選舉是民主政治的根本，總統直選、國會改選或全國性公投，都是向國際社會展現自己是民主國家並擁有主權的儀式。 台灣因戰後軍事佔領，又受中國內戰與國際冷戰局勢影響，使社會長期處於威權統治，這樣的結果除造成內部黨國體制以外，連帶在國際人格與國家地位也受到挑戰與質疑。在完成內部民主轉型後，台灣在國際上並沒有獲得應有的主權國家地位，甚至連準國家或類國家的觀察員地位，都因中國的打壓而不可得。 中國外交政策核心，是世界上只有一個中國──中華人民共和國，台灣是中國的一部分（過去是省，未來是特區）；兩岸關係不是國際關係，而是國內關係（一國兩制），而且還是中央（北京）與地方（台灣）的上下關係。 我們要破除北京打壓，就必須積極與各國往來，這是維護台灣主權的必要手段。而民選總統因具有主權象徵性，她／他在國際的一小步，往往是全體國民的一大步。所以總統的國際素養，更要高於人民的平均水準；除了運用權力的政治能力之外，總統也需要值得尊敬的人文素養。 目前角逐二○二四總統大位的候選人中，不管外語能力、學經歷或政治歷練，只有賴清德具有較好的國際素養。他當過副總統與行政院長，早在台南市長任內就推廣台灣農產品銷日，也去過中國交流，在中共面前，對自己的台獨認同不亢不卑，不為利益放棄理念。   台南市長賴清德（左）昨與上海復旦大學師生座談，復旦大學校長楊玉良（右）親自接待。座談會上，中國學者談到台獨相關議題，賴清德強調不論是台獨黨綱或台灣前途決議文，都是歷史發展的軌跡。（台南市政府提供）2014/06/08    至於侯友宜，外語能力並非他最大的問題，而是他幾乎沒有國際事務經驗，也不曾為擔任總統的需要而認真準備。他能提的國際經驗只有刑事警察局長任內的刑事犯罪資訊交流，技術層級的經驗，非政治層級的歷練。擔任台灣第一大直轄市的首長後，國際交流落後其他縣市，地方外交因此荒廢。選固步自封的人當總統，就等於限縮台灣的國際空間。 柯文哲雖擔任過首都市長，但行為粗鄙，發言反覆，「望之不似人君」。人權記者葛特曼稱他是「騙子」，智庫學者葛來儀說他「不誠實」，李登輝前總統也曾說他「怪怪的，變來變去」。民無信不立，國家無信在國際也不能立；選一個沒誠信的人當總統，就等於自毀國家形象，不利拓展國際空間。 台灣經濟發展依賴國際貿易，台灣政治安定需要國際支持。面對中國的威逼，台灣的總統比任何國家的領袖更需要國際素養。選總統，絕不是選里長，更不是選小丑！ （作者為台灣教授協會會長）

「醫生不要老是盯著電腦銀幕，看診時多看病人的臉上表情吧！」 這是一位從美國回來，到台灣南端一間區域醫院服務的張姓小兒科醫師很感慨的呼籲。他說了這則親身經歷到的故事：有一天，一位阿公帶了一個四歲的孫女來看診；因為小女孩無法述說身體的不適，因此問診時，都是跟這位阿公對話。經過張醫師仔細檢查後，確定只是感冒引起的發燒，應無大礙，於是對這位阿公說：「不用擔心，我開藥給你，回去時先服用一包。這樣就可以了。」 他說通常當父母的聽到醫生這樣說了之後，就會帶著微笑對醫生說「謝謝」後離開診間。但他發現這位阿公臉卻是帶愁容、焦慮的樣子，他說用自己在美國行醫三十多年的經驗，感覺不太對勁，心想莫非是這位阿公身體有病？不舒服？於是他請這位阿公坐下來，開始關心地詢問。阿公終於道出他內心所憂慮的，不是小孫女的發燒，而是媳婦準備要將這孫女用四十萬元賣掉！因為吸毒欠錢。張醫師聽了之後，知道事態嚴重，隨即跟醫院的社工師很快聯絡縣政府社會局處理。 北部有間教學醫院有位名醫，每天掛號都超爆。有位年老的阿公去看這位姪兒名醫的診，他沒有讓姪兒知道，也不要家人通知姪兒醫生。就這樣在候診室足足等了兩個半小時，護士才叫他進入診間，坐下。這位名醫都是盯著電腦螢幕問診，而他是一直盯著姪兒看。這名醫問，他就答，只見名醫不停地在鍵盤上敲敲打打。很快，三分鐘就結束了，然後說：「好了，藥按過去的方式吃就可以。」護士拿列印出來的慢性處方籤給他去批價、領藥。 這位老人家回家，女兒問父親說：「表兄知不知道你去看他的診？」老人家說：「他連看我一眼也沒有，都一直看電腦、打電腦。」他的女兒馬上打電話給這位表哥，問他說知不知道阿叔今天去看他的診？這位名醫說：「有嗎？」 現代科技對醫療確實幫助非常大，有AI電腦，可以存檔病人所有的資料，醫生也可以上雲端去查看病人所有病例，但請不要忘記，人跟機器不一樣，無論科技多麼地新，就是看不出人的心思意念。我想起這位張醫師說的：「醫生要多看病人的表情。因為身體的不舒服，會反映在人臉部的表情上。」因此，多些時間和病人面對面說話，比下藥治療更有效！ （作者為長老教會退休牧師）

0-6歲新北養...

台灣人，請看清楚！ 要我們反攻大陸的是他們； 反對兵役，不要備戰的，也是他們！ 他們當年要反攻大陸就不是挑釁中共；現在我們希望台海雙邊要對等和平相處，卻說我們在挑釁！

面對性平案件，賴清德除表達正面面對的態度，並多次公開道歉，「我們不會轉身離開，更不會就這樣算了」。（資料照）   〔記者陳政宇／台北報導〕性平案襲捲政壇，民進黨連爆多起性騷擾及霸凌事件，黨主席賴清德隨即展開三大黨務革新工作，黨中央9日也公布首份調查報告。據了解，民進黨採取「正面應對、調查處置、制度改革」3階段拆彈，展現賴清德手起刀落的危機處理態度。 民進黨先前與無黨籍李正皓合作參選立委，李過去偷拍威脅女性的疑雲引發黨內反彈。接著，一名民進黨前黨工5月31日深夜發文指控，她在黨中央工作期間，遭合作廠商薛姓導演性騷擾，時任婦女部主任許嘉恬處置失當，當時負責督導的前副祕書長則是林飛帆。自此，性平導火線被點燃，延燒各政黨及領域，甚至有衝擊選情之勢。 黨內人士受訪表示，賴清德獲知案情後即定調「不必以大局為重」，黨內幹部6月1日上午臨時召開記者會，向外界進行初步說明，許嘉恬當天請辭獲准。對於接連爆發的新案，黨秘書長許立明率幹部鞠躬致歉，賴清德亦緊急召開黨務主管會報，表達正面面對的態度，並多次公開道歉，「我們不會轉身離開，更不會就這樣算了」。 第二階段，黨內人士說，賴清德責令主席室主任周威佑、副祕書長楊懿珊、性平部主任李晏榕組成調查小組，要求盡速釐清案件真相，依照調查結果進行處置。除了昨天公布的一案，下週還有三案，而林飛帆的立委參選提名．須視最終調查結果再做定奪。 民進黨昨日也說明，調查小組正積極訪談其他案件的相關人員，將加速處理相關案件，調查及改善機制也會於下週五對外報告；中央黨部也已行文新北市黨部及台中市黨部，就涉及違反黨紀的相關人員移請調查。 至於第三階段，黨內人士指出，中央黨部已提出「性平改善與性騷防治加強方案」草案，採「防治」及「救濟」雙管齊下，後續將匯聚相關團體、專業人士及基層黨工的意見，再提報中常會或中執會通過。此外，6月13、14日將分別召開三場性平教育課程，賴清德也會親自出席。 該人士強調，賴清德面對性平議題，展現手起刀落、火速明快的危機處理，幕僚們也抱持「這樣就夠了嗎？社會大眾能接受嗎」的心態，大家都知道並非摀耳遮眼就能閃避問題，必須向外界傳達改革決心，並積極落實。 他提到，反觀國民黨總統參選人侯友宜，參選以來兩次道歉都很廉價，例如「台南人沒眼睛」失言及新北幼兒園餵藥案，完全沒意會到自己是參選總統，以為能像新北市長時期「隻手遮天」，運用行政資源掩蓋事實，還到處跑選舉行程。

【如果當權者控制警察與媒體會怎樣？】 沒有泡咖啡，對著電腦，路上無車無人，夜深無聲。我想該是來說個故事的時候。 最近這兩天，板橋幼稚園餵食學童三、四級管制藥品的案件越演越烈，而媒體關注度明顯不均，以及資訊傳播遭壓制的狀況也引起關注。 這讓我想到近期另一件新北發生的事件，剛好和三年前罷韓期間同性質案件可互相對比。 2020年5月，在罷免市長韓國瑜投票不到一個月之際，有民眾在高市府前的人行道，用水柱加上模板清洗地面，使得「666投票罷」的乾淨區域被凸顯出來。 然而高市警也立即趕來阻止民眾洗人行道，由於他們沒有破壞公物，警方只好表示由於已經夜深，使用水柱洗地恐違反《社會秩序維護法》第72條第3款之「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧」，但最後民眾洗完一段落收工，警方也並未逮捕或帶回任何人。 倒是當晚韓市府緊急派人出來洗了更大一片地，把人行道的某一長條都洗得亮晶晶，這時候倒是就沒有高壓水柱的噪音問題了。 2023年也是5月，同樣的事情在新北發生，有民眾在新北市府前人行道洗出「落跑市長侯友宜」的乾淨區域。 此時是大白天，警方這回更沒有理由說什麼了吧？ 不，新北警察比高雄警察更厲害，直接把洗地的人帶回警局了。過程中民眾問警察：「你是要限制我的人身自由嗎？」警方大方回應：「是。」 但當民眾問警察犯了哪一條罪？ 警察則答不出來。也就是先抓起來，再來研究犯什麼罪。 結果研究半天到了下午，結論是不適用包含《社會秩序維護法》在內任何罪名，只好放人了。 警方還不死心，威脅要用《廢棄物清理法》開罰，發函去問行政院環保署：「洗人行道有沒有違反廢棄物清理法？」結果被行政院打臉說沒有違法。 這則清水洗地被「先抓起來再研究有沒有違法」的新聞，只有極少數媒體有報導，卻可以看到新北當權者使用警力的恐怖之處。 這樣控制媒體（話語權）與警力（執法權）的執政當局，令人想到的是當今的香港。 巧合的是，實施國安法後的香港，特首也改由警察出任。 只能說，能代表這個陣營出來選總統的人才，某些能力絕對是精挑細選過的。   行政院環保署打臉新北市警察局的公文  

近日新聞提到，新北市某幼兒園發生疑似給兒童服用中樞神經系統抑制類藥物，例如「巴比妥」（phenobarbital）或「苯二氮平類」（benzodiazepines），引發大眾議論與擔心！這類藥物既是作用在中樞神經系統，也就是我們的「大腦」上，對於正剛開始腦部發展的幼兒來說，極有可能造成明顯的負面影響！有鑑於此，對這些可能受到影響的孩子們與家庭，無論政府或社會，皆應考慮進一步提供更完善的生理與心理健康的照顧與支持，以協助他們面對後續可能產生的問題與困難。 侯友宜針對板橋幼兒園餵藥案道歉。（資料照）   事實上，這類用來抑制大腦功能的藥物，並非只會讓孩子情緒不穩定，產生易怒或自傷的行為，過去已有許多的學術文獻（Barker et al., 2004; Stewart, 2005; Crowe & Stranks, 2018）皆發現，例如「苯二氮平類」藥物會造成全面性的認知功能缺損，包括：持續注意力、學習與記憶能力、視覺空間能力等。另一方面，「巴比妥」藥物本用來治療癲癇（Epilepsy），而光是藥物本身的作用就有可能造成認知功能的損傷（Besag & Vasey, 2021），尤其是注意力與記憶能力（Ljff & Aldenkamp, 2013）。其中，注意力會是孩子需要面對各種事物時需要的專注能力，尤其持續性注意力，更是讓一個人可以較長時間的來處理面對事情，對孩子發展出更多複雜的功能，例如：念書、工作等極為關鍵；而記憶力更不用說，同樣也是孩子未來在學校上課、考試等所必備的重要認知能力。 從新聞內容可知，這些可能服食藥物的孩子年紀仍很小，代表藥物對他們未來功能發展的影響，勢必也可能需要長期的追蹤與關心，才可隨時協助家長面對他們的問題！ （作者為大學教授）

新北幼兒園餵毒案受外界關注，此時傳出該校有「幼童用藥單」，讓網友狂批「想檢討家長」。（資料照）   〔即時新聞／綜合報導〕新北市爆發幼兒園有多名學童疑遭園方餵食不明藥品，導致體內驗出3級毒品、管制藥品「巴比妥」，傳出該校有「幼童用藥單」且經家長簽名，網友火大砲轟「把風向帶成是家長自己的錯」、「想檢討家長」、「洗家長拿錯藥，真是無下限」等。 媒體報導，有老師向警方稱經家長同意餵食學童感冒藥水，而家長們有簽署同意書。不過經媒體調查發現，所謂「幼童用藥單」僅是記錄學童是否按時吃藥，並非是同意書。 消息一出，網友在PTT也砲轟，「所以是8個家長都帶錯藥 誰搞笑？」、「檢討家長」、「問8個家長同時帶錯藥的可能性？！」、「還在推給家長」、「園所擺明就是想要潑髒水到家長身上」、「到現在一直模糊焦」等。 網友也質疑，「家長問題的話園方的監視畫面不會消失啦」、「把風向帶成是家長自己的錯」、「幼稚園沒事為什麼要刪監視器紀錄？」、「家長給錯藥？會導致園方老師們全部的手機都剛好刪光光？」、「那幹嘛要停業、幹嘛刪通聯、刪錄影」等。   新北幼童驗出巴比妥！水中本就有？ 招名威：不可能 2023/06/10 10:42 〔即時新聞／綜合報導〕新北市爆發幼兒園有學童疑因教保人員餵食，體內驗出3級毒品、管制藥品「巴比妥」，有傳言稱學童在自然環境接觸到微量毒物，對此，留美毒理專家招名威直言，「一般兒童是不可能會有巴比妥檢出的」、「『誤食』、『水中本來就有』，這些都是謊言、藉口」。 招名威在臉書說，若是生活中、飲水中中都含有「巴比妥」，這樣應該新北市很多人都會有成癮的症狀才對，「所以根本不可能」。而且巴比妥為管制藥物，衛福部應該掌握使用量才對，不可能有人可以無限量一直取得，醫療體系沒有發現。 招名威強調，一直要把事情轉成是「安眠藥」、「感冒藥」、只是「誤食」、「水中本來就有」，這些都是謊言、藉口，毒品危害防制條例對於這種狀況懲戒應該不輕，應該儘快處理才是。 針對孩童被給藥，招名威指出，其實現在都已經被拖延檢驗時間了，所以能做的是只要是出現一些微弱數據，既使未超標，都應該要視為「不正常」，納入採檢範圍，這樣才能擴大資訊，揪出最後的藥品來源。 招名威也質疑，巴比妥藥物使用的劑量必須精確，如此準確讓它可以是微量使用，看似好像神不知鬼不覺的慢性中毒，掩人耳目的狀況，懷疑投藥者並非一般人。

侯友宜開始買新聞 想逆轉洗白 今日兩小報的幼兒園篇幅都差不多。但內容差很多。 自由用全版質疑侯友宜想吃案又不負責。 聯合、中時似完全受到同個中央廚房指揮，全都肯定侯友宜願意承擔，並都引述新北的假新聞，稱餵的是家長同意的感冒藥。最好環境會有巴比妥啦！  

葛萊儀說Ko is dishonest，dishonest可翻為「不誠實」，但其實也有「不正直」、「詐欺」意思；它的字義不只是「說謊」，更像是「說謊成性」。（攝影：張哲偉）   華府兩岸專家葛來儀分析台灣總統大選，指北京態度傾向支持民眾黨主席柯文哲。沒想到柯文哲宣稱這是說他：「最能跟美中溝通」、「（以）中國人的標準來看，柯文哲是最可靠的。」 經過葛來儀連續的發文澄清反駁，柯文哲竟索性開始攻擊葛萊儀：「她不要扯我名字誰理她？她以為自己多重要？」想轉移焦點就攻擊對方，其實是柯文哲從政以來的慣用說法；在這件個案裡，柯文哲不想回答的是葛萊儀說「北京傾向支持柯文哲」這個議題。 柯文哲到東京早稻田大學演講，其中一名留日陸生提問是否認為「中華民國是否包含大陸？」柯文哲冷不防回應：「你確定你回得去中國嗎？」引來哄堂大笑。其實，陸生提問「中華民國包含大陸？」並不代表該名陸生持這樣的立場，這與他回不回得去中國毫無相干。柯文哲想躲開這個對台灣人與共產黨都很敏感的憲法「固有疆域」問題，所以用嘲諷這名陸生來轉移焦點。 在台大演講會裡，有學生問柯文哲怎麼做到與中國既對抗又合作？柯說，台灣自主，兩岸和平是底線；只要兩邊互相遵守底線，「可以合作的時候合作，應該競爭的競爭，要對抗的時候對抗。」如果把說話的人改成賴清德，甚至侯友宜，其實也沒任何違和。兩岸問題千縷萬端，關鍵早已不是台灣的底線是什麼，而是共產黨不斷地威逼台灣的底線；「威逼」是現在進行式，總統參選人不告訴台灣怎麼應對「威逼」，卻還在忙畫太空說些不著邊際的話，就是在躲避問題。 柯文哲投身政治已將屆10年，關於他講話的方式，從政的風格，外界已多有定論。他喜歡說自己每天早上七點半到班，而且一說再說，前幾天到台大還說；但其實多數地方首長甚至民意代表，哪一個不是早上六、七點就起床上工，有誰像他時不時就拿出來說嘴。他喜歡吹牛自己最清廉，但當市長時與財團老闆的觥籌交錯從沒少過，8年執政的台北市府涉弊的公務員還比前任多，民眾黨的公職候選人與黨工幕僚多是藍綠挑剩下的二、三軍，醜聞弊案還更多。 柯文哲有所謂的「柯氏話術」，「柯氏話術」的特點，就是人家問A，他答B，雖然A與B可能毫不相干，但B的這個回答卻是自成體系，甚至有點「引人入勝」，聽者剎時間被他牽著鼻子走，但回過頭來卻發現他根本什麼都沒回答，這就是所謂的「用問題來回答問題」。 「柯氏話術」的另一個特點是聲東擊西、轉移焦點。例如柯文哲攻擊葛萊儀這樣一位美國極為重要的東亞與兩岸問題專家「妳以為自己多重要」，那媒體就會去關心他與葛萊儀的「恩怨情仇」，忘記本來的問題。例如他嘲諷提問的陸生「你還回得去中國嗎？」同場的人也就忘了追問「中華民國包不包括中國」。例如4年前被問到如何看待韓國瑜時，他總是不斷地攻擊新潮流與陳菊，說是她們造就「韓流」竄起，是民進黨的罪人，真正目的其實只是不想在韓國瑜與民進黨之間選邊站。 「柯氏話術」的例子實在俯拾皆是，他前天在日本突然宣稱如果當選總統，會去詢問中國「九二共識」的定義為何？不過，中共對九二共識的定義，不就寫在習近平4年前的「告台灣同胞書」裡嗎？柯文哲何德何能可以得到不同的說法？他繞了一圈說要共產黨回答九二共識是什麼，其實只是用不斷循環的廢話來營造自己在兩岸議題上「開放、可溝通」的虛假立場。更遑論柯文哲12年前曾宣稱「九二共識就是下跪投降」，怎麼現在還想追問習近平「九二共識是什麼」？ 關於柯文哲的這一切，過去8年曾身受「柯氏惡政」荼毒的台北市民最有感，所以他當時的施政滿意度始終是全國22縣市的最後一名，分數還比倒數第二名差了一大截；而40歲以上的中老年選民飽經世事，也多已看穿他這種粗鄙不文的「柯氏話術」。如今，柯文哲在因緣際會再度吸引不少年輕人目光，但想想10年前拱柯上位的「白色力量」幾乎已經悉數成為「柯黑力量」，只能說年輕人的覺醒與看透需要一些時間，經過時間的淬鍊，她們終究會懂得柯文哲一直以來隨風搖擺、信口開河的從政風格。 在與柯文哲幾番交手後，葛萊儀說 Ko is dishonest。dishonest 可翻為「不誠實」，但其實也有「不正直」、「詐欺」意思，它的字義不只是「說謊」，更像是「說謊成性」；政治人物被定性成dishonest，其實就是宣判他政治上的死刑。葛萊儀認為柯文哲是個「說謊成性」的政客，這當然也可能會成為華府政界對柯文哲的共同評價。 ※作者為《上報》總主筆

人格破產 被全台灣唾棄的名嘴！  

柯文哲六日在日本受訪時談核電，左批藍：點名侯友宜，既然說要擁核，就要解釋當初為何不蓋核廢料儲存槽？右打綠：不能說要台積電卻不要核電，必須有所取捨。柯甚至說，巴菲特出清台積電除了台海安全，另一個原因「恐怕」就是缺電問題。股神也可以入鏡，一拳打兩人，話術又精進了！但「恐怕」兩字說得心虛，讓人想起二○一四年他參選市長時的能源政策：積極發展太陽能、經濟成長，用電量零成長。當時的擁核人士黃士修頗不以為然，為文《柯文哲醫師的太陽能反核之夢》，批評他的不切實際，以及幕僚團隊對能源議題的無知。 柯的大話，隔天就被台積電（股東會上）的劉德音董座打臉。缺電議題，劉德音幽默回應，「美國沒有水電風險，雖然AZ（亞利桑那州）最近有看到缺電，但仍有長期規劃…台灣政府看到他們認為我們是夠的，我們只能相信他。」至於台灣，「二○二五用電量會增加，但（台積電）不會蓋發電廠，會持續增加綠電用量，至於會不會缺電？大概不會。」有媒體將兩段問答湊成一段，隱喻劉董在質疑台灣缺電，是極過度解讀！如果真有顧慮，不可能之前（去年七月）計畫二○二二至二○二三年在台灣興建十一座十二吋晶圓廠，並擴大竹南封測廠產能。 台積電的問題在綠電。基於客戶要求、同業競爭，台積電加入RE100（公開承諾在二○五○年前達成百分之百使用再生能源）。它的海外廠已全部使用綠電，台灣僅約九億度，根據其永續報告書，二○二一年再生能源使用比率僅九·二％（落後其競爭對手），在二○三○年達成二十五％的目標也有壓力的。 台灣去年約有二三八億度綠電的產生，超過九十％賣給台電，台積電只買了四％左右，股東會上，劉德音也回應「台積電幾乎買了全部綠電的質疑」是不正確的。至於政府對相關議題的因應，經濟部長及能源局發言人第一時間均有回應，不再贅述。提醒柯市長，核電不是台積電所需要的再生能源。準總統候選人要談能源政策問題，請把焦點放在離岸風電的競爭優勢可能遭遇的逆風，趕快做做功課吧！ （作者為上市公司專業經理人）

在法國羅浮宮裡面有一幅畫名叫《畫室》（見下面附圖），畫中出現當時社會各階層的人物，有意思的是，這幅畫的作者也把自己畫入畫中，正在中間作一幅風景畫，他的背後還站著一位裸體模特兒。這幅畫僅僅以六週完成。作者是現實主義畫派的創始人，法國著名畫家庫爾貝（Gustave Courbet）。 今天是庫爾貝的冥誕，他出生於1819年6月10日。 庫爾貝主張藝術應以現實為依據，他說：「我不會畫天使，因為我從來沒有見過他們。」他創作了許多著名的風景畫，如實反映生活。 庫爾貝反對舊的傳統觀念和習俗，且呼籲民主和自由，因此他關心時政。 法國巴黎市中心旺多姆廣場有一個「旺多姆圓柱」，這個銅柱是拿破崙為了炫耀其侵略戰績，用繳獲的1200門大炮熔鑄而成的，上面刻著拿破崙歷次戰績。庫爾貝認為那是象徵帝國主義的戰爭，所以堅決主張拆除「旺多姆圓柱」。 庫爾貝極富藝術家獨立個性，拿破崙三世要授予他榮譽軍團十字獎章，他斷然拒絕！ 巴黎公社成立（1871年）後，庫爾貝被選為公社委員、藝術家協會主席，負責博物館工作，巴黎公社通過法令認定旺多姆圓柱是「野蠻行為的紀念物」，是「對軍國主義的讚揚」，果然於1871年5月16日將它拆毀。 但法國第三共和政府成立後，巴黎公社被剿滅，庫爾貝遭逮捕，並被判入獄6個月及賠償圓柱重建費30萬法郎。 1873年庫爾貝出獄後，逃亡瑞士，四年後，1877年底因肝硬化病逝瑞士。  

1935年8月，臺灣醫學之父杜聰明博士在臺灣醫學會雜誌發表「從出生後就開始吸食鴉片的鴉片癮者」案例研究報告。經過近一世紀，在現代化、健全的醫療公衛與教育體系下，在台灣、在新北市竟然還有以鎮靜藥物控制幼兒的惡行出現，而且不是單一家庭或個別的托育人員，而是整間幼兒園的集體犯案。 據新聞報導，四月中即有家長開始向新北市政府反映，五月中新北市府才開始有初步動作，在公眾媒體上六月才曝光。報導中提及許多典型的戒斷症狀(withdrawal symptoms)，代表已然成癮(addiction)。 巴比妥及苯二氮平的藥性：巴比妥類（Barbiturate）和苯二氮平類（BZD）均是中樞神經系統鎮靜劑，主要作用於產生抑制性訊號的GABA受器，有鎮靜、安眠、抗焦慮、抗癲癇等藥效。其中巴比妥類過量可能嚴重呼吸抑制致死，在臨床上已大部分被苯二氮平類取代，僅有少數幼兒或嚴重癲癇仍作後線藥物使用。在兒童上，這兩類藥物都需要專科醫師依病情、年齡、體重、肝腎功能等，精確計算安全的劑量。 這兩類藥物都有潛在的成癮性，在缺乏醫療專業指導的使用下，可能會造成藥物依賴、需求量增加。對腦部尚在發育的幼兒而言，長期不當使用還可能造成發展遲緩與學習障礙。而放學回家以及假日、尤其連續假，等同突然停藥，造成反彈性的失眠、激躁、抽搐等戒斷症狀，更是危險。 應徹底追查台前幕後的犯罪者：已有中毒、毒癮的症候，表示已發生一段時間，而且很可能是常態使用、而非偶一為之，就醫學觀點是非常嚴重的問題。由非專業人士恣意投予有致命及致殘危險的藥物，更是惡質與無知的行為。這樣的案件涉及兒童虐待、藥物濫用、非法取得管制藥物、毒品買賣與散布等多項嚴重刑事責任，應該要徹底調查何以形成這個犯罪構想、誰決定和執行犯罪行為，更重要的是如何取得藥物、是否有人暗中指導牟利，藥物及金錢的流向都至關重要。 中央主管機關應介入協助宣導與防治：目前臺灣的少子化已成為國安危機，兒少保護是不容閃失的政策領域。新北幼兒園「餵毒」事件被媒體披露，全國年輕父母及家中長輩人心惶惶。既然已經引起全國矚目，而且新北市政府的處理顯然有其侷限，建議中央各主管機關應該要介入協助，提供一致、明確的資訊指引。 衛生福利部應主動結合小兒神經醫學會、兒少精神醫學會等專業團體，宣導這些鎮靜藥物的使用規範、危險性、以及副作用的辨識，並提供相關的醫療與檢驗管道；同時指導地方社政單位就兒少保護的角度，協助監督、通報。教育部則應教導全國家長、學童、教師，如何察覺及辨識可能的不當用藥與管教，並檢討幼兒機構的審查與稽查。而從毒品與藥物濫用管理的角度，也應該考慮是否做例行性、全國性的去辨識化監測統計，來幫助主管機關形成管理政策。 （作者為高雄長庚神經科顧問醫師、中山大學講座教授、高雄醫學大學前校長）

最近新北市幼兒園餵毒案鬧得滿城風雨幾近失控，細看新聞內容，早在今年四月就有家長發覺異常，通報新北市政府，卻未獲回應。回想去年一樣發生在新北市的二歲男童「恩恩」枉死案，權責單位的處理態度亦消極拖延（甚至集體造假演出），在在看出龐大的公務體制，一般只重視「表面工夫」的傳統陋習。 一個區區小民是根本鬥不過「堅強」的公務體系的！「恩恩」案受害家長申訴無門，眼睜睜的看著那些官員逍遙法外，連記個「警告」都沒有！這就是民怨之所以累積的原因！事件爆出時其實最重要的是最高主管的態度，若主管一路瞎挺，底下的官員當然就是「樂觀其成」，小民就是這樣被犧牲的。 這次幼兒園餵毒案，相信不少家長在幼兒身上看到了未來的危機，但如果再細想，或許也會想到不少老人正在承受的痛苦。在養老院的老人，於親人不在時，被餵藥、被罵甚至被打，時有所聞；縱使聘有居家看護，亦必須裝攝影機監視。活了大半輩子的長輩，竟然被如此虐待，可謂人間煉獄，情何以堪。 然而，現實生活競爭的壓力，雙薪家庭迫於無奈，必須將稚兒送進幼兒園，也迫於無奈，必須將父母送進養老院（或請看護），但卻都讓至親遭到同樣惡劣的對待，讓人不勝唏噓。是施政的無能？還是時代的無奈？或者是自身準備不夠？真是令人徬徨不安！ （作者為中鋼公司退休主管，高雄市民） ◎ 蔡美珠 新北市幼兒園餵藥案延燒，行政院副院長鄭文燦週五受訪表示，將檢討行政程序當中，是否有涉及怠惰的問題，並說本案不應發生，發生後也不應該拖延二十五天，教育部有提醒五次，檢調、偵辦移送案件後，新北市府才做成幼兒園撤照處分。 筆者注意到已經有醫師質疑這是偶發事件？還是冰山一角？或是幼兒園教師之間流傳的「不可說的秘密」？「為何這類管制高風險藥物幼兒園老師可以輕易入手？為何幼兒園老師有這個膽量輕易用在幼童身上？為何新北教育局在接獲通報後延遲數週才介入？」下毒的幼兒園老師當然要接受法律制裁，但隱藏在背後系統性問題更要一併掀出來解決，才是治本之道，才能讓我們的子孫平安健康的長大。 （作者為退休教師，新北市民）

憲法法庭9日宣告刑法的誹謗罪「合憲」，大法官特別敘明，基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息，「本不受憲法言論自由之保障」。（記者王藝菘攝）   〔記者吳政峰／台北報導〕憲法法庭9日宣告刑法的誹謗罪「合憲」，大法官特別於判決內敘明，基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息，「本不受憲法言論自由之保障」，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意向大眾散播不實或真假難辨的資訊。 判決指出，民主社會中，各種涉及公共利益議題的事實性言論，乃人民據以為相關公共事務的認知與評價基礎，其如於結合電子網路的傳播媒體上所為時，因無遠弗屆的傳播力，以及無時間限制的反覆傳播可能性，對閱聽群眾的影響力極大，惟閱聽者往往無法自行查證、辨其真偽。 因此，正是基於維護負有多重使命的言論自由，當代民主社會的事實性資訊提供者，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意散播不實或真假難辨的資訊於眾，助長假新聞、假訊息肆意流竄，致顛覆自由言論市場的事實根基。 況且，基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息，本不受憲法言論自由之保障。言論內容有毀損他人名譽之虞時，表意人對於自己言論內容的可信性，更應承擔一定程度的真實查證義務，以避免侵害他人名譽權。 大法官直言，媒體報導公共領域相關新聞、事件追蹤期間，往往尚不存在全知視角下的絕對真實性，尤其事件尚在發展或進行中更是如此。且報導主題涉及政治、經濟與社會重大事件時，牽涉的人、事、物範圍愈大，即愈難於揭露報導該事件之初，力求所謂客觀、絕對真實性。 如果媒體報導所呈現的誹謗言論，必須要以客觀、絕對真實性做為抗辯，才得免受刑罰，不啻令媒體僅能於事過境遷，甚至已有司法定論時，才能報導相關事件。如此一來，恐將大幅度壓縮報導性言論自由的空間，並斲傷言論自由於民主社會所應發揮的滿足人民「知的權利」，及監督政府與公共事務等重要功能。 大法官為此明確化誹謗罪框架，只要符合「合理查證」、「確信為真」、「沒有明知或重大輕率的惡意」三要件，即便誹謗的事情最後被證明是假的，仍屬「不罰」。 至於何謂合理查證？大法官說明，言論內容對公益論辯貢獻度愈高者，例如:對滿足人民知的權利、監督政府與公共事務的助益程度愈高，表意人固然還是要負起事前查證義務，惟在「不具明知或重大輕率之惡意」的前提下，其容錯空間亦應愈大，以維護事實性言論的合理發表空間，避免產生寒蟬效應。

親藍的名嘴

朱學恒是政論節目常客。（資料照）   〔記者錢利忠／台北報導〕國民黨台北市議員鍾沛君前晚在臉書發文指控，曾兩度遭名嘴朱學恒在餐會中強吻嘴唇及摟抱，朱學恒隨後公開發文道歉，指願接受後續相關法律流程。法界認為，朱學恒此舉已非單純乘人不及抗拒的性騷擾犯行，尤其他在短時間內「兩度」違反女方意願強吻及摟抱，已構成最重可處五年有期徒刑的強制猥褻罪，且非告訴乃論罪，檢方可主動分案調查。 違反意願「強制」手段成罪 律師丁昱仁表示，「猥褻行為」是指為了刺激或滿足自己的性慾，做出性交行為之外的色慾行為，若違背受害者的意願，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願的手段進行猥褻，即構成強制猥褻，是否成罪的要件在於有無以「強制」手段來達成目的。 丁昱仁指出，如果被害人已閃躲、抗拒，不論有無明確說「不」，加害者仍強吻或摟抱對方或觸碰隱私部位，即已構成強制猥褻，尤其朱學恒在短時間內兩度違反對方意願而強吻及摟抱，第二次的犯行很明確就是「已知悉被害人不願意卻仍執意為之」，即有強制猥褻的故意。 丁昱仁說，就算被害人第一時間未立即反應，之後才表示制止，司法實務上仍會認定是違反被害人意願，符合強制猥褻構成要件，且非告訴乃論，檢方可主動偵辦。 非告訴乃論 檢可主動偵辦 律師孫瑞蓮表示，朱學恒第一次的犯行尚可辯稱是乘人不備，以突襲式的方式偷親，以爭取刑責較輕的性騷擾罪，但他在短時間再犯違反意願而摟抱，就說不過去了，已構成強制猥褻要件；若被告沒有前科、主動認錯、與被害人達成和解而獲得原諒，法院實務上有機會給予緩刑。

有人問我：歷史真的會重演，讓你覺得丟臉的 xx 學長，能撐到甚麼時候? 問題在於 CCP，xx 學長應該是他們選的，xx 跟中國的官很多很像，只是中國不像台灣必須接受民眾的考驗！ 這就是獨裁和民主之間最大的差異，習近平如果面對自由發問，沒有幕僚包裝的情況之下，也不會比侯友宜好到那裡去，結果這個人的屁話可以拿來當中國大學聯考的作文題目。 台灣很難走一條輕鬆的道路，三腳督當然比較好選，但誰能控制一直停在三腳督的局面上？這些進步和反抗的力量都是自發的，許多紅藍支持者搞不清楚罵什麼學生是民進黨控制，有的沒有的，真是愚蠢，打候下來民進黨會比較好選嗎？還看到有朋友因為候這樣的表現，說自己並不感到開心，反而覺得忐忑不安。 中國國民黨就是一群墮落的人，選擇最簡單的道路，毫不反抗、主動投降，黨內竟然從來沒有路線之爭。 這個黨會被共產黨打敗，從中國趕走，的確是有道理！