昨天的中時有一則新聞，標題是「遭恩恩爸提告過失致死侯友宜獲『不起訴』」（見附圖）。我點閱後發現標題與報導內容毫不相干。 這則新聞標題是不折不扣的謠言，製造者就是中時的編輯檯。以下是我的說明。 #事實真相 中時的這則新聞報導的是「併案」的六條官司，我臚列如下： ～新北的離職消防員張津唯告發新北衛生局長陳潤秋、消防局長黃德清、消防局指揮中心主任李宇松瀆職罪。 ～新北消防局指揮中心主任李宇松告發離職消防隊員張津唯加重誹謗罪。 ～民眾告發新北衛生局長陳潤秋與消防局長黃德清過失致死。 ～民眾告發侯友宜一般過失致死罪。 ～民眾黨議員陳世軒告發卓冠廷議員教唆洩密罪。 ～新北消防局告發錄音帶吹哨者張姓消防員瀆職嘴。 這六條官司的原告無一是恩恩爸。其中五條官司的被告另有其人，只有一條是侯友宜本人。恩恩爸只有提出一起訴訟，對象是新北市府，請求「一元」的象徵性國家賠償。 #造謠效果 中時的新聞標題不是疏忽，而是刻意的造謠生事，為的是洗白新北市府與侯友宜，而且有具體的效果。 恩恩案的發生新北市府脫不了關係。案發之後，新北市府不只封鎖通聯資料，還自導自演製作假錄音帶誤導家屬。 事發至今，恩恩案仍然真相不明。新北市府沒有認錯，也未啟動該有的調查。侯友宜市長沒有負起領導無方的責任，也未親自向家屬致歉。 中時編輯檯製造的這則新聞標題，等同借用司法公信力還給侯友宜清白。問題是，司法並沒有還給侯友宜清白！ 併案的六條告訴中，五條的被告都與侯友宜無關。其中只有一條的被告是侯友宜，而且罪名是無厘頭的過失致死。 六條官司中，恩恩爸都不是原告。更荒唐的是，其中兩條的原告是新北市府。當初新北市府提告的目的，就是為了模糊焦點，規避輿論追究。在這兩條告訴，檢方打臉的是新北市府。 這是一則無關侯友宜清白的訴訟新聞，中時編輯檯卻製造標題，造謠恩恩爸提告不成，檢方已還給侯友宜清白。中時製造新聞標題謠言一定有動機。 #造謠動機 為何媒體編輯檯要造謠，掩護一位國民黨籍的民選首長呢？可能的理由有兩個：經濟與政治。 所謂的「經濟」動機，就是中時掩護侯友宜有利可圖，包括新北市的置入性行銷，或其他的標案。中時掩護侯友宜；新北市府就給予中時更多的廣告與標案。 中時的「政治」動機就是掩護侯友宜，甘為國民黨的鷹犬。中時放棄媒體該有的公正立場，在政黨競爭中選邊站，藉以遂行不可告人的政治企圖。 不論是經濟或政治的動機，媒體編輯檯變成造謠機器，都會對民主機制造成嚴重傷害。原本是民主白血球的媒體，反而變成民主癌細胞。 #結論 中時的編輯檯就是謠言製造機，而且掩護的是國民黨的新北市長侯友宜。中時的老闆在中國有龐大的生意；中共又企圖在選舉暗助國民黨。中時這則新聞標題背後是否有更大的政治陰謀，國安單位必須正視。  

02/25/2023星期六 在烏克蘭戰爭進行了一周年之際，北京方面提出了包含12 點方案的停火建議。讓人意外的是，西方國家全部對於這建議持懷疑態度。西方國家確實有進步了。戰火中提出和平方案的這一招，是共黨國家的慣伎絕招，特別是當戰事對他們不利的時候。當年共產黨奪取中國大陸的江山，就是一次又一次的(在美國民主黨政府逼迫下) 逼使國民黨放棄用武，跟共產黨坐下來談的後果。 所以這一次見到連無限天真的美國國務卿布林肯都對這和平建議不予考慮，確實是眼前一亮。事實是只要粗略地看一眼這12 項方案，所使用的語言都是看似冠冕堂皇，卻明顯是說謊話的字句，例如第一條就是：尊重所有國家的主權，那麼俄羅斯是否應當尊重烏克蘭的主權，停止在烏克蘭境內的侵占行為，特別是退出自去年二月以來侵占的烏克蘭土地？因為今日的戰爭明顯是在烏克蘭境內發生，這是尊重任何一個國家的領土主權？而在這12  項建議中，沒有一個字是要俄羅斯退出所佔領的土地。這就是共產黨一貫擅長的double talk，騙人的言詞。 何況目前中共表現出來的是與俄羅斯同一陣線，他們有資格擔任和事佬嗎？中共外長王毅剛剛訪問了莫斯科，為習近平訪俄舖路。北京方面到現在沒有譴責過俄羅斯的侵略行為一次。兩天前當聯合國大會通過要求俄羅斯自烏克蘭撤軍的決議時，全球只有六個國家投反對票，而中共(及伊朗，印度等三十多個國家)投了棄權。這樣的態度還想出來協商停火，難怪西方國家不再上當。 新聞報導說，烏克蘭總統澤蘭斯基歡迎這和平建議，還說願意跟習近平見面對話。相信他不至於愚蠢過布林肯。因為澤蘭斯基的底線即使不是要俄羅斯撤出這一次戰爭所佔領的土地，還要他們撤出2014 年占領的克里米亞。習近平會讓他達到目的？ 烏克蘭戰爭一年了，烏克蘭方面死傷人數至少有十萬人，真實人數相信遠超此數字。烏克蘭的破壞程度大家有目共睹，其實烏克蘭現在是國不成國。俄羅斯的損傷也不輕，據稱俄羅斯的軍隊已經死得七七八八，目前要從監獄中放出犯人去幫國家打仗。這個一度自稱是世界第一強大的軍事大國，遍體麟傷，所以亟需中共這個同志國家伸一把援手，讓他們暫時可以透氣。 從中共這一次的態度可以見到，北京共產黨絕對不會放棄共產主義。那些寄望北京當局會變成好人，會真正的擁抱資本主義的原則，尊重國民的基本民權的中國人還不夢醒嗎？眼前的香港就是最好的例子，鄧小平用「五十年不變」一句話，說服了(欺騙了) 多少香港人支持回歸祖國，但是五十年還沒過一半，人大就通過了國安法，將所有的敢於抗議的民主份子都捉了，甚至明白的視司法於不顧。你說那些稍微有腦筋的香港人會不懷念統治香港一個多世紀的英國(殖民)政府嗎？中共這個自稱是人民親娘的祖國真是丟臉。 回頭看這一年來烏克蘭人民的犧牲，有多少人懂得他們的血淚辛酸？我見到他們用血肉之軀對抗普京的飛彈坦克，心中只是無比佩服，卻沒有百分之百的了解。最近在介紹有關鋼琴家蕭邦生平的電影 A Song to Remember 一曲難忘 時，見到他一生因為祖國波蘭淪陷於俄羅斯之手，流放在外，但是沒有一天忘記祖國，直到死後還遺言要醫生挖出他的心臟，要妹妹幫他帶回波蘭去埋葬的辛酸事跡，才體會到這些俄羅斯周邊國家人民的心態，他們積怨了一個多世紀，沒有一天不想自己的國家得到真正的「解放」，不再受到俄羅斯奴役。這一年來，我介紹過烏克蘭的大學教授在戰壕中，用手機的視頻為同樣是士兵的學生授課；我見到有士兵為了死守，一個個僵硬的屍體陳列在一排又一排的戰壕；我們見到不僅沒有烏克蘭青年為了躲避兵役逃離國土，反而是一個一個的道別妻子兒女，回去拿起步槍保衛國土。 所以這一次不是只是為了抗敵這樣簡單，他們要永久被解放。大家更應當進一步注意到，共產黨的侵略本質，赤化本質，永不停息。除非一次過將他們都打倒、消滅掉。  

27年前的先知。

針對兩蔣時代曾任總統府副秘書長的張祖詒，回憶錄呼籲蔡政府不得竄改史實，國史館館長陳儀深今日表示，社會分裂、缺乏互信，連高層知識分子也不願面對真相，應負很大責任。（資料照）   〔記者陳政宇／台北報導〕兩蔣時代曾任總統府副秘書長的張祖詒，在回憶錄呼籲蔡政府不得竄改史實。國史館館長陳儀深今（25）日表示，2008年出版的《大溪檔案》已公開二二八事件的全部原件，若有竄改，他們還能站在這裡講話嗎？社會分裂、缺乏互信，連高層知識分子也不願面對真相，應負很大責任。 國史館今日舉行「基隆二二八檔案彙編」新書發表暨座談會，這也是國史館編纂二二八事件史料的第30冊；活動邀請總統府秘書長林佳龍、二二八事件紀念基金會董事長薛化元致開幕詞，以及多位專家學者以「鎮壓的真相：從基隆二二八談起」為題舉行座談。 陳儀深致詞時說明，前總統陳水扁時代擔任國史館長的張炎憲，2002年起戮力出版的《二二八事件檔案彙編》，是隨著民主化的腳步；他上任後是從第25冊開始，各冊主題包含國家安全局檔案、總統府、省政府、高等法院、公賣局、高雄中學、台灣大學、成功大學等，還有一系列縣市政府的檔案，今天第30冊就是以基隆市政府為主的檔案。 話鋒一轉，陳儀深提到，可惜去年張祖詒在回憶錄中，說他當年去大溪看過有關二二八的檔案，不是今天批評者說的那一回事，還呼籲國史館和檔案局要早日公開全部的檔案原件，不得竄改、增刪、剪接。 陳儀深感嘆，他為此感到遺憾，2008年出版的《大溪檔案》，有關二二八的全部原件，「如果有什麼竄改、增刪、剪接，過了十幾年，我們還能站在這裡講話嗎」，社會的分裂、缺乏互信，連高層的知識分子也不願面對真相，要負很大的責任。 林佳龍致詞表示，台灣的民主化相對和平漸進，屬於「分期付款式」的民主化，台灣人能否取得民主國家主權、保障人權，還有最後一筆尾款要付，才能擁有完整的主權和人權，並邁向正常國家，從歷史的省思中，讓過去的苦難不會再發生。 林佳龍說，國民黨政權在台灣鞏固威權，全面逮捕、不分族群階級的肅殺，包含雷震案、美麗島事件等，都是建立在前人的血跡上，必須接力往前衝，一棒一棒傳接民主的接力賽，而台灣在總統蔡英文執政後，很多轉型正義的工作均持續推進。 林佳龍強調，釐清歷史是為了落實轉型正義，全球的民主化都有轉型正義這堂課，期望台灣能夠修畢，成為真正的民主鞏固國家，他也期盼盡快制定「人權教育法」，讓人權深耕從學校教育做起，讓台灣成為人權大國，「轉型正義不是歷史清算，而是為了台灣社會和解、和諧」。

  對恩恩事件，新北市眾多官員過失殺人的官司不起訴，許多媒體下標題：「恩恩爸」告侯友宜、陳潤秋涉嫌過失致死 新北檢給予不起訴。 基本上這些案子都不是恩恩爸爸去告的，下這種標題真的相當的誤導。我一開始看到這個標題，還不知道細節，直覺就想過失致死的控訴應該很難吧，林先生理性發言的態度，我相信重點應該不在這裡。果然今天新聞說林先生說主要的戰場是在國賠。 這個新聞的底下有許多刻意的操作，很多人直接連結說林先生想要從事政治之類毫無根據的指控。雖然小燈泡媽媽最後是當立委，但莫名其妙把這些事情搞在一起，如果不是帶風向的網路政治公關公司，而是一般人，道德相當惡劣、缺乏同理心、人格異常。 恩恩和林先生的家庭非常明顯是受害者，但我們社會看起來有一部分的人想要扭轉加害者和受害者之間的關係，所謂「加害者與受害人逆轉」 受害人因他不得不遭受的不幸而受到指責，加害者與受害者逆轉的核心是逆轉內疚感，這些人聲稱：這不是加害者的責任，而是受害者自己。假定的受害者是實際的犯罪者，因為他錯誤地將自己的罪行歸咎於其他人。 就納粹德國殺害猶太人的歷史，這種逆轉加害與受害主張有這樣的陳述：也許猶太人自己應該為他們被各個民族所憎恨做生意的方式負責。根據這個陳述，猶太人自己提供了他們被滅絕的原因。如果他們不是那麼貪財，沒有人會殺了他們。 那些使用這些刻板印象和仇恨的人強調自己是無罪的，因為他們無法控制他們的仇恨，這是仇恨對象完全強加給他們的。按照這種邏輯，加害者只是一個不情願的肇事者，他對自己的行為無能為力或無法決定反對。簡而言之：決定權在加害者一方被否定。 二二八也是因為台灣人民不乖，所以被國民黨找一些來殺掉，我也看到許多言論是國民黨不得不這麼做，不這麼做的話台灣會亂。 其實最簡單的就是所謂的迷你裙邏輯，如果被強暴的女生沒有穿迷你裙，她就不會被強暴，責任都是在受害者身上。 烏克蘭情形的邏輯也是一樣，只要乖乖地不抵抗，或割一些領土給俄羅斯，就不會戰爭了。 二二八加害者的後代跟國民黨為什麼不道歉？ 加害者很清楚自己的行為是錯誤的，但不準備承擔責任：當道歉的要求提出來時，總是同時為自己的不正義尋找藉口，不想與它有任何關係。反正受害者很笨，而第三方沒有良心，加害者及後代繼續吃香喝辣當市長、當總統也沒什麼問題。 了解加害者的動機並不是立即逆轉，而是可以服務於完全不同的目標。當有人聲稱因為北約東擴、西方屈辱等原因，普丁別無選擇時，情況才會如此。 但既不能消除，也不能扭轉罪責的論點：普丁顯然是烏克蘭戰爭的罪魁禍首。因為他本可以在特定情況下採取不同的行動。一旦有人做出選擇，他們就要為自己的行為負責。 很多人對恩恩爸爸討公道或二二八追究責任有不同的意見。不管是追查行政疏失或轉型正義目的不在懲罰或復仇，而是理解和反省這些教訓。 齊克果：生活只能向後理解；但必須向前生活。 如果不能還原真相、記取教訓、了解原因、追究責任，什麼事情都只能迷迷糊糊！

二二八的促銷言論 很多朋友納悶或反感「慶祝 228 連假」的促銷言論。 這個假期是 228 連假，名字叫做「和平紀念日」，取這個名字本來就代表不想讓人家記得這天發生什麼事，一個連到底有沒有雞蛋都搞不清楚的國家，看到這種連續假期還不趕快慶祝、促銷？怎麼有腦筋和精神去了解這個地方曾經發生什麼事？ 很多老外不清楚為什麼台灣有一個 peace day，紀念「和平」應該是曾經有「戰爭」，228交戰的兩國，不知道是誰？這個和平紀念日真的很莫名其妙，不是228大屠殺紀念日，不是228災難紀念日，不是228事件紀念日，而是228和平紀念日，希望大家通通把它忘記，一個輕描淡寫、粉飾太平、遺忘歷史的和平紀念日。 德國政府通常會對歷史反思，檢討德國在二戰期間犯下的罪行，承認在歷史上的錯誤和過錯，並對歷史負責。強調反對種族主義、仇恨和極端主義的重要性。他們會表達對受害者的敬意，並承諾保護少數族裔和其他脆弱群體的權利。推動和平、多元化和尊重人權方面採取更積極的行動。他們會呼籲國際社會共同努力，防止類似的悲劇再次發生。 德國在國家社會主義時期犯下對人類文明破壞的大屠殺深感羞恥。透過從他們的命運，汲取對他們的記憶和教訓，來向受害者致敬是德國的永恆責任。我們絕不能忘記受害者及其命運。總之旨在警醒人們，提醒他們過去的悲劇，並鼓勵人們反對仇恨和極端主義，推動和平、多元化和尊重人權的價值觀。 強者紀念大屠殺的歷史是避免重蹈覆徹，血腥屠殺統治。 弱者記住這樣悲慘的歷史，主要不是報復，而是避免再次被種族屠殺。 第三者的反省是人道關懷，在良知的天秤上選擇立場。 在台灣的228和平紀念日，我們大家一起吃喝玩樂！ 「和平」到底是什麼廉價的詞彙？ 228連假優惠惹議 六福村致歉改方案 2016/2/26    

從他的角度來說，出來闢謠滅火是正確的。 散布這種謠言，其實是一種雙刃劍。雖然有可能提高受眾對於美國的反感，但若謠言效果太好，真的讓受眾相信美國有意毀掉臺灣，那反而會讓大多數受眾不敢站在美國的對立面。 畢竟，之所以會有許多人敢於用巨嬰式的態度對待美國，並不是因為他們真的有對抗強權的勇氣，也不是他們的中華情懷夠虔誠，而是自以為美國「不會拿他們怎麼樣」。 但要是讓他們發現美國確實會拔刀出鞘，而且拔出來的刀比他們心目中的老大還要大，會如何？ 那這些人也就會紛紛見風轉舵，變成呼籲不要「對美挑釁」、要有「以小事大的智慧」、「積極維護（太平洋）兩岸和平」。 這種「畏威而不懷德」的表現，跟此輩往往只會向民主國家討自由爭權利，可說有異曲同工之妙。 註：報導出處請見留言。 出處：https://www.mirrormedia.mg/external/setn_1256221/ MIRRORMEDIA.MG 蔡正元散布「拜登毀台計畫」　朱立倫嘆氣

二二八事件的歷史，在兩蔣長達四十年的威權統治下，是不許碰觸的禁忌。直到一九九〇年代台灣民主化，被埋在歷史荒煙蔓草中的二二八事件，才能見天日，含冤受辱的受難家屬才能輕吐一口氣，事件輪廓也才逐漸彰顯，二二八的歷史研究也有初步成果。 然而一些黨國之子不能忍受了！於是試圖開始翻案，把二二八事件說成是日本的預謀、是中共的策動、是皇民「暴徒」的作亂。要回答他們這樣的「內定結論」很簡單，只要問：既然二二八是日本、中共、暴徒所致，為何要替日本、中共、暴徒掩蓋罪行長達四十年？ 許多人談二二八事件，喜歡在枝微末節吹毛求疵，而不去理解關鍵的問題意識。例如： 二戰後，台灣人（特別是社會菁英）是如何期待他們心中的祖國？相較一八九五年日本要來接管台灣時掀起的全島性反抗，台灣人這次是如何全島性地歡迎「祖國」（難道這也是受日本皇民化的影響？） 為何在台灣人熱烈迎接祖國的一年四個月後，會爆發偌大的衝突？其民心向背的變化是因何產生？其誰為之，誰令致之？ 為何陳儀接管台灣後，會被台灣人稱為「新總督」？ 戰後初期（二二八事件前）來自中國的官場風氣如何？駐台軍紀如何？社會治安如何？ 為何「米糖之鄉」的台灣，在戰後卻缺米缺糖？戰後第二年台灣的生產指數為何不及戰前的一半？ 二二八事件的本質，是官逼民反嗎？族群衝突嗎？共匪作亂嗎？文化衝突嗎？或是啥？ 一九四七年二月廿七事件爆發到三月六日，情勢已漸穩定，為何蔣介石仍要派兵來台「綏靖」？而號稱「綏靖」的同時，有無造成「屠殺」(Massacre)？ 二二八事件對台灣（政治結構、社會民心...等）造成何等影響？（參考史例：一九四六年選舉三十名省參議員，候選人高達一一八〇人，參選爆炸；事件後第一屆臨時省議會（一九五一年）議員名額增至五十五名，參選人卻只剩一百四十人，為何？） 以上諸問題，都可以在當時中國大陸的報刊找到答案（參見拙編《二二八前後中國知識人的見證》）。與二二八有關的當時人的回憶錄，至今也有五十餘部，都可供印證了解。黨國之子們想要翻案？來不及了！ 更重要的問題：二二八事件還會重演嗎？七十六年前的歷史，如果還不夠教訓的話，擺在眼前「留島不留人」的威脅，總夠我們警惕吧？ （作者為台北教育大學名譽教授）

俄羅斯侵略烏克蘭3天內的藍白陣營反應 俄羅斯侵略烏克蘭剛滿1年。就在去年此時，俄侵烏的3天內，親中陣營是這樣嘲諷烏克蘭、指責西方陣營的。  

雅言文化創辦人顏擇雅，最近在專欄文章《最明智與最笨的「疑美論」操作》提到，依據《晶片戰爭》一書，李國鼎對美國不算有好感，會支持台灣做半導體代工，起心動念正是早在一九六八年疑慮美國協防台灣的承諾可能不再牢靠。   顏擇雅認為，把台灣安全嫁接到美國利益（美國再怎麼不管台灣死活，也會把美國利益看得天大地大），又幫助產業升級，是最明智的一種疑美。 五十多年過後，美國協防的承諾與行動仍在，而「疑美論」也持續上演。場景換成去年八月，裴洛西（時任眾議院議長）、張忠謀等在台灣總統府的一場午宴。 根據《上報》劉孜芹的報導，裴洛西最近接受美國政治網站《Politico》專訪中，透露張忠謀向她及其他美國議員質疑「晶片法案」究竟是代表美國支持先進產業的真正承諾，還是美國企圖奪取半導體這個利潤豐厚市場的衝動？張坦言，台積電能夠從法案的補貼中受益（亞利桑那州投資項目），不過，美國若認為靠「花錢」，便能迅速進入世界上最複雜的電子製造市場之一，「那就太天真了」。如果美國想要一個可以持續依賴的半導體產業，應該繼續投資「台灣的安全」。畢竟，他的公司很久以前就完善了美國人現在試圖自己設計、建造的東西。 這場午宴，展現台灣的自信，過程中似乎有人扮白臉──張淑芬在某個時刻插話，認為另一半話太多；蔡英文則向客人表示，張忠謀總是以說出自己的想法而聞名。也有人扮黑臉──在場有台灣官員，也提出質疑。裴洛西表示，並沒有因為張嚴厲的語言而退縮，以「美國人知道自己在做甚麼，且決心要成功」來回應。 「人不為己，天誅地滅」，重點在「為」；如何有所作為。國家亦同。從李國鼎發想的「利益連結」，延續至今加入更多元的安全、理念、價值，更因半導體產業的領先優勢難以複製而成為「矽盾」(silicon shield)，台灣走在對的路上。在這個前提下，應當把「疑」放在能不能讓對方更好？如何讓大家共好？以利益為導向的商業行為，不也有成功的企業是這樣對待重要的客戶，而讓客戶買單的？質疑裴洛西要來賣軍火、能帶來甚麼禮物？這種疑美操作，少了高度、邏輯與建設性，和「軍售是要把台灣烏克蘭化」一樣的笨！ （作者為上市公司專業經理人）

蔣萬安，在台北市長的選舉期間，被諷為「能力平庸，靠著血統、黨證上位的人」；自從上任以來，企圖在台灣燈會在台北、土耳其台北搜救隊、北捷行銷台東鳳梨釋迦等市務上，展現其施政能力。然而在接待中國上海市台辦副主任訪問團一事，卻大大失分。一開始保密行程，後來臨時更改行程，被市民和議員們炮轟是黑箱行程後，蔣市長不是將責任扛起來，而是「仰望」中央的陸委會出來為其市政此訪問背書，行程都經過陸委會的核准，依照陸委會的「低調單純安全」原則。即使與陸委會有共識，陸委會也是請台北市政府說明行程。 中國上海市台辦副主任李驍東（左3）等人今下午到台北市政府共創行動辦公區參訪。（記者鄭名翔攝）   當一位首長自己執行的市政行程，面對市民和議員的疑慮時，不是應該自己說明自己的想法與行事嗎？「低調」是指貴為台北市長，不要求對等的上海市長來訪問，而是低調地接受中國的安排上海市台辦副主任，是嗎？「單純」是指與上海市「台辦」副主任討論城市交流，就這麼單純地相信這會是純粹的二個城市旅遊、觀光、文化藝術發展，殊不知那是中國共產黨中央委員會對台灣工作領導的地方辦公室，是嗎？「安全」是指保護中國國台辦官員在台北訪問期間的人身安全，卻罔顧台北市民更長遠更高的國家層級之安全，是嗎？ 二○二三年二月中國上海市台辦副主任訪問團的黑箱行程，大有前例可循，如：二○一四年強行通過服貿條例審查的黑箱作業，如果還只是援例黑箱行事，縱然頂著蔣家的光環，加上個人的謙恭善意，但無能在此事件展現大破大立的施政能力，是否印證了選舉期間對蔣萬安的諷喻：這不是平庸，這是什麼？ （作者為倫敦政經學院研究員）

今天是張志群伯伯的冥誕。 （張志群是誰？他有說不完的故事，以下是我為他的口述歷史《從中國革命少年到台灣建國老兵》所寫的序文。敬請參考；另外這段短片，是他生前呼籲台灣人民用選票決定自己的前途，語重心長，令人動容。） 〈愛哭的「共匪」‧愛哭的台獨〉 序張志群《從革命少年到建國老兵》   「有一年夏天，我看到乞丐來要飯，我媽媽拿飯菜給他；我祖母搬出椅子，要他坐著吃，這不夠，還拿起扇子就幫他搧風，邊搧邊說，好可憐呀！這麼熱還出來，這麼辛苦。」 這是張志群先生回憶錄中的一段話。讀到這段敘述，我忍不住會心而笑，笑出了眼淚。 1925年張志群先生出生在中國上海一個充滿愛心的「小布爾喬亞」家庭。開始了他曲折離奇、顛沛流離的人生。他人生的轉折與角色，剛好可以用國民黨所厭惡的三個名詞來形容─「共匪」、「漢奸」、「台獨」。 在台派的陣營中，大家都叫他「張伯伯」。一個和藹可親、溫文儒雅的長者，大我父親一歲，卻總是稱我「李老師」，還叫我內人「師母」。我認識他是在1993年頃「外省人台灣獨立促進會」舉辦的活動中。當時我應邀演講，看到聽眾裡面有一位頭髮灰白，一看就知道是所謂「外省人」的長輩，聚精會神，勤記筆記，讓我備感壓力。會後他與我交談，笑容可掬，彬彬謙和，讓我後生晚輩愧不敢當。尤其他談話中出現「我們台灣人」的用詞，配合著他英帥的容顏，與一般充滿優越感的「外省人」大不相同，令我如沐春風。從此，我們漸漸熟識，成為忘年之交。 進一步，我才知道他有一段曲折的歷史。早年是中共的革命少年，曾經參加著名的「新四軍」。ㄧ度被國民黨逮捕，在押赴刑場途中脫逃；中日戰爭時，藏身在汪精衛政府之下當「漢奸」，替中共收集情報。戰後來台，娶台灣女子(陳勉女士)為妻。白色恐怖期間，仍遭懷疑而短暫入獄，倖免於難，出獄後與妻子同甘共苦，清苦度日。與本地台灣人廣結善緣，並經營事業而經濟大獲改善，但仍懷抱著社會主義理想，期待「新中國」來解放台灣。然而1988年回中國觀察，徹底看穿中國的腐敗，大失所望，開始認同台灣，投身台灣獨立建國運動。 從「共匪」、「漢奸」到台獨，雖然認同的對象與立場改變了，但是張伯伯的理想與特質並無改變，那就是愛心、人道與公義的精神，以及對民主自由的追求。正因為是愛心、人道與公義的精神，以及對民主自由的熱愛，才促使他看穿中國的腐敗、放棄中共暴政，決心落地生根做台灣人。誠如張伯伯在〈悼念廖中山教授〉一文中所說的：「在無限的悲痛與哀悼之餘，我們台灣人，我們四大族群將更加團結前仆後繼地來完成先知們留下的遺志。」「所有認同台灣的台灣國民都將踏著您的足印繼續前進」。 一九二○年代是共產主義興起而迷人的時代；九○年代則是共產主義經過考驗而衰微的時代。二○年代參加共產黨，是理想性的展現；但是九○年代還在期待共產黨，則是智慧不足。張志群先生的心路歷程，正是理想與智慧的表現。 大人不失其赤子之心，張伯伯是性情中人，他是我看過最容易掉眼淚的男性。與他聊天或深談，經常看到他說到激動之處就眼淚盈眶。一九九八年底，陳水扁競選台北市長失敗，敗選當晚，整個競選總部人人臉色凝重，忽然傳來一陣男人哽咽哭泣聲，原來是當時擔任志工的張伯伯哭出了聲音，他一邊哭，一邊喃喃而語：「我們台灣人怎麼這麼苦命啊！」全場為之動容，當時我正在身旁，也受其感染而潸然淚下。 張伯伯經歷過大時代的動亂，也驗證台海兩岸的社會差異，其所見所聞與心路歷程必有可觀者，也是歷史研究的珍貴史料。我特商請好友范姜提昂先生，出馬對張伯伯進行口述歷史的採訪與整理，范姜兄是出身史學科班的作家，果然給了我們這本珍貴的成果。這是研究中國現代史、台灣現代史、國共關係史、台灣族群關係、台灣國家認同等課題應看的好材料，也是全體台灣人不分族群融洽相處的好典範。  

【你真的要知道：國安局如何「協助」賴澤涵、馬若孟、魏萼撰寫二二八英文專書】（文甚長，歹勢） 再過5天，就是二二八大屠殺75周年紀念日。75周年耶，比日本統治台灣還多出25年，一點五倍，但我們走在哪裡？走到哪裡？君不見，台北市建國中學門口還聳立著蔣介石銅像？君不聞，歌頌蔣經國「反共保台」的聲音正迴旋在你我耳際？然後，今年五月台灣「特有種」轉型正義大概要走入歷史了。 忘掉這一切吧，面對暴政不要抵抗吧，人世不過是順民及其後裔的歡樂世界。偏偏2/25竟然有一場「二二八事件研究報告公布三十周年之回顧論壇」，是二二八事件紀念基金會、二二八國家紀念館舉辦的。我第一次知道要辦這個會，還真的很吃驚，是要讚美這個1992年公布的研究報告，還是要反省呢？從主辦單位的說明來看，充滿呵咾之意。它這樣寫： 1991年1月行政院遴聘社會賢達及專家組成二二八事件研究小組，由陳重光與葉明勳擔任召集人，在研究小組下設「工作小組」，同年2月公布「工作小組」名單，進行調查、撰寫「二二八事件研究報告」。 「工作小組」以一年的時間展開口述訪談、檔案文獻蒐集、撰稿…等工作，不辭勞苦為研究的完整，遠赴海外，如美國史丹福大學胡佛研究所檔案館、英國公共檔案局、南京第二歷史檔案館…。期限短促、工作繁重，為求不負社會期望，「工作小組」成員全心全意地投入此工作。「二二八研究報告」於1992年2月22日公諸於世，完成所交付的重任。 「二二八研究報告」公布迄今屆滿三十周年，本論壇邀請當時研究報告撰稿總主筆與執筆者，賴澤涵、許雪姬、黃富三、吳文星、黃秀政以及時任兼任研究員的方惠芳等六位擔任主講者，回顧這段經歷。（引文結束） 不要忘記，1991年還是中國國民黨在執政，然後直到今天，很多人都有個疑問：為何中央研究院研究二二八最早、最投入、最有貢獻的張炎憲不在「工作小組」中？為何總主筆是賴澤涵？！前幾天還有人問我：為何李筱峯不在內？他早在1985年的碩論已經觸及二二八（解嚴前！台灣最早的二二八研究），1990年更出版《二二八消失的台灣菁英》。我無法回答。但我可以告訴你，為何是賴澤涵。至於為何不是張炎憲、李筱峯，而是許雪姬等人，以後年輕有志氣的學者再去研究吧。 為何是賴澤涵？賴澤涵當時是中央研究院三民主義研究所研究員，他是學歷史出身的，但不是研究台灣歷史的，也沒聽說做過二二八口述歷史，卻在1991年1月就擔任這麼重大的任務。最主要的原因，應該是他和美國學者Ramon H. Myers（馬若孟），以及魏萼一起合寫英文二二八的書，當時書還沒出版，但已經預計要出版，該書A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947於1991年8月，由史丹福大學出版社出版，轟動一時。 那麼，一個從來沒有研究過二二八的「本省人」（詳下）怎麼會去和馬若孟一起寫書呢？合著者還加上一個根本和二二八研究八竿子都打不著的魏萼呢？ 如果KMT/ROC黨國的檔案都毀掉，我們就永遠不會知道這三個人怎麼湊到一起的，更不會知道原來國家安全局（國安局）這麼厲害，還「推」得動由史丹福大學出版的學術專書呢。請留意：當時國安局局長是汪敬煦；也不要忘記，當時的總統是蔣經國，他從1950年以來就是特務總頭目。 現在的年輕人可能沒聽過馬若孟，他是澳洲人（訂正：是美國人，感謝張富美指出錯誤，是我印象錯誤，抱歉！），美國胡佛研究所（the Hoover Institution）資深研究員，也是該所東亞圖書館館長。胡佛研究所就在史丹福大學裡頭，兩個單位關係密切，但沒隸屬關係。當時學界都知道馬若孟是親中國國民黨的美國學者，也有傳聞他有拿好處，沒想到檔案證實傳聞不盡為虛。魏萼當時是中國國民黨文工會副主任，年輕朋友可能沒聽過吧？ 馬若孟、賴澤涵、魏萼，這三個人怎麼會湊起來，撰寫二二八的英文書？青年學者吳俊瑩博士耙梳國安局「拂塵專案」檔案，釐清了很多事情。去年（2021）10月吳俊瑩在「二二八・人權・民主與轉型正義學術研討會」發表論文〈製作「二二八」：拂塵專案研究〉，內容非常精彩。他從國安局檔案中重建以下史實： 1、1983-1985年間國安局為了應對海外、中共及黨外的二二八論述，啟動了名為「拂塵專案」的文教專案。1986年出版專案成品《拂去歷史明鏡中的塵埃》（略稱《拂塵》），作者蘇僧、郭建成，其實還是官方的二二八論述，但包裝不同，有學術味道，用了內部材料。檔案揭示：蘇僧、郭建成是化名，其實就是林衡道、鄭喜夫。作為「著者」，鄭喜夫拿了酬金15萬元、林衡道5萬元；鄭喜夫每月還有1萬元車馬費。板橋林家的林衡道，在戰後讓和他同輩的台灣史研究者（如王世慶先生）感到很困惑，他們的懷疑和困惑是有道理的，只可惜沒辦法活到看到檔案的解密＆解惑。 2、《拂去歷史明鏡中的塵埃》這本書，可不是在台灣發行，國安局局長汪敬煦很聰明，指示走「出口轉內銷」的路徑。由軍方系統的黎明公司在台灣印刷，卻交由曾任國防部特種軍事情報室雇員的陳十美在美國洛杉磯的南華時報發行，然後還「申請」中文書刊進口文件，真正印刷的黎明公司變成在台總經銷。不能不說國安局很厲害。黎明在台灣實銷的收入交給國安局，國安局沒繳庫，竟然回贈該公司作為經辦人獎金！國安局支付南華時報美金2,000元廣告費，也給連載該書的《中華快報》負責人美金1,000元，不能不說人民的稅金真好用。 3、更厲害的是，中文的《拂塵》計畫進行中，國安局竟然「催生」出一本英文學術書！1984年，正當「拂塵」專案的書稿在審查修訂時，浮現魏萼和馬若孟合寫二二八事件英文著作的提議。檔案有一封1984年7月馬若孟給魏萼的信件影本，提出撰寫二二八英文學術專書的構想，魏萼將此信轉給國安局。我們不知道是馬若孟主動想做，還是魏萼示意在先。總之，國安局評估在《拂塵》之外，「如果能在與美國胡佛研究所合作出版此類英文著作，當有助於澄清事件始末。」1984年8月12日汪敬煦同意魏萼和馬若孟的研究計畫，研究經費、資料提供及寫作方向等細節，再與魏萼磋商。 4、賴澤涵要入場了喔（拉椅凳）。1984年8月28日馬若孟寫信向魏萼推薦賴澤涵，資歷之外，他說賴澤涵是本省人（native born Taiwanese），對此計畫有興趣。魏萼將此信送給國安局時，對賴澤涵提出三點看法，第一項竟然是：賴澤涵為本省人，參與此項研究，當使此項研究成果更具說服力。從中也可看出賴澤涵和馬若孟、魏萼都很熟，魏萼還認為自己對賴澤涵「可加以掌握運用」，用語讓你想起什麼呢？ 5、接下來是賴澤涵如何去看檔案，馬若孟看檔案的情況，就省略掉。最重要的是，吳俊瑩在檔案中發現：1984年10月5日國安局第四處有上簽呈給汪敬煦，要給這三人研究經費。讓我再度發現納稅人的錢真好用：（1）魏萼、賴澤涵赴美研究半年＆資料蒐集費20,900美元。（2）馬若孟一年研究費20,000美元。（不知馬若孟有沒有向美國申報這筆收入？）總共40,900美元。（註1）研究經費是否只給這一次，或持續給多年，就要看以後有沒有運氣在檔案中看到了。 6、更神奇的是，英文書完全沒提國安局，真是忘恩負義！英文學術專書真的不好出版，中文《拂去歷史明鏡中的塵埃》花二年，還搞逆輸入耶。英文書從1984年弄到1991年才出版，前後7年（請注意：二書屬性不同，非翻譯關係）。賴澤涵能去國安局看極機密檔案，是國安局特許的，馬若孟也去看過，而且至少國安局給第一年的研究經費。但是，在A Tragic Beginning: The Taiwan Uprising of February 28, 1947這本書的Acknowledgement（誌謝）中完全沒提國安局，感謝很多圖書館/資料中心，獨缺國安局，經費方面則特別感謝胡佛研究所「資助賴澤涵、魏萼博士訪問胡佛研究中心的旅費」。用了人家的資料，用了人家的錢，卻一字不提，這完全違反學術倫理！如果今天馬若孟還活著，此事被揭發，他會被迫羞愧到想鑽到地下吧？新聞報導指出賴澤涵說「所有研究經費，都由馬若孟向史丹福想辦法。」（《世界日報》1988/3/3）。如果國安局給錢，胡佛研究所也給錢，真好康。 （以上是吳俊瑩博士的研究發現，我純粹摘錄，再加上幾句評語） 總之，一本轟動一時的二二八英文學術專書，是這樣來的。賴澤涵當上1992年ROC行政院二二八事件調查報告的總主筆，真的一點也不神奇。神奇的是，30年後還要呵咾這樣的豐功偉業。 Ramon H. Myers已於2015年過世。我想年輕學者大概很少人見過他。1981年秋天，我到史丹福大學讀博士班。康寧祥先生得知我申請到史丹福大學，很高興，主動寫信給張富美博士，要她照顧我。張富美當時是胡佛研究所的研究員（Research Fellow），也在東亞圖書館負責中文圖書相關事務，是馬若孟的副手，形同副館長。兩人政治看法不同，但在工作上有很密切的合作關係。我記得我剛去不久，有個小小party，就在圖書館二樓的廊道，馬若孟拉著我，指著張富美說：你不要和她接近，她不相信三民主義。那是馬若孟式的幽默，記得「三民主義」是用華語講的，洋腔洋調，至今印象深刻。 最近我和張富美老師提吳俊瑩博士的這篇論文的發現，富美老師說，某年KMT/ROC黨國輾轉透過徐姓企業家捐給胡佛研究所200萬美元（報載300萬美元），馬若孟很怕她知道，捐錢的儀式/reception特地不讓她知道──以她的職務，她一定會受邀出席。她懷疑這麼大額的捐款和出版英文二二八專書有關。這就真的要靠有人到美國去查檔案了。（200萬美元真的很多耶！） 三個完全沒研究過二二八的人──賴澤涵、馬若孟、魏萼，一起寫二二八英文專書，還由Stanford University Press出版！等同有了金字級的「學術認證」。沒想到30年後檔案告訴我們「金字」的另外一面。 不要忘記最晚從1950年開始，台灣就是「絕緣體」，密不透風。二二八在台灣是絕對的禁忌，第一次突破性、冒巨大風險的公開紀念系列活動是在1987年四十周年的二月，還在戒嚴時期，那種勇氣和決心至今仍深深感動我。反觀KMT/ROC控制之外的海外，第二年1948就開始紀念，就在二二八事件周年紀念日，廖文毅、謝雪紅等人成立第一個海外台獨組織「台灣再解放聯盟」，每年每年這一天在海外都是大家痛心紀念的日子，在台灣呢？完全「沒這回事」。這個反差，有沒有影響？當然有，而且很大，到現在都還看得到。在絕緣體裡面，黨國教育養成了三個教育世代，然後是所謂的「寧靜革命」，很多面相利息高於本金， 海外的台灣志士早就在研究二二八，1973年黃昭堂先生就編譯出版《台灣情勢報告書──2．28事件に関する米駐華大使館の報告──》（台灣情勢報告書：美國駐華大使館關於二二八事件的報告）（見照片），譯自1972年10月2日美國國務院發行的Foreign Relations of the United States 1947, Vol. VII, The Far East: China, pp. 423-480；檔案日期從1947年1月10日至12月15日，是美國駐台領事向駐南京的大使報告，再轉國務院；國務院的指示也是經南京再到臺北。當時要了解二二八幾乎沒什麼文獻，這是非常重要史料，黃昭堂的翻譯和傍註顯示學者的嚴謹與素養。（註2） 前輩們是用他們最優秀的腦力，一生的青春、心血、歲月在為台灣奮鬥。在二二八75周年的前夕，我也想起多少海外前輩們在這一天眼淚含著吃「鱿魚糜」來紀念，但是台灣有多少人知道為何要吃「鱿魚糜」呢？年輕人更不要說了。沒辦法讓年輕人知道並感受戰後台灣的歷史，是吾輩最大的失敗和痛。半世紀絕緣體以及「寧靜革命」的後效太強大了，要與之拼搏，真難、真難！！ 註1：按，整個拂塵專案是由國安局第三處主責，英文書則是第四處負責，這是第四處的簽呈，因會辦單位第三處予以影印而留存在拂塵專案的案卷裡，是「孤件」影本，無法看到完整流程的公文，雖未見批核文件，但合理推測此計畫及經費應已獲得局長汪敬煦同意。（改寫自吳俊瑩論文） 附記：1985年9月17日國安局三處四科的簽呈提到，「本局第四處編寫『二二八事件』英文著作，即由馬若孟與魏萼教授合作撰寫」。 註2：見鄭欽仁，〈黃昭堂教授與二二八史料〉，《自由時報》2018年2月20日。收於鄭欽仁，《台灣的灰色年代》（台北：稻鄉出版社，2022），頁47-49。  

最近這段時間，日本的媒體紛紛在報導，各地動物園的大貓熊紛紛被送回中國的消息。特別是2月21日離開日本的、東京上野動物園的「香香」，非常受歡迎，吸引了很多粉絲前往動物園送別。 「香香」今年五歲半，出生在上野動物園。但因為父母都是中國租借給日本的大貓熊，所以「產權」歸中國。租借的期限一到，就必須要回國了。在日本和歌山縣動物園等地的3隻大貓熊，也在最近回到了中國。貓熊們的回國，似乎象徵著中國1970年代開始向全世界展開的「貓熊外交」，漸漸進入了尾聲。 貓熊第一次來到日本，是1972年田中角榮首相訪問北京，決定和台灣斷交、和中國建交之後，中國政府基於「中日友好」的目的，贈送給日本兩隻貓熊：康康和蘭蘭。當這對貓熊抵達上野動物園時，簡直是萬人空巷。日本列島全民瘋貓熊，上野動物園門前，每天都排起了長隊。 後來中國又給日本送來了好幾對貓熊。不僅是日本，美國、英國、法國、德國等全世界的主要動物園都收到了這種特殊的中國禮物。貓熊形象可愛，為中國提升了不少形象。中國正值改革開放初期，需要各國的資金和技術。當時的中國又沒有什麼錢，於是貓熊就成了中國領導人出訪時最好的伴手禮了。 1980年代以後，中國就不再用贈送的方式了，而改為了把貓熊租借給外國。各地動物園每租一隻貓熊，每年大概要付給中國1百萬美元。再加上每個月3萬美元左右的飼料費用，其實也是一筆不小的負擔。 近幾年，全世界各地的動物園紛紛把貓熊還給中國。有一個原因是因為新冠疫情的蔓延，動物園的遊客急遽減少、已經付不起租借貓熊的費用了。另一個原因是，隨著中國當局在貓熊的家鄉四川等地鎮壓宗教人士、少數民族、破壞環境等，種種事實的浮上表面，也讓世界各地的人們對貓熊的好感度連帶著有所下降。 2008年中國的胡錦濤國家主席訪問日本時，我曾經全程同行採訪。當時胡錦濤宣布租借給日本兩隻貓熊之後，就有日本民眾高舉著「不要貓熊要人權」的布條上街抗議。讓人印象深刻。 英文中把親中派就叫作「擁抱貓熊派」（Panda Huggers）隨著貓熊們的回國，最近這幾年來，散布在全世界各地的「擁抱貓熊派」似乎也少多了。 #矢板明夫 圖為許多日本民眾昨日到上野動物園與香香告別，爭相拍照留念。

選舉時，民進黨推出北北基桃1200元月票，被國民黨批評說是要全民買單嗎？ 民進黨選輸後，仍實踐了自己北北基桃1200元月票的政見，結果國民黨現在竟高調宣傳，他們兌現自己的政見了 請問國民黨，你們當初不是說，這是全民買單，怎麼現在又變你們的政見了？ 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4221103  

  以張善政青年發言人頭銜宣布投入桃園第6選區立委選戰的桃園市議長邱奕勝姪子邱繼泰17日才宣布參選，旋即遭資深媒體人黃揚明爆料，曾於2016年因酒駕遭法院判決有期徒刑4個月，且酒測值高達0.76，堪稱近年政治人物酒駕史之最令人咋舌。 邱繼泰隨即以新聞稿道歉，並表示除黃揚明爆料的酒駕紀錄，學生時代還曾有另一次酒駕紀錄，共計兩次，他鄭重向社會大眾道歉，強調酒後駕車就是不對，無從為錯誤行為辯駁，但參選就是「承擔」，若有機會進入國會，會終身擔任酒駕防制宣導義工，並戮力推動酒駕防治法案。 以張善政（左）青年發言人頭銜宣布投入桃園第6選區立委選戰的桃園市議長邱奕勝姪子邱繼泰（右）17日才宣布參選，旋即遭資深媒體人黃揚明爆料，曾於2016年因酒駕遭法院判決有期徒刑4個月，且酒測值高達0.76，堪稱近年政治人物酒駕史之最令人咋舌。（資料照） 邱繼泰無畏近年反酒駕聲浪執意參選的態度以令人吃驚，沒想到桃園市長張善政對此表示「邱繼泰已公開道歉，事情應該到此為止，如果未來國民黨確定提名他，他還是會支持黨提名的人選」。 過沒兩天，資深媒體人朱凱翔又透過「不演了新聞台」加碼爆料，發現邱繼泰的2019年繳交的碩士論文，從論文題目到摘要到參考文獻，竟與2016年同系研究生雷同。 國民黨無恥紀錄堪稱一絕，桃園市民萬萬沒想到張善政竟然公開表示若國民黨提名，還是可以繼續支持有酒駕紀錄的立委參選人，這形同宣告台灣人民，國民黨這幾年批評民進黨政治人物酒駕只是因為顏色錯了，而不是真心反酒駕。 最令人費解的是張善政去年倚靠林智堅論文事件登上桃園市長大位，面對一位有論文抄襲爭議者，仍一語不發，這不就顯得去年最受社會矚目的論文事件，也不過是國民黨的政治操作嗎？ 筆者認為國民黨究竟會不會提名邱繼泰，可作為檢視國民黨是不是與邱家等地方政治家族妥協的標準，若國民黨不濟毀譽提名酒駕與論文抄襲者，代表國民黨維護地方政治家族的心，更甚為國舉才，這樣的政黨就應該在2024的關鍵時刻讓他們被掃除殆盡，以免繼續禍國殃民。 （桃園市退休教師）

長期以來，對於蛋價上漲與缺蛋的問題，中國統媒下新聞標題的方式就是這麼地樸實無華與雙重標準。 ​我舉TVBS的例子好了。只要是國民黨執政的時候，出現缺蛋與蛋價飆漲議題的時候，就一定是事出有因，不是太熱，就是因為溫差大，要不就飼料漲價，要不就是因為禽流感啦。總之，新聞編輯部都會很體貼地在新聞標題上附上背後的原因。這不關政府的事情啦，因為背後一定有它的苦衷啦。就算蛋很貴，你也可以買比較小的蛋啊。 ​但是換成民進黨執政呢？缺蛋與蛋價上漲就是沒有來由的啦，就是沒有原因的啦，就一定是政府無能啦！新聞標題上面絕對不會放上蛋價上漲與缺蛋的原因，反正只要蛋漲價到一顆3元，就一定是你民進黨的問題，蛋跌價到一顆不到2元就變成蛋農哀鳴，也是你民進黨的問題，反正你台灣本土政黨執政就是罪該該死啦。 ​好啦，各位可以看看2008年到2016年國民黨執政的時候，TVBS面對雞蛋議題，下新聞標題的時候有多麼地體貼，還親切地附上「太熱」、「溫差大」、「禽流感」的苦衷： ​●太熱雞生不出蛋？超商缺盒裝蛋、茶葉蛋難買。（TVBS報導，2015/07/19） ●禽流感發燒蛋漲價1成以上，公平會查哄抬。（TVBS報導，2015/02/02） ●天熱產量少！雞蛋每斤零售價衝40元。（TVBS報導，2014/10/08） ●好熱！雞不吃。蛋縮水變貴！38元/台斤。（TVBS報導，2014/07/14） ●溫差大缺蛋？早餐、餐廳業者疑人為哄抬。（TVBS報導，2014/03/15） ●「溫差大」不下蛋！蛋價1斤飆40元。（TVBS報導，2012/12/21） ●天熱蛋價飆！產地價近30元，10年次高。（TVBS報導，2012/07/29） ●雞蛋飆每斤38元，「阿婆」大蛋換小蛋賣。（TVBS報導，2011/12/21） ●熱爆！吃不下豬不長肉，雞不生蛋。 （TVBS報導，2009/08/03） ●飼料漲！雞蛋一斤37元，今年次高價。（TVBS報導，2008/08/11） ​-------2004年-2008年民進黨執政分隔線------（換童養媳登場啦） ​●雞蛋創天價！蛋捲業利潤縮苦難言。（TVBS報導，2008/03/07） ●蛋價近20年最高，業者嘆作白工。（TVBS報導，2008/02/22） ●蛋價飆漲，糕餅業成本爆增叫苦。（TVBS報導，2008/02/20） ●雞蛋也漲，每斤比去年同期貴9元。（TVBS報導，2008/01/03） ●蛋價飆！「5個蛋蛋餅」苦撐不敢漲。（TVBS報導，2007/08/27） ●漲聲響！雞蛋每斤33元創2年新高。（TVBS報導，2007/08/27） ●雞蛋一顆不到2元，蛋農哀鳴。（TVBS報導，2006/11/04） ●蛋變貴了！供需失衡，一顆平均3元。（TVBS報導，2005/11/13）（看到沒？啊不是一年前還在罵蛋變貴了嗎，一年後又罵蛋太便宜，蛋農哀鳴。話都你在講。） ​看到沒有，民進黨執政的時候，中國統媒的新聞標題永遠都不會附上原因，反正雞蛋就是毫無來由地漲價了，哪來那麼多的苦衷，哪來那麼複雜的市場機制問題，反正唯一的原因就是民進黨上台然後民不聊生啦，結案。 ​先不論這些統媒從業人員良心被狗啃的問題，光一個雞蛋議題就可以這樣各自表述、一國兩蛋成這種程度，中國統媒討論其他問題的偏差程度當然更是不在話下。政府不是不能被批評，議題不是不能被討論，但是雙標成這種程度，是還要跟你討論什麼？ ​「不可理喻」就是這群被中國媒體與認知戰洗到變成蠢蛋的真實寫照。就像被吹笛手一吹笛就跟著一個接著一個跳海的老鼠，這些人將來就算被送進中國集中營，大概都還會繼續責怪是民進黨的錯吧。

武漢肺炎鬧了三年進出困難，六年減三年得三年，三年乘十二才三十六個月，三十六個月內去中國體力交流八十四趟，每個月接近趟三趟，每趟最少七到十天，每天人與人連結次數不明。 他不是內地縣長，他是內地鐵人。  

這兩則新聞還同一天，我是看到鬼膩？