中共官媒「人民日報」網站依然呈現著「學習黨的廿大精神」標題，「新華網」則是「讓群眾過上更加幸福美好的生活」等等歌功頌德的文章。然而極盡諷刺的，本月廿四日新疆烏魯木齊市一棟住宅大樓發生大火釀成十死九傷慘劇，許多矛頭都指向中共當局刻意堅持封控，而延誤救人黃金時機。民眾怒火如同星火遼原，多所知名大學院校如北京清華大學、上海交通大學等也發出串連，用「白紙」象徵無言不滿，更有一種「刪吧！刪了也不等於沒有事」的寓意。 還記得中共「廿大」之前，北京市鬧區一處高架橋上掛起長幅布條，上面寫到「不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴，不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民」等文字。該次的抗議行動短期間內很快的透過各社群網站傳遍各地，直接反應許多民眾對於習近平主政下的共黨政權怒氣，其中更有不少是年輕人，他們抗議力道與持續時間，更將考驗習近平高壓集權的統治手段，勢必受到國際重視，而「白紙革命」的後續發展也會一點點燒向習近平的統治正當性。 北京市海淀區四通橋上出現「狼煙」與「布條」。（取自網路）   另外一層必須注意的，就是中共是否可能為了轉移「白紙革命」的注意力與壓力而對臺發動不理性甚至軍事行動，殊值我方及早關注與因應，避免擦槍走火。 （作者為空軍上校，新北市民）

民進黨九合一大選重挫，黨主席蔡英文請辭，黨內也預計成立「2022年選舉檢討小組」，在諸多檢討聲浪中，王世堅、高嘉瑜認為綠營的網軍側翼造成中間選民的反感，是造成挫敗的重大原因之一，是這樣嗎？ 何謂側翼？誰是側翼？在高嘉瑜與「盾牌牙醫史書華」的互嗆中，高嘉瑜說「側翼就是會去攻擊意見不同的人，互斥效應讓中間選民反感，是十足的豬隊友作為。」當然，她也認為史書華就是側翼。 如果側翼那麼不堪，那麼藍營側翼諸如朱學恆、吳子嘉，甚至諸多藍營網軍在網路上對綠營名嘴或政治人物的攻擊不會少，並沒有讓中間選民反感，甚至是造成這次國民黨大勝的主因之一，他們是豬隊友嗎？綠營側翼存在已久，2014年縣市長選舉，民進黨大勝，甚至民進黨支持的柯文哲，與連勝文互尬的台北市長選舉，在傳統藍大於綠的選民結構中，柯文哲大贏連勝文20餘萬票；2016年及2020年總統及立委大選，蔡英文總統大勝，民進黨立委席次過半，當時綠營網軍是豬隊友嗎？遠的不談談近的，這次九合一大選，縣市長選舉潰敗，但縣市議員席次較4年前增加，綠營側翼還是豬隊友嗎？ 王世堅一再強調被綠營網軍側翼攻擊，痛罵王浩宇「既被罷免、回去當你的太監」云云，王世堅可以不同意王浩宇的論點，卻罵王浩宇太監，取笑王浩宇被罷免，在人家傷口上灑鹽，這樣的行為，不就是攻擊意見不同的人嗎？他自己不也淪為被他鄙視的側翼呢？他被綠營網軍側翼攻擊，卻在他的選區最高票當選，綠營側翼的攻擊造成他最高票當選？他有讓中間選民反感嗎？ 高嘉瑜跟史書華的對嗆中，高嘉瑜說，他在為民眾反應台灣快篩和血氧機價格、規定等諸多不合理問題時，史書華全都振振有詞反對，全部反對等等，然而翻開史書華當時的臉書，只是針對快篩跟血氧機在醫療專業上的建議，史書華言之有物，並非對高嘉瑜以人廢言或為反對而反對，高嘉瑜連善意的建議跟謾罵攻擊都分不清，還能論斷綠營網軍側翼是敗選的原因嗎？何況，王世堅或高嘉瑜為民意代表，身處政治圈核心，來自四面八方的攻擊在所難免，進廚房又怕熱，就不要進廚房！ 王世堅或高嘉瑜有沒有想到，綠營政治人物卻被綠營網軍側翼或挺綠民眾攻擊，為何別人不會，只有你們被攻擊？都只是別人的問題，你們都沒問題嗎？套句王世堅批評蘇貞昌應為這次敗選下台嗆說，蘇貞昌說會檢討，只會檢討別人，不會檢討自己云云，這句話，重重反打自己一巴掌，王世堅或高嘉瑜認為網軍側翼要為敗選負責，是因為被網軍側翼批評而惱羞成怒，不是因為網軍側翼造成中間選民反感吧？ 各陣營都有網軍側翼，側翼的存在，彰顯臺灣言論自由的可貴，更在某程度為自己陣營的政策或想法辯護，非僅不是敗選的原因，也是維持基本盤的基礎，何須為敗選負責？ 我講了那麼多，王世堅或高嘉瑜也會歸類我是網軍側翼吧！真是如此，我側翼，我驕傲！ （作者為執業律師，臺北市民）

「白紙革命」運動不僅發生在中國內地，也在全球開花。在「永遠的執政黨」中國共產黨專政統治下，大陸整個社會形同壓力鍋，爆發是遲早的事。 中國在二○一八年時，發生了解放軍退伍官兵因退撫安置問題，集結到北京進行群體上訪（抗爭）維權事件。這群人不只「突襲」到北京，而且還是到中央軍委、中紀委大樓外，還犯了中共的另一項大忌，就是跨省跨區。由於退伍軍人過去的組織與訓練，具有一定程度的默契與網絡，故在聯絡方式上有技巧地避開了中共的監督與管控，着便服搭乘大眾運輸，到集合點後才統一換穿軍服；成千上萬的中國老兵穿著軍服在北京抗爭驚動中共高層，也引發全球關注。此事件也曾讓許多人以為會撼動中國共產黨執政或影響習近平領導地位，因畢竟「思想純正」、服從性高的退伍軍人竟會群體抗爭，這對中國來說是非比尋常。最後在習近平以提高補貼、要求地方軟硬兼施、加強管控下，使得後續抗爭變得零零落落，不再成氣候。 當時筆者在博士班進修，正針對此議題撰文，於選修的社會所課程中遇到一位傳播所大陸博士生。有一天，教授於課間直接問他，「是否覺得習近平上台後，對你們的言論管控管得很嚴？還有什麼『七不講』…」他輕輕地點點頭說：「嗯…，好像有……」下課時，筆者特別跑去請問他對解放軍退伍官兵集體陳抗事件有什麼看法，他竟告訴我他完全不知道這件事，還要我將相關報導傳給他看。我相當詫異，心想在中國大陸相關的報導被中共當局與網軍刪除、洗版、管控就算了，連他人在台灣都不能看到報導嗎？事後猜想，或許他極有可能須要對我有所保留，免得惹禍上身吧！ 此次「白紙革命」最終應該還是不致達到「革命」程度（一般認知：其一、有意圖推翻或改變中共政權或國家體制；其二、讓習近平下台）。中國在天安門事件後，對於每次的社會重大上訪事件都能圍堵在一定可管控範圍，一來是讓這些抗議群眾能有個適時宣洩機會；二來會想方設法不讓工、學、農各業別串連；其三則運用通訊媒體的管控防止其上訪行動有跨區、省，演變成全國事件的可能。「白紙革命」事件，中共與習近平可能還是可以同處理二○一八年退伍軍人抗爭維權的方式一樣，「安撫」加「管控」軟硬兩手策略暫時平息群眾怒火；只是，繼續悶燒中的中國社會，還能忍多久？ （作者為陸軍備役上校，新北市民）

  九合一選舉，民進黨地方版圖又縮小了，撤退到北港溪以南。選舉結果，防疫表現，不成比例，孰以致之？一片低迷中，小英一項餐敘檢討敗選因素，席間達成共識，該黨應大規模檢討，並廣邀年輕世代參與，讓決策層面更多元。昨天，該黨中常會，推舉陳其邁代理黨主席，鄭文燦擔任檢討小組召集人。勝利者彷彿什麼都對，失敗者則百般不是，成王敗寇也適用在民主選舉。從旁觀者來看，民進黨還有一個盲點，那就是：即便二度執政了，仍疏於地方經營。 與國民黨相比，民進黨不乏全國性的政治明星，但較缺少地方型政客（politician）。國民黨有地方型政客，長期蹲點地方，編織縝密的人際網絡，而且跟在地經濟利益掛勾，形成一種區域型的利益共同體。那些地方型政客，幾乎整個政治生命都在地方，也形成了不少家族政治企業。這種政治工作者，眼光聚焦在地方的各種選舉，獲得職位便有技巧地分配利益，對選民則從事人情式的服務，以及拉攏式的建設小惠。一旦選舉失利，他們的利益難免受阻，於是下一次選舉的復仇動機較為強烈，特別是當對象是民進黨的情況下。 當然，國民黨的地方型政客，並非民進黨所能複製，或者說，其他政黨也難以複製，因為它是歷史累積的產物。一九四九班師台灣，國民黨作為外來政權，如何控制台灣社會，接受它的統治合法性，是一個迫切的問題。在中央，有以蔣氏為首的侍從體制，控制著國家機器。在地方，則結納從白到黑的有力人士，以聽從由上而下指令的模式，犒賞各種地方職位（政府機構、民間組織）。那些地方型政客，對外來政權效忠，報酬是政治與經濟利益。那些地方型政客，謹守本份維護國民黨地方版圖，不敢越位貪圖更高的職位，除非上頭欽點拔擢。否則，便要承擔司法伺候的後果。至於不滿外來政權、不願與之合作的人士，在二二八、白色恐怖以來大體上遭到肅清、壓制，在地方政治上只有零星的機會。 中央有侍從，地方有跟班，外來政權建構的二元系統，民主化之後仍延續下來。只不過，若干地方型政客大尾起來，在地方政治獲得較大的自主性。尤其是，國民黨失去中央政權之際，更仰賴他們維繫政黨命脈。這種在地勢力，即使國民黨在野，還是擁有堅韌的生存力。各級地方民意機構，最大黨其實就是這種勢力的串連。誠然，時代進步、民智漸開，這種系統也在萎縮中。但它仍是其它政黨所沒有的優勢。民進黨奪得縣市長，也得適度滿足他們的利益，各種施政才能順利進行。他們在地方盤根錯節，也使得新的地方政客不易擠進這個俱樂部。比較常見的是，民進黨招納原本偏藍的地方勢力，但改革色彩又導致無法像國民黨那樣，提供地方型政客源源不絕的奶水。 此所以，所謂的地方經營，民進黨不易追上國民黨，其它的新政黨亦然。就民進黨而言，從地方嶄露頭角的人物，往往很快就躍進到立法院，該黨執政時更可直通中央部會。這種模式，導致民進黨的地方經營無法像國民黨地方型政客那樣，各地都有一批人，死心塌地在耕耘選區，以鞏固地盤、獵取利益為業，他們對能力與履歷有自知之明，亦知中央被「頂層結構」把持，故兢兢業業地在地方看守地盤與利益，形成他黨難以撼搖的「基層結構」。但，隨著民主深化，地方政治這一塊，漸有年輕世代投入，從公民意識、社區營造等另闢蹊徑，以將台灣打造為現代公民國家。這方面，有些小黨跑得比民進黨還快。民進黨如何發展出自己的路數，是該黨必須面對的課題。二○一六、二○二○與二○一八、二○二二的對比，充分說明這個課題的迫切性。政治理念，現代政黨不可或缺，但貼近人民生活的現實，同樣不容忽視。 國民兩黨，前者像是「頭腦萎縮、四肢健全」，後者則似「頭腦靈活、四體不勤」。這種差異性，致使他們在中央或地方的競爭，表現出不同的強項與弱點。過去民進黨有「地方包圍中央」的戰略，實際上在地方蜻蜓點水，還是靠理念宣傳戰完成政權轉移之夢。直攻中央得來速，遂令地方經營遲未獲得應有的重視。這次選舉顯示，民眾黨、時代力量等，也有頭重腳輕的問題。我國走上民主三十年了，地方政治的現況大體上一仍舊慣，「超穩定結構」選區還是銅牆鐵壁。當年，李登輝利用它完成寧靜革命。而今，它成了民主向下發展的荊棘之路。台灣民主如何向前行，這跟轉型正義同樣充滿挑戰。

  民進黨立委鍾佳濱。（資料照）   〔記者謝君臨／台北報導〕民進黨於九合一選舉大敗，黨內外人士都提及「沒收初選」的嚴重性。對此，身為唯一辦理初選縣市的屏東縣立委鍾佳濱表示，初選不是提名的唯一判準，也並非未來勝選的絕對保證，民進黨敗選的原因，是因為「沒收初選」背後的態度，過度的自信和自滿，也有人說是權力的傲慢，喪失理解相對弱勢者的聲音。 鍾佳濱說：「黨中央決策會覺得我們就找最好的人來取得民眾認同，忽略了你想的跟人民要的，其實是不一樣的。」這就是在上位者失去了傾聽，或太自信、太自滿，在人民來看就是「你很自大」，台語就是「你很囂俳」。 「為何會產生過度自信，這才是真正敗選的原因，也就是自我認知和民眾認知的落差。」鍾佳濱舉例，比如說防疫感覺很成功，但防疫不是只有疫苗和口罩，還包括之後的解禁、紓困、振興，很多國家因為防疫沒做好，遭遇很大困境，政權都要輪替，台灣只是在前期做得好，紓困有很多人沒有得到彌補。 鍾佳濱強調：「我們不能因為漂亮的數字而自我陶醉。」在疫情期間台灣成功持續生產，世界半導體缺貨都需要我們；因為美中摩擦國際挺台灣，算是執政上某種程度的成就，但忽略了這樣的成就對於很多老百姓來講，他不能感受，他的生活困頓，內需產業收到很大打擊；所以當執政者陶醉自己成就的同時，忽略了在這底下有受損害的人，他們雖然是需要特別關注的少數，卻足以影響選舉結果。 「為何我們執政無法體察？」鍾佳濱認為，因為我們太沈迷2020年的防疫成功經驗；另外，雖然外交成功，但地方選舉是內政的裁判，「西方國家支持你和我市井小民生活不好過有什麼關係？忽略地方選舉就是經濟現狀的投票。」 鍾佳濱指出，在2018年敗選的基礎下，民進黨2022年本來就不好選，這是第一個先天因素，其次則是遭遇疫情，通貨膨脹、經濟蕭條舉世皆然。而在台灣總體經濟的榮景之下，有一部分是很不好的，是透過外銷帶動產值包住內需產業的蕭條，這部分相對是少數沒被照顧到的，卻「足夠讓你在地方選舉嚐苦頭」。 鍾佳濱說，有黨內大老批判「沒收初選」，這和沒去體察受苦者是同一種心態，就是自滿，太有自信，「你相信不透過初選，也可以找到對的人。」雖然不能因此推論初選就是對的，但反應出取消或沒收初選的心態，就是過度執政的自信和自滿，這樣的自滿，讓民進黨在施政上，沒有去體察不一樣的民心和需求。

維，尼好？

剛才讀到一個故事，跟大家分享一下。 在2001年10月東窗事發的安隆能源交易公司破產醜聞案，是一件因做會計假帳隱瞞公司鉅額虧損所引起的破產案件。這個案子一度是美國史上最大的破產案，導致許多投資人蒙受慘重的損失，並使許多安隆公司的員工不但畢生積蓄化為烏有，還失去退休金。公司CEO傑佛利．史基林（Jeffery Skilling）被判決詐欺罪，其名下財產根據一項和解協議，絕大多數都被轉入一個基金，用來賠償安隆的股東。 2003年10月26日，休士頓聯邦地方法院開庭審理傑佛利．史基林的案子。承審法官西蒙．雷克（Simeon Lake）說：「我們今天下午在此要對美國政府對傑佛利．史基林，刑事案編號H-04-25一案做出判決。史基林先生，你現在可以發言，提出要求從寬發落的資訊。」 史基林表示，他的確很後悔自己害慘很多好朋友，其中有人等不到此時此刻便已離世。但是對於自己被控訴的罪行，史基林說：「我對每一項指控都不認罪。」 他只用了短短的兩三分鐘就說完，重點只有一個：他沒有做錯事。 法官雷克接著傳喚幾位安隆公司的員工，包括一位將人生最精華的22年都奉獻給安隆公司的資深員工。每一個都嚴厲斥責史基林欺騙所有人，並悲憤訴說自己失去收入、積蓄與退休金，生活陷入極大困境，一家老小每天都在為如何溫飽而發愁。這些因安隆公司破產而後半輩子深陷財務泥淖的人，個個都希望史基林受到最重的懲罰，「不能讓他在這個地球上隨意走動」。 法官雷克最後宣判，他別無選擇，必須對史基林從重量刑。史基林遭判處有期徒刑292個月，也就是史基林必須在牢裡待24年又4個月。時年52歲的史基林，出獄時將會是一位高齡76歲的皓首老翁。這樣的判決，在當時已經是經濟罪犯所能得到的最重刑罰。 判決宣布後，史基林的律師向法官提出懇求：「我只有一個請求。如果他的量刑減少十個月－這對量刑目的無傷，他便可以住進低戒護監獄中。只要少判十個月就好。」律師說，史基林並非危險惡劣的殺人犯或強姦犯，小幅度的刑期調整，可以不必讓垂垂老矣的史基林與窮凶極惡之輩同處一座監獄，因此懇求法官寬大為懷，高抬貴手，稍微放史基林一馬。 法官西蒙．雷克對這個看似符合倫理人情的請求，簡短而明確地說：「不行。」 「不行」雖短，重逾千斤，對史基林，或對安隆破產案受害者都是。 當我讀到「不行」這個詞時，立刻閃現心裡的一個感想便是：如果有司法判決能最大程度撫慰到受害者的例子，西蒙．雷克法官的這個「不行」就是了。 我們不需要「六法全書唯一死刑」，那是在胡鬧，有更多個適當的「不行」，就足夠彰顯正義了。  

這幾天FB會主動推播幾個政論節目，包括立場偏藍的節目，討論這次的地方選舉，我大概看了一下。立場偏藍的來賓，每一個都非常見獵心喜，開口閉口都是「民進黨下台、蔡英文下台」，即使來賓是女的，罵起蔡英文，那說的話真的很難聽。 這次的地方選舉讓我們看到，黑金回來了，黑道回來了，黨國組織活得好好的，還可以藍白合操作棄保，讓民進黨選不上巿長。 如果蔡英文在執政八年後下台，2024 再度換上痛恨民進黨的中國黨執政，會不會發生當初跟陳水扁一樣的政治操作司法，讓蔡英文被冠上莫須有的罪名，被陷入囹圄，而且也跟當初刻意讓陳水扁雙手上銬出現在鏡頭前一樣，被媒體拍照大肆宣傳。 林智堅的論文案，讓我們看到黨國仍在，蔡英文執政期間，也被很多黨國組織惡搞，蔡英文是一位非常優秀的台灣總統，帶著台灣撐過疫情，極立抗中守護台灣，實在是不希望在卸任後被中國黨陷害。 希望2024的總統政權不要回到中國黨的手中，那時台灣將不會是「台灣的台灣」，很可能會直接過渡成為「中國的台灣」。 最近幾天，不論是政論節目、專家學者、粉專、網友，討論民進黨這次的選舉失敗已經愈來愈聚焦了，而且在檢討中仍不忘帶點鼓勵和幽默，我覺得這才是台灣人的本性，很溫暖，跟中國黨的支持者只能抹黑、罵難聽的話的本質不同。 2024沒有輸的理由，再接再厲！ #謝謝蔡英文總統保護了我們 #換我們保護2024的蔡英文

今天看到有外地人來看到這塊看板，有人擔心，這是不是民進黨輸不起？ 我要跟大家報告，這是選舉看板，這塊好像放了兩個月以上了吧。 所以，不是，這不是輸不起而在選後才放上去的。 而為什麼這個看板文宣沒有奏效？沒有在選舉中產生催票的效果？ 其實有。 我不覺得有幾個基隆年輕人、中壯年人，覺得這是個正常的政見。 他們多數是認同林右昌八年來的建設的，他們只是沒有感到「一定要去投給蔡適應否則會讓亂開芭樂票的謝國樑當選，基隆會因為狗狗肉市而成為全台的焦點」這樣的危機感。 所以沒去投票。 這一點也不奇特，高雄在四年前遇過一樣的事情。 雖然，我在整個競選過程中，一直都在針對謝國樑，提出各種質疑。 當時，我感覺很孤獨。 但，接下來，應該不會再這樣了。 「投給謝國樑」跟「羞恥感」連結上了以後，就拔不開了。 這就是為什麼我們選前不斷強調「接棒基隆延續光榮」。 「延續光榮」的反面，是「返回羞恥」，為了「不要返回羞恥」，所以我們一定要努力「延續光榮」。 「光榮」要很努力很努力才能辦到，而，「返回羞恥」，很簡單，我們稍微不注意，羞恥馬上就回來了。 之前全國太過關注台北、新竹的選舉，完全沒發現謝國樑這個羞恥的gogoro政見。 而謝國樑也有雄厚財力，讓他的媒體露出，永遠光鮮亮麗。 現在，潮水退了，大家才發現謝國樑光著屁股騎著一台gogoro。 於是全國注意力都集中來基隆了。 沒關係，現在感到羞恥，不算太遲，有羞恥感，就表示我們想要擺脫這感覺，這就表示我們還是有希望的。 只要我們努力，就可以擋下他的各種胡說八道的政見。 謝市長，別感到兌現這些芭樂政見的壓力，那是人家逗你的。 直接跟市民說聲歹勢，之前為了選舉，講了很誇張羞恥的話，現在知道錯了，以後不會再信口開河了。 然後我們就穩穩過個不驚艷、不令人期待，但也不要退步太多、不會浪費公帑、不會大幅舉債的四年謝國樑市府任期，好不好？ 我講這話，是為你謝市長好，更為了基隆好。 別鬧了，大家都在看，把褲子穿上吧。  

《拼場》 有一些他自己說曾投過馬英九總統一票，現在聲稱轉綠的政治網紅，我認為他們這種人沒有能力判斷綠營場子的熱與不熱。 他們腦中沒有比較級可以參考。 民進黨萬頭鑽動的演講場，他們此生沒有躬逢其盛過，當時的錄影帶也非常難找，我相信他們也沒有那麼勤勞會找出來看。 所以他們會以自己轉綠後眼睛看到的，以為那樣就叫做「場面」。 他們看到的「場面」，多半需要大力動員，參與的群眾頭戴帽子，拿好旗幟，台上演講者的口才較之黨外時代普遍鈍化，聽眾時而無感，多半要司儀下令指揮才鼓掌幾聲。 黨外跟早期民進黨的場子不是這樣。 年輕人多，是當時場子的一個特色。 如果場子與會者年輕人少了些，長者還會不爽罵說：「今仔日全老的！」（意思是他們寧可看到多一點年輕與會者） 穿著不一，四面八方而來，大家都像異姓兄弟姐妹。 「喔！暗時盧仔欲來講喔，我飯不愛吃，欲來聽！」 「喂！阿扁仔盈暗在中山腳球場喔！緊來，緊來！」 演講者是場子的明星，最會講的，像李鴻禧教授出場時，掌聲最熱烈，因為除了他，沒有什麼人有辦法在台上講四句聯，講的運斤成風，講得台下如癡如醉。 以前愛聽黨外演講的群眾之間還流傳一句話，哪一場如果李鴻禧教授講的比較久，回去要買撒隆巴斯貼在手掌上，為什麼？鼓掌一整晚啊！ 司儀戲份不會大過講者，也不需暗示群眾鼓掌，講得精彩的時候，眾人清脆的掌聲響起，那是最美的民主樂章。 現在似乎不是這樣。 很多人上台，連一個感人的小故事都講不出來，若用李鴻禧教授當標準，他們就差得更遠了。 但因為司儀會請群眾鼓掌，旁邊還敲鑼打鼓，掌聲加上Hifi音響放送的鑼聲，台上的人，說不定還以為自己講的很好。 照片為1996年李鴻禧教授幫彭明敏博士助選，引用自ATw Chen的影片：《PP18 用生命力挺彭明敏-李鴻禧教授》

民眾上街示威、前領導人過世，這劇本怎麼好像演過了？ 前中國領導人江澤民在今天下午突然傳出過世消息，以他96歲的年紀雖然不太意外，但這個時機點實在有些巧合，33年前的六四事件正是因為悼念前中共總書記胡耀邦而起，而現在進行中的示威會不會藉悼念名義而擴大，最終歷史重演呢？ 其實早在11月中時，中國網路上就已經開始流傳江澤民逝世的消息，不過因為過去類似訊息太多而未被注意，沒想到這次是真的。最近幾年許多中國人開始回頭懷念起江澤民，儘管他任內依然有許多爭議，但沒有比較就沒有傷害，江胡的20年確實是中國近代史上政治和社會氛圍最自由的時期，誰也沒想到習近平會「開倒車」到這種地步。 回顧歷史，六四事件也不是一夕之間造成，而是從文革結束改革派上台後逐漸累積起的社會能量，在此之前的「八六學潮」才是關鍵，這場學運令中共元老極為不滿而鬥倒胡耀邦，最終矛盾在1989年因胡耀邦過世而引爆，如今這場「白紙革命」是否會因為江澤民過世而有類似走向？悼念行動會否被中共禁止？這是接下來最大看點。 江澤民對中國最大的貢獻就是確立「悶聲發大財」、「不求爭霸」的路線，讓中國得以累積出今日實力。但這就是獨裁體制最大的缺陷，有人打下基業，就有習近平這樣的敗家子把它全部敗光，最後一切又回到原點。80年代沒達成的政治改革終究要面對，一切還是要看中國人民自己有沒有這樣的決心了。  

民進黨台北市議員李建昌批評，立委高嘉瑜踩著支持者的痛創造自己聲量，應該要離開民進黨。（取自李建昌臉書）   〔記者楊心慧／台北報導〕民進黨在九合一選舉僅贏5縣市，黨內各派系掀起檢討聲量，民進黨立委高嘉瑜、台北市議員王世堅等人砲轟黨內側翼，認為是網軍側翼，導致中間選民不投民進黨，但民進黨台北市議員李建昌則批評高嘉瑜踩著支持者的痛創造自己聲量，認為高嘉瑜應該要離開民進黨。 高嘉瑜日前在政論節目上痛批側翼網軍在選前到處出征，影響了中間選民與年輕族群，導致民進黨這次的選舉失利，引起不少民進黨人士不滿，開始批評高嘉瑜。 李建昌表示，他不會做出像是高嘉瑜這樣的行為，先把民進黨支持者的痛再用刀割一次，還自以為在良心的這方，若是要給建言，黨內所有同志都可以在密室好好講，不應該透過媒體或臉書揭露，這是踩著支持者的痛，來創造自己聲量。 李建昌更重話批評，民進黨內「高嘉瑜式」的政治人物，別再這樣傷害黨，應該要有些分寸，並指高嘉瑜是民進黨栽培出來的代表，「如果每個人都和她一樣，民進黨恐早就潰散了」，「高嘉瑜應該離開民進黨」。

昨天我提著一袋營養食品，搭捷運要去探望政治受難前輩蔡寬裕先生。竟然在下車後，把那一袋營養食品遺留在捷運上。 今天我去捷運公司的遺失物中心洽問，遺失物果然早被送回來了。 真是感動！這是台灣社會的文明，舉世稱道。 相對於對岸社會，想找回遺失物，難矣！這裡還是可以看出兩個社會的差異。 但是，想不透，台灣藍營政客非要兩個迥異的社會「統一」不可。 領回遺失物，在捷運上，我又看到溫馨的一幕： 兩個頭髮斑白的老人（一男一女，不相認識），正要同時去坐一個空位，兩人同時發現對方也要坐，都互相禮讓，男士說：「妳請坐！」，女士也說：「你坐！你坐」。最後是女士坐下。 台灣真的是一個文明善良的社會。只是，有許多善良人，卻易受政客擺弄！

中國的所謂「白紙革命」這件事，先前我沒有評論，因為這件事跟1989年的六四天安門事件的差異太大，不論是動機、過程、對象，甚至結果，都完全不一樣。 這次的事件，遠因是中國這幾個月以來的封城措施，已經讓經濟幾乎崩潰，中國對於民眾並沒有像台灣一樣的補助，就是天天核酸而已。而且，中國的封城措施非常嚴厲，甚至把門直接釘上，不許任何人出入，早已讓人民面臨餓死或是病死的二選一抉擇。這時候，烏魯木齊的一棟建築發生火災，但是因為門口早已被封鎖，民眾逃生無門，最後燒死14人（有消息說44人），引發全中國的怒火燃燒。 上海等地，開始出現零星的抗爭，特別是在上海的烏魯木齊中路，有民眾自發性的獻花，接著竟然有民眾聚集、高喊習近平、共產黨下台。也有許多民眾拿一張白紙抗議，意思是，反正我說什麼都沒用，也都會犯法，我乾脆什麼都不說。那麼政府總不能抓我了吧？ 誰說的？這場所謂的「革命」，其實應該只能算是零星的抗議，立刻遭到鎮壓。因為中國有無所不在的天眼監控系統，可以立刻辨識人臉，搭配健康碼的存在，幾乎隨時能逮捕抗議民眾。所謂的健康碼，是從2020年開始在深圳實施的，後來擴大到全國，收錄全國民眾的健康資料，更可以透過健康碼，追蹤個人的行蹤，以及透過更改健康碼的方式，讓異議人士無法使用任何公共交通工具與公共設施，甚至不能出門，只能束手就擒。 所以，天眼加上健康碼，已經讓中國成為全民監控的國家，一旦數百人上街頭，很快就可以透過手機定位、健康碼、臉部辨識等方式，將抗議者逮捕。除非中國人集體大規模抗暴，否則這種星星之火，根本無法燎原。 最後，我祝福中國民主運動，只是，這與香港的雨傘革命，或是時代革命，完全沒有相似性。中國民主，需要可能百年以上的時間，共產黨要垮台，可能需要許多的天時地利人和，才可能有機會。而即使中國在遙遠的未來，演變成民主或半民主國家，台灣仍然是他們認知的一部分，別去幻想，只要中國走向民主，就會尊重中台兩國平等尊重和平共處，台灣終究是他們併吞的目標。 說不定，上網支持白紙革命的人，就是同樣一群辱罵反送中、支持武力解放台灣的人，他們的本質還是支持共產黨，只是反對封城、反對沒飯吃、反對習近平無限期連任，只是這次輪到他們嚐嚐社會主義的鐵拳而已，我們要怎麼支持？搞不好還被冠上境外反華勢力的罪名，對於台灣本身，以及民主化的進行反而不利。 民主化是由內而外的、由下而上的，中國民主化，現在還沒有這種客觀條件，雖然肯定是好事，但是這條路會非常艱難。所謂的白紙革命，與六四的時代背景已經完全不同，我只能給予祝福，但是無法給予如同香港一樣的支持。 我們先顧好自己的民主化，不要進一步退三步，這比較重要吧！ 望周知。

中國白紙運動事態發展迅速、席捲全中國多個省市，已成八九民運以來中國規模最大的民眾抗議運動，全世界都在關注中國的局勢，因為這場運動已經從單純要求放寬防疫政策的示威已經漸漸變成一場同時具政治訴求的運動，那些要求習近平下台、甚至共產黨下台的口號，在獨裁者耳裡震耳欲聾，足以產生極大的不安全感，從而令整個局面充滿不穩定性。以目前中國的應對方式來看，瘋狂的鐵腕清零政策並不會改變，被不願配合防疫的人民拆除的核酸站又再被重蓋，和平解決事情的最佳時機已經錯過了。換言之就只會走上鎮壓之路、或透過發動侵台戰爭轉移視線。而早已殘破不堪的中國公民社會，反而為白紙運動製造了香港式「無大台」抗爭的條件，政府沒有「談判」（肅清）的對象，只能進行大規模的恫嚇和鎮壓，當然還有常用的滲透、分化、甩鍋「外國勢力」等，都隨時能讓衝突螺旋快速升溫。 香港終究也重覆了歷史，向中國輸出了革命。但與香港不同的是，中國人在多年的洗腦教育、輿論控制以及盲目的仇外灌輸下，那些要求習近平下台的號背後，並不見得每個人都有足夠的素養水平去了解其政權真正的弊病、也不見得都能了解何為民主和自由，令白紙運動只能在形式上倣效香港模式，這些舉著白紙的民眾實際上沒有共同的論述基礎和核心精神，中國民主化的思想承傳已經在六四屠城中斷裂，在極權體制下重建公民社會近乎是不可能的任務。反觀台灣，即便已經擁抱民主、自由多年，但從近年針對疫苗、防疫政策等謠言漫天、抹黑不斷的輿論亂象為台灣帶來的影響看來，我們整體的公民素養仍然受限於整體批判思維教育的不足，未能對議題作深入的理性談討，容易受媒體主導風向以致削弱了抵禦認知作戰的防衛力，這也將是我們社會需要面對的長遠問題。 中國民主化的思想承傳已經在六四屠城中斷裂，在極權體制下重建公民社會近乎是不可能的任務。圖攝於1989年5月14日，中國一群學生和有志之士聚集在北京天安門廣場訴求民主自由，爾後發生六四慘案。（法新社）     筆者雖然相信若中國人能從政權的謊言與壓迫中覺醒，對台灣、對世界而言都是好事，但同時認為白紙運動對政權的實際衝擊是有限的，能延燒多久或是否進一步升級，就要看民眾面對壓迫時的反抗力道有多大；以及習近平在二十大權力定於一尊之後，走進地下化的權鬥勢力還有多少殘餘力量。比起因過度樂觀或理想化而積極支持這場外國的群眾運動，台灣人以人道立場出發來聲援或表態，似乎是更適合的態度。畢竟若中國人對真正普世價值理解不足，那「支持武統」與「舉白紙抗議」之間其實是沒有任何衝突的。  （台灣基進國際部專員）

11月26日台灣縣市長選舉結果出爐，民進黨吞下了比2018年更慘痛的結局。這場選舉整體上氛圍冷清，圍繞的議題雜亂，傳統的六都沒有成為選戰焦點，非傳統焦點區成為了選的主軸。現代選戰難以避免陸空軍混和戰，若要比喻，2018年國民黨像是陸軍為主，空軍為輔，以陸軍為主，空軍為輔打了勝仗，這種戰法仍有跡可尋，至少可以看到「韓流」的來龍去脈。 但2022年這場選戰則是空軍為主，陸軍為輔，以高虹安為例，高虹安的造勢場合從來不驚嚇人，可見陸軍重要度下降。對政黨而言只要在整體氛圍形成後，勝仗即逐步到來。這種戰法對民進黨來說抓不到敵人或問題在哪，兼之需要檢討的問題錯綜複雜，只能說出一句「最大的問題在民進黨」。 從2018陸軍為主空軍為輔，到2022空軍為主陸軍為輔，可以直接反應的是對民進黨不滿的人已經從中老年的長輩轉換到了年輕人。失去年輕人的政黨何其可怕，民進黨在執政中一點一點的流失年輕人的支持，但即便心理有苦也不能、不應該檢討選民，執政者做的好是理所當然的事情。本文撰擬時反覆思索，反覆討論到底問題在哪裡，無法找到關鍵的成因，作者非政治工作者，對實情理解當然也有限，因此從幾個層面出發，希望能提出一些想法、一些建議，讓脈絡可以稍稍浮現。 充滿負面因子的開局 在11月初的民調蔡英文仍有50％的滿意度，對第二任後期的總統而言這個滿意度很驚人。再者2021年的公投中民進黨支持的四個議題全數占優，所彰顯的氛圍當然也是有利於民進黨。無可避免的，疫情一定是本次選舉的重要因素，疫情當中受到傷害的人太多，無論是自身或家人朋友受到影響，那個怨恨必然存在，特別對年輕人而言帶來的經濟衝擊不小。 2022年上旬選戰正要開打，在實然面與國際狀況下防疫政策驟然從清零到共存，這樣的狀況讓指揮中心受到質疑，兩年來的防疫紅利此刻消耗殆盡，留下的只有「擋疫苗」等並非實情的耳語，此時與2021年年底公投時的背景已經大不相同。 當然，陳時中仍保有部分國民的信賴跟疼惜，但經過五月開始的疫情升溫，民進黨忽視了民眾對防疫及疫苗的不滿，縱使這個不滿不見得與事實相符，然而民進黨政府與陳時中並沒有妥善的處理及和解，以致陳時中的影響力有所下滑。此外，在整場選舉中陳時中原有的人設全然不存，讓人忘記了他本來的面目，取而代之的是時有錯誤、混亂而不鮮明的形象，對此幕僚難辭其咎。 在整場選舉中陳時中原有的人設全然不存，讓人忘記了他本來的面目，取而代之的是時有錯誤、混亂而不鮮明的形象，對此幕僚難辭其咎。（資料照）     後見之明來說，林智堅論文事件是這場選舉的最大轉折點，這個事件後民進黨逐漸出現收拾殘局的頹勢。事實上這個狀況有跡可尋，民進黨在推動大新竹合併失敗後，因桃園也產生了擺在眼前的危機而徵召林智堅，林智堅之於民進黨無疑是當時的重要支撐軸，若林智堅本人對論文事件有自信的情況下，即便重來一百次，民進黨仍有九十九次可能選擇全黨挺一人。 然而無可避免的選擇絕對不是沒有錯誤的選擇，這個事件中民進黨的風險評估錯誤、實際情況認知不足乃至於林智堅陣營所採取的錯誤策略，讓年輕選民出現了「你們不要把大家當白癡」的負面情緒。一舉也擊潰了民進黨原本的桃園為支點帶動竹苗勝選的策略，同時也讓整場選舉的方向移動到對個人攻擊，逐漸的讓選舉變成炒冷飯。這樣的開局下，民進黨收拾殘局的氛圍已然形成。 林智堅論文事件是這場選舉的最大轉折點，讓年輕選民出現了「你們不要把大家當白癡」的負面情緒。（資料照）     組織面上的混亂 經歷了2018年的韓流後，民進黨上下都陷入了嚴重的PTSD中，黨內中央集權的色彩越來越重，生怕因為各地初選的撕裂或者是各有主事者而導致下一次的韓流。這次縣市長的提名中也帶有濃厚的PTSD色彩，六都市長全數徵召，地方縣市長雖非徵召，但黨中央也高度具有影響力，這固然是疫情下權衡作法，兼之過程中可想見各派系也有參與，又黨主席對派系不必然可以完全掌握，然而廣義的黨中央在派系合縱連橫的情況下或有徵召，或有某程度的間接指派，以致初選機制難以確切運行。 民進黨向來是個先戰後和的政黨，在候選人雙方保持一定風度的前提下，初選可以帶來良性競爭，可以作為先期檢視，當然因初選失和而造成紛爭的情況也可能出現，然而有初選至少能讓未獲提名者服氣，至少可以凝聚候選人的支持者及勢力，讓選戰團隊準備好進行實戰。 在黨中央高度介入的情形下，追求的是所謂的「黃金陣容」，例如林智堅之於桃園。然而若有人遷就，當然就有交換，新竹候選人知名度不高，或許是能吏而非戰將的情形即因此而生。又以雙北為例，林佳龍一心想要選臺北，希望能透過比較好的基點作為其政治生命的延續，但2018在連任台中市長失敗大輸數十萬票、交通部長任內表現毫無建樹的林佳龍不受青睞，因此而上演了長達一個月的說服陳時中選臺北、林佳龍選新北的交換過程。以上種種的交換對選民來說觀感必然負面，你覺得的黃金陣容不一定真的是黃金陣容，最後林佳龍在新北市完全打不出任何攻勢，完全沒有任何效果，狠狠的輸了將近五十萬票，政治生命也應該要劃上句點。選民不是資源回收站，強加的指派選民不會接受。 又以雙北為例，林佳龍（右）一心想要選臺北，希望能透過比較好的基點作為其政治生命的延續，但2018在連任台中市長失敗大輸數十萬票、交通部長任內表現毫無建樹的林佳龍不受青睞，因此而上演了長達一個月的說服陳時中選臺北、林佳龍選新北的交換過程。（資料照）     招數使老的空戰 2020年民進黨透過網路KOL、各類發聲者確實帶來的空前的勝利。然而這幾年來PTT、Dcard等論壇、甚至臉書各新聞媒體專頁均已因各種因素瀰漫對民進黨不滿的氣氛。這些論壇上有些集團性動作當然十分可疑，但無庸置疑的是這會帶動真人選民的感受跟情緒。從防疫期間開始這樣的狀況就已經很明顯，許多論壇上粗暴至極、令人感到不舒適的言論也能受到廣大回應即可見一斑。 這樣的情況是民主國家必經的困難，然而民進黨支持者越來越不願意回應，越來越懶得吵（包括作者本身也是一樣），不見得正確的訊息或半真半假的訊息當然成為主流。若你覺得某個訊息不對，若你認為希望能夠澄清，每個人都能積極的發聲，捍衛自己所相信的價值。 本次選舉中民進黨仍然仰賴2020年的KOL、各類發聲者作為許多議題討論回應的主要方式，然而現代網路社會中KOL的耗損速度極快，發聲內容不見得合宜，不見得能夠有到理的說服人，若被扣上「側翼網軍」的帽子後更失去公信力。我們不會完全否定這樣的方式，事實上這也是網路世界中難以避免的發聲管道，然而民進黨對這個招數過度仰賴，某程度成為選舉主軸，發聲者對自己言論的尺度沒有拿捏、對所開的「玩笑」不見得可以好好掌握（包括部分候選人），以致於這個招數在2022年沒有奏效，反而造成負面效果。 距離2024選舉還有一年 相對於2018的群情悲憤，2022的失敗顯得慘白而無力。支持者的氣勢目前看起來沒有因為敗戰而凝聚，危機意識跟哀兵必勝的氣勢目前還看不到。以筆者自己為例，自2014年因興趣寫作談論時事至今，筆者從未拿過來自政黨的任何報酬與資訊。然而筆者從2020至2022年間幾乎沒有政治評論的產出，一方面當然是不見得對民進黨政府所有的政策跟執政表現感到滿意，二方面是因為熱情慢慢消退，工作雜務難以讓筆者能即時接收所有新聞訊息，新聞訊息不充分，則多數人都會選擇先看看，不先說話。相信有相當多的民進黨支持者跟筆者有一樣的感受，甚至看到了本次選舉的失敗時，也遠遠不如2018年的感到痛心。 民進黨必須要告訴支持者未來的方向，必須要告訴支持者努力的目標，必須要讓支持者找回支持的熱情，必須要讓支持者能夠願意用自己的時間來告訴別人自己為何支持民進黨。從2014年、2016年、2018年、2020年、2021年至2022年的選舉，可以看得出來台灣人民已經不再是特定支持者，而是會不斷移動，不斷找尋自己認同的價值，民進黨必須要在最短的時間中再次說服選民，再次凝結支持者，讓支持者能夠面對2024的選擇做出明確選擇，並且勇於發聲。對選民而言，堅持勇敢奮鬥或投降，都取決於台灣人的選擇。 總統兼民進黨主席蔡英文26日召開「2022年地方選舉結果」記者會，對於2022九合一大選大敗，帶著秘書長林錫耀（右）宣布辭黨主席負責。（資料照）

  此次選舉，民進黨愁雲慘霧。但我最關心的三位新秀，卻都順利當選議員。三位是彰化的楊子賢、台南的李宗霖、桃園的魏筠。聊堪安慰！台灣還是充滿希望的。 楊子賢才26歲，還在台大國發所修碩士。他就讀政治大學時，在學校發起移除蔣介石銅像、修改校歌、悼念二二八，是這黨校教官最頭痛學生。2019年「韓流」歪風迷漫全台，寒、暑假，他號召彰化在外求學青年返鄉，在市場、十字路口、公共場所站上肥皂箱，即席演講「抗中保台」。 這樣有為青年，初試啼聲，開票中我密切注意彰化市議員選情，他一路名列前矛，結果以10967票當選。選後我未打擾他，他卻私訊我，感謝我的關心。我除了恭喜外，也祝福他四十歲前，可以更發光發亮，為頹廢彰化政治翻啟新頁。 李宗霖是基進黨，四年前參選就引我囑目。他生猛戰力，在國民黨議員王家貞反對興設黃昭堂紀念銅像說明會中，衝進去據理力爭，大呼：「殺人魔王蔣介石到處有銅像，為台灣奉獻一生黃昭堂不能有銅像？」從場內戰到場外，被警察驅逐中，他勾著門柱大聲呼喊的電視鏡頭，讓我熱血沸騰：「真是台獨悍將」。 四年前未能當選的他，四年來繼續在台南東區經營，終於在應選四席中，以8484票吊車尾，低空驚險掠過。選前幾天，我私訊他：「我直覺此次可以過關」。他回說：「您的直覺是我最後一支強心針」。 三位新秀中，我唯一未見過面的魏筠，她參選桃園中壢區。她父親是黨外時代，被稱「完美人格者」的魏廷朝。1964年和彭明敏教授、謝聰敏共同發表「台灣自救宣言」，一生坐牢三次，共17年餘。 人稱「大魏」的魏廷朝，一輩子都在為台灣民主、自由奮鬥，1995年參選桃園立委，當時還複數選舉制，竟然意外落選。坦白說，我很不能接受。「大魏」且在1999年就與世長辭，生前連看到國民黨下台，政黨輪替都沒有。 從魏筠臉書中，則看到她的優秀。頗有乃父之風。她開票未久，即確定可以當選，勇奪16042票。要繼承她父親奉獻台灣政治志業。 一代閣一代，一擺閣一擺（台語），這場選戰，台灣敗了！但到處冒出的新秀，宣示著台灣正能量還在漫延、擴散，記得＜綠色旗升上天＞的歌詞嗎？「這是台灣的新時代」，「這是台灣的新希望」。 台灣人沒有悲觀權利。台灣，加油！

林淑芬好意思罵？ 林淑芬突然跳出來罵側翼網軍。這是哪招？虧她好意思。 首先，她有在助選嗎？同樣比藍勾勾的FB。林淑芬近25張照，是5月下旬至今，僅1篇宣傳10月24日站路口。看看她隔壁選區的吳秉叡，近25照都是選前，幾乎全在助選。完全沒出什麼力的人，有啥資格說風涼話？ 其次，林淑芬多少次叛黨、跑票。因此被質疑、撻伐，要說是側翼網軍出征她嗎？那要不要說蔡英文、民進黨團這些懲處你的，都是側翼網軍？ 莫名其妙。  

    講起民進黨的中壯世代，一定少不了會想到林佳龍、鄭文燦、潘孟安、林右昌四位卸任的政務官與縣市長。（資料照）     總統府昨天公開釋出：蔡總統希望中壯世代共同扛起責任，為了國家團結一致的期待。這是民進黨在九合一大敗、蔡英文辭去黨主席之後，進一步的立場表達。她所述及的關鍵字是中壯代，不是資深世代，具有明確的指向性。說白了就是黨內世代交替，出發點在力求建立新時代開創的基礎。 講起民進黨的中壯世代，一定少不了會想到林佳龍、鄭文燦、潘孟安、林右昌四位卸任的政務官與縣市長。這群五、六年級生，事實上在這次地方選舉中都被賦予了重要的政治任務，他們分別參選新北市、以及輔選桃園、屏東與基隆，這也算是扛責，但其中除潘孟安完成使命，其他三位全都未能交出勝績，照理說選後也無從「論功行賞」。 從政，是一連串戰役的組合，前一場戰役輸了，肯定要在下一場戰役中找機會。上一次的扛責不盡人意，絕對要爭取下一次扛責的最適位置。那麼中壯代如何扛責才能感動人心的方式是什麼？民進黨需要大開大闔的思考，也要具備大破大立的勇氣。 一一二六選後才幾天，相信各種想像都還在集思廣益之中，比較傳統的思維，容易優先浮上檯面，例如黨主席、行政院各部會、甚至總統府秘書長等等的各種人事上的排列組合。這種作法不是不可以，舊的面孔，換上新的世代，可能帶來新的做法，也算是除舊布新，不過相對顯得保守，因為，距離二○二四大選只剩下十三個月的時間，開春後即是更艱鉅的總統與立委選舉大戰開拔，可不是一般的承平時刻，所謂的中壯代扛責，應該是全部進入前線戰鬥崗位，而行政部門完全屬於後勤補給單位，在角色設定與職掌上，似乎頗有扞格，並不相符。 對於當前的兩軍擺開的態勢而言，國民黨選上的十三席縣市長，以及被開除黨籍的苗栗，甚至民眾黨的新竹，都是反民進黨的陣地；民進黨只有五席的根據地，外加中央完全執政的發動引擎，二者一比較，民進黨欠缺在哪裡，可以一覽無遺。總統大選，要較量的是候選人的條件、部隊的整合、資源的盤點、士氣的提振。才歷經慘敗的民進黨，應該把全部精銳都調去「做官」？還是將士用命，指定責任區，各派系如數共赴沙場？有必要大膽嘗試更另類的突破。 如果民進黨二○二四無法勝選，短短的一年，即使成為行政院長，可以佈建人馬，亦有如蜉蝣，僅餘階段性功能，實在無甚價值，這類的閣揆，如過江之鯽，如今又如何？唯有拚得持續執政權，選後才會有完整四年可以擘畫江山、施展藍圖。那個時候再來分派職務，絕對不遲。如果這麼一轉念，有關民進黨中壯世代扛責的具體實踐，怎麼做才可以讓國人耳目一新，重現是個不斷反省調整的有機體，迎回年輕族群與中間選民的青睞？似乎可以再想想。