近日安平古堡改名的爭議鬧得沸沸揚揚，但實際上要修改的其實是文化部的「古蹟文資登錄名稱」，安平古堡這個「俗名」沒有要改，要改的是「學名」（或是「法定名」）。而修改的原因是由於目前安平古堡登錄的古蹟分為兩處，為了簡化文資管理並提供未來登陸更多出土遺構的彈性，因此才要把這些古蹟統合並重新命名為「熱蘭遮堡」。 國定古蹟「台灣城殘蹟」，古蹟名稱將更為「熱蘭遮堡遺構」。（記者洪瑞琴攝）     然而原本應該是政府與學術界共同推動的美事，卻因為媒體的誤解或錯標，再加上中國國民黨的惡意炒作而推波助瀾，不僅誤導了大眾的認知，還掀起了無端的批評與謾罵，徒增社會資源的浪費，實在令人非常遺憾！ 雖然改名是烏龍一場，然而我們卻也能從後續引發的效應，看出台灣社會在轉型正義工作上的不足。尤其事發後，由國民黨台南議員王家貞、蔡淑惠帶頭批評改名是緬懷殖民者一事，更是讓人深感轉型正義的未落實，只會促使殖民者的後代更加囂張、更加無所忌憚。 明明隨地可見的中山、中正、經國以及眾多供奉獨裁者的銅像、紀念堂，才是真正威權不散的象徵，但國民黨員卻可以一面頑強抗拒台灣社會對過去黨國殖民式威權統治的究責，一面大罵別人緬懷殖民者，追根究柢正是因為轉型正義工作的不徹底，而讓國民黨能夠繼續活躍於台灣的舞台上，當殖民加害者仍掌握權利，試問當年那些受害者所追求的公平正義，豈可能有落實的一天？ 殖民的歷史不能遺忘，相關的轉型正義也不能停，台灣有三貂角、美國也有聖地牙哥，台灣有熱蘭遮城，過去的紐約也有熱蘭遮城，但如今其都已轉換成歷史地名的一部分了，並將殖民者的功過陳列於博物館內，供後人自由評價。然而有些殖民者卻不能如此相同對待，因為他們依然在影響你我的生活，中國國民黨與中華民國對台灣的殖民和傷害，無疑仍是現在進行式，期盼本土執政下的台灣，能夠在轉型正義的工作上加把勁，讓中國國民黨永遠只存在歷史博物館的解說當中，台灣人也才有放下恩怨，在國際上邁出自信步伐的一天。 （作者曾任台灣基進台南黨部副執行長，議員參選人）

趙少康：「票投民進黨，青年上戰場」… 蔣萬安說抗中保台是選舉咒語… 想想真是失笑，這「十萬青年十萬軍」慷慨激昂、熱血沸騰、保家衛國的祖宗，怎生出一堆喊「票投民進黨，青年上戰場」的龜孫子？ 人生的確奇怪，筆者小時候，反共抗俄連天響，家家門口有滅火儲水槽、騎樓下挖藏防空洞，上小學還演練過幾次躲炸彈…在國民黨的肅殺專政統治下之成長，曾經看茅盾、魯迅的書都必須偷偷摸摸，依然服兵役是一種義務，保家衛國是一種責任，彈丸台灣揚言殺朱拔毛、打倒馬列，實在有夠「挑釁」！結局是數十年過去，不但國家依然存在…而且晶片第一之外，還有不少製造業傲視全球。 民國六十八年，大學聯考作文題目是「生於憂患死於安樂」試申論之…要換作今天民國一百一十一年，再讓藍營袞袞出題，該會改成「惟智者以小事大」吧!?先賢哲人說的話都有其道理，此時此刻，該拿出勇氣捍衛家園？還是當個「聰明人」卑躬屈膝？也許不同的秉性會有不同的選擇，然而歷史會記載得清清楚楚，這華人史上，遇敵主和的，在史書裡、在戲劇戲曲裡，忠奸涇渭分明，千年風流，西湖邊上岳王墓，還跪著秦檜呢… 蔣萬安就更有娛樂效果了，實在是個被政治耽誤的偶像咖，會搖蔣家旗但不會唸咒語、只會深蹲的肌肉男；帥則帥矣，就是忘了「抗中保台」其來有自，深根在「反共抗俄」的孤臣孽子、退一步無死所之心，原也是被兩蔣濫用成誅殺異己的法器，前塵雖不堪回首，認當人家子孫的，好歹總是該思源的。 （作者為退休金融服務業者，台北市民）

趙少康說「票投民進黨，青年上戰場」，這話堪稱今年最沒品；面對惡霸強鄰，台灣需要團結每一分力量，他這樣胡說八道，到底是為了什麼？ 為了他自己。 不是為了青年嗎？ 烏俄戰爭，俄軍敗退，或死或逃或降，搞到兵源不足，只好強行徵兵，但俄國青年不願為不義的侵略戰爭而赴死他鄉，紛紛落跑，俄國徵不到兵，居然連白髮老人都徵了。 這新聞我有看到，和趙有什麼關係？ 關係很大，你想想看，目睹俄國老人被徵兵，七十二歲的趙少康做何感想？ 應該心有戚戚焉罷。 應該是心有淒淒焉，淒涼的「淒」，所謂「徵兵烏克蘭，老年上戰場」，兔死狐悲，你說老趙怕是不怕？ 怕！ 他怕一旦兩岸開打，自己步上後塵，所以呼籲「青年上戰場」，目的是預防自己被「老年上戰場」。 您這解讀，還真另類。 不管是募兵或徵兵，對象當然都是青年，世界各國皆然，根本沒必要強調「青年」，老趙刻意為之，就是只顧自己老命，急著把責任推給青年，一來貪生怕死太自私，二來老而不死謂之賊，我若說他是「國賊」，你會不會反對？ 國賊太抬舉，國恥可能卡貼切。 我和他不一樣，身為老人，我會強調「老年上戰場」，因為國家不徵召老人，我只好自動請纓。如果阿共侵門踏戶，我願編入民防，負起保鄉守土、維持秩序的責任，我不像老趙，處心積慮只為逃避「老年上戰場」。 佩服，提醒兄台別忘了柯文哲在漆彈遊戲的那副驢樣。 哈哈，貪生怕死趙、縮頭烏龜柯，好一對老孬孬！中共若跨海侵犯台灣，擁有「主場」優勢的是我們，台灣人是「上主場」，共軍才是「上戰場」，台灣人若為保護家園而犧牲，將庇蔭子孫，造福後代，香火長存。反觀共軍則是為不義之戰而客死他鄉，淪為孤魂野鬼，不得超生；到時中國還得拜託台灣，能不能將屍骨還給他們下葬，到底誰才應該更害怕呀？ 台北市長柯文哲日前以民眾黨主席身分出席「爆破財政黑幕－民眾黨理財教育親子日」，柯文哲下場體驗漆彈射擊，卻全程躲在木牆後方。（記者魏瑾筠攝）     這讓我想起烏軍對俄軍高喊「歡迎來到地獄！」主場氣勢真是破表！對了，最近美國媒體有「台灣若不保，炸掉台積電」的說法，被有心人渲染成「疑美論」，您怎麼看？ 今年五月底，中國經濟專家建議北京當局，把「屬於中國的台積電搶回到中國手裡」，這本屬書生之見，但美中對陣，誰也不甘示弱，為了反制此說，美媒於是祭出「寧毀台積電也不讓它落入中共之手」，這是你來我往的「見招拆招」，嗆的對象是中共，根本不是講給台灣聽的。 有道理，中共若為奪取台積電而出兵，聽到這一招，知道會徒勞無功，自然打消念頭，台灣得以趨吉避凶，台積電既是台灣的「矽盾」，也是台灣的「和氏璧」，「完璧歸趙」的當代版正在上演，台灣人不可當局者迷。

蔡壁如碩論被德明科大認定違反學術倫理，臉書被洗版嘲諷。（圖取自臉書） 〔即時新聞／綜合報導〕德明財經科大13日宣布，認定民眾黨立委蔡壁如的碩士論文違反學術倫理，撤銷其碩士學位。消息曝光後，許多網友紛紛湧入蔡壁如臉書狂酸，最新一篇貼文下的留言數量甚至高達按讚數的2倍多。 德明財經科大昨天表示，經學校學倫會4次會議審理決議，認定蔡壁如之碩士論文確實有違反學術倫理並建議撤銷其碩士學位，經13日教務會議審議通過，且決定註銷其已發之學位證書。對此，蔡壁如昨晚間發聲明，強調她無法認同審查結果，將捍衛自己的權益與清白。 蔡壁如昨天上午在臉書發文，質問民進黨台北市長參選人陳時中有關高端疫苗的問題，傍晚傳出她的碩士學位被德明科大撤銷後，許多網友紛紛湧入該篇貼文底下留言狂酸，「好了啦，高端找妳投訴了嗎？妳還是對德明科大發表點意見吧」、「恭喜被撤銷學位」、「是不是該辭立委啦？人家林智堅都退選了欸」、「硬拗、逃避、不認錯說的是誰？要不要辭職呢？」截至今晨5點40分，該貼文按讚數800出頭，留言數卻已近1900則。

未談及正題之前先說兩個故事，一是：筆者於一九八四年首次旅遊國外，住宿倫敦青年旅館，認識一位新加坡留英青年。當我給台灣家人寫信時，她驚異：你來自台灣，為什麼不寫Taiwan？她說：世界上已經沒有Republic of China這個國家了！當時我半信半疑，但我離倫敦往北走之後，我相信了。因為當我說來自Republic of China時，人們的表情迷惑，我轉說來自Taiwan，人們回給我微笑與親切的服務。 另一是筆者有一朋友嫁給老德，她強調她是台灣人不是中國人。數年之後她先生陪她一起回台灣，因為已經稍懂一些中文，他對於不少如「中國石油」「中國信託」「中國…」之類的招牌感到迷惑，說：我真的搞混了，明明來到Taiwan，卻看到那麼多的China。 其實迷惑的不只是外國人，台灣人在長期國民黨戒嚴控統治下，也被嚴重洗腦自己的國家是世界上不存在的中華民國，而不是踏實存在的台灣。不管世界上多少國家稱「台灣」這個國家，國民黨黨國政權硬是不許台灣人說自己的國家是台灣。 隨著台灣民主化，本土政黨執政後，二○○三年九月一日護照上開始加註TAIWAN，以顯示中華民國與中華人民共和國之不同，除貼合國際社會對我國家之認知外，更且免除國人因持REPUBLIC OF CHINA護照被誤認為中華人民共和國人民之困擾，卻遭到馬英九等大中國黨國意識形態者之攻訐，令人嫌惡。在此筆者也不禁要質問：那你馬先生執政時，何不改回當初不加註台灣的REPUBLIC OF CHINA呢？ 民主政治是照顧最大多數人之妥協政治，今年國慶，蔡政府對國際社會稱國慶為Taiwan National Day，對內仍稱「中華民國國慶」，一來彰顯民主台灣不同於專制集權之中國，二來對內照顧部份民眾「中華民國」認知之情感，三來強調立足台灣之主體性。蔡英文多元周全考量之作為，不知馬英九之流者，誑言亂語，意欲何如？ （作者曾任社大校長，台中市民）

南投縣長候選人許淑華的碩士論文抄襲案，抄襲跡證十分確鑿，逢甲大學學倫會審議結果卻是：「涉及不當引述，但未達違反學術倫理情節重大程度，不必撤銷學位」，各界譁然！ 許淑華論文涉抄襲案，逢甲大學審定結果出爐涉及不當引述，但未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位之程度。（圖：擷自逢甲大學臉書）     回顧之前擬參選桃園市長的林智堅，接連被台大及中華大學撤銷學位，各校之間的審議標準落差竟如此之大，令人難以理解；而這兩個學校對於校內其他學倫案件的審議結果，與林智堅案相較，亦出現明顯雙標。 對於國內高等學校學倫會如此漫無標準的黑箱審議，教育部之前的法令不彰，實難辭其咎!而現職的潘部長、廖主秘、高教司官員等主其事者，在這陣子論文抄襲引發的學倫事件中毫無主動積極作為，亦有失職守。 亡羊補牢，筆者提出以下數點建議，期冀教育部能認真審度並積極辦理： 一、立即修訂「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，審議委員名單無須保密，並須各有一位教育部指派的委員及該校校教評會委員代表，同時審議結果亦須公開。理由很簡單，只舉即將實施的國民法官為例，難道出庭審理時國民法官需戴著面具，以避免當事人或旁聽者認出而遭事後挾怨報復？而且可以不公布判決書全文，只告訴當事人最後判決結果嗎？ 二、檢舉人或當事人若不服審議結果，應均可向教育部直接提出申訴，而非向學校重新檢舉；教育部在審視相關證據後應另組覆議會審議，並以覆審結果定案且副知學校依照辦理即可，並籌設一常態性的學倫覆議會因應。 三、立即提撥經費成立專案，要求各大專校院對該校自成立在職專班以來，所產出的所有碩博士論文，半年之內進行比對完成，再半年之內將之前所有非在職專班的碩博士論文亦比對完成，依比對結果進行公正處理，並分別函報教育部審查處理結果，避免明年的大選再出現類似案件，嚴重斲傷高教威信。 四、積極檢討回流教育制度，若在職碩士專班仍有辦理需求，應速修訂「學位授予法」，授權各校決定是否保留撰寫碩士論文的規定，一勞永逸。 （作者為彰化師大兼任教授，彰化師大附工前校長）

論文雙標之歌

蔡璧如論文被撤銷的事情，許多我臉書的朋友都很開心，也不少稱讚這個學校公正無私，但李中志教授覺得會影響柯文哲總統大選之路，即使黃珊珊和高虹安雙雙當選市長，黨國的勢力、背後的老闆也不會支持柯文哲，這些人可不像黃白小雞那樣缺乏社會經驗，而是經過某種醬缸的歷練。 蔡璧如的失敗，成為大家調侃的笑話，柯文哲也失去了唯一的忠誠部下，鐵三角只剩下媽媽和老婆。 我也有類似的看法，黨國專家的張明強教授很喜歡用一個名詞「利出一孔」就是將國家的利益分配交給單一管道。韓國瑜競選總統的時候，張善政是他的副總統不用講，恥度一百分在那邊合唱採紅菱，前台大校長李嗣涔哽咽地呼籲支持韓國瑜，當時有一個台大的教授說在學界的教育工作者，有六成都是支持韓國瑜，我覺得他這個說法有點客氣。看我認識的朋友千里迢迢從德國飛回來投韓國瑜一票，就知道他的支持程度不容小覷，最後韓國瑜拿到了552萬票。 許多人在萬安的姓氏上面做文章，我覺得沒有什麼意義，看他人生的發展以及是田徑隊卻不用當兵的人生歷程，不管是事實或血源如何？他就是姓「蔣」，這一點很難撼動。 柯文哲最近去出席侯漢廷新書發表會，和洪秀柱、蔣萬安同台，基本上他要爭取的就是這一塊黑暗的力量。柯文哲有當兵，這件事情讓他跟你我之間的距離比較接近，但勝文和萬安都沒有當兵，這是非常重要的黨國標記。 黨國如果要選一個來自台灣本土的接班人，所謂的接地氣，我覺得王金平是個最好的人選，身為數學老師的他，頭腦清楚、手腕靈活，但他沒有被接受。台灣國民黨這樣的選項一直是沒有的，黨國這群人就是要跟中國連結，投降也無所謂。 柯文哲很多行為我覺得是在模仿韓國瑜，他是一個有學歷的韓國瑜，可是他不知道韓可以拿到552萬票背後所代表的意義。為什麼他會去念理工醫？而不是學習如何治理國家的文法商？ 真正的大數據專家常常會講一句話：相關性不是因果關係。僅僅因為事件和現像一起出現並不意味著這個事件導致這種現象。 柯文哲成不了韓國瑜，黨國是否能夠接受他？是他想要競選總統重要的考驗。這也是萬安要強調他不姓「章」而是姓「蔣」的關鍵。

根據國際貨幣基金（IMF）估計，台灣今年的實質GDP和人均GDP有兩大特色： 第一，台灣今年人均GDP將由3萬3140美元成長到3萬5510美元（約113.2萬台幣），首次超越日本，也超過韓國，成為東亞國家第一。 第二，台灣今年GDP將由6690億美元成長到7750億美元，首度超越瑞士，成為世界第21大經濟體。 此外，IMF也將台灣今年經濟成長率從3.2%修正為3.3%，韓國為2.6%，日本為1.7%。 IMF也預估，明年台灣經濟成長率為2.8%，韓國為2.0%，日本為1.6%，預計日韓與台灣的人均GDP差距會微幅增加。截至IMF估計到2027年為止，日韓均無法趕上台灣的人均GDP，而且差距更大。 如果以購買力平準計算，台灣今年人均GDP達6萬9500美元，超過德國、英國、法國、日本、韓國、澳洲等國，但次於瑞士、新加坡、盧森堡、愛爾蘭、挪威、美國、阿聯酋等國家。 Chart credit: IMF

志恩，講什麼都會打到自己人，怎麼辦？

這位同學實在優秀！  

紐西蘭（10/11）公布一項應對氣候變遷的計畫，要求畜牧業者為牲畜放屁、打嗝排出的甲烷氣體，以及尿液中的一氧化二氮（nitrousoxide）繳稅。紐西蘭政府希望明年可完成相關立法，並在三年內引入相關稅制。 紐西蘭牛羊不必繳稅，沒有投票權，有吃喝拉撒睡，拉撒有主人清理。 但是，2025 年起主人要為他們繳稅了。   中國人要繳稅，沒有投票權，有吃喝拉撒睡，拉撒自己清理，比紐西蘭牛羊還不如。 2025 年紐西蘭牛羊要繳稅，中國人勉強可以平視牛羊了。 圖片來源：pixabay  作者：UlliPixa  

蔡壁如的碩士學位被撤銷，應驗了「天道好輪迴，蒼天饒過誰」這句諺語。蔡壁如今天也嘗到了迴力鏢飛回來巴頭的滋味，她可以去買幾顆饅頭，沾自己的血來吃，我們等她談談味道如何。 從她被告發論文大量抄襲以後，這場選舉就再也沒有她的事了。隨著高虹安的氣勢上揚，民眾黨投入大量資源到新竹市去，黨的二把手位子儼然已經悄悄地從蔡壁如變成高虹安在坐。直到今天以前，蔡壁如實際上早就嘗盡了白頭宮女在，閒坐話柯批的滋味，現在丟了碩士學位，等於是給她岌岌可危的黨內地位最重的一擊。今天過後，黨內人和一直欠佳的蔡壁如，恐怕喊水別說要結凍，沒滑倒她自己就要偷笑，她講什麼再也沒剩幾個人會理她了。 高虹安如果拿下新竹市長，蔡壁如就確定要進冷宮，即使高虹安敗選，只要票數開得不難看，她也能以雖敗猶榮之姿，高調擺駕回立法院，此後和蔡壁如的權力位置就對調了。現在蔡壁如唯一指望的，就是黨主席柯文哲念在她這位老臣過去的鞠躬盡瘁，能給她雪中送炭一下，讓她不要在黨內立刻陷入孤立無援，個個黨工都在看她笑話的窘境。 呵呵，我們就來看素來刻薄寡恩的柯文哲，會出多少力來挺蔡壁如。在林智堅碩士學位被撤銷時，蔡壁如可是一本正經，嚴肅表示蔡英文欠所有學子一個道歉的喔！那麼，柯文哲會向全國學子道歉嗎？ 大家一起敲碗吧！

說到海外反賊都期待他撥亂反正的那個李中堂李克強嘛，這李中堂有兩件事情我有印象。 一個是他在擔任河南省長時爆發了有名的『河南血禍』，因為之前的河南省政府鼓勵農村居民賣血賺錢，而且廣設賣血站，可是血站都被權貴開的公司壟斷，這些公司為了節省成本重複使用針頭，造成上數十至上百萬人（確實數字是一樁懸案）感染愛滋病，當時李克強的處理方式是一邊查禁賣血站，另一方面掩蓋疫情跟威脅禁止外國記者報導，並且軟禁監控揭露的相關人員，也因為對於愛滋疫情的掩蓋，也就無法對感染者調查跟治療，進一步使得全中國的愛滋病失控。 另一個是當年他推動的 P2P 經濟造成了後來的 P2P 暴雷。 認清現實吧，就算習近平不能連任你們得到的也是另一個方向的加速師，李克強上台也救不了你們，你們這台卡車只有無照駕駛的司機跟有照可是多次肇事的司機可以選。 喔，那個擺地攤救經濟跟萬眾創業，也是他的點子。

  在中國時，海明威驚覺在國民黨領袖蔣中正旁邊表現得畢恭畢敬，唯命是從的親信，竟然在幾天後出現在大作家密會共產黨頭子周恩來的場子裡。這位諾貝爾獎得主後來恍然大悟蔣中正會失去大好江山，事出有因：周遭敵人滲透，共產黨的伎倆。時至今日，匪諜共諜遍布全台全世界。 本以為就是一個女人跟一個男人的婚外情惹出私生子，還是雙胞胎來，這個社會多的是花邊新聞，也就好自由他，沒人真在意他們的發展，弟弟低調謹守本分，哥哥行事跟母親一樣。母親據聞喜歡「蔣太太」的稱呼，甚至以「蔣夫人」自居傲人而高調震主，以致惹禍上身。哥哥喜歡政治舞台，也因為婚外情惹的禍，另尋別的軌道。他想出一條捷徑，改姓蔣，認祖歸宗，也罷也罷，台灣人也任由他撒野胡搞不走正道好多年。 但是，接下來發生的事萬萬不可以： 蔣孝嚴明知兩蔣視中共為不共戴天、勢不兩立的敵人， 竟攀蔣家的關係，用蔣家的姓氏，違背祖訓遠走中國做起買辦，又因缺德拿錢不辦事而遭台商告發。更甚的是與中國高幹往來打交道。 根據新頭殼 Newtalk 報導，2014 年 2 月 18 日習近平在中南海特設「家宴」款待蔣孝嚴，一個月後的 2014 年 3 月兒子蔣萬安回台北設「萬澤國際法務事務所」，過了一年後的 2015 年 3 月 27 日，蔣萬安從上海發布參選立委。如今選台北市長，事情發展的脈絡高度令人質疑是受中共指引行事，有國安的危機。 老天有眼，2010 年《我的父親郭禮伯》一書出版，揭發八十年前的婚外情因為欺瞞造成一樁懸案，蔣孝嚴是郭孝嚴，蔣萬安是郭萬安極具可能性。唯一快速的解決方法是科學辦案，驗 DNA。 蔣元贊先生在電視節目上說願意出來作證，既然藍營質疑他的血統，他大可以與親戚蔣友柏驗 DNA。確定的話，就挑戰蔣萬安的 DNA 吧。《門裡還是門外？》一書的作者黃清龍訪問郭禮伯的兒子也說郭貽熹很願意與蔣孝嚴父子驗 DNA，相信舉世都想知道真相。不知道單靠血型能否一窺究竟，洩漏天機? 如果是蔣姓家族的小孩，他必須發誓遵循祖輩的遺訓，退出政壇，短時間內無法做到，必須發誓反共保台，簽名效忠以對。 設若證明是郭家子弟，國人無法確信他能像兩蔣父子一樣效忠台灣，吾輩呼籲大家不投郭萬安，因為他被習近平接觸過，必須立刻接受國安調查。 蔣萬安批評民進黨沒說抗共保台的咒語不會選。他對經濟學人以「chilling」字眼警示中國對台即將採取的邪惡作為漫不經心，不以為意，依然講冷血的俏皮話。台灣人啊，習近平延續執政為的就是取得台灣，奪下台灣後要「留島不留人」，或死或流配再教育，台灣之名終從地球上消失。 台北是首都，這次的選舉至關重要，舉世重視。 關鍵時刻，唯一陳時中，才是保命，不要陷入中國八年前中南海「家宴」的圈套啊。 蔣萬安，你們家才是沒有改姓蔣的咒語不會選。 圖片來源：中央社  

蔡壁如的粉專攻擊林智堅有好幾篇po文， 我印象最深刻的是這一篇， 現在證明壁爐的論文「不是」自己寫的， 佛跳牆不是自己煮的啦！！ 壁爐悔恨不是念逢甲，也沒有中國黨黨證。 #槍手  

然後璧如⋯ 璧如她就 被撤銷學位惹⋯⋯⋯

  民眾黨立委蔡壁如碩士論文遭檢舉涉及抄襲案，德明財經科大稍早公布學倫會審定結果，認定蔡的論文確實有違反學術倫理事實，撤銷蔡壁如的碩士學位。 （資料照，合成） 〔記者楊綿傑／台北報導〕民眾黨立委蔡壁如碩士論文遭前桃園市議員王浩宇檢舉涉及抄襲案，德明財經科大稍早公布，認定蔡的論文確實有違反學術倫理事實，將蔡壁如的碩士學位撤銷。 德明財經科大表示，於今年8月13、17日分別接獲民眾具名檢舉學校資訊管理系碩士在職專班畢業生蔡壁如之碩士論文「民意代表社群網站市政議題關注度討論」與他人發表雷同，疑有違反學術倫理之情事。 而後隨即依照學校「學生違反學術倫理案件處理規定」第4條由資訊學院院長召集校內外學者及法律專家共7位，組成「學生違反學術倫理審議委員會」並審理之。 德明財經科大說，經學校學倫會4次會議審理決議，認定蔡壁如之碩士論文確實有違反學術倫理並建議撤銷其碩士學位，此案亦經本月13日教務會議審議通過，撤銷其之學位，且決定註銷其已發之學位證書。 德明財經科大指出，學倫會分別於8、9 月共召開4次會議，並給予被檢舉人及其他關係人時間及機會提出書面說明及佐證資料，並邀請被檢舉人出席會議進行說明及答詢，充分保障其應有之程序權利。 且為維護審議之公正性與正確性，於調查審理過程中，所有參與本案調查之人員及關係人，均簽署保密切結書，同意調查審理過程中不透漏任何有關本案之調查資訊。 德明財經科大說明，學倫會審議被檢舉人及關係人所提書面資料，並經被檢舉人列席會議說明及答詢後進一步釐清本案，同時參考美國大學教授協會所界定之抄襲定義「利用他人之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其為利用人本身之作品者」，以及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第三點第一項第三款「抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」 德明財經科大指出，會議中針對檢舉人的11項未引用原出處之檢舉事由，其中有9項屬於該論文之第四章研究結果及議題探討與第五章結論與建議，經審視均未加以適當引註，有意圖誤導他人論述為被檢舉人自身研究所得之創見或成果。 因此，學倫會根據「學生違反學術倫理案件處理規定」第二條第一項第三款、第八條，經投票表決通過認定該生之碩士論文違反學術倫理，並撤銷其碩士學位。 德明財經科大表示，尊重學倫會的審議結果，若本案被檢舉人對結果有異議，得根據學校「學生違反學術倫理案件處理規定」第七條提出申復之救濟程序，以主張自身權利。

不是今天才在馬後炮，早就説無異於黨校的逢甲大學，一定會護航許淑華。 這一切，要從1960年初，逢甲大學創校校長陳會瑞，跟雷震、傅正等，口徑一致反對蔣介石違憲連任第三屆總統說起。 陳增芝 8月16日 雖然，許淑華論文抄襲證據明確，且有權勢霸凌的問題，但老實說，我覺得許淑華會安全過關。 理由跟台大、中華的學倫會一樣。台灣絕大部分的大學，管理層的生態都是深藍，尤其政壇失勢後，更大量進駐校園。 台大就不多說了，現中華大學校長劉維琪，原本就是KMT投審會總經理、KMT執政時的教育部高層。 此外，愈是老牌的私立大學，黨性指數愈高，許淑華唸的逢甲大學，當然也不例外。因為原創校校長經過老蔣的整肅與親信進駐之後，其實已無異於黨校。 逢甲創校校長陳會瑞，原是自中國來台的第一屆國大代表，屬於那個大時代裡，跟雷震、殷海光等一樣，追求民主憲政、國家發展的知識份子。 1960年那一年初，蔣介石第二任總統即將屆滿，黨政軍壟斷的媒體高調宣傳，呼籲修憲取消總統任期限制，擁護蔣介石競選連任第三任總統。 陳會瑞跟《自由中國》口徑一致，高舉護憲大旗，公開強力反對。包括國大開議前，《自由中國》連番幾篇社論抨擊違憲；陳會瑞則在國民大會開議後，公開在議場上，發言反對蔣介石違憲競選第三任總統。 但是，蔣介石還是透過修改臨時條款，取消總統任期限制，進而在國民大會高票當選第三任總統，進而一直連任至死方休。 不久，《自由中國》的雷震、傅正等，遭「為匪宣傳」的罪名被捕入獄；陳會瑞也自此進入人生的惡夢。 陳會瑞創辦的逢甲，遭蔣介石姻親高信（僑委會委員長）入主。陳會瑞檢舉高信在僑委會任內，挪用公帑7萬元修繕私人住宅，但法院以實際金額只有4萬，陳會瑞反遭誣告罪判刑。 老K根本容不下反蔣創校者，像無黨籍的世新創校校長成舍我那樣，可以平安渡過戒嚴體制者，堪稱絕無僅有。 建議大家最好要有心理準備，因為許淑華是國民黨籍，逢甲應該會硬拗許淑華的一切，都「符合學術規範」。