那種發言，不是什麼「用詞不精確」。 從一開始，那個路線的主要賣點，就是「偽菁英感」。開口閉口「學歷」、「第一名」、「知識分子」這類修辭，正是為了營造高高在上的形象，用來吸引嚮往菁英感的信眾。仿佛只要支持那個路線，就能夠搖身一變脫穎而出，驕其國人。 問題是：那種「菁英感」只是用修辭堆砌出來的表象，背後並沒有相應能力來支撐，不論事務能力或論述能力都極度貧乏。所以說，用這種方式打造出來的菁英感，註定會是極為廉價的假貨。 這種路線，自然容易吸引虛榮心重的信眾。他們基本上沒有中心思想，把搖擺誤解為中立，把空洞誤解為客觀。倘若一定要說這些人有什麼一貫性的話，那大概就是妄自尊大，以瞧不起人為樂。動輒使用「笑死」這種詞彙，就反映了這些信眾自我膨脹的心理。 所以說，那真的不是什麼「用詞不精確」，自然更不是失言口誤之類，而是照著他們吸引信眾的一貫手法，自然而然講下來而已。引發社會譁然之後，講這種話的人大概還會覺得十分委屈，情不自禁哽咽落淚，認為自己遭受迫害。 因為這種人根本不會覺得自己這樣講有什麼不對。

在前美國駐台灣外交領事葛超智（George Kerr）所撰《被出賣的台灣》一書中，完整敘述出當年台灣人受到國民黨以統治者的高壓手段，引發台灣人的反抗，以致造成二二八事件。然而事後台灣人還是存有期待，放下武器走向和解，卻成為國民黨軍隊無情射殺以及後續的清鄉屠殺。 圖為電影「被出賣的台灣」劇照。（資料照／天馬行空提供）   當時美國因為國民黨的刻意製造事端，營造台灣人的反美假象，無法理解台灣人的苦難與心聲，以至於美國政府錯判形勢，加上要藉著國民黨的政權來對抗中共的政治考量，美國政府全盤放棄對台灣人的營救，放棄協助台灣人獨立建國的願望。 這次美國終於下定決心了，美國總統拜登公開宣示，如果中共武力攻擊台灣，美國絕對不會坐視不管。這樣堅定明確的態度，不僅在跟中共做出嚇阻武力犯台的行動，更是在安台灣人的心。這次美國堅決要站在自由民主公民自決的這一邊，為了維護世界民主國家的生存權益，為了抵擋中共保護台灣，不惜發動美國的國防力量，做出身為世界民主國家領導者的必要宣告。 然而目前全世界反共最堅定的政治力量在台灣，親共、投共最為熱烈的政治力量也在台灣。台灣當年從黨外尋求民主與獨立，到後來組黨贏得政權，推動本土化民主化的改革，號召結合更大的民主力量。 這股反共的政治力量是台灣民主化本土化改革的延續與發揚。然而國民黨因為失去政權，而且很可能成為長期的在野黨，於是造成了國共同盟的時機，國共從當年的敵對，為了彼此的政治利益，卻可以放棄立場政治結盟，國民黨成為全世界最親共的政黨，這是歷史的必然，驗證中國人投機取巧毫無風骨的劣根性。 雖然拜登的宣示另一層的目的也是要堵住台灣這一些倡導「美國不可信任」政客的嘴巴，台灣卻還存在製造美國在台灣「販賣戰爭」謠言的投機政黨。美國願意做出這樣守護台灣的宣示，卻還是需要台灣人自己堅定保家衛國的決心，做好心防的力量凝聚，粉碎中共計畫性的政治認知戰，讓美國體認台灣人的反共意志，這是目前台灣人為了自由民主要全力以赴的任務。 （教育人員）

高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果，侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後，高虹安召開記者會對外說明。 在記者會中，高虹安試圖用兩個說詞洗白抄襲與侵權的行為。高虹安的兩個說詞充滿疑點，亟需辛辛那提大學的澄清。 一、高虹安宣稱論文通過學倫單位認證，並無研究不當行為，也沒有版權問題。為證明所言不假，高虹安出示一封學校主管的個人電郵。 問題是，這封電郵不是學倫會的正式調查報告，且內容被高虹安誇大解讀。電郵的內容也無高虹安宣稱的認證，無法洗白她的抄襲與侵權行為。 簡單講，高虹安「假傳聖旨」，把一封個人電郵誇大為學倫單位的認證。除非辛辛那提大學提出正式的學倫調查報告，高虹安在記者會的說詞無法為外界所接受。 二、在記者會中，高虹安也展示了她的博士論文，裏面有一段對資策會的謝辭，被大量引用的那篇期刊論文也列在參考文獻中。 根據高虹安的說法，因為論文有針對資策會的謝辭，所以沒有侵犯著作權的問題。她大量引用的期刊論文也是參考文獻之一，所以沒有抄襲的問題。 問題是，高虹安展示的論文不是原始版本，已經被二度加工。校方存檔的論文屬學籍紀錄，修改的程序有二：一是學生發現重大錯誤，主動申請修改；二是論文被檢舉有瑕疵，校方調查後要求學生修改。 不論是學生主動或校方要求，高虹安的博士論文被二度加工是事實，而且只增加一段謝辭與一筆參考文獻，論文主體完全沒有更動。這樣的二度加工只為了洗白高虹安的抄襲與侵權行為。 辛辛那提大學必須說明，這樣的二度加工是否符合校方的論文寫作規範？若否，為何校方接受這樣的加工，變相幫高虹安洗白抄襲與侵權的行為？ 高虹安的記者會並未洗刷外界對她的指控，反而引發兩個重大疑慮，亟需辛辛那提大學澄清。我要給高虹安一個良心的建議：誠實才是上策，否則事態會難以收拾。  

張善政再度重申因為有保密條款，因此之前無法詳細對外說明，今（21）才開記者會，不過依自由時報之前獨家披露的契約，就已明訂該計畫報告陸續於2007年後在GRB網站公布後，就沒有保密的必要性。（本報合成照）   〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁期間，擔任農委會計畫的主持人時繳交的報告疑有多處抄襲，張善政今（21）舉行記者會，先是控訴不該用審查論文方式審查研究計畫，並表示產銷履歷的「二維條碼（QR Code）」是宏碁所規畫。不過經查，農委會早從2003年就開始蒐集歐盟與日本產銷履歷QR Code資料，2004年就著手規劃推動產銷履歷示範計畫。 張善政過去任職宏碁副總期間，擔任農委會3年期研究計劃（2007-2009）「農業電子化發展策略分析與規劃」主持人，整體經費高達5736萬元，張善政團隊繳交的2007年、2008年報告書被週刊踢爆有多處抄襲並且未標註來源，2009年的報告書中則大幅度「複製、貼上」國家通訊委員會（NCC）委託工研院製作的不到百萬經費的報告書。 農委會16日公布初步調查結果，比對後發現3年期共21份子報告，經比對後內容高度重疊有6份，亦即近3成的報告內容有重疊，並請張善政與宏碁於30日前提出書面報告說明。 張善政今舉行記者會不滿農委會用論文方式來檢驗計畫報告書，並表示該計畫是蒐集國內外科技資訊，摘要給農委會參考，並再度重申是因為有保密條款，因此之前無法詳細說明，至今才開記者會，並表示產銷履歷的OR Code是當初他率領的宏碁團隊所規畫，張團隊的律師還稱，依照「政府採購法」，就是要保密。 依自由時報之前獨家披露的張善政擔任主持人和農委會簽署的契約書的第10條第2項，該契約已明訂該計畫並非科技敏感項目，因此當報告內容上網公開後，計畫執行人就沒有保密的必要。 另依據「行政院農委會暨所屬機關科技計畫研提與管理作業規範」，張善政擔任主持人的計畫案屬於農委會科技計畫，所提出的報告就規定要「以科技或學術期刊論文方式撰寫」，才能確認計畫執行團隊的產出和他人的產出內容不會有混淆情況。 張善政團隊稱並指媒體之前踢爆他抄襲之處，農委會都認為沒問題的說法，但依農委會16日記者會內容已說明，確實媒體踢爆的23處都有疑義。 張善政團隊稱，比對的內容有含括團隊後來為農委會發行的電子報內容，不過農委會已說明，當初比對就排除當初該團隊協助農委會發行的電子報的內容，也排除新聞輿情情資。 張善政稱產銷履歷OR Code部分由宏碁規劃；經查，QR Code為1994年由日本工程師原昌宏所發明，日本、歐盟1996年後陸續運用在蔬果產銷履歷，另依現任農糧署署長、曾於農委會企劃處服務的胡忠一於2006年撰寫、刊登於花改場場刊的「國內產銷履歷制度推廣現況與展望」一文寫到，農委會自2003年開始蒐集日歐產銷履歷資料、2004年規劃農產品產銷履歷制度，2005年規劃產銷履歷示範計畫，並於該年推動執行。 另查產銷履歷的法律依據「農產品生產及驗證管理法」的立法過程，依立院公報，該法於2007年1月5日制定，並於該年1月29日由總統公布正式施行；而張善政執行該計畫的期間則為2007年到2009年。 張善政今天在記者會上表示，產銷履歷是由他擔任主持人時由宏碁所規劃，但經查農委會自2003年開始蒐集日歐產銷履歷資料、2004年規劃農產品產銷履歷制度，2005年規劃產銷履歷示範計畫，並於該年推動執行；另查產銷履歷的法律依據「農產品生產及驗證管理法」的立法過程，依立院公報，該法於2007年1月5日制定，並於該年1月29日由總統公布正式施行。（資料照）

今天（9/21）早上對於 高虹安 的論文＆失言事件， 柯文哲 重砲批評： 『昨天就是典型的一條龍攻勢， 早上六點新聞先出，八點網路、1450就上了， 上午十點半對手沈慧虹出來開記者會，晚上就政論節目。』 --- 柯文哲好了啦～～ 你們早在星期日（9/18）就知道鏡週刊要報導高虹安論文事件， 也計畫好在星期一（9/19）下午開記者會， 結果星期一鏡周刊放你們鴿子沒報，你們的記者會才跟著取消， 直到星期二（9/20）鏡周刊早上六點報導， 高虹安記者會也跟著改在星期二早上十點召開， 整整４８小時的充裕時間給你們民眾黨準備， 到底算什麼一條龍攻勢我就問？？？ 準備４８小時的澄清稿，高虹安還能講出歧視學歷的話， 這個公關危機應變能力喔，我看......完了． --- 補充： 9/17改論文資料應該就知道了吧， 整整72小時以上的準備時間呢．  

有無抄襲？是誰驗收？這些都尚待釐清，不予置評。 不過，我不明白去扯「驗收通過」有什麼意義？假如真有抄襲（假設語），那就是抄襲，不管有沒有驗收通過都一樣，不是嗎？ 概言之，「驗收通過」頂多只意味著之前沒有東窗事發而已。至於驗收者有沒有責任？這個問題確實可以檢討，但不論檢討結果為何，都不會改變「抄襲確實存在」（若有）的事實，也不會改變「抄襲者應負責任」的後果。 真要說的話，某位前參選人的論文，當初又何嘗不是通過正式程序認定合格？為什麼在談到別人的時候，就把道德姿態擺得十足，而當檢討對象變成自己，就開始顧左右而言他？既然政治人物的誠信真的很重要，那就不會只有別人的誠信重要。 還是說，道德高地堆得高高的，目的只是為了要把別人從上面推下去？這樣的「道德」，還是道德嗎？  

拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣，再不相信我也沒輒了 1.拜登上週接受「CBS」新聞節目「60分鐘」的專訪，在18日播出，主持人問拜登：「不過美軍是否會保護台灣？」，拜登毫不猶豫的回答：「沒錯，如果台灣發生了前所未有的襲擊事件時」；主持人追問，保衛台灣是否和烏克蘭不同，「當中國入侵台灣，美軍男男女女是否會保衛台灣？」？拜登堅定的回答：「是的」。 2.去年8月19日他接受「ABC」訪問時說：「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動，美國會做出回應，對日、韓、台也一樣」，當時外界認為拜登應該是失言。10月21日他至巴爾的摩登上「CNN」節目「市民大會」，主持人庫柏問「你是指若中國進犯，美國會保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的回應「是的，我們對此保證過」。 3.拜登5月23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會，記者問拜登：「很快追問一下，你不願捲入烏克蘭的衝突，那有明顯的原因。（但）如果事情到那個地步（中國侵台），你願意出兵介入，以保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的說「是的」；記者再追問：「你願意？」，拜登點頭說：「那是我們做的承諾，那是我們做的承諾」，連說兩次。 4.針對美國是否出兵保衛台灣，拜登已經連續三次「毫不猶豫」的回答「是的」，我都覺得很煩了；也是連續兩次記者都採「追問」的方式，連續問了兩題，要再次確認，而拜登也都予以回答，可見美國媒體高度懷疑拜登是否真的如此直白，真的願意「派兵保台」與「派兵抗中」。 5.當拜登在「CBS」節目播出後，白宮官員果然第四次的表示，美國對台政策沒有改變。呵呵，中國會玩「和戰兩手策略」，會扮「黑白臉」，美國不會？中國說要統一台灣，說了73年，但統一了嗎？中國說不排除武力統一台灣，也說了73年，不可否認習近平的動作增加了，但只是讓拜登更明確的要「派兵保台」。 6.我看今天藍營人士還在質疑拜登的「派兵保台」，只能說他們是故意不願面對現實，還在堅持與灌輸美國「棄台論」。因為唯有美國會「棄台」，美國不會「派兵保台」，則中國對台動武，台灣只有死路一條，只能投降。這已經不是什麼探討角度不同，而是完全配合中國的「唱衰台灣論」，配合中國對台的「認知作戰」。 7.拜登還說，台灣要對自身獨立性做出自身判斷，美國對此不採取行動，美國也不鼓勵台灣獨立。這個說法看似矛盾，但其實不然；表示拜登認為台灣已經是獨立於中國之外，不受中國管轄，但不需要再宣布獨立。

洗學歷，到底是什麼意思呢？ 我沒有特別要談高委員，因為這種心態，在許多人身上都有。 意思就是，你不夠格來我們這裡，你只是僥倖而已。有些學校是有階級之分的，不過就是個排名後段的私立大學，有什麼資格跟我們一起在同一個地方唸書？在我們眼裡，你永遠是血統不純正的賤民。優秀，是從頭到尾都優秀的，就像是亞利安人一樣。 許多人說，不要讓孩子輸在起跑點上，所以讓孩子去上才藝班、補習班，認為教育可以翻轉階級與貧富。可是，悲哀的事情也就在這裡，起跑點本來就不是小孩，而是爸媽，我們拼命的想要翻轉自己的人生，是要付出比有錢人多好幾倍心力的。跟我們一樣階級的人，會覺得為什麼我們要這麼努力？沒用的！你做這些只是浪費生命。而跟我們不一樣階級的人，怎麼看你？努力向上的年輕人？ 誤會大了。這些「菁英」們是這麼想的：你，憑甚麼跟我們在同一個位置？ 這些貴族，從國小就開始栽培他們的孩子。同一所私立小學，讓孩子從小就有青梅竹馬、兩小無猜、親如手足的好朋友。接著，孩子升入私立中學，如果是同一間小學可以加分，因為確保血統純正。到了高中，是不是第一志願？念了什麼大學，會決定你「該念」什麼研究所。在我那個年代，台大的某些系所，對於不是台大本科系而考進來的研究生還會有隱形的歧視，某些研究計畫，就是不讓這個外來者參加。某些獎學金，大概也就是拿不到。某些教授，就是不會收你來當自己的門生，因為，你的血統不夠純正，是來洗背景、洗學歷的。 我們辛苦的想要翻轉階級，但是在他們看來，就是沐猴衣冠而已。猴子洗了澡、穿了衣服，還是猴子，憑甚麼跟人平起平坐？就算你現在得勢，也不過就是僥倖成名的暴發戶而已，怎麼比得上我們根正苗紅？ 幸好的是，我們生活在民主社會裡。 我們可以自由的提升自己的能力，這個社會至少也提供了表面上還算公平公開的管道，讓我們可以有機會翻轉自己的人生。我們只需要期許自己，當我們有機會站到舞台上的時候，記得我們曾經辛苦過，平等的對待每一個跟我們相處的人。 每一個努力翻轉自己人生的人，都值得尊敬，而且請別忘了，教育資源不虞匱乏，是這個國家的國民共同努力納稅換來的。比我們聰明優秀的人多的是，我們能做的，只有謙卑的面對這個世界而已。  

北市長候選人蔣萬安，是否如其所自稱、是蔣家後代？有媒體人疾呼應查DNA，以驗明正身。有些中間選民，不明究理，認為驗DNA很無聊，選舉無須如此低級。至於該候選人當然認為這是惡質選舉方式。 選舉不是以「有沒有施政能力」、「有沒有市政遠景」、「有沒有應對危機處理」、「有沒有成熟圓潤協調」的能力經驗，而是以DNA符不符合，做為攻防主軸？事情如傳到西方先進國家，一定引為笑柄，並誤以為台灣的民主實施只有一兩年而已。 帝王制、獨裁制、或共產國家，DNA當然是必備條件。例如波斯（伊朗）革命前的沙阿（大汗）李查汗，傳子穆罕默德巴拉維。北韓金家人當總統，一做就是三代。敘利亞前總統哈菲茲，傳次子巴夏爾，父子已統治敘利亞52年。古巴的卡斯楚兄弟，執政共60年。 而心甘情願、不想、或不懂要走向民主的封閉社會，願繼續循共產黨一黨專制的人民，例如90年代前蘇聯共產社會主義聯邦的中亞各獨立國，本來應掙脫共黨束縛，自己做主，但怎麼選最後都還是選原來的共產黨總書記為總統（當然有可能是選舉制度的作弊），例如哈薩克是原第一書記努爾蘇丹·納扎爾巴耶夫，當選總統，並修憲為連選得連任，一做就是20年。烏茲別克是原共黨總書記卡里莫夫當選總統，前後掌權27年。這些國家，經濟、自由評比，如今都是世界最後幾名。但這是自我選擇的宿命吧。 小民奉公守法、辛苦養家、每天努力工作，但有人含著金湯匙出生，只因為DNA，就能平步青雲、養尊處優，一步登天、享受所有的權勢，不管能力夠不夠，不管是不是從基層做起，或有多年努力表現出實力而被大家看到，卻只因為他的「姓」，民眾立即不由分說，擁護到底，自己或是仍居於社會底層，也毫無怨言，對於「前領袖」、「前總書記」，甘心投票支持。如有這種奴性，台灣人、帝制國家、獨裁共產國家都一樣了。 國民黨台北市長參選人蔣萬安。（資料照）     前總統蔣經國，早已經看出來這樣的DNA思維，絕對是對民主最大的傷害，所以早有承諾，他的後代絕不再涉入政治。他知道台灣人很多看到DNA，就會神魂顛倒， 只要姓蔣，不管能力如何，一定當選，但如此就會戕害民主，所以做了此誓言。現在證明果然如此。居於多數的藍營，看到蔣家後代，不由分說，就讓他不費吹毫之力、民調最高，也沒有任何政治人物出來指責：「不是已經承諾，蔣家後代不可以投入政治嗎？」 而迷於權力遊戲，違背前人指示不可涉入政治，更違背先人護台反共的原則的人，主張以屈膝投降方式求和姿勢，認為簽「不投降誓言」是白痴，整個社會對此也覺得理所當然。這在已經民主實行多年的台灣，真是令人匪夷所思。 民主成熟國家，以查DNA作為選舉話題，固然是一種民主之恥。但蔣候選人如果不以DNA為主軸，民調立即會垮台，因為比他能力強的國民黨年輕人還有很多，憑什麼要他出頭？所以查DNA變成是必要之惡了。不將自己與祖父肖像並排，並以蔣家為榮，有誰要他證明DNA了？就這點而言，我覺得國民黨一開始就是失策。當時應該是主動要他去查驗，如確實證明是偉人的後代，現在一定是如日中天了。 最後的結論是，若真的去做DNA，證明他「不是」偉人之後，其實大家都被騙了。在這種狀況之下，藍營仍然高票支持他，認為他能力超強，足堪擔當首都領導人，則大家也沒有話講，更應該真的要為台灣的民主成熟慶幸了，因為DNA顯然不是要件。 但是這種事情不可能發生的，這其實也是台灣人的悲哀。 （新北市民）

別......別這樣罵自己人啦~ 更何況再醜，也沒你和你家裡的壁爐醜啊~

  章孝嚴在蔣家都不理他之下，成功改姓的契機，就是去驗DNA，證明自己與養母無血緣關係，再找王昇說蔣經國給過錢，這樣就能認蔣經國當爸爸。 所以只要把小孩過繼給鴻海員工，到時候再找個國民黨民代亂唬爛，那就能認郭台銘當爸爸了！

（資料照）   〔記者林惠琴、邱芷柔／台北報導〕本土武肺昨新增四萬四五○○例，較上週二不增反降四．九％，讓指揮中心最快這兩天達高峰的預估出現變數。中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥表示，要看今日個案數再確認整體趨勢，坦言有可能上週逾四．九萬例就是高峰，但仍待觀察。專家認同上週達到高峰，目前緩慢下降中。 新增本土病例以新北市九二八九例最多，其次台中市五八七七例、台北市五二二九例；中重症新增六十八例；死亡新增卅三例，但移除八例先前已公布死亡，包含死亡資訊有誤、醫師重審排除直接死因與新冠病毒相關。 新增病例數較上週二下降，指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞也說明，前天領用抗病毒藥物八一五二人份，較上週同期八八一六人份下降，高風險確診數也下降。 羅一鈞說明，住宿式機構上週新增九五六位住民及四五九名工作人員確診，中重症送醫人數五十九人，死亡人數則有十三人，致死率維持二．六％，但住民、工作人員陽性率分別從○．九％及○．七％上升至一％，平均投藥率維持九十一％。今年累計一六六三家機構，住民五萬一五二二人、工作人員一萬四九一七人確診；四月統計以來死亡一三四○人。 中國醫藥大學附設醫院副院長黃高彬認為，這波疫情高峰應已出現在上週，預期今日病例數較上週降幅更多。他並表示，雖然BA.5傳染期短、病程短，降溫也較快，但一部分人口尚未被感染，加上近期民眾較放鬆，疫情將呈緩慢下降，預估單日二、三萬例將維持至少一、兩週。 專家︰單日兩、三萬例 至少會持續一至兩週 政府研究何時開放國門，黃高彬指出，日本六月開放後，病例呈倍數增加，約三個月後達到高峰，我們可參考其他國家經驗，以科學模型評估未來疫情發展，並說明致死率降到何種程度是邊境鬆綁標準，以及未來開放的篩檢、交通量能部署。 對於美國總統拜登表示「疫情大流行結束了」、「已經沒人在戴口罩」等，莊人祥說明，美國當地醫療專家認為其說法跟現在抗疫努力混淆不清，包含仍在推動BA.5雙價疫苗接種，且緊急狀況可能延長，並於國會要求投入經費篩檢和疫苗計畫，因此疫情是否結束，需有更科學方式判斷。 疫情發生兩年多來，本土病例突破六百萬例，其中，今年累計就五九九萬餘例。其中二萬六二一七例中重症，九七五○例死亡。

說到鬼扯我他媽只服你！

  今天語重心長，心情是深深不捨，也覺得難過。 跑完上午行程，有空坐下來好好聽一聽 高虹安 委員記者會，只見她態度強硬、措辭輕浮，甚至講出「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部。」 早上被這句話衝擊、難以置信的感受，讓我到入夜的現在仍深感不可思議。我想，高虹安委員不能理解，能夠讀書是多麼幸運的一件事。當你坐在書桌前，自詡靠著自己的努力，衣食無虞、心無旁騖地完成學位的時候，家境不好的孩子，在讀書之餘還要幫助家計。可能學業成就不如高候選人，但那也是他們辛辛苦苦完成的學業。 要競選市長的人，講出如此傲慢自負的話，令我想起沒機會讀書、被無情嘲笑的媽媽。 我是農村出身的孩子，爸媽務農養家、供我讀書，賣穀子的錢都還沒收進口袋放熱，就給我拿去繳學費。媽媽會帶我一起下田做事，我年紀小，天氣很熱很累，偶爾會耍賴，媽媽就會問我「妳要讀冊還是做田？（lí beh tha̍k-tsheh ia̍h-sī tsoh-tshân？）」她鼓勵我讀書的原因，直到我長大後才知道。 幾十年前，媽媽在郵局需要填一張單子，媽媽不會寫自己的名字，想請櫃檯人員幫忙，沒想到換來取笑「誰叫妳不讀書？」母親說她當時笑笑回應「我不是不讀，我是沒機會讀」也堅定看著對方「我女兒以後會比你好。」 當然，不是每一個人都要會讀書、喜愛讀書，但我們每一個人都可以很認真、很誠實地面對自己。我所就讀的淡江大學不是首屈一指的頂大，但我在大學裡被用心教導，所學能有用地回饋社會。 讀書、教育，是讓我們能夠成為更好的人，能夠貢獻所學給社會，幫助需要幫助的人，不是讓你成為菁英傲慢的資本。 作為一個主管，我見過許多機敏聰慧的人，卻因家庭因素無法供應繼續唸書，大學畢業就必須求職，所以也碰過不少在出社會多年後才能重返校園的人。這些邊工作邊讀書的辛勞和壓力，只有經歷過的人才會懂。而我也從來不會因為學歷而去貶低任何人的價值。 從事公共事務這麼多年，我始終期許自己要做一個有溫度的人，能看見他人真正需求的人。媽媽教我「要對人好」，我也希望這樣的體貼，每個人都有。  

前聯電董事長曹興誠。（資料照）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕前聯電董事長曹興誠、民進黨台北市長參選人陳時中在「筱君台灣plus」網路節目展開世紀對談，並接受青年提問。對於台灣人為何要反共？曹興誠強調，中共是吃人的社會，而台灣在1996年總統直選，人民是國家的主人，「在台灣，你要珍惜你是國家的主人，我們不是吃人社會，所以要反抗吃人的社會，這就是為什麼要反共！」 曹興誠談及，魯迅曾經講過，中國歷史上表面講一堆仁義道德，可是字縫裡面只有兩字「吃人」！中國專制體制是「吃人」的體制，中共政權是暴力取得，毛澤東也說槍桿子出政權，所以根本就是流氓。 曹興誠強調，這個「流氓政權」非常害怕別人用暴力推翻它，表面上就講一堆仁義道德，有憲法卻不遵守，質疑還會判你尋釁滋事。事實上，中共只相信暴力，用暴力來維穩，在中國維穩經費之高，而維穩就是暴力、殺人。 曹興誠指出，我們對付的中共是吃人的社會，台灣好不容易在1996年總統直選，中國以前是「家天下」，現在搞了共和國是「黨天下」，雖叫中華人民共和國，但老百姓不能投票，一切都是聽黨的，不愛黨不行。 曹興誠說明，以前國民黨時代也是這樣，大家要先學主義、效忠領袖，然後才是國家，偉大領袖在國家之上，直到1996年開放總統民選，台灣才真的變成「民國」，而不是黨國，民在國上面，這是幾千年來真正驚天動地的事，所以中共當時才會射飛彈威脅不可以直選，因為你變成國家的主人，中共那一套就不管用了，在台灣要珍惜你是國家的主人，我們不是吃人社會，所以要反抗吃人的社會，這就是為什麼要反共。 此外，香港青年問及，有無政策讓港人能融入台灣社會？陳時中回答，他跟住在台北市外國朋友聊過，雖然大家認為台灣人對外國人很好，但台灣其實對外國人並沒有那麼友善，例如有外國人在台居住很久、稅也繳很多，信用卡額度不能超過4萬元，借錢也因外國身分很困難。他若當台北市長將成立國際事務局負責國際招商，要讓台北變成友善城市。 曹興誠接著說，2019年他看到香港人被迫害遭遇，真的滿同情的，這也是他決定出來公開反共的原因。本來香港與世無爭，是最不關心政治的，卻把100萬、200萬港人逼到走上街頭，香港原是立法、行政、司法三權分立，雖然沒有民主，但國會承襲英國制度是有保障的，結果香港主權移交中國20年，行政權中國抓在手裡，對外號稱「港人治港」，但特首都是地下黨員，立法會也被搞成鳥籠選舉，只有親中議員才能當選。 曹興誠批評，中國最高人民法院院長周強講過一句話，三權分立、司法獨立都是錯的，那是不敢對司法獨立亮劍。換句話說，就是認為司法要聽黨的，法院是黨開的，怎麼可以獨立，共產黨要整你，上法院能有什麼保障。香港警察對港人鎮壓，還勾結黑道出來打老百姓，當初元朗白衣人打人，香港警方握有證據，結果最後都不起訴。 在防疫議題上，曹興誠稱讚陳時中是「大將」，不像台灣有些人做什麼事，都在看中國有沒有關愛的眼神。曹更痛批，現在台灣有很多被滲透的人，明明是中國對台文攻武嚇，卻講台灣不要挑釁大陸。疫情明明是中國搞出來的，台灣有人染疫身亡，卻要陳時中負責，怎麼不去要中國負責，所以這些都是顛倒黑白。 前聯電董事長曹興誠今日強調，中共是吃人的社會，而台灣在1996年總統直選，人民是國家的主人，「在台灣，你要珍惜你是國家的主人，我們不是吃人社會，所以要反抗吃人的社會，這就是為什麼要反共！」（翻攝「筱君台灣plus」網路節目）

前聯電董事長曹興誠指出，中國「以疫謀統」，多虧陳時中防疫做得好，真的要感謝他。（翻攝「筱君台灣plus」網路節目）   中國「以疫謀統」 多虧陳時中防疫得當 〔記者陳鈺馥／台北報導〕前聯電董事長曹興誠、民進黨台北市長參選人陳時中昨上「筱君台灣plus」網路節目展開世紀對談。曹興誠指出，新冠病毒是中共製造外洩出來，傳到台灣讓人得病，中國甚至在背後「以疫謀統」，一堆在台「共匪嘍囉」拚命謾罵，多虧陳防疫做得好，現在才能健健康康，「陳時中當台北市長是我們的福氣」。 曹興誠談及，防疫其實很難，牽涉到每個人健康及意見，陳時中是「脾氣很好、事情都能做好」那一類，當時疫情來勢洶洶、殺傷力很大，還有中國每天在那「以疫謀統」，在台灣一些「共匪嘍囉」每天攪和、謾罵，要讓人感覺防疫失敗，但事實不是那樣，台灣防疫是很成功的。 曹興誠認為，新冠病毒就是從武漢「製造」然後外洩出來的，做了這個病毒傳到台灣讓人得病，陳時中把這個擋下來，到現在大家健健康康，真的要感謝他。 曹興誠更稱讚陳時中是「大將」，不像台灣有些人做什麼事，都在看中國有沒有關愛的眼神。他痛批，疫情明明是中國搞出來的，台灣有人染疫亡，卻要陳時中負責，怎麼不去要中國負責？這些都是顛倒黑白。 對於當選台北市長要為台北留下什麼？陳時中表示，他會紮紮實實把事做好，自己有遠見，也會與專家討論，帶領北市八萬名優秀公務人員發揮能力。若他來當台北市長，絕對不會讓公務員維持低迷士氣，然後不斷更迭，讓事情擺在那邊，一定要把士氣帶起來，將八萬名公務員的力量展現出來，也會知人善任。 陳時中強調，他已經提出一百項政見，北投和士林路網十年計畫，未來也會提不是四年、八年就會做完的事情，當市長不能只顧自己政績，要前人種樹、後人乘涼，不能都沒有種，這樣後面沒辦法遮蔭，要打下根基一代一代傳下去。

  小時候好好念書，考個台大最大的用處是：可以吐槽一些用鼻孔看人的傢伙。 出國留學看到很多不敢和老外競爭的台灣人，為了彌補自卑心理，就用自己大學高中那邊畢業的來欺負台灣同胞， 我小時候也認為台大了不起，但決定去德國念書之後，就不再這樣認為。我二十二歲台大畢業開始從德文的「您好」、「爸爸」、「媽媽」學起，不只是放下台大，還是二度童年，這是從幼稚園重新開始成長的過程。德國的大學不太了解什麼是「台大」，只要是台灣的大學畢業幾乎都一視同仁，台大被人放下。我在柏林工大遇到很多台灣留學生，有很多來自私立大學，入學申請根本相去不遠，不少台大的同學也沒有畢業。 人生這個階段，德國大學沒有人管你，要生養小孩的，大學有育兒設施，要玩的去玩，要混的去混，柏林幾十萬的大學生、研究生，真正以拿學位為最重要的恐怕也只佔一部分，反正念書又不用錢，讀多久也沒人知道或在乎。 德國的大學生活和求學方式，完全和台灣不同，在台灣填鴨考上台大和念書四年的經驗，幾乎無法運用，到德國念書不只是放下台大，簡直是脫胎換骨。 到了某個年紀之後，有人拼命追求的東西，正是另外一個人拼命放下的。想到一個非常傑出的成大同事，他曾經跟我說：高中沒有好好念書，不能上台大當然感到遺憾，但人生如果停留在這邊，實在很悲哀。 我助理教授時聽到他講這些話，當時覺得他在酸我，但我也無所謂，我早早就放下那種白痴想法。 像這樣遇到真正的高手，念台大也是摸摸鼻子被酸，一點反擊的能力都沒有。

  中國國民黨人奉蔣，小蔣更勝老蔣。老蔣背負戒嚴專制長時期的罪孽，即使銅像、廟陵仍在，歷史的負面象徵改變不了。但小蔣的造神符號仍在，有人去章從蔣姓就因為這樣。其實，小蔣說過蔣家後代不從政，要從政幹嘛硬要姓蔣？自取其辱！ 放在歷史平台省視，小蔣自戰後就是政治恐怖主義的執行人，老蔣小蔣，一表一裡。從蘇聯洗禮回來的小蔣在蔣體制黨國舉足輕重，他的秘密工作鞏固蔣氏黨國的權力體制。一九七○年代，因應中華人民共和國取代中華民國的國際形勢，以及台灣內部政治改革運動興起的「台灣化」變革，是他識時務之舉，目的是維持統治形勢。 如果小蔣推動中華民國在台灣獨立，改中國國民黨為台灣國民黨，應該比李登輝容易，中國國民黨在中國也因應政局幾經易名。在地化的新現實，也許才是流亡殖民政權的出路。以當年小蔣在中國國民黨神一樣的地位，加上國家機器、社會網絡的全盤力量，即使民主化，台灣國民黨的政治地位雖會被輪替，但主動台灣化，政黨政治會較早形成，美麗島事件也不必發生，流亡殖民症候群或將在台灣安置而療癒。 李登輝無法將中國國民黨台灣化，因為他是台灣人，會讓外來殖民性症候群認為「被台灣化」。李因受小蔣提攜的務實改革並未盡能得到中國國民黨人的支持，反而助力來民進黨。中國國民黨裡習慣了在威權侍從體系分享權力的台灣人也不盡支持民主化、台灣化的改革。 從一九九六年總統直選以及國會全面改選以來，政黨輪替已成為正常化現象。中國國民黨雖然失去絕對統治條件，如果成為台灣國民黨，仍有競逐權力的公平機會。可惜，轉型正義課題沒有真正解決，中國國民黨的中國意理未除，一些黨政軍公教轉而心向亡其黨的中華人民共和國的大有人在。 中國國民黨人表面奉蔣，並非追隨小蔣政治務實主義的台灣化，而是膜拜外來殖民統治的權力圖騰，一些黨人早已背離反共之訓。如果小蔣還在，中國國民黨主席們膽敢和放言武力犯台的習近平握手？去章從蔣，卻在共產黨中國留下小蔣告誡再三的行跡，可能嗎？一些中國國民黨權貴份子背離小蔣遺志，極盡機會主義的惡形惡狀。去章從蔣，也是政客行徑，只想利用小蔣的圖騰遂權力之慾。反而，堅持章姓有學人之風的一家人，更值得尊敬！ （作者是詩人）

沈慧虹自小就必須幫家裡務農。圖為沈慧虹今天早上到新竹市東區千甲的田園與多位市議員參選人一起體驗田園農作。（記者蔡彰盛翻攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕民進黨新竹市長參選人沈慧虹今（20）日晚間在臉書發文，指民眾黨參選人高虹安說「我們今天不是像什麼中華大學夜間部」這句話，讓她感到難以置信，並想起當初務農母親刻苦供她念書的往事，強調「讀書、教育，是讓我們能夠成為更好的人，能夠貢獻所學給社會，幫助需要幫助的人，不是讓你成為菁英傲慢的資本！」 沈慧虹說，今天她聽高虹安的記者會，只見高態度強硬、措辭輕浮，甚至講出「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部。」 沈慧虹說被這句話衝擊、難以置信的感受，仍深感不可思議。她想，高虹安委員不能理解，能夠讀書是多麼幸運的一件事。當你坐在書桌前，自詡靠著自己的努力，衣食無虞、心無旁騖地完成學位的時候，家境不好的孩子，在讀書之餘還要幫助家計。可能學業成就不如高候選人，但那也是他們辛辛苦苦完成的學業。 沈慧虹說，要競選市長的人，講出如此傲慢自負的話，讓她想起沒機會讀書、被無情嘲笑的媽媽。 沈慧虹說，她是農村出身的孩子，爸媽務農養家、供她讀書，賣穀子的錢都還沒收進口袋放熱，就給她拿去繳學費。媽媽會帶她一起下田做事，她年紀小，天氣很熱很累，偶爾會耍賴，媽媽就會問「妳要讀書還是耕田？」母親鼓勵讀書的原因，直到她長大後才知道。 沈慧虹回憶幾十年前，媽媽在郵局需要填一張單子，因為不會寫自己的名字，想請櫃檯人員幫忙，沒想到換來取笑「誰叫妳不讀書」？她回憶，母親說當時笑笑回應「我不是不讀，我是沒機會讀」，也堅定看著對方「我女兒以後會比你好」！ 沈慧虹說，當然不是每一個人都要會讀書、喜愛讀書，但每個人都可以很認真、很誠實地面對自己，她就讀的淡江大學不是首屈一指的頂大，但在大學裡被用心教導，所學能有用地回饋社會。 沈慧虹說，作為一個主管，她見過許多機敏聰慧的人，卻因家庭因素無法供應繼續唸書，大學畢業就必須求職，所以也碰過不少在出社會多年後才能重返校園的人。這些邊工作邊讀書的辛勞和壓力，只有經歷過的人才會懂。而她也從來不會因為學歷而去貶低任何人的價值。 從事公共事務這麼多年，她始終期許自己要做一個有溫度的人，能看見他人真正需求的人。媽媽教她「要對人好」，她也希望這樣的體貼，每個人都有。

目前，包括台灣在內的全球輿論，對中共廿大似乎毫無懸念認為習近平可以順利當選。然而我並不是這樣看，除了習近平掌控的中宣部還在無恥的吹捧之外，各地諸侯並沒有爭相表忠，而且有些政策出現微妙的變化。與台灣有關的，《人民政協報》公開表示「一中沒有各表」的文章被下架，這幾天台灣頻繁地震，似乎也沒有看到共機繼續騷擾的報導；是習近平改變了戰狼性格，還是他的權柄已經被削減了？地方清零政策出現問題爆發的民怨，有些地方政府被迫出來道歉，這也與往日不同。更奇怪的是習近平疫後首次出訪，在烏茲別克的上合組織峰會的晚宴，習近平竟以防疫為名落跑，而不是藉機與其他國家領袖在吃吃喝喝中籠絡感情，為未來的大展宏圖積累政治資本？。 近日，一○五歲的中共元老宋平突然亮相表達支持改革開放更是顯出某種信號，因為退休幹部出來活動也必須得到中共中央辦公廳的批准。宋平原名宋延平，除了「延平」與「近平」有些相剋之外，宋平更是一九三○年代正牌的清華大學畢業生，並非習近平的清華大學工農兵學員，以後再靠他在清華大學讀書時來自福建的上下舖同學陳希後來擔任清華大學黨委書記而取得清華大學的假博士學位；現在這位陳希是中共中央組織部部長，為習近平調配習家軍霸住全國各個領域的重要崗位。 習近平藉老爸習仲勳的地位與改革形象竊取大位。宋平的背景也可以抵消習近平的這個「正能量」。因為宋不但畢業於延安馬列學院，且是一九三八年到一九四七年中共延安時代周恩來的政治秘書，六四改組中央時進入最高領導層的政治局常委，也就是說當時得到陳雲、李先念乃至鄧小平的支持。改革開放初期他在甘肅工作時就大力推薦習近平前任總書記的胡錦濤，所以又被稱為胡錦濤的國師。宋平背景在目前還活著的中共元老中最為顯赫，習近平無法視若無睹；宋的理念接近陳雲而偏向保守，如果連他都看不慣習近平而公開出來阻擋，大致也可以猜到目前習近平在黨內的處境。 從我個人來說，我衷心希望習近平在中共廿大能夠繼續連任，只有中共徹底爛掉，中國人連「太平犬」也當不了，才能徹底反省，決心徹底改革。如若只是路線上的妥協，戰狼面目改為笑面虎，只會延長中共壽命，繼續坑害中國人，甚至誤導全球的左膠，以為中共洗心革面，可以再與中共對話、合作了。尤其台灣那些賣國賊，又可以宣傳中共已經改變了，再誘騙台灣人去上賊船。就如中共把「一中沒有各表」下架，等於再留給國民黨一個迴旋的餘地繼續欺騙台灣人。所以我們徹底揭露中共的流氓行為，徹底揭穿他們的認知戰，並且做好自身的防衛工作，一點都不能鬆懈。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）