我最有影響力的研究之一，是解析日本統治者如何拆散關係密切的原住民、並將關係不睦的原住民送做堆。我做這個研究的時候，偶爾也會想起黃紀生的統治手段。當年，他會發紙條要我們寫出班上最喜歡的人與最討厭的人。不久之後的座位調動，也許參考了調查結果呢。 從學弟的爆料來看，後來黃紀生的統治技術又更進化了。他要學生每週寫「我的最恨」，報告班上有誰做錯事。在他的統治之下，你會覺得他像神一樣俯瞰全貌，什麼事情都知道。 他可能沒有料到，多年後出來一直講他壞事的我，並不是當年他所打擊的反派，而是通過無數次忠誠考核的模範生吧。當年的我盡全力向他表達效忠，包括最討厭的人也寫他指定的反派，因此掙脫之後對他的反感也更為劇烈。  

民進黨桃園市議員參選人魏筠（左起）、王珮毓、黃瓊慧今天上午前往桃園地檢署，告發被爆抄襲的國民黨桃園市長參選人張善政涉犯詐欺、背信、偽造文書罪。（記者余瑞仁攝）   〔記者余瑞仁／桃園報導〕國民黨桃園市長參選人張善政在宏碁任職時接受農委會委託5700萬預算研究案爆出抄襲疑雲。為此，民進黨桃園市議員參選人魏筠、黃瓊慧、王珮毓今天上午到桃園地檢署按鈴告發張善政涉犯詐欺、背信、偽造文書罪。 張善政被媒體爆料，指他於宏碁公司任職時，擔任農委會研究報告計畫主持人，卻涉嫌抄襲外國政府政策說明、報刊內容，甚至農委會網站資料等。 對於張善政領導團隊的抄襲疑雲，魏筠、黃瓊慧、王珮毓今天上午9點前往桃檢提出告發。魏筠表示，她們是告發張善政詐欺、背信、偽造文書罪，因抄襲侵害的是國家法益，只要告發，檢察官就須展開調查，希望檢方縝密調查所有相關證據，對納稅人做出合理交代。 黃瓊慧也說，張善政始終以高道德標準來檢視別人，對於自己也涉嫌抄襲，卻不願意正面回覆問題；她質疑，難道這就是「善的循環」嗎？她說，國民黨不論是市議員、市長參選人，對於國民黨的參選人都是「輕輕放下」，自己不檢討，她要藉由對他們提出相關的告發、告訴，希望類似的事情不要再發生，目前距離選舉投票還有87天，希望張善政對各種不同的質疑能正面回覆，不要再說是對手潑髒水。 王珮毓則說，農委會前資訊中心主任林貞昨天在臉書發文為張善政澄清，但隨後刪文。她說，林貞11年前從農委會退休，隨即進入台灣農業跨領域發展協會擔任理事長，當時張善政是政務委員，之後更擔任行政院長，並與林貞的協會進行「溯源農業產銷履歷制度」合作，這也讓人不禁懷疑2人之間有何特殊關係。她並質疑說，張善政如果連5700萬的農委會委託案都無法好好執行，如何讓人相信他能帶領年預算高達1400億元的桃園市政府。 民進黨桃園市議員參選王珮毓（左起）、魏筠、黃瓊慧按鈴告發張善政。（記者余瑞仁攝）

【張善政薄弱的反駁】 針對專案計畫被發現抄襲，抄襲張善政提出三點反駁，但論點極度薄弱。 1、絕非抄襲：多了「絕」這個贅字，表示心虛。他說的是「非抄襲」，不是「沒抄襲」，表示證據確鑿，只能硬拗，無從狡賴。 2、農委會也肯定：假的！只有農委會職員在臉書貼文，而且已經撤文了。這個人很快會被肉搜。 3、抹黑本土企業：藍營很少使用「本土」兩字，只會拿來當遮羞布。 這麼巨大的醜聞，反駁卻這麼微弱。老實說，我不相信報告是張善政執筆。他可能只是掛名而已。  

【回應】 1.鄭寶清找網軍廠商合作好幾個月，鄭寶清目前還是民進黨，所以民進黨有養網軍無誤． 2.一堆藍白粉罵我都不抓綠營網軍，我這不就整個翻出來了嘛． 3.我以前真的不認識網軍廠商啦，前天第一次聯繫昨天就成為好友惹． 4.昨天親眼觀摩網軍操作模式，真的大開眼界． 5.廠商願意跟我爆料是因為鄭寶清沒付清尾款500萬（總共1000萬） 6.一千萬的服務不是只有點讚洗流量，還有前幾個月洗新聞攻擊小智論文以及社團口碑行銷...等等，包括各大平台不僅只於臉書． 7.承上，廠商將會公開鄭寶清購買哪些服務的合約，敬請期待．

  聯合、中時兩小報今日都以頭版+內頁全版的規模，全面挑撥台美日關係，罵台灣買波音、高鐵列車。角度、版面完全一致，看來又是汪洋總編輯下令。 只是，台灣不買美國飛機、日本高鐵，不然是要向誰買？中國嗎？笑死！

這個暑假發生了很多事，都是關於學校的事情。 今天小學開學了，跟我小時候一樣，我兒子暑假作業不意外的是昨天晚上才趕的，而且搞到三更半夜還剩七頁沒做完，然後今天他得自己去面對同學和老師。不過還好他不敢叫拎杯幫他寫，至少都是他昨晚自己拼命寫的（雖然寫的蠻爛的？） 我跟他說：「沒差啦，你自己去面對你作業寫的很爛的後果就好了。」「不過你這暑假電動玩很好，也算有收穫啦（？）」 反正，這只是暑假作業而已。 But！如果這東西寫完有獎金拿，然後如果你騙拎杯幫你寫，那就是「詐欺」了。 #寓言 （照片路邊撿的）

剛好符合社會時事我就再聊一下我講過好幾次的觀念。 以前我就講很多次，民進黨有網軍，國民黨有網軍，民眾黨有網軍，時力也有網軍，綠黨⋯⋯王浩宇退出以後可能沒有了吧？畢竟不需要了你懂的，在民主國家所有政黨都會有大家說的廣義的網軍。 但是我個人反對濫用『網軍』這個詞彙，民主體制底下的公民投票跟政黨制度，說白了就是政黨去說服選民在投票時購買自己的政黨理念，那麼這個制度要運作政黨就必須要通過行銷去說服選民，在以往這種行銷是透過街頭演說跟選民服務，可是隨著時代演變街頭演說的效果越來越沒有，而民眾的關注度逐漸轉移到網路，所以政黨的行銷轉移到網路本來就是自然而然的事情。 然後這種說服選民的行為既然等同於銷售產品需要做廣告，那麼政黨找專業的人做行銷是需要付錢的也是理所當然的事情，大家不會看不起專業能力的價值吧？ 所以某一種程度的網路行銷我們應該認為那是合理的形象廣告跟政策說明／辯護，而超過這個程度我們就應該認為那是一種欺騙，並不是全部一棍子打翻互相抹網軍，現在有參選的政黨根本不存在哪一個政黨是沒有做網路行銷的。 那麼假帳號帶風向這就好比惡質電視購物廠商用假用戶體驗打廣告一樣，是一種灰色地帶行為，目前別太過分了還是無法可管，可是道德上肯定是有瑕疵的，而如果是真正的政策辯護說明或是針對競爭對手的揭弊批評，就算內容有所偏頗只要不是無中生有的造謠抹黑，都屬於正常的民主政治底下的合理政治宣傳。 我們不能說因為惡質廣告很多所以就乾脆禁止商家打廣告了，那整個資本買賣市場都無法正常運作了，同樣的，政治上的行銷傳播存在很多糟糕的亂象是事實可是也不能因此禁止政黨政治宣傳了，那變成極權國家了，可是更合理的遊戲規則那是可以制定的，例如現在不少國家都會要求政黨在付費的行銷內容上面必須標示這是政黨廣告，否則就屬於違法，也會要求政黨每年公佈財務報告時必須把用在廣告行銷的經費跟使用項目揭露，台灣只要跟進到這樣，有一些政黨就會大地震，因為習慣用的選舉方式都不能玩了，我覺得這樣就是一個比較好的開始。 如果能做到這樣，那國內所有政黨的網路行銷我都不會用『網軍』去形容。 一開始『網軍』這個名詞就是被不明就裡的人濫用了，打一開始網軍指涉的，是如越南四七部隊、中國第五縱隊、俄羅斯駭客部隊這些真正的特殊作戰軍人，而且還有真的軍籍番號的，這些部隊專門負責對內部跟外部的敵國、國內顛覆勢力執行滲透、網路攻擊、形象破壞、竊取機密這一類的軍事任務，那才是真正的『網軍』。 至於說國內輿論行銷怎麼搞那是國內政治運作，可以容忍一些灰色地帶，可是國外組織那又是另外一回事了，歸根究底那是政黨政治的遊戲規則，可是國外的政黨有資格參加我們國家的選舉嗎？這就好比你的鄰居能跑進來參與你家討論祖產分配的親戚會議嗎？而且還想要主導你家祖產怎麼分配？這一看就是圖謀侵吞你家財產吧？所以國內政黨怎麼玩是我們台灣的事情，可是其他國家參與進來也搞網路行銷要影響台灣選舉的話，那就多半有鬼，為什麼這需要限制就用不著解釋了吧？ 然後如果你問菲律賓可不可以?日本可不可以?美國可不可以參與台灣選舉?大部份國民應該都會毫無疑問的說不可以的，那為什麼有些人被問到中國可不可以時，他們就突然捍衛起來中國共產黨在台灣的政治自由了？要不然就是他們認為中國共產黨是台灣的政黨，要不然就是他們認為台灣是中華人民共和國的領土，否則邏輯完全無法成立的，至於是哪個，大家都有眼睛看，大家自有公論。

  張善政之前說要當林智堅指導老師。一定是覺得林智堅這種傻孩子太沒效率，為了不能當飯吃的碩士學位，認真做民調、跑數據、建模型，還免費送人用。超沒CP值！ 哪像他自己，輕鬆複製貼上、GOOGLE翻譯，隨便就能向政府領好幾千萬元。

   政治攻防無可厚非，但張善政手中的鏡子不是誠信照妖鏡，而是「我是他非」的雙標濾鏡。圖為張善政昨發文反擊抄襲疑雲。（取自張善政臉書）   選舉是面照妖鏡！ 國民黨桃園市長參選人張善政以高道德標準檢視選戰對手、前新竹市長林智堅碩士論文事件，把「誠信是政治人物的命根」掛在嘴上，讓人印象深刻。但昨天張善政被踢爆當宏碁副總時，主持農委會研究計畫，所做研究報告大幅抄襲，他竟左閃右躲，喊冤「是分享資料，非論文研究」，讓人納悶張的標準為何「伸縮自如」？ 朱立倫嚴辭批判林智堅論文案，但朱所提名的南投縣長參選人許淑華，將南投縣府研究報告「五鬼搬運」到自己二○○九年逢甲大學碩士論文，被要求道歉、退選，朱與許卻都充耳不聞，推稱尊重學倫會認定，印證坊間揶揄國民黨是「有嘴講別人，無嘴講家己」的雙標黨。 二○二○年韓國年度成語很有趣，叫「我是他非」（原文：아시타비），意指「雙重標準」，用在國民黨與張善政身上，格外貼切。 張善政夸夸其談林智堅論文風波，「誠信」變成受訪口頭禪，強調這兩字是檢視政治人物的試金石，屢屢要求林智堅退選、民進黨全黨道歉，沒想到迴力鏢飛得超快，自己受檢驗的時刻馬上來臨。 宜蘭縣長林姿妙廿三日涉貪污、洗錢等罪遭起訴，這不只關乎她的政治誠信，更涉破壞國家法令、違背廉能政治，但張善政要各界尊重司法、勿說三道四，對照學倫審定結果出爐前，國民黨上下與張陣營對林智堅的未審先判，大相逕庭，國人歷歷在目。 張善政當年所主持的農委會研究計畫，研究經費高達五七三六萬元，結案報告內容剪貼、抄襲、英翻中、簡翻繁，有如「佛跳牆」，且幾乎都未引註來源，嚴重惹議。 張善政以「嚴以律人，寬以待己」的態度，稱研究報告無法比擬學術論文抄襲，「翻譯摘取」國外各類文獻精華是必要的，並無不妥，「誠信」的標準可套用對手，不適用於己，令人嘆為觀止。 政治攻防無可厚非，但張善政手中的鏡子不是誠信照妖鏡，而是「我是他非」的雙標濾鏡。

  觀諸張善政之前曾針對林智堅論文涉嫌抄襲案指出「誠信破產時，就該退選」等語，昨天卻爆出張善政自己任職宏碁副總期間，向農委會申請「農業電子化發展策略分析與規劃」的研究計畫案，在二○○七年到二○○九年間領取五千多萬元經費，並涉嫌製作一篇「佛跳牆式的大雜燴報告」。全案重點在於，研究計畫案是否為學術論文？是否應以學術論文的標準來要求？如果不以學術論文的標準來要求，是否即得不註明所引用資料的出處？況且，對一個具有博士學位的大學教授而言，是否應比常人更嚴格標準來要求？ 根據《越絕書》記載，春秋時，伍氏一家本在楚國當官，但因伍子胥的父親和哥哥得罪楚平王而被殺，只有伍子胥一人逃到吳國，受到吳王闔閭賞識而重用，幫助吳國走向富強。後來楚國攻伐蔡國，伍子胥便藉著救援蔡國名義，發動吳兵攻打楚國，攻下楚國的都城郢。然而此時楚平王已死去多年，伍子胥竟命令兵士們挖開楚平王的墳墓，鞭笞屍骨。後人乃稱「子之復仇，臣之討賊，至誠感天，矯枉過直」，也就是伍子胥的做法超出常理，不合乎中庸之道。此即「矯枉過正」的由來！ 回顧張善政回應林智堅論文抄襲疑雲時，張善政曾秀出自己四十一年前在美國康乃爾大學的博士論文，並自詡：「讓大家感覺一下我的這個博士論文，是如假包換」、「桃園市民已經不能再接受另一個沒有誠信的參選人」、「重點是誠信，誠信沒有了，民調差多少都沒有用」等語。但如今，這番話聽起來格外諷刺，猶如迴力鏢重重地打到自己，恰恰印證「矯枉過正」一語。縱認「佛跳牆式的大雜燴報告」不構成抄襲，但以「佛跳牆式的大雜燴報告」就可向農委會領得五千多萬元，難道就稱得上是誠信？那誠信也太過廉價了吧！ （作者是中華民國能源技術服務商業同業公會法律顧問）

  中國山東青島官方近日對學校公布一批禁書名單，台灣作家龍應台的所有作品，都赫然在列。雖然龍應台的大中國思想，還跟中共「一個中國」政策非常貼近，她的著作還是受到查禁，這樣的現象反映了幾項事實： 中共的所有主張與作為，不容許任何人的批評指教，所以即使龍應台認同中共「一個中國」的主張，由於她對「反送中」運動曾表態支持，已觸動中共的敏感神經，中共是不可能讓學生閱讀一個具有自由思想作家的作品。 在中共的極權領導下，每個人單單主張表達支持還是不夠的，還需要對中共所有的一切政策，不能有任何異議。正因為中共的領導階級深切體認，自由民主價值的思想才是共產黨領導最大的威脅。 其次中共生存的核心是鬥爭，人人都必須批鬥他人才能生存下來，更何況對於批評中共作為的人，當然是必除之而後快。正如歐陽修「朋黨論」所言，共產黨員成為同黨同志，靠的是利害關係，要的是權力利益，就好像黑道幫派，沒有什麼價值跟信念。今天的同志為了利益，明天可能就變成敵人。 從山東青島的禁書名冊，更能看出中共對於控制人民的思想，真正的無所不用其極。思想可以成為力量，中共怕的正是當人民覺醒，追求民主自由的生活，會威脅到中共的統治基礎。所以查禁誰的書不重要，這個人支持「一個中國」也不重要，最重要的是共產黨能繼續掌權，繼續愚弄人民，繼續利益分贓。 台灣支持「一個中國」主張的任何政黨與國人，也該醒醒了，中共要對付的人不會只是台獨人士，還包括所有熱愛民主自由的台灣人。中共根本不在乎台獨，而是要毀滅掉所有對共產黨統治有威脅的價值與生活。 （作者是教育人員）

  國民黨桃園市長參選人張善政遭週刊踢爆，過去以計畫主持人身分向農委會申請三年的研究計畫涉嫌抄襲爭議，對此，張善政回應是受農委會資訊中心的委託，蒐集網路相關資訊，並非論文研究與學術研究抄襲狀況不同。 某種程度，張善政陣營想以單純搜集資料而非撰寫學術研究開脫，利用民眾對政府研究計畫的資訊落差「偷換概念」。直白說，一般研究生論文無法換取預算，至多申請優秀論文獎學金。具備教授資格的張善政則不同，不僅可擔任計畫主持人，更可以代表研究機構接案，申請研究經費。但若有抄襲、瓢竊不只有誠信爭議，還有法律問題。 值得注意的是，任何行政及政策類委託研究計畫都須符合「行政院所屬各機關行政及政策類委託研究計畫經費編列原則及基準」意即包含農委會在內任何行政或政策類委託計畫，必須符合上述規則。規則內對於各種建議項目、費用有清楚說明，完全打臉張善政陣營說法。 特別張善政稱「研究案為搜集資料與學術研究不同」，但所謂「資料搜集費」項目費用應以「購置參考書、期刊或影印必要資料，以及資料索費為限」，想硬拗整份報告都為資料搜集的成果。 政府研究企劃書簽約前會多次修改，調整人事費、業務費、行政管理費比例。資料搜集費按前述規則僅佔一小部分，又如國民黨文傳會副主委林家興指出，委託案不只寫報告，還要辦考察、辦研討會座談會等，於送出企劃書草稿時都必須寫明預算配置，如座談出席費、場地租借費、報告印製費，臨時工資，甚至雜支費不可超過總額之五％，皆需按照規定，要不難以取得委託案。 取得委託案後，聯繫群組通常會納入業務管理單位人員，即政府機關承辦人，以利各項計畫執行中符合契約規範，計畫結束後還有除業管單位還有評審委員。除非有外力介入，其他流程只是走過場。否則根本難以想像，如此鉅額且長期的委託案會有這般離譜情況。 一般來說社科類相關委託研究計畫，大多在百萬內。若單純搜集、翻譯資料，以科技部（國科會）長期有補助各學門經典譯注的計畫為例，為期一年不過五六十萬，教授就要完成翻譯學科內幾十萬字的經典書籍，對比之下，就會明白張善政的研究案有多特別了。 （作者是台北大學法律研究生）

國民黨桃園市長參選人張善政被指擔任宏碁副總期間研究報告涉及抄襲，民進黨發言人謝子涵昨表示，張不僅有學術倫理問題，還有詐領國家公帑之虞，請張以相同標準道歉並退選，否則就是個「偽善抄人」。（資料照）   〔記者陳昀、謝君臨、李容萍、魏瑾筠／綜合報導〕國民黨桃園市長參選人張善政被爆出在擔任宏碁集團副總期間，以計畫主持人身分向農委會申請三年總經費高達五七三六萬元的研究計畫，報告卻涉以英翻中、簡轉繁、抄雜誌、論文及農委會資料等方式抄襲。民進黨昨痛批，農委會是花錢複製自己的網站資料嗎？張過去曾說「誠信破產時就應退選」，張不僅有學術倫理問題，還有詐領國家公帑之虞，請張以相同標準道歉並退選，否則就是個「偽善抄人」。 民進黨：提名誠信瑕疵的人 朱應道歉 民進黨發言人謝子涵批評，張善政被媒體爆出以「花式拼貼」的方式寫研究報告，部分內容還抄自農委會網站，難道農委會花錢請人複製自己網站嗎？這不只是學術倫理問題，更有詐領國家公帑之虞，張善政做為康乃爾博士、曾在大學任教，怎麼好意思大秀博士論文，還說「誠信比學問重要」呢？按照張過去的標準，這根本是人格誠信的重要瑕疵。 謝子涵強調，國民黨提名的台北市議員參選人林杏兒、南投縣長參選人許淑華、南投縣議長何勝豐到張善政，近期都被媒體爆出涉嫌抄襲，皆有重大誠信問題，國民黨主席朱立倫應公開為提名誠信有瑕疵的參選人向國人道歉。 鄭文燦：張涉及Ａ國庫的錢 非常嚴重 具有律師背景的民進黨團副幹事長黃世杰表示，本案涉及三個層次的法律問題。首先，蒐集資料卻沒有具體內容，在履行契約就有問題；其次，合約一定都有要求，繳交的資料不能侵害到他人權利，但交的資料是否為別人的成果，這有違約問題；最後，著作權法中未經同意重製，當然有違反著作權的可能性，侵害作者和其他教授的論文。張善政若未來擔任桃園市長，也會有相關採購案、研究案，身為市長如何約束公務員？ 桃園市長鄭文燦昨受訪時說，本案拿農委會的委託預算，竟涉嫌抄襲農委會的論文，再交給農委會，這是一個抄襲的循環，最重要的是國庫的錢就這樣不見，涉及Ａ國庫的錢，這是誠信問題，非常嚴重，希望能夠把問題清楚攤在陽光下，同一個標準來檢視，讓當事人來說明。 張善政的台灣大學土木系學弟、民進黨秘書長林錫耀昨受訪質疑，政府花五千七百多萬元難道是要張善政抄東西、做資料蒐集工作？「用膝蓋想就知道，這絕對不是那麼簡單的委託案」。林指出，奉勸「學長」面對問題、接受檢驗，「政府的錢不能這樣被領走、被花用」。

  戰後台灣真正的「中國」時代，其實只在一九四五年蔣介石軍隊接收、進佔到一九四九年中華民國被中國共產黨革命推翻的大約四年。其後，只在台灣的這個中華民國和彼岸的中華人民共和國各自稱代表「中國」，蔣介石以「漢賊不兩立」，在冷戰時期，藉民主、以反共國策，行戒嚴體制，實為獨裁專制。台灣在中華民國建立時是日本的殖民地，清帝國割讓。 自一九四九年至一九八七年，台灣戒嚴卅八年，戒嚴成為統治常態，創下世界紀錄。中國國民黨不獨裁不會治理國家；但沒有「民主」的口號無法在民主陣營。民主，喊得響亮，朗朗上口，年復一年在「國慶」閱兵，展現軍容，「中華民國萬歲」、「自由、民主萬歲」⋯之後，還「蔣總統萬歲」。但老蔣加小蔣，蔣體制也不過到一九八八年。 民主喊假的，但人民追求民主、爭取自由，是真的。一九六四年，彭明敏師生的「台灣人民自救運動宣言事件」，呼籲制新憲，建新國，拆穿「反攻大陸」的不可能神話，本是「中華民國」在地重生的契機，等到一九七一年被逐出「聯合國」，中華人民共和國確定取「中華民國」代之，代表「中國」，時已不予中華民國。二戰後世界史勉強維持的國、共中國，在台灣的「中國」被邊緣化。 在台灣，中華民國的民主化，應是弄假成真。蔣體制的中國國民黨，民主的口號本來是為對應中國共產黨的專政而說的，但人民以「民主」是當然的權利，不斷經由改革運動，加上國際條件，才得以迫使蔣經國接受民主化，加上李登輝在體制的作用力，使台灣成為真正的民主國家。但是，中華民國憲法原來的「中國」意理，卻使得民主不全，中國殖民性症候使得一些黨政軍公教遺緒仍然杯葛必然走向台灣化的民主之路徒生枝節。 反共，是中國國民黨據台統治，行戒嚴專制的口號。中國國民黨蔣體制反共，因為中國共產黨革命推翻了它的政權，取代統治中國。打輸跑贏的蔣氏父子以民族、國家大義包裝政治權力心。反共，於公於私，都成為必欲實踐的大業，無奈形勢所逼，無法實現。 蔣氏父子離開世間，中國國民黨面對台灣民主化，已不盡享有特權，而中華人民共和國不只已然成為「中國」的正統，漢賊易位，加上走資化經濟有成，特殊階級穿金戴銀，拋棄蔣體制的「反共」成為某種順勢而為的投機，或說戴罪立功現象。反共，真變假！一些昔日黨政軍特俯首聽命聽訓中國共產黨高層，昔為中國國民黨主席者被報導說已在台灣收買軍政高層會配合迎共降中，事出有因。難怪！ （作者是詩人）

國民黨桃園市長參選人張善政（中）昨天被週刊踢爆過去任職宏碁副總期間，申請農委會5736萬元的研究案多方抄襲。（記者陳恩惠攝） 〔記者楊媛婷、陳恩惠／綜合報導〕前新竹市長林智堅爆發論文案時，國民黨桃園市長參選人張善政發言稱「誠信破產時就該退選」，但張善政昨天也被週刊踢爆過去任職宏碁公司副總期間，申請農委會五七三六萬元的研究案多方抄襲，包含引用農委會期刊、媒體報導、國外網站等內容未註明出處；張善政昨回應，受農委會委託蒐集資訊跟學術研究抄襲狀況不同，強調「身正不怕影子斜」。 任職宏碁 農委會研究案拼貼、抄襲 根據週刊報導，張善政任職宏碁副總期間，申請農委會二○○七年到二○○九年的三年期研究計畫，該計畫名稱為「農業電子化發展策略分析與規劃」，經費總計五七三六萬元，由張善政擔任計畫主持人，該計畫須提交多份子報告，另外需要舉辦多次跨部會圓桌論壇與邀請國外學者的相關研討會。 週刊爆料指該計畫報告書為「佛跳牆」式抄襲，除英翻中直接照搬媒體報導內文，甚至抄農委會發行的期刊《農政與農情》，多篇未註明內容來源。 週刊指稱該計畫書部分內容因為直接抄香港網站，或拼貼相關領域的研究論文、媒體報導，導致內容、語法都不通順，甚至連研究報告中甚少出現的「驚嘆號」都出現其中。 張：受託蒐集資訊 與學術研究不同 該報導還稱，張善政主持的計畫於最後一年、領走一七四○萬元的結案報告，全文只有六頁且未公開於「政府研究資訊系統（GRB）」。 週刊也指出，張善政執行計畫期間，適用當時的〈行政院所屬各機關委託研究計畫管理辦法〉。該辦法規定，政府機關進行委託時，契約規範事項應包括受委託者及委託機關雙方對可能侵害第三者智慧財產權應負之責任。

中國國民黨副主席夏立言在中共兵臨城下舉行軍演時帶領代表團訪問中國。不顧敵我意識夜奔敵營，顯然是急於達成某一「任務」，這當然不可能操在國民黨手裡，而是聽任中共擺弄，主要目的就是表達台灣最大在野黨支持中共的統一大業，否定美國眾議院議長裴洛西台灣之行。 行前國民黨聲稱此行不會涉及政治事務，也不會見高層人物。最後證明都是謊言，是國民黨欺騙台灣人，還是國民黨被共產黨騙？國民黨主席朱立倫與夏立言都必須出來說清楚。不過從這次國共的行事作風與雙方出面的主角，都與二○一五年的「馬習會」相似。 八月十日出發的國民黨代表團，是在八月四日才向陸委會遞上出訪「特急件」；當年十一月七日舉行的馬習會，是十一月三日被自由時報探知首先披露，馬政府才被迫承認，否則還不知要黑箱到幾時！為何兩次都採用這種突襲方式？就是他們自己知道做的事情見不得人，越保密越好，這樣政府或反對黨，尤其是民眾知道了也來不及思考來應對。這是列寧式政黨的黑社會行為方式。 八月廿四日，夏立言在昆山與中國海協會會長張志軍餐敘。張志軍現在退居二線，馬習會時他是國台辦主任，該年十月，夏立言以陸委會主委身份訪問廣州，就是與張志軍會晤，且稱由張志軍提出「馬習會」的議題，經雙方討論後在十一月舉行。 雖然夏立言最終沒與國台辦主任劉結一見面，廿五日晚間還是與國台辦副主任陳元豐餐敘。陳元豐也是當年馬習會的要角，當時他已是國台辦副主任。馬習在新加坡會晤，雙方代表團各六人，中國方面，張、陳排第四與第六，台灣方面夏立言排第四。 由馬習會的老班底會談，尤其由「現行」的陳元豐出馬，去掉可以公開表達的談話內容，是否也在密商第二次馬習會的可能性？ 馬英九渴望解禁後的再度馬習會，因為沒忘卻諾貝爾和平獎，國民黨要員中，馬英九的意識形態與習近平的「中華民族偉大復興」最接近。習近平也有再次舉行馬習會的迫切需要來挽回他在中國的聲望與失去的某些權力。 這涉及到八月廿二日聯合報系《經濟日報》為何會有那個「李上習不下」的「編譯」報導。說「習不下」是給習留面子，防他狗急跳牆。明明要透露北戴河會議的重大訊息，為何要扯上洪秀柱與習近平的月光進行曲？結果台灣人把注意力全放在洪秀柱身上而忽視中國政局正在發生巨變。我的解讀那是提醒台灣，中國發生的巨變會影響台灣，因為習近平可能以「反台獨」進行反撲，反撲可有兩個形式，利用馬習會是文的，但也不排除武的一手，洪秀柱們就是內應。 台灣目前處於選舉敏感時段，習近平為自己權位才不會顧及國民黨死活。國民黨就繼續做豬頭三吧。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

抓到了！今天急忙跳出來幫張善政背書的林貞，跟張善政長久以來存在著魚幫水，水幫魚的關係。 林貞自己承認，張善政5700萬的抄襲計畫，是她擔任農委會資訊中心主任期間主辦的。林貞是東抄西抄的佛跳牆計畫的承辦官員。 林貞自曝退休11年，也就是2011年退休，同一年，有個台灣農業跨領域發展協會（AMOT）在台北市成立，2013年起，馬政府行政院大力推動食安溯源計畫，開辦的「民間組織」就是這個AMOT。 AMOT一直假裝成與政治無關的民間組織，存活到了蔡英文上任，從2015到2020，農委會編列了2千多萬預算，台北市卻不到2成餐廳響應，成效備受外界質疑。 AMOT除了跟政府拿錢，還跟想參加認證的餐廳拿錢，它們的官網上直接顯示「星級溯源餐廳評鑑方案」，明寫著「詳細方案價格內容電洽」。 林貞就是AMOT的理事長。 各位搞懂藍營的玩法了嗎？扁政府時期，張善政沒官做了，跑去宏碁「避難」。 馬英九上任後，張善政抄襲的第二期報告結案於2008/12，第三期報告只有6頁還不公開。給張放水的官員就是林貞。 林貞2011年退休，數年後，到了AMOT當理事長。 張善政2012年當行政院政委．隨後升任科技部部長、行政院副院長、行政院院長。期間行政院推動「溯源」計畫，給AMOT獨享（另一家組織「有心肉舖子」，本業並非是食材溯源認證，AMOT形同獨佔）。 還沒搞懂嗎？ 張善政在宏碁，林貞幫他的抄襲計畫放水。 林貞退休，馬政府上任，張善政入主行政院，大力支持AMOT。 林貞在AMOT擔任理事長。 林貞第一時間跳出來幫張善政講話，因為他們是彼此的貴人。 林貞刪文了，因為她發現事態不對，背後的脈絡總會被人摸清楚。 藍營公務體制的互惠，橫跨3任總統，超過15年。 藍營政務官下台，沒關係，親藍事務官沒有任期，幫你度過難關。 政務官回歸行政院，一路當到行政院長，沒忘記當年幫他的事務官，讓她在退休之後還有一個更好的工作。 看似皆大歡喜，苦的是納稅人的錢，就這樣被搬運走了。  

20天內中國讓國民黨連續唾面自乾了六次 1.當8月5日中國對台灣發射了11枚東風導彈，台灣面對中國的文攻武嚇，國民黨副主席夏立言卻精挑細選的在這天前往陸委會，申請赴中訪問的行程；這個地方他太熟悉了，因為他曾在2015年在此擔任主委；但讓人不解的是，他選在這麼敏感的時刻訪中的目的為何？難道是中國的刻意要求？這是國民黨第一次的唾面自乾。 2.夏立言在10日早上準備出訪，中國即時公佈了「台灣問題與新時代中國統一事業白皮書」，等於是要國民黨為此白皮書背書；對於習近平在2019年提出的「九二共識就是一國兩制」、「一國兩制台灣方案」，朱立倫必須硬吞下來，這是國民黨第二次的唾面自乾。 3.夏立言等人一行入境後竟然要隔離10天，沒有「外交泡泡」；然而洪秀柱在今年2月受邀參加北京冬季奧運時，卻有「外交泡泡」，高下立判，親疏有別，這是國民黨第三次的唾面自乾。 4.國民黨大陸事務部主任林祖嘉17日在廈門以視訊參加了「兩岸關係研討會」，國台辦主任劉結一在林的面前痛罵民進黨、台灣與美國，林只能默默聽訓，毫無反駁餘地；而與會者的桌上都有一本「統一白皮書」，根本是吃盡林的豆腐，這是國民黨第四次的唾面自乾。 5.中國海協會會長張志軍24日晚間與夏立言見面，張稱中國對台軍演是「正義之舉」與「打擊台獨」，夏只能默默吞下；然而中國竟然同一天宣布在26-27日於距離新竹僅140公里的福建海域進行實彈射擊，完全不給夏面子，這是國民黨第五次的唾面自乾。 6.夏立言25日與國台辦副主任陳元豐會面，竟然不是劉結一。如果是朱立倫訪中，因為是國民黨黨主席，對岸當然是中國共產黨總書記習近平，而夏是國民黨副主席，對岸起碼應該派中共7位政治局常委其中的一位與他見面，例如全國政協主席汪洋；2月時洪秀柱參加北京冬奧開幕式，就是由汪洋會見。 7.劉結一只是中共中央委員會委員（中共第十九大時有204人），還不是中央政治局委員（中共第十九大時有25人），更遑論不是中央政治局常委，結果夏立言還沒見到：淪為連中共中央委員會候補委員都不是的陳元豐接見，真是丟臉丟到家了，這是國民黨第六次的唾面自乾。8.如果我是夏立言，當然拒絕見陳元豐，因為位階太低，頂多派個同行的大陸事務部主任林祖嘉敷衍一下；特別是林的職位與劉結一同等級，還高過陳。 夏這次訪中被中國惡整，又拿不出什麼具體成果，還被國內輿論痛批，被美、日質疑，真是「賠了夫人又折兵」。

張善政辯解詭辯，卸責，果真如自己所說的「百疏一漏」！ 今天下午張善政針對他所主持的研究案可能詐騙農委會5700萬的事情發了一篇臉書，不過非但沒有將疑慮解釋清楚，反而強詞奪理，越解釋越多破綻，甚至試圖推卸責任，可能有的貪污疑義更是完全跳過、隻字未提，果真如張善政今早受訪時所說的「百疏一漏」。 光是檢視張善政的貼文內容，就可看到五大問題。 第一，張善政說因為此研究案需要參考國外案例當然會有引用狀況。但媒體與外界所質疑的是，張善政團隊的引用完全沒有註明出處，甚至連標點符號都照抄不誤，張善政不該模糊焦點。 第二，張善政試圖用研究計畫為團隊合作成果來逃避責任，但張善政時任宏碁副總，就是計劃的主持人，理當為整份計畫負最終責任。此舉顯見張善政毫無擔當，遇到問題只想逃，難以相信他會具有一市之長的擔當。 第三，張善政指稱此研究案橫跨藍綠執政，但若詳細檢視此研究案逐年提交的報告，可以發現在民進黨執政時期的報告並沒有問題，反而在國民黨執政時期的報告漏洞百出，同樣一份報告為何在不同政黨執政時，品質會有如此大的落差？當中是否有任何人謀不臧的狀況，張善政必須解釋清楚。 第四，張善政說，時任資訊中心主任的林姓公務員有發文替他平反，但相關內文不到半天便遭刪除，反而引發民眾質疑，為何當初如此粗糙的研究報告可以輕易過關而獲得5700萬的經費，相關人士需對農委會及外界解釋清楚。 第五，張善政企圖用被查出有疑義的部分只佔少數篇幅，如此苟且敷衍的態度令人吃驚。農委會編列5700多萬的預算都是來自台灣人民辛苦的納稅錢，並非只是要求一份「疑義較少」的報告，難道未來如果張善政真的當選市長，也會要求桃園市民接受「品質較差」的市政建設嗎？ 張善政的解釋是越解釋越模糊，如同張善政今天早上受訪所說的「百疏一漏」，破綻百出。 相關案件並非只求偷懶抄襲，更事涉人民5700多萬的納稅錢，張善政有必要誠實、明白地向社會大眾說明清楚，告訴大家人民的5700萬到底是怎麼被他所糟蹋的。