不能歧視年紀大的人，年紀大的人也有服務的權利嘛齁。 #阿中部長調酒和街舞也是略懂略懂

空降不是問題，問題是不認真做功課 相信張善政只是照幕僚提供的資料開炮，但這也突顯不只是張善政不了解桃園，連他的幕僚，也都是台北來的，根本不了解桃園，這才是最大的問題。 Jason Wu 中華大學教授的水準，就是連高中生寫錯資料的作業都抄，#張三振先生，回去唱你的採紅菱啦！！！！ .

08/26/2022星期五 司法部八月八號搜索川普佛州住所的理由申訴書affidavit 終於被公開，不過如預期的，重要的(理由)部分都被遮掩了。由於批准公開的法官Bruce Reinhart跟要求搜索的FBI跟司法部都是同一立場(極端反川普)，因此可以想見這公開的部分都是經過雙方同意的條件下公開，對於川普有利的部分不會公開，(也根本不會存在)。 這份38頁的宣誓申訴書比一般的affidavit都要長，被遮掩的部分占了約20 頁，也就是戲肉部分。從公開的部分中最主要的部份包括：申訴書中指出，FBI在五月檢閱了川普交給國家檔案局的15箱文件，其中有184份有機密的標記，其中67份是普通機密confidential，92份是SECRET，25份是高度機密TOP SECRET，申訴書中說：基於我過去受到的訓練及經驗，我知道這些級別的文件都屬於NDI (National Defense Information 國防機密)。(下圖是被遮掩的重要部分。)  申訴書強調的另一個重點是：「(我們有)可能的理由相信probable cause to believe，還有其他類似的文件，目前還存在這間所在at the PREMISES。」在這項目下，申訴書指出，他們有理由相信川普因此存在「妨礙司法」(阻礙調查) 的作為，但是後面沒有任何解釋，因此相信是屬於被遮掩的部分。 可以見到的部分還有這樣的句子：政府正在進行有關(前總統川普)不適當取走及收存機密文件在不妥當地方、以及非法隱藏或是移走政府記錄的行為，的刑事犯罪調查。 上面這些片段是今日公布的affidavit中對川普最不利的部分，顯示了：川普將政府機密文件取走放到家裡；這些文件中有一百多份是不同等級的機密文件，但是他都沒有適當的標誌；此外他有可能讓FBI懷疑阻礙調查的行為。我見到今日主流媒體都用這幾段句子大作文章。 首先這些都不是大罪，因為申訴書中也指出，川普的律師強調，總統一個人有解密國家機密文件的權力，這憲法權力是絕對的，無須向任何人交代的。第二，如果說這些機密文件都是川普志願(在二月份)交出的，何以說他阻礙調查？而這裡的申訴只不過是，川普跟他的手下沒有適當的標誌，那些是極端機密，那些是普通機密等等。難道不明確的標誌重要到勞煩FBI去突襲前總統的住所？又說這些文件沒有被妥當收存，只要一句話就可以加鎖，或是加強保安措施，何況FBI在六月時已經建議加鎖。而且申訴書中用的字都是：Probable，potential crime一類的字眼，如果只是懷疑，潛在可能，大可以用傳票調閱資料，何必使用連司法部長嘉蘭Merrick Garland都說必須避免的intrusive大動作？ 這份文件中見不到核子武器機密，所謂的阻礙調查，妨礙司法，都只是可能性。過去幾個星期媒體一再使用的核子機密，川普涉嫌間諜罪名，出售國家機密等等的謠言，在這申訴書中影子都沒有。 據司法部提出的解釋，他們必須遮掩的部分，包括了告密者的部份，以免他們受到報復，還說近來FBI很多相關人物受到恐嚇跟威脅，這些都是左派媒體一再使用的talking point。但是到目前我們都知道，FBI自從2016年在對付川普方面，一直是主動的陷害，汙衊，栽贓。好像先後四次用假文件申請竊聽川普的過度團隊，以蒐集證據陷害他；好像川普一上台，就設計陷害他的國家安全顧問Michael Flynn逼他下台；好像製造川普「通俄」假罪名，花了幾千萬元，調查他兩年；好像昨天才說到的，FBI在2020年大選前出面要Facebook等壓制有關亨特電腦的新聞，造謠說是俄羅斯的假新聞等等。 聽到一些立場比較中立的法律專家下的結論：這是一份囉哩囉嗦的法律文件，因為申請搜索的文件只要立論清晰，一般十幾頁紙就可以說明，任何一個理智的法官都不應當批准。何況那搜索令search warrant 內容更是廣泛，容許FBI將所有可疑的文件一併帶走，沒有清晰說明應當取走的文件類別。甚至可以打開保險櫃取走川普的護照。如果是一個文明、合法的國度，這份affidavit 跟那份搜索令都不合法。

台灣第二大政黨副主席夏立言日前組團訪中，引來國民黨内外一片譁然。在中國期間更是對其行程與會談内容保密到家，極其低調的行為有違該黨過去的行事慣性，不禁令人懷疑國民黨此次訪中的目的。 日前有媒體傳出夏立言此行是為了幫國民黨募款選舉資金，而國民黨黨主席朱立倫面對質疑回應態度暧昧，不僅沒有阻止出訪，在妻舅高思博跟著出訪這件事也顯得支吾其詞。此外，在國民黨地方縣市長參選人中，也出現許多幫中國護航的言論。這些跡象，其實反映國民黨在選戰中的雙重困境，不去中國募款就難以選舉，但選票表現不好在募款上就更顯困難。 國民黨副主席夏立言，在出訪前曾任職台中市市政顧問以及國際事務委員，雖因輿論壓力而請辭，但台中市長盧秀燕竟不顧民意反對、強力慰留夏立言，令民眾困惑盧秀燕對兩岸的態度為何？到底是基於同志之情而慰留？還是跟自己仇美親中的立場有關？對此盧秀燕也始終不曾說明，當初聘用夏立言的理由是什麼？是否有交辦什麼特殊的任務？跟年底選戰是否有關？外界其實霧裡看花。 有媒體傳出夏立言此行是為了幫國民黨募款選舉資金，而國民黨黨主席朱立倫面對質疑回應態度暧昧，不僅沒有阻止出訪，在妻舅高思博跟著出訪這件事也顯得支吾其詞。（資料照）     除台中市外，國民黨台南市長參選人謝龍介近來更是屢屢在廣播上幫共產黨胭脂抹粉。繼上次說出中國敦親睦鄰後，這次又在廣播公開宣稱共產黨最會改革。 其實全台灣都知道中國民眾現在有多慘，當河南銀行領不出錢；四川上海缺水限電；中共還箝制國民言論，舉凡批評政府，動輒遭到官方刪除留言、帳號，甚至可能被公安關切。就在中共倒行逆施、夏立言出訪中國之際，謝龍介竟在節目上指出：「共產黨在改革，可以批評政府，可以批評哪裡做不好。」還藉此檢討台灣的言論自由，讓人不禁懷疑這種批台護中的心態是否跟夏立言募款有關？ 從國民黨高層與縣市長參選人對中國態度暖昧、甚至刻意護航中共，其實顯露出國民黨想要把赴中募款正當化的企圖。 但這次夏立言、林祖嘉出訪中國，難道只是為了參加研討會，發表在台灣不敢講出口的九二共識嗎？如果真的沒有募款、沒有交換政治利益？怎麼在國民黨高層，每個都一副拿人嘴軟的窘狀？出來反對出訪的反而是藍營基層議員。 如何在鈔票與選票之間「左右逢源」，已經成為國民黨在這次選舉中的「夏立言困境」。當國民黨參選人越不敢批評赴中募款這件事，就越容易在選票上失分。越是為了幫自己開脫、幫中共護航，在中間選民眼中就越是損害台灣利益。 雖然，赴中搬糧草已不是新鮮事，利用在中國的台商系統募款，或是中資企業透過第三方機構轉投資台灣的公關公司，在過去幾年的選舉都發生過。但夏立言一行人的行程中，除了號稱拜訪台商，也被發現拜訪國台辦高官。筆者誠摯建議，國民黨應該要主動說明募款對象，是中國台商還是北京政權？ 赴中募款看似方便，其實是與泛藍基層和中間選民脫鉤。即便拿回了鈔票，卻輸掉了選票，於是下次只好去搬更多的鈔票，陷人螺旋向下的困境。筆者也呼籲國民黨縣市長參選人，盡快走入基層了解民意，不要被高層募款的美好願景所欺騙，選舉終究要以選民的利益為依歸。 （台南市民）

一篇都沒有是怎樣，有投資膩?? 王惠民   搜尋各家媒體對林姿妙貪污新聞的報導則數，蘋果聽說快倒了，就不列上了。 以「林姿妙+貪污」為關鍵字搜尋，ETtoday竟然數量為0。我第一直覺以為污是汙的異體字，可能因為記者的用字偏好找不到，所以改用「林姿妙+貪汙」搜尋，ETtoday數量還是0。 「林姿妙+洗錢」還是0，再改用「林姿妙+起訴」搜尋，總算有5則新聞。 最後終於被我找到了ETtoday偏好的關鍵字了，要用「林姿妙+涉貪」，ETtoday才有23則新聞。整體來說，ETtoday是最不容易找到林姿妙貪污新聞的網站。 補充一下，其實ETtoday的新聞裡面，是有出現「貪污」的關鍵字的，可能是他們的搜尋系統有問題，導致輸入關鍵字卻找不到新聞。

支持死刑：意思就是為了社會秩序，我能接受一定程度的冤案。 支持廢死：意思就是為了維護生命權跟避免冤案殺錯人，我接受一定程度的人，他們為了犯錯付出的代價無法讓一部份民眾心服。 支持用槍授權放寬：意思就是為了警察值勤時的安全，我能接受警察在更多時候可以對還無法確定犯罪的人使用武力，就算事後諸葛看有時候沒有必要，我也不會去究責。 支持警察無法院授權不可搜索：意思就是為了保障人權以及避免警察栽贓無關民眾，我能接受一部份本來能抓到的犯罪者因此成功逃逸。 任何事情都有代價，做一個選擇就表示接受那個選擇的代價，每一個選擇背後的重點都不是『誰對誰錯』，而是選擇之後的代價我們願不願意接受。 我們都遇過那種要求你工作遇到困難時便宜行事越權辦事，可是出包時賠錢還是上法院就一推二五六推給你去扛的惡劣老闆。 民主國家人民既然是老闆，就別當惡劣老闆。

挑釁 中國近來（嚴格說來，應該是「近年來」）連續以不同方式軍事威脅台灣，卻反而瞎指控台灣、美日甚或整個自由世界都在挑釁中國。 如果還有人昧著良心附和中共政權的說辭，那就請他們來讀一讀生於西元前六世紀古希臘文學家依索（Aesop）一篇題為〈野狼與會羔羊〉的寓言，或許會有所領悟而改邪歸正。 我當年讀十八世紀德語文學時得知，德國啓蒙文學大師雷辛（Gotthold Ephraim Lessing, 1729-1781)曾依此寓言另外創作出自己的版本。 我有時會拿此依索寓言對德人説明中國對台灣的態度。有時只須説出作者Aesop，題為「Der Wolf und das Lamm」（野狼與羔羊），他們就懂了。 野狼與羔羊 （Aesop) 有隻小羔羊口渴了，就走到附近的小溪邊喝水。一抬頭，牠看到，就在小溪的另一邊，有一隻大野狼正巴啦、巴啦地喝著水。 “你怎麼可以把我的水給弄髒了？！”對方朝牠叫道。 “怎麼可能？你站在我上游的方向，溪水是朝我這邊來，又不是朝你的那邊流。” 小羔羊回道， “不要強辯！”大野狼吼道， “對了，你去年說過我驕傲又自大。”大野郎繼續指控小羔羊。 “哪有這事？！”小羊說，“首先，今天是我第一次才見到你。再說，去年，我根本還沒出生哩。” “那污衊我的一定是你哥哥。”大野狼齜牙裂嘴地說。 “可，可，可是我沒有兄弟啊。”小羊有點嚇壞地回答。 “管你什麼兄弟、父親、母親、表哥、表弟還是叔叔或北北！反正，他們全都羞辱了我。”大野狼吼著說，“你就是得為此付出代價。”緊接著一蹦，越過小溪，就把小羔羊給吃了。。 本寓言的啟示有五： 1。是羔羊被挑選，不是野狼被挑釁。 2。強者若要霸凌弱者，不愁沒藉口。 3。別學小羔羊解釋、求諒解。 4。要學就學曹興誠 - 不怕死，才有機會活。

  夏立言不愧是當年幫中國執行台灣拒絕外援的頂層台奸。這次去中國，也是徹底貫徹幫背書中國的立場；在中國開始軍演時告知訪中，在中國期間，中國兩度宣布對台軍演；出發當天，中國提出殖民台灣白皮書；在中國3度宣示效忠本質是一國兩制的九二共識，並兩度聆聽軍演是正義之舉。  

記得：部長您覺得蔣萬安的選戰是否有點無聊？ 指揮官笑回：「不會，我不太注意到他，我自己的行程就跑不完了」 #弟弟完全邊緣蔣萬安

一個根本只是NCC自己在一頭熱的，連行政院都還沒進去的《數位中介法》，就可以讓民進黨揹盡「箝制言論自由」的黑鍋。而且不是只有藍白黃在攻，我同溫層一堆清流意識的知識份子也在罵。 ​我真覺得沙包黨不是叫假的。 ​如果民進黨政府真的對言論自由這麼有箝制力，中天不會現在還在YouTube上面百萬點擊，PTT也不會成為北市府公務員上班的地方，至於館長、bump什麼的早就消音了。 ​有嗎？沒有嘛！民進黨政府在「箝制言論自由」這件事情上面，幾乎可以稱得上是無能、無能到一種讓人哭笑不得的程度。 ​事實上，能夠有效箝制言論自由的威權政府，靠的都不是硬梆梆的成文法律。而是更軟性、更綿密的手段－包括(1) 掌控大眾媒體的人事權（例如黨支部這樣的東西），(2) 佈建密不透風的輿論監控、密告與帶風向機制，(3) 還有用政府資源來豢養媒體、讓媒體貪食蜜糖而自我審查。 ​我個人並不特別支持《數位中介法》，但並不是因為我認為它是一部箝制言論自由的惡法，而是因為它的實際可行性不大；猶如瞎子的燈籠，對實務沒有太大幫助，倒是有引火燒身的危險，政治上太不划算。 ​我認為台灣真正對言論自由威脅最大的政治人物，是像侯友宜那種，利用市府資源去操控大眾傳媒、壓制風向的「軟性威權」。侯友宜這人有一個長處，就是他比台灣任何一個政治人物，都瞭解媒體風向的重要性，而且有手腕可以操控他們。 ​這種人一旦讓他當上總統，軟硬兼施之下，台灣的言論自由會快速崩壞；而且手腕高明一點、軟性一點，老百姓還沒有發覺，言論自由就一點一點葬送掉了。還是一句話，真的能夠讓言論自由推化的，從來不是那些成文法律，而是軟性威權的綿密的控制之手。 ​至於民進黨政府，一方面是各種拘泥於民主原則不敢真的出手管制，一方面又擋不住NCC那些書呆子的暴衝。被藍白黃紅在輿論戰場上玩到GG，剛好而已。 ​（Photo by Michael Starkie on Unsplash）  

美國聯邦參議員布蕾波恩昨在外交部外交學院發表演說強調，綏靖政策「軟弱下跪」的方式，不僅脫離現實，更讓台灣等國身陷極度危險之中。（總統府、外交部提供）   面對威權主義興起 不存在「中間立場」 〔記者楊丞彧、吳書緯／台北報導〕美國聯邦參議員布蕾波恩昨在外交部外交學院發表專題演說指出，面對威權主義興起，不是起身迎戰，就是選擇屈服，不存在「中間立場」（middle ground）。她強調，我們要為自由、為外交而奮戰，她之所以現在人在台灣，正是因為她相信，「這場仗我們會贏」！ 訪台挺台 不能讓北京主導全球外交 布蕾波恩直指，中國參與聯合國、世衛組織等國際重要機構，是為壯大自己的經濟與構築自身的權力，並利用在這些組織的影響力或「一帶一路」倡議來霸凌與孤立那些他們想控制的國家。她直言，面對威權主義的興起，我們不是起身迎戰、就是選擇屈服，對她而言，沒有所謂「中間立場」。 綏靖政策「軟弱下跪」方式 讓台灣身陷極度危險 她說，決定訪台並與台灣高層進行對話的原因之一，正是因為我們禁不起讓中國主導全球外交政策。而綏靖政策這種「軟弱下跪」的方式，不僅脫離現實，更讓台灣等國身陷極度危險之中。 有關台海防衛問題，她指出，維持健康的權力平衡關鍵在於保有基本的防衛能力，她注意到台灣大幅增加國防預算。中國持續對台的步步進逼，證明擁有一支著眼於防衛的軍隊，對維持區域安全相當重要。她強調，習近平與解放軍軍頭只是在等待一個能欺負台灣的藉口，並為此做足準備。他們正考驗著台灣的決心，以及全球對帝國主義暴力的容忍度。 「租借法案」 助台迅速獲取自衛資源 布蕾波恩提到，上月她共同提出「台灣民主防衛租借法案」，雖然有反對聲音，但她認為，「為什麼非得等到戰爭爆發，才要讓北京知道台灣會迅速獲取自衛所需之資源」？她說，透過誠實地檢視印太與全球的戰略脆弱性，有助於消減威權主義國家所帶來的威脅。 她強調，聯合國及各國立法機關多年來一直努力試圖找出些徒勞無功的做法，正是此舉讓中共壯大，並將台灣帶到戰爭的邊緣。無論做出這些妥協的外交官或決策者是出自善意與否，若無人願意以生命與飯碗捍衛這些「底線」，這些線都毫無意義。因此，我們要挺身而戰，現在她人會在台灣，正因為她相信，「這場仗我們會贏」！ 最後，布蕾波恩談到，台灣與美國間的夥伴關係讓中國有點緊張，原因在於他們不習慣有人反抗。最重要的是，中國看到了台美的共同決心，將攜手確保中國無法主宰全球。 美議員訪台之際 18架共機越中線 國防部昨也指出，截至傍晚五點，偵獲中共派出卅五架次軍機、八艘次軍艦持續在台海周邊活動，其中踰越台海中線及其延伸線進入西南空域十八架次；國軍運用任務機、艦及岸置飛彈系統嚴密監控與應處。

長駐台灣的德國記者白德瀚(Klaus Bardenhagen)經常透過自己的臉書粉專taiwan reporter，以德國人視角分享他在台灣的生活。日前，他貼出幾張照片，點出台灣的「城市怪象」，其中一個畫面讓他看了更直呼：「WTF」（What The Fuck縮寫，這句話似乎有點粗鄙，如同台語「這是三小」之意）。 那是一張停車場的照片，他寫道：「為何台灣的城市都把混凝土鋪滿停車場或其他開放空間？這是正常的嗎？在這都市熱島，每一小塊綠地都應該受到愛護。」他看到的這個台灣「城市怪象」，卻是我們這個社會司空見慣的稀鬆事，我們壓根兒就沒想到要讓青草生長、讓水滲入地面，更沒想到土地還會呼吸。 一九五五年，台北市的衛星都市永和，原以「花園城市」為概念做設計，道路系統迂迴在七大公園間，綠地佔計劃面積九分之一，但在法規配套不周的背景下，綠地陸續變更成住宅區，公園只剩一個半，形成今日的水泥迷宮，二十多萬人僅擁有一％公園面積。 目前六都綠地覆蓋率僅高雄市七·八九％稍高，其餘皆低於五％，其中桃園市、新北市不到二％，且非平均分布。 世界衛生組織建議城市的每人平均綠地面積至少應為九平方公尺，但六都之中，除高雄市有十一平方公尺外，其餘都未達標，新北市、桃園市更僅有三平方公尺。 其實不僅六都，放眼台灣，混凝土無所不在。連海邊都被消波塊和密度超高的漁港建設給盤據了！ 「每一小塊綠地都應該受到愛護」！炎夏高溫，正是我們深思、反省白德瀚這句話的時候了！ （作者為城南文史工作室負責人）

一九三九年八月二十三日，《德蘇互不侵犯條約》的簽訂，導致波羅的海三國先後遭德蘇吞併。蘇共除了進行非法監控、逮捕和處決，更於一九四一年發動「六月遣送」，一週內逾九萬五千人被流放至西伯利亞勞改及「再教育」，對象包括公務員、軍人、警察、教師、富商、老人和婦孺，這些「階級敵人」大都客死異鄉，死無葬身之地。此外，蘇聯也透過輸入俄人、講俄語、思想教育等手段蘇維埃化人民，並表示「三國當初都是自願加入蘇聯的」。 一九八九年八月二十三日，為了表達對主權的訴求，愛沙尼亞人民陣線等團體在條約簽訂五十週年這天，發起和平示威。下午七點整，超過二百萬人同時牽起彼此的手，串起了一條總長六百九十公里、跨越國境的「自由之鏈」。人龍中，有拄著拐杖的長者，有仍在襁褓中的嬰兒；有曾經參與反抗，現在坐在輪椅上的森林兄弟；有目睹親人被抓走，長年不敢談論政治的家屬。他們透過手中的蠟燭弔念親人、隨著飄揚的國旗高哼歌曲。在那個沒有手機、網路與社群媒體的時代，人們無懼於獨裁者，勇敢的站出來，最後也先後奪回自己的國家。 獨立後，波羅的海持續進行轉型與除垢工程，但來自俄國的威脅從未歇止。拉脫維亞有四分之一為俄裔人口，而語言、族群等因素也導致拉國在面對資訊攻擊時更加脆弱，根據瑞典V-Dem資料庫，拉脫維亞是全世界「遭受外國不實訊息攻擊」第二嚴重的國家，而第一名不是別人，就是台灣 。 波羅的海八二三「自由之鏈」已三十三年、二二八「愛和平、反飛彈」牽手護台灣也已十八年，這段時間，波羅的海三國和台灣，都證明自己是遵守國際秩序、愛好民主人權、致力維持和平的主權國家。相反的，從中國隱匿疫情致使病毒擴散、俄羅斯侵略烏克蘭導致全球陷入能源與糧食危機，到中國持續以「留島不留人」武赫台灣、破壞亞太現狀，中俄一再證明自己是不負責任的麻煩製造者，是侵害人權、癱瘓世界的毒瘤。 愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、台灣，我們都曾被獨裁者統治而留下刻骨的傷疤，也都曾用雙手守護民主與自由，我們是身處最前線的大衛，也必能和故事結局一樣，有尊嚴的戰勝「歹厝邊」歌利亞巨人。 （作者畢業於LSE倫敦政經公共政策與行政學研究所，台北市民）

  國民黨高雄市長參選人柯志恩。（資料照）   〔記者黃旭磊／高雄報導〕國民黨高雄市長參選人柯志恩昨前往茂林區農會辦事處等處推介同志，週六將前往美濃、旗山，走完第一輪38個行政區；就在柯志恩離開原鄉後，茂林區市議員范織欽痛批，選舉才來，沒看過那麼誇張的參選人。 柯志恩昨天由國民籍市議員林義迪、六龜警分局陪同，前往鳳山農會茂林辦事處等地推介參選民代，柯志恩首先感謝原鄉對國民黨長期支持，隨機批評對手陳其邁在選前特別到原鄉來做資源分配，建設補助應該是始終如一，而不是刻意過來。 范織欽認為，柯志恩才是選舉才來高雄，身為學者確睜眼說瞎話，沒看過那麼誇張的參選人。 范織欽説，陳其邁是高雄市歷任以來最勤跑原鄉的市長，茂林、那瑪夏及桃源三區道路、農路、教育、衛生到產業建設，陳其邁都顧好好，一下雨就往山裡跑，明霸克霸橋斷時，一個月上山8次，大雨路塌後第一時間就請工程單位架設流籠，後續也為了看復原進度數度上山，族人看在眼裡都很甘心，尤其是防疫期間，快篩試劑及醫療物資都給好給滿。 范織欽批評，這麼用心做事，卻被一個選舉才到高雄，到現在38區都還沒走完的人睜眼說瞎話抹黑，從前不見參與高雄生活，選舉也不作功課就算了，睜眼說瞎話還那麼大聲，沒看過這麼誇張。 范織欽（左）認為，陳其邁是高雄市歷任以來最勤跑原鄉的市長。（取自范織欽臉書）

  網上流傳一篇文章，說是加拿大政府對中共要求加拿大承認台灣是中共國領土的回復。文章不知真假，但讀來有趣，可以用來抵制中共「台海關係三段論」的荒謬。 文章有五個角度，一是台灣不是加拿大領土，所以加拿大無權承認台灣主權歸屬於誰；二是沒有任何國際法理論使加拿大政府有權或有義務承認台灣的主權歸屬；三是加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份，實際上並無任何法律效果或意義；四是加拿大若承認台灣是中共國一部份，依條約必須履行原理，就要派兵攻佔台灣，把台灣交給中共；五是若台灣的確屬於中共國，北京政權又何必要求各國承認，正如海南島屬於中共國，中共也不必要求各國承認。 除第四點之外，其他的都邏輯清晰，正常人都可以明白。 台海關係三段論，一是世界上只有一個中國，二是中華人民共和國是中國唯一合法政府，三是台灣是中國不可分割的一部份。中共國把三段論唸得滾瓜爛熟，我們已聽得不勝其煩，我們從來沒有問一句，究竟這三段論的事實與法理依據又在哪裡。 誰說世界上只有一個中國？世界上分明有兩個中國，一個叫中華民國，一個叫中華人民共和國，這不是說不說的問題，是客觀存在的事實。 誰說中華人民共和國是中國唯一合法政府？中華人民共和國擁有大陸國土，中華民國擁有台灣諸島，中共統治中華人民共和國，是槍杆子打下來的，民進黨管理中華民國，是台灣人民一人一票授權的——誰更合法，一目了然。 誰說台灣是中華人民共和國不可分割的一部份？中華民國成立於1911年，中共國成立於1949年，中華民國的歷史比中共國的歷史長，中華民國也從未聲明放棄對大陸的主權。照中共的邏輯，中華民國也可以聲稱，中國大陸是中華民國不可分割的一部份。 因為中共的霸道，加上西方國家的縱容，三段論一度風行全球。西方國家被中共玩弄於股掌之上，直至習近平倒行逆施，對內蠻橫對外擴張，西方國家才被連環巴掌打醒，警醒之後發現「一個中國」論述的荒謬，現在他們都不認了。 《三國演義》開宗明義，「天下大勢，分久必合，合久必分」，中國歷史上，國土分裂的時間比全國統一的時間還要長，中國國土最多曾分裂成十六個國家，分分合合本是常態。二十世紀中期國共內戰，結果中共佔領大陸，國民黨退守台灣，各自統治七十餘年，事到如今，台海兩邊各有一個中國，這是歷史發展的必然，也是不可否認的現實。 中共的三段論，就是要中華民國歸順臣伏，接受中共的社會主義制度，接受中共的專制統治。一國兩制的實質就是要吞併台灣，以台灣成熟的民主體制，恭迎中共登陸台灣諸島蹂躪台灣人民，天下有這等便宜的事情？ 早在特朗普任上，美國已同意台灣駐義機構在美國懸掛中華民國國旗，美國政府官員也被允許訪問台灣。美國正在售賣最先進的武器給台灣，美國會兩黨議員正策劃通過一項「台灣民主防禦武器租借法案」，一旦台灣需要，國會授權政府租借武器給台灣——買都不用買，借給你用就是。 自佩洛茜訪台以來，已有三批美國議員訪問台灣，日本政要更絡繹於途，歐盟的立陶苑﹑捷克捷足先登，稍後英國與德國的議會代表團也會訪問台灣。蔡英文要接待外國政要，已有點忙不過來了。 今年的威尼斯影展，破天荒同意中華民國以「台灣」名義參展，而不必用「中國台北」的名義，主辦方當然得到意大利政府的默許。意大利是歐盟國家中比較親中的國家，意大利尚且如此，其他國家更可想而知了。 「一個中國」論受到越來越普遍的漠視，「一邊一國」的現實得到越來越多的正視。中共文統武統均已技窮，一邊一國成為新常態，中共高興不高興都是如此。 台灣人享受全面免費醫保，少年兒童學費全免，貧窮家庭免水電費，大學生最低工資折合人民幣八千元，所有「失能」老人政府承擔照顧費用。更別提一人一票選總統和立法會議員，更別提言論與結社自由﹑人權與法治保障，更別提中共武力犯台的猙獰面目。 一個中國是說法，一邊一國是現實，以後怎麼樣沒有人知道，但今日的存在就是合理的。

范織欽批柯志恩是最誇張的參選人。   圖：翻攝臉書   對於國民黨高雄市長參選人柯志恩今(26)日要對手陳其邁平時多到原鄉走動，不要選舉時才去，高雄市原住民議員范織欽聞訊後，痛批柯志恩才是那個選舉才來高雄的人，並表示柯志恩身為學者確睜眼說瞎話，沒看過那麼誇張的參選人。 柯志恩今天出席高雄茂林區黨內同志提名會，提到樂見陳其邁勤跑山區支持原鄉建設，希望陳其邁跑原鄉應該要始終如一，而不是選舉時才往山裡跑。范織欽對此怒批，陳其邁是高雄市歷任以來最勤跑原鄉的市長，原鄉三區的道路、農路、教育、衛生到產業建設，陳其邁都顧好好，並稱讚陳其邁一下雨就往山裡跑，明克霸露斷橋時，一個月內上山達8次，大雨路塌後第一時間就請工程單位架設流籠，後續也為了看道路復原進度，也數度上山掌握進度，族人看在眼裡都很甘心，尤其是防疫期間，快篩試劑的發放和醫療物資都給好給滿。 范織欽表示，這麼用心做事的市長，卻被一個選舉才到高雄，到現在38區都還沒走完的柯志恩睜眼說瞎話的抹黑，「從前不見參與高雄生活，選舉也不作功課就算了，今天睜眼說瞎話還那麼大聲，沒看過這麼誇張的參選人！」   新頭殼newtalk | 孫家銘 高雄市報導

  曹興誠表示，說美國「靠不住」基本上就是中國的統戰。（資料照）   〔即時新聞／綜合報導〕前聯電董事長曹興誠力挺台灣，日前捐贈30億元協助台灣加強國防後，昨天又表示自己已經申請回歸中華民國，決意死在台灣。曹興誠並表示，有些人稱「美國靠不住」，但事實上美國已經保了台灣72年，說出這種言論基本上就是中國的統戰。 根據《自由亞洲電台》在臉書發布的影片，曹興誠接受《自由亞洲電台》「亞洲很想聊」節目主持人戴忠仁專訪，談到美國究竟可不可靠？曹興誠說，韓戰爆發後，美國立刻就派第七艦隊來台，自此台海保持現狀到現在，「美國保了台灣72年，甚麼盟友比這個時間更長？說美國靠不住基本上就是大陸的一個統戰。」 曹興誠指出，美國從來沒有「一中政策」，而是「一中一台政策」，1979年簽署《台灣關係法》後，除了保持民間交流，也開始「一中一台政策」，明文寫下「不可以武力改變現狀」。 曹興誠認為，很多人說美國靠不住，現在反而是台灣自己靠不住了，因為很多台灣人還在講「一中」，在現在的情況下就是讓「中華人民共和國」來消滅「中華民國」，曹興誠吐槽道：「一方面要消滅中華民國，一方面又要美國派兵保護你，神經病吧？台灣內部搞不定，一堆人在講『偉大復興中國夢』，那美國怎麼保護你？美國在灘頭擋住中共，你在背後射他冷槍？」   曹興誠表示，說美國「靠不住」基本上就是中國的統戰。（圖取自《自由亞洲電台》臉書）

老鼠因為不知道自己是老鼠，才敢對貓大小聲。

  1.「聯合報」編譯李京倫在週一（22日）的一篇文章「消息人士：李（克強）上習（近平）不下已成定局，兩岸更可能開戰」在週二引爆，該文指出某中國「消息人士」表示：「島內洪秀柱等人向習誇口，已買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應，台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲，習對此也深信不疑」。 2.結果是週二「聯合報」撤下該文，向洪秀柱道歉，並表示要處分該編譯；而洪也在昨天按鈴控告「聯合報」涉嫌毀謗。首先，「聯合報」應該是台灣對洪最友善的媒體，洪為何要撕破臉？其次，洪真的認為她被指為是中國在台「代理人」，深受習近平信任，是一種侮辱？對於張安樂、郁慕明等「統派」人士來說，應該認為這是一種「殊榮」吧！甚至可以因此墊高自己在中國的地位，增加在兩岸的影響力，獲得更多利益。那「聯合報」為何急著刪文、道歉與處分？ 3.所以洪秀柱吿「聯合報」，是為了向台灣人「自清」？還是向對岸表態？如果洪這麼介意被指為是中國在台「代理人」，為何2月4日要接受北京冬奧的邀請，成為開幕式中唯一受邀的台灣政治人物？還在5日單獨與「國家領導人」層級的全國政協主席汪洋會談？接待層級不輸給也參加此會的普丁。習近平在2019年1月2日提及，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，與中國進行「民主協商」以達成「制度性安排」；表示習正在尋找台灣的「代理人」，洪為何此時拒絕擔此重任？ 4.這篇文章詭異之處在於作者是編譯而非記者，難道是從「簡體」翻譯成「繁體」？而且全篇是以某位中國「消息人士」的發言為主，題目是「李上習不下已成定局」看來是幫李克強造勢，甚至明指李將擔任中共總書記，而習續任國家主席與軍委會主席。雖然這個說法難以成立，習怎麼可能放棄黨的位子？在「黨指揮槍」下，習這個軍委主席豈不是傀儡？但在此時凸顯李在中共二十大後「不會退」，反而會「上」，釋出李可能在未來與習分庭抗禮的訊號，所以此文難道是「李派」的「業配文」？搞個「出口轉內銷」？ 5.特別是在「北戴河會議」結束後，李克強在16日前往深圳主持「經濟大省政府主要負責人座談會」，並向鄧小平的銅像獻花，凸顯要堅持「改革開放」與經濟發展的道路；同一天習近平卻在遼寧省考察了「遼瀋戰役紀念館」，展現要走毛澤東「左傾」路線與武統台灣的決心。鄧一向主張中國要「韜光養晦」與「和平統一」，李也肯定支持，所以此文也在藉此暗批習的對台政策是錯誤的，武統可能為中國帶來災難。 6.該文還強調，中國此一「消息人士」希望蔡英文接受「憲政一中，民主統一」，還幫蔡解釋如果接受了「中華民國憲法」，就是接受「一中」。這種說法或許一廂情願，因為中國沒有民主，在習近平上台後更為緊縮，甚至連香港的民主也蕩然無存，但是卻透露「李派」並不認同習的胡作非為。香港在習的主導下變成「一國一制」，那要如何讓台灣人相信有「一國兩制」？香港的民主完全被北京沒收，那台灣人誰要統一？所以此文強調「民主統一」，就是不反對民主，甚至對習的專斷獨裁與廢除國家主席任期制嗤之以鼻。 7.文中顯示，對於洪秀柱自以為是中國與習近平在台的「代理人」，買空賣空，對習的對台工作出了許多餿主意，造成台灣人心盡失，中國此一「消息人士」是不以為然的，難道這是「李派」的觀點？所以洪去告「聯合報」，是向「李派」澄清自己並非習的在台專屬代理人，也反對武統台灣，更不會當什麼內應；洪根本不在乎台灣人批評她「已買通島內大批軍政高層」。但也顯示，洪難道嗅到了李克強的角色出現變化？ 8. 該文指出「李上習不下已成定局，兩岸更可能開戰」，李克強反對武統台灣，習近平贊同，但習的權力被李挑戰，他可能狗急跳牆的更強調對台動武。當然，李真的構成習的威脅？我不相信，但獨裁者的心虛恐非外人所能想像。當洪秀柱看到中共高層權鬥激烈，開始有所動作，朱立倫卻在此敏感時刻派出副主席夏立言一頭栽進中國，風險很高。