最高行政法院認定三會是國民黨附隨組織。（資料照）   〔記者吳政峰／台北報導〕黨產會認定民族、民權、國家發展等3個基金會是國民黨附隨組織，依照黨產條例凍結其9000萬元資產，3會不服，提起行政訴訟要求撤銷處分，26日被最高行政法院駁回，全案確定。 黨產會依照黨產條例主動調查該3個基金會，經過2次聽證，發現國民黨獨資成立的公司「欣裕台」捐助9000萬元成立該3會，且3會所在地位於國民黨中央黨部，成員多為國民黨黨工，故於2018年6月29日做成3會為國民黨附隨組織的處分，並凍結9000萬元資產。 3會不服，主張成立日期已經過2次政黨輪替，非威權時期，不適用黨產條例，不應被認定為國民黨附隨組織，興訟要求法院撤銷處分。 最高行政法院指出，國民黨為欣裕台唯一股東，2015年7月1日將持有的欣裕台5億股股權分別信託予當時欣裕台的董事陳樹、林建甫、林恒志、李永裕、馬嘉應及監察人江美桃等6人。同年7月1日、8月24日，該6人分次以股東會決議將欣裕台減資22億元及7億元，分別銷除股份2億2000萬股及7000萬股，再現金減資方式退還給唯一股東國民黨，並捐贈1億8000萬元給3會及民生建設基金會。2016年初，又減資19億18萬2000元以彌補虧損。 最高行政法院發現，國家發展基金會第1屆董事長為李四川（時任國民黨秘書長）、董事江政彥（時任國民黨副秘書長）、林祐賢（時任國民黨行政管理委員會主任委員）、蘇俊賓（時任國民黨組織發展委員會主任委員）、林奕華（時任國民黨文化傳播委員會主任委員）、吳肇銘（時任國民黨國家發展研究院院長）及陳樹（時任欣裕台公司董事長）；上訴人民族基金會第1屆董事長林祐賢、董事蘇俊賓、藍淑惠、林奕華、吳肇銘；民權基金會第1屆董事長林祐賢（董事長）、董事陳樹、黃榮光（時任國民黨行管會人事室主任）、陳澂（時任國民黨行管會總務室主任）、藍淑惠。均與國民黨有高度關聯。 國家發展基金會2017及2018年度職員僅有邱大展、李中華、廖英妙及李明真等4人，除邱大展外，其餘3人各領有1000元至1500元不等津貼；民族基金會2017及2018年度職員僅有藍淑惠、王生田、陳淑真及李明真等4人，各領有1000元至2000元不等津貼；民權基金會2017及2018年度職員僅有藍淑惠、王生田、何春桂及李明真等4人，各領有1000元至2000元不等津貼。 邱大展及藍淑惠分別為國民黨行管會主委及財務室主任，王生田、李中華、廖英妙及陳淑真皆為國民黨黨工。3會的事務所則是國民黨向欣光華公司承租，無償使用。 最高行政法院認為，國民黨為欣裕台唯一股東，可完全支配該公司人事任免、財務運用、業務經營與全部資產，而3會的設立資金又均源自欣裕台，可見其代表權及業務執行權，是由國民黨主導產生的董事所行使，其人事、財務及業務經營等重要事項，實質上是國民黨直接或間接支配，確屬黨產條例規定的「附隨組織」。 最高行政法院指出，3會的設立資金是國民黨授意欣裕台捐助，成立時的第1屆董事也是國民黨推薦，其人事權由國民黨實質控制，行政運作亦與國民黨具有密切關聯，更何況國民黨除將承租的辦公大樓提供3會無償使用外，亦持續對3會提供勞務給付等捐助，已經到達實質控制程度，評議後判3會敗訴，全案確定。

林智堅的競選對手張善政，當然是不會放過對林智堅打蛇隨棍上的機會。不過一日球迷與選舉球評的特色就是，一開口說話就露餡，譬如張善政對林哲瑄奉上的稱號「旅長」，就是一個例子。 林哲瑄明明有另一個綽號「釣蝦」可以叫，張善政偏偏用非邦迷的視角稱他「旅長」，顯然你跟他說「801旅事件」，他一定聽不懂。一個對中職非常陌生的人，非要蹭新竹球場話題的熱度，就會是張善政這個下場－他不得不改了對林哲瑄的稱呼，但他登板救援林智堅團隊，是注定不會被換下場的了。 我對新竹球場的看法很簡單，新竹市政府吞下全部的批評，一句辯解的話都不要講，趕緊改進缺失就對了。至於想趁機撈點政治油水的棒球外行人，先想想你要不要加入張善政的後援投手群，幫正面臨無人出局滿壘局面的林智堅救火。張善政非常善政，已經三振掉兩位自家打者了，還有一個出局數，誰想上場投就去吧。

  1.之前林智堅的台大與中華大學碩士論文被質疑疑似抄襲，我始終認為這傷不了他。首先，這是國民黨傾全力發動的，而不是所謂的「公正第三方」。台灣的社會運動，從「洪仲丘事件」、「太陽花學運」到「罷免韓國瑜」，民進黨一定躲在幕後，由「公民團體」去推動。 2.這樣才能讓這場運動「純潔化」、「正當化」，進而「社會化」，而不是「政黨化」。國民黨到今天都沒搞清楚，朱立倫主導的「四個同意」公投為何全盤皆輸就是如此。如今國民黨大搞林智堅的論文，就是步向「政黨化」的後塵。 3.其次，台大校長是管中閔，2018年當選校長卻被教育部延宕一年而無法上任，與民進黨結下血海深仇，更遑論他在馬英九擔任總統時曾任行政院政務委員、經濟部長與國發會主委。台大社科院院長蘇宏達，擔任此次林智堅論文涉嫌抄襲的調查委員會召集人，之前批評民進黨用「查水錶」威脅他。至於中華大學校長劉維琪，曾任國民黨的「中央投資公司」總經理。 4.林智堅的指導教授陳明通昨天提出4000字聲明，證明林並非抄襲，所以最後即使林的碩士論文與學位被撤銷，也會是「信者恆信，不信者恆不信」的「藍綠各自歸隊」；對中間選民有影響，但不至於傷筋動骨。如果這件事這麼有影響力，為什麼國民黨的新竹市與桃園市議員候選人不吵？為什麼張善政總是「輕輕舉起，輕輕放下」？ 5.反而是國民黨的台北市議員候選人緊咬林智堅「論文門」不放，因為「天龍國」是台灣的大學密度最高之處，唸過博、碩士的人較多，對於論文爭議問題較關心；反而是桃園與新竹市民較不關心，呈現「外熱內冷」的狀態。 6.但是這次新竹棒球場的風波卻是直接衝擊林智堅，因為使用的都是新竹在地人，特別是年輕人；而職棒更是許多竹科工程師關注的焦點，職棒選手受傷那能接受？耗時6年花費12億元修建的新竹棒球場，22日首場比賽登場，林智堅還邀請蔡英文觀賽，結果卻是「落漆」連連。 7.林智堅雖然已辭新竹市長，但這卻是他任內重要的建設，所以責無旁貸。林的確心急了些，如果晚一點開幕並徹底檢查，就不會發生女生廁所的鎖是放在門外的「低級錯誤」，這實在太讓一般人有感，因為是生活的日常。 8.這件事當然讓林智堅引以為傲的「新竹政績」受損，要移植到桃園更被質疑。但是真到新竹球場看球的人有限，加上此事與桃園有距離，桃園人對此是否真的關心還有待觀察。總之，亡羊補牢是一定要的，但這場「棒球場」事件絕對是「自爆」造成的，完全可以避免，也怨不了別人。

新竹棒球場剛完工還沒完全驗收，經球團同意進行比賽，發生三件小意外，結果在野黨同時罵爆，統媒也借題發揮，這兩天全是新竹球場多爛的新聞。 這讓我想到陳水扁主政時期，蓋了高鐵，當時中國黨也是罵爆，說高鐵是爛鐵，馬英九當時還因為安全理由，寧願搭飛機拒搭高鐵。當時民進黨做的任何建設都被罵爆，員山分洪道，雪山隧道，高鐵等，但過了沒多久，就證明員山分洪道讓汐止不再淹水，雪山隧道讓台北進入宜蘭更快更安全，高鐵更是不用說，現在人人搭，還一票難求，也是全球最快不誤點的鐵路之一。 這就證明中國黨根本口水胡鬧，剛開始一定會有小小的問題，就聯合統媒要證明民進黨不會執政，結果卻都完全相反，民進黨執政，品質保證。 所以這次新竹球場也是剛開始，在野黨（時力民眾中國黨）全力相罵，完全不符合比例原則。這次新竹球場重點是花了3.2億建了地下停車場，讓民眾來開車很方便，而且也還在驗收期間，經過試打慢慢就會調整回來。這二十二年來的觀察，民進黨執政的建設，幾乎都讓人放心，比如高捷，高流，衛武營等高雄建設，也是一開始被罵爆，但現在是高雄發展的重要建設。反而中國黨民眾黨的建設，光看台北小巨蛋無法打棒球，桃園球場光會直射打者，要不然就是越做越錯，乾脆不做不錯的心態，比比皆是。所以看到這種做多反而被罵多，就像阿中部長講的，不要做的要死的每個都錯，批評者自己要審視自己做了多少啊。  

雖然不是很重要，但我還是說一下， 畢竟國民黨撿到槍會膛炸也不是第一次， 我逛PTT的時候看到有人截圖在討論， 張善政 晚上對於新竹棒球場議題正在發表看法， 但是他在文章內稱林哲瑄是「旅長」， 「旅長」是當初網民酸林哲瑄霸凌醜聞（801旅事件）的梗， 大概就像稱韓國瑜是韓總機，稱蔡英文是菜陰魂這種感覺吧 XD 不過張善政的危機處理很快，直接把文章刪除後重新發一篇， 想朝聖編輯紀錄都沒辦法 ＱＱ #一日球迷 === 我也是看熱鬧吃瓜群眾，其實不懂棒球啦（跑走）    

民進黨桃園市長參選人林智堅（左）參訪中壢區壢小故事森林館，寫下祈願便條貼。（記者李容萍攝）   〔記者陳昀／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被藍營指控碩士論文抄襲，即使民進黨副秘書長林鶴明、桃園立委鄭運鵬都曾公開表示民進黨不可能換將，立委高嘉瑜昨晚卻在政論節目說黨內憂心年底北北基桃竹選情「一屍五命」，傳出「換堅」。民進黨晚間聲明駁斥這是「空穴來風」的假議題，強調不會隨外界起舞。 民進黨發言人謝子涵表示，林智堅市長已多次公開說明，並以正式記者會提出書面與法律證據，說明其論文寫作的過程，相關指導教授也有公開聲明支持，這些都是可受公評的事證。民進黨呼籲論文一事應回歸學術自主，特定人士針對論文案的臆測與扭曲，並無助於還原真相，更凸顯學術自主遭受政治介入的影響。 謝子涵指出，外界更不應該先入為主就預設立場，甚至未審先判。民進黨的選舉提名策略有一定的程序與決策機制，民進黨不會隨外界起舞，所謂調整選舉提名的說法更是空穴來風的假議題。

都是they的錯？乾脆說自己是傀儡市長什麼都不知道算了。 柯文哲最近接受專訪，認為貿然砍掉重陽敬老金是個錯誤，但智商157怎麼可能會出錯呢？果然柯文哲把責任都甩到已經離職的社會局長上，再對照一下北市府驚人的首長離職率，似乎一切都說得通了。 8年的任期即將結束，但柯文哲似乎還未搞懂他身為市長的責任究竟是什麼。1個人要管理數萬人的市府、而數萬人的市府要管理數百萬人的城市，政治的本質就是讓少數人代為處理龐雜的社會管理，有問題時找得到人反映就好。講得直接一點，市長的業務其實就只有兩個字：負責而已。 要不要停發敬老金沒有一定對錯，端看如何考量而已，但我只想問柯文哲一句話：停發不是你決定的嗎？難道是底下的人偷偷拿你的印章在公文上蓋章、你也是看報紙才知道嗎？難怪市府首長離職率如此之高，久而久之施政也趨於保守，不做就不會錯，市民滿意度長年墊底，解答就在這裡。 市長不需要是超人，但要是一位優秀的經理人，代表市政團隊接受民眾的批評，如果連這點都做不到，那還要市長幹嘛？各局處自己面對市民就好了；同樣的，市府團隊既然好壞都要自己扛，那何必要經過市長這關？甩鍋甩到把自己架空了都不知道，其中的大智慧，我們凡人恐怕難以參透。

蛤？ 柯文哲本來不是自誇自擂說「發敬老金不符個人理念…發敬老金是破壞財政紀律…對發敬老金一事非常感冒…」，甚至拒絕背書市議會決議！ 現在，柯文哲說得好像自己想發敬老金，都是前社會局長亂決定，惹事就跑掉！ 還有，柯文哲曾經說「許立民、黃珊珊都是他中意的接班人」，現在卻把許立民說的好像是「肇事逃逸」一樣。 這難道就是江湖傳言還出書的「柯P管理學」？  

真的要替許立民前局長說點話了，當年2014選舉的時候，他是最相信也最挺柯文哲的，而且他與柯文哲不同的是，他總是用溫暖的態度對待他人。 結果今天柯文哲把取消重陽敬老金的責任推到他頭上。 真的傻眼了。 當年柯文哲你是怎麼說的？ 「反對用重陽敬老金綁樁」 「應該減少一次性的補貼預算花費」 「台灣年金制度不改革，會變成下一個希臘」 結果今天通通推到許立民前局長頭上，還說他不負責任跑掉？ 柯文哲就繼續這樣切割幫過他的人吧。 建議拆忠孝橋的沈慧虹副市長 被你切了 現在連如此幫你挺你的許立民前局長 你也要切 就看你還有多少人可以切。

小弟我大概看了一下台北市的各方競選人馬 1、蔣萬安 蔣萬安的競選團隊就是大連艦隊2.0，團隊跟8年前相比是沒多大改變，除了年紀大了點，但都很具備國民黨排資論輩的腐朽氣息，因此各位將會看到一群可以當爺爺、奶奶的人替萬安少爺跳出來罵街，搶走他的風采與鏡頭。 整體來看，他看起來就是個傀儡，沒有自己的靈魂跟願景，只是一個無指揮權，帶領著有強烈復仇、戰鬥藍意識等船員的幽靈船船長。 2、黃珊珊 黃珊珊最大的問題不在於團隊，更不在於競爭對手陳時中、蔣萬安，而是一直在搶鏡頭的柯文哲，他的鎂光燈焦慮症候群，真的不是三天兩頭可以戒除的，尤其是柯文哲向來管不住嘴又喜歡成為焦點，再加上他的太太PG偶爾跳出來插花，讓社會眾人只知道柯文哲、陳PG而不知道有黃珊珊，這才是最大的問題。 3、陳時中 陳時中團隊是呈現一個讓國民黨中生代、新生代非常羨慕的狀態，年齡層不高，團隊成員錯落有致，有老經驗者，也有年輕人的加入，不會出現偏食的狀況。 我做個對比一下好了，團隊成員分別有吳思瑤（48）、林楚茵（48）、莊瑞雄（59）、高嘉瑜（41）、林昶佐（46）、范雲（54） 舉個例子，民進黨的吳思瑤今年48歲已是立委身分並在這次台北市長選舉進入陳時中團隊成為總幹事籌謀選戰事務，再對比一下蔣萬安團隊，成員高層是費鴻泰（68）、蔡正元（68）、羅淑蕾（69）、賴士葆（71）林郁方（71） 事實上在雙方團隊上的頂層就是差了快兩個世代，而在緊隨在下面的議員層級，簡單比較一下最近砲火很猛烈的王鴻薇，身為國民黨資深議員的她今年58歲，但民進黨小他一年的陳其邁57歲，當過立委並成為直轄市長；55歲的鄭文燦則是兩任直轄市屆滿。 王鴻薇一整個落後陳其邁、鄭文燦至少是立委、縣市長、直轄市三個層級，因此真的不能怪他們如此的憤怒，畢竟真的是兩黨比較起來實在太讓人絕望了。 因此將上述整體直轄市、縣市長、立委、議員層級彙整稍加比較之後，各位就可以清楚發現國民黨黨內就是被老人把持住權力與卡住位子，造成高階管理階層腦袋至少落後民進黨20年，這種高齡組織怎麼可能傾聽民意，迅速反應呢？ 4、簡單歸納 柯文哲陣營就是沒有一個章程、制度亂糟糟的一人政黨，一切都是柯文哲說得算，才會出現層出不窮的爆料、內鬥戲碼；而國民黨則是有自己的遊戲規則，但很明顯被老人們卡住組織新陳代謝，阻礙組織發展的政黨；民進黨就很清楚的呈現各年齡層都有的健康狀態，從議員、立委、縣市長、接班梯隊大致上是相當完整，因此在選舉、民意的回饋上是相當迅速，也不會太偏好某個族群，言論上不會越走越偏激，推開其他不同光譜的支持者，在發展上自然會呈現一種良性的狀態。 有時候真的不是民進黨太會選舉，而是你們自己實在不行啊！ 以上  

由於現實世界的決策因素千絲萬縷、糾葛交纏，異常複雜，因此管理學十分強調個案研究。市面上常見的管理學個案研究書籍可以分為三類： 第一類是成功企業的個案研究，有助於理解經理人面臨策略選擇時的決策因素與過程，以及經營管理的實務、結構與演化。 比成功企業研究更有價值的是失敗企業的研究。因為僅僅研究成功企業有倖存者偏差，加上大多數失敗的企業多已破產，或是出於榮譽感而拒絕研究訪談，因此失敗者的個案研究比成功者更為困難，兩者比較也能夠發現更多真相。 個案研究通常會採用多種訊息來源，包括相關人士訪談、傳記、產業調查、學術論文、報章雜誌、上下游廠商，以及很重要的競爭對手。對手的相互觀點有助於窺探產業生態的不同視角。 從這個角度而言，無論是成王或是敗寇，都有一定的價值，唯有一類書籍例外。 那就是用謊言包裝失敗的管理，將失敗的領導、無能的管理以及悲慘的績效，包裝成為成功的案例。它不會告訴你當事人如何搞砸一切，反而用令人不適的歌功頌德，證明讀者選書的失敗。這類書籍既無法歸類到成功者的個案研究，也不屬於失敗者，通常歸於不該出版的級別。若不幸有目光如豆的編輯出版，既傷害了樹木，也耽誤了讀者，從生產、丟棄到焚燒，都增加該國碳排放的負擔。遠離這類書籍及其讀者，對自己、對地球都好。 《柯P管理學》不僅是對管理學的侮辱，也是對環境的傷害，更是對讀者的蔑視，是專屬於極權國家侮辱斯文類的包裝污染。 圖片來源:公民割草行動

看到蔣萬安的競選團隊成員，我首先閃過的念頭是：哇靠，這是政壇尼安德塔人大集會嗎？ 這份華麗無雙的名單，嚴格來講還不算是清冰箱，而是從餿水桶裡瀝出一點聞起來還行的渣。三十歲以下的年輕選民，以及記性衰退得太厲害的青壯選民，有興趣的話可以去股溝一下美國人李慶安和數學家周守訓的豐功偉業，保證讓你們暑氣全消。噢，我再加碼提供一個關鍵詞－「四傻踢館事件」，其中兩傻就在蔣萬安的競選團隊裡，超歡樂der～ 蔣萬安把李慶安、周守訓、羅淑蕾和蔡正元這幾位滿身都是爭議事件的尼安德塔人，從考古現場裡撈出來，顯然是非常看不起台北市的選民。這是他只想要緊抱深藍選票的公開宣示，同時也自認為光靠深藍選票，他就贏定了，什麼占大多數的中間選民，都是游離無定的空氣，他放棄爭取了。很矛盾的是，蔣萬安是三位市長候選人中最年輕的，找來的競選班子卻是最老派的，似乎是打算把年輕淺藍選民這一塊開放給黃珊珊和陳時中去搶，他真的有嚴肅看待自己的選情嗎？ 說真的，我不是台北市民，台北市長選舉我只是個喊燒的路人，不能投票，就是戲棚下看人演而已。蔣萬安演這齣，我有點想把手上的汽水瓶丟上戲台了。蔣萬安如果靠這個精美的戲班子勝選，我這個非台北人有個卑微請求：麻煩把汽水瓶還給我，感恩。 因為接下來的四年，我可以再丟好幾次，基於環保，我不想浪費那個瓶子。

其實我從特拉斯（Liz Truss）當貿易大臣時，就非常看好她。後來當外相，更認定她未來必當首相。強硬抗中的她，可能在黨員投票輾壓蘇納克（Rishi Sunak）。 向來親中的蘇納克，獲得環球時報青睞。嚇得他連忙表態，自己也反中。英國保守黨魁之戰，看來就是要走向抗中保台之戰了。

  新興市場經濟惡化，中國難辭其咎。（示意圖，美聯社資料照） 中國經濟殖民栽跟斗 拋美債自救 〔財經頻道／綜合報導〕中國經濟內外交迫，國內房企崩盤引發連鎖性金融問題，海外一帶一路窮國也還不出錢，滿坑滿谷爛帳。英媒估計，中國在一帶一路投融資金額高達8380 億美元（約台幣24.9兆），陷入債務減免協商的規模暴衝至1180 億美元（約台幣3.5兆），直言身為窮國大債主的中國將首度面臨龐大的海外呆帳危機。 斯里蘭卡破產後，外界開始聚焦中國透過一帶一路對窮國經濟殖民所引發的隱患，中國所製造的爛尾國風暴令IMF及美國財長葉倫超級不爽，怒嗆要中國出面進行債務減免協商。G7財長也在今年5月點名中國，希望中國能對債務國伸出援手減免債務。 但是中國為避免3850億美元隱性債務曝光，始終不願意加入多方債務減免協商，除想避免害人踩雷的情事見光，也與經濟下行，自身財務困難有關，只好不斷施壓IMF掏錢金援陷入一帶一路債務陷阱的國家。而IMF不積極處理斯里蘭卡、尚比亞等窮國債務危機原因無他，就是擔心這些國家拿了IMF的錢，私下先償還中國債務。 這項猜測並非空穴來風，中國因清零政策造成經濟走疲，房地產幾乎崩盤，危機外溢，隨之而來的村鎮銀行弊案、爛尾樓房貸戶拒繳，波及整體經濟金融穩定，急需用錢，只好大拋美債，最新持有量降至1兆美元以下，創12年新低，可見缺錢孔急。當然也有評論認為，中國大拋美債單純是美中脫鉤或理財行為。但連續六個月減持美債，難免引起諸多臆測。 斯里蘭卡國家破產，民不聊生，中國難卸責。（示意圖，路透社） 一帶一路黑洞爆  債務協商3.5兆 到底一帶一路財務黑洞有多大？《金融時報》指出，到 2021 年底，中國所主導一帶一路的倡議，在數十個發展中國家的投融資金額達到 8380 億美元（約台幣24.9兆元）。其中，亞洲、非洲和拉丁美洲多個國家因參與一帶一路，還不出錢，連鎖性債務危機即將炸開。 報導引述智庫-榮鼎諮詢數據，光是2020 年和 2021 年中國與一帶一路國家進行債務減免協商的貸款金額飆升至 520 億美元（約台幣1.55兆元），而2020年之前的2年間僅有160 億美元，相當暴增3倍多。 榮鼎諮詢估計，隨著參與一帶一路窮國經濟及財政急速惡化，中國自2001年以來，陷入債務減免協商的總額高達 1180 億美元（約台幣3.5兆元），約佔債務延期總額的 16%，其中許多貸款減免協商涉及註銷、延期付款或降低利率。 中國假好心輸血　恐1毛收不回 值得關注的是，由於一帶一路國家背負的債務激增，中國也發現自己被捲入必須對一些國家提供緊急「援助貸款」惡性循環中，以防止這些國家債務崩潰反噬中國。 威廉瑪麗學院AidData發現，中國正在多管齊下找方法「滅火」，中國國有機構提供百億美元的「援助貸款」計畫，這些援助貸款在短期內為窮國注入硬通貨，避免債務違約。 AidData 指出，迄今為止接受中國此類援助貸款的國家包括巴基斯坦、阿根廷、白俄羅斯、埃及、蒙古、奈及利亞、土耳其、烏克蘭和斯里蘭卡。如今，這些國家的信評大都被穆迪和標準普爾等機構評為「垃圾級」，這意味著其主權債務違約風險很大。 以斯里蘭卡為例，AidData 執行董事布帕克斯 （Bradley Parks）解釋，多年來中國試圖讓斯里蘭卡政府有足夠的流動性，來償還舊貸款，避免評等遭下調，事後證明中國「功虧一簣」，北京援助無濟於事，無法將其從債務危機解救出來，最後斯國宣布破產，中國國際聲譽再度重挫。 被中國陷害債台高築的例子還有巴基斯坦，巴基斯坦是一帶一路最大借款國，中國的融資承諾總額達 620 億美元。如今與斯里蘭卡一樣，外匯存底快空了，只夠2個月的進口支出。於是，最近中國為避免巴鐵兄弟主權違約只好金援，上個月允諾給予23億美元貸款，幫助巴斯基坦度過違約危機。 另外一位苦主就是尚比亞，這個曾經被中國盛讚為非洲一帶一路明珠，中企在當地投資了水壩、機場，卻在 2020 年就已經爆出外債違約，而中國就是尚比亞最大的雙邊貸款國，該國 170 億美元的外債中，中國佔了 60 億美元，慘不忍睹。 尼加拉瓜運河成了爛尾，歷經數年只修建了一條塵土飛揚的小路。（圖擷取自微博）   爛帳+爛尾 中國夢變惡夢 鑒於債務危機蔓延，加以全球經濟成長放緩，中國也被一帶一路國家的債務問題嚇傻，投資金額閃崩，爛尾不斷，奈及利亞鐵路停擺，烏干達鐵路線延宕，肯亞的鐵路更扯，因難以支應額外的37億美元經費，最後一哩路無法完成。 亞洲地區同樣遇到阻礙，馬來西亞取消115億美元項目，中亞的哈薩克放棄15億美元的計畫。 最不可思議的是，尼加拉瓜醉心尼加拉瓜運河投資，宣布與我國斷交。結果被一位只有國中學歷的中國「澡堂」老闆王靖謊稱豪擲500億美元協助尼國建設尼加拉瓜運河，2014年高調開工，最後虛晃一招，整個運河工程只修了一條約10公里塵土飛揚的「小路」，成了大爛尾。 北京1位高級政府顧問對金融時報坦承，鑒於全球經濟風險上升，一帶一路倡議引發的金融問題迫使北京重新思考戰略，「對一帶一路國家大量的投資根本不具商業意義，「實際上是一種資本外流」。且以非洲為首的許多一帶一路國家經濟前景急遽惡化，這使得我們必須三思而後行。 榮鼎諮詢的Matthew Mingey 則認為，現階段是中國面臨「一帶一路」倡議啟動以來，海外債務壓力最嚴峻的時期，接踵而至債務減免協商預示了中國遭逢首次海外放款呆帳危機。

蔣萬安競選團隊公布，看看這團隊爭議，多夢幻的名單 副主委費鴻泰：多次在立法院爆粗口曾抹黑AZ，喊槍X陳時中 總幹事陳永德：與民眾黨過從其密，與柯文哲搭肩嗨唱，曾傳漕拔樁 港湖區後援會長蔡正元：三中案遭判刑 副主委賴士葆：罵AZ又偷打AZ，批陳時中申請綠卡是挾美國嚇人 大安區後援會長李慶安：民代時違法擁雙重國籍喪失立委資格 中山區後援會長羅淑蕾：遭李新女友指控聯手黃昭順設局害死李新、指控柯文哲MG149洗錢，全案不起訴處分確定

台灣提前3年贏韓國、義大利 去年IMF的預估，台灣人均GDP會在2025年贏韓國、義大利，沒想到今年就提前達成。這不就是因為台灣在世界通膨危機中，應對得宜，受到的損害相對小。 所以不要再聽親中陣營唱衰台灣了。    

07/25/2022星期一 天主教宗方濟各展開了在加拿大的一星期的「悔過之旅」，penitential pilgrimage，也可以說是道歉之旅。他今天在旅程第二站，亞省的Maskwacis做了一次重要的演說，將這次旅程的主要目的重申了無數次。他主要是為了天主教在加拿大的過去，對於與原住民的關係，特別是主辦Residential School (住宿學校) 期間，將原住民子弟集中住宿的行動，造成好多原住民子弟宣稱受到虐待，文化被侵蝕，甚至死了的事件，做出道歉，要求寬恕，並宣稱要繼續調查。而他提出了好像deplorable evil這一類字眼，說那是一段不可饒恕的邪惡歷史。 原住民住宿學校的事件，在加拿大鬧了很多年。過去一年多更在一些住宿學校的舊址發現掩埋了成百上千的學童屍體，因此就升級為虐待致死事件。據統計，在1881到1996年期間，加拿大至少有15萬原住民兒童被天主教或是政府安排在住宿學校。到目前發現的學童屍體數以千計。之後展開的調查中，不少生還者及他們的親屬說，這些住宿學校存在虐打，性侵犯，甚至餓死的事件。這些我是不太相信的。 我在撰寫「加拿大歷史」一書時，參閱了很多有關加拿大原住民歷史，以及天主教來到加拿大傳教的經歷文件及書籍。現代人很多人忘記，當歐洲人來到加拿大(1500年前後)時，這裡的原住民還是衣不蔽體，吃生肉的時代。以狩獵為主的部落有時連帳棚都沒有。天主教神父見到他們生活非常困苦，在家裡被父兄施暴，沒吃沒喝，才想起開設住宿學校，讓他們可以受教育之外，學習一般禮儀，融入歐洲人的社會。但是這些在今天都被攻擊是：侵蝕毀滅他們的文化，強行讓他們跟父母分隔，體罰也被形容是身體虐待。 今天教宗的演說中有這樣的句子：當歐洲殖民者剛來到此地，有很大機會製造文化、傳統、及心靈的交流。不幸的這沒有發生，據你們告知的，那些企圖造成融合的措施，後果卻是原住民文化被系統上的排斥systematically marginalizing，你們的語言跟文字被抑制，兒童受到身體上，心理上及語言上的虐待…。 其實這些一來不是天主教會的原意，二來有多少程度是事實，也很可疑。據我所知，當初到魁北克傳教的神父多數屬於方濟會的苦修派，他們選擇跟原住民住在一起，吃他們帶沙子的食物，就為了要讓他們信任自己，方便傳授教義跟知識。他們有甚麼理由虐待他們的子弟。 據我所知，當時加拿大各部落都各有語言，但沒有文字，是一些神父努力研究，將他們的語言歸納成文字，保留到現在。很多部落的語言所以可以繼續傳承，就靠這些文字。他們忘了嗎？ 加拿大的原住民，跟美國的黑人歷史一樣，大家都忘記了當時的印地安人，以及當時的黑奴是沒有文化的。至少在加拿大一直都付出巨大的款項，希望他們可以很快提升文化水準，融入社會。如果能夠可以同時保存他們的文化當然很好，但是如果他們一種語言都說不好，要他們雙語？我跟他們相處過，知道那難於登天。一直到今天，原住民的子弟還是有困難在一般學校裡跟得上，這是事實。 今天教宗也提到，這住宿學校不只是天主教會成立的，後來更由政府接辦，證明其最初的存在價值，絕對不是「一項錯誤」。後來我知道這些難以處裡的原住民子弟更由政府的「兒童援助中心」接管處理，也是一直都有問題。如果是白人家庭領養照顧，就說是毀滅他們的文化。白人家庭不領養，他們在家裡沒吃沒喝，要不就是父母酗酒虐待。我在CBC電視台見到一項訪問，一個原住民女說，她認識的朋友半數以上在家裡曾被長輩性侵犯。另一個事實是，原住民女子中有多少從事性行業？比一般市民高出多少倍？ 不過好的事，這些事件都在減少，也就是好轉。這些都需要時間。但不能說因為時間的改變，就回頭去將過去那些神父做的努力都說成是壞事。 雖然如此，我見到今日教宗的作為還是認為是非常聰明的。雖然他為了過去的不存在的事多番道歉，但是我見到多數的原住民很受用。一個電視主持問一個受訪者：你還是天主教信徒嗎？她說當然是，這一點不會變。這就是教宗的目標了。在他最主要是維持教會在世界每一個角落的影響力。今天在加拿大，原住民最主要的信仰還是天主教。只是我為當年在加拿大辛苦傳教的天主教修士神父哀嘆，他們有多少為此送命，他們受了多少苦？那些都有記載，是不會改變的事實。我希望教宗回到羅馬後在祈禱時私下向他們道歉。

台中捷運試營運沒幾天，6輛出包、1輛軸心斷裂 新竹球場試打幾天說OK，隔一週被罵成孫子 一樣是試營運，綠色有見縫插針嗎？ 這群國民黨工有相同的標準檢驗台中嗎？ 試營運就是要找問題，隨便google就一堆出包 然後專挑 林智堅 來打，所有黨工+紅媒打一個！到底是多怕啊？張善政是有多廢啊？ 還有人嘴說大巨蛋370億是財團的錢不是稅金 藍白先把大巨蛋BOT搞懂再來嘴很難嗎？ 藍白黃根本沒有要講道理，我建議封鎖就好 為了桃園市新興城市的「土地潛力」全黨跨區辦案，嘴臉真的不要這麼難看！ 事實證明，搞政治鬥爭的支持度越來越低而已

  台灣民眾黨推出二○二二年全新選戰歌曲「逗陣行」，其中副歌用台語唱了一句「為著咱的幸福，阮的囝兒會徛予在，心甘情願，予人當做是戇呆」，無獨有偶「贛」字出現兩次，歌曲的最後一句「是憨人，亦有作夢的心情」更是由黨主席柯文哲壓軸獨唱。 整首ＭＶ看來，包裝不錯，不過總覺得有些不搭或不實在，特別是由常以智商高達一五七自豪的人來唱自己是戇人，直覺反應這些「攏係假」。說柯文哲是戇人，不只會跌破眾人眼鏡，連眼珠子也都掉滿地，而柯文哲本人唱了臉不紅，應是有練臉皮深厚功夫吧。 柯文哲有戇嗎？有心甘情願讓人當做是戇呆嗎？在台灣人心目中，他從來就不是戇呆的人設，綠營支持者普遍認定他是個奸巧、過河拆橋，為利忘義及人格破產的政客，與戇呆沾不上邊。 說到柯的人設，柯文哲可能最像金庸小說《天龍八部》中，復國心切的慕容復。他的「轉移焦點」可媲美慕容復的「斗轉星移」；明明治理能力遠不如小英及阿中，但他老愛跟他們比，骨子裡更瞧不起小英和阿中，江湖人稱「北喬峰，南慕容」已是沾光，把柯文哲和侯友宜合稱「雙北難兄難弟」也算過譽。慕容復受沉重的復國壓力，所作所為及作風並不光明磊落，常為達到目的不擇手段，最後走上絕路，柯文哲是否也有「復國」壓力？唯其作風堪稱台灣近代史一絕，無人能及，其政治路終歸窮途應無懸念。若有人評論慕容復是個戇人，金庸勢必氣到從甕中跳出來告人。 台灣五、六○年代就曾流行一句「天下第一戇，選舉運動」，是嘲諷「柱仔跤」幫候選人宣傳、送禮、買票和頂罪，真是戇到脫褲。從民眾黨《逗陣走》的歌詞中，不難發現民眾黨有號召天下戇人為柯黨羽助選的企圖。今年九合一大選，各黨都在號召它的支持者歸隊，有人把支持者當戇人，有人此時才把支持者當貴人，但是究竟有沒有人把人民當主人？還得好好觀察，以免「眼光不夠」再次被騙。 順便一提歌名應改做《逗陣行》而非「逗陣走」，逗陣是台語，和「走」合在一起是「一起跑」之意，我想應非作曲者之原意。另外，「予」是給的古漢文用字，讀「乎」音，而「站乎栽」不符古漢文之用字，應寫成「徛予在」，也就是站得穩，基礎扎實之意；又「囝兒」才是兒子的正確寫法。以上可供學習台語之漢文用字者及台灣民眾黨參考。 （作者為前疾病管制局副局長）

圖為翁山蘇姬（左）及漂扎亞導（右）2015年11月在緬甸首都奈比多（Naypyitaw）參加一場會議。（歐新社檔案照）   〔編譯茅毅／綜合報導〕緬甸軍政府廿五日表示，已處決四名「幫助執行恐怖行動」的民運人士，包括具嘻哈藝人身分的前緬甸國會議員、民選政府實質領袖翁山蘇姬的政治盟友漂扎亞導（Phyo Zeya Thaw）；崛起於緬甸一九八八年「八八八八民主運動」的五十三歲民運人士覺敏友（Kyaw Min Yu）等。這是緬甸自一九八八年以來首次處決人犯，也是一九七六年以來首次處死政治犯，引發廣泛譴責。國際非政府組織「人權觀察」（ＨＲＷ）亞洲區代理總監皮爾遜（Elaine Pearson）認為，軍政府此舉旨在使反抗軍方二○二一年二月發動政變的抗議運動產生寒蟬效應，歐盟、美國與其他國家的政府應該向軍政府究責。美國駐緬甸大使館隨即發表聲明予以譴責。 國營「緬甸環球新光報」（ＧＮＬＭ）報導，四十一歲的漂扎亞導、五十三歲的覺敏友（Kyaw Min Yu），以及拉妙昂（Hla Myo Aung）和昂圖拉祖（Aung Thura Zaw）等四人遭處決。這四人被控協助民兵反抗軍隊，一月間在一場閉門審判中遭判處死刑。 緬甸軍方去年利用政變奪權，並對反對人士發動血腥鎮壓。漂扎亞導曾是翁山蘇姬領導的「全國民主聯盟」（ＮＬＤ）國會議員，他和別名Ko吉米（Ko Jimmy）的覺敏友六月時上訴失敗、死刑定讞。 路透報導，緬甸過去執行死刑，一向採取絞刑。緬甸國營媒體與軍事執政團發言人紹敏通（Zaw Min Tun），均對處決日期三緘其口。路透及英國廣播公司（ＢＢＣ）引述漂扎亞導的母親及妻子報導，她們未被告知其死訊。紹敏通六月曾辯稱，至少五十名無辜的平民、還不包括維安部隊，因他們而死，外界怎能夠說判處極刑「不具正當性」？而且全球許多國家仍在使用死刑。 緬甸軍政府此舉激起國內外一片撻伐。由反軍政府團體組成的緬甸「民族團結政府」（ＮＵＧ）譴責軍政府處死四人，呼籲國際社會對此採取行動、懲罰軍政府的暴行。聯合國緬甸人權情況特別調查員安德魯斯（Tom Andrews）亦痛批，他對軍政府處死這些緬甸真正的愛國者和人權暨民主鬥士，感到既憤慨又很震驚。甚至東南亞國協（ＡＳＥＡＮ）二○二二年輪值主席柬埔寨總理洪森六月也曾致函軍政府領袖敏昂萊，呼籲他勿執刑死刑，並轉達緬甸鄰國對此極度關切。 美國駐緬甸大使館對此聲明，譴責軍政府對民主派領袖和民選官員因其行使基本自由而遭處決。在經貿投資上對緬甸極具重要性的日本，外務大臣林芳正和內閣副官房長官磯崎任彥都深表憂慮，認為此舉將使緬甸陷入進一步孤立。