比對了論文幾萬字，終於找到幾個相同錯字，結果沒看謝辭。 #論論文謝辭之重要性以林智堅案為核心

任何的政治攻防，都必須基於事實。中立第三方的媒體，也應該負起介入釐清事實的社會責任。 因為身為第四權的媒體，負有落實「國民知的權利」的社會責任，不能自甘淪為鄰里三姑六婆，不經查證，搬弄是非。 明明很容易查證，當事人也明確澄清，但還是有很多自甘墜落的媒體，無視澄清，繼續跳針。 尤其，故意無視當事人澄清，標題殺人用「爆出」迴避法律責任，做起網路民意調查。 不提供正確訊息，甚至違反中立平衡，做出引導性的民調，真的是低級下三爛。  

反三接環保團體這次結合少數基隆市議員，在今年六月發起反四接協和公投。不同於反三接公投，環團這次改變策略，不再以「全國公投」的型式提案，而以「地方公投」的做法出擊。 但是，協和電廠第四天然氣接收站攸關整個北東電網共480萬人的用電安全，並非基隆市單一區域性議題，怎麼可以用地方公投來決定？若透過基隆地方公投來決定協和電廠的命運，代表只要8萬人就可影響480萬人用電安全，這樣的公投真的合理嗎？ 反三接環保團體這次結合少數基隆市議員，在今年六月發起反四接協和公投。不同於反三接公投，環團這次改變策略，不再以「全國公投」的型式提案，而以「地方公投」的做法出擊。（資料照）   協和是北東電網最重要的電力來源 協和電廠雖位在基隆，但它不只攸關基隆市民的權益！以北部用電需求來看，預估2025年北東電網地區（北北基宜）的用電需求是600萬瓩，而協和電廠是未來北東電網「唯二」的電源，除了協和之外，另一個是遠在花蓮、只有130萬瓩的和平電廠，其他都要靠著北西電網來挹注。 反四接公投如果過關，協和第四天然氣接收站就得叫停，協和電廠更新計畫也會告吹。沒有協和電廠在北東電網發電，北北基宜只能更加依賴南電北送，或繼續狂操已達輸送上限的北西電網線路，一旦中間轉接的電塔或線路發生任何問題，幾乎沒有其他緩衝備案，那麼人口稠密的南港、汐止、基隆、宜蘭等超過480萬居民，以及北部好幾個重要產業園區、科技園區的用電都將深陷風險。 太荒謬！8萬人決定480萬人用電安全 公投法規定公投通過有兩個條件：同意票需多於不同意票，同意票需超過投票權人口數的四分之一。先不論這個公投最後會動員到什麼程度，若以上一次（2018年）基隆市長選舉的數字來計算，選舉人數309,428人的四分之一是77,357人，意即只要不到8萬人同意就可以過關。 8萬人就可以決定北北基宜480萬人未來用電的命運，比例之懸殊，凸顯這項公投案有多麼荒謬！四接協和公投，就像去年的三接藻礁公投一樣，本應屬於跨縣市、會影響全國電力調度的全國性議題，並非僅限於基隆市的地方議題，如此明顯的區別，公投發起人難道判斷不出來嗎？ 公投發起人為過關預謀降低成案門檻 反四接公投的發起人當然是心知肚明的。但為何明知不合理，卻堅持以地方公投來決定全國性議題呢？答案是：容易成功！細看成案過程就可發現，打從一開始，他們就預謀以地方公投的型式闖關。發起人除了反三接的老面孔，還有幾位是現任基隆市議員，將投入年底地方大選，從今年初就開始布局，利用議員職權降低基隆市地方公投的連署門檻，把提案門檻從5 ‰降為4 ‰，連署門檻從5%降為4%。如此一來，基隆地方公投只要1,800份連署就能提案，18,000份就可以成案。而為了這一萬多人連署就能成案的地方公投，我們必須付出龐大的社會溝通成本和公投選務成本，同樣也非常不合理！ 協和電廠新增燃氣機組、增建第四天然氣接收站，絕對不是基隆一地一隅之事，不但攸關北東電網的穩定，也是緩解南電北送的全國性能源政策，不應以基隆地方公投來決定。幾位發起人為了「贏」，不顧議題性質，也不顧全國人民的利益，刻意用地方公投來操作，讓8萬人決定480萬人的用電安全，恐害基隆人落得踐踏民主、濫用公民權的罵名。 （研究員）

  林智堅表示，未來如果再對他有不實抹黑指控，他一定提告捍衛名聲。（記者蔡彰盛攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕針對國民黨指控論文事件，林智堅今強調，他必須對於國民黨用這抹黑奧步，侮辱他的人格，表達嚴正譴責，因為每次選舉，對手都把他的論文拿出來攻擊，他非常痛心遺憾。 林智堅認為，民主選舉應該正面訴求，獲得桃園市長選戰提名後，他不斷提出希望與對手君子之爭，希望端出牛肉，透過政見贏得民眾支持，然而相關論文在歷年都有不同政黨提出抹黑，他和指導教授一再澄清，沒想到這回國民黨因為他要參選桃園，藍營想要輔選張善政，企圖毀掉他和指導老師聲譽，讓他絕對無法接受。 林智堅特別對賀力行與王明郎教授表達歉意，因為每次到選舉，都會有這狀況，兩名教授也發表書面聲明，讓各界知道當初林智堅確實有參與研究計畫之後，才發表論文。 林智堅在台大的指導教授陳明通透過簡單說明回應媒體，認為必須幫他澄清，當年是余政煌拿林智堅資料寫論文，原始設計者是林智堅團隊，只是余政煌先畢業，林智堅比較晚，才被外界誤解為林智堅抄襲，但其實林智堅才是比較有原創性，陳明通說這真是有理說不清。 林智堅說，很遺憾地，這段期間以來不同政黨企圖在他身上貼標籤、抹黑，日前竹市發生8死大火，現場很多媒體都知道他第一時間到現場，隔天卻被說姍姍來遲，嚴重背離事實，後來也有人拿他論文做文章，兩周前其實有媒體已經報導過，其實這也不是新聞，而是舊聞，大家可以想想，每次都是選舉被提出，他與教授們也都做澄清，然而還是每次都有人試圖抹黑說他抄襲，他歷經兩次市長選舉，藉由這機會再次向各界說明，他的論文沒有抄襲問題，不管是中華大學或是後來到台大國發所的論文。 林智堅說，每次選舉都會有人刻意抹黑造謠，他一定會捍衛自己清白，他和律師研究後會提告，他也希望未來一百多天選舉，大家都能透過政績政見，正面訴求贏得選戰，不要刻意抹黑貼標籤，他覺得人民在這素養上已經大大提升，未來如果再有不實抹黑指控，他也會在最短時間和律師研議，只要違法就提告。 中華大學論文時序表。（記者蔡彰盛攝） 賀力行教授的聲明。（記者蔡彰盛攝） 王明郎教授的聲明。（記者蔡彰盛攝） 陳明通教授的簡訊聲明。（記者蔡彰盛翻攝） 余政煌在碩論末了還感謝林智堅提供研究資料。（記者蔡彰盛攝）

  新竹市長林智堅提出時序表證明自己的清白。（記者蔡彰盛攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕新竹市長林智堅中午針對被污衊論文抄襲一事展開反擊，除了提出指導教授的簽名聲明外，一一針對遭攻擊內容澄清，他表示一向重視個人和團隊名譽，過去不少人藉由造謠抹黑，圖政治利益，想要摧毀他的名譽，他每次都會捍衛，透過法律杜絕抹黑造謠，今天已經初步和律師討論，針對王鴻薇抹黑行為，近日就會按鈴申告。 他說自己台大碩論題目為「三人競選之中槓桿者的政治社會影響」，以他自己2014選舉為例，國民黨說余政煌碩論也是研究2014，雖然都是台大國發所同樣老師，但2人論文主題不同、研究對象不同、結論不同，3個不同天差地別。 主題不同部分，他的碩論是探討「三腳督」現象，探討「三腳督」當中無法勝選卻能左右選情槓桿者，他自己設計問卷和收集民調去分析，余政煌是探討林智堅勝選因素，是在他勝選後，台大國發所老師和學弟妹決定值得研究，所以余政煌透過人向他借資料，他才是原創者。余政煌還在碩論最後感謝他提供資料。 其次是研究對象不同，余政煌研究對象是林智堅2014勝選原因，林智堅的碩論研究對象是當年對手，槓桿者之一的蔡仁堅，2人的指導教授都建議採用相同統計方法。 最後是結論不同，研究主題和對象不一樣，2人得到的結果價值也不同，余政煌2016年先完成口試，林智堅2017年才畢業，指導教授陳明通澄清，余政煌是參考林智堅的資料初稿，只是林智堅因選上市長，碩論交的比較晚，比較晚畢業。 至於中華大學論文，他就TCSI滿意度論文口試，論文由賀力行教授指導，李友錚擔任口委，加上王明郎成立TCSI滿意度研究小組，4人一起討論研究，曾在管理策略學術研究會發表聯名論文。林智堅強調沒有抄襲，是原著。他有參加竹科管理問卷設計和回收、資料分析，老師都確認他有參加整個過程，使用自己的研究做碩論。 林智堅還拿出時序表，說明科管局2007年12月委託中華大學，當時計畫主持人是李友錚，隔年4月4人在研討會聯合發表，2008年6月他以TCSI評估科學園區周邊滿意度完成碩論口試，委託案結案期間是2008年7月。 中華大學教授賀力行以簽名的書面聲明，證明林智堅在論文使用相關的研究內容合情合理。（記者蔡彰盛攝） 中華大學教授王明郎在簽字的書面聲明中，證實林智堅不僅參與研究，相關資訊在網路上都查得到。（記者蔡彰盛攝）

老實說，上午看到所謂林智堅碩士論文「抄襲」，連錯字都一樣的新聞標題，真的有被嚇到。 但是，一看爆料人是王鴻薇，就覺得安心不少，這位ＫＭＴ的全國不分區議員，烏龍爆料的前科，可謂不勝枚舉。 近者如冒用９年前台中水災的舊照片，嚴批人在瑞士向世衛組織爭取台灣尊嚴的林靜儀。 這真的不是正常人邏輯會做的事，更遑論還是台北市議員，完全不顧念台中市長是同黨的盧秀燕，反而要新補選的立法委員為水災負責。 難怪已經絕少有政論節目會邀她，因為每次都淨說一些沒有人聽得懂的政治口水與謾罵。 果然，她指控林智堅「抄襲」竹科的期末報告，事實那是林智堅跟指導教授，投稿到竹科舉辦研討會的論文，亦即所謂的「共同作者」，碩士論文引用自己的文章不行嗎？  

中國澳門日前發布新聞稿表示，二度在從台灣進口的芒果外包裝的紙箱上，驗出新冠病毒，因此將芒果全數銷毀。選擇台灣芒果採收之際，釋出這項經不起科學檢證的消息，打壓台灣農產意味濃厚。 中國自詡為高知識且技術先進的國家，卻為了政治問題抹滅對於科學的追求。新冠病毒為乙型冠狀病毒，是一種由蛋白包裹的正鏈單股RNA病毒，多感染於人類或其他高等動物身上。病毒與生物不同，必須透過寄生在生物上才得以生存。 選擇台灣芒果採收之際，中國卻釋出這項經不起科學檢證的消息，打壓台灣農產意味濃厚。（資料照）   國際科學研究指出，新冠病毒在非生物環境下仍有機會維持活性，但時間「非常短暫」。以紙箱外包裝而言，至多不會生存超過兩天，甚至比兩天還短。 再者，新冠病毒多為口沫傳染，因此病毒株將大量集中於飛沫中，包裝的紙箱並非直接碰觸口鼻，所以即便有沾染來自飛沫的病毒，其病毒株也幾乎不可能多到有機會檢出。更何況台灣到澳門的進出口流程時間，要讓病毒幾存活下去的機會渺茫。 因此，排除台灣端的感染機會，更有可能的是在入境中國本土後，才遭到污染。然而，「檢驗外包裝」卻是中國獨有的檢驗方式，不僅未詳加說明檢測方法，其絲毫沒有任何毫無科學根據。不禁令人懷疑中國企圖以農逼政，將所有議題盲目地上綱到政治問題。誠如台南市長黃偉哲在玉井芒果銷售會上所說，這是欲加之罪，何患無辭。 所幸，近來台灣疫情趨緩，國內消費陸續回溫。像芒果產量佔全台五成的台南，近期買氣漸漸提昇回流，產地的玉井青果市場，交易也相當活絡。南市府也積極開拓海外市場，把芒果銷售到美日等地，今年還打開紐西蘭通路，外銷了一萬多公斤。透過多元銷售管道，降低中國惡意封殺的衝擊。 中國出於政治因素把台灣芒果銷毀，既是徹底抹滅科學研究事實，其實也無助於抵抗中國境內的病毒蔓延。面對「無所不在」的新冠病毒，反倒是多吃富含維他命A、B1、B2、C等的芒果，才有利於增加人體對病毒的抵抗力。顯然，確診的根本不是芒果，是凌駕於科學真理之上的中共政權。 （生物科學系畢業學生）

  週末期間，台灣大學校園舉行紀念會，感念校友陳文成和民主前輩為台灣的犧牲奉獻。一九八一年，美國卡內基美隆大學助理教授陳文成返鄉省親，七月二日遭警備總部約談押走，次日被發現陳屍研究圖書館草地，震驚國內外。這是繼前一年黨外人士林義雄家發生滅門血案，又一件駭人聽聞的命案。戰後黨國統治期間，台灣發生不少政治命案，這兩案至今仍只有受害者，沒有元凶和加害者，真相不明，十足反映從威權走向民主的轉型正義未竟其功。 兩案之後，黨國當局都強調不是自己幹的。林宅血案辦案者還牽拖一個「大鬍子」家博，但假的真不了，林宅當時處於特務嚴密監控之下，羅織不成。當局對陳文成案的說詞更離譜，人遭警總押走，翌日陳屍台大，官方說是「畏罪自殺」，欲蓋彌彰。果然，卡內基美隆大學派專家韋契特（Cyril Wecht）及狄格魯（Morris DeGroot）前來調查，直指台大不是第一現場，陳文成不可能死於自殺，也不可能出於意外，而是死於他殺；他們懷疑陳文成可能遭人打昏或以麻醉劑迷昏後，從大樓拋下。兩人於一九八五年六月在《美國法醫及病理學》學術期刊，以〈發生在台灣的謀殺案〉為題，直言陳文成慘遭謀殺。 面對風起雲湧的民主運動，蔣經國顯然試圖反撲，從而有一九七九年的美麗島事件，黨外人士一舉成擒。林宅血案與陳文成命案，是出自蔣經國授意，還是健康已惡化的他，情治單位失控鋌而走險，至今無定論。可以確定的，林、陳兩案都發生在台灣，當局好掩飾，久拖成懸案。相形之下，作家劉宜良（江南）一九八四年在國防部軍情局主導的刺殺行動中身亡，謀殺地點在舊金山，劉宜良是美國公民，事後美方提出情資施壓，命案旋告偵破。 陳文成被警總盯上，源自在美國求學與任教期間，關心家鄉事，積極參與同鄉會、人權會，支持台灣民主運動，包括捐款贊助《美麗島雜誌》。從已知的資訊，一九七九年九月他與施明德越洋電話遭警總竊聽，從此遭嚴密監控。 陳文成命案在美國引起極大震撼。在相當程度，陳文成是當時在美國台灣人的縮影。他們以留學生為多，在個人學業與職業漸趨穩定之後，共同的夢想是家鄉也像美國那樣自由民主，他們批判黨國當局，支持方興未艾的民主運動，組成團體，遊說國會促成台灣民主人權。陳文成就是這樣的海外知識份子：他在數學專業有成，前程似錦，熱愛家鄉，關切台灣前景，且以行動支持黨外運動；他為促進一個更好的家園而努力，也為此理想而付出生命。 在黨國當局眼中，這些行為都是叛逆，相關人等要通通抓起來，至少嚴加監控，其在海外者，列入黑名單。陳文成命案，就是黨國當局海外嚴密監控的結果。在此之前，台灣在海外部署「校園間諜」引起美國司法部門及國會注意，黨國當局一概打馬虎眼；陳文成命案卻一舉暴露「校園間諜」成網，美國對台灣政府甚為不滿。 眾議員索拉茲在關鍵時刻使出撒手鐧。他一九八一年提出《軍備出口管制法修正案》，針對陳文成命案，禁止出售軍備給在美國從事有系統恐嚇、侵擾人民的國家。台灣對美國軍備依賴甚深，終迫使黨國停止在美國校園監控學生及學者，以「校園間諜」製造黑名單的惡行。然而，有些曾被指「校園間諜」者後來搖身一變，在民主時代充當政府高官，凸顯了沒有真相與究責的轉型正義漏洞百出。尤有甚者，國安局把林宅血案及陳文成命案相關檔案列為「永久保密」，拒絕移轉檔案局，其後只勉強提供遮掩的影本，有些甚至整頁塗黑。 黨國當局在民主化之前，禁止民間成立以陳文成為名的基金會；台大當局處理「陳文成事件紀念廣場」的波折，反映同樣心態。為陳文成立碑，由學生發起，歷經十年才成事。其間，阻力甚大，校方原承諾負擔一半經費，現任校長管中閔改以「政治敏感」為由，拒絕分攤；後經校友及關心本案的公眾捐輸，終於建成。廣場矮牆有「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」文字，地景以「空」為概念，由黑色大理石打造的建築體，代表台灣仍存在許多真相未明的白色恐怖事件。碑文簡述陳文成命案緣由，引促轉會報告指「陳文成死於他殺的可能性高」。 台灣仍有拒絕轉型正義的逆流，但這是一項陽光照耀暗黑之地的民主重大工作，有如《聖經》〈約翰福音〉第一章第五節：光在黑暗中照耀，黑暗絕不能勝過祂。

柯文哲和發言人陳智菡 Vicky在臉書封殺孟買春秋後，柯文哲繼續在臉書蹭香港，我留言對過去香港反送中運動時，警察開槍射殺示威者，柯文哲站在中國立場為黑警開脫，表示不滿。 結果引來245則回覆，其中有以色情暗示另一名網友「喜歡吹」者、辱罵「塔綠班」者、造謠說我是帶風向賺錢的假帳號（無視我有藍勾勾）、糾眾惡意檢舉我、貼污辱蔡英文照片等各種言論，還有人指控我是網軍，說我是周玉蔻的小帳號（再說一次，我是用有藍勾勾的帳號留言），不知道屬不屬於陳智菡的「不理性謾罵羞辱他人言論」的範疇，應該加以封鎖？ 底下更不乏支持香港黑警的留言（過去柯粉在柯文哲發言後曾出征支持反送中運動者），還有人表示林夕「斷章取義」（這是柯粉被柯文哲最早強力塑造的認知框架之一），後來已經向柯文哲道歉，真讓人為柯粉的理解能力汗顏。 陳智菡應該說明一下封鎖市民帳號的標準？是否只要對柯文哲歌功頌德，就可以在柯文哲臉書對其他人「不理性謾罵羞辱」？ https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/pfbid02vYh2jmPX8iw5uCbNk4D44T6NWvchqm8hqJQPMGSuRmsYcPButpKUP5Lb5T6aREVul  

  柯志恩的期刊論文抄襲被我揭發，揚言提告並求償一千萬。我鼓勵柯志恩對我提告，以便我到法院公開真相。我鼓勵的對象是柯志恩，結果跳出來提告的卻是路人國民黨，用的罪名是誹謗。 國民黨告發我只是一場「司法騙局」，為的是掩護柯志恩。失去政權的國民黨依然「騙」性不改。這起告發案是顆「空包彈」，既不會讓我被起訴，更不會讓我被判刑，除非柯志恩親自出手。 為何國民黨告發我誹謗柯志恩是一場「司法騙局」呢？以下是我的解釋。 誹謗屬「告訴乃論」的刑事罪。如果柯志恩自認是受害人，她有幾個法律救濟途徑： 一、柯志恩到法院對我提起民事訴訟。若柯志恩告贏了，我就要負擔民事賠償。 二、柯志恩到警局報案。若警方取得足夠的誹謗證據，再用刑事案移送地檢署。 三、柯志恩到地檢處提起告訴。若檢方取得足夠的誹謗證據，可對我提起公訴，再將刑事案移送法院審理。 四、若柯志恩握有我誹謗她的證據，可直接到法院提起刑事案的自訴。 不論柯志恩選擇哪一條救濟途徑，若訴訟進入法庭審理，而且她告贏了，我會被處以刑責（罰金、拘役、徒刑），甚至附帶民事賠償。 檢方還有兩個程序偵辦刑事案：主動偵辦與民眾告發。誹謗罪屬告訴乃論，檢察官不會主動偵辦，但會受理民眾告發。國民黨就是以民眾身份告發我誹謗柯志恩。 問題是，檢方接受國民黨的告發後，不會採取任何動作，除非柯志恩在期限內對我提出告訴。換句話說，國民黨告發我只是「空包彈」（見附圖一） 國民黨主導這場「司法騙局」，為的是掩護柯志恩的學術不倫。若媒體一時不察或自甘墮落，就會成為這場騙局的幫凶，散發不實消息誤導選民。 媒體散播不實消息，以下的新聞標題是絕佳的例子： #ETtoday新聞網：「國民黨開告了！翁達瑞指柯志恩學術不倫 恐賠千萬」（附圖二） 這則新聞標題有三點不實，可說毫無法律知識可言。 1、國民黨無權對我開告，只能以路人身份向檢方告發。 2、國民黨告發的是刑事罪，沒有民事賠償的問題。 3、誹謗罪最高罰鍰三萬，民事賠償數萬到幾十萬。柯志恩求償一千萬是獅子大開口。 #中國時報：「『翁達瑞』質疑柯志恩學術不倫 國民黨今提告」（附圖三） 這則新聞有兩點不實。 1、我不只「質疑」柯志恩學術不倫，還提出具體證據「揭發」她的學術不倫。 2、國民黨無權對我提告，只能以路人身份到地檢處告發。 #中華日報：「遭翁達瑞抹黑 柯志恩提告」（附圖四） 對這則胡說八道的新聞標題，我有兩點評論與一個驚訝。 1、柯志恩的學術不倫證據確鑿，不是抹黑。 2、柯志恩沒對我提告，只有國民黨向檢方告發。 3、我驚訝的是，中華日報竟然還沒倒。 #自由時報：「『翁達瑞教授』粉專質疑學術不倫，柯志恩告發誹謗」（附圖五） 這則新聞標題不符事實，也不合法律。 1、翁達瑞只有個人臉書帳號，沒開設臉書粉專。 2、告發我的是國民黨，不是柯志恩。 3，柯志恩要告我誹謗，應提起告訴，而非告發。 #溏風報：「正式提告匿名側翼『翁達瑞」』國民黨：讓ㄨ蟲無所遁形」（附圖六） 這則新聞標題不堪，有三個理由。 1、都稱呼我「翁達瑞」了，怎會匿名？ 2、對「側翼」一詞，我很感冒。從小到大，不管做什麼事，我都是「主將」，不會是「側翼」。 3、新聞標題有個我不會注音的字，只能用「ㄨ」取代，甚為不爽。 除非具備足夠的法律知識，一般選民很容易受到上述媒體的誤導。即便國民黨的告發案最後不了了之，選舉已經結束，柯志恩也過關了。還好，我擅長揭發騙局，不會讓國民黨的詭計得逞。 我要再次呼籲柯志恩，如果妳自認學術誠信沒瑕疵，請即刻到法院對我提告，讓真相早日水落石出。 我也要勸告國民黨，不要用「司法騙局」掩護柯志恩的學術不倫。面對國民黨「騙」性不改，我不會輕易縮手。  

繼北市府網軍、驚嚇大橋，現雙主菜便當上菜了~

  第十四屆中國海峽論壇將於七月中登場，藍營民代喊話朱立倫別參與，但台北市長參選人蔣萬安受訪時表示，國民黨可能以視訊或預錄影片辦理；蔡政府與對岸中斷交流，地方政府城市交流更顯重要，但當然必須在對等尊嚴、相互善意下經營。 蔣萬安接受《新聞不芹菜》主持人黃光芹專訪。（震傳媒提供）     記得蔣萬安五月中表示，中共不再擾台、對台釋出善意及雙方地位對等，舉辦「雙城論壇」才有意義；堅持中華民國主權，認清兩岸分治事實，是兩岸交流的基礎，台灣最大的公約數。因開出條件符合多數民意，獲得不少掌聲。 目前兩岸情勢，因為中國持續在國際上打壓台灣，共機擾台變本加厲，近日更誑稱台灣海峽是內海，習近平高調表示香港「一國兩制」實施成功，顯示中國併吞台灣的野心愈來愈大，請問蔣先生，海峽論壇有對等、尊嚴及善意？沒有損及台灣利益嗎？ 朱立倫當選主席後，立即向習近平輸誠，雙方的賀電與覆電中，只強調一中，沒有各表，中華民國也被消滅，連朱訪美，也要向中國稟報，若參與海峽論壇，不用先經中國審稿嗎？蔣先生不硬起來向朱嗆聲，反而任其繼續充當中國統戰工具的小弟弟，恐怕會讓台北市民看破手腳。 （作者是公務員，新北市民）

  以為台灣已經熬過「魚」湯文武周公的神話時代，沒想到又出一個白目仙，近法定退休之年，卻還在找人比「聰明」，拉唐太宗、明太祖比偉大，吹噓市府人事各色雜陳，沒有藍綠「惡鬥」。 蔣介石敗逃台灣，搬「魚」湯文武周公，編織繼承中國「法統」的神話，並沒有吹牛「智商」高，更不必去計較比誰「聰明」。 天下父母心，有人稱讚你未成年子女聰明，你會心花怒放；但如說你年逾半百的兒子聰明，你不罵他「三八，不識字」，至少要翻白眼，回家責問媳婦，最近給他兒子吃什麼廢料。 白目仙卻把幼齒的測驗當終身成就，在離聰明遠，距糊塗近之年，還要比「聰明」，真是忘年的糊塗。 孤芳自賞的白目，志不在小，說政治不難，只要「做對的事」，台灣只有選他當總統，才能終結藍綠「惡鬥」；一臉權威，卻不知民主為何物。 冷戰時代有人比喻民主體制為拳擊，有界限，有規則，有裁判，有觀眾，兩方大打出手，輸贏立見；共產制度像在被單下厮殺，只有終局活的一方出現，才知輸贏。 白目仙厭惡民主競爭，自認市府小廟包容紅藍綠「合作」，自己高高在上當太宗太祖，任意「做對的事」，這是專制獨裁者唯我獨尊，不受約制的「偉大」。 「做對的事」很動聽，卻是玄虛空洞，現代公共事務，有法律、道德限制，有分權制衡的政治限制，重點在政策選擇與成本，並不是皇帝做的事就叫「對的事」。 白目仙自作聰明，附合毛習，相信共黨專制專政比民主體制優越，羡慕獨裁的效率，訪延安以學毛，攀千年皇帝吹自己偉大，但新依附的唐太宗，早被老毛抹黑：唐宗宋祖「稍遜風騷」。白目仙，你的名字叫糊塗。 （作者是資深新聞工作者）

白賊生檨仔

  NCC最近推出《數位中介服務法》草案，即將要納管臉書、Youtube、dcard等平台，此舉雖被在野黨批評是限縮言論自由，但其實並非如此，這是學習歐盟的《數位服務法》，目的是要保障使用者權利、要求科技平台應有一定自律機制並提高透明度。 （圖／路透）     過去不論是在選舉期間，或武漢肺炎爆發以來，網路上似是而非的假消息層出不窮，造成民眾恐慌。很明顯大部分是中國網軍透過網路對台灣進行認知作戰，要以假消息擾亂選舉或干擾防疫，因此該法案確實有其必要。 此外，臉書不合理的審查制度也應是該法案打擊對象。媒體報導，即便中國人依法是不准用臉書，但負責審查台灣貼文的卻是中國人。許多中共不喜歡的言論往往遭到降低觸及率，例如提及香港反送中或聲援香港的貼文，能見度往往特別低。又或是中共不喜歡的字眼，例如武漢肺炎等，甚至可能被判定違背社群守則而禁止發言。反過來，許多濫發色情訊息的簡體字假帳號，即便遭檢舉卻往往都被判定沒有違規，可見臉書目前審查制度是有問題的。明明是不同國家，為何我們的貼文要由別國人來審查呢？而且還是在沒有言論自由環境下長大的中國人？ 台灣是臉書的重度使用國之一，臉書在台灣賺進大把鈔票，卻讓台灣使用者受制於中國，實在不合理。大型網路平台很容易成為極權國家藉民主反民主的漏洞，NCC跟隨歐盟《數位服務法》的腳步，要求這些平台公開透明，相當重要。台灣作為民主國家，應藉由《數位中介服務法》，要求臉書成立台灣自己的審查團隊，避免臉書為中共服務。 （作者是太陽花學運參與者）

柯文哲 + 台灣民眾黨 雙粉專， 剛才同時攻擊我是民進黨側翼 =.= 我明明各黨各派的便當都吃都評比， 而且這件事我做了快十年，自認為還算公道認真， 今天只不過是評比柯文哲的雙主菜便當就被打成側翼？ （我還稱讚民眾黨菜色好，罵蔡英文的菜色爛） 好，本來打算雙主菜的議題笑笑就算惹， 看來得連續三天半夜爆料讓你睡不著才行！ === 柯文哲說： 『昨天屏東民眾黨部沒有一個人是遊覽車載來的』 這句話就是在玩文字遊戲，他只敢講昨天沒人搭遊覽車（2022.7.3）， 去年屏東民眾黨黨部開幕活動（2021.10.17） 黨部後面停著三台遊覽車敢不敢講？ 三台遊覽車帶來一堆刺龍刺鳳的無關白衣人敢不敢講？ 現場準備了近千份的便當，結果發不完到處問有沒有人要吃， （送便當的文章沒刪除可以搜尋到，電話是黨部電話） 這些柯文哲到底敢不敢講啦！！！ == 我沒說造勢活動不能搭遊覽車不能吃雙主菜便當， 但三年前柯文哲用這理由去嘲笑別人， 現在我們用同樣的標準去嘲笑柯文哲就變成側翼？ 有夠雙標，這個新政治比雙主菜還雙標．

從2018以後，大家對空污議題的了解逐漸增加，在看pm2.5控制成效，大致上也是以比較冬天（10月到4月）的數值為主。當然比較整年或逐月平均也可以，只要各年份和各縣市都用同樣的範圍來平均就好。 然而，夏季原本就是pm2.5的低點，中部當然也是。 我自己不會遠眺拍攝，但總是有人會，而且年年紀錄。 要拿這件事情當空污防治政績，真的是把人民當傻瓜。 這件事情跟之前盧市長和某媒體，在斷電事件後，嘗試把暴增的pm2.5推到中火身上，然而調出資料來看，頭一天到一天半都是境外移入為主。 一再欺騙市民，總會被抓到的。 厲害的是在一直反覆被抓到，還是面不改色的繼續講。  

  中研院今日發出聲明，指院士選舉籌備委員會已決定，若候選人不具中華民國國籍，即使當選，資格也無效。這是首度中研院院士選舉明確要求院士需有我國籍。（資料照；合成） 〔記者楊媛婷／台北報導〕中研院院士選舉首度明確要求院士候選人需具有我國籍。中研院第33屆院士名單將於7日出爐，對於爭議已久的院士候選人國籍問題，中研院於6月22日發函請候選人回覆是否具中華民國國籍，中研院今（4）發布聲明證實，若候選人不具中華民國國籍，即使當選，資格也無效。 對於長久以來院士國籍爭議，依中研院於2020年10月17日的決議，第34屆院士選舉會揭露候選人國籍，該院於今年6月1日發函詢問法務部，院士是否須具我國籍、可否有雙重國籍，法務部於6月8日回函明確表示，院士須有我國籍，但考量院士為榮譽職，且非研究人員，不屬公職範圍，可有雙重國籍，並基於「信賴保護原則」，過去院士未具本國籍者，仍有院士資格；中研院也據此於6月22日發函給第33屆院士候選人，詢問其是否具有本國籍。 中研院院士會議發言人伍焜玉透過該院新聞稿表示，會積極協助國籍認定有疑義的準院士釐清國籍問題，在7日院士會議會後記者會中，只會宣布已確認適法者，當選為院士。 中研院自4日起，舉行為期4天的第34次院士會議，5日、6日進行院士暨名譽院士選舉閉門分組審查，數理科學組審查候選人的主持人為副院長、院士周美吟與沈元壤；工程科學組審查候選人的主持人為院士劉兆漢、郭位；生命科學組候選人審查主持人為院士陳建仁、羅浩；人文及社會科學組候選人主持人為院士管中閔、王德威，各組將於5日開始討論，7日綜合審查後投票選出。 中研院今天宣布，第33屆院士候選人若不具我國籍者，當選無效，這是中研院首度對院士候選人國籍做出明確要求。（資料照）

「我們的音樂獻給所有為了種族、語言還有性別努力的人們。」​ ​ 第 33 屆金曲獎 7 月 2 日在高雄巨蛋舉行，最佳新人獎得主「珂拉琪」（Collage）主唱夏子（ナツコ）在台上如是說。​ ​ 珂拉琪的團名取「拼貼」之意，在音樂上融入電子、搖滾等元素；語言上也廣泛地使用的原住民語、台語、日語等；歌詞內容也對台灣歷史、時空、人物多有著墨，就是要展現出台灣多元文化的「本來樣貌」。​ ​ 吉他手王家權更強調，希望讓持續的創作成為每個人「自我認同的啟蒙」，並表示 「自由、多元，那就是你原本最美麗的樣子。」​ 此外，除了最佳新人獎外，年度歌曲獎、最佳樂團獎、最佳演唱組合獎、最佳編曲人獎、評審團獎等非單一語言獎項，也都由非華語的本土語言作品得獎。​ ​ 台灣基進一向肯定並投身所有為復育母語的努力，同時我們也認同在蔡政府本土執政之下，提倡母語、促進不同族群相互理解溝通、促進台灣共同體團結的施政方針。​ ​ 我們讚賞本土執政之下的金曲獎越來越有「台灣味」，不再讓華語獨尊，而讓台灣的本土語言，在基本的公平正義前提之下競爭、共榮。​ ​ 但我們也必須再次強調，   復育母語不能只是為了「多元」，而是基於「正義」。母語之所以存在的權利，就是因為她是這塊土地的母語，而非僅限於滿足這塊土地的多元性。​ 母語的存在本身即是一種正義，因此復育母語不能再只訴諸道德召喚，必須透過制度性的資源分配，讓母語成為具有競爭力的資本。​ ​ 然而，台灣復育母語路途仍遠，本土執政勢必需要本土監督、輪替，必須進一步鏟除那些以殖民者口吻主張「母語回家學」的中國路障，才能進一步將本土執政的發條上滿、螺絲鎖緊，往實現語言正義的終點衝刺、往真正的後殖民邁進。​ ​ 遺願是將客語音樂推向國際，也在過去巡演中受到啟蒙而投入社會、人權、政治運動，曾為 Nylon 寫下〈南國的大榕樹〉，也曾寫出〈新牽亡歌〉等名曲的民主前輩邱晨（邱憲榮），獲得了第 33 屆金曲獎特別貢獻獎。他曾在筆記中寫下：​ ​ 「永不違背對母島台灣的誓言」​ ​ 不約而同，這應也是台灣基進每一個黨工、參選人、志工、支持者，每一位成員，曾在心中默念、腦中浮現的一句話。​ ​ 台灣基進 2022 年提出「咱的台灣，基進監工」的初衷之一，就是將全國 24 位專業監工送進地方議會，砌起一層層「台灣磚」、打下最堅實穩固的地基，讓本土語言文化、每個人的母語，都獲得公平和正義。 圖片來源：取自 台灣基進 臉書   原文出自台灣基進臉書，芋傳媒經授權轉載。