近來中國國家主席習近平提出「共同富裕」、「三次分配」等概念，相較於官方一慣的吹捧，在中國民間造成的恐慌則更需關注。 習近平。（路透）   「共同富裕」並不是新名詞，從毛澤東到鄧小平都曾提倡「共同富裕」，只是訴求的重點有異。習近平的「共同富裕」，係指「有能力、有條件的人脫貧致富的同時，也要幫助其他人實現發展，實現共同富裕」，而「三次分配」則是在市場分配、政府以稅收、社會保障等再分配後，在道德力量的作用下，訴求民間自願捐贈而進行的分配。 二○二一年適逢中共「兩個一百年」的「全面建成小康社會」驗收之際，中共雖然發布《人類減貧的中國實踐白皮書》及《全面建成小康社會白皮書》宣揚其自認為是「人類奇蹟」的扶貧績效，但實際的成果仍然飽受各界質疑，稱「中國式脫貧」是「帳面式的脫貧」。由於「數字扶貧」和「虛假扶貧」等造假層出不窮，中共為避免民間巨大的不滿危及統治的正當性，過去以嚴懲造假官員，以及封鎖網路不利言論企圖抑制各界質疑的壓力，如今提出「共同富裕」、「三次分配」，包括臺商在內的民間企業，嗅到「三次分配」背後的危機，開始表態成立基金會投入公益事業，希望藉此免遭中共鎖定整肅。然而，筆者認為，「三次分配」的主要目標，是企圖將扶貧、全面建成小康社會等目標失敗的主因，轉嫁至民間企業，並從民間榨取資源供中共運用。至於能否解決貧富差距，並非中共首要考量。 中共將政策失敗元兇轉嫁民間並非首次，當年太陽花學運後，中國驚覺以往對臺青年政策錯誤，遂積極將「走馬看花」式的參觀活動，改為強調協助臺青赴陸就業、實習。然而擴大招募臺青就業，勢必會壓縮中國青年就業機會，為減少對當地就業市場的衝擊，中共開始對臺商強調響應臺青就業政策，與「中華民族偉大復興」息息相關，政策上升到「中國夢」的層次後，臺商自然不敢輕忽，設法擠出名額吸收臺灣青年，實際上許多臺青並未真正進入中國企業，依然在臺資企業任職，只是工作地點換成了大陸，而中共也可以順利從該政策成敗中脫身。 對中共來說，政權的維繫始終是重中之重，人民的福祉則居次要，各國企業（特別是臺商）在響應中國的各種政策時（例如：一帶一路、對臺三十一項措施、共同富裕等），除被誘人的利益吸引外，更要考量背後巨大的風險。 （作者為臺灣金控暨臺灣銀行政風處處長）

09/22/2021星期三 拜登昨天利用聯合國大會之便，在白宮會見了英國首相約翰遜，事後給記者拍照時，約翰遜回答記者問題。過去這種場合，雙方元首有時會回答問題，有時不回答。但是昨天離奇的是，約翰遜連著叫了三名英國記者發問，而當他在回答第三個記者問題時，話說到一半，白宮職員就開始轟記者出去。美國記者等拜登叫他們，但是一個問題都沒得問就被趕出去了。看新聞片段，那些記者口中高聲叫喊問題，一邊喊一邊就被轟出去。 這時白宮記者終於嘗到總統不回答問題的滋味了。 事實是，拜登自從國防部承認他們的無人機炸死十名阿富汗平民後，至今沒有回答一個記者問題。事實是在那之前，拜登回答記者問題的次數也是少得可憐。事實是，自從美軍匆忙自阿富汗撤退(逃走)，拜登就「有控制的」接受記者發問。     事實是，拜登自從去年競選期間，就是大部分時間躲著記者。大家忘了嗎？去年大選時他是躲在家中地下室競選的。華盛頓的媒體現在才體會到這滋味不對勁？ 三大電視網之一的CBS記者Ed O’Keefe 昨天在推特中埋怨：「拜登前往紐約參加聯合國大會，股市現在大滑落，南面邊界湧來史無前例的多數是海地的移民，民主黨為國會議案內訌，…但是總統先生兩次經過記者面前都不回答問題。」 聽得出來語氣很委屈，似乎連抱怨都不敢。但這畢竟是第一次主流媒體對白宮流露出一絲不滿。 華盛頓郵報記者Seung-Min Kim事後也發推特訴說白宮的行動，並且加了一句說：Not great， folks.。也是只敢輕輕的埋怨。華爾街日報的Andrew Restuccia則說：今天在橢圓形辦公室局面混亂，約翰遜意外的回答英國記者的問題，但是白宮職員就轟趕那些企圖問問題的美國記者。 據說之後這些跑白宮新聞的美國記者集體向拜登的新聞官沙琪提出正式的書面抗議。沙琪的反應是她不清楚當時狀況，不能及時作答。不過提醒大家，總統每星期都答覆記者問題數次。 據CBS記者Ed O’Keefe後來補發的推特說，他當時叫喊的問題是：「我當時問的是他對南面邊界湧入大批移民的事有甚麼反應，因為現場吵雜，總統又戴著口罩，所以無法知道他說甚麼。」之後他補發了一個推特，說他們在仔細聽過錄影帶後，確定拜登說的是violence is not justified.，這表示拜登仍然在利用他唯一的一次發言，就邊界警察用馬鞭打那些海地人的假新聞做出回應。他無視一個星期一萬多海地人闖邊界，卻就一條假新聞做出回應。 不過拜登的行為在其他國家就已經被廣泛注意。英國媒體見到昨天的情況都已經覺察到這位美國總統的不妥，特別是當他們的總理說的話被腰斬。白宮職員這樣趕人是否擔心拜登就要被問到了，所以趕快阻止？過去幾個月我們聽到拜登多次說「我不應該接受問題的，否則我有麻煩…」「他們不要我回答問題，…」「我不該出現在這裡。」甚至有兩次他在白宮舉行座談會時，也是話說到一半就被腰斬，切斷了轉播的畫面。究竟誰是那個操縱美國總統後面的黑手？不管是誰肯定不是選民選出來的。

台灣向紐西蘭申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）。（法新社）   〔駐日特派員林翠儀／東京二十二日報導〕台灣宣布申請加入CPTPP一事，受到日本媒體高度重視，各主要媒體均以速報方式處理。日本放送協會（NHK）報導指出，日本政府關係人士認為，台灣若能符合CPTPP的高標準，日本政府必定歡迎。 NHK報導指出，外務省官員在受訪時表示，台灣採行市場經濟，以台灣在世界貿易組織（WTO）裡行動的實際成績，台灣滿足加入CPTPP所需的高標準，是值得期待的。台日是共享共同價值觀的夥伴，日本對於台灣正式申請加入持肯定態度。 日本政府關係人士在受訪時也表示，台灣和日本共享如民主法治等普遍價值觀，雖然台灣是否能符合CPTPP的高標準還需要確認，但台灣若能通過，日本政府必定歡迎。 這位政府關係人士還表示，台灣不像中國那樣有對其他國家施加經濟壓力的問題，而且至今一直有意加入CPTPP，可看出台灣為了加入而進行了法律方面的準備，各方接受度應該也和上週申請加入的中國不一樣。

如果員工在執行職務的時候，侵害了別人的權利，這時候，公司就得要連帶賠償，這是民法 188 條第 1 項的規定。除非公司可以證明，已經盡力監督這個員工，還是沒辦法阻止遺憾發生，才可以免除責任。這就是「媽媽嘴」事件中，老闆呂炳宏的處境。 在 8 年前，媽媽嘴咖啡店的員工謝依涵，「疑似」在上班時間對陳姓夫婦下迷藥，並且殺害了他們。剛開始，謝依涵還「製造」了呂炳宏等人一起密謀殺害陳姓夫婦的口供，路人也瞎起鬨，竟然表示看過呂炳宏曾經與謝依涵一起去買冥紙，還指定要買給剛往生的人，看起來他的心裡非常不安，一度引起社會大眾撻伐呂炳宏，懷疑他是殺人犯，最後才真相大白，根本沒有這件事。曾經被誣賴是殺人犯，已經很慘，現在還得要依法賠償 368 萬元，這件事一般人應該都很難接受。 這種所謂「員工犯錯，老闆賠償」的情況，並不是毫無道理，最常見的是車禍。 例如員工負責送貨，如果在送貨途中撞倒任何人，而且有過失，老闆就必須與員工一起負連帶賠償責任。這項民法的立法原因，除了認為員工替老闆賺錢，所以員工闖禍，老闆本來就應該負責外，還有保護弱勢的被害人在內，因為員工在經濟上或許無法負擔高額賠償，由較有經濟能力的公司來負責，被害人比較有保障可以取得賠償金額。 在 2017 年的時候，最高法院就已經判決，認為依法規定，呂炳宏身為謝依涵的老闆，謝依涵在上班時間內下藥迷昏顧客，就是必須要連帶賠償。呂炳宏之後不服，提出再審。他認為，謝依涵不是在營業時間殺害他們，也沒有被害人當晚在店內進食證據。其實，所謂的再審，原本就很困難，是指判決確定以後，才提出新事證，這個事證必須是存在於訴訟程序辯論終結前的證物。高等法院就認為，呂炳宏在判決以後，製作了「實測熱可可降溫過程」而作成的說明及光碟（為了證明謝依涵是下班以後才做的飲料），屬於再審程序才提出的證物，與規定不符，而刑事判決又已認定張翠萍是「逐漸昏迷」在咖啡店營業時間內下藥事實明確，當時呂炳宏也不爭執這件事，所以不能推翻原來判決的認定，駁回再審聲請。 如果依照高院認定的事實，當時謝依涵在店裡工作，而且負責煮咖啡，在店裡下安眠藥在咖啡裡，讓顧客喝下這杯咖啡，然後又攙扶顧客離開，外觀上看起來，確實是執行咖啡店的工作，所以即便殺人在外，咖啡店的老闆當然要負責，因為如果老闆有用心監督，別讓謝依涵放安眠藥在咖啡裡，看到謝依涵扶顧客出門，多關心兩句，甚至要求其他員工送他們回家，悲劇或許就不會發生了，所以認為老闆沒有負起監督義務，要老闆負擔民事連帶賠償責任，似乎合情合理合法，為什麼許多人還是認為，要老闆賠償不合理？ 因為信任。 如果你是呂炳宏，即便你看到店長在煮咖啡給一個熟客喝，你會不會緊盯著謝依涵，看她有沒有把安眠藥加入咖啡裡？絕對不會，因為他是這麼熟的客人，她又是跟這個客人這麼好的員工，你怎麼可能懷疑謝依涵會對老人家下安眠藥？如果謝依涵看到顧客昏沈，這個顧客是店裡的老客戶，又是她的忘年之交，你會不會要求另一個員工陪同謝依涵，把他們兩個人送回家，才可以回到店裡？絕對不會，員工送老朋友回家，有什麼問題？ 這就是判決讓民眾覺得不服氣的地方。講法律都對，但是放到現實生活裡，怎麼看都不對。咖啡在店裡喝的、安眠藥在店裡加的、咖啡是員工煮的，法律上來說，老闆都應該負責。但是，事實上來說，老闆都無能負責。我這麼信任這個員工，我怎麼知道，她會去殺人，而且是殺害一個這麼熟、這麼要好的顧客？我怎麼會知道，她會在咖啡店裡下安眠藥？我怎麼可能監督她的每一杯咖啡？ 法院的判決告訴老闆，是的，你要。每一杯咖啡，你都應該檢查、每一個顧客離去，你都應該關切你的員工送他出門，會不會殺害他。法律上看，都沒問題，老闆的義務就是得監督員工在工作的時候，不能做違法的事情。但是這時候，人與人之間的信任，就成為不可能的任務。 希望呂老闆不會被這樣的判決打倒，有機會到咖啡店，我還是會為你加油打氣，因為人與人之間，最重要的是信任，也希望你可以繼續保持對人的信任。 圖片來源：取自維基共享資源 / 作者：Outlookxp

中國選在中秋節連續假期前夕無預警的宣布禁止台灣的蓮霧與釋迦進口，雖然宣稱是因為在這兩種水果中檢出有害生物大洋臀紋粉蚧，但明眼人都看得出來，中國這一個充滿惡意的動作只不過是再度泡製今年二月份台灣「228 紀念日」連續假期前夕無預警宣布禁止台灣鳳梨進口，利用連續假期將台灣政府、出口商與農民殺個措手不及，企圖挑起台灣人民與政府之間矛盾的居心可說是昭然若揭（註1）。 與此同時，中國軍機也在中秋連假持續擾台，但同一時間美方貝瑞號飛彈驅逐艦，也在九月十七日深夜依國際法例行通過台灣海峽，這也是美國總統拜登上任後，美國軍艦第九度公開通過台海，中國不甘示弱，以中國海軍驅逐艦横在美艦和台灣島之間，並在微博上發布訊息，宣稱行動期間 Plant 衛星影像，052D 型驅逐艦以中線以東、貼近台灣方式，正在跟蹤警戒，舉止可謂相當猖狂（註2）。 只不過，在九月二十日的下午兩點四十五分河南鄭州發生 3.0 級地震，據中國地震台網最新通報，新密市傳出塌陷災情。河南鄭州在七月二十一日才因暴雨持續強降水引發洪災，至少 25 人遇難，經濟損失損 124.04 億元人民幣，武漢肺炎疫情至今也已累計 295 確診案例，可說是名符其實多災多難的城市，如今再次因地震遭殃，也讓中國共產黨總書記習近平之前指示，防止「因災返貧」和「大災之後有大疫」一語成讖（註3）。 河南鄭州暴雨破紀錄。圖片來源：中央社 中國在近兩年多來以相同的手法槓上全世界，讓自己成為世界公敵，已然使得中國的經濟持續走衰，加上冥冥之中的天譴，中國每次在惡搞台灣沒多久，很快地就會倒大楣，在在都使得好不容易才宣稱已經「脫貧」正「邁向小康」的中國，極可能因災因疫返貧致貧，重返過去的「共慘時代」（註4）！ 就此來看，中國每一個動作都讓他們一步步的加速重返貧窮： 動不動就以禁止他國產品進口的手段來「制裁」他國，固然會加速各國與中國經濟脫鉤而讓中國經濟走衰，三不五時就派軍機軍艦侵擾他國，引來「天下圍中」， 更會造成中國步上前蘇聯的後塵，最終因為負擔不起龐大的軍備競賽壓力而拖垮經濟，進而造成整個國家分崩離析！ 因此，台灣人無須為中國不遵守 WTO 規則，恣意的假藉防疫為名禁止台灣農產品進口生氣，更無須對於中國不讓台灣人好好過節，不斷派軍機軍艦擾台的猖狂行徑感到憂煩，而是該狠狠的嘲笑中國的愚蠢，讓中國加速返貧，而不笑中國自不量力的與世界為敵的猖狂，因為中國越猖狂，返貧的速度就越快，就越早成為第二個蘇聯！ 原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）中國暫停進口台灣產蓮霧和釋迦，兩岸水果戰再起 （註2）中秋連假天天來! 共機頻擾我西南空域 （註3）暴雨淹水、疫情後 鄭州中秋又地震傳塌陷 （註4）陕西防止因灾因疫返贫致贫

是啦~全國性的系統有狀況，就是蘇貞昌、陳時中的錯，他們要下台負責，然後你台北市政府的台北通出問題，就是底下公務員的錯，所以要「處理部下」。 這麼沒肩膀又不要臉的地方首長，真的也只有柯文哲了，連中國黨的地方首長都不敢這麼無恥。 聲量看政治   自己沒面子就喊要處理部下，可憐的市府公務員。

  我看到有人稱高虹安「學霸」，好奇查了一下她的學歷。我發現她的博士來自辛辛那提大學，主修機械工程。 原來高虹安是冒牌的「大數據」專家，她的博士學位不是資訊工程（雖然有台大的資工碩士）。高虹安扛著大數據專家的招牌走跳江湖，算是一種扭曲造假。 高虹安的臉書沒列出大學學歷。根據我的經驗，高虹安的大學絕對不是臺大，否則不會遮遮掩掩。 我查了一下，果然發現高虹安畢業於師大資訊教育系。高虹安「選擇性」的揭露學歷，也是一種不老實。通俗的說法，就是「報喜不報憂」。 按照臺大的學霸標準，高虹安根本稱不上是「學霸」，而且差距遙遠。 就我所知，台大學霸赴美留學，大都進入排名前50的名校。高虹安就讀的辛辛那提大學，最新的排名148。這個排名不算差，但絕非臺大學霸願意屈就的大學。 我從小不愛讀書，高中考兩次才進入嘉義高中。雖然從來沒人稱我為學霸，但我赴美留學時，比有臺大學霸稱號的高虹安還要「挑嘴」。 我的博士來自前五十的名校，跳槽的學校也包括前五十的名校、前百名的準名校，還有一所與辛辛那提大學同等級的學校。 以我這樣的學經歷，我都不敢自稱學霸。就憑高虹安的博士學位，她憑什麼接受學霸的封號。 原來高虹安的假掰不是始於今日。慣於假掰的政客名聲會竄升很快，但被戳破後也會墜落很快。 高虹安要小心喔，因為被我盯上了。這篇介紹高虹安學歷的貼文，只算是餐前小菜。 後記：除了戳破高虹安的假掰，這篇文還可讓我自嗨，一舉兩得。

從這兩張圖表你可以看到.. 台灣的國民黨貪官都往中國逃，但是中國的共產黨貪官卻都往美國逃... 所以...是不是有人跑錯方向了?  

侯友宜說這些幼兒園家長不是挑疫苗，而是打不到。但事實就是挑疫苗，還是草包市長認為家長的年齡都低於20歲？ 高端：20歲以上，8月23日打得到。 AZ：23歲以上，9月9日打得到；18歲以上，9月15打得到。

  韓國瑜在美國演講，指國、民兩黨消滅中華民國，他要悍衛中華民國，一干糊塗人跟著高呼萬歲。圖／擷自韓國瑜臉書     有志東山再起的韓國瑜在「美國台商會」演講，他說：「老共要消滅中華民國，民進黨也要消滅中華民國，所以他要悍衛中華民國」，然後一干糊塗人，在檯上高呼萬歲，這些人長期洗腦下，只知皮毛，忘了內涵。 中華民國是國家名稱，兩蔣治下，高喊民主自由，大行獨裁，尊崇權貴，因此內戰失利，中共人民政府才能取代國民黨政府，1971年成為聯合國代表，在聯合國的國家席位稱呼，仍然是中華民國，中國這個國家持續存在，沒有消滅，所謂中華民國，意思就是由中國人組成的共和國，在腦袋清楚的洋人眼中：ROC或PRC意思是一樣的，中國人的共和國和中國人民的共和國，意思相同，所以老毛很後悔1949年，不應該在國號稱呼加上人民。 羅馬帝國崩潰後，歐洲陷入百年戰爭，宗教與領土爭議是主要原因，為了解決爭端，才定下西伐利亞條約，這個條約是民族國家的雛型，認同一個民族的人口合併，多數聚集，劃定領土，推出政府管理，然後成為國家，因為族群和領土劃定並不周圓，產生干格，在談判無解後，所以才會爆發戰爭，以武力處理土地糾紛，在戰爭中，政府可能被推翻，領土被佔領，國家名稱會被更改，人民被殺戮，唯有土地不會消失，歷史上，很多不甘願舊政府被推翻者，會進行遊擊戰爭，這是悍衛者的意義，例如不願意接受塔利班政權統治者，持續在山區打游擊，這就是悍衛者，悍衛者要保護的不是國號，因為阿富汗仍然是阿富汗，悍衛者要保護是同樣不願意被塔利班治理的人民，或生活方式理想，這些人認為塔利班宗教保守，行動暴力，而現在台灣所謂中華民國悍衛者，卻是嘴巴喊悍衛，忘了要悍衛的是自由，民主，人權的理想，手裡還拿著投降中共大旗，中共政權剛好反民主，反自由，反人權，這才是最大諷刺。 中華民國政府為中國流亡政府 國民黨在內戰中失敗，是因為人民的選擇，就好像現在阿富汗人多數選擇塔利班，至於選擇是否錯誤，又是一回事。 72年前，離開中國土地的中華民國政府，正確稱呼叫做中國流亡政府，這個政府有兩種角色，其一，擁有金馬列島合法權利的中國流亡政府，另一個角色是台灣治理當局，如果把政府視為企業公司來看：從1949年國民黨開的中國公司，家道中落，十分家產弄丟九分，隨時會倒閉，還好佔據台灣這家企業，將其強迫納入為子公司，沒想到子公司雖然不顯山露水，業務卻蒸蒸日上，養活了母公司，五十年前，就有一批舊中國公司的管理高層心理明白：只有拋棄母公司，以「中華台灣國」為名，建立新公司才有活路，可惜被毛蔣兩位獨裁者拒絕，成了今日矛盾的僵局。 如今，國際局勢又有新變化，台灣子公司雖然長期被母公司壓制，現在有出頭天機會，只是在台的少數中國人腦袋不清楚，被國號綁架，或者討厭自由民主，愛上獨裁專制，居然以擔心戰爭為理由，主張向獨裁政權投降，還打著悍衛者口號欺騙人民，張、韓、馬，諸多藍色民代皆如此。 澈底解決台灣子公司與母公司矛盾方法，其實不難，回歸1949年原始起點，舊中國流亡政府（中華民國）應該回到金馬列島定居，悍衛中華民國者應該心口一致，跟隨到金馬地區定居，由台灣人成立台灣治理當局臨時政府，兩個政府正確分割，流亡政府可以選擇向紅色中共政權談判投降，或持續反共，台灣臨時政府經過人民投票，制憲，然後建立新政府、新國家，以武裝中立國加入聯合國，亞印太地區才有永久和平。 這是合乎國際法道路，問題在於老共耍流氓成習，聯合國也受他控制，老共侵台野心路人皆知，這當然也是老共用錯誤訊息洗腦人民導致的悲劇，因為台灣自古以來不屬於中國，這是國際共識，所以才會演變成新六國聯軍抗共的故事，這六國就是美，英、澳、印、台、日，只要中共侵略台灣，武裝戰爭開打，中共政權在圍剿下，必然崩潰。

幾個月前，當我辯護藻礁議題的時候，黨內還有很多夥伴要我不要得罪潘老師，詹順貴也整天在臉書罵我背叛環保。 幾個月後，潘跟誰站在一起？ 陳學聖、蔣萬安、蔡壁如、蘇偉碩，還有呢？他已經完全變成國民黨、民眾黨、韓粉好朋友的形狀了。 所以，當初我們該軟弱妥協？還是極力辯護？讓民眾聽真話？ 我想作為執政黨，就算在逆風時：還是要有說真話的勇氣。   蘇偉碩、林為洲、陳椒華、左邊那個是誰呀？  

  這句話以前不知道什麼意思，昨天突然爆紅，查了一下典故，原來出自我最弱的科目國語，秦孝公與商殃。人們用它來形容不體諒別人的難處，只說風涼話的人。別人長跪著一整天，你卻站著在那裡高談闊論，腰都不會痛。 有些臉書的朋友對這個女生用這一句話，評論是年輕人怎麼那麼喜歡用中國的用語？他們對於戰學校或戰男女沒有什麼興趣，對於中國文化的入侵和統戰感到憂心。不過我覺得年輕人即使看了很多中國的影片和節目，嘴巴有一些來自中國常用的語言，只要台灣繼續保持開放的態度，能夠有思想的衝擊，年輕人倒不至於因為這樣就喜歡上中國的專制獨裁，或認為台灣如果成為香港是件好的事情。 教育或給人家意見本來就非常困難，譬如同樣那個新聞事件，有人就討論起所謂葉丙成式定義的成功到底是什麼？念台大不算成功，那當台大教授算成功嗎？我念台大，不是台大教授，所以不算成功？算很失敗！ 我每天寫一篇文章是為了自己開心，但是如果能夠有人看，可以產生一些影響，會更開心，這樣的想法非常自然而然。有一段時間我想要匿名寫作，好像當時台灣教授協會的前輩跟我說：這樣沒有什麼人看。我想可能也是這樣，因為我的出生、求學、德國的學歷和做了一些公民運動，寫的文章才有人會看。 人沒有到一定的高度說那些話，人家會批評說這是幻想沒有實際經歷過的胡說八道。等到好像真的有一定的高度，講一些自己以為的經驗，又好像站在高處的鳥到處拉屎，站著說話不腰疼。 其實我覺得基本的關鍵在於三個字：求生存，年輕人還沒有能夠站穩腳步之前，人生很多考慮都是在求生存，求生存的時候姿態通常都不好看，有時看起來還很下賤。一旦在求生存獲得保障之後，情況會有很大的不同，一旦把求生存和成功劃分開來，很多思考的邏輯就非常簡單，兩者都是百分比的問題，對求生存而言，什麼東西能夠存活的百分比越高，大家都覺得是好的東西，自然就是好的選擇。至於成功，通常不在乎百分比是多少，只要有機率就可以，而且跟消息理論一樣，往往機率愈小，成功的規模就愈大。雖然同樣是機率的問題，求生存和成功兩者並不一樣。 成功的定義是什麼？其實跟幸福有很大的關係，對幸福的定義不一樣，對成功就有不同的想像。 求生存的討論比較簡單，也比較容易有共識，我想把界線就畫在成功大學，相當合理吧？ 這樣就可以看到成功的影子了！哈哈哈！

一堆藍白政客又要藉這題來大肆抹黑高端，搞得好像台灣人不能入境美國，根本是假議題。 張雅琴：美國本來就對33個國家有限制，我現在只是把這個限制取消，只是你們這33個國家要進來美國，必須要打滿兩劑，那我們台灣不在這33個國家當中，這是很簡單的邏輯問題聽不懂嗎？是英文不夠好嗎？ 有一些政治人物你也不用拗了吧？今天阿中部長已經跟你講，這個禁令不包含台灣，這個已經不是你的英文不好，這根本就是你的腦子不好。 這根本就是個假議題，我們台灣是可以自由入境美國的， 11月也不用，所以也根本沒有所謂的是不是打高端就不可以進美國的問題。

彭明敏以近百之齡出版新書《絕筆集》（玉山社），訴說觀照台灣國家正常化心意。回顧一九六四年，他和謝聰敏、魏廷朝這兩位台大學生共同發表〈台灣人民自救運動宣言〉，呼籲不分先來後到、不同族群、生活在台灣的人們，共同建立國民國家，不要被黨國反攻大陸的虛妄國策迷惑，重新以台灣新國家加入聯合國。志未成，心不死。 知識份子文化人之議沒有成事，謝、魏兩人坐牢，彭特赦但形同軟禁，一九七○年流亡出國，直到一九九○年代初，李登輝經國民大會選為總統時，解除海外黑名單，才回台灣。李、彭兩人並在一九九六年總統直選成為國、民兩黨競選對手。 李、彭的時代際遇、人生情境，筆者新著歷史小說《夢二途》（九歌）的敘述：分別象徵現實主義者、瓦全型，浪漫主義者、玉碎型。兩位一九二○世代台灣人的精神圖像：出身日本京大和東大，同樣在台大完成大學學位，分別在美國與法國取得農經、國際法博士學位，對台灣都有淑世之夢，際遇大不相同。 彭在一九六○年代初，即為台大政治系主任，被延攬為中華民國聯合國代表團顧問，早知流亡殖民的困境。若蔣氏父子體察現實，台灣早已脫胎換骨成為小而美新國家，並為聯合國會員國。當年也有隨中華民國政府流亡到台灣的「外省」知識份子文化人，具有風骨，胡適對彭提攜有加，薩孟武在彭心目中也具重量。可惜，國之末途，侫臣太多。中國國民黨被台灣有識之士卑視，其來有自，也走向末路。 李登輝是中國國民黨失去彭明敏襄贊之後的選擇。彭不入黨，李以不入黨恐無法施展抱負。日本作家以《虎口的總統》書寫李，入木三分。李曾在一九七二年，初任行政院政務委員時，奉指示與孫震、梁國樹（當年任教台大，後來分別出掌國防部及中央銀行）接待返台面見蔣經國傳遞聯合國安理會席位將喪失，英國希望台灣能以一般會員國留下信息的辜寬敏，席中，李登輝和梁國樹都認為台灣不獨立沒有前途。但李登輝執政之後，另有話術，追尋其寧靜革命之志。李、彭台灣夢的兩條路，光影交錯。 李後的中國國民黨又走向背離台灣的末路，流亡殖民竟心向亡其黨國的共產中國，徒然讓民主化的台灣紛擾於國家重建、社會改造之途。一九六四年，台灣人民自救運動宣言的聲音仍在，超過半世紀的《絕筆集》像空谷跫音？或曠野警鐘？李登輝的未完成革命，需要彭明敏「台灣人民自救運動」宣言的鑑照。《絕筆集》心意可感，「一個中國，一個台灣，早已是鐵一般的事實」彭明敏一九六四年之言跨越五十六年，燃燒人生的火炬，照亮台灣發展的路。 （作者是詩人）

09/21/2021星期二 美國德州邊界的海地難民闖關事件沒有緩和跡象，相反的，更多海地難民正在前往德州邊界，連CNN都說為數將會多達三萬人。 目前為止已經到達的一萬五千海地人，拜登政府說他們遣返了一部分。事實是只遣返320名單身男子，所有有眷屬的，有小孩的都獲保證不會被遣返。所以他們都知道，有小孩就等於有了通行證。另外據說在目前僅餘的8，600人中，居然有332婦女是正在懷孕的，她們更不會被遣返。而且小孩一落地就是美國公民，得以享有所有美國人的福利。 至於另外四千人據說是已經經過海關審核，進入了美國。就因為這樣，所以更多海地人正蓄勢待發，展開赴美行程。這些人不是各自行動，而是經由人蛇團體的集體安排，所以他們才會同時到達。 美國民主黨人過去幾天都沒有發表言論，不要以為他們是閉門思過。他們是在這重大危機中尋找對他們有利的論點。昨天終於找到了，原來邊界警察在騎馬時使用的策鞭被他們認為是用來鞭打那些難民的武器，現在紛紛要求調查，那位五個多月前被任命為邊界事務全權大使Border Czar 的副總統卡美拉，沉默了幾個月後，也突然間找到了聲帶，說這件事必須嚴正調查。此外民主黨在參議院的領袖休默則呼籲拜登政府停止遣返海地難民。一些左派評論員更嚴正指責所有談論這事的人都是種族主義者，因為海地人比過去的非法闖關者的皮膚更黑… 他們知不知道，如果你停止遣返就等於再向海地人發出請貼？他們知不知道，如果海地人知道可以到美國，全國一千一百多萬人口中，至少一半會立即出發？ 美國民主黨不知心中打得甚麼算盤。現在不計算海地人，已經每個月有二十萬以上的人關，他們還嫌不夠？ 但是當兩個月前古巴爆發國民抗議行動之後因為政府鎮壓，數以百計的人企圖逃往美國時，美國的國土安全部長Alejandro Mayorkas 第一時間就叫他們不要來，否則全部遣返。唯一可以解釋的是，古巴難民以支持共和黨的為多數。 當希拉里競選總統時，我們已經知道她是主張開放邊界的。當時說是因為左派財閥索羅斯George Soros捐給民主黨不少錢。現在已經超出索羅斯的影響範圍，而是這些人天生的就是要將美國打垮，打散。你不得不相信馬克思主義已經深植入民主黨內。否則為什麼只有美國(極少數西方國家)必須打破邊界，其他國家都不需要？

國民黨主席選舉。（中天電視提供） 觀選這次的國民黨主席競爭，一定會發現一個有趣的老現象，那就是看好度前兩名者，繼續在纏鬥藍與紅的路線之爭。如果張亞中真是朱立倫所說國民黨縣市長都害怕的對象，則這究竟是張亞中的問題，或根本國民黨有問題？ 張亞中在國民黨異軍突起，倘若被朱立倫這類建制派菁英視為「危機」，這也是第三次危機，不是首發的第一次。國民黨「同性質」的危機，可以前溯到二○一五年七月全代會通過由洪秀柱正式成為總統提名人，問題是洪秀柱在二○一六年參與國民黨主席補選，再度順利當選，可見其受到多數黨員的愛戴，普遍的國民黨人顯然與朱立倫的看法不同。 按照朱立倫的邏輯，國民黨的第二次「危機」，想必是二○一九年韓國瑜勝出，成為國民黨總統提名人，並在二○二○年代表國民黨與民進黨的蔡英文競賽。同樣的問題是，兩年前，朱立倫曾經與韓國瑜一起下場爭取黨員認同，國民黨人為什麼無視危機，比較青睞韓國瑜為國民黨帶來希望？當時的黨內氛圍，二○二一年的現在，竟可讓張亞中從邊陲到中央，又改變了多少？ 算一算，這三次所謂的「危機」，前後長達七年，為什麼無法如同出麻疹般，盡快止癢？朱立倫與其在搶奪黨權時，才去指責同志是「統派大師」、「紅統」，不如深刻想想這些年自己為國民黨的去癢，帶領了什麼？貢獻了多少？或者三次危機一再的發作，自己甚至也曾經媚俗的參與搔癢？何以原本不該成為懸念的事情，會讓「正常倫」選得這麼驚險？ 既然都是國民黨以黨內民主方式做出的選擇，這當然不是洪秀柱、韓國瑜，或張亞中的問題。朱立倫與他口中志同道合的縣市長們，如果沒有勇氣，不曾指正過國民黨在台灣生存的病灶所在，其實已與共犯無異。這時才在劃清界線、區隔你我，從外人的角度看來，藍與紅早就混為一色，失去了對主流社會的號召能力，這才是最真實的危機。 相對於台灣年輕世代忽視國民黨主席選舉，各國駐台人員倒是仍把二十五日的選票揭曉，當作是一項工作在蒐集與分析；這些候選人對中國問題的主張，正是其中的重中之重。這也顯見，國民黨癢了七年的病徵，如果不敢對症下藥去面對與處置，朱立倫即使能在一次戰役中打敗張亞中，未來也無法在整個戰場上取勝於自己。

今年是九一八的九十週年。是習近平上任以來的逢十，也是中共將八年抗戰改為十四年的第一次逢十，理應大肆紀念一番以煽起民族主義情緒。何況近來日台關係迅速升溫，首相菅義偉上月的終戰日還向靖國神社獻上香火，日本政壇瀰漫反中情緒，都明擺著向中國尋釁滋事。然而北京非常低調，只派了趙樂際到瀋陽循例敲鐘了事。 中共七位政治局常委，分管政治經濟軍事外交統戰文宣的對日本都有震懾作用，可是偏偏派了一個排名第六的中紀委書記趙樂際去敲鐘，難道當年的日本皇軍都是中共黨員？發動九一八事變是中共密令，還是違背黨紀？何況兩三年前已傳出習近平對趙不滿而將他靠邊，做一天和尚敲一天喪鐘。 這些都說明，習近平面臨內憂外患的巨大壓力，不敢在這個時候得罪日本而顯露出紙老虎的本質了。儘管在表面上戰狼還要張牙舞爪。 九一八前後中國也的確出現不尋常的跡象。習近平不視察河南重災區，卻跑到陝北楊家溝革命舊址，要賡續紅色血脈，因為延安窯洞崩塌而須穩人心。環球影城開幕的熱烈，表明在排外情緒下中國人還是歡迎美帝的「文化侵略」，更讓雄安特區的破產淪為習近平的經濟小丑樣板。 最糟糕的當然是掠奪民間財富的「共同富裕」，使中國經濟與股市不斷下滑，「共同富裕」再延伸到香港，港共找上大地產商密令他們捐獻土地，導致恆生指數在九月二十日暴跌一千多點後，最後還是以百分之三點三的跌幅收盤。投資者理性拋售，以愛國的深淺反映出跌幅的大小，順序分別是恆基、新世界、新鴻基與長實。李嘉誠最早走資，因此跌幅在百分之十以內，其他超過一成。香港地產國企龍頭中國海外發展跌幅不到百分之二，因為它是得益者，所以第二天小反彈中午收盤價升幅還超過前一日的跌幅而成為各地產公司之冠。中國最大民企地產商恆大的債務怎麼解決，九月五日黑天鵝降落天安門廣場成為九五之尊已經示警。 共同富裕與義和團心態，迫使外資掀起逃亡潮，包括美歐日韓的跨國公司，只有個別華爾街大鱷還在唱好中國經濟與股市，是在對習近平施打麻醉針嗎？不管怎樣，這是不敢進一步冒犯日本的原因。何況中國還申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定。 「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」，這是習近平與拜登通電話時別人抄給他朗讀的陸游詩，顯示中共急於擺脫困境。美國應如何面對這隻紙老虎，是加大壓力還是在恐嚇下退卻，考驗政治人物的智慧。可是在美國國務院撤下台灣國旗後，又刪去國務卿布林肯「美國與香港人站在同一陣線」的帖文，讓人困惑：這是向中共傳達什麼訊息？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

統派近幾年大敗，絕望之餘，只好幫綠軍取綽號以化解苦悶，出現什麼「1450」、「綠共」、「綠畜」，最近又冒出什麼「塔綠班」。說實話，統派已經弱智到了詞窮的地步，連取綽號也莫名其妙，毫無殺傷力，只能自Hi 。 沒想到民眾黨高虹安，身為領國家薪水的立委，竟也配合朱學恆之流唱什麼「塔綠班之歌」，罵政敵是「綠畜」，低級當有趣，實在格局低落，自甘下作。而民眾黨主席聽聞此事，不思糾正自家立委，還因聲量大增，樂不可支。只能說柯皮子滿心邪念，為利益不擇手段，完全不在乎政治高度。 罵人要有所本，國民黨以前罵中共是「共匪」，罵民進黨是「亂黨」，至少有所本，前者奪其江山，後者亂其專政。從二十年前開始，中國人經常跑來台灣網站潑髒水，罵什麼「島蛙」、「蠢獨」、「胎毒」、「綠蛆」、「綠畜」，已經不講所本了，只淪為低級謾罵。沒想到，二十年後的泛藍統派，學共匪伎倆，拿不知所云的假詞，像阿Ｑ自吹自擂，簡直幼稚到了極點。 譬如「1450」一詞，根本沒有罵人的效果，因為就一組數字，既不像831特指國民黨軍妓，又不像426有諧音，就算指涉「網軍」，而網軍一如陸軍、海軍、空軍、也不等於是壞的。所以用「1450」來罵人，就像打玩具水槍，傷不了人的。 又如「綠共」一詞，完全狗屁不通，只洩露自己的無知。如果「共」指共產黨，有史以來全世界的共產黨都是「紅旗」，以紅色為主，哪來的「綠共」呢？何況罵「綠共」的都是親共反台之流，那麼這個詞到底是在罵人？還是引為同道呢？不管詞意通不通，莫名其妙就拿來逞口舌之快，結果褒貶不分，白費功夫，不愧是擺爛二黨。 「塔綠班」一詞，更出現得很白吃。只因美國自阿富汗撤軍，塔利班重掌政權，然後白藍統派就喜孜孜把台派比成塔利班，弄個諧音以笑之。問題是，台派政府講自由民主、人權法治、文明進步，與塔利班一點都不像，拿來類比豈不是太離譜了呢？ 真要以阿富汗情勢講台灣，統派應該把蔡政府比成原政府，塔利班比成共匪，美國一撤，共匪就勢如破竹打進台灣，蔡政府只能逃之夭夭。白藍二黨沒腦袋，連類比都不會，反而拿塔利班比台派勢力，結果變成自我詛咒：泛藍統派執政無望！只要沒有大國介入，台派將像塔利班掌控全境，建立一個台灣風格的國家。 聽到白藍二黨講什麼「1450」、「綠共」、「塔綠班」，真的很無感，因為完全沒有打中綠軍的弱點或痛處；就像鄰居的三歲小孩發瘋亂打，我方不痛不癢，但覺不可理喻，秀才遇到文盲，竊笑足矣。 民眾黨高虹安委員，看到「綠畜」一詞毫無忌諱，依稿照唱，顯示她文化水準太差了。古來罵人「畜生」有二種情況，一是邪惡的封建貴族不把百姓奴隸當人看，視之如馱獸；二是對殘暴不仁、忘恩負義、無血無淚之輩，罵他沒人性，不是人。 請問高女士，妳是何方貴族大領主，憑什麼把台灣人當成獸類呢？妳拿民主國家的俸祿，怎能罵繳稅的公民沒有人性，不是人呢？市井小民，無名網客，拿「畜」互罵，沒被告就算了，妳堂堂立委對「綠畜」一詞毫無警覺，直接唱了出來，還反罵批評的人，只能說妳身上一點政治品格都沒有，憑什麼當立委？ 而且「綠畜」一詞是共匪五毛發明的，中國極端分子認定台獨數典忘祖，非人也，是畜生。不意統派和五毛合流，也撿垃圾來用，沾了下流口水而不覺得髒，實在可悲。而高女士這般唱出來，淪為與五毛同類，只可惜卿本佳人，奈何讓人瞧不起？ 從政要有格，謹言慎行，言談高調有料，不能辱及公民。高女士在柯皮子授意之下，不道歉，還在拗。唉呀！柯眾黨嘛，低級裝亞斯，肉麻當有趣，難怪如此不堪！ 2021.9.21

#難得共識 #阿中 2021/09/25 唯一支持阿中