五月三十日至三十一日在新竹的台灣基督長老教會聖經學院舉辦之「台灣國際宗教自由論壇」順利地在六月一日的記者會中結束，承蒙蔡英文總統蒞臨開幕式致詞及陳建仁副總統出席記者會。總統、副總統的出席是以行動表達對宗教自由的高度重視。因為唯有宗教自由，我們才可以從中學習認識差異與相互尊重。這次的論壇不只讓與會者了解世界各地宗教迫害的現況，更有對圖博、維吾爾及中國的基督教迫害之最新資訊，並依據這些資訊讓與會者討論出可行的行動方案來維護宗教自由。 蔡英文總統今日上午出席國際宗教自由論壇，表示台灣絕對是印太區域內，宗教自由度最高的國家之一。（圖擷取自總統府網站） 這次論壇，非常遺憾的是達賴喇嘛及熱比婭女士無法來台參加。台灣基督長老教會（以下簡稱本會）與其他三個美國及台灣的ＮＧＯ團體共同邀請達賴喇嘛及熱比婭女士參與這次活動。由本會擔任與政府接洽此事之窗口。本會與政府接洽此事時，總統蔡英文博士高度肯定並歡迎達賴喇嘛及熱比婭女士來台。 本會代表於五月十五日與總統府代表確認此事時，總統府責成外交部確認並協助達賴喇嘛來台相關事宜。本會於五月二十一日接獲達賴喇嘛因健康因素無法來台之消息。雖未能成行，達賴喇嘛親自寫了一封賀詞，由北美洲的達賴喇嘛大使Ngodup Tsering代表向會場貴賓宣讀。至於熱比婭女士則因手續未完備而無法成行。在場也由其在德國代表向大會請安。 宗教自由論壇乃基於人有信仰自由而致力維護此自由而成立的論壇，透過對話、相互了解而進一步可以共同採取行動來維護宗教自由。雖然本次論壇達賴喇嘛與熱比婭女士無法前來與會，本會深感可惜。但相信，大家對於維護宗教自由的決心是共識也是共同的價值。 （作者為牧師，台灣基督長老教會總會總幹事）

  美中冷戰全面開打，逼迫中國投降關鍵在歐洲，王岐山奔赴德國，龐皮歐，川普也在英國路上，歐洲大國反共決心，已經成了美國圍堵華為5G科技，是否成功的關鍵戰場。圖／維基網站公開資源 6月1日，中國罕見對美中貿易戰爭，發出一件措辭強烈的「磋商白皮書」，內容一開頭，就抨擊美國倚強凌弱，見不得中國好，以至於貿易協議無法達成協定，這是美國應負責任，這封白皮書，光天化日下，扭曲事實，打人喊救人，等於宣告長達一年的美中會談，全部落空，中國會趨向強烈抗美道路，一來，挾持國內民族主義聲浪，二來，中國研判，歐盟國家不會和美國同步，只要歐洲市場保住，中國還可以對抗更久時間，因此，很多觀察家預告，月底川習會達成停火，可能性很低，全球經濟再度做好降落準備。 美中打貿易戰的結果，雖然兩敗俱傷，但是，輕重有別，中國可以撐住的時間，以及美國可以撐住的時間，成為經濟學者探討話題，很多人也發現，既然百姓沒飯吃，中國也會勒緊腰帶奉陪到底，那麼，逼迫中國投降關鍵在歐洲，這也是我們看到王岐山奔赴德國，龐皮歐，川普也在英國路上，歐洲大國反共決心，已經成了美國圍堵華為5G科技，是否成功的關鍵戰場。 川普希望用「5眼聯盟」的情報分享建置，勸導英國最大電信商EE放棄華為5G 設備，因為圍堵華為能否成功，決定2025年中國製造的命運，美國絕不希望下一個十年，中國在科技上超越美國。 1989年，美蘇兩大集團冷戰結束後，東歐集團進入漫長轉型重建，西歐和南歐國家經濟也陷入寒冬，這是不爭的事實，問題關鍵其實是債務，以及人口老化，和生育率降低，歐洲經濟因此快速衰退，歐洲在二戰後的發展，因為美國「馬歇爾計畫」協助，復興動作相當快速，但是，每一個國家都朝向更平等的社會福利國邁進，國家預算膨脹，因此累績了更多債務，相反的，中國在2001年入世後，經濟發展每年以10%成長推進，於是一退一進之間，對比相當強烈，2007年，冰島首先被債務擊倒，2008年，美國「次貸風暴」終於波及歐洲，很多國家出現經濟危機，連愛爾蘭都負債一千億歐元，英國更是債台高築，中國卻在經濟風暴中安然度過，這也使中共認為共產主義優於資本主義，開始扮演搶救歐洲的聖誕老人，只可惜這是存心不良聖誕老人。 歐洲大國跪倒中國龍椅下 2005年之後，歐洲已經變成中國最大消費地，歐洲的名牌產品，酒莊或城堡，度假別墅，50 % 落入中國土豪手上，中國更進一步以併購手段，奪取歐洲科技，歐盟需要中國人民幣挽救，因此把中國和歐洲的交往，稱為不設限「無條件來往」，中國也從交往大撒幣行動中，針對歷史上，歐洲人對中國的殖民屈辱，獲得某種程度的心理補償。 2010年，跑中國最快速是德國梅克爾，這年七月，德國用中國高官最愛的德國賓利轎車，換來龐大訂單，中國則出資，購買德國頻臨倒閉的魯爾區老舊鋼廠，雙方皆大歡喜。 2010年11月，胡錦濤訪問法國，得到當時總統薩科奇最高規格接待，前不久，薩科奇剛剛批判中國迫害西藏人權，一接到100架空中巴士訂單，一下子全部閉嘴，不談人權了。 這一年11月，英國卡麥隆也跟上朝拜中國腳步，訪問北京，在北大演講說說，「中國已經站起來了」，當時英國「衛報」專欄作家賈頓艾許，在專欄中說，「歐洲大國的表現，就像跪倒在龍椅下方的乞丐」。「詳見，沃爾特拉柯爾所寫，困境」從2004年到2014年，歐洲國家和中國貿易大幅增加，但是，中國對歐洲出口逆差還是高達2000億歐元，意思是中國還是賺錢一方，歐盟雖然私下抱怨中國以不公平貿易方式，以及非法侵奪智慧財產權，但是，卻無法奮起抗中，這才是歐盟軟弱的現況。 中國與歐盟不平等貿易下，歐洲最先倒閉的是鋼鐵企業，緊接著是太陽能，中國以盜取技術，補貼和大規模傾銷，打敗歐洲所有廠商，歐盟儘管抱怨，但是對中國卻拿不出對策，一直到川普上台，美國一改過去對中國綏靖策略，歐洲國家才開始強硬起來，去年，德國施壓中國，終於帶出劉曉波夫人，上月底，德國對香港佔中運動的兩位學生黃台仰，李東昇，給予政治庇護，直接干預香港事務，震驚中共政府，迫使王岐山趕快到德國疏通，德國境內穆斯林族群人口最多，這也是德國必須在中共迫害新疆維吾爾族事件上，表態的原因。 歐盟對華策略唯美國馬首是膽 歐盟過去對華策略，以美國馬首是膽，美國既然可以吃中國悶虧幾十年，歐盟當然只好閉嘴，現在，美國突然從惡夢清醒，對中國強硬起來，反而看到歐洲國家轉向困難，以華為而言，歐洲是比美國更大的市場，如果歐盟也對中國科技產品設限，中國損失當然更巨大。 俄國作家佛拉基米爾索羅維耶夫在他寫的「惡基督」一書中描述，第10世紀蒙古人入侵歐洲，歐洲人正在高興蒙古人會趕走穆斯林，後來才知道，蒙古人也是掠奪者，比穆斯林更兇殘，蒙古人只是假裝成「救世主」，所謂「惡基督」一辭，所指就是中國帶給歐洲的黃禍。 但是，歐洲人的清醒實在太慢，現在的中國藉著「一帶一路」，紅色擴張進入到歐洲的各大城市港口，如果不是美國出手打擊中國，歐洲情況恐怕會更糟。 米爾斯海默在「大國政治悲劇」一書中預言，美中冷戰下，美國會逐漸和中國經濟脫鉤，但是，這個動作會遭遇很多困難，原因在於美蘇冷戰期間，全球化尚未成形，美國可以藉著「巴黎統籌委員會」，管制所有進出蘇聯和共產國家的貨品科技，但是，全球化已經成形的今天，這種管制動作會增加難度，因為從原料，生產，加工，銷售，甚至終端消費者，其中透過很多國家，如果中國利用其他國家貿易途徑，清洗中國產地，美國就很難防範。 美中冷戰全面開打，估計，歐盟應該會和美國合作，一起打擊中國，因為歐盟也理解，長期放任紅色中國擴張，已經吃到苦頭，歐洲經濟只會更壞，不會更好，就好像蘇共又要回來了，這才是歐洲國家最害怕的惡夢，儘管中國扮演聖誕老人，已經在歐洲撒錢十幾年，但是，歐洲國家政府，潛在內心的影像，仍然把中國視為「惡基督」。

艾未未在加拿大多倫多加丁納博物館(Gardiner Museum)從今年2月28日到6 月9 日舉行的個人作品展覽，「艾未未：永不屈服」（Ai Weiwei: Unbroken），包括許多著眼於社會傳統問題以及生活在暴政體制下公民困境的作品。該展覽突出了藝術家長年職業生涯中的主要作品，包括《打破一隻漢代甕》（1995）——在這件作品中，藝術家將一件古代瓷器親手摔碎，隱喻了打破陳規；展覽還包括描繪中國十二生肖動物的樂高系列新作品，這些十二生肖沒有給人中國傳統對生肖單純鮮明的想像，反而給人一種邪惡誨暗的感覺。 在展覽前他發表了一長篇聲明，將西方稱為「中國崛起背後隱藏的力量」，並指責它們「從現狀中獲利」。 他發表的聲明如下： 「中國政府最近的行動並不奇怪。在過去的70年裡，他們一直以自己的方式、以自己的一套意識形態和做法行事。在國內失蹤和未經正當程序的非法拘留很常見。想到中國沒有獨立的司法制度，如果不是每次都這樣，我會感到驚訝。它們沒有明確的法律，只有基於黨的利益的法律解釋。所以中國不是一個法治國家，中國是一個以黨統治的國家。 現在中國是僅次於美國的世界第二大經濟強國。儘管中國發展迅速，但西方也利用中國在勞動、環境、腐敗等方面的許多基本權利，從這一夥伴關係中獲益匪淺。西方也許假裝沒有注意到，或者更陰險的，一直是兩情相悅的夥伴。它們是中國崛起背後的隱藏力量。雖然中國已經成為一個越來越強大的機器，但它仍然沒有改變其專制傾向。 西方經常重複的爭論是極權國家強勁的經濟增長將無可避免地導向擁抱人權和民主。如果對獨裁歷史的理解，我們會知道，這不是一個可信的假設。獨裁者從來不可能自願放棄權力和控制。變化總是會突然發生，如果不是革命，就會是另一種同等災難性的事件。這種漸進的轉變沒有過去先例，而且西方很清楚這一點。 中國一直是西方的完美夢想。在全球化的旗幟下，西方「希望」中國能夠做西方做不到的。西方與中國的明顯衝突，是因為西方拒絕承認它們共同壯大了這個可怕的政權。 最終一切都不會改變。中國完全無視所謂的普世價值。它處於一黨專政的控制之下，它的公民從未擁有投票權。而沒有投票權，對社會就沒有責任或信任。沒有獨立的新聞或媒體。你能期待什麼？艾未未認為在這種情況下，中國已經表現得相當不錯。真正的問題來自西方國家，他們完全缺乏遠見和責任感，只是想要從現狀中獲利。」 今年，艾未未為六四天安門死難的學生發聲。在《衛報(The Guardian) 》一篇專文《西方是對天安門長達3 0年的掩蓋的幫兇》(The west is complicit in the 30-year cover-up of Tiananmen)，再度談到中國和西方在天安門事件的邪惡與幫兇角色。 「1989年6月4日的事件，中國政府動用全部軍事力量，清洗天安門廣場上和平抗議的學生，在中國被稱為「六四事件」。三十年過去了，這仍被認為是「事件」，是一次性事件。事實上，這是中國各大城市都參與的政治運動的一部分。迄今為止，1989年6月4日作為歷史事件的完整定義尚未實現，因為界定歷史事件不僅需要全部事實，還需要多種視角。事後，中國政府加強了對中國言論自由的監督，採取各種策略鎮壓、逮捕、拘留和監禁任何談論「六四」的人。它仍然是中國最忌諱、政治上最敏感的話題，就像中國共產黨的西藏和新疆問題及其宣傳和審查機器一樣。然而，「六四」的事實和意義在中國卻沒有討論過。確切的事件、負責發佈指令的人、處決方法、被殺害和拘留的人數以及對累積政治決定負有責任的兇手仍然不清楚。」 「現在，3 0年過去了，它的意義是什麼？審查這一問題的必要性是至關重要、合理和緊迫的。如果中國共產黨依靠暴力革命推翻前政權，確立其合法性，那麼「六四」再次推翻了執政黨的合法性。共產黨是一個利用暴力取代對話的政權，它的軍隊和坦克用來對付手無寸鐵的公民，以維持其存在。儘管在過去30年中試圖掩蓋、粉飾和曲解「六四」，但從當天發射第一顆子彈的那一刻起，該政權的合法性就受到了損害。沒有什麼能改變這一點。 」 「6月4日，美國有線電視新聞網的24小時直播向任何可能收到其信號的聽眾傳達了這一活動及其發展。從紐約看，紐約的觀眾可能目睹了比我在北京的家人更全面的事件版本。」 「為什麼專制和極權主義政權，事實上大多數形式的權力，都害怕事實？唯一的原因是他們把權力建立在不公正的基礎上。一旦事實確定，正義將得到恢復。而這也是對強大政權最大的恐懼。這不僅適用於中國、朝鮮或大多數非民主社會，也適用於一些具有民主框架的社會。」 「當我考慮像愛德華‧斯諾登、切爾西‧曼甯或朱利安‧阿桑奇這樣的吹哨者的經歷時，他們讓我想起了我生活在一個壓制和粉飾事實、製造禁區和害怕公開披露的極權主義社會。即使整整一代人的生命被消滅，任何監獄和任何謊言或審查制度都不能抹殺或隱瞞事實。這就是為什麼記憶(個人和團體)是文明的重要組成部分。消除對過去的記憶就是搶劫一個人剩下的東西，因為我們的過去就是我們所面臨的一切。沒有它，就沒有文明的社會或國家。任何破壞、轉移或扭曲記憶的企圖都是非法權力的行為。」 「中國是一個沒有公民的社會，它是由中國共產黨主導的。即使在執政 7 0年後，政府仍然不信任人民：70年來，仍有14億人從未有機會投票給自己的統治者。因此沒有言論和資訊自由。」 「對過去的記憶是個人的財產。它的細節是體內攜帶血液的靜脈，賦予真理生命。否認他們就是抹殺人性。幸福、悲傷、財富或貧窮是我們所擁有的一切。一旦這一點被拿走，我們根本就沒有未來：當沒有過去的時候，「未來」一詞就失去了意義。當我們談論過去和事實時，必須強調言論自由的重要性。當事實發生變化時，言論自由就不存在，也沒有意義，因為如果沒有個人的理解、願景、情感和解釋，這種自由就不可能存在。如果不在公共領域進行公開討論，我們所說的社會正義就永遠不可能存在，因為公平和正義是公共福利和維護和諧社會所必需的。每當社會正義缺失時，就會發生危機和悲劇。」 「這就是為什麼我們強烈地堅持事實，拒絕忘記。這就是我們如何給一個人的心靈下一個定義，也是為什麼我們必須保護存在的尊嚴。 6月4日發生的事情不僅僅是中國的問題。這不僅僅是30年前發生的事件。不公正是永恆的。它困擾著我們，影響著我們的精神狀態，直到正義得到維護的那一天。 同時，容忍不公正和歪曲的資訊是一種鼓勵和共謀行為。這種寬容使專制政權能夠違反任何紅線。這正是「六四」之後發生的事情，當時西方以中國社會因為更加富裕而變得更加民主為藉口。中國在世界舞臺上變得更加富裕和強大，但它從未走向多元化或民主。它繼續拒絕開放、社會正義、公平競爭和自由的基本價值觀。我們都將為這次失敗付出代價。」 艾未未這樣一個正直的中國人，又是一個行動藝術家。他在中國因為勇於用行動藝術為社會正義發聲，曾經毫無來由被關被打，又被禁足禁言了81天。他對中國的政治非常的不滿，只能到處用他的行動藝術向全世界發聲。他在國際得到讚賞與認同，所以他寧可住在德國，除非中國變成民主國家，否則他不願意回去中國。  延伸閱讀： ‘The Real Problem Comes From the West’: Ai Weiwei Slams the US and Canada for Their Complicity in Tensions With China 「誰還需要多一場展覽？」，艾未未暢談最新生活動向 艾未未把舊衣物堆積成山，如何把難民危機做成一場充滿力量的展覽？

一個坦克人 重現了「共產黨」在六四天安門 慘無人道的屠殺老百姓 . 一個光頭殺人魔建築 提醒著我們「國民黨」在台灣 對台灣老百姓的燒殺擄掠 . 這是巧合 但也不是巧合 . 不難發現 國共這兩個當初麻吉麻吉 的政治敗類集團 . 因為分贓不均分裂 . 現在又因為要共同作惡 毀滅自由民主台灣沆瀣一氣 . 相同的劣根性 相同的冷血屠殺行為 . 2020 國共一家親的賣國集團 將會是台灣人面臨 史上最大的難關 . 賣國求榮的人多 一家親的投機者多 . 真正堅持✊價值的新世代少 . 可憐的台灣人 可怕的蛆蛆島

  昨天是「六四天安門」屠殺三十週年紀念日，除了追思「六四」之外，也讓人想起當年那位「要把民主送過去中國」的柯文哲。 當中國國防部長魏鳳和發表「六四」看法，認為中國屠殺是正確果斷的決定，引發輿論譁然時，柯文哲的回應「以我角度認為，我們不要去理他就好」。同樣的說法，在柯文哲批評總統蔡英文挑釁中國時也曾出現。當外界詢問自稱熟讀「孫子兵法」的柯文哲，對於中國國家主席習近平的一國兩制台灣方案，蔡英文要講什麼才不是挑釁？柯文哲一樣說，「什麼都不要講就好了」 。 不意外的是，就在六月四日當天，數十個公民團體在自由廣場舉辦紀念晚會，邀請各界簽署「我譴責、我要求、我承諾」三聲明。據媒體報導，包含前總統馬英九、台北市長柯文哲在內過去曾經大力聲援六四的政治人物，均不出席晚會，也不簽署聲明。 對於馬英九的改變，多數人並不意外。但對於柯文哲的變節，仍舊有一部分支持者，不相信也不認同柯文哲變成了一個「逢中必軟」的政客。 很多挺柯文哲的人都記得二○一四年六月四日，六四天安門事件二十五週年，同時也是柯文哲競選台北市長、首次踏入政治的那一個關鍵年。柯文哲在臉書引用中國民運人士陳光誠的話—「不把民主送過去中國，中國會把獨裁送過來。」柯文哲還說，「這句話值得身在台灣的我們省思，除了關心香港、澳門及中國內部的民主人權現況，給予聲援支持之外，更重要的，台灣要更堅持走在民主人權的道路，深化、提升民主的素質。」 不知道從何時開始，柯文哲對待中國的心態與方法開始有了轉變。觀察近幾年的柯文哲，談論中國問題通常是顧左右而言他，迴避問題。更反常的時候，還會出現護航中國的言論。特別是就國家主權上，散佈「不如投降」的氣息。 柯文哲曾說「政治不難，找回良心就好」，現在同樣的話也請柯文哲警惕。對於民主自由、台灣主權的堅持，真的不難，找回良心就好。 （作者為台北大學法律所研究生）

  昨天有舞獅團在大鼓的紅布上寫著「中華台北」，出席活動的蘇貞昌認為，要嘛中華民國，要嘛台灣，明明在自己國土上，怎會去寫那四個字？於是有感而發：往後別再邀這個團了。 台灣的獅團大致有三，一種是客家金獅；另一種是台灣獅，又叫青面獅；還有就是廣東獅，又稱醒獅，昨天那團是廣東獅。 廣東獅原稱「瑞獅」，源自祥獅獻「瑞」，但因瑞獅的廣東話音同「睡獅」，為了表達抵抗外來強權欺凌的意涵，後來正名為醒獅，以示「覺醒、自強」之意，此一改名有時代背景及嚴肅意涵。 既稱「醒」獅，就必先有覺醒，而後才能自強。「覺醒」植基於自我覺知，「自強」則賴具體實踐，兩者都環繞在國家民族，於台灣而言就是台灣本土意識，具備此意識，自然會選用中華民國或台灣，否則就會使用無奈的中華台北，而不符合醒獅的精神。 但這不能怪獅團，一來主管民俗教育文化的有司，從未認真傳承內涵，二來政府機關習於使用這四字，既然上行當然下效，三來官民俱已馴化於地區格局的四字而不自覺，既無覺，如何醒？不醒，又何從實踐？ 台灣外有來自中國的強權欺凌，貶我為一國兩制下的中國地區；內有親中舔共之徒，與對岸隔海唱和一國兩制。在威逼與催眠兼施之下，官民渾渾噩噩，本土意識衰退，宛如睡獅，等於睡死，這個民族自然敵我不分，難敵中國威脅利誘。 所以，台灣各級學校熱中把學生送去中國被「交流」，卻不提醒孩子「對岸是曾用坦克和子彈屠殺學生的共產極權」，官員校長和老師坐視下一代被共產教育影響心智。退一萬步，又焉知中共沒有在台灣囝仔的心靈播下種子，好讓他們回台灣發芽，他日在緊要關頭為中共所用？ 所以，台北市議員昨天質詢柯文哲：中國的「九二共識」是一國兩制，你是否贊成？這個首都市長卻拐彎抹角半天，就是說不出一句「我拒絕一國兩制」這麼簡單的話。 所以，下屆總統大選競逐者，藍四綠二白一參選人多達七位，本質其實只有兩位：一位是親中虛台，另一位是抗中保台；藍白五人屬於前者，蔡賴屬於後者。 何以說藍白皆屬親中虛台？這是有原因的。 美中冷戰，美劃出紅線，各國須選邊站，不容投機搖擺；台灣若親中，必遭美制裁，經濟國防外交將弱化，致體質空虛，蹈中國之覆轍。親中導致虛台，參選人對此推論可能不服氣，但這是大勢所趨，非個人主觀意志所能扭轉。 假設藍綠白三腳督，因藍白都主張親中，邏輯上柯應挖到藍的票，實務卻相反，綠被柯挖走較多的票。造成白綠選票流通，關鍵在人民尚未覺知「投柯或投藍，差別不大」；喚起人民從睡獅變成醒獅，綠營才有機會取勝。

從古早民俗記錄、報章報導來看，都有記載紀念屈原的習俗。不管史實上的屈原是不是真的存在過，紀念屈原的習俗是漢文化傳入臺灣的現象，無需否認。但除了屈原以外，我們也可以多了解以目前已知線索推斷很可能源自原住民習俗的二龍河競渡。 兩百年以前噶瑪蘭淇武蘭、洲仔尾(宜蘭礁溪)一帶的平埔族人為了驅鬼避邪、平息二龍河裡的鬼魂，於是演變為在二龍河划船競渡祭拜神祇祈福的習俗。 二龍河競渡不但船隻風格，競渡方式不同於漢文化的龍舟，祭祀的對象是「老大公」「老大媽」，原本也不在端午舉辦，在漢人移民開墾後，才逐漸轉變為與端午節慶結合。 二龍河競渡的特色為沒有裁判，輸贏完全由選手和觀眾自由判定，龍船的造型也很特別(左圖，出自民俗臺灣)。 這個活動延續到日本時代，報紙記載了「每日觀眾千餘」、「兩庄戶口，各備牲物，在港頭致發，入夜請客演戲八台，極是鬧熱」的盛況(右圖：臺灣日日新報)，一直到今日，二龍河扒龍船依然是當地每年的重要盛事。

波蘭前總統華勒沙受訪表示，民粹勢力是當今世界最大的挑戰。 （中央社）   昨天是六四天安門屠殺事發三十週年，三十年前同一天，波蘭正好舉行戰後第一次自由選舉。兩國有權力者，在歷史節點所做出的不同選擇，決定了不同的命運，看似繁榮的中國終於在貿易戰中弊病齊發；而民主化的波蘭國勢蒸蒸日上。當年波蘭民主化的推手之一前總統華勒沙，近日在接受中央社專訪中批判美國與波蘭執政當局，認為民粹是世界的最大危機，我對此有不同意見，在此提出商榷。 近年來各國民粹運動的出現，其實是對既有政黨與民意脫節後的回應，以西歐及中歐的政治發展為例，隨著歐洲整合的發展，歐盟出現了一群以布魯塞爾總部為中心的超國家官僚集團，加上各國原有政商結構，及區域內跨國商業集團的發展，各國的既有主要左右政黨漸漸不能反映選民所需，一旦執政，施政並不一定會優先考量本國需求，必須考慮歐盟內各國的利益及立場，結果反而損害本國選民利益。 以德國為例，該國在歐盟架構下收留中東及北非難民，非但沒有補足國內低階勞動力缺口，反而還必須支出更多社會福利預算以收容難民，難民所帶來的治安等問題，迄今德國也依然在承受苦果，這時候就需要基層民意的重新整合，迫使傳統大黨建制派政客，必須正視基層民意，這也是為何今年歐洲議會大選，右翼民粹政黨如英國脫歐黨、法國國民陣線及波蘭法律正義黨表現亮眼的理由。 更何況，華勒沙口中民粹當道的美國及波蘭，在右派執政下迭有實績，例如波蘭的經濟表現在ＯＥＣＤ組織中名列前茅，美國自川普就職後不僅經濟成長率頗有起色，創造就業也極亮眼、失業率甚至降到一九六九年以來的新低，製造業也逐漸回流，而且川普也並不是反對國際協調，而是在不同領域有不同作法，例如貿易方面偏好與各國個別談新貿易協定。在軍事方面則要求各國作出公平付出，例如要求北約各國的每年度國防預算不能低於各國ＧＤＰ的二%就是一例。 所以，其實民粹主義並沒有傳統政治人物所想像的那麼差勁，與其說民粹主義是現代世界的最大危機，倒不如說各國的傳統政治人物必須回歸初衷、想想為何所屬的國家會有民粹聲音出現，進而與他們多多溝通，取得菁英與基層民粹之間的調諧，才能推動公共論述與公共事務的持續前進。 （作者任職文化產業，新北市民）

監察院昨天通過監察委員王幼玲、王美玉、趙永清提案，花蓮縣政府辦理「縣政宣導平面素材資料庫蒐集建立」採購案，因採限制性招標，讓新聞媒體成為政府機關的傳聲筒，侵害民眾對新聞媒體客觀中立的信賴，彈劾前花蓮縣府副秘書長謝公秉等三人。此舉雖使外界得一窺「花蓮王」傅崐萁藉行銷包裝施政加分的「冰山一角」，但檯面下冰山仍未浮出，僅是讓謝公秉等三人成了執行的代罪羔羊。事實真相仍待監察院、司法單位繼續努力。 監委王美玉（右起）、王幼玲、林盛豐、趙永清。（記者謝君臨攝） 本案主查監委王幼玲、王美玉，都是資深新聞媒體人，應當很清楚做為媒體人，即或有機會轉換跑道，進入公務部門、國營事業或智庫任職，仍應秉持良知、依法行政，做好守門人的角色。 因此對全案而言，由熟悉地方媒體生態的謝公秉等三人負責專案執行，如果不是有上層的「老闆」交辦，預算經費編列乃至執行過程，怎能獲得財主單位審核過關？所以「冰山一角」絕非僅止於謝公秉等執行層級，執行這個專案的最大獲益者，才是還未浮出檯面的冰山。 其次，就當事人謝公秉而言，筆者也要提醒，對謝個人而言，可能認為傅崐萁對其有知遇之恩，因而全案「東窗事發」後，願意挺身承擔全案，不讓事件繼續蔓延，揭開冰山全貌。 然而若對照本案去年被司法單位偵辦揭發後，花蓮縣政府立即發佈新聞稿，馬上切割與謝公秉的涉案關係，是否值得謝深思；何況事涉司法、媒體倫理的界限，謝公秉應當重拾當初成為媒體人的「初心」，將全案真相揭櫫於世，成為新聞教育正面榜樣。 （作者為資深媒體人，前監察院秘書）

  賴清德宣佈參加民進黨總統初選時，我就表達了意外與民進黨應該為便宜行事道歉。後來有人以陰謀論來猜測，但我對自己人都不會想得那樣壞，不會為一件事就做出定論。面對共產中國，我的主調一直是團結抗共，如果連本土派都不能團結，還要建什麼國？ 事件演變至今，要取決於民調的勝負了。民調僅供參考，採用的民調方式要以能夠充分反映民意而得到選票為最佳，而不只是能夠取得初選出線。因為如果初選出線而真正的總統選舉落敗，初選勝利有何意義？ 現在已經定下民調時間，民眾就要慎重考慮蔡、賴之間何者為佳？蔡賴都是民進黨的菁英，也是現在兩派的代表人物，就要想到哪一位出線勝算更大，並考慮哪一個當選對台灣更好。 賴揆任職期間沒有看到與蔡總統有衝突，因此被歸結為「蔡德三」（三是邱太三），蔡英文與新潮流是同夥。說到派系鬥爭，涉及局部和全局問題。對台灣整體而言，民進黨利益是局部，台灣整體利益是全局；對民進黨而言，民進黨利益是全局，派系利益是局部。還有更小的家族與個人利益就不論了。局部一定要服從全局，才能保住民進黨，保住台灣。 媒體與網路流傳被罵最多的就是新潮流，說他們綁架了蔡英文。新潮流中生代的鄭文燦、黃偉哲、潘孟安是靠選舉取勝，鄭更是如日方中，他們大多不贊成賴參選；反而已被除名與退流的兩位大老洪其昌與吳乃仁在支持賴清德。現在賴清德算不算新潮流？如果不清楚，他們在鬥什麼？而且鬥到要人去死，比對共產黨還恨啊？還有人說蔡是國共的臥底。看看共產黨與郭台銘怎麼罵蔡英文，臥底之說應該是真臥底放出來的謠言以分化綠營。 選舉是選賢與能，不是為了打倒眼中釘。如果要選擇誰能更好維護台灣利益，我認為是蔡英文，雖然我也沒有停止過對她和政府的批評，除了選舉時期。但是錯失有兩種，一種是前進中的錯失，一種是倒退。蔡政府執政不理想，是前進中因為缺乏經驗或用人不當的問題，例如改革、國安等。馬英九的錯失是倒退性的，對中國開門揖盜，那是罪行。敵我必須分清。蔡的中間路線比賴會吸收不贊成急獨卻支持華獨的中間選民。 今明兩年是世界瞬息萬變的時期，賴清德缺乏外交與國安的經驗，蔡英文吸取九合一敗選教訓，在努力改進也有成效，民調逐步拉升，也更接近地氣。台灣國際地位有所提升，尤其與美國關係空前良好。這都有助台灣應對世界變局。賴清德在這四年熟悉這些事務，反映基層想法，對他與台灣的未來都有好處。這更是服膺全球的反共最大局。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  作者預料，韓國瑜無法在總統初選勝出，並非唱衰老韓，而是老共很清楚，單憑一票傻粉追隨想攻下總統大位，只有兩個字，失敗。圖／韓國瑜臉書（資料照） 打著由人民作主選上高雄市長的老韓，在議會質詢時，沒有半個官員贊成他「酸宗痛」，市民民調結果超過50%反對老韓落跑「酸宗痛」，但是老韓鐵了心，執意要選總統。這時候，人民就不能作主了，所以館長直呼老韓是騙子。現在騙子上凱道大造勢，要粉身碎骨拯救中華民國，第一個大笑的是柯P，柯P說，「他擔心中華民國被老韓搞到粉身碎骨」。 老韓凱道大造勢後，最新的民調顯示，反對老韓選總統超過半數，他的支持度還是在25%上下徘徊，印證了一件事，造勢白花錢。 在民調數字評比，老韓和郭董進入死亡交叉時候，老韓企圖以一場漂亮的造勢，弄出一堆被雨淋的傻瓜粉，自任「苦人團」庶民團長，以草包藍夾持韓粉群眾，逼迫知識藍選邊站。這種城下結盟的招數一下子就被人看穿，說真的，初選比賽先搞偷跑，雖不違規，卻有點不厚道，老王和朱大人，雖然嘴巴不出惡言，恐怕也是幹在心裡。 最幹的應該是吳主席，去年抬轎是典型的養虎貽患，如果真要比較誰更庶民，吳主席來自農村，從小記者出身，幹上高雄市長，一步一步爬，才很不容易爬上副總統，要論起誰比較庶民，恐怕吳主席比老韓的眷村軍官子弟出身，還要更庶民。在那個時代，台灣人心目中能夠住眷村的，無一不是權貴之輩，現在「假庶民」棒打權貴，打著藍旗反藍旗，國民黨終於陷入真正的精神錯亂風暴，藍色菁英人人自危。 老韓民粹運動強弩之末 其實，藍營不必太擔心，甚至可以放心了，這場造勢正好露出疲態，可以說是老韓民粹運動的強弩之末，儘管國內的「紅色同路媒體」，把這場造勢吹捧到30萬人，這個數字根本是睜眼說瞎，吹牛吹到太平洋了，根據港媒報導，從「紅色同路媒體」可以動員的力量，真正的現場人數應該在7或8萬之間，沒有超過10萬人，這是依據每平方公尺人口占比，從空拍照像去計算的數字，可信度應該比較大；其次，從現場人口的年齡來看，年輕人很少，現場多數是高齡的50歲以上居多，料想應該是反年改的壯士，和一堆苦人團，從韓粉變成韓黑的健身館館長說，依靠「韓天宗教台」和「狗叫集團報」的鋪天蓋地宣傳、造神，結果只有不到10萬人到場，證明一句話，老韓「酸宗痛」已經出局，就算還有花蓮場次和台中場次，已經不足為懼。 老韓打破傳統規矩，初選就搞大造勢，打的是一石三鳥：一來，向老共表態，2020年大位，捨我其誰？請你趕快加碼投資；第二，向國民黨叫陣，初選已經結束，請把黃袍送過來；第三，壓迫有志政壇的藍色菁英們，地方派系們，趕快選邊站，最好帶槍、帶糧投靠。 老韓會變成第二個柱子姊？ 但是，跟隨著魔鬼起舞的傻瓜民眾，很難理解政客爭逐大位的心機，這些自稱被打壓燜很久，激情錯亂的傻粉，無法以理智言，這場造勢風暴真正的影武者當然是隱身背後的米果大商人，以及所控制的「韓天宗教台」和「狗叫集團報」。老韓來自又老又窮的高雄，今天走了很像「老蔣轉世」的好運，官途瞬間一片光明，發大財毋需多言，現在轉身搶攻大位，本來期待黃袍加身，沒想到遇到程咬金，從此恨上國民黨，你既然背後開槍，不給黃袍，我就自己搶黃袍，身後有錢，又有媒體相挺，這種選戰優勢，可以說是千金難買。過了這村，沒了這店，就算傻瓜，也會一路走到底，問題是，老韓會變成第二個柱子姊，重蹈那一條走不完的「酸宗痛」嗎？或者，他會含恨脫黨參選？就算玉石俱焚，還可以撈個一兩億補助款。 這場造勢會，顯然要演給中南海看看，可惜央視國旗鏡頭被馬賽克，如果「韓天宗教台」能夠把滿天旗海場景搬到天安門，我肯定會給老韓一票，米果大人想要告訴中南海，趕快下決心，到底是要老韓？還是要郭董？可惜，中南海現在忙著打貿易戰，沒有到7月應該不會給出答案。 我預料，老韓無法在初選勝出，並非我唱衰老韓，老共很清楚，單憑一票傻粉追隨想攻下總統大位，只有兩個字，失敗。如果老共下定決心，指定親共候選人，要拿下台灣總統大位，那麼怎麼看，郭董的財力和影響力，對非韓粉當然更有吸引力，若放任老韓在初選勝出，然後走上換柱戲碼，等於逼迫老韓鋌而走險，脫黨競選，到時候就不要談「酸宗痛」了，所以最後只能拉下老韓，阻擋老韓出線，殺手也必定是「造神轎」的人，俗言「我可以造神，也就可以毀神」。 我不認為「韓天宗教台」有勇氣背叛老共指令，除非米果商人要放棄在中國大事業，所以轉變風向的時間，不會超過7月。 假設老韓從初選勝出，對國民黨肯定是惡夢，因為老王必定會脫黨參選，老王何等聰明，去年挺老韓選高雄市長，當了一次傻子，還被人罵到臭頭，你想他會當第二次傻瓜嗎？即便，真的讓老韓在大選勝出，不只是黨內的正藍旗權貴要下台，作為黨內「台灣藍」的龍頭，老王底下一干人，照樣沒有好果子吃，看看楊秋興下場就知道了，一但老韓初選贏了，而老王如果脫黨參選，國民黨等於宣布玩完；如果是郭董在初選勝出，老王會比較甘心下場，最好能當個副手或者撈個行政院長，所以想清楚前因後果，國民黨的所謂權貴們，要的當然是郭董，對老韓出頭，肯定不太高興。 郭董算來是半山，父親來自山西，母系是台灣，和台積電張家，還有一點姻親關係，老共如果要扶植自己的紅色半導體，當然會壓寶在郭董身上，如果老韓聰明的話，現在造勢造一半，應該適可而止，否則弄到不可收拾，恐怕會失比得多，現在兩黨初選都是惡評居多，一邊在耍賴，一邊忙卡韓，選民更加焦慮，只要有人脫黨參選，此黨就是必敗無疑，所謂夫妻吵架，還禁止摔破碗，就是這種狀況。 搞亂台灣選舉，老共可以漁翁得利，這本來是老共吞台既定策略，但是美中貿易戰爭使老共自己火燒屁股，只能遠遠看著國民黨打著藍旗反藍旗，還不急著下指導棋，至於是否會演變成打著藍旗反紅旗，要看的是韓粉腦袋是否清醒，那就讓我們繼續看下去，下回分解了。

[網友投稿] #當一個韓粉小孩的無奈 為了2020年的總統大選，我感覺家裡也分裂了。 雖然說選舉是一時，家庭是永久的，但我真的不懂我爸為什麼要投韓，家中電視一天到晚停在中夭，看到韓的造勢活動包車北上，喜滋滋地說去台北玩只要八百塊包吃包玩，媽媽叫他不要老看中夭，也要看看別人的說法，他卻叫我們才不要網上四處亂看被誤導；去中國玩了幾趟回來，說對岸超進步，高樓大廈、磁浮列車，付錢都用手機刷，言下之意台灣差得遠去了。 他不是軍公教，沒領十八趴，看到電視上出現蔡英文就罵幹拎娘，看到韓國瑜就眉開眼笑，說他很辛苦，我說我不懂那些吃台灣米喝台灣水長大的人為什麼要賣台，他問我台灣為什麼不能賣？我問他就算台灣能賣，賣台的錢能進你口袋嗎？他無言以對，摔了椅子。 為了這句 「台灣為什麼不能賣？」  他在我心中劃下一道深深的傷口，我知道我無法原諒講出這種話的人，可他偏偏是我的爸爸，雖然事後我為了跟他起爭執這件事道歉，可是他說，妳是民進黨的，民進黨的都不要來我家。 我裝作若無其事。 民進黨跟我又有什麼關係？我在乎的只是台灣，還有那些為了台灣在努力的人，謝謝他們的付出，我才能像現在這麼安穩的過生活，更謝謝健保，沒有它，兩年前大病一場又沒有醫保的我也將陷入困境。 雖然我只是個沒有什麼成就的家庭主婦，台灣也不會有以我為榮的一天，可是台灣養我育我，她就是我的母親，我以我的母親為榮，你會賣掉你的母親嗎？ 你會嗎？

朱立倫（臉書）、郭台銘（中央社） 競逐代表中國國民黨參選2020總統的朱立倫說：「如果當選中華民國總統，將邀請中國領導入習近平到金門會談，發表和平宣言」，為了怕「和平宣言」被質疑是變相的無條件投降，為了安台灣人的心，還刻意補上一句：「一國兩制在台灣沒有市場」。 台灣總統與中國領導人要會談，不是援引2015新加坡馬習會的第三國模式，不是習近平在中南海擺下「鴻門宴」，而是「朱立倫總統」作東道主，「習近平領導人」移樽就教，只能說：「朱立倫總統」好大的面子！地點還精挑細選在當年八二三砲戰中國「壯志未酬」的傷心地金門，只能說：「朱立倫總統」實在夠種！還有，連中國包藏一國一制禍心的「一國兩制」，朱立倫都要用「一國兩制在台灣沒有市場」打臉，真是好大的口氣！ 其實，中國當局已毫不掩飾表明要的是台灣這塊土地、主權，一國兩制只是過渡的幌子（香港為期50年的一國兩制樣板，才過廿年已面目全非即為明證），中國鷹派更擺出留島不留人的嘴臉；在這樣的客觀因素下，「朱立倫總統」想邀請習近平發表的和平宣言，其「和平」的內容、方式與面貌，會不會完全顛覆坊間辭典賦予「和平」二字的詮釋？ 另一位參與角逐2020中國國民黨總統候選人的郭台銘，因為在中國有極其龐大的身家事業，外界屢有會不會被中國「綁架」的疑問？ 郭首富繼荒唐透頂的「國防靠和平」後，在5月31日接受中廣專訪開始前的記者聯訪時又說：在中國…，（北京）他們會把政治歸政治、經濟歸經濟！嗚呼，郭董的富士康公司，除了拚經濟，公司內還設有中國共產黨「黨支部」，請問郭董，這是那門子的政治歸政治、經濟歸經濟？ 去年九月，在事先毫無預警，也毫無營運或財務危機狀況下，中國首富、阿里巴巴創辦人馬雲「被放棄」阿里巴巴實體所有權，郭董何不問問馬雲：這是政治歸政治、經濟歸經濟嗎？ 甚至於，在國際政壇與國際股市都掀起滔天巨浪的美中貿易大戰，郭董何不問問美國川普總統：這是純粹打的經濟戰，跟政治毫不相關？總結一句話：想當台灣總統的，不要把台灣人當白痴，好嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

六四天安門事件一轉眼屆三十週年，有人說：「天安門事件就是中國的二二八」，把兩者相提並論，這是完全昧於事實的錯誤認知。 圖為1989年6月4日大屠殺後，共軍部隊看守北京交通要道。（法新社） 筆者親身經歷了二二八以及往後的白色恐怖和長達三十八年人類史上最長的戒嚴，趁此還活著的機會，向新世代的國人報告。一九四七年的二二八完全不同於六四，六四是中國青年追求民主自由之抗爭事件，二二八不是，是一場台灣新文化與中國古老專制文化的衝突，而由後者以武力殘害前者的政治暴行。 一九四五年，筆者正值十六的陽光青少年，對前景持正面者多，所以對即將進駐的國軍沒有一絲抗拒之心，也隨老師飛舞了青天白日旗，歌唱「簞食壺漿以迎王師」，到車站迎接國軍（註：日治時代持國旗到車站歡迎來者是一項經常性社會性活動）。他們說這是「國軍」，為什麼是「國軍」？因不是軍閥或皇軍，是國家的軍隊，政府叫做「國民政府」，是國民的政府不是帝王的政府。少年的心動了，認為「民主、自由、平等」似乎就在眼前。但這些憧憬不久就被一連串的震撼所毀滅。 日本官員走了，代之上台的是中國官，但「國民」政府並不「國民」，與日人統治台灣不但沒有兩樣，還青出於藍。他們似乎忘了，你現在統治的台灣人是五十年前被你們拋棄不得不接受日語教育、接納日本文化的棄兒，反而厭惡台灣人滿口日語、看日報，日本歌不久就被禁唱，日語在公共場所完全被禁，日本書籍亦由市面隔絕。 當然，日式衣衫也是被禁，連青少年休閒穿的木屐（日語下駄 wooden clogs）也成為禁品。有一天我接電話一句「mo shi mo shi」，被對方大罵「什麼mo shi mo shi」，下面接下來的是一句「日本鬼子」。這就是不同文化的衝突。「mo shi mo shi」是日本接聽電話常用語，竟然涵蓋了深厚的文化仇恨，「非我族類」的文化衝突就演化成為「民族衝突」，火燒燎原一發不可收拾。 換言之，二二八真正的起源是一、外省統治者不認同五十年日治時代所造成的文化差異，二、把日化的台灣人視為非我族類，以高壓手段壓制非中國文化的族群。（註：國共內戰台灣財富多被搜刮一空，物價飛漲只是次因之一） 二二八之最令人不可原諒的地方，是「國民」政府藉機計畫性的剷除本土菁英，五十年台灣所培育的社會領袖，在二二八事件之際，被「未審槍決」的方式解決幾盡，有此暴政才會有長達三十八年的戒嚴，因為只有戒嚴，「國民」政府方能存在。 二二八是中國文化霸權的產物。現在我們擔心的是，「善忘」永遠是人類另一浩劫的開始。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）   蘋論：六四與二二八：遺忘與記憶 2019/05/31   六四天安門事件，轉眼即將30周年。在中共「垂簾重重密遮燈」的維穩手段下，幾乎9成的中國民眾忘記或假裝忘記了六四事件，即使沒忘也不願再提起，尤其對下一代守口如瓶，大家展望未來，不必反省過去。這就是捷克文學家米蘭．昆德拉所發出的警惕名言：「人類對抗暴政的鬥爭，就是記憶對抗遺忘的鬥爭。」 人民善忘是暴政的溫床。解嚴後台灣二二八事件及白色恐怖的事蹟，被朝野重新拿出來檢視、反省、道歉並賠償，至今才勉強撫平那道深可見骨的歷史傷口，成為台灣政治、社會基本穩定及信仰民主的基礎。 能有如此成就，要歸功受難者家屬、文史專家與記錄者，以及民進黨奮鬥不懈的挖掘真相，加以政黨輪替執政，我們才有看清二二八真相的機會，而且才有免於暴亂恐懼的自由，也很難再發生國家暴力對人民的殘害，因為對政治權力的制度化分權制衡的憲政民主機制，在台灣已經成熟。這一切多源於社會對二二八記憶的堅持。 台已拆除仇恨引信 天安門事件就是中國的二二八事件，不同的是台灣解嚴後沒有政治禁忌；民主化給予人民享有各種自由，包括最具力量的言論（表意）自由。追究二二八獲得了高度的正當性，更重要的是國民黨對二二八懷有道德良心上的罪惡感，從李登輝到馬英九，都以總統身分嚴肅地向白色恐怖和二二八受難家屬致歉、賠償，拆除了台灣人對外省人仇恨的爆炸物雷管。從此二二八不再潛藏復仇暴亂的伏筆。  中共與台灣政治文化不同，他們對政策錯誤造成大災難從不道歉。譬如發生水災，中共媒體竟然全力推崇解放軍英勇救災，對政府治水不力絕不追究，也沒有官員下台負責；不像民主國家，一定是政府被罵臭頭，還要官員辭職負責。中共對自己錯誤導致人民大量傷亡，完全沒有罪惡感，是中共道德感低落甚至沒有的表徵，被國際稱為「謊言帝國」、「山寨帝國」、「內部殖民帝國」、「剽竊帝國」等等。  其實不要臉並不容易，害死數千萬人竟從不道歉，連封建時代下詔罪己的皇帝都不如，要做到完全心安理得、自以為是、還對批評者翻臉，老羞成怒、理不直氣壯，其實非常難，用殺異議人士來彰顯專制寡頭的執政正當性，是我們無法接受一國兩制乃至統一的原因。  部分中國人民只要有飯吃，有錢賺，中共怎樣惡質他們都無所謂。台灣泛藍中的統派明知中共罪惡罄竹難書，還是堅決地支持統一，要把羊群送進虎口。如此非理性主要基於三項理由：1，拿到中共的好處。2，受到中國民族主義的蠱惑。3，可以看到中國強大起來的前景，趁早參一咖，與有榮焉，可在世界上耀武揚威。然而，印度也在快速崛起，近年來比中國還快，你覺得羨慕、崇拜印度嗎？  心慕祖國恭送不留 統派如果還有良心，就不要從事統一的活動。心慕「祖國強大」的老兄請盡快移居中國，我們恭送不留。至於那些主張和北京簽訂「和平協議」的天真小屁孩，自己去找中國涉台機構像辦家家酒那樣簽一張協議，滿足自己的望鄉情節，千萬不要拖大多數拒統的台灣人民下水，害他們連上個電腦都要翻牆。

韓國瑜在總統府前的造勢活動，中華民國國旗遍地飄揚，這跟美國軍校畢業典禮中華民國國旗也公開亮相，有不同的意義。雖然也是展示青天白日滿地紅的國旗，美國政界卻以台灣的名義，來稱呼台灣的國家稱謂。而韓國瑜的造勢，群眾守著一面早已死去，空有中華民國的名義，卻繼續代表台灣的國旗。而美國政府當局，雖然讓這面中華民國國旗公開展現，但他的意義卻是承認台灣的國家地位，用台灣的名義來稱呼我們的國家。 我國畢業生開心拿起國旗揮舞。（路透） 這樣的對比，美國其實是在暗示台灣，國旗只是一面象徵的意義，台灣是不是一個獨立自主的國家，才是問題的關鍵，也會是美國關注的焦點。這面國旗，讓台灣停留在國共內戰的國共兩黨，能夠延續政治上的籌碼，中共提出的一個中國，國民黨一起附和，卻各懷鬼胎。國民黨希望中共勢力能實質影響台灣，保有繼續在台灣掌握的政治資源；中共的目的卻希望將台灣納入中國的不可分割的領土，繼續用中國的名義來保有對台灣的統一基礎。 然而，這樣的國共陰謀，卻是和台灣的民主自由原則大相違背。因為當中國的五星旗可以大肆在台北街頭招搖，中華民國的國旗，卻只能淪為統一陣線的政治團體，作為愛護中華民國的一種象徵意義。同樣的這一群人，卻無心也無法讓青天白日國旗在中國大陸飄揚。 這是注定不對等不公平，而且沒有理解，因為中國硬要收服台灣，中華民國國旗只能成為暫時的政治符碼，中共可以假裝拋下國共內戰的對立與爭奪，原因當然是要讓中華民國的暫時性存在，換取對台灣的爭奪權力。中華民國繼續存在，借用青天白日國旗飄揚在台灣，中共就能繼續擁有對台灣掠奪與佔領的合理藉口。 國家的內涵是人民、土地、政府與主權，國旗從來不是國家構成的要素。政治人物特別是有心參選總統的人，之所以運用國旗的象徵，來建構自己充分的愛國理由，當然就是要騙選票，贏得選舉。一天到晚檢視別人有沒有唱國歌，有沒有愛護國旗，只是注重虛假的愛國情感，一點也沒有追求國家真正獨立尊嚴的地位。一邊喊著中華民國，一邊卻進行統一的密謀，只會讓台灣的國家地位漸漸消失。 美國人用台灣的國旗，讓全世界承認台灣的國家地位，韓國瑜的造勢活動，卻用國旗來呼應中共，台灣是中國的內政問題。同樣一面國旗，卻有不同意義與訴求。台灣人要認清，是國家地位重要，還是那面隨時可以變更的國旗重要。再說國旗是在凝聚愛國家精神，不是用來強調自己的愛國行為，或是彰顯別人的不愛國。 陳啟濃／水里國中校長

延續著日前福斯公司與中國央視女主播的辯論，六月二日中國國務院發表「關於中美經貿磋商的中方立場」白皮書還是以商業機密與智慧財產權做為開場白。強調中國已經投入多少錢做研發、申請多少專利。但以結果論來看，中國侵犯智慧財產權還是非常普遍。這也是央視女主播劉欣不敢全盤否認，只能避重就輕的原因。 福斯財經新聞網主播黎根（右）甫就美中貿易戰的議題對中國環球電視網主播劉欣展開「辯論」式訪問。（摘自網路） 無可否認的，全球已經進入知識經濟的時代，不管是硬體的生產或是軟體的服務都須以智慧財產為基礎。也就是說購買智慧財產的成本，佔總生產成本的比例也越來越高。但這其中有一個例外就是中國，這個全球最大的生產出口國，但其對外的智慧財產權支付明顯偏低。根據ＯＥＣＤ在二○一六年的統計，美國智慧財產權收入中，來自歐盟佔三十九．八％，瑞士佔八．八％，日本佔六％，台灣佔四．二％，而中國只佔四．八％。這反映到眾人到中國經商時，普遍有在智慧財產權中吃大虧的經驗，也是川普緊咬中國侵犯智慧財產權的原因。 再根據國際貨幣基金的統計，二○一八年前三季，愛爾蘭對外的智慧財產權使用支出為六二一億美金，高居全球之冠。隨後的美國、荷蘭與中國分別是四○二、三一○與二七七億美金。由於中國是世界工廠，每年龐大的出超，因此大家會認為其知識產權使用費，與其出口金額不相稱。 另一項指標是，大家都知道中國是製造大國，並不是製造強國，因為其技術專利等實力並不強。根據中國外匯管理局的統計，二○一八年前三季，中國的全球知識產權收入只有四十一億美金，排名全球第十一名。這項數據間接顯示中國在知識產權上的實力欠佳，以及其智慧財產支出跟其龐大出口順差不相匹配。 過去中國法院判決山寨版的中國喬丹體育勝訴（雖然去年有改判），以及去年山寨版的喬丹體育控告美國原版的喬丹侵權，一次次地在世人的印象中留下不尊重知識產權的烙印。因此中國需要更多努力來證明自己對知識產權的重視，而不是發表白皮書強烈抨擊「美國挑起對華經貿摩擦損害兩國和全球利益…經貿磋商中出爾反爾、不講誠信」。因為這不但無法獲得各國的回響，反而凸顯中國還無法理解與遵守全球經貿的規則。 （作者為台灣金融研訓院副研究員）

周敏／科技業人士 民進黨的總統初選幾經波折後，終於要在10日至14日進行全民調了。對這兩位候選人，有些民眾並特別不支持，因此認為綠營總統初選是民進黨的家務事，無須置喙。但筆者不作如是觀。筆者身為中間選民，誠心希望無論是民進黨或國民黨都能推出最好的候選人，以供台灣人民選擇。如果兩大黨都能透過初選推出最佳人選，人民有好的選擇，自然是國家之福。 現在距離明年總統大選還有半年多的時間，民眾當然不需要這麼快就決定要投誰。但是，在兩黨初選的全民調中，作為負責任的公民，我們應該要審慎思考民進黨哪位候選人出線較佳，國民黨哪位候選人最能造福台灣。在兩黨推出最好的候選人之後，選民再來進行評判，最後於明年1月選出最好的候選人做為台灣的總統，這樣才是一位負責任公民應有的態度，而不是把綠營總統初選看成是民進黨的家務事。 筆者多年於工商界服務，周遭不少朋友是中間選民。中間選民的意思是，並不特定支持某一個政黨或候選人，而會根據政黨和候選人的表現，在不同時期投給不同對象。中間選民並不在乎忠誠度，他們重視的是哪位候選人或哪個政黨在當下時空最能夠為台灣人民謀福利。根據上述原則，筆者蒐集這些朋友的意見整理比較兩位綠營初選候選人，提供台灣公民參考。 一、兩岸和國際政治 在兩岸關係部分，中間選民的態度可用孟子一句話來概括：「民為貴，社稷次之，君為輕。」也就是說，大家最重視的是保有目前台灣民主和人權的生活方式，在這基礎上創造美好的生活，此乃「民為貴」。至於台灣的國名大家並不是很在乎，究竟是中華民國或台灣，就算不滿意但也可以接受。因為如果改了國名，給中國一個侵略台灣的口實，這樣不如不要改，此乃「社稷次之」。最後，誰做總統不重要，重要的是能夠確保並提升人民的生活，此乃「君為輕」。 以上述思考模式審視蔡英文「維持現狀」的主張，對中間選民來說是可以接受的。賴清德過去自稱為「務實的台獨工作者」，雖然許多中間選民非常欣賞他的做事能力和認真態度，但是不免擔憂他的政治傾向。 不過，賴清德登記初選後，3月21日於其臉書說明：「台灣已經是個主權獨立的國家，名字叫中華民國，與中國互不隸屬，不必另外宣布台灣獨立。」加上日前他接受趙少康專訪時也表明不會宣布台獨，這些表態讓務實的中間選民放下對賴忐忑不安的心。所以在兩岸部分，這兩位候選人的態度對中間選民來說都是可以接受的。 在台美關係方面，蔡總統相當自豪在她任內台美關係大幅提升。不過，誠如彭明敏教授所指出，在美中關係轉為權力角力的競爭之後，美國親台是必然的現象。因此，無論是誰當總統（除非過分親中），在時代大背景下，台美關係友好是一定可以達成的。此外，賴清德四月出訪日本不僅和三名前首相會面，也和安倍的弟弟會面，並會晤數十位日本國會議員，展現他不為人知的外交能力。因此，無論是兩岸關係或台美關係，蔡英文和賴清德對中間選民來說，都是安全的選擇。 二、治國能力 賴清德曾擔任蔡英文之行政院長，因此蔡的支持者批評賴清德應該要負起內政失敗的責任。不過，根據多數民調結果，蔡總統和賴閣揆的滿意度一直呈現相當程度的差距。以2018年諸多民調結果顯示，賴閣揆滿意度經常性地超過蔡總統滿意度，多數數據顯示兩者之差至少有10個百分點，甚至有的數據顯示將近20個百分點。 換言之，雖然蔡陣營主張賴清德應一起承擔內政失敗的責任。但是或許是因為民眾知道台灣目前憲政的問題，閣揆往往是有責無權；又或者是因為賴清德於台南執政的佳績仍深印於民眾心裡，所以蔡總統和賴閣揆的滿意度數字呈現相當大的差距，反映了一般民眾對於兩者能力的不同看法。據筆者對於中間選民的觀察，基本上和上述數據的呈現是吻合的。 三、民主價值 過去中間選民認為無論是蔡或賴都堅持民主價值，畢竟他們都屬於力主民主進步的民進黨。不過今年民進黨的總統初選讓中間選民有了不同的看法。民進黨總統初選時程一延再延，規則大改特改（互比改對比，對比納韓柯，手機民調佔50%），中間選民傾向認為這些變更違反了程序正義。 5月27日《自由時報》報導法界意見，認為民進黨若單方面更改初選辦法，有違法之嫌。5月29日民進黨在賴陣營強烈反對之下，依然強行變更早已公告的總統初選辦法。5月31日本《產經新聞》報導：「蔡氏為了挽回局面，把初選規則改成對她有利，受到批評。」6月1日本《朝日新聞》也加以報導。《自由時報》5月31日報導，美國智庫葛來儀於其推特表示：「民進黨終於同意初選的辦法和日期。黨的團結是必要的，但是這能夠持續嗎？」（DPP has finally agreed on method and dates for primary election. Party unity is necessary, but will it be sustained？ ） 中間選民內心的判定，和法界意見一致，也和國際輿論相符。因此，在民主價值部分，因為程序正義問題，蔡這方面不免有所扣分。 綜上所述，一般中間選民認為，在國際和兩岸政治方面，蔡賴不分軒輊。在治國能力方面，中間選民傾向認為賴治國能力略勝一籌。而在民主價值部分，因為蔡陣營在初選單方面延期和修改規則，引起國人甚多疑慮，不免扣分。筆者根據周遭中間選民朋友的反應，做出上述分析，提供台灣公民在綠營總同初選全民調時作為參考。 最後，筆者再次呼籲民眾不需要急著決定明年1月大選要投誰（因為兩黨目前都尚未決定人選）。身為台灣的公民，選民應盡的責任是，透過兩黨的初選，幫兩黨推出最好的候選人。然後，身為頭家的我們，再來慢慢決定最終要投給誰。因此，對於6月的民進黨總統初選和7月的國民黨總統初選，我們選民都應該審慎分析判斷並做出睿智的決定，這也是身為台灣公民應盡的一份責任。

美中貿易戰升高之際，中國二日發表白皮書，把兩國經貿談判不順，完全歸咎美國，指美方「違背共識、出爾反爾、不講誠信」；強調對於重大原則問題，中國絕不退讓，「不願打，不怕打，必要時不得不打」。這一白皮書，頗具中國特色，是它在談判慣見的手法：把談判失利推給對方，出言恫嚇，全然不提己方的過錯。以美中貿易戰來說，白皮書使出舊把戲，凸顯了中國所遭遇的嚴厲挑戰：面對川普主政的美國，共和、民主兩黨不再姑息的共識，中國不能繼續再敷衍或哄騙下去了。 美中貿易戰升高之際，中國二日發表白皮書，把兩國經貿談判不順，完全歸咎美國，指美方「違背共識、出爾反爾、不講誠信」；強調對於重大原則問題，中國絕不退讓，「不願打，不怕打，必要時不得不打」。（路透社） 中國的騙術，不只表現於經貿，把南海軍事化尤其明目張膽。一週前，美國參謀首長聯席會議主席鄧福德說，習近平二○一六年秋向美國總統歐巴馬承諾，中國不會把南海島礁軍事化，但今天人們看到的，卻是軍機戰力、飛彈部署、彈藥儲藏等大肆軍備擴張，「他們顯然違背了那項承諾」。事實上，國務卿龐皮歐半年前就已指控中國，在南海問題欺騙了美國。 美中貿易戰並非只是貿易逆差的問題，其本質美國副總統彭斯去年十月講得很清楚，是中國以關稅、配額、貨幣操控、強制技術移轉、智慧財產權盜取，以及「像發糖果一樣」進行產業補貼。尤有甚者，「中國製造二○二五」計畫以主宰機器人、生技和人工智慧等全球九成先進產業為目標，並以間諜駭客竊取美國智財權和商業秘密等為手段。 中國的欺騙或敷衍，多年來橫行無阻，經濟因此崛起，超越日本，打造了全球第二大經濟體。倡言「美國優先」、「讓美國再偉大」的川普，是商界出身的談判高手，很不一樣的總統，處理美中貿易失衡，尤不像他所鄙夷的前此「那些代表美國的愚蠢或無能之人」，他決心堅強而無畏爭議，不惜採取「美國至上」的單邊舉動。 中國的騙術，不只表現於經貿，把南海軍事化尤其明目張膽。根據美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）的照片，永暑礁已經成為中方的軍事基地，並設有雷達、軍事設備與醫院。（CSIS） 面對川普，中國顯然有一連串誤判和誤著。首先，它企圖從「關係」著手，包括藉助季辛吉等親中「老朋友」和華爾街的遊說盟友，也以商業利益拉攏川普女兒和女婿，但所圖未遂。其次，它投川普之所好，冀望經由習近平與川普建立牢靠的個人關係，潤滑雙邊往來，但習近平遠不如日本安倍首相，安倍與川普好交情是連德國總理梅克爾都去請教秘訣的，川習關係未能形成外交資產。另外，更大的誤判是以為受任期限制的川普，會沿襲多年來「只要我任內不出事」的姑息和怠惰，對中國口惠而實不至的空口承諾，馬馬虎虎，照單全收。 美中談判陷入困境，原因不一而足，最主要在中國所提的不少承諾，被視為空洞的支票。由於中國輕諾寡信的紀錄罄竹難書，美國要求建立直接、可驗證的機制，每季共同審查實質進展，且若美方不滿意，得恢復課徵關稅。美方的堅持，有如白皮書所說，「在協議中寫入涉及中國主權事務的強制性要求」；加上中國認為美方在停止補貼、限制技術投資及降低關稅等方面咄咄逼人，歷經十一輪談判，至今未能達成協議。 美國在貿易戰佔上風，不僅中國籌碼有限，一連串誤判和誤著，還有美國的新形勢。除了川普最早看出美中貿易失衡，競選時承諾採取行動，懲罰性關稅更是他多年一貫主張。其次，川普對中國動手，有朝野兩黨支持，民主黨領袖舒默參議員等還要他在華為等案不能放水。至於川普團隊，聯邦貿易代表萊席爾是從雷根時代的談判老手，深知中國近三十年在國際經貿的空頭支票連連；白宮國家貿易委員會主任納瓦洛是對中國威脅美國經濟安全研究深入的名家。正因如此，川普政府的經貿談判，不落入以往事務官的結構化窠臼，改與副總理劉鶴等高層直接對談，中方難再虛與委蛇。 美中談判陷入困境，原因不一而足，最主要在中國所提的不少承諾，被視為空洞的支票。（美聯社資料照） 二○一五年，美國學者白邦瑞出版《百年馬拉松：中國稱霸全球的秘密戰略》一書，指中國從毛澤東起，就有一套通盤戰略，以隱瞞實力和意圖的欺敵手法，要在建國一百年的二○四九年，取代美國，稱霸世界。如今，習近平揚棄鄧小平的「韜光養晦」，張牙舞爪，碰上川普，並引白邦瑞為對中貿易戰策士。從美中貿易戰看來，中國以欺敵超越美國的詭計，已因習近平躁進而踩了地雷，應驗了台灣俗語所說的：食緊挵破碗。

今年台北國際電腦展（COMPUTEX TAIPEI），科技巨頭齊聚，包括微軟、英特爾、AMD、NVIDIA及美光等，參展攤位數創歷年來最多，相較之下，中國上海的CES Asia，受美中貿易戰衝擊，恐怕僅剩華為、聯想等中國品牌撐場面。去年參展人次，台北多了快十倍，光國際買家就高達四．二萬人！再看台商回流投資熱潮，身為台商大本營的台中，累計投資金額就超過四百二十億，帶動數千就業機會，讓更多ＭＩＴ產品閃耀國際！ 2019台北國際電腦展昨登場，從參與廠商、國際買主等數據分析，台北會展完勝上海CES Asia；圖為現場展出各式電競產品，吸引民眾目光。（中央社） 五月底放榜的中國學生來台就讀碩、博士班，招生率達九成六，創九年新高，而且三十七％來台就讀學士班畢業的中生，選擇繼續報考碩士，留台升學意願大幅增加，愛上多元、自由民主的島國。 令人振奮的消息還有，最新公布的四月國際旅客來台首度破百萬人，比去年同期增加超過二十四％，除新南向國家如新加坡、馬來西亞、泰國、菲律賓之外，包括日本、美國、加拿大、德國、荷蘭、澳洲等來台觀光客，都創下歷年四月最高點。在蔡政府「火車頭」用心帶領下，今年來台旅次可望突破一千兩百萬大關！ 想起徐旭東在元智大學畢業典禮致詞，稱讚到場的桃園市長鄭文燦是「會做事的市長，不像某某市長」，現場響起歡呼聲的畫面。政績和數據會說話，光會喊口號、造勢，很快就會被人民看穿。大家該對民主和自己有信心。 （作者為台灣大學國發所研究生，台北市民）

高雄市議員李喬如昨天總質詢，毫不客氣說高雄市民根本沒發財，只有你（市長韓國瑜）發財。這話一針見血。 去年一一二四選後，韓國瑜才剛領走二六七七萬六三五○元的選舉補助款。現在他表明要選總統，民調又領先黨內所有對手，估算如果順利獲得國民黨提名，不管有沒有選上，再賺一億元至少跑不掉！ 桃園市議員王浩宇指韓國瑜已經領了2千多萬選舉補助，韓坦言確實有，但也不滿嗆說，要王浩宇去問自己的市長鄭文燦領多少。（記者黃良傑攝） 韓市長熟諳賺錢之道無他，就是「無本生意」，一年時間不到，蹲點高雄進帳兩千六百七十多萬，哪個生意這麼好賺？報酬率百分百。這還沒算他明的、暗的政治獻金。食髓知味，所以市長位子尚未坐熱，趕緊卡位選總統。 台灣選舉人數將近一千四百餘萬，以選罷法規定，一旦政黨正式提名，以二○一六年大選為例，民進黨候選人蔡英文和陳建仁得票六八九萬四七四四票，一票獲三十元的補助款，共二億六八四萬二三二○元。國民黨的朱立倫、王如玄獲三八一萬三三六五票，可拿一億一四四○萬九五○元的補助款。 按此估算，韓市長不管二○二○年大選輸贏，只要以政黨提名出線，以當前政治態勢來看，絕不會低於朱立倫、王如玄的一億一千四百多萬。最最保守估計，基本盤三成，預估三百五十萬得票數起跳，補助款一億也跑不掉。何況酒可以照喝、話可以亂說、覺可以隨時睡，加上直轄市長月薪十七萬多照領不誤，「一選好幾顧」，何樂不為？韓市長算盤精得很！ （作者為國防部財務官退役，台中市民）