同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會，任意更改遊戲規則，處心積慮要「創」給小英選總統機會。但是非有曲直，公道在人心，民意會還賴清德一個公道嗎？圖／民報資料照、賴清德團隊 民進黨中執會今天討論總統初選辦法，在全體共識下，不經表決，通過包括民調納入手機50% ，放入台北市長柯文哲、高雄市長韓國瑜對比，舉辦一場電視政見會，民調將於6月10日到14日進行。中執會做出這樣的決議，對挺英派而言，是戰略的勝利；對賴清德來說，則是無奈又無言的結局。 賴清德並非沒有反制的籌碼，如申請假處分凍結中執會決議的執行，或脫黨奮戰到底。2013年馬英九以王金平涉司法關說為由，發動馬王政爭，下令黨機器撤銷王的黨籍，順勢拔除王的立法院長職務。王向台北地院提出「確認黨籍存在」訴訟，並提出假處分獲准。法院最後判王勝訴，王續保有國民黨籍和立法院長寶座。可見，政黨鬥爭也不能背離遊戲規則。 賴清德沒有這麼做，是不想玉石俱焚，不願意在黨遭逢困境的時刻再補上一刀。一旦採取如此絕決的動作，等於宣告民進黨從此分裂，2020總統這一局必敗無疑，無異提前把政權拱手讓人。賴清德的政治生涯，也將掉進波濤洶湧的未知水域。 民調不公將導致災難性後果 從已發布的各家民調分析，只要採對比式、三腳督，並納入手機，蔡、賴的支持度其實勢均力敵、不分軒輊。市話部分賴微幅領先蔡，手機部分蔡微幅領先賴，兩者加總，平分秋色，難分高下。民調執行如何確保公正專業，絕不循私舞弊，決定未來大選時能否真正團結整合。如果民調過程出現瑕疵，勢必衍生災難性後果。 《民報》專欄費邊社透露，5月22日中執會結束當晚，本土社團聚餐聊天，某社團領袖曾說，不論如何，就要「創」給小英出來選總統，這是他們當前「唯一的政策」。當晚在場的尚有某資政、重量級中執委等。台語「創」字非好話，如「創空」是指暗中耍手段、做手腳，就是俗稱的「奧步」。到底他們要用什麼「奧步」來「創空」，讓小英選總統的「唯一政策」得以落實？黨中央考紀、監察部門有必要查清楚，以免繪聲繪影傷害黨形象。 對比式、三腳督、納手機，固然符合蔡英文的最佳利益。但黨內初選的利益，能否轉化為大選時的利多，不無疑問。對蔡英文而言，最佳戰略是初選時納入柯文哲，拉下賴清德。另一方面，期待大選前柯知難而退，形成藍、綠對決態勢，再營造白綠合作氛圍，摧毀藍軍重返執政之路。這當然是一廂情願的美夢，是挺英派的如意算盤。 蔡執政包袱重難以擺脫 蔡營的確有人寄望2014白綠聯手、所向披靡的盛況再現；但物換星移，此景不再。2014白綠聯手，勢如破竹，外溢效應由北而南，為2016民進黨完全執政，立下赫赫戰功。2018柯綠拆夥，韓流興風作浪，衝垮民進黨的政治防線。據了解，柯及柯粉對「被分手」一事，至今耿耿於懷。就算柯不投入2020選局，柯粉是否轉投綠營，難度很高。 選不選？柯雖稱舉棋不定，宣布日期一延再延，但投入戰場的機率越來越高。在三腳督民調蔡、賴敬陪末座情況下，蔡縱算挾中執會人多勢眾，強行通過圖利自己的方案，甚至因此初選得以勝出，但若民調遲遲未見起色，會不會複製2018首都選戰棄保情節，是更值得關注的課題。民進黨內熟悉選局人士判斷，蔡若初選出線，柯參選的機會就相對增高，話中含意不言可喻。 蔡英文連任之路最大的障礙，其實就是她自己，包括用人模式與領導風格。九合一敗選後，小英承諾執政團隊會虛心接受人民鞭策，勇於改變。看看敗選之夜站在小英背後向人民鞠躬道歉的四大將——林錫耀、洪耀福、陳明文、黃承國，正是這次總統初選全力幫忙張羅的同一批人。陳明文去年底才因嘉義縣長任內，將污水下水道工程底價洩漏給廠商，被依洩密罪判刑6月定讞。 小英如果稍有反省之心，怎麼會重用同一批人，連遮人耳目都省了？這難道不是在忽衍人民，把支持者當傻瓜？也難怪小英在敗選檢討中會說，民進黨之敗，是因為在往進步價值前進的時候，沒有注意到社會大眾有沒有跟上；言下之意，民進黨很進步，社會太落伍，彼此才出現認知落差，造成選票流失。這是在怪罪選民，不是檢討自己，所謂虛心反省，不過是空話一句。 年金當然要改革，但手法粗糙，導致社會紛擾，誰該負責？轉型正義應當為，但所託非人，陷入東廠風暴，誰之過？司法改革何等重要，結果雷聲大雨點小！勞基法一修再修，勞資都不滿意，要怪誰？同婚權益應當保障，但施政順序有如此急迫？低薪、就業、房價、物價，不是更要優先面對？敗選原因迄今無解，九合一教訓民進黨的選民，豈會就此回心轉意、善罷甘休？ 賴清德的挑戰與機會 做為執政團隊的一員，賴清德在九合一敗選當下，立即向蔡英文請辭，同時針對敗選原因，提出深刻檢討，隨後率內閣總辭，承擔政治責任，結束一年又四個月的閣揆生涯。因為任內政績顯然，下台進退有節，社會評價不差。在民進黨檯面人物當中，始終享有一定光環人氣，也保持領先政治聲望，一向被視為2020舉足輕重的人物。 立法院副院長蔡其昌最近受訪坦承，蘇貞昌上台後，很多政策開始接地氣，反應速度變快。「政府的運作模式，過去很多權力是在總統府，現在幾乎移到行政院，充分授權行政院去衝，調整速度很快」。蔡其昌的說法，不啻承認，九合一敗選前，蔡英文權力一把抓，閣揆揮灑的空間有限。儘管小英多次強調賴清德為任期最長閣揆，暗示有過應該同擔。但從權責相符的角度檢視，小英必須為執政失敗負最主要責任，應是社會公論。 讓民意教訓反民主的中執會 在總統初選過程中，小英態度蠻橫，縱容挺英派蔑視民主規則，踐踏程序正義，傷害黨的民主形象，引起中間選民，甚至淺藍民眾反感，對風中殘燭的民進黨，猶如雪上加霜。相形之下，賴清德為維護黨內民主機制，多方忍讓，顧全大局，贏得更多肯定與同情，對爭取中間選民，乃至淺藍民眾支持，有積極正面的意義。 可以預見，只要賴清德能在初選公平競賽中勝出，他所能凝聚的綠營士氣和社會支持能量，足以在2020本土政權保衛戰中，展現可觀的爆發力，確保綠營國會不致崩盤，這也是賴清德參選的正當性所在。同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會，任意更改遊戲規則，以為這樣就可以「創」給小英出來選總統。是非有曲直，公道在人心，民意會給賴清德一個公道嗎？且拭目以待。

  林瑞霞／嘉義市桃山人文館館長、快樂公民學苑創辦人   5月26日下午，郭台銘在嘉義市鈺通飯店舉辦說明會，我去參加，才一到會場門口，「咦，你不是支持民進黨、支持台獨的，怎麼也來參加？」 無獨有偶，制憲基金會將在6月2日到嘉義舉辦說明會，一位律師朋友問我「我非民進黨員，也非幹部，可以報名嗎？去適當嗎？」 這兩件事，讓我徹地驀然驚覺：台灣真的被選舉裂解了嗎？公民的主體性，超越藍綠的思辨在哪裡？ 第一個事件中，這位鄉親的質疑，讓我十分訝異！民主是人民當主人，誰當選都是人民的公僕，主人當然要好好挑公僕！即是選地方首長，公民都要關心，更何況選的是總統！攸關國家未來走向，天經地義，更需要了解並選出最適任的當全民總統，怎會拘泥哪個黨派呢？ 另外，別再污名化台獨！2020的大選，情勢很明白：兩個候選人—一個叫台灣，一個叫中國！坦白說，沒有了台灣，中國還在乎你嗎？ 至於第二個事件，讓我詫異的是提問者是名律師！「《憲法》是國家根本大法」，「人民權利的保障書」，孟德斯鳩說「憲政要成功，就要將《憲法》意識烙印在每個國民的心版上」！可見《憲法》每個國民應該關心。當年鄭南榕相信也是基於此，而刊登許世楷先生的《台灣共和國憲法草案》，希望更多人來討論，不料被當局繩以叛亂罪，他則以自焚來捍衛言論自由！ 感謝很多先賢犧牲奮鬥爭取台灣民主，讓我們可以免於恐懼的自由參加制憲的座談會，尤其律師的專業提供寶貴的意見，針貶其中利弊得失，這是公民社會的核心價值！怎麼連律師都讓自己陷入黨派的框框呢？ 台灣雖無國家之名，但我們選的是台灣總統，是台灣的國會！故所有人包括政黨參選人和選民，考慮的順序都應該是「我是台灣人」，捍衛台灣價值是最高原則，接著才是所屬政黨，其中的關鍵題是「九二共識」！誰支持九二共識應該先出局！ 我們只有一個台灣，別讓政黨的偏狹撕裂台灣！

  最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」主播雷根（右）將和中國央視的劉欣（左邊）一場辯論。圖／ Fox Business Youtube影片 美中貿易戰爭其實也是一面照妖鏡，尤其是台灣媒體，不必等到北京政府下帖子去聽訓，紅色知識份子見風轉舵，媒體所展現文字已經最直接投射，你在為誰幫腔？為誰傳聲？從編輯檯上，言論或新聞的選擇就可以看出來。你到底是屬於哪一種同路媒體人，這一場貿易戰爭已經把潛伏台灣的紅色同路媒體打到現出原形。因此，最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」雷根小姐（Trish Regan），和中國央視的劉欣一場辯論，或者說，「紅色央視」先發出戰帖，雙方在30號舉行的貿易戰爭辯論大會，相信現場一定火花四射，「環球黨媒」還撰文希望中國人翻牆觀戰，實在好笑。 美國的媒體對中國國家行為，反映出的態度大不同，但是至少留一點客觀，沒有台灣同路媒體全面相反的寫作法，只報喜不報憂。美國媒體的看法之所以歧異，受到早期國共相爭的影響，《時代雜誌》一直是國民黨支持者，而《新聞周刊》則偏向共產黨，然後從傳媒影響到兩大政黨。先不論美國媒體界是否像台灣媒體，很多被紅色中國大量收買，甚至社論被控制，即便如此，美國人很少會懷疑美國的言論自由，就算總統對某些媒體常有抱怨，卻也不會動手干預，川普就是一個例子。小英應該學一學，因為美國人判斷媒體言論傾向，人民自有一把尺，美國人堅信，守護言論自由可以避免政府腐化，甚至杜絕政府濫用權力、侵犯人權，而這一點，正好是中國媒體所缺乏的。 基本上，CNN常被評為自由左派，福斯就是保守右派，至於中國央視當然是共黨喉舌，算不上是自由媒體。既然姓黨，就喪失批判國家政府能力了，這也是中國的悲哀，所以一個非自由媒體和一個自由媒體，雙方各擁立場，最後就是雙方愛國心展現而已。 文章要寫出真相 更要具說服力 從美國媒體的文章，也可以看出美中貿易戰爭中，本來反對川普對中國下重手的民主黨，最近也開始支持川普，甚至認為川普對中國太軟弱，這也使川普更有底氣、下手更重。從5月27日「紐約時報」專欄作家湯瑪斯佛利曼（Thomas Friedman）的文章可以嗅出這種風向。佛利曼是全球化信仰者，他的《地球是平的》以及《謝謝你遲到了》兩書堪稱自由主義的經典，甚至在2008年美國次貸風暴時間，還讚美中國拯救全球經濟，前面所提這兩本書，沒有脫離自由主義軌跡，比起他年輕時所寫的《從貝魯特到耶路薩冷》更加成熟。 佛利曼說，「我寫了30年政治評論，每天深刻反省，文章不只要寫出真相，更重要的是如何說服人」，作者對自己寫作態度的反省，是一個有良知的記者應該具備的，因此從他對貿易戰爭的批判，慢慢轉為支持，可以看出良知的反省。去年貿易戰爭尚未開打，但是，中國卻對美國媒體發出拒絕發採訪證的訊息，佛利曼寫了一篇專欄說，「如果你要遮住我們的雙眼，我們何必給你開放的天空呢？」，佛利曼對中國不對等開放的媒體態度，一直耿耿於懷。 佛利曼年輕時在中東戰火密布下存活，即便是殺戮果決的團體，也不會刻意隱藏訊息，這是有良知的記者所追求的真實，但是缺乏公義和真實的共產黨世界，媒體只是政治宣傳工具，甚至是洗腦工具，這也是佛利曼無法忍受的。佛利曼說，美國對太陽能傾銷或者是低端科技的抄襲，還可以睜一眼閉一隻眼，但是涉及半導體或5G科技時代，當然態度就不一樣了，這不是單純的不公平貿易而已，而是左右世界人類的未來生活。 過去，經濟界對智慧財產權的爭論存在已久，這次美中貿易戰爭所爭，中國對美國智產權的盜取，屬於不公平貿易重要一環，而且無可否認，低開發國家今天可以成長，沒有一個國家沒有走過剽竊的道路，而被剽竊最厲害的，當然是先進國家，包括美國或歐洲國家。戰後，美國對開發中國家的技術剽竊，只要是反共國家，幾乎睜一眼閉一眼，因為大家在同一陣線。以南韓來講，戰爭前，三星以賣蔬菜和魚類的公司起家，戰後開始發展紡織和製糖，1974年才進入半導體製造，現在卻是獨霸全球的科技企業，這中間的發展過程，簡單說就是「逆向工法」，購買美國產品拆開以後，慢慢仿造。韓國如此，台灣和日本也是如此，但是被抄襲的美國甚少反映，這裡面當然有扶植自己人的想法。 被稱為韓國最佳經濟學家的張夏準，對先進國家擁抱先進智慧，卻用高價販售，深深不以為然，他在《富國的糖衣》一書中抨擊，「智慧財產權」定價高昂，不只是製造世界貧富不均，更是貧困國家無法發展的原因，並且把先進國家稱為聖經「路加福音」所說的「壞的撒馬利亞人」，意思是把智慧當作武器的人，這種人不被耶穌所悅納。 其實，張夏準的批判不見的公平，因為對民主國家，美國就是好的撒馬利亞人，甚至非民主國家，只要站在正確隊伍，美國也會扮演好的撒馬利亞人，但是盜取美國科技，還要和美國為敵，情況當然不同。 2001年，為了推促中國進入世貿組織，柯林頓發表演說，「讓中國經濟富起來，是國際責任，因為中產階級一定會向中共要求更多權力，推動中國走向民主」，這場演說證明是笑話，中國入會後，利用全球化優勢，的確成為致富的國家，但是並沒有發生民主化的改變，反而大力擴張共產獨裁模式，增加軍事預算，成為戰爭的隱患，現在很明顯，是西方民主國家的心頭大患。 中國開放早期，北京上海到處都可以看見到盜拷的好萊塢的電影，美國持續扮演好的撒馬利亞人，現在，盜拷已經升級危害到西方國家的民主生活方式，美國當然無法持續扮演好的撒馬利亞人。 佛利曼被稱為自由左派的領袖，從他的文章中可以看出，美國兩黨打擊共黨的決心趨於一致，反而台灣長期的反共教育，如同海市蜃樓，在紅色同路媒體的「認知作戰」之下，正在煙飛消散，這才是更令人擔憂的事。 前日到圖書館閱報，剛好看到一位老杯杯，看著《中國時報》，我拿起《自由時報》試探，故意要和他換著看，他卻說這報紙我不看，我問他為什麼，他說，寫的消息不一樣。老天，真的是台灣大悲哀。

  蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。圖／總統府 本年4月間，我曾在民報網站發表〈絕對應該試一下了〉，以及〈民進黨能否見及於此〉兩文，指出蔡總統所宣揚戰略原則，諸如甘願被動挨打，純以挺過第一波攻擊作為目標，以及寄厚望於所謂「防衛固守重層嚇阻」，以迎抗敵軍向內陸推進，在在顯示她軍事常識貧乏，不是穿迷彩戰鬥裝視察軍事演習，走秀式表演所能掩蓋。 此外，蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。國人或只能希望她只是喊口號，並未打算一旦有事真要如此幹。 任何政府，若是和鄰國進行邊境領土所有權交涉，或是出席國際會議協商此類紛爭，都很可能喊出這一口號以壯聲勢。但蔡總統是以三軍統帥身份，向空軍官佐講話時宣示，「國土主權，寸土不讓」。但寸土不讓並不一定是明智軍事哲學，有時更是耍牛脾氣或死要面子表現，實在無須特加宣揚以炫耀自己確實很辣。 二次大戰後期，希特勒這位三軍統帥頭腦已不清明。所有德軍佔領下土地，不論是否守得住甚至是否值得守，他例必下令死守寸土不讓。結果是大量精銳部隊被蘇軍圍困聚殲，到最後階段已無力有效進行本土保衛，提前結束掉他的納粹帝國。 西方有希特勒，東方也有老蔣總統被「寸土不讓」愚蠢概念害慘。當年國共戰爭期間，東北的長春瀋陽，中原的開封、濟南，都是已現出不可守之勢，他仍不及早下令撤手放棄，以致被對方包圍擊破，損失掉大批所謂中央嫡系部隊，也影響到最後決戰勝負，和希特勒同樣嘗到苦果。 所以，正如孫子兵法所說，「兵形象水」，而「兵無常勢，水無常形」。所謂寸土不讓，殊不能當作用兵作戰的金科玉律。這或是一意要貫徹種種進步價值的三軍統帥，所未曾考慮到的層面。 寸土不讓只是堆砌三軍統帥的形象 從接近中國東南諸省海域到遙遠南海，台灣是擁有大小不等不少島嶼。一旦有事，台灣是否不考慮該等島嶼對本島安全的重要性，以及是否確有把握守得住，而要一一死守到底寸土不讓？三軍統帥若真有此打算，只怕重蹈希特勒和老蔣總統覆轍，斷送掉國防軍精華。所以國人或應希望蔡總統的寸土不讓，僅只是堆砌三軍統帥形象的宣示而已。 蔡總統所倡議諸多違背軍事常理戰略決策，顯然不甚可能是她本人創見，而是出於軍方將領推銷灌輸，而她則因自身軍事知識貧乏而只能照單全收。 軍方將領應該知道，以台灣三軍實力，不可能將從北到南各島嶼都防守到固若金湯。務實的決策，是將屏障本島不可或缺各島，建設成堅強堡壘重兵駐守，其他次要或無法防守諸島，則僅駐紮象徵性少數部隊，一旦有事及準備隨時撤離避免傷亡。反之若硬要寸土不讓，則必將重演一場場昔年一江山孤島失陷悲劇。 但不知蔡總統喊出「寸土不讓」口號時，高級將領有無委婉提示，她此話不可當真，就軍事觀點言寸土不讓，有可能是自討苦吃？只怕各將領或不願如此掃統帥面子。 我在前述「絕對應該試一下了」一文，曾質疑蔡總統一路來受到軍方唬弄誤導。試看她所宣示種種違反戰爭原理，乃至偏離現實戰略理念，以及軍方所安排針對中國不甚可能使用進攻方式的軍事演習，均頗有蛛絲馬跡可尋。 軍事國防領域不能存僥倖心態 軍事將領若真是在敷衍唬弄統帥，合理的解釋，應是避免列舉更險惡更不易對付的敵方攻擊方式，以及危急時作為統帥，必須面對的選擇。而動機所在，則是刻意誘導統帥產生虛幻安全感，而寬心放心，藉此逢迎取悅統帥。而在統帥也是樂得能有一套「萬全」理論，以向國人展示炫耀。 上述揣測，如果不幸正屬事實，則該三軍統帥和軍事將領，都已犯下一項可能致命嚴重錯誤，是看準了中國不會對台灣發動攻擊，所以戰略考量是否健全也無關宏旨，橫豎全是自我陶醉也不致拆穿西洋鏡，繼續因循敷衍過日子可也。 但在軍事國防領域，不允許有看準了這回事。小國面對強大敵意國家，更不能存有看準了對方不會如何如何的僥倖心態。 蔡總統作為三軍統帥任期，目下尚餘將近一年，也有可能一年之外另有四年。但以她一路來有關國安言談表現，則今後無論是一年或五年，她在此職位，恐都會令對軍事戰略有認識國人，恍然有頭頂上懸有那把傳說中隨時會落下巨劍之感。 民進黨能否懸崖勒馬，讓這位三軍統帥任期莫要超越明年520？

記者莊榮宏 針對民進黨總統初選，賴清德提出的解方，是在「初選民調規則不改變」的前提之下，以蔡英文、賴清德分別對應韓國瑜的民調，呈現出四種狀態。 若換成數學題的正負組合，它就是在十字劃開的四格象限中找出路。 對應韓國瑜民調勝負的這四格象限為：左上是正、正（蔡贏、賴贏），右上是正、負（蔡贏、賴輸），左下是負、正（蔡輸、賴贏），右下是負、負（蔡輸、賴輸）。 根據賴清德的承諾，無論是「正正、正負、負負」，這三者的任何一種，賴都無條件支持蔡英文出馬；只有左下的「負正」，唯獨發生這個情形，才是由賴擔綱。 四個象限中，有三個是蔡出馬，一個由賴擔綱。數學上，這是四分之三比四分之一。 此外，即使賴在「正正」象限的正值比蔡更高，不論高出多少，賴都支持由蔡出馬；對賴來說，這是「既然誰出線都能贏，那就成功不必在我」。 相對地，即使賴在負負象限的負值比蔡還少，就算較具競爭力，賴也同樣認輸；於賴而言，這是「既然我沒贏，就不敢侈言捨我其誰」。 至於賴所當仁不讓的「負、正」，它所體現的，不正是民進黨期望的「推出最強人選」？當民調顯示「賴贏韓而韓贏蔡」，綠營有何理由不派賴？難道是要輸掉大選才甘心？這不是頭殼壞了嗎？ 初選迄今，兩邊陣營吵翻天，兩方鐵粉殺翻天，文字言語走向極端，無法冷靜相待，就算是好心也會被當成惡意，即使是解方也會被當作毒方。 然而，如果平心靜氣審視賴醫師提出的解方，未嘗不是一帖良方，它其實也是一種變形的「現任優先」，並在「正正、負負」兩個象限中實踐精神；何況，即使此兩象限的相關正負值都有利於賴，也都是由蔡出馬，若這不叫作「現任優先」，那什麼才是？ 綠營有一股聲音叫作「現任優先」，賴的解方不就是「現任優先」？ 針對賴解方，蔡陣營初期反應是：賴清德「不必讓」，蔡總統不需要被「禮讓」。 然而，倘若真要百分之百「不必讓」，那就不應該喊「現任優先」，「現任優先」不就是一種禮讓形式？倘若不想被禮讓，那就不如放棄現任優先，直接民調對決，一翻兩瞪眼，早早結束初選，省得大家煩心！ 「優先」就有「讓」的意涵，可兼顧彼此，凡主張「現任優先」者，靜心後就能在賴解方看到「優先」。 五人小組受命協調雙方當事人，如今有一方當事人提供解方給大家研商，何不以此為基礎，好好協調以謀他日之合。 政治是妥協的藝術，不能只徒己謀而寸步不讓。 持陰謀論者謂，賴清德為何不早點拿出這個解方，偏偏要在上週三才突然拋出來？ 我的想法比較單純，因為賴也想破頭，直到上週三前夕才想出來呀！

美國總統川普訪問日本三天，五月二十八日與夫人梅蘭妮亞在日本首相安倍晉三伉儷陪同下，一同在海上自衛隊橫須賀基地登上準航母加賀號，之後再登上部署在日本的兩棲攻擊艦黃蜂號。安倍在加賀號甲板上強調，兩人一起登上加賀號就是雙方關係堅定的證明。川普則在黃蜂號與美軍見面並發表陣亡將士紀念日演說，讚揚他們為了國家不惜犧牲。 以敏感的雙方軍事合作做為此行的終點，顯然不只是針對北韓，而是向企圖稱霸全球的中國表態。對台灣來說，最關注的應該是日本向美國購買一○五架F35隱形戰機，這樣日本就可以在東海、台海，甚至南海的制空權上佔有優勢，對台灣的國防安全具有重大意義。 這批軍購可以縮小美國對日本的貿易逆差，川普也將簽署美日經貿協定放在七月的參議院選舉之後，不給安倍製造困擾。而二十七日日本多部會也發佈聯合聲明，限制外資持有日本高科技製造商股權，顯然是配合美國對中國的制裁。這些都對美日緊密合作與區域穩定帶來非常正面的影響。至於打高爾夫球、觀看相撲表演等，都是顯示兩國兩人友好的形式。 奇怪的是，日本一些媒體一再指責安倍「奉承」川普，有辱日本的尊嚴。這是在挑撥美日關係，很難不讓人聯想到中共對日本媒體的滲透。中國要稱霸世界，日本是第一線的勁敵，美國則是最大的敵人。因此離間美日關係是中國外交政策很重要的一環。在拉攏美國時，就翻出珍珠港事件煽動仇恨；在拉攏日本時就鼓吹中日同文同種。面對中美貿易大戰，現在當然以拉攏日本為主，甚至放話川普應該參訪靖國神社。 與安倍有私交的著名旅日台裔作家黃文雄告訴我，安倍對政策的考量非常全面，每次他有什麼想法告訴安倍時，安倍早就想到了。所以我對於中共對安倍的統戰不會擔心。安排川普訪問日本，成為令和新時代第一位來訪並與德仁天皇會晤的外國元首，就是不能讓習近平六月拿到這個榮譽。川普一上任，安倍不顧媒體對川普的醜化，也是第一個與川普會晤的外國領袖，兩人成為麻吉，才有這次川普專程來訪。 二○○九年十二月習近平做為國家副主席時訪問日本，透過當時的親中首相鳩山由紀夫向宮內廳施壓，違反需提前一個月提出申請的規定，強行見了日本的平成天皇，引發輿論強烈不滿。日本沒有忘記習近平的惡行。這也是親中媒體必須醜化安倍的原因。 繼兩年前台日關係協會後，台美事務委員會也在最近正名。台灣須珍惜這個國際環境，鞏固台美日三角友誼，穩紮穩打，讓中國逐漸習慣這個國際現實。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

民進黨在三月二十八日張貼公告，宣佈因為小英總統出國訪問，民調時間延至四月十五日至十七日。在四月二十四日就要公告提名人。這個公告英賴陣營當時也都同意。所以，就法律層面來說，民進黨中央在3/28的公告，就已經確認英賴二人初選的時程及方法。 關於初選的方法，明文規定在民進黨的「第一（指總統選舉）、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」，此辦法是二○一一年小英擔任黨主席時通過的。依照該辦法第五條規定，民調以住宅電話簿為抽樣母體，進行隨機抽樣。所以照規定，民調是以家戶電話，並無手機的規定。如今小英陣營要加入手機民調，顯然不符合規定。 另外，依據上述辦法第七條規定：「單一席次選舉區之民意調查問卷…總統僅採用『對手對比式』題型。對手人選之擇定依下述之先後順序辦理:一、本黨初選候選人有共識者。二、主要對手政黨已正式提名者。 若依序仍無法產生對手，則總統以得連任之非本黨現任者為對手，其餘僅採用「黨內互比式」 題型…。」 因此，原則上總統選舉採「對手對比式」題型。但如果無法產生對手人選，依據第三項就規定應變成為「黨內互比式」題型。 現在英賴二陣營對於對手並無「共識」，而主要對手政黨國民黨也未正式提名，所以只能回到第三項採「黨內互比式」題型。所以就民進黨現行規定，並沒有納入柯文哲當對手的空間。因此，小英陣營硬要納入柯文哲當民調的對手，也不符合規定。 照理說，民進黨的總統初選，應該在四月十七日完成民調，並在四月二十四日公佈提名人。但因小英民調低迷，就開始以團結為藉口拒絕初選而拖延至今，現在又想透過其掌控的中執會，在初選起跑後，再修改民調方法，準備在中執會以多數強行加入公告辦法所無的「五十%手機民調」及「對比式民調納入柯文哲」，小英陣營此舉已公然違法。 民主國家的總統，除了代表國家依法保護人民外，總統更要守法。這就是所謂的依法行政。此原則可遠溯至一二一五年英國大憲章，至今通行全世界。也是檢驗一個國家是否民主的重要指標。 不只總統要守法，政黨也要守法，也要遵守民主原則，此人團法第四十九條「政治團體應依據民主原則組織與運作，...」政黨法第 五 條「政黨之組織及運作，應符合民主原則。」均有明文。 今天小英及其中執委如果在五月二十九日改變已經公告的初選方法，可以說是多數暴力。不只欠缺正當性，易遭受社會批評外，法律上也很可能被法院宣告無效。 舉最近馬英九鬥爭王金平為例，臺灣高等法院一○三年度上字第四九一號判決亦指出：「政黨之組織及運作亦應符合憲法所期待之民主主義原理，從而政黨內部因其自律權所踐行之制裁處分，即應以公正之程序進行之，……如當事人對該處分踐行之程序是否妥適，程序是否有違法，已涉及程序之公正與否事項，則司法仍應介入審查，始符事理之平。易言之，民事法院就政黨自治事項原則上固應予以尊重，惟如政黨對黨員之制裁處分行為，於程序上如有不公之爭議，則民事法院自非不得介入審查，否則如政黨對黨員之制裁處分，概以政黨自治範疇為由，迴避司法審查，則政黨政治之運作能否符合憲法所期待之民主主義原理，並維護人民依憲法所保障之集會結社自由，非無疑義....」 所以小英也無法躲在政黨自治下為所欲為。 而且，人民難到不會用選票來制裁小英及民進黨嗎？反對黨難道不會利用這種瑕疵來攻擊嗎？小英在去年一一二四選舉大敗，應該要記取教訓，反省執政上的錯誤，才是正辦。如今卻要霸王硬上弓。如果二○二○又輸，不是正好稱了國民黨及中國的意嗎？ 所以奉勸小英應該遵守民進黨公告的初選辦法趕快進行初選。讓有勝選機會的人出來確保綠色執政。今天如果連賴清德都會被霸凌，明天台灣人民不就會被當螞蟻踩嗎？不論是總統或是政黨都要遵守民主原則及程序正義，依據民進黨公告的辦法進行初選，才是愛台灣。 （作者為律師，台灣陪審團協會創會理事長）

  做為一個鐵桿深綠，經歷去年一一二四綠營雪崩式的慘敗，心情盪到谷底，至今未能平復。 本想就此停筆收心，不再評論政治，但眼見民進黨的總統初選走到今天，似乎二○○八年的憾事又要重演，忍不住又要跳出來說話。 綠營兩陣營壁壘分明，強烈對峙，激情和仇恨言論在網路擴散，一些自命「熟悉內情」的名嘴也在媒體上撩撥點火，更甚者，本來不該選邊站的黨公職，也毫不掩飾的各擁其主，儘管兩位競爭者公開呼籲支持者克制，但雙方言語暗藏機鋒，互不相讓，黨中央也無策化解，任其擺爛，一個自許有節有度、有規矩有紀律的政黨，因為太多的算計和利害，已經完全不顧形象，準備集體跳坑、自我毀滅。 二○一八年地方選舉後，蔡英文的滿意度和信任度雙創新低，立委補選也只在傳統綠營鐵票區保住席次，黨內幾位一向反蔡的大老和部分獨派社團不時掀波，要蔡放棄連任，在此背景下，人氣高且一直被認為有競爭力的賴清德出馬登記，在道理和黨章規制下，不能說沒有正當性。 但政治講究的不全是道德和理性，蔡賴之爭始於賴是否「突襲」登記，有無違背不挑戰小英誓言以及是否陷入賴清德否定「賴內閣」之矛盾，這些固是大是大非，值得討論，但接下來初選延或不延，要不要納入手機民調，何時走完初選等都屬雞零狗碎，借題發揮，說穿了不是算計，就是利益之爭。 現在最令人著急的是，弱勢的黨中央根本無力調處，寄望一位望重大老斡旋轉圜，卻不可得，眼見黨的內爭日熾，距離大選的勝望越來越遠，不禁哀歎：黨不想團結自己，莫怪人民選擇離開！ 數日前，有位挺綠的朋友突發奇想，說此刻的民進黨應寄希望於賴清德，認為賴的聲望正處高峰，小英的民氣也已明顯回升，與其兩強相爭，落得魚死網破，何如賴用絕佳智慧，展現政治高度和器量，宣布尊重現任優先，退出初選，並力挺小英，如此，不僅黨的分裂可立即彌合，各方爭議也可立時消弭，二○二○小英連任，賴居高退讓，成為歷史美談，只是，此是「奇想」，不知會不會成真。 （作者為律師，前高雄地檢署檢察長）

  有些你認為微不足道的「感謝」，卻很可能深遠地影響一個人。一名台灣旅遊部落客「偽文青」回憶，日本311大地震後2個月，他到京都旅行，當時心情低落，好不容易擠進一間客滿的餐廳，老闆娘得知他是台灣人，放下手邊工作，心懷感激的向他鞠躬道謝，感謝台灣對他們的慷慨捐囊，讓他內心滿是感動又激動，或許是心境轉變，原本一場失意的旅行，就此翻轉了他的人生。 台灣在日本311大地震慷慨捐囊，讓日人對台人充滿感激。（圖／翻攝Youube） 「偽文青」回憶8年前那趟京都之旅，「出發前因遭受意外的打擊，因此心情十分低落，但人在倒霉的時候不順的事總是接二連三地來…」後來他到京都先斗町一間餐館，「店家生意非常好，當時只剩下靠近門口的位子，唯一的年輕店員熱情地招呼我坐下後，好奇地問我從哪裡來？」「偽文青」豪不猶豫的回答「台灣！」 上菜後，「偽文青」慢慢享用大阪燒配生啤酒，正當他想加點一杯買醉時，「老闆娘跟唯一的店員不知何時已經放下手邊所有工作站在我的桌邊。」當下他超級納悶，想說自己做了什麼事嗎？「正在這樣想時，老闆娘突然看著我九十度鞠躬說：『ありがとうございます！(謝謝)』然後開始一直鞠躬道謝、一直鞠躬道謝、一直鞠躬道謝。」 原PO因心情低落，原本想要來餐館買醉。（示意圖／Pixabay） 「偽文青」表示，其實那時候他根本不知道老闆娘在說什麼，只看到他們一直鞠躬，「老闆娘看我一臉困惑，拼命用日文跟我解釋」，但因為自己日文太破，老闆娘貼心的用漢字寫了張紙條，只見一句「TO台湾人：日本人感謝東北義援金」，「偽文青」才恍然大悟，原來是要謝謝台灣對日本311的大力捐助。 老闆娘用漢字貼心地寫下字條訴說感激之意。（圖／偽文青。日旅。諸相。授權使用） 結果這舉動引起店內日本客人好奇，「偽文青」說，老闆娘竟向所有人介紹，「這位是從台灣來的客人，是我們日本的恩人！」下一秒讓他簡直不敢相信自己的眼睛，「所有人竟然停下了手上的動作，全部人對我低頭道謝說：ありがとうございます!(謝謝)」 不知道自己何德何能擁有這股「溫暖的力量」，自己雖然有捐錢，但也只是盡一份小小心意，何德何能！「偽文青」說，當下他的內心是富裕的，「我那低落的心情完全煙消雲散，只剩下滿滿的滿滿的感動，以及即將湧出眼眶的淚水。」想要買醉的念頭也沒了，「我得到一個很棒的禮物，因爲那天是520，彷拂是上天在告訴我說『我愛你』」 或許是心理作用，這段神奇的際遇，讓「偽文青」從踏出店開始，幸運的事接踵而來，從來沒有遇過這樣順利到不行的行程，「回到台灣後，又接連發生了好幾個神奇的事情，改變了我，影響了我一生。」和老闆娘只有一面之緣的他，隔了一年多，憑著記憶再次回到相同地點，看著老闆娘疲憊的神態，一個人張羅餐廳事務…他把事先請友人幫忙翻譯成日文的信，交給老闆娘，「希望妳知道，對我來說，妳是我生命中的天使，妳改變了我的人生。」 看著老闆娘讀完信以手拭淚，兩人相擁而泣，就這樣埋下8年情誼，只要「偽文青」有到京都就會去找她，今年1月老闆娘終於也在他的強力邀請下，到台灣旅遊，讓他盡地主之誼。「偽文青」與「貴人」老闆娘之間的奇妙緣份令人動容。一場失意的旅行，也因台灣人的良善、日本人的感激，擦出一段溫暖情誼。（編輯：劉梓綺） 文章摘錄：《311那年 翻轉內心的京都先斗町の旅 》，文章由偽文青。日旅。諸相。授權轉載。

選前爆出一堆自導自演風波疑雲，遭網友戲稱為「韓導」的高雄市長韓國瑜，近日又自爆市長辦公室遭竊，擔憂自己遭到監聽，更要求行政院主調偵辦調查。動作之大，令人側目。但如果細細推敲韓國瑜的說法，恐怕又是一場讓人啼笑皆非的胡搞瞎搞。 選前爆出一堆自導自演風波疑雲，遭網友戲稱為「韓導」的高雄市長韓國瑜，近日又自爆市長辦公室遭竊，擔憂自己遭到監聽，更要求行政院主調偵辦調查。（資料照） 最關鍵的時間順序方面，根據韓國瑜的說法，是因為在春節期間驚覺到有人闖入，才有搬家到鳳山行政中心的念頭。然而根據媒體報導，韓國瑜把辦公室搬到鳳山，是在今年一月份；而四維行政中心的辦公室遭竊，是在二月份。顯然與韓國瑜的說法完全搭不攏，難倒是因為心心念念六月一日的韓粉籌安大會，才會出現記憶力衰退的症狀？ 確定時間順序後，所謂「擔心遭到竊聽」的說法，更是不攻自破，畢竟竊賊闖入的辦公室，是已經人去樓空的場所，到底能夠竊聽到什麼東西呢？如果韓國瑜的擔憂為真，那麼唯一可能的解釋，就是他還是會回到四維行政中心的市長室，至於在那邊做什麼，非當事人就不清楚了。 此外，這整件事最大的爭議點，就是韓國瑜上綱到是「前朝政府員工」，幾乎是明示地說這是一場政治鬥爭。可是，被指控的員工，早在十年前，就因為品行不佳而調至其他單位，對照這起事件來看，只能說是十年後仍未悔改，一錯再錯；加上警方也證實只有文具失竊，沒有竊聽狀況，所謂政治鬥爭的說法，實在是太誇大了。 相較於整起一點都不羅生的烏龍門，韓國瑜最讓人震驚的，恐怕是連偵查不公開都不清楚，竟然要求行政院介入調查，公然主張要政治介入司法。韓市長，你嘛幫幫忙，過去花天酒地就算了，現在好不容易當上市長，甚至要問鼎總統，好歹具備一下最基本的法律常識吧？ （國考生）

2017年5月20日吳敦義當選國民黨主席，有媒體報導這樣說：  吳敦義夫婦在國民黨中以「愛算命」見稱，夫人蔡令怡不時對姐妹們說，老公有「皇帝命」。  現年69歲的吳敦義曾任8年南投縣縣長，8年高雄市市長；2007年到2009年任國民黨秘書長，2009年9月到2012年2月任行政院長；2012年5月到2016年5月任中華民國副總統。【大紀元時報】  在台灣，大概沒有人不知道或不相信吳敦義想當總統。吳敦義一路走來，從縣長到市長，到閣揆，到副總統，然後接手黨主席。他的目標是什麼，這還用問嗎？ 吳敦義出生於1948年1月30日，到明年2020年他將整整72歲。吳敦義若不在這回競逐總統，到了2024年，他將滿76歲，還有可能嗎？  說來也是命途多舛。2016年那回，吳敦義面對的大環境不大好，外有光芒萬丈的蔡英文，內有「馬立強」的最後一抹斜陽朱立倫。老謀深算的他，當然懂得沉潛的道理。他讓出黨主席寶座，冷眼看著洪秀柱被拱出來，又看著朱立倫身不由己的抽梁換柱，然後自己被逼掛上十字架。等到朱立倫垮了，國民黨士氣低到谷底，他才以臨危受命的姿態出來收拾殘局，當上了黨主席，向總統府再邁進一大步。可嘆事與願違，國民黨雖然在2018年九合一選舉中大獲全勝，身為黨主席的他卻沾不到一丁點的光。在接下來的總統初選民調中，他的支持度卻低得可憐。按美麗島電子報在今年二月所做的民調，吳敦義只得了1.4%，「廢到笑」。黨主席這個記錄在國民黨不但空前，恐怕也會絕後。【雅虎新聞】  吳敦義終於在4月10日宣布放棄參選。 那麼，回到我們的主題，吳敦義在等什麼？他在打什麼算盤？他到了這步田地還不肯唱「歸去來兮」，他腦子裡在想什麼？  要找出這個問題的答案，讓我們先看看下面兩件事。  第一件，吳敦義曾經一而再、再而三的要徵召韓國瑜參加初選。在韓國瑜還沒搞定以前，吳敦義又主動透過頒發感謝狀的手法恢復郭台銘的黨籍，然後讓他也在初選中硬插一腿。吳敦義拖韓郭下水，凡是智商75以上的人都應該看得出來，當然是借這兩個人幹掉朱立倫。沒有韓郭，朱立倫穩坐第一把交椅，他是吳敦義在黨內的主要對手。  第二件，吳敦義玩「徵召式初選」力挺韓國瑜，引起朱立倫不滿，他怒嗆稱「黨內沒有『徵召式初選』的制度」。吳敦義立即舉2015年的換柱事件回嗆，說以前也沒有「換柱」的制度。【中央廣播電台】  一個重要的線索就在這第二件新聞中。吳敦義好不容易幹掉朱立倫，自然不會讓任何旁人撿到這個好處。因此吳敦義似乎在這裡透露了這「換柱」將是他日後必需表演的戲碼了。 換柱的唯一條件是這根「柱」不爭氣，不但勝算太低，而且也不是一隻好「母雞」，不能帶動立委選情。目前看來，韓國瑜的行情每況愈下，已經從神壇跌落。郭台銘難以擺脫財閥形象，而且接不上地氣。這些都在萬事互相效力，逐漸形成日後換柱的氣候。屆時不管韓國瑜也好，郭台銘也好，只要民調遠遠落後在民進黨候選人之後，吳敦義有樣學樣，依樣畫葫蘆，來個臨時中常會，咔嚓一聲，朱規吳隨，誰敢說沒有可能？  至於吳敦義日後會不會真的變成皇帝，那是以後的事，現在管不了那麼多。身為堂堂的黨主席，總統大選要輸也要自己來輸，這是天道。怎麼能讓那些牛鬼蛇神騎在自己頭上，他們輸掉選舉，卻要自己引咎辭職以示負責。縱橫政壇三十幾年、有皇帝命的吳敦義會笨到幹這種蠢事嗎？  END  

  高雄市長韓國瑜替他競逐大位定義為「庶民總統」，韓國瑜是理解「民粹運動」本質的高手，為了選票和權力打出庶民牌，要台灣人在庶民和菁英政治之間做出選擇，算是選舉高招。圖／韓國瑜臉書 為了挽回民調頹勢，老韓終於為他競逐大位定義是「庶民總統」。就這一點，我必須佩服老韓的幕僚，至少是理解「民粹運動」本質的高手，口號漂亮，持續在「韓天造神台」加持之下，結合「讚嘆師父」的念力，兩者攜手、造神不斷，繼續使用「庶民語彙」愚弄人民，國旗搖到手斷掉，把台灣帶向獨裁紅色中國的煉獄懷抱。 庶民的相對語詞就是菁英或權貴，老韓生長在眷村，身分雖然稱不上是「純正庶民」，但是為了選票和權力打出庶民牌，要台灣人在庶民和菁英政治之間做出選擇，也算是選舉高招。但是肯定是一場災難。 研究民主政治的人都知道，所謂民主，從歷史來看，其實是進化的過程，從少數菁英式民主慢慢進化，到普遍參政民主所稱的「不論貴賤、票票等值」。今天很多人快樂投票時，都誤會英美國家民主制度實施比台灣更早，所以英美更進步，其實，這個認知並不對。 台灣在二戰後，即便國民政府的戒嚴令已頒布，就在憲政大帽子下實施普遍民主，投票的治理層級有所限制而已；而美國實施普遍民主是從1965年開始，在此之前黑人並無投票權，所以世界上最早實施普遍民主的國家是1907年紐西蘭；挪威在1913年實施，算是第二個；加拿大到1960年境內的印地安人才擁有投票權；而澳洲在1962年，政府才放棄「白澳政策」，允許國內原住民投票；1971年瑞士才允許女人投票，但是有兩個聯邦行政區，內阿本澤爾和外阿本澤爾，到1989年才慢慢開放女人投票。台灣或韓國日本，雖然屬於民主後段班學生，其實也不慢；至於東歐國家的普遍民主，要到1990以後，蘇聯解體才慢慢實現。 民粹浪潮破壞國家秩序 民主進展50年後，當我們回頭檢視民主進化的過程，才會發現這種普遍參政，正好是民粹興起，民主退潮原因，把嚴肅政治環境搞成綜藝粉絲團。今天選民抱怨選出一堆錯誤的人，反而使社會退步，這種情況，在很多民主國家陸續出現。反省這一股民粹浪潮，對國家的破壞，我們會發現一個問題，讓所有成年人都擁有投票權，是對的嗎？ 最早對「庶民政治」提出質疑的，是希臘時代的柏拉圖，柏拉圖在「理想國」一書中說，「治國如同海上行船」，只有專業者才能勝任，至於那些只會取悅大眾，受萬人擁戴，並不是好的選項。柏拉圖進一步分析說，人類有三種人，理智型、激情型、慾望型，其中只有理智型適合治國，可以拋開情緒和私人慾望、建立正義、良善的理想國。柏拉圖認為，給第一種人擁有參政權就可以了，也因此，他批判雅典的暴民投票判處蘇格拉底死刑是無知者對社會的危害。 菁英政治vs庶民政治 或許有人以為，現在的人民教育資訊充足，所以實施普遍民主並無不對，事實上卻不是如此。2016年美國政治學者布倫南（Jason Brennan）以「反民主」一書，對庶民政治，提出嚴厲批判，呼籲全世界民主國家，如果不願看到民粹興起，造成民主政治淪亡，應該回歸「菁英政治」。 布倫南說，「很多社會政治議題，已經越來越專業，例如安樂死、醫療健保、稅務，甚至是移民問題、環境問題、同婚問題、國防問題」，而現代社會多數人民，只注意自己的本業，甚至不關心這些議題，但是到了選舉時間，卻要選民投票選擇，最後的結局經常是雙輸，菁英和庶民一起陪葬。 布倫南說，「民主國家中，依照資訊掌握以及分析訊息的高低可以分成三種人，第一種人是哈比人；第二種是政治流氓；第三種是瓦肯人。瓦肯人有理性，無意識形態，習慣理智判斷，這種人適合主導社會，可惜，卻被無知又缺乏政治關心的哈比人，和只企圖政治利益的流氓綁架，前兩種人合流，變成社會政治主流，左右政治走向」，下場就是，「這個世界正在被一群笨蛋統治」。 因此，布倫南認為，民主國家應該考慮把現行「普遍參政」，改為「菁英參政」，把選票給那些真的有能力選擇的人，挽救日漸衰敗的民主政治。 布倫南說了一句名言，「不能善用權力，請放下權力」，他說，每一個人有很多方法，可以貢獻社會，不一定非投票不可。這句話也直指台灣民主政治實施以來的通病，賄選、買票、賭局、拿錢造勢、吃免錢飯局，台灣從戰後開放選舉到現在，70年來沒有斷絕過，結果我們選出一堆作奸犯科的民意代表，甚至國會議員、縣市長。 在議堂上脫線作秀還算其次，更糟糕的是政客犯罪，只要看看政治人物犯罪比率就知道，於是，台灣的政治永遠在惡劣的地獄輪迴，最高興的就是那些可以運用民粹，以及利用傳媒帶風向，干預操作選舉的集團，它們正在利用台灣的民主，毀滅台灣的民主。 布倫南語重心長，對普遍參政民主的批判，並非懷念威權體制，尤其是在民主新興的國家，對剛剛離去的威權懷念，其實是一種病毒。就像邱吉爾所說，「民主制度不是最好的制度，但是，至少是目前可以實施的最好制度」。 2017年，「經濟學人」把台灣列為有缺陷的民主國家，提醒國人，最好的民主果實，只有那些願意提升自己的人，可以享受，尤其在理性失調，選票失能的社會。 因此，在反省「普遍民主」所帶來的通病，每一個公民都有責任，提升自己的政治社會意識，不要盲目相信政客口號，不需要受到意識形態左右，細心檢驗政客所喊出的真實內容，無須受到小小利益誘惑，永遠把自己定位為批判者，那麼你的神聖一票，才不會變成傷害國家社會的一票。 請你拋棄庶民治國的口號，反省庶民政治的危害，提升自己的政治參與腳色，從偶像崇拜的粉絲變成嚴格監督的公民，睜開眼睛、清醒腦袋、放下激情，才是台灣國家大幸。

美國才在 5 月 15 日以未點名的方式實質封殺美商採購華為設備，短短不到兩週，包括 Google、ARM、JEDEC、SD 協會、Wi-Fi 聯盟，以及各國主要電信商，都紛紛跟進封殺。 幾天前還不可一世的華為，幾乎要瞬間滅頂。 這也見證到由美國主導的科技軟實力有多驚人，技術、資源幾乎全來自美國的台灣，怎可能抱持投機、僥倖之心態，以為能在美中之間左右逢源？ 華為先前在通訊設備展的攤位照片。圖片來源：中央社 何以華為在美國一聲令下後，立即引發各方圍剿？因為華為受中國政府實質控制，華為接受中國政府補貼，華為涉嫌竊取美國的智慧財產權，華為違背國際制裁禁令援助伊朗。 這些理由，其實台灣都不陌生。當年台灣也是不少企業接受黨國體制的庇蔭、竊取美國的智慧財產權；甚至是違背國際制裁禁令，與南非、賴比瑞亞有密切的經貿往來。 只是台灣當時還是開發中國家，也被聯合國踢出門外，美國尚能睜一眼閉一眼。然而當台灣爭取擠身進已開發國家之林，尋求加入 GATT（關稅暨貿易總協定）後，這類發展中國家的無賴行為就不可能維持現狀。 所以美國準備在 1986 年對開發中國家祭出「301 條款」時，台灣政府也是如臨大敵，密集與美國進行雙邊協定，終於在 1986 年 2 月承諾將遵循「實質上相同」（substantially same），換取美國在 1986 年 10 月將台灣除名。 然而，台灣的立法進度緩慢，終究惹火美國。美國因而在 1989 年起將台灣列入「301」觀察名單；歷經整整 20 年的努力，終因台灣設立智慧財產法院、制定 ISP 責任條款等改進作為，而自 2009 年起從「301」一般觀察名單除名。 美國貿易代表署公布 2019 年特別 301 報告，包括中國、印度等 11 國被列為優先觀察名單。 圖片來源：截自美國貿易代表署 ustr.gov 中國與華為也走上台灣當年的老路。但是中國挾龐大的市場、產能，完全不把國際力量放在眼裡；然而，科技業在高度發展下，智慧財產權也在不知不覺中成為無形的致命因素。 因此，當美國政府一旦決定制裁華為開始，掌握核心技術、著作權的美國企業、組織及其盟國紛紛響應，就注定華為倒地的事實。 Google 率先宣布終止與華為合作，因此華為未來的新手機不得使用 Google 專屬 APP 及相關服務，包括 Google Play Store、Gmail、YouTube、Chrome 瀏覽器及地圖等功能。包括台灣的各大電信業者、日本的 NTT Docomo、KDDI、軟銀等電信業者、英國的 EE、Vodafone 均因此暫停販售華為手機。 圖片來源：Unsplash / 作者：Paweł Czerwiński 國際固態技術協會（JEDEC）暫停華為的權利，因而無法再參與全球半導體標準制定。 英國手機晶片設計大廠 ARM 暫停與華為的業務往來，未來使用 ARM 架構的晶圓代工廠，不得再提供晶片給華為，等於華為連伺服器、路由器都做不出來。日本 Panasonic 也停止提供含美國技術的商品給華為。 SD 協會剔除華為，以致未來的華為無法使用 microSD 記憶卡。Wi-Fi 聯盟限制華為的會員資格，因而無法再參與無線網路標準制定。就連藍牙技術聯盟（Bluetooth SIG）也可能出手，屆時華為手機恐不能再使用任何藍牙功能。 更慘的是，就算華為想土法煉鋼，自己生產晶片也沒辦法。 因為用來設計晶片的 EDA 軟體，全都是美國產品。只要授權到期後，華為就動彈不得了。 台灣走過因侵權而遭到美國制裁的苦路。更何況現在的電子、資通訊產業，比起當年的紡織業、機械業，更是無處不涉及智財權。這已經不是選邊站的問題了，而是不站在以美國為首的國際規範這條船上，就只剩葬身大海一途。 而相較於美中之間的緊張局勢，台美關係則以讓人目不暇給的頻率屢創高峰。美國眾議院才剛於 2019 年 5 月初全票通過「台灣保證法」，台灣的國安會秘書長李大維緊接在 5 月中旬低調訪美，直接會晤美國家安全顧問波頓，創台美斷交後之首例。 國安會秘書長李大維。圖片來源：中央社 台灣負責處理對美事務的代表機構「北美事務協調委員會」，更在美國同意下正名為「台灣美國事務委員會」。 甚至在馬英九總統任內就頻拉斷交警報的巴拉圭，台灣的國合會還與美國政府旗下的「美國海外私人投資公司」（OPIC），在 5 月上旬與巴拉圭區域銀行簽署三方合作案，推動微中小企業及婦女融資。等於是美國正式出手，拉著台灣鞏固友邦。台灣駐聖露西亞大使沈正宗也在 5 月 21 日與露國總理查士納（Allen Chastanet）、OPIC 代理總裁 David Bohigian 進行三邊會談。 駐聖露西亞大使沈正宗與露國總理查士納及 OPIC 代理總裁 David Bohigian 進行三邊會談。 圖片來源：截自我駐巴拉圭大使館官網 在可預見的未來，美國政府將透過 OPIC 於中美洲、南太平洋，替台灣串起與邦交國的三邊關係。 在這樣的狀況下，台灣還有選擇不與美國站同邊的空間嗎？又不是瘋了。 相關新聞： 美國公布特別301報告 台灣未列其中（2019/04/25） 安謀技術無所不在 華為遭切斷供應恐如被截肢（2019/05/23） 華為稱沒和中國政府合作 美國務卿蓬佩奧：騙人（2019/05/25） 跟進Panasonic 東芝暫停供貨華為（2019/05/23） 李大維會美國安顧問波頓 斷交後首例（2019/05/25） 《蕪菁專欄》為什麼美國要對華為開戰？ 禁華為 親中勢力還在自我安慰？

  民進黨總統初選後要整合的困難度愈來愈大，重創明年民進黨勝選的機率，會搞到這樣烏煙瘴氣的地步，中執會要負起全部的責任。圖／民報資料照 為了總統初選，民進黨已經呈現分裂態勢。擁蔡擁頼雙方在臉書、line等社交平台上互相攻擊的程度，已經超過理性討論的範圍。初選後要整合的困難度愈來愈大，重創明年民進黨勝選的機率。會搞到這樣烏煙瘴氣的地步，中執會要負起全部的責任。 比賽開始後就不能改變比賽規則 「比賽開始後就不能改變比賽規則」是維持社會秩序的基本原則，民主政治的基石。也是社會大眾的認知，連小學生都懂的硬道理。唯一的例外是參賽者都同意之下，才能進行修改。民進黨在三月二十日完成總統初選登記，按照中執會的規劃，在四月中就該結束。中執會卻在未經參選人同意下，決定延至六月十五日。並且在五月二十二日還在討論要更改「初選辦法」。換句話說，初選已經進行兩個多月，再過三個星期就要結束，現在中執會還在討論初選規則，真是荒天下之大謬。 民進黨已經有初選辦法，而且已經公告了。主席卓榮泰強調，「三月六日中常會及三月十三日中執會，兩次會議議決公布了總統提名初選公告，難道三一三是如同兒戲般通過那樣的公告？」卓主席的話說到了關鍵點。中執會為什麼要改變自己訂定的規則？為什麼？ 中執會奧步盡出 上星期中執會搬出了前所未有的民調方式，一是「手機民調」，另一是「三人同框」。手機民調有很多問題，例如手機主人可能是個人、公司行號，外勞甚至是外國人。我本人就有一支，但我在台灣未設籍，應該算是外國人。再者，大都會的人可能一人擁有數支手機，而鄉下地方很多人沒有手機。剛剛結束的立委初選就沒有用手機民調，為什麼這次一定要納入?為什麼? 「三人同框」也是很荒謬，要蔡賴分別與韓國瑜及柯文哲三人同時做民調，這也是前所未有，況且柯文哲尙未表明要參加總統大選。為什麼這次非用不可？為什麼？ 四月十日中執會在未經候選人同意下，決議延長總統初選至五月二十二日再做決定，一下子延了兩個月，雙方在長時間的辯論就變成了吵架，再變成無理性的謾罵，終於讓民進黨分裂了。這是民進黨分裂的主要因素，中執會就是分裂民進的罪人，中執委逃不過歷史的批判。 美國台僑一面倒支持頼清德 五月初「辣新聞」的主持人周玉蔻女士，應邀來洛杉磯演講。在閒聊台灣總統初選時，有人提起「美國台僑有百之八十支持賴淸德」，周女士回應「根據我節目聽眾的反應，百分之九十的美國台僑支持賴清德」。另有民進黨美西黨部重量級人士估計，百分之六十支持頼、百分之二十支持蔡、另有百分之二十保持中立或不表態。 美國台僑一面倒支持頼清德是不爭的事實。其實剛剛開始大家都採觀望態度，反正一個月內初選就結束了，我們就支持在初選出線的「民進黨候選人」。沒想到中執會卻把一場初選搞得一團糟，完全違反「民主機制」。漸漸的，大家開始譴責中執會，同情賴清德。 為什麼台僑會與中執會對總統初選的認知，會有那麼大的差異。主要是很多中執委與當權者有利益上的掛勾，而台僑們純粹是為故鄉，不求回報的付出。 中執委們！你們就是分裂民進黨的罪人！ 李木通（美洲台灣日報社長）

在台灣現代史上，台灣基督教長老教會扮演了相當重要的角色，卻也遭致中國國民黨蔣介石極權政權長期的監控與壓迫，甚至被羅織進1980年美麗島事件軍事審判，創下中國國民黨政權統治臺灣以來將宗教人士判處重罪的先例。 2007年8月12日，台灣基督長老教會在高雄愛河畔發起《人權宣言》30週年紀念大遊行。（作者提供） 台灣基督教長老教會在台灣已有一百多年歷史，宣教歷程打破了台灣傳統宗教團體不關切社會及政治的特性，非常積極從事社會公益及福利事業，創辦多所學校、神學院，設立多所醫院診所，顯示長老教會關懷實際社會變遷與發展，對政治的關切則頗具喀爾文教派傳統風格，引起中國國民黨政權極大的疑忌，一直想盡辦法企圖滲透。 該教會施行代議式民主制，從小會、中會、大會到總會都採行民主方式運作，類此制度與蔣介石極權政權總統一直違憲連任，監察委員、立法委員、國大代表都是終身職，兩相比較之下非常諷刺。基於這種民主方式的DNA，該教會不但對於台灣民主運動一直很支持，而且在幾個重要的關鍵時刻都曾發表具有影響性的聲明和宣言，針對台灣前途表達了高度的關切，更讓蔣政權深感如芒在背。 首先，1970年，蔣介石極權政權假借「普世教會協會」在冷戰時期接受社會主義國家加入為會員的理由，逼迫從1951年就是該協會會員的基督長老教會退出該協會（直至1980年，長老教會才又成為會員）。蔣政權對長老教會的壓迫開始惡化。 1971年，蔣介石極權政權不顧台灣前途，拒絕美國等主要民主先進國家將台灣留在聯合國的安排，以致遭到聯合國驅逐，由中華人民共和國取代「中國」的會籍；另方面美國和中華人民共和國的關係開始正常化，並即將發展全面的外交關係。 台灣基督教長老教會首度在1971年十一月開會起草教會的建言，然後，除了聖公會、信義會、衛理公會和周聯華牧師等所謂的國語教會之外，經總會常置委員會決議，其他教派都參與簽署，在當年十二月二十九日發表《台灣基督長老教會對國是的建議與聲明》，該教會與中國國民黨蔣政權之間正式處於緊張的關係。 基督長老教會1977年發表的《人權宣言》。（作者提供） 這項聲明向台灣人民及國際強調：「我們反對任何國家罔顧台灣地區一千五百萬人民的人權與意志，只顧私利而做出任何違反人權的決定，人權既是上帝所賦予，人民自有權利決定他們自己的命運。」同時要求：「全國統一之前能在自由地區（台、澎、金馬）作中央民意代表的全面改選，以接替二十餘年前在大陸所產生的現任代表。」 這是國內繼彭明敏教授發表「自救宣言」以來，宗教團體首度公開發表的「自決」論，「台灣地區一千五百萬人民的人權與意志」也是首度如此明確受到整體的重視與關切。有關「國會全面改選」雖然自《自由中國》雜誌以來，已經成為當年黨外民主人士主要的訴求，但是，由宗教團體公開提出也屬首次。 這項聲明當然對於蔣政權而言宛如晴天霹靂，到了1974年，蔣政權的劊子手——警備總部終於找到一個下手的藉口，1975年一月二日出動大批特務分成好幾個小組，分別衝進台灣基督教長老教會不同地區的教會，強制沒收了一大批聖經和聖詩。這項行動持續整整一個星期，所有台灣基督教長老教會各地教會都遭到相同的搜查命運，幾乎使得長老教會面臨缺乏聖經、聖詩可用的處境。 蔣政權的理由是：被沒收的聖經、聖詩，都是使用羅馬字或泰雅語等原住民母語拼音。蔣政權發佈新聞稿指出，只是執行『國語』政策，與宗教自由無關。 但是，台灣基督教長老教會總會也發表聲明嚴厲譴責，他們認為，蔣政權的政治迫害已經使得『宗教信仰自由受到壓制』，以原住民母語或羅馬字拼音的聖經在台灣已經使用了一百多年，歷經清國、日本時代，都相安無事，如今蔣政權卻大動干戈予以沒收，確實是違反宗教自由。 根據長老教會方面統計，這次行動總共被沒收了2200本台語羅馬字聖經。後來在長老教會持續抗議和國際壓力下，蔣政權才歸還600本聖經，但其餘1600本從此失蹤。直到1978年，中國國民黨蔣政權才在國際壓力下核准聖經公會出版羅馬拼音聖經五千本，但須逐冊編號登記列管。 長老教會並不畏懼蔣政權的壓力，同年（1975年）年底，美國總統福特訪問中國之前，長老教會再度發表《我們的呼籲》，除了呼籲教會『以愛心說誠實話，積極關心我國政治前途』之外，仍特別強調『有權使用自己的語言崇拜上帝』，要求國民黨政府『維護憲法所賦予人民信仰宗教之自由』。 基督長老教會關懷實際社會變遷與發展，對政治的關切則頗具喀爾文教派傳統風格。（作者提供） 到了1977年，美國正醞釀與中國建交，台灣處境更加艱難時，長老教會在當年八月十六日，美國國務卿范錫訪問中國前，發表了第三份宣言《人權宣言》。重點包括：台灣的未來應由1700萬住民決定；以及促請政府面對現實，採取有效措施，使台灣成為一個新而獨立的國家。 《人權宣言》深深觸碰了蔣家王朝極權政權最大的政治禁忌，蔣政權的各種干預紛至沓來，報章雜誌也被動員的全面撻伐。蔣政權先是意圖鼓動為連署的少數教會在北部大會年會中提案否決該宣言，但該否決案以13票對65票未能通過。 隔年（1978年）三月二十八日，第25屆總會年會在台南神學院召開時，蔣政權更用盡各種方式想阻撓總會通過《人權宣言》，並阻撓高俊明牧師連任總幹事。當天，特務包圍了會場，蔣政權高官強制進入會場，公然要求撤回該宣言、刪掉裡面的台獨內容，但遭牧長們悍然拒絕，所有與會者也毫無畏懼，最後，這份宣言仍然以235票對49票絕對多數通過的，高俊明也以255票對49票壓倒性多數連任總幹事。 這幾次尖銳的對立與衝突，使得中國國民黨政權更加積極要整肅長老教會，在解嚴之前，還長期組成專案進行監控與滲透，最後，終於中國國民黨政權在美麗島事件中逮到機會，包括高俊明在內的多名教會人士，基於教義與人權保護美麗島事件人士，而相繼被判刑繫獄。 基督長老教會 高俊明牧師在獄中所寫的遺書。（作者提供）

  民進黨總統初選參選人賴清德拋出將國家「行政中心」遷往中部地區的政見構想，將台北規劃為「經濟中心」，此構想頗符合台灣未來幾十年的需要趨勢。圖／賴清德團隊提供 民進黨總統初選參選人賴清德，日昨在行程中受訪，突拋出將國家「行政中心」遷往中部地區的政見構想，將台北規劃為「經濟中心」，此構想頗符合台灣未來幾十年的需要趨勢，但由於目前國丶民兩黨初選作業的紛擾，此構想並未引起各界熱烈討論，但民進黨若由賴清德出線，成為民進黨總統大選的政見之一，勢將引發南北區域平衡發展的見仁見智討論，也會影響著大選的結果。 目前在諸多枱面上可能候選人中，只有韓國瑜談到當選總統要在高雄辦公，這不啻延遞他一向的「練痟話」，空口說白話，但就是有很多人聽得津津有味。韓國瑜這種不把國家大政當一回事，胡言亂語，而且還是最大在野黨最有人氣的候選人，也真是廿一世紀最奇特的怪現象。 而賴清德「分都中部」雖只約略提了一下，但這並非創舉，早在一丶二十年前「遷都台中」聲音即陸續出來，在上一屆林佳龍任台中市長時，即大力提倡，且以「立法院先行」為近程目標，並提供了一共數百公頃又靠近高鐡台中站只有五分鐘車程的「成功嶺」陸訓基地，為整個國家行政中心用地及腹地之方案。可惜，由於中央主政者的保守瞻望的心態，無長遠眼光投射於此，均留在紙上談兵階段。 賴清德雖然還不是民進黨總統候選人，但以目前狀況推測，至少有一半的機會，他在本問題並不急迫，也還沒有成為全國矚目焦點情況下，拋出了此一「冷門」話題，可見他的競選，不是為競選而競選，而是胸有塊壘，從常人未思之處，考慮台灣可長可久之發展，若站在選票的考慮上，不見得會有得利之處，然於台灣未來發展上，的確是應該著手思考並動手規劃之時刻了，總不能像印尼首都雅加達，有可能在十年後，低於海平面之下的緊急狀況，才來規劃遷都之舉，因一個國家首都之遷移，談何容易，而台北市身兼行政與經濟首都，二戰終結七十多年，皆以建設台北丶發展台北丶鞏固台北為國策之首要，以致造成現今雙北市過分擁擠，資源分配北丶中丶南分配嚴重不均的畸型，將一半的首都功能外移，是絕對的必要。 台灣往「雙中心」方向發展 以客觀而言，台北市的經濟中心已經形成，牢不可易，那只有從「行政中心」來著手，五院中主要是行政院和所屬部會，牽涉最為廣大，而立法院則相對相小，拜高鐡之賜，形成一日生活圈，也使國家「雙中心」變成可行，而中部地處台灣兩端中間，早在日治時代，就曾經規劃為「省城」，可見占盡地利之便。 賴清德出身兩任台南市長，但不侷限於發展南部，而是允厥執中，此客觀立場值得大書特書。設若韓國瑜當選了總統，他會提議總統府搬到高雄，總統在高雄上班，什麼樣的鬼話，都能出口，好像在競選高雄市長一樣，太平島挖石油丶迪斯奈樂園丶愛情摩天輪丶賭馬場⋯⋯天花亂墜，吹牛不必打草稿，騙死人也不必負任何責任，選給他的八十多萬選民，甘之如飴，夫復何言？ 以現在枱面上總統準候選人多達六丶七位之複雜情況，賴清德能不能出線，尚為未定之天，假若他能順利攻頂，成為下一任總統，則遷「行政中心」於中部的構想，很可能有機會進行具體研議規劃，而以交通及腹地而言，離高鐡台中站只有五分鐘車程，腹地有數百公頃的成功嶺，勢必成為優先規劃目標，對於人口為全台灣第二多的院轄市，有一空港丶一海港，高鐵丶台鐡丶高速公路中間站的台中市而言，是有交通幅輳之利，又可疏解台北市已趨飽和之畸型發展狀態。 而客觀情勢如此，縱使下一任總統不是賴清德，而是他人，也不能漠視台灣南北發展失衡，雙北過分擁擠的現況，更何況，「行政中心」的遷移，並不影響原台北市經濟首都的功能，生活品質反而能提昇，放遠台灣長期的國土規劃，有眼光者，當不諱言「遷都」之必要性。

全球最大群體的民主選舉是 13 億人口的印度，前幾天該國大選開票，親美國、強力推行市場經濟的莫迪總理的政黨獲得壓倒性勝利！莫迪的人民黨加上盟友，贏得國會三分之二的席位，創了記錄！第二多人數的選舉是歐洲議會，因有歐盟 28 個成員國的4億人投票，5 月 26 日大選開票。 歐盟的最高權力機構是歐洲議會，有 751 個席位，按歐盟成員國家人口分配席位，然後由各國的政黨，根據選舉得票多少分配席位。 歐洲議會每五年改選一次，上次（2014）就發生重大變化：傳統左右派兩大政黨主導歐洲議會的局面被打破，反建制派，疑歐派（對歐盟持懷疑態度，反對大一統的政黨）崛起，在歐洲議會獲得席位。 圖片來源：歐洲議會臉書 這次選舉結果，反建制派，疑歐派，更增加席位。傳統的左、右派政黨席位都下降，質疑歐盟的疑歐派，還有強調環保的綠黨，成為最大贏家，席位都很大增加。什麼叫疑歐派，主要特點、主張是： 1，反對一體化 反對歐洲一體化，反對統一，強調自己國家主權獨立。像英國是最典型的，舉行了脫歐公投，多數英國人選擇告別歐盟。這次，反對大一統的政黨，他們的席位在這次歐洲議會選舉中得到增加，它更顯示，大一統不是潮流，烏托邦不是潮流；獨立是潮流，人民自決權是潮流。 2，主張國家主權 疑歐派都強烈主張自己國家的主權。這次歐洲議會選舉，很多國家在野黨、疑歐派政黨贏得最多選票，超過執政黨。像法國，由右派理念非常堅定的女主席瑪琳.勒龐領導的國民陣線，得票率第一，超過了執政的馬克龍總統的政黨，標誌法國的反建制派，法國的真正右派，有強大的民意支持。 再一個就是英國。英國保守黨主席特蕾莎.梅剛宣佈辭職，新首相還沒產生，所以很多人重視英國這次投票，預測未來首相的人選。結果特蕾莎・梅的軟綿綿的保守黨大敗，左派工黨更是慘敗，而強烈主張脫離歐盟的英國脫歐黨得票率第一名（贏得的席位超過保守黨和工黨的總和）！說明越來越多的歐洲人拒絕布魯塞爾（歐盟總部）、捍衛自己國家主權。 3，與美關係密切 歐洲的疑歐派、反建制派，都跟美國川普總統關係密切，因理念比較一致。像已做第四個任期的匈牙利總理奧爾班領導的保守黨，這次更大贏，得票率 52%，對手左派黨得票率 16%，右派是左派得票率三倍以上。奧爾班總理前幾天訪美，跟川普總統會談，兩人默契。全球另一個跟川普總統理念一致的就是巴西新當選的總統，他被稱為 「美洲的川普」。還有波蘭，也是與美國接近，是堅定的保守派執政。這次波蘭也是保守派在歐洲議會選舉中大贏。 這次歐洲議會選舉，顯示整個歐洲向右轉，強烈反對非法移民，拒絕政治正確，強調常識，強調保守主義價值的政黨得到民意的支持，這個支持還在持續上升。這種民意聲音的增高，對川普總統有利，等於呼應了美國的反建制派，呼應了美國一路推崇的主權獨立、個人權利至上的憲法原則，而不是歐盟的那種追求大一統的社會主義烏托邦！英國前首相柴契爾夫人早就說過，建立大一統的歐盟，可能是人類最愚蠢的決定。現在看，越來越多的歐洲人在呼應偉大的女性政治家柴契爾夫人的先見之明。 2019 年 5 月 26 日於美國

  近年來不時有特定媒體鼓吹家長將子女送往中國知名大學求學，也不乏各縣市高中名校校長老師為這類論調幫腔助勢，這些媒體的相關報導對中國各大學多所溢美，誇讚當地學生多用功努力、學習環境多競爭、台灣學生在當地也大開眼界之類的，這類「販賣競爭力焦慮」的報導，對長期受ROC黨國教育與親中媒體洗腦的部份台灣中產以上家長很有滲透力，加上中國政府刻意以降低申請門檻、增加獎助學金等政策手段籠絡，以致於據中國統計台灣高中名校生西進赴中國就讀大學的人數，在2011年到2017年期間成長竟達一倍之多、自六千人增加到一萬二千人，一時間對台灣高等教育界形成相當大的人才外流壓力。 高中應屆畢業赴海外升學人數   但，近兩年的國際局勢卻有令「中國知名大學 = 競爭力與升學求職保證」的想像出現動搖的危機，2017年年底的美國國家安全戰略報告，不僅將中俄兩國視為潛在競爭對手，同時也將「偷竊智慧財產權跟不公平利用自由社會的創新」列為重大國安議題，據此表明將限制赴美國修習科學、技術、工程與數學(STEM)等學科求學的外國留學生簽證。隔年2018年6月的一份白宮智庫報告，更直指中國留學生是美國潛在國家安全威脅，同月起美國政府正式開始限縮航空、先進製造技術跟機器人等特定理工科的留學生簽證。 今年以來，美國防堵中國留學生及學者的動作更是多到令人目不暇給，例如美國各大學院校對加入中國「千人計畫」的在美學者開始進行清洗，近日艾默里大學開除一名加入中國千人計畫的該校研究員，指控其隱匿中國資助及涉嫌盜竊技術就是一例。同時美國政府也已經開始用覆核的方式技術性延長中國籍赴美F類學生簽證、J類學術訪問簽證及H-1B工作簽證申請者的申請時程，變相技術性的使這些中國籍申請者知難而退。另外據傳美國各大高科技產業及特定高機敏產業如軍火、核能工業等廠商，也已經開始不收中國籍或中國背景的求職者。 這些事實都在表明具有中國背景的求職者及碩博士班申請者與求學者，在美國的處境已經急轉直下，有急遽惡化的趨勢，未來隨著美中貿易戰逐步演變成包含科技戰在內的新冷戰，恐怕有中國背景的求職求學者在美國各大學院校及高科技等產業的處境，只會越來越困難與不堪。 在這樣的時局下，台灣的父母們應該三思，是否還要繼續將子女送往中國求學。且不論接下來中國國內的各種政治經濟社會風險，現在將子女送往中國求學已經無法滿足原本「高中名校→中國985或211大學→美國名校碩博班→美國或中國的好工作」的人生規劃想像了！ 新冷戰正在以我們這個島國絕大多數人所無法想像的速度展開，未來隨著新冷戰雙方的邊界逐漸確定，也不會再有這種中國背景者可以坐享美國求學就業紅利的機會了！請不要再繼續維持不切實際的想像、誤了貴子弟的人生。 （作者任職文化產業，新北市民）

#八國聯軍圍攻華為 #為什麼美國要對華為開戰？ #中國特色的企業發展模式造成什麼問題？ 最近顯然是華為多災多難之秋。 美國帶頭對華為實施禁令，英特爾、高通（Qualcomm）、賽靈思（Xilinx）、博通（Broadcom）等美系晶片商對華為斷貨；Google 停止支援華為的 Android 作業系統，與 YouTube、Gmail 等應用程式。接下來，許多供應華為關鍵零組件的盟國廠商，也紛紛補刀。包括嵌入式處理器大廠英商安謀（ARM）、電源晶片供應商德商英飛凌（Infineon）也對華為切斷供應。 圖片來源：unsplash  作者：Paweł Czerwiński 對於許多華為的客戶，不管是國家級的電信供應商，還是使用華為手機的平頭老百姓來說，華為只是個便宜又好用，C/P 值很高的產品製造商。乍看之下沒什麼害處。這次，包括英國行動電信龍頭 EE、沃達豐（Vodafone），日本的 KDDI、軟銀（Softbank），甚至是台灣自己的中華電信、台哥大，都暫停售賣華為的新款手機。 這幾天，美國傾全國之力，對一間手機大廠痛下殺手。川普一聲令下，不只美國，其它國家的上游供應商與下游客戶，也紛紛與華為割席斷義，堪稱現代「八國聯軍」。 這些大廠商，多半與華為有著深厚的業務往來，卻仍毅然決然杯葛華為。眾家英雄好漢與華為之間，究竟有什麼恩怨情仇呢？美國真的只是因為擔心華為技術領先，所以故意擾亂他的供應鏈？還是有更深層的矛盾呢？ 華為：解放軍背景、「中國特色」的企業 華為是在 1987 年，由具解放軍背景的任正非所創立。雖然現在的華為，一直強調自己「沒有官方股權身份」，但華為早期的研發骨幹人員很多都來自解放軍，而其未上市、對公司決策結構諱莫如深的作風，也不禁讓人猜疑，華為究竟是誰在主導？ 圖片來源：wikipedia  作者：cellanr 華為靠著深厚的官商關係，逐步獨佔中國的資訊通信系統業務。接著又不斷地擴張其海外的業務，利用其低成本的優勢，在從 3G 到 5G 的無線通訊基礎設備、海底電纜、光纖通訊等領域攻城掠地。接著又進軍消費性電子，像是手機，在短短幾年內擠下蘋果成為全球第二大手機製造商（第一名是三星）。 華為能夠不斷佔據越來越大的市場份額，以便宜又不輸給競爭對手的產品效能而馳名全球，靠的正是「#中國特色」的企業的經營模式： 高薪挖角工程師，帶著其它公司的技術與團隊，「帶槍投靠」  竊取技術，反向工程，無視專利，反正只要不被發現都沒問題  中國政府大手筆補助華為的廠房設備，利用政府採購計畫來培養華為的初期產能  之後靠政府補貼便宜傾銷海外 這種模式不只是華為所在的通信業，其它許多產業像 LED（發光二極體）、LCD（液晶顯示器）產業，都看得到。台廠可說是中國這種走偏鋒的商業模式下，最大的受害者，被中國政府大力補助的企業壓得喘不過氣，難以與之競爭。 不透明的華為，與低價搶市背後不可告人的目的 華為在稱霸電信基礎設備領域以後，也開始染指消費性電子，例如手機。 中國的手機市場原本是韓系手機一枝獨秀。但在 2016 年左右，三星因為 Galaxy S7 出廠瑕疵的問題；再加上南韓以國防考量，部屬 THAAD（美國終端高空飛彈防禦系統）後，中國國內煽起反韓運動。此時華為利用國營手機營運商的補助方案，再加上國家補助的低成本優勢，很快就占據了中國手機市場的龍頭。 圖片來源：pixabay  作者：BM10777 緊接著，華為利用之前在歐洲，便宜傾銷網通基礎設施所打下的通路，以價格優勢逐步蠶食歐洲的手機市場。 在取得初步成功之後，華為開始以獨霸新世代通訊標準－5G 的市場為目標。 5G 因為技術複雜度的關係，需要的基礎設備密度比前幾代通訊標準更高，應用層面也更廣。這就引起歐美國家的緊張。 癥結何在？因為 5G 的覆蓋度與龐大的資訊量，如果沒有安全的系統，就有被不肖份子，甚至是流氓國家，側面收集大數據，藉此危害大眾安全的可能性。 這不是科幻小說的情節。包括微軟在內的軟體大廠，不只一次發現華為的網通設備與手機，有著很可能是「刻意」留下的侵入後門。而英國、歐陸的情治單位在深入分析了華為的設備後，也認為華為的設備有許多潛在的安全漏洞。 最讓人不安的，就是華為的「低成本優勢」。究竟憑什麼，華為能用極端便宜的價格，提供「優質」的產品與服務呢？整個國際社會都在試著找出答案。但是，作為一間非上市公司，華為真正的股權結構始終是個謎，而華為的財務報告也有許多不透明的疑點。 國際財經專家分析華為，以及中國另一間網通同業中興（ZTE）的財務報告；他們推測，華為現今仍然依靠中國政府的大量補助在低價搶市。這就是最啟人疑竇的地方：中國如此大手筆、不惜血本地補助華為，真的是這麼佛心來的，捨己為人，以利天下蒼生嗎？還是中國正在透過華為的滲透，暗中收集更多的資訊，以強化它的情治網絡、海內外的文宣攻勢，甚至是從後門發動攻擊以癱瘓其它國家的網路通訊系統？ 華為日益膨脹的「自主產業鏈」稱霸野心 現今的華為，在很多關鍵零組件與核心技術上，仍然是依賴外國廠商支援。華為非常清楚這一點，想要完整做「垂直整合」的野心也一直很明顯。 華為在歐美都有研發中心，這幾年也在中國大興土木建造關鍵零組件生產工廠。其終極目標，是實現「完全中國內部採購」。 然而，在邁向「垂直整合」的過程中，華為走了很多邪魔歪道，包括竊取美國電信商 T-mobile 的測試機器人技術、三星的可撓式螢幕技術、美國新創晶片公司 CNEX 的固態硬碟存取技術…等不一而足。而「反向工程（reverse engineering）」這種業界所不容的做法，華為也沒少幹過。之前華為向美國的阿汗半導體公司（Akhan Semiconductor Inc.）索取超硬鑽石玻璃的樣本；阿汗特別向華為要求不得破壞樣本（因為反向工程一定得切開樣本）。結果阿汗向華為索回樣本的時候，上面有被結構性破壞與明顯的反向工程的痕跡。 有鑑於此，美國此時此刻，通令美國的公司與華為生產鏈切割，這對於美國公司是「短空長多」。雖然短期內，美商會因為訂單減少而衝擊營收，但在保護智慧財產權跟健全整個產業生態來說，肅清華為乃是必要之惡。 又以 Google 為例，傾力發展安卓（Android）作業系統，主要是想引領手機用戶來使用他的服務如 Gmail、Google Map、Google Cloud 與 YouTube 等等。但是，中國放任華為使用 Google 的安卓系統，卻又以國家安全為名，保護自己產業禁止使用 Google 的週邊服務。這就讓華為搭配安卓系統的本意完全喪失。也因此，華為市佔率雖大，對 Google 來說實在只能算是雞肋。 再加上華為也嘗試自己發展作業系統（鴻蒙系統），Google 對華為的利用價值失去後，被一腳踢開也是預料中事。 正本清源：國際貿易秩序的重組 種種原因，逼得美國這次必須對華為「開戰」：在需求面，要求各國停止購買華為的設備跟服務；在供應面，由美商帶頭切斷華為供應鏈。 但華為的「中國特色」企業發展模式，造成了很多問題，讓整個國際秩序深受威脅：  中國傾國家之力，不正當補助華為，低價傾銷外國市場  華為肆無忌憚地竊取先進技術，「劫收」他國投入大量人力財力研發出來的結果  華為在其產品與服務中植入資安後門，有非法擷取他國機密資訊，與發動資安攻擊的可能 制裁華為，讓許多傳統的供應商如諾基亞、思科與易利信等，有一個喘息的機會。也讓過去沉溺於華為「物美價廉」迷思的世界各國，重新思考「資訊安全與成本哪一個重要」。制裁華為，實是美中貿易戰的關鍵步驟，也是重建整個國際貿易秩序的必要之惡。 圖片來源：pixabay  作者：typographyimages 誠然，這會讓現階段很多華為的業務停擺。代價是全球的 5G 系統導入會推遲。華為中國國內手機市場的獨佔地位不會受影響；但在歐美等國家的業務量，肯定會急遽減少。對於終端消費者的我們來說，短期是吃虧的：不容易升級到 5G，就算升級，價格也會十分高昂。 但長遠來看，這次制裁讓我們重新注意到「中國特色企業」獨霸壟斷市場的野心，與中國官方意圖竊取機密資訊的不可告人的目的。更何況，華為是有解放軍的背景的，華為的通訊設備中，很多技術都可以應用在軍事用途，解放軍更有可能透過華為留下的資安漏洞，對全世界發動資訊戰。 圖片來源：Pixabay 作者：songkai0620 您是川普的話，會做怎樣的選擇呢？ 原文出自蕪菁雜誌，芋傳媒經授權轉載。

  在台灣邁向正常國家社會之路，正名是許多國人長年努力的目標。就此而言，我國駐美國的外交機構「北美事務協調委員會」（Coordination Council for North American Affairs, CCNAA）更名為「台灣美國事務委員會」（Taiwan Council for US Affairs, TCUSA），不僅是台美兩國友好關係的具體展現，也是我國向國際社會正名的一件大事。正因如此，關切台灣的有識之士讚嘆：「台灣，等了四十年！」相形之下，中國官方媒體《環球時報》低調處理之餘，還酸溜溜地說，「綠營拿駐美機構改名炒作」。 一九七九年，美台兩國斷交，美國依據《台灣關係法》成立「美國在台協會」（America Institute in Taiwan, AIT），做為執行台灣事務的代表機構。同一年，我國也設立「北美事務協調委員會」，是AIT的對等機構。在逐步被國際社會孤立的時代，我國不但正式邦交遭打壓，連以台灣之名參與活動都被限縮。 駐美機構正名，是美國對我國親善的具體表現。川普總統一上任就與我國蔡英文總統通電話，他的智囊親信群聚對台灣友好之士；川普政府不但重視台灣，還願以實際行動增進兩國關係，堪稱自雷根以來最支持台灣的總統。行政部門之外，美國國會長期幫助我國，從早年義助台灣人民對抗威權、爭取民主，兩國斷交後的周全立法、維護台灣福祉安全，到近年助成軍售、鬆綁交流、聲援台灣；一貫不變的力挺，最讓台灣人民感心。 政府之外，美國各界還有許多道義之士與台灣站同一邊。法學教授孔傑榮（Jerome Cohen）上月就強調，台灣駐美機構應更改名稱，要以台灣為名，並鬆綁台灣政府高層訪美限制，別太顧慮北京反彈。一如三十年前天安門廣場屠殺事件激發美國社會從人權、反共的角度反對中國，如今中國野心崛起，威脅美國、霸凌民主台灣，同樣有許多正義之士看不下去。同時，美國台僑是一群多年關愛故鄉的社群，從早年遊說美國政界至今，包括如台灣人公共事務會（FAPA）等組織或個人，出錢出力，即使被列入黑名單，回不了家鄉，仍義無反顧。曾積極參與在美遊說的台派大老吳澧培強調，台灣駐美機構正名是「好幾代以來努力的結果」，所言極為中肯。 駐美機構正名，是繼兩年多前我與日本雙方機構正名，從「亞東關係協會」、「交流協會」的外人莫名其意，改為「台灣日本關係協會」、「日本台灣交流協會」的名正言順，實為台灣外交工作和國家正名的大事。這等大事的實現，凸顯了如今日本安倍首相與美國川普總統，都是對台灣甚為友善的主政者，故能突破三、四十年來，雙邊關係的障礙，期冀在名正言順的有利環境中再上一層樓。就此而言，我國至今禁止日本「核災食品」進口，十幾年來未能合理處理美豬問題，不啻蹉跎時日，浪費實質增進日美關係良機，自陷外交孤立與經貿邊緣化困境。 必須強調，日美在民進黨執政期間為台灣正名，絕非時機上的巧合。長年以來，曾經執政的中國國民黨，黨如其名，一直抗拒以台灣為名。一九六○年代，我國曾以「福爾摩沙」、「台灣」為名參加奧運；「飛躍的羚羊」紀政三度競逐奧運，代表的國家都叫「台灣」。但在奧會採「奧會模式」過程，國民黨政府寧接受「中華台北」而拒斥「台灣」。同樣地，四十年前台美談判重建非官方關係，也因國民黨政府拒絕「台灣」，寧用莫名其妙的「北美事務協調委員會」。如今，這個政黨還在以習近平已悍拒的「一中各表」招搖，拿虛假的「九二共識」哄騙社會；台灣人民若再選擇這一長期與「台灣」站對立面的政黨，後果可想而知。 就在對外正名之際，成立三十年的政大選研中心研究員鄭夙芬近日公布研究顯示，台灣的認同已進入「國家認同」階段，即使民眾承認台灣與中國的文化連繫，但在政治上已認同台灣才是自己的國家；把「台灣人」界定為「我群」，視中國人為不同國的「他群」。 以台灣之名，走向國際，邁步正常國家社會之路，雖有野心中國全力打壓，但外有日美民主大國支持，內有民心認同的堅實基礎，我們自當奮勇向前，大聲昭告世人：我的國家名叫台灣。