◎ 曾俊霖 身為正港高雄長大、在地高雄人的我，對於「高雄又老又醜」以及「高雄除了當鋪、殯葬、精神病院以外，看不到其他產業對未來有希望」說法，感到相當痛恨失望！歡迎外縣市的朋友們親自前來高雄，「相信自己的眼睛，高雄沒有又老又醜。」 這幾天，某些新聞媒體（統派媒體），利用民調帶風向，天天造神吹捧韓國瑜，似乎是想要仿效四年前參選台北市長的柯Ｐ效應網路聲勢。但他無法端出真正的牛肉，只是亂開支票，高雄不需要一個信口開河、胡言亂語的市長。 雖然目前北漂到台中的醫院工作、攻讀博士，但每一次回到故鄉，每每都是日新月異，我看到城市新建了許多重大的建設：衛武營國家藝術文化中心、海洋文化流行音樂中心、環狀輕軌、鐵路全面地下化…等，高雄的建設真的發展得越來越蓬勃，在地高雄人都有目共睹！ 會選擇「北漂」每個人的理由都不同，獨自離鄉背井到外縣市打拚，主要為的是尋求更好的發展機會。高雄人不是不想留在高雄，在經濟不景氣情況下，造成目前高雄雖然經濟不如以往，找不到更好、更高薪的工作，才有北漂的情形發生。既然發現北漂的問題，民進黨就要好好的想辦法，將高雄年輕人外流的情況做好止血，並提供良好的產業工作機會給高雄，讓北漂辛苦的年輕人，南漂回來自己的故鄉。 （作者為中國醫藥大學博士生） ◎ 林柏寬 一九七二年創刊，被全球旅人視為「旅遊聖經」的《孤獨星球》公布「二○一八年全球最值得旅遊的十大城市」。台灣高雄與西班牙塞維亞、澳洲坎培拉、義大利馬泰拉、挪威奧斯陸等城市共同名列排名當中，見證高雄的觀光軟實力。 《孤獨星球》評價高雄市的海濱、港口充滿各種特色的藝術建築和文化中心，駁二藝術特區的文創新鮮感、愛河畔的愜意風光、英國領事館的燦爛海景，還有美食匯聚的魅力夜市，都成了最吸引觀光客的重點。 無奈的是，一句「又老又窮」的抹黑話語，搭配特定媒體、網軍的渲染，高雄市彷彿成了一個沒有人去的孤寂破舊城市。 看看高雄，許多公司設立在台北，工廠設立在高雄，這個承載台灣重工業污染，公司營運稅收卻往往繳給台北的城市，早已脫胎換骨成為外國人眼中的高雄媲美世界知名城市。為了贏得選舉將高雄貶抑至一文不值，搭配幾句「人進來、賺大錢」的順口溜與諸多浮誇不實的政策，這些話術真能「扭轉」高雄市的真實現況嗎？ （作者為國中教師）

上週述說了四年前「公投盟」包圍立法院時，執行長想要用機車大鎖關閉拒馬「活口」不成，反被檢審以「妨害公務罪」起訴並判拘役。雖然這是輕罰，但司法終究不是論斤論兩做買賣，有罪無罪必須看你有沒有犯法，如果沒有，拘役一天都太多。說來「妨害公務罪」是個很「詭異」的罪：按條文字面，它有非常嚴格的成罪要件，就是對執行公務的人施以「強暴」。你可別以為自己連一隻螞蟻都沒踩過，誰敢説你強暴？你錯了，實際上你只要對公務員「碰觸」，即使對方不痛不癢、不紅不腫，你可能已經跨越了「強暴」的門檻。   「公投盟」這個案子還要更誇張：執行長是想把「活口」兩邊的拒馬拉攏上鎖，從頭到尾只碰觸到鐵條，不曾向警察出手或推撞，但沒料到「向拒馬施力」與「對警官強暴」只有一線之隔，或者更正確地說，只在司法官的「一念之間」；檢審不想辦你的話，拒馬沒壓到人就好，若看你不順眼，只能剉咧等。阿扁總統的「貪污罪」是另一個「法官説了算」的例子：一審法官採「實質影響力說」，判無期，二審採「法定權責説」，判無罪，三審又不同意二審，至今未定讞。這說明了司法官解釋法條時，「自由心証」的彈性有多大，量刑空間可以由「無罪」到「無期」，差別是數學從 0 到 ∞。這樣的情況最後連司法院自己都覺得不太對勁，先說要由大法官統一解釋，十年過去沒有動靜； 繼而説要設一個「大法庭」來統一見解，結果據說「設置大法庭統一見解」的見解，至今無法統一，真是有夠漏氣。一個正常人對這種司法會有信任感？監察院不該對這種亂象提出督促與警告？才怪。   回到本案，尖尾立案調查一公開，司法院立即像被「強暴」一樣，酸言酸語要尖尾「有智慧」，不要侵犯到「司法獨立」。令人失望的是，司法院沒有就事論事、依法論法，具體反駁尖尾對「強暴」的見解，却只在意監察權有沒有「干預」司法權。這種嚴以待人、寬以律己的心態，像極了當初馬丁‧路德對「贖罪券」提出質疑時，立刻被視為是對教廷威權的反叛而逐出門牆，至於「贖罪券」本身有無違背「因信稱義」的信仰，教廷裡滿腹經綸、德高望重的主教們根本不關心，因為對他們的既得利益而言，教義真理不重要，權威則絕對不容撼動。同樣的，本案正義是否伸張、被告是否被冤枉，對司法官沒差啦，但尖尾對司法判決說三道四，那還得了！   或許有人會問：難道「司法獨立」有錯嗎？誰都知道我最認同「獨立」，任何人只要在我面前表示贊成獨立，我都恨不得請他吃一碗監察院餐廳的牛肉麵（一碗40元，每月只有一次）。「司法獨立」本來也是值得尊重的概念，但要搞清楚兩件事：首先，「司法獨立」不是「司法獨裁」，當司法獨立被扭曲成司法官可以在「自由心証」的大帽子底下，任意解釋法律、濫用法律，還不許受害人吭聲，也不許毫無利害關係的尖尾打抱不平，那它還有什麽正當性可言？其次，獨立於什麽？講「台灣獨立」是獨立於中國，那「司法獨立」呢？〈憲法〉第80條説：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」這裡特別提到「黨派」，其實是泛指一切「政治力量」，當年陶百川監委的同事曹啟文有謂：「所謂司法人員審判獨立，其主要的立法意義，就是司法審判不受政治影響。監察權的行使不是政治力量，不是拿黨派或行政力量去壓迫他。所以監察權的行使，根據憲法第99條規定，是包括司法人員在內，同時憲法上這樣明白規定沒有任何限制條件，只是這樣直截了當規定下來。」從中國國民黨來台接收，到90年代兩蔣政權告終，台灣所有的政治力量都握在「偉大領袖」一人之手，所以對司法最大的干預就是來自獨裁者本人，此所以1957年7月《自由中國》社論以「今日的司法」為題，痛陳司法有「四大弊病」，第一個就是「司法不獨立」。我可以同意六十多後的今天，中國國民黨對司法的干預多少有所收歛，但未經「司法除垢」，何時又會宿疾復發，沒人敢掛保証。所以今天要講司法獨立並非不可，但請搞清楚誰是干預司法的元凶，不要把中國國民黨造的業，轉嫁給尖尾。     更何況，獨立也不是司法的「專利」；讀了〈憲法〉第80條、再讀〈憲法增修條文〉第7條，你會發現驚人的相似度：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」法官的職權是審判，監委的職權是調查違法失職的公務員，包括法官，所以若是主張「法官獨立審判，不容監委翻案」，那麽「監委獨立調查，不容法官反對」，有何不可？歐威爾 (George Orwell) 的《動物農莊》裡，「豬大大」享受的平等是「更平等的平等」，難道在「五權憲法」中，法官所擁有的是「更獨立的獨立」嗎？別説笑了。   所以司法獨立不表示司法權的「神聖不可侵犯」、司法人員高高在上碰不得，任何人對此若有疑惑，應該好好去讀一下陶百川監委那篇「對法官行使監察調查權的爭議」（收錄在《政治緊箍咒》，1980年，台北：遠景）。該文把監察權與司法權之間從一開始的鬥爭始末，做了詳實的描述。話說1953年「司法行政部」（現在的法務部）部長在一次演說中講了一段話：「五權分立重在分立，而不在互相制衡，監察權當然不能侵越其他治權的範圍。…倘案件已在司法機關偵查審理中，除承辦人員有違法失職者外，監察機關即可不必有影響。…」陶百川馬上打臉：「我知道他的真意是在拒絕監察院對法官行使調查權。」其後陶百川就此事再於監察院院會公開表示：「有人控告有關法官違法失職或枉法瀆職，監察院為調查真相，以便決定該法官應否負法律責任、應否予以糾彈，自不得不調閱案卷、查詢案情。如果法官一律拒絕，監察院將如何對法官行使監察權。」後來這件事越鬧越大，一度行政院發文飭令司法行政部「拒絕監察人員的調查」。陶百川身為監察院司法委員會召集人，遂反問行政院：「監察人員對案件審理，加以詢問、調查閱卷，或對審判結果認為不當而提出糾舉，亦憲法及監察法所明定。其對於司法機關行使調查權，並無例外規定。」這樣經過1955年底及1956年初兩次激烈論戰，行政、司法、監察三院代表大車拼，最後通過監察院提出的折衷結論：「查法官依法獨立審判，監察院依法獨立行使監察權，在憲法各有其依據。為求監察權之順利行使，兼維護司法獨立精神，監察院自可儘量避免承辦人員在承辦期間實施調查，但如該承辦人員有枉法失職之重大情節，需要即加調查者，監察院自得斟酌情形實施調查。」這個結論被稱為監察委員對司法人員的「自我節制」，此後一段長時間，再也沒有「監察不准把手伸進司法」的謬論。   圖／二手書網拍圖片   直到1993年立法院爭取要有監察院相同的「調查權」，意外促成大法官釋字第325號解釋文：「國家機關獨立行使職權受憲法保障者，如司法機關審理案件所表示之法律見解、⋯⋯監察委員為糾彈或糾正與否之判斷，以及訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所之處置及其卷証等，監察院對之行使調查權，本受有限制。」這段話涉及司法與監察權限之爭，但却是重申兩權獨立行使職權皆受憲法保障；至於司法審理中案件，監察權發動調查不是不可，但有限制 。對應於前述陶百川的「但書」，大法官把「承辦期間」改為「審理中」，把監委「自我節制」，改為「受有限制」，在用字遣詞上或有強化，但並不逸出陶百川對兩權競合關係的界定，不啻再度肯定監察對司法的制衡功能。   最後必須談談所謂的「審判核心」之說。我們已經說明，無論早年陶百川的見解或後來大法官的釋憲，監察權從沒有被限制對司法判決不能置喙；唯一的限制是干預的「時間㸃」不宜造成承辦司法官不必要的顧慮；所以監察委員行使調查權所受的限制，只有調查時機問題，沒有調查範圍的問題。「審判核心」之説想要偷渡完全沒有根據的危言，任意限縮監察權，愚不可及。我們留待下個週末再仔細剖析其似是而非的論調，並完成「小故事」帶來的「大啓示」。

　　看到韓國瑜的造勢晚會，人數確實不少，不管是南漂、地漂、打水漂，可以想見藍營這次是傾巢而出，逐臭如香，台派再不投票，就等著被反改革勢力氣死吧！ 　　我無法理解，為什麼一個政見荒謬、胡說八道、短期空降，而且從來就一事無成的候選人，可以引發藍營的擁戴？更難以相信，一輩子深耕高雄，從政表現優異的邁哥，有可能輸給一個對高雄無知又歧視的尪樂仙嗎？看到韓某高喊什麼「我當選，給你們賺大錢，好不好」，彷彿看到詐騙集團在催眠，然後上萬藍丁丁跟著搖頭晃腦，真覺得台灣悲哀，竟有如此愚民。 　　正常人不是應該「守住善果，再圖更好」嗎？高雄二十年來，在民進黨執政下，由醜老鴨變成了美麗的天鵝，成為全球最值得旅遊的10大城市之一。基於這樣的善果，最明智的選擇，當然由民進黨的陳其邁當市長才可靠吧！怎麼有高雄人不加珍惜，願意支持一個只會「畫虎難」的外來賭徒，想賭一把，換人做看看，不怕天鵝變成一隻野雞嗎？ 　　其實藍營只在乎復仇，根本不在乎高雄的好壞。他們鬱悶很久了，過去二次大選慘敗，又被年金改革扣掉了肥油，造成內心扭曲，精神偏差，整天喊民不聊生，德不配位，然後無所不用其極的醜化民進黨。相由心生，才會說高雄又老又醜又窮，還把真正又老又醜的禿魚當成了救星。 　　韓國瑜是中國、深藍網軍利用網路製造聲勢，親中媒體作假民調，全面散布韓會贏的假消息，根本是吹捧出來的膨風水蛙。但藍營信以為真，像溺水的人抓到麥桿，以為是救世主，於是傾巢而出，到處歌頌新的太陽。他們更把韓當成阿湯哥，彷彿即將完成不可能任務，是了不起的英雄，所以一窩蜂追逐。 　　韓某人大蓋覺得像作夢，自己本來只是藍黨瀕臨淘汰的Ｃ咖，馬八年也撈不到官位，只能靠雲林黑道謀個北農老總，沒想到經過一番灌風膨脹，如今彷如藍營最帥的王子，可以上取馬笨統之尊，橫奪白賊王之權，成新一代「扶藍共主」。 　　中國孔丘說過：「民可使由之，不可使知之」，雖違反民主價值，但從韓國瑜瞬間膨脹，其實抓住了華人的特質。不必跟華人講什麼大道理，只要懂得帶領他們就對了。這不是因為華人無腦，而是他們智商再高，也會被「民族意識」沖昏了頭。 　　我認識很多藍營的博碩士，不管民進黨如何改革，台灣如何更好，他們一貫就是仇視，只要台獨都是壞人，藍營都是人才，完全無視於歷史和實政。於是一顆藍色流星出現，眾人力拱，就成了最大的太陽；一個禿頭Ｃ咖練肖話，引人關注，就彷如英俊的王子；一個老鼠會出來動動嘴巴，網路不斷分享，就被當成是教人賺大錢的智慧王。你可能無法想像，一個讀到台大博士的學者，竟然覺得韓國瑜好有學問，是台灣未來的希望。 　　講這麼多，別以為我不擔心，台灣好不容易變棒了，真的很擔心人民被騙，又讓國民黨回來搞爛。邁哥陣營也許以為穩贏的，忙著規劃高雄的前景，結果被宵小乘隙入侵，引來一陣騷亂，如果不馬上團結應戰，也可能全市大亂，大意失荊州。 　　高雄確實有危機，但也是很好的轉機，看到藍色蒼蠅群起嗡嗡，要把高雄變屎沆，你是台派，你還會事不關己，冷眼旁觀嗎？請用你手中一票，化為噴效，全力消毒，讓擾人清夢的藍蠅回去吃屎吧！ 2018.10.27

「國民黨不死只是變成另外一種形狀」 連婦聯會的票都這麼努力的去拉，真的令人感到非常敬佩，柯文哲取代國民黨當然是一種進步。 原先支持國民黨的人感到丟臉，好不容易有個柯文哲可以拿來支持，有唸過書的這些藍色選民討厭所謂本土和民進黨的人一定要有個出路，投靠共產黨的國民黨真的令人再愚蠢也無法支持，正好有一個馬基維利的柯文哲，而柯文哲也非常了解這種狀況！ 至於所謂綠色的選民去投柯文哲，我真的沒有辦法了解是什麼邏輯，是害怕連戰當選，所以去投宋楚瑜的概念嗎？

  柯文哲接受美國「彭博新聞社」專訪時，把台灣比做川普貨架上的一個「商品」，就太看輕自己。尤其重要的是，台灣是美中之間無足輕重的一個「商品」，這並非實情。圖／張家銘（資料照） 台北市長柯文哲日前接受美國「彭博新聞社」採訪時表示，在美中對抗之間，「台灣不過是川普貨架上的一個商品」。事後有記者問，這種說法是否得當？柯文哲則反唇相譏：「難道你要我說台灣是最偉大的國家？」 嗚呼，難道這就是我們這位，號稱智商157，將來有問鼎總統寶座可能的台北市長的真正想法看法？ 首先，柯文哲把台灣比做川普貨架上的一個「商品」，就太看輕自己。尤其重要的是，這並非實情！ 筆者曾經在「自由世界不會放棄台灣」一文裡強調： 「早自五百多年前海外地理大發現以來，由於地理位置的關係，台灣就一直處於西方海權國家和東亞土龍（明帝國，清帝國）之間，拉鋸爭奪的焦點。 時至21世紀的今天，基本形式並未改變。如果有所不同，那就是，由於台灣的自由化和民主化，已經使台灣在精神文化等價值層面，與西方自由世界更融為一體。 也因此，在面對專制極權的毛共中國處心積慮併吞台灣時，就算台灣島內第五縱隊橫行，民心鬥志有限，自由世界也不會放棄台灣！」 就在筆者撰寫本文之際，新聞報導，除了美國軍艦最近穿越台灣海峽，展示台海乃國際水域外，早在去年底，澳大利亞軍艦就已經穿越台灣海峽。凡此種種，再再印證了台灣的地理位置，在以海權為主的自由世界眼中的重要性！ 柯文哲無視於此，把台灣貶低成美中之間無足輕重的一個「商品」，若非別有用心，就是見識有限。像這樣的人，萬一將來真的當上台灣總統，豈不是台灣的災難？ 和自由世界等量齊觀 太抬舉中國 其次，柯文哲這種說法，等於把中國一國，放在和整個自由世界等量齊觀的位置，顯然也太抬舉中國了。十足暴露出他把中國奉為「天朝」的井底蛙心態！ 須知，目前光是美中貿易戰初起，就已經讓中國脆弱的經濟體質原形畢露。更何況，毛共中國如果真用強的，以武力攻打台灣，豈會不遭到自由世界更激烈有效的反應？屆時，毛共中國吃得消嗎？ 換句話說，柯文哲把中國抬得這麼高，抬到把中國一國和整個自由世界平起平坐的位置，完全是被中國這些年的經濟榮景所迷惑，完全看不見這些榮景背後所隱藏的根本性結構問題。像這樣的見識，萬一將來真的當上台灣總統，豈是台灣人民之福？ 第三，柯文哲此說也顯現了他對美國，或者說，他對西方自由世界太不了解。 西方人重視價值理念　恐怕非柯文哲所能想像 誠然，在國際關係中，沒有永久的敵人，也沒有永久的盟友。但那畢竟是萬不得已下的選擇。目前，一個連戰鬥機引擎都需要依靠從俄羅斯進口的毛共中國，其威力有強大到足以讓美國非放棄台灣不可的地步嗎？ 再說，基督教文明孕育下的西方人，骨子裡重視價值理念的程度，恐怕非柯文哲等人所能想像。在台灣一方面沒有挑釁，一方面堅守自由民主人權法治的情況下，毛共中國近年恣意對台灣霸凌，已經惹人反感，更何況真的侵略併吞？稍想即知，以美國為首的自由世界，有可能把台灣像「商品」一樣，輕易出賣嗎？ 至於柯文哲事後詭辯：「難道你要我說台灣是最偉大的國家？」 首先，身為自由世界一份子，就像以色列、瑞士，荷蘭等幅員狹小的國家一樣，台灣並不是要跟哪個國家比誰最偉大。我們自豪的理由再簡單不過，自由民主法治人權，產業發達，民生樂利，如此而已。 事實上，一天到晚宣稱自己最偉大最了不起的國家，不是別人，正是毛共中國。這種一天到晚追求強國的心態所獲致的結果，究竟全世界有誰（包括一心渴望移民海外的中國人本身），認為毛共中國是最偉大的國家？ 柯文哲自以為俏皮機智　其實暴露無知與膚淺 換句話說，柯文哲這句可能自以為俏皮機智的言語，實際上恰恰暴露出他的無知與膚淺！ 猶記柯文哲在頭一次競選台北市長時，筆者還曾經為文，支持他抗衡紈絝子弟出身的連勝文。 但是，這四年來，有關中國泯滅人性活摘人體器官販售的反人道罪行，已經廣為人知，然而，參與傳授中國醫生葉克膜器官移植技術的柯文哲，卻不敢公開說一句譴責的良心話。就憑這一點，原來給人仁心仁術的良醫形象，相信已經在大多數曾經的支持者心中，徹底破產。 也許，自稱智商157的柯文哲，做個小局面的經理人不是問題。擔任台灣首都台北市長也見仁見智。但若要一路開綠燈讓他進一步競逐總統大位？善良的台灣選民，千萬得三思復三思啊！

  柯媽媽您好： 我是以寫給我自己的「老母」的心情寫這封信給您。 我是您兒子的學長，您的晚輩，我在美國大學教心理學教了40年，也當了心理系系主任好幾年，我也是博士班的指導教授，我的博士生還拿過全美心理學博士論文首奬，我想告訴您，您的兒子柯醫師不是個「騙子」！ 您的兒子上次競選市長時我支持他，他來美國時我還買了書賛助他。最近我重新讀他的書，突然明白了幾件事。 一是您的兒子不是個「騙子」，他是自大。書明白寫著，他自稱智商髙，常驕傲的説他是第一名、學問好。但是台灣俗語説：好話要讓別人講，做人要謙卑，不可自髙。何況智商只是一種心理測量工具，智商髙並不表示這個人凡事都「會曉」，所以沒什麼值得驕傲的。譬如說您的兒子智商髙，但是他的學問會比理論物理學家髙嗎？所以您説：您的兒子的學問比姚文智的「卡髙」是不對的，您的兒子的醫學學問比姚文智卡髙，但是他的政治學的學問却比姚文智卡低，因為事業有專攻，學問有專科！ 二是自髙的人往往看人不起，所以常常疏忽別人的優點、別人「摮」的所在。譬如說您兒子公開說吳音寧懂什麼？其實他應該反問他自己在賣菜方面及賣菜場的設置他懂什麼？吳音寧每天早上比您兒子更早上班，在拍賣場管理蔬菜的拍賣，她當然懂得菜該如何運進來，如何運出去，空間要多少，菜要有冷凍設備才不會壞，賣不出去的菜，倒掉可惜，可以以賤價買來送給弱勢族群，怎麼可以説她懂什麼呢？ 您是個女性的長輩，我想您心理一定會為您的兒子的失禮，向同是女性的吳音寜道歉吧！ 三是您的兒子智商很髙，但又自傲，因此常常要衝破禁忌，別人走不通的路，他常去衝撞體制，要把路打通，這在他的書中是他最引以為傲的，也因此他在研究上也常做人家不敢做的事。譬如說葉克膜在器官移植上，他是權威的原因，是他大膽在器官移植學術規範還沒出來之前就衝破「良心」的禁忌做起實驗來。對，他沒有犯法律的規定，但他犯了人性「良心的規範」。 也許醫生做久了，看多了也看破了人的生老病死，而對人的生命喪失了尊重；也許是自大而認為自己可以超越良心的禁忌，但願是前者而非後者。若給人説他這個人沒良心，這對台灣人來説是極大的侮辱，我相信他不是沒有良心的人！做人良心第一，法律是規範人民行為的最後一道防線，不能事事都説我又沒犯法！ 事實上他的研究是超前的，他可以教別的醫生葉克膜來拯救生命，但是他怎麼可以去中國這個不講人權、不尊敬生命、不講良心的國家去教呢？而且不是一次、兩次而是十幾次。最糟糕的是1. 他在論文中居然說葉克膜是物超所值，2. 在中國的軍方雜誌發表有關葉克膜的論文，3. 還去中國的心肺移植的葉克膜應用會議去開會，這是此地無銀三百兩啊！我在美國有比您兒子智商更髙更優秀的醫生朋友，他們碰到良心禁忌的醫學問題都不敢跨過這條神聖的界線！ 有一件事也許您不太明白。有關葛特曼的事不是您兒子告不告人的問題，而是牽涉到國際的人權問題及醫師規範的問題，而您兒子面對這麼嚴肅的問題是不可輕率的回應。這不是他有沒有犯法、有沒有騙人說謊的問題，這是牽涉到醫生良心、醫生行為規範的問題，這是牽涉到普世的人權價值的問題。 不幸的是台灣的人權觀念仍然不知不覺的停留在封建極權的階段，在我們的生活環境中，人對人並不太互相尊重，因此罵人仍有「豬狗精牲」、「這款人去死死好啦」的用語，這些用語不除如何談人權呢？ 但是現今的台灣已經是世界村的一員，必須接受普世人權的規範，所以咱著趕快理清舊思維的人權觀念及普世人權觀念的異同，時時自我警惕。柯醫師人極聰明，他應該明白這個道理，如果他不明白，他得閉門深思！ 您曾經想勸他不要再選市長，這是很有智慧的想法，我贊成您勸他不要再選，讓他去理清人權的覌念，以後他的人生才容易走下去！ 請您有雅量看完這封信，這是一封思考過很久才下筆的信，如有冒犯之處敬請原諒。 祝您健康快樂！ 同鄉晚輩李清澤敬筆 原文刊登於： 給柯媽媽的一封公開信：您的兒子不是個「騙子」！(李清澤) 延伸閱讀： http://taiwaneseamericanhistory.org/blog/artist18-ching-tse-lee/ 李清澤博士，新竹人，今年78歲。

看到韓國瑜在那裏宣稱來到造勢場合中的支持群眾都是自發性的行為，不是動員來的，就突然想到，不知道從什麼時候開始的，大概是從柯文哲開始的吧，許多人開始把選舉造勢的動員當成了一種很不好的事。 但就我個人以為啦，這種動員其實也是選票實力的展現啊~沒什麼不好的，但是可能是許多覺青們，從小到大就受到儒教教育那種，認為要夠清高才是好政治的想法的影響，或是那種要不管做什麼，就是要和過去人不一樣，好顯示年輕人比較「清新」的心態使然，總以為選舉造勢的動員是不好的，是老派的。 然後韓國瑜為了投這些「年輕人」所好，自然就會大力宣稱自己並沒有用遊覽車動員，然後做不到的話，就直接造假，反正許多人也並不真正在意是否動員這件事，而是韓國瑜有看到他們的想法，而且願意說謊去討好他們那樣，這讓他們覺得很受尊重，覺得自己很重要。 說來這幾年來，這種講「幹話」來討好粉絲好獲得支持的狀況是越來越多了，這種狀況一開始是出現在許多的youtuber身上，造就了不少受到「年輕人」歡迎的網紅，然後在政治界的話，當然是以柯文哲為翹楚，柯文哲就是靠著講「幹話」討好年輕人來獲取巨大的網路聲量，即便是其政績乏善可陳，知法犯法的狀況頻傳，但因為他講的「幹話」深得年輕人的喜愛，許多年輕人還是一樣認為柯文哲是最「了解」他們的政治人物那樣，然後因為明白自己這樣的「優勢」，所以我們也能看到柯文哲有大量與網紅youtuber合作的作品，然後韓國瑜也走和柯文哲的相同的路線，用講幹話的方式來獲得年輕人的支持，相同的也在短時間內，獲得也不小的成果。 怎麼說呢~如果說過去打倒中國黨，對抗的是既得利益的老人的話，那現在出現在大家眼前的柯文哲與韓國瑜，所代表的就是只圖眼前一時爽快的「年輕人」了，更精確的說，一直以來台灣民主道路上最大的障礙，都只有一個，那就是無法真的為自己的未來前途，做出理性判斷的台灣民眾，而這種狀況分佈在各年齡層的台灣民眾身上，並不會因為年紀而有所不同，只是人類這種生物畢竟是能從錯誤的經驗獲得學習機會的，所以年輕人喜歡聽幹話是很正常的，但是如果他們真的有能力思考判斷的話，終有一天就會明白，這些「幹話」從來就無法帶我們到那裏去，就像講幹話第一名的柯文哲就算真的上台執政了，他也沒有能力，讓他在幹話中帶給年輕人的期待，真正實現。 面對這種現實狀況，許多人於是會開始對政治人物失望，認為政治人物都在騙人，但真的是這樣嗎?真的是政治人物騙了選民嗎?還是打從一開始選民就期待被欺騙，為了那個實現可能性其實很低的「夢想」，然後政治人物其實也只是投其所好罷了，又或者對許多人來說，只要一直活在這個幹話的世界中，就可以不要去面對真實世界的殘酷現實，可以告訴自己，這一切都是這個社會的錯，然後用更多更多的幹話來麻痹自己。 這世界從來就不能盡如人意，在民主社會中，一個真正穩定且能長久的政策，通常都是一種各方雖不滿意但能接受的妥協結果，正義打敗邪惡好讓大家從此過著幸福快樂的生活，從來就不是現實世界中的劇本。 因為當每個人都想成為那個打倒邪惡，從此過著幸福快樂生活的正義使者時，又該由誰來扮演那個邪惡的角色呢?然後，當這些「正義使者們」發現打倒邪惡之後，幸福快樂的生活並沒有隨之而來的話怎麼辦呢?我想他們就會想，那應該就是這個社會的邪惡尚未被完全打倒，所以他們就會去找出更多的邪惡來打倒，至於誰才是邪惡當然是他們說了算，首先理所當然的不會是他們自己，然後那種一旦被他們打倒就能分潤到權力與利益的對象當然是第一首選，畢竟若能取得這些權力與利益，就會讓他們覺得自己離幸福快樂更近一些，然後他們就這樣一路沒完沒了的打下去，直到化身為那個將被他人打倒的邪惡。 人類為何要選擇走上民主這條路，就是為了擺脫這種纏繞人類數千年，沒有出路的可悲劇本。生活於民主社會之中，我們就是不能不去看到那每個人和我們的不同需求，去理解這個世界就是不能盡如人意的現實，並學習如何在不斷爭議與妥協的過程中生活下去，讓雖不滿意但能接受成為我們的日常。 同場加映~https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540511915.A.61E.html…  

學者強調，替獨裁者蓋紀念館是民主國家之恥，「蔣廟」不能不轉型。資料照片 李筱峰／台北教育大學台灣文化研究所名譽教授 前天「台灣光復節」，國民黨又群集中正紀念堂獻花致祭，更發動全國縣市祭蔣介石。正當轉型正義在檢討蔣廟如何轉型之際，這群早已背離蔣氏反共路線的「蔣政權移形體」又打起「蔣公牌」，真令人噴飯。他們還宣稱要修正錯誤史觀，「肯定蔣公的貢獻」。他們的史觀，絕不包括以下史實，這些史實才是蔣廟何以須要轉型的道理。 撇開蔣氏年輕時代嫖賭的私德不談，請看他是何等「曠世偉人」？ 騙婚高手：蔣有4任妻子，最勁爆的是為了娶宋美齡，遺棄第3任蔣夫人陳潔如，竟然登報否認與陳的婚約（忘了證婚人是張靜江？）。 家暴先驅：1936年1月正留蘇的蔣經國給母親的一封信，替母親叫屈：「母親，您記得否？誰打了您？誰抓了您的頭髮？把您從樓上拖到樓下？那不就是蔣介石嗎？您向誰跪下，請求不要把您趕出家門，那不就蔣介石嗎？是誰打我的祖母，使祖母因此致死？那不就是蔣介石嗎？」（原載1936年1月列寧格勒《真理報》） 對孫文抗命：擔任黃埔軍校校長時，蔣介石曾數度違抗孫文命令，拒奉命運武器到韶關，以致孫文電斥：「本其日本士官、保定軍官之一知半解，而全不知未來之戰陣為何物，而以其師承為一成不易也」。 崇尚赤裸暴力：蔣介石曾親手槍殺革命元勳陶成章；為了奪權，連黨內革命元老（如胡漢民）都下獄；為了個人獨裁，捕捉民主人士如張君勱、羅隆基……，迫害民、青兩黨及民盟人士；暗殺知識份子，如聞一多、楊杏佛、史量才……皆喪命於其特務槍下！ 血腥整肅：1927年假「清黨」之名，對左翼青年進行大捕殺。這場屠殺連當時台灣的證峰法師林秋梧都感慨賦詩：「可憐十萬頭顱血，空換青天白日旗。」 從1927年起蔣介石已成為國際認證的法西斯獨裁者。 至於戰後在台灣的作為── 惡化二二八事件：二戰後蔣介石在台灣設置形同日本總督府的「行政長官公署」，且派來軍紀敗壞的軍隊欺民擾民。釀成二二八事件後，一味縱容在台軍政人員，聽信其言，不顧民意。在秩序趨穩時，竟貿然派兵來台，造成屠殺。派兵之前美國使館及台灣民間團體「台灣省政治建設協會」籲請他切勿派兵來台，以免情勢惡化，但蔣卻「置之不理」（蔣的用語），且將其「置之不理」電告陳儀；縱容在台軍憲特務，濫捕濫殺，甚至直接下令地方特務對社會精英（如林茂生）逕行槍決；而於血腥屠殺之後，非但無懲兇糾謬，反而獎惡賞瀆……。 神格化的個人崇拜：透過教育、媒體，形塑自己為「民族救星，時代舵手，世界偉人」。 白色恐怖：50年代至少有2、3000人因政治案件遭處決，8000多人處重刑。戒嚴時期軍法庭政治案件2萬9407件，被害者約14萬人。若以司法院6萬多件政治案件看，政治受難人在20萬人以上。蔣介石操生殺予奪大權，即使軍法官僅判有期徒刑，蔣的硃筆一揮「槍決可也！」就可奪人性命！ 破壞憲政常軌：無視《憲法》規範，連任總統到死，且父死子繼。 使台灣淪為國際孤兒：所謂「漢賊不兩立」的僵化政策，封死台灣外交，讓台灣失去國際地位，貽誤至今。 終蔣氏一生，誠如Scott Fitzgerold所言「你告訴我是英雄，我卻要告訴你是悲劇！」替獨裁者蓋紀念館是民主國家之恥！蔣廟能不轉型嗎？ 如何轉型？我曾建議改做立法院院址、歷任總統文物館……，可再廣徵意見。至於已背棄蔣氏反共路線而親共的集團，請別再假抱蔣廟不放吧！

  這次台鐵重大事故，責任該歸咎於誰，只能靜待相關單位之調查。但對於賴院長所言：「台鐵要痛定思痛，進行大檢討。」筆者有著深沉的痛感，當初以國考生資格進入台鐵體系，在經過一年多的台鐵生涯後，發現台鐵官僚制度之不合理，毅然決然離職。原因如下： 一、總所人員之墨守成規：筆者有女性同仁，被男性旅客跟蹤至住處，同仁發現後立即提出申請調站，以免發生人身安全問題，但總所人事單位以「一切按規章行事」，讓該位女性同仁慌恐不安。是否真的要等到上社會新聞，台鐵總部人員才願意進行調站之安排？ 二、冗員的存在：雖然大多數台鐵人員皆盡心盡力為旅客服務，但不能否認有「老鼠屎」，仗勢在台鐵年資深、人脈夠、歷練久，上班時間尸位素餐、爭功諉過、倚老賣老，堪為「輕鬆上下班、安穩等退休」的最佳代表。 三、高官子女的亂象：台鐵有所謂的職代制度，但職代的面試考核是由台鐵內部自行決定，所以國考考不上的高官子女便可藉由此管道進入台鐵就職。若能安分守己做好自己份內的工作，那與正職人員也相安無事，但就是有職代會以「靠爸族、靠媽族」的身分，得罪旅客、欺負同仁，就算這些高官子女闖禍上新聞，在父母庇佑之下，還是能以職代的身分繼續就職。 期望台鐵能記取此次教訓，不管是「人、車、路」都好好改革，別忘了台鐵為何總是在缺人，因為像我這種任職一、兩年，就對台鐵心灰意冷的正職人員不勝枚舉。 （作者為台鐵離職員工）

  此次地方選舉最大的異數，當屬政黨支持微弱，個人條件泛泛的韓國瑜，透過網路在短期間內聲勢暴漲。此一現象絕不是綜藝化的選舉花招奏效，更不是假新聞、假民調影響可以解釋，而是台灣民意已被中國網軍全面操控的國安問題，執政者應該嚴肅面對當下的準戰爭狀態。 中國介入台灣選舉，從一九九六年第一次民選總統以來未曾間斷。但過往，動輒導彈試射、文攻武嚇，手法粗魯，引起台灣民眾反感，達不到中國想要的選舉結果。歷經多次失敗後，手法日益精進，加上網路科技發達，使選舉變成一場看不見敵人的網路戰爭，台灣明顯感受中國網軍巨大的滲透力與殺傷力。 不久前川普總統在聯合國安理會上公開點名，中國試圖影響美國期中選舉。美國執法部門已嚴陣以待，對抗以中國、俄羅斯為主的干擾美國選舉的威脅。中國對美國如此，當然不會放過台灣。行政院長賴清德證實中資介入台灣選舉。調查局長在立法院答詢表示，已掌握卅三件中國金援台灣大選的案件。 媒體報導，台灣有兩家媒體和一家網路民調公司，都收到中國的金援，於選舉期間發布不利民進黨的民調。盟邦提供情資，指境外勢力以二○二○年扶植親北京政權為目標，發動對台訊息戰，年底地方選戰就是首度練兵。境外勢力透過散布在世界各國的IP位址，對台灣展開網路戰，肢解台灣社會，讓台灣在軍事、政治和心理上處於軟弱狀態，手法與二○一六年「通俄門」透過情報系統影響美國總統大選，如出一轍。 中國運用網路對台灣發動宣傳戰已系統化，支持或修理特定候選人之訊息，有些從中國或外國進口，有些是台灣出口再轉內銷，先掌握通路，再經臉書、LINE等社群媒體傳播擴散，左右民眾判斷，影響台灣人對於民主的信念與堅持。台灣社會在中國網軍攻略下，輿論被嚴重誤導，選舉結果將無法真切反映台灣民眾的自主意志，民意遭到扭曲，民主徒存形式。情況比想像中嚴重，但至今毫無設防，令人擔憂。 反制中國網軍的作為，政府首先要把台灣面臨中國滲透的嚴峻局勢，一五一十的告訴國人，得到克服國家危機的強力支持。其次，是儘速修正「國安法」，並制定「反統戰暨反滲透法」，嚴懲台灣內部的背叛者，並針對來自中國，包括網軍在內的統戰暨滲透加以反制，以確保民主的無礙運行。 最後，參酌美軍網路司令部，揪出與懲罰企圖影響美國選舉的外國勢力，以捍衛民主。台灣亟須一個具有專業作戰能力的網路單位，偵蒐中國特定的網路論壇，監控中國編造假新聞及攻擊台灣的來源；同時透過台灣資訊散播的管道，迅速澄清謠言、反擊抹黑虛構，使暗黑部隊無所遁形，確保國家安全。 （作者為台聯黨主席）

  廿五日「問題不在北漂，而在缺移民」一文指出移民對新社會的重要，並以矽谷的新工程師移民貢獻與東南亞外配對南部鄉下農業的貢獻為例。何教授其實已經指到一個核心的問題：築巢的概念。築好的巢自然吸引亮麗的鳥聚集，群聚效應就會創造新的經濟動能。 簡化來看經濟發展新模式，可依各種條件不同，包括築巢、分流與分享模式。築巢成功的例子就是美國，典範就是矽谷。美國將國家制度、公共設施完備設立，自然吸引世界秀異份子投入，帶動國家進步。矽谷在美國的健全制度之外，天氣好，四季幾乎如春，環境好，依山傍海，交通方便，環繞著柏克萊、史丹福大學、UCSF，還有許多優秀高中，自然吸引許多創業投資者與年輕工程師，這廿年來吸引大量印度軟體工程師，也讓矽谷成功的從半導體重心轉換成軟體與自動化重心，臉書、谷歌、蘋果、特斯拉都聚集於此，矽谷工程師的平均薪資約為十萬美元以上，低於十萬元就屬於低薪一族。為什麼公司付得起這麼高的薪資？因為工程師產值高，加上新創事業有一個完整的IPO模式，一旦成功上市，資本市場的報酬更為豐厚，造就大家往前衝的動力。在台灣，新竹已有雛形，竹科加上交通、清華大學，如果將公共制度，公共設施都用好，可築成一個小巢，高雄要成功築巢必須以南科、路竹科為中心，將巢的條件築好，自然就有成功的機會。 除了築巢概念之外，第二個概念就是分流。中南部很多傳統創新的中小企業，長期都在做代設計代工的工作，市場與利潤掌握在他人手上，最近有些中小企業將從小上過外語學校沒有語言障礙的第二代送到美國，設一個小公司直接訴求美國市場，小公司是母公司的延伸，自己掌握使用者的需求，也掌握科潤最高的一段，分饋給母公司，提升母公司的獲利率，分享給台灣公司的員工，提高員工所得。這是個分流的概念，可預見的，將會愈來愈多。 第三就是分享概念，台灣有那麼多外籍配偶是台灣多元化過程重要元素，尤其她們的第二代如果能夠理解掌握她們的語言與文化，在台灣受過良好教育，將台灣的優勢產品引介到東南亞國家，東南亞許多國家有著豐富的天然資源與新興的購買力，將台灣先進的科技及產品與他們分享，互蒙其利。 築巢、分流與分享都可以創造更多經濟動能，分享員工，提高所得。 （作者為加州會計師）

圖片來源：截自抓到了！這梗很綠臉書專頁 （芋傳媒報導）台北市長柯文哲日前受邀出席公車業者餐會，承諾選後要把虧錢、沒有效率的公車路線收掉，回歸市場機制，結果引發反彈聲浪。粉專「抓到了！這梗很綠」拿出柯文哲 2014 大選前的文宣做對照，質疑他的交通政策大轉彎、跳票，不再為市民的福利著想。 四年前，柯文哲曾說：「『開放政府、公開透明』的原則是：除了機密資料，市政相關的資訊應該儘量公開讓市民運用。有人問我，如果有人把政府公開的資訊拿去做盈利的應用，怎麼辦？我倒覺得，政府存在的目的，本來就是要圖利人民。」   柯文哲當時也提出一系列改革公車路線相關的政策，在「柯 P 新政」寫道：「未來公共運輸服務首先應該以捷運為基礎骨幹，再以公車來輔助捷運服務不到的地方，長途路線應盡量以轉乘的方式完成，避免公車路線太長影響營運效率，增加司機的工作負荷。」 他期許未來能根據旅客的交通型態，重新規畫調整公車路線，如合併重複路線，取消服務不準時、營運無效率的跨市長途路線，再以短程、高班次頻率、服務準時的接駁公車取而代之。 同時，透過公車路線的合併、簡化、縮短，提高公車每車每公里的平均載客人數，增加業者的收益，降低司機的工作負荷，減少政府的補貼金額，更重要的是，可以提高民眾搭乘的服務品質，甚至降低公車票價。     時隔四年後，柯文哲的交通政策卻幾乎都沒有落實。據聯合報報導，柯 17 日出席重陽敬老活動時，又重申說：「目前就是捷運加幹線公車，這叫底層，在這基礎上要求業者把整個公車路網重整一遍，「還是用市場機制來處理，沒有效率的要處理掉，剩下的還有需要，需要補貼的再另外思考。」 對此，國民黨台北市長候選人丁守中批評，行的權利是市民基本需求，絕不能只拿效率、賺錢與否來衡量。民進黨台北市長候選人姚文智先前也於 12 日召開記者會，細數柯文哲在「柯 P 新政」、「台北藍圖」的綠能交通政策，不是跳票就是不見內容，如電動公車零上路成六都之末，共享汽車喊兩年形同虛設。  

10月20日，柯市長帶頭違法，在北投七星公園違法舉行行動競選總部成立大會。 柯市長自己說，這是競選活動。我要請所有的台北市民，看看這一排柯文哲所率領的局處首長。直接管理全台北公園租借的工務局長彭振聲在場，有權管理工務局長的副市長鄧家基也在場，然後，這麼多局處首長排排站。我很想問當天在柯市長旁邊的官員們，你們知道你們正站在「已經被舉發開單、要求駛離否則繼續開罰」的改裝貨車上嗎？你們知道這是違法的活動嗎？ 從事前申請未依規定上網公告、巧立名目舉辦選舉活動，到活動當天直接把車子開進去公園，最後把罰金當租金，還丟下一句「這個法令不適用」。這就是台北的新政治文化嗎？ 柯市長，你欠台北市民一個道歉！

我採訪過、觀察過非常多場選舉，候選人在競選的過程，時常都會面臨假訊息。早年選舉，一般人要製造假消息，還真不是件簡單事。得先找到印刷廠願意幫你印黑函、找到走路工幫你發黑函或者夾報，不然就得晚上摸黑偷塞信箱、夾汽車擋風玻璃，所以早年選舉，黨外人士的競選團隊在選前幾週，就要開始輪留守夜，還要一大早凌晨4點跑去各縣市的報紙批發處，察看有沒有黑函夾報。 假消息成候選人最大對手 這種白頭宮女話當年的場景現在很難想像，因為人手一支智慧手機，透過網路，製造、傳遞假訊息變得又快又簡單。所以，今年選舉很特別，許多候選人面對的最大對手，不是同選區的候選人，而是LINE群組、臉書上，層出不窮的假消息跟帶風向。 製造假消息跟帶風向，在中國是一門產業，有個專有名詞叫「水軍」。要捧明星藝人進榜要促銷品牌、要幫新創網站搞募資，都可以買「水軍」。水可載舟、亦可覆舟，水軍也是。要毀掉一個藝人、一個品牌，行！成千上萬的負評，水軍蜂擁而上。很難想像，在網路採取實名制，連貼維尼熊圖都會有危險的中國，這樣的水軍產業竟能如此蓬勃發展，要說背後沒有中共睜隻眼閉隻眼，誰會信。 假新聞SOP模式 IP來自各國 前幾天，媒體揭露一份關鍵情資報告，盟國警告我們，境外勢力利用網路製造假消息，想要影響選情，扶植親北京政權的候選人。顯然這套方法，正在用來對付台灣社會。報告裡面提醒，這些替特定政黨及候選人推文的IP，被查出來自世界各國，亞洲日本、印度、越南、中國，美洲委內瑞拉、墨西哥，東歐的俄羅斯、烏克蘭通通在列。 這種現象大家心知肚明，就是有人發動網路戰，先貼一則假訊息，接著僵屍帳號跟著上，用讚用噓，貼文留言帶風向，形塑成大眾意見的假象。 假訊息產製有特定模式，在PTT或熱門網路社群貼出，讓特定的媒體跟著報導，讓假訊息變成了新聞，再用新聞去問當事人回應，然後再把這些內容回貼到社群討論區，再用僵屍帳號批評帶風向，周而復始，假訊息就這樣一層一層加工，成為不斷加入「真」意見的假新聞。 前陣子才發生的關西機場事件，就是典型的例子。現在水落石出，證實源頭第一篇假訊息貼文，IP就是來自中國北京。但回顧當時，這篇明顯內容捧中貶台假訊息，卻能帶起網路風向，甚至還有假冒外交官的學者，跟著裡應外合，讓網路意見跟媒體輿論相互掩護推進，對著駐日代表處喊打喊罵，最後造成了一位優秀外交官走向人生悲劇。 韓粉自稱馬國華人 水軍露餡 同樣的，熟悉網路生態的人都知道，網路雖然快速，但也是有機成長。只有韓國瑜的網路聲量一夕暴漲。韓國瑜的粉絲數20幾萬，而同樣是語不驚人死不休的美國總統川普，粉絲數是超過2300萬，但是不管是按讚、分享還是留言，高雄這位韓先生，比起美國的那位川普，網路聲量毫不遜色，甚至直播觀看人數還超越川普，這種成績超越現實。對著韓國瑜貼文、影片按讚留言的粉絲們，台灣本地粉絲當有。 但巧合的是，跟那篇盟國提醒的關鍵報告一樣，韓國瑜的粉絲也蠻國際化，常常出現粉絲用簡體字留言支持不說，也有刻意字體簡轉繁，但可惜做一半，殘留中國語法的留言「視頻」、「帖子」，還是露了餡，讓人覺得啼笑皆非。 被質疑後，現在都「自稱」是馬來西亞華人，一下子韓國瑜多了一大票馬來西亞支持者。這樣瞬間爆漲的網路聲量，跟中國藝人歌手靠著水軍買榜爭名次，手法如出一轍，這不能稱為台灣之光，根本是中國之光。 所以，只要瞭解假訊息的產地，就能知道製造假訊息的目的。韓國瑜的網路聲量是誰撐起來的？目的是什麼？再清楚不過。聰明如你，應該知道在投票那天，要怎麼做出抉擇。 (示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬)  

由喜樂島聯盟發起的「1020全民公投反併吞」活動20日下午在民進黨中央黨部前登場，現場聚集大批支持民眾，揮舞旗幟、高呼口號表訴求。中央社記者郭日曉攝 喜樂島聯盟一○二○集會已經順順利利落幕，該是平心靜氣回頭檢視是項活動成敗得失的時候了！ 打破以往類似活動都不守時的慣例，十月廿日下午一點整，喜樂島聯盟集會正式拉開活動序幕！舞台前密密麻麻的椅子，早已座無虛席；隨著舞台上主持人與來賓激勵人心的演講，也不知道人是如何、又從哪裡不停冒出來的，反正，連站著加入搖旗吶喊行列的民眾也越聚越多，見證了什麼叫水洩不通！ 媒體或警方，由於立場的關係，向來對集會遊行人數一直有惡意貶低或盲目恣意灌水的劣行。參與喜樂島聯盟一○二○集會人數，主辦單位號稱的十三萬人固然有高估之虞，但是，北市警局表示「約六千多人」、若干有色媒體報導的數千人，也絕對是睜眼說瞎話，想把整個集會引導成只是一小撮台獨派成不了氣候的聚會的企圖昭然若揭！然則，國際主流媒體並沒有「小看」是項活動，此次集會訴求的「反併吞 要公投」，聲音已然傳播國際社會！ 不過，有兩個美中不足的地方： 首先，民進黨沒有熱烈響應喜樂島聯盟的一○二○集會，也不是當個樂觀其成的旁觀者，而是積極而且毫無掩飾地抵制，並試圖以該黨在高雄另外主辦的活動打對台，不要說喜樂島聯盟訴求的「反併吞 要公投」、「正名」、「制憲」跟民進黨訴求的「反併吞 護台灣」有務實內涵對務虛口號的差異了，不要說喜樂島聯盟呼籲的「反（中國）霸凌」跟民進黨呼籲的「反介入 顧高雄」格局的高下立判了，不要說為台灣還是為選舉的分野昭然若揭了，不要說贏得政權卻失去理念與理想的悲哀了，光從數十家國際主流媒體對喜樂島聯盟集會的大幅報導跟對民進黨主導的「反併吞 顧高雄」的一無隻字片語，就知道民進黨當局對國際主流媒體捕捉新聞的依據準則是嚴重無知的、欠缺敏感的，對提升台灣的國際能見度是無能、無心、無力的，這樣的執政黨，不教人扼腕嗎？ 其次，跟太陽花五十萬人集會中年輕人傾巢而出的盛況相比，年輕人參與喜樂島聯盟一○二○集會活動的比例明顯偏低。雖然說，沒能給年輕人一個國家是為人父母者無可推卸的責任與愧疚虧欠，但是年輕人為自己的權益勇敢站出來爭取，不同樣責無旁貸嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

據報載，知名紀錄片導演楊力州「紅盒子」作品，成為上週國片票房第一名，可見大家對保存傳統文化，仍然滿懷希望。該部電影描述布袋戲大師李天祿長子陳錫煌的生命故事，著重於兩代父子情與傳承民俗藝術的努力，導演花費十年時間拍攝，紀錄布袋戲的興衰過程，賺人熱淚。 知名紀錄片導演楊力州「紅盒子」作品，成為上週國片票房第一名。（圖片截自紅盒子臉書） 布袋戲在老一輩記憶是熟悉的，曾經有過輝煌風光的時期，可惜受到政府大力打壓，讓傳統藝術逐漸走向邊緣處境。再者，禁說台語政策也是造成布袋戲式微的原因所在，黨國幽靈始終徘徊不去，台語斷層讓文化底蘊失了根。 身為「重要傳統藝術布袋戲類保存者」的陳錫煌，從小在父親身邊耳濡目染，對布袋戲有濃厚情感，雖然曾經想逃離，但最終仍結下深厚緣分，努力鑽研的偶戲製作與表演，要將這個屬於臺灣人的本土文化延續下去。導演生動旁白為觀眾打開陳錫煌的內心世界，同時說出台語的困境，布袋戲口白幾近失傳。 布袋戲在老一輩記憶是熟悉的，曾經有過輝煌風光的時期，可惜受到政府大力打壓，讓傳統藝術逐漸走向邊緣處境。（圖片截自紅盒子臉書） 語言，是一個民族賴以生存的工具，透過語言來溝通文化；好的本土藝術即是用母語演出，才有味道。陳錫煌與導演在片中強調台語的重要性，臺灣人被壓抑太久，太深，以致於忘記母語的切身性。布袋戲傳承需要大家來關心，台語公共電視台亦是同等重要，國家文化政策要加緊腳步，強化資源，重視碩果僅存的國寶藝師，讓他們畢生所學得到良好的傳習。如同布袋戲需要從小扎根，這也是該紀錄片所要傳達的，多說台語，是復興傳統布袋戲的首要任務，並且讓華麗的技藝，成為台灣在世界上的重要文化遺產，不被歷史遺忘。 （大學講師）

  今天除了是有人稱為「臺灣蒙難日」、「淪陷日」、「臺恥日」，中華民國政權官方稱「光復節」的日子(1945.10.25)，其實也是1971年，中華民國政權被逐出聯合國的日子。 由二戰後中國爆發國共內戰，中華民國政權全面潰敗後，1949年竟全面逃亡至盟軍委託其代管的地區 – 臺灣，臺灣自此全面被捲入國共恩怨中，蒙受戰爭風險及中共威脅。幾個月後韓戰爆發，原本已被美國放棄看起來岌岌可危的流亡政權，在美國基於戰略考量下給予源源不絕的美援而得以苟延殘喘。但隨著國際局勢轉變，中華民國這個政權已無法代表中國的事實，終究還是得面對，終於在1971年10月25日被逐出聯合國(名義上自行退出)。 而臺灣為中華民國政權佔據下的地區，在長期黨國教育下，對於「中華民國」、「臺灣」之間模糊不清的關係讓許多人搞不清來龍去脈，甚至常常彼此溝通產生誤會，好像活在平行世界一樣。在這裡就來說個小故事: 從前有個名叫大丸的飲料工廠，擁有精良的設備與技術生產高品質飲料，有一天工廠的老闆毆打別人被抓去關，工廠也因要賠償而充公。法院於是請「阿國」暫時管理這間工廠，等賠償方案確認了再決定怎麼處理。 幫忙代管的阿國是飲料工廠「知娜」的老闆，把工廠經營得亂七八糟怨聲載道，結果被自己家族趕出來。失去一切的阿國，竟然就把充公代管中的大丸工廠佔為己有！並開始用自己的品牌「車輪」，以大丸工廠的精良設備及員工製造飲料獲利～ 「車輪牌」飲料，很快因為優秀的品質受到矚目，鈔票飛也似的賺到口袋裡。但是「知娜」抗議「車輪牌」飲料仿冒侵權，終於事情鬧上了法院，法官私下跟阿國說，你就換個別的牌子就好了嘛，但阿國堅持說「不行！！」，官司敗訴後，很快市場都知道「車輪牌」飲料是仿冒品，連市場最大的合作夥伴「阿米」都跑去跟正版的「知娜」合作了。「知娜」的老闆，發現阿國侵佔的大丸工廠設備精良，起了貪念，竟開始動起腦筋想要霸佔大丸，並且開始對「車輪牌」飲料的合作對象恐嚇威脅。 一個接一個通路，開始不願意進仿冒品「車輪牌」飲料了。大丸工廠的員工們無法理解，為什麼品質這麼好的飲料賣不出去？拼了老命幫「車輪牌」飲料抱不平，員工上街去抗議「我們才是正版」「知娜才是盜版」。阿國語重心長的跟大家說，「因為飲料品質不夠好，我們更加努力就沒問題了」、「我們自己夠強，別人就會讓我們進貨了」，同時，還找來一位叫William的美國教授來幫他背書。 有時有搞不清楚狀況的通路，發現大丸生產的飲料真讚，竟然不能合法販售，站出來仗義直言幫忙發聲，很快才發現，原來這麼好的飲料竟然品牌是假的，支持了還可能被「知娜」的老闆威脅恐嚇，只好乖乖閉嘴。到最後，「車輪牌」飲料只能進到一些乏人問津的小通路流通，大丸工廠前人累積下來的資源和活力，也一天比一天衰弱了……. 而掌握正牌的「知娜」飲料，可以光明正大的進所有一線通路，愈來愈壯大，這些小通路也慢慢一個一個被收編….. 這時大丸工廠一些員工開始意識到不對了，主張我們該建立真正屬於自己的品牌！阿國大驚，深怕自己的惡行被發現，整間工廠會被要回去失去一切，於是這樣說： 「萬萬不可啊，成立新牌子知娜保證會派人來揍我們的」 「都是我們不夠努力啊」 「只要我們努力讓品質夠好，所有的通路都會讓我們進貨！」 「車輪牌就是大丸，大丸就是車輪牌啊」 「現在起碼還有小通路可以賣，生活過得好好的啊」 「維持現狀不是很好嗎？」 許多員工聽信了阿國的說法，和改革派吵成一團。阿國又說： 「何必要破壞和諧呢？」 「整天就只知道內鬥！」 「公司的情境都這麼艱難了你還出來亂！！」 「我看不出來講這些對現狀到底有什麼幫助？」 大丸工廠要建立自己的品牌，真的很困難，路真的很遙遠。如果內部員工沒有共識，連第一步都跨不出去。 到底要死守車輪這仿冒品牌的包袱，雖然眼前還有安心小日子可以過，但實際是一日一日的衰弱、覬覦工廠的對手卻日漸強大。還是要立定志向建立自己的品牌，徹底解決這個問題？ 對大丸工廠的人們來說，這是一個無比重要的抉擇。 圖為約1971臺南車站。 出自：http://www.taipeiairstation.com/index_files/Page5077.htm 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

台灣大學等近二十所大學學生會舉辦的「雙北市長青年論壇」21 日剛結束，只有台北市長柯文哲以跑選舉行程為由拒絕參加，也讓主要對手丁守中、姚文智不滿。而柯文哲更早在青年論壇舉辦前就表示，辯論還是會辯，但他認為台灣這個社會不需要解釋問題的人，只需要解決問題的人，反問大家「我們這個國家有需要辯論？」 此話一出讓人不免想到過去，柯文哲「獨到」的民主觀念，像是「有任期制的選舉，對台灣政治是很大的傷害」或「任期的選舉制度，加上沒歷史觀政治人物，就是今天台灣政治上最大問題」的言論。 2015 年台北市長柯文哲出席活動時，被問到為何會規畫一個要花 50 年時間才能完成的計劃，他回答，「有任期制的選舉，對台灣政治是很大的傷害」。芋傳媒資料照片 / 記者邱家琳攝 這類「反民主」的說法，近來在這個「民粹」、「娛樂政治」大爆發的時代，越來越來越常聽到，不只在台灣而是全世界都是如此，某種程度也代表民眾對於傳統政治的失望，不可否認民主有其侷限，像是任期制確實不比無任期制來得有效率，如柯文哲市長說的，一直換人的話，市政無法延續，但一切的防弊只為避免個人寡頭獨裁。 特別是缺乏任期制的約束，領導人無法向民眾交代政績，也無法給民眾選擇的機會，而民主國家中很重要的是「民意」，要如何去反應民意，就是透過定期的選舉，少了選舉的約束，民主正當性鎖鏈的斷鏈，會讓國家喪失民主本質，領導人會變成獨裁者，也因為內部決策圈的縮小，讓決策越來越偏激，讓國家未來發展失速，直到墜落萬丈深淵，這在過去的歷史所在多有。 這時候獨裁者通常會訴諸個人的特別魅力，比如說身負重大的歷史使命等等，簡單說就「造神」。也會強調自己跟歷史的連結，像是個人的歷史觀等等。有趣的是，柯文哲常掛在嘴邊的，正是毛澤東和雍正等獨裁殘暴的歷史經驗。而且從近期的時事來看，柯文哲也相當的「重經濟」而「輕人權」，聽到柯文哲大力讚賞菲律賓的杜特蒂總統，實在是讓人捏了一把冷汗。     如果民主國家不能把人權放在第一位，而是如同郭台銘一般，扯些「民主不能當飯吃」的繆論，我們和獨裁中國又有何不同？ 看看現在的中美貿易戰下的中國，還認為「獨裁可以當飯吃」？王岐山都說「中國人吃草可以活一年 你美國人可以嗎？」是不知美國人可以與否，是根本不需要吃草。 而民主制度中最重要的莫過於選舉的辯論會，民主選舉就是要檢驗候選人的政績、政見、品行、操守、理念等重要的觀察指標。更別提不需要辯論會這種離譜的說法。如果沒有辯論要靠什麼？倚靠網紅政客和行銷公司聯手拍攝的娛樂影片？ 民主不是只靠網紅、網軍放大個人聲量，包裝個人形象哄騙大眾。重要的是能否貫策民主價值讓民眾一同參與都市、國家「共好」。 延伸閱讀： 《芋論》民選市長豈可敵視「任期制」 《陳冠甫專欄》柯文哲會出賣台灣？

  前總統府資政彭明敏20日出席喜樂島聯盟舉辦的「全民公投反併吞」活動時強調，絕對反對中國併吞台灣的野心。圖／張家銘 前總統府資政彭明敏20日（星期六）出席喜樂島聯盟舉辦的「全民公投反併吞」活動，彭前資政表示，絕對反對中國併吞台灣的野心，「中國若拿到台灣，台灣會變怎樣，大家可以看看新疆」，一排一排的火車，把新疆人分散到中國各處，新疆的人已經被消滅，台灣若被中國拿走，會被一船一船，分散到中國，在地球上，「台灣人」這三字會消滅掉。 彭前資政的憂心不是沒道理，因為1683年（康熙22年）8月施琅由鹿耳門登陸台灣後，結束了鄭氏王朝，於是東寧王朝文武大臣，及明朝宗室，計有武職1600餘人，文職人員400人，兵4萬餘人，全部依「偽文武官員丁卒，與各省難民」，分別被載入大陸內地，分配至山東、山西、河南荒蕪之地墾荒，不但沒有居住之自由，甚至連起碼之住屋都沒有，嚐盡了顛沛流離。 至於降清後的鄭克塽，封為正黃旗漢軍公。他向清帝說他生長在南方，身體孱弱，懼北地寒冷，請求居住在福建他祖先居住的地方，清廷不准，將他幽禁在北京，是一種外表塗了黃金的囚獄。 另外，從福建地方志人物列傳中即印證，台、閩籍軍人很強悍，從1646年鄭成功起兵，至1683年鄭克塽投降計37年，讓滿清吃足苦頭。滿人因而對尚存的台閩軍人心存恐懼，因而將優良的水師派至西北沙漠地帶，用意即在以戰爭消滅明鄭降清官兵之精銳；對於強壯者，派到各戰場當敢死隊，不死不歸，1685年（康熙24年）清與俄發生雅克薩城戰役，派驍勇的台灣藤牌兵參戰，即為「借刀殺人」的顯證。 中國如果併吞台灣，台灣人的處境將比亡國的鄭氏王朝子民更悽慘，2300萬台灣人不僅會被遷徙，還有可能像新疆的維族人一樣，成為器官移植的供應者，器官活生生被摘取啊！

「代罪羹羊與單點進步」 觀察整個台灣各個領域的狀況，的確有很多方面需要改革進步，但是常常是這樣，在龐大的系統裡面，積極的方面單點進步無法太快，消極的方面發生事情只能找出代罪羔羊來祭旗。於是整個社會的問題推給某個公司團體，某個公司團體的問題推給某個個人，表面上找到了事情發生的原因，實際上只找到了事情發生以後所需要的安慰劑。所以事情會一再的重複發生，完全沒有解決到任何問題。 單點進步無法太快，需要各種相關的配套，常常也因為這樣，造成許多在體制內想要改革人士的挫折，尤其往往在公務體系，優秀有想法的年輕人進到這個體系裡面，可能三年之後就完全改變。每個人的生命都很短，沒有時間和耐心長期追求改變社會的制度和文化，往往也沒有人會看到或重視在這些地方的努力。尤其要做系統性和文化的改變，通常要面對系統性的大量反撲，不是每個人都願意面對，也不是每一個人都有辦法面對。 說是炒短線也罷，將鎂光燈聚焦社會的注意力也好，努力追查弊案的確是一個從事政治簡單有效的方法。以前的陳水扁，現在的黃國昌，都是追查弊案的高手，這些努力大家當然都看在眼裡，當然也得到不少的掌聲。但是從過去到現在，這樣的努力到底能夠對台灣的社會制度文化帶來多大的改變。 太陽花的運動對社會造成一些衝擊，在政治人物上面，我們得到了蔡英文、柯文哲和黃國昌等人，有人試圖要改變整個社會的制度，可是因為處理長期的制度問題，看起來笨拙、緩慢、不容易受到大家的滿意，像年金改革。有人努力積極追查弊案，試圖從這裡出發來壯大自我並且改變整個社會。有人並不追求社會任何形式的勝利，迅速轉移任何議題的戰場，只想贏得個人的戰爭。 國家強盛的關鍵在於文化，個人的選擇是價值，眾人的選擇是文化，文化的改變和塑造不是短期或簡單的事情，落伍的國家也無法快速扭轉，必須要有價值的重整和文化的塑造，這些都需要時間。淺碟、短視、沒有耐心、匆匆忙忙的台灣社會，怎麼會有這種美國時間來改變自己的文化？ 找一個代罪羔羊撫慰整個社會容易，改變整個制度困難。追查弊案著做單點突破的進步簡單，改變系統性的問題複雜。民主的社會改變的契機只有選舉，宣傳各種不同的價值最後大家共同所做出來的投票行為來決定國家的未來。文化和全面性的系統問題沒有辦法一蹴可幾，在單點的突破似乎是比較直覺的選擇，但是不真正面對問題就不可能帶來腳踏實地的進步。或許人生太短以致於無法追求整個社會真正的進步，民主的投票就是選擇一個比較不爛的，但是我們真的知道什麼是比較好的嗎？ #文化的塑造需要幾代的時間 #單點的進步無法撼動整個系統 #社會不一定總是進步有時還會向下沈淪 #不管好壞革命真的比較快