顏慶章／前WTO大使 二○一七年中國第十九屆人民代表會議的修憲，同時決議「一帶一路策略」係中國藉由商議與合作的追求共享成長。事實上，「一帶一路策略（Belt and Road Initiative，以下簡稱BRI）」早出現於二○一三年的區域發展策略。接續二○一二年習近平成為國家領導人，宣稱以「三大目標」及「三步走」的「中國夢」，另一個極具企圖心的施政。 BRI藉由漢朝張騫綏平西域及絲路的歷史緬懷，架構由中國穿透中亞而聯絡歐洲的交通系統。另因明朝鄭和下西洋的足跡或傳說，勾勒經由東南亞、印度洋、蘇伊士運河而連結歐洲的海上藍圖。五年前中國吹響BRI號角，同時風光成立「亞洲基礎建設投資銀行（以下簡稱AIIB）」，當時馬政府高階官員投懷送抱的醜態仍歷歷在目，但隨即遭到中國的徹底羞辱，已毋庸贅述。 中國積極推動BRI長達五年，已有充分資訊加以驗證。台灣政商各界對BRI充滿憧憬，有如當時對AIIB一般。乍看中國BRI天文金額的工程，不僅嗟歎台灣無參與商機，也倍感台灣經濟實力的「卑微」。 從中國經濟層面與對外策略角度，BRI堪稱有必要又適切的理由。就經濟層面言，中國為削弱二○○八年全球金融海嘯的衝擊，大幅擴張國內基礎建設、生產能量等的措施，甚至放任銀行挹注「鬼城」的開發。此等浮濫的投資，對國家財富的累積增進有限，但的確帶動經濟的成長。中國基礎建設與製造業多屬「殭屍型」的國營企業，擴張政策導致產能的過剩。尋找海外市場，不僅避免國營企業設備的低度運用，並同時蓄積對外策略的影響能量。從而BRI對中國經濟層面與對外策略，堪稱是「一石二鳥」的高明思維。但五年充裕的時間，已讓全世界認知BRI的真相。 真相一：根據亞洲開發銀行（ADB）估計，亞洲國家在二○一六年至二○三○年，所須基礎設施高達二十六兆美元。含括亞洲、非洲及歐洲的BRI，項目有交通、能源、通訊等基礎設施，中國未有任何財務估算，但國際機構認為絕對在八兆美元以上，從而初期許多國家都正面看待BRI。如今國際貨幣基金、世界銀行及頗具聲譽的研究機構，竟一致指出七十個可能涉及BRI貸款的國家，有多達二十三個國家已陷入債務艱困的危險。BRI因欠缺透明的鉅額融資，甚至多屬難有自償性的機制，將更加劇這些國家陷入「債務陷阱（Debt Trap）」。其中有八個國家包括：巴基斯坦、吉布地、馬爾地夫、寮國、蒙古、蒙特內哥羅、塔吉克斯坦及吉爾吉斯，更因BRI的貸款而成為高度危險的債務國。今年四月十二日，國際貨幣基金執行長Lagarde應邀到北京演講，都嚴肅指出BRI造成這些財政困窘國家的愈加險峻。目前馬來西亞對BRI的反映，也值得吾人審視其發展。 真相二：BRI引發許多國家對中國政治算計的關切。最顯著的事例是，與印度有世仇的巴基斯坦，無法支應八十億美元及年利率六％的BRI計畫，只能將漢班托塔（Hambantota）港口，以債作股移轉九十九年的經營權給中國公司，中國同時將該商港改建具軍港用途。中國興建連結該港口的高速鐵路或公路，須經過中國、印度及巴基斯坦有領土爭議的喀什米爾地區，如何不激怒印度而投入美國陣營？此外，中國BRI提供貸款給吉布地，兩年期間吉布地外債佔GDP比重，由五十％驟升為八十五％，吉布地於是將通往蘇伊士運河的紅海軍港讓予中國使用，形同掐住重要海運通道的咽喉，如何不令舉世震驚！國際貨幣基金發現，中國BRI特別偏愛「嚴重負債窮困國家（Heavily Indebted Poor Country）」，這三十六個國家，中國提供其中三十一個高達八十％的債務總額！尤其值得矚目者，由於地緣因素的疏離，歐盟對中國在南中國海人造島軍事化與九段線領海主張，堪稱視若無睹。但BRI五年來的演變，今年七月十二日，歐盟二十七位駐北京大使（匈牙利除外），聯名斥責BRI分化歐盟成員國的共同政策，貸款與投標程序不透明，也嚴重傷害世界自由貿易的精義。根據歐盟及美國智庫的統計，BRI得標廠商約九十％是中國公司，鮮少創造所在地國家的經濟效益，連歐盟與美國都難以分到一杯羹。回顧五年來強烈呼應BRI的台灣政商人士，當今如何合理化這個主張？ 真相三：中國金融體系已處於嚴峻險境。誠如上述，中國BRI特別偏愛「嚴重負債窮困國家」，完全悖離審慎貸款的行徑，固然達到讓對方掉入「債務陷阱」的目的。但根據國際貨幣基金的估計，中國至少對二十八個上述「嚴重負債窮困國家」，提供紓困甚至免除債務的措施。中國提供BRI的金融體系，倘有充裕資金從事如此「善行」，或許可彌補政治層面的非難。但「國際清算銀行（Bank for International Settlement）」估計，中國未償債務在二○一七年已高達二百五十七％，而國際貨幣基金估算到二○二○年時，這項比率將高達三百％。上述中國在二○○八年採行寬鬆政策的結果，造成二○○九年至二○一五年期間，非正規金融體系所形成國家債務由二十％劇增至一百五十％，其中「鬼城」不動產開發與欠缺競爭力產業佔有半數，而「影子銀行（Shadow Banking）」則有三十％的「貢獻」。簡言之，如此險惡的金融體系，不僅未有積極改善的傾向，BRI過度炫耀中國區域策略的同時，國營金融體系必須配合延展甚或免除債務，證諸一九九七年至一九九八年亞洲金融風暴的形成緣由，中國金融體系的崩潰，堪稱危在旦夕！ 總之，五年前被習近平炫耀的「中國夢」，已明確見證「追求公平正義、民主法制、公民成長」的目標完全虛假，如今又可得確定「一帶一路策略」滿佈荊棘，絕非是平順的坦途！

#JohnCena等級打臉留存 最早 跟著使用中共關西假新聞 害死人，到現在還在硬凹 . 中華民國名嘴一覽表 . ▆ 朱學恆： #成衣商 從大阪到東京 表現都爛到不行 . ▆ 鄭麗文：#深藍名嘴 反觀我們整個大阪代表處 其實就是唱空城計，還造假新聞 以此來掩飾自己的無能 . ▆ 黃暐瀚：#小馬英九 關西機場整個淹掉 大陸直接派15輛車去把人接走 . ▆ 帥化民：#國民黨立委 講真的，大阪的辦事處 接電話的可以撤職了 你也可以辭職了 . ▆ 黃世聰：#華寶名嘴 我們的駐大阪辦事處在休息 但中國大使館 卻動用資源援助所有旅客 . ▆ 賴岳謙 #中天名嘴  中國調派了15輛的遊覽車 也就是進入了關西的機場 . . . 這些 中華藍 / 中華白 的打手 不要再硬凹，洗風向了 . 去處長靈前 道個歉吧 不然真的是很缺德 . #悲哀 中華民國社會最愛這味

「政治任命」與「認命政治」 對台灣人來説，五十年的日本軍國殖民統治加上三十八年的中國國民黨戒嚴統治，直到1996年直選總統，前後一個世紀都是個只准「認命彼政權」，不准「認同此土地」的命運 -  不准認同「台灣」，只准心懷「中國」，這種狀況，在三十年（一個世代！）之後，臺灣人對這種架空台灣土地連結 ，隔空抓取虛幻中國的政治已難接受。而眾所皆知，外交是內政的延伸，我國在國際上的外交作為並未正常地隨著「民意與土地結合」及「國家與人民配合」而調整，在國際上空抱「Republic of China」，卻不敢也無能與老共爭「China」（中國），反而繼續在國際上將「Taiwan」戒嚴起來，與百分之八、九十以上出國必自稱「I come from Taiwan，I’m Taiwanese」（我來自台灣，我是台灣人)的國人對作。中國國民黨的「中國」國家認同和絕大多數的「台灣」青壯外交人員的台灣認同是抵觸的。 本人兩次應民進黨籍總統之「政治任命」擔任駐德特任大使，迄今前後四年，深刻感受到台灣外交人員專業、認真的優點與為「Taiwan」打拼的決心。對我這個政治任命的特任大使來説，我們眼裏只有「戰區」，沒有「A區」。 蘇啓誠處長是我東吳大學日文系的校友，我無緣與他相識，但看到他輕生的消息時，心中非常震撼與難過。我一個不識者，尚且如此，蘇宏達教授是他的好友，傷痛、悲憤之程度，人情義理，可以想像，然而接下來的一陣無差別撻伐，彷彿不知國民黨政府是「特任大使」的始作庸者（前有王昇，中有蔣孝武，後有金浦聰），也彷彿他不知「特任大使」等乃係國際慣例。至於「特任」是否等於「特別負責任」，另當別論。 蘇宏達教授及其諸戰友們為第一線外交官蘇啓誠輕生而不捨，真情至性，我不懷疑，也不排除此事容有檢討空間之可能性，但毫不考量其中假新聞、酸民及中國之操作而造成其意欲藉機亂棒打死為台灣國際處境奮戰不懈的部長、總統之「消費」印象，恐亦應非蘇教授之本意。 最後，任何憐惜我前線外交官之辛苦而為之抱不平者，似亦可在某些黨政高層及退役將領去中國立正敬禮參加國慶閲兵或勾肩搭背打小白球時，適時適度地抗議一下。再怎麼說，殺死蘇啓誠處長的源頭至少有一部份也是中國的操作無疑。 平常對中國打壓我外交空間及人員視若無睹，卻忽然為外交人員抱起屈來，我相信，也難慰蘇處長在天之靈的。 附註： 今天來柏林的五百多位我國馬拉松跑者身上只看到「Taiwan」和「台灣」而既無「Republic of China」，也無「中華民國」字樣，- 他們不是「台獨支持者」，而是「台灣認同者」！ 至於我的名片上，中文部份是「中華民國（台灣）駐德代表」，德文是「Repräsentant von Taiwan」。本人以身為「特任大使」為榮，兢兢業業，不敢稍怠。說民主自由的「台灣」之命運只能由由獨栽專制的「中國」來決定，我不認命，- 尤其不認那些曾要我反共抗俄的人所指定的命。

  讓我們先把定義弄清楚。本文所謂的網軍，有幾種層級： 第一種，因為價值觀與我相反，所以選擇站在相反立場的人。 第二種，基於自身的特定利益而在網路上發言（比如說特定族群為了自身的利益而有特定的主張）。 第三種，拿錢辦事的人。比如說收錢寫文章的打手。印象中四年前人渣文本臉書帳號的自我介紹好像就曾經坦承自己是這種打手。 第四種，機器人。特定組織為了特定目的，用寫程式的方式，從養帳號以轉貼文章洗版面風向，到派一些機器人無腦留言弄臭討論版面，都屬此類。 「絕大多數的情況下」，你不知道我是誰。資訊科技演進到今天，你以為的網軍很可能根本只是機器人。平凡人如你我，幾乎不可能去追查 IP 來源之類的，也不可能去透過大規模語意分析之類的方式去追查哪些是機器人、哪些是活人之類的。 於是，9 個因為價值觀與我不同的人說著立場與我相反的言論，加上9個收錢操作帳號的網軍（一人操作十個帳號，就是 90 個「網友」的聲音），加上 900 個因為程式還不夠完善而到處留言但是不斷跳針的機器人，再加上 9000 個到處按讚衝人氣的低端機器人，隨便就有將近上萬個人「眾口鑠金」。如果你的判斷能力不足，會被牽著走也是理所當然的事情。 也因此，台派如果在網路上與人論戰，是一件效率非常低的事情。活人和機器人論戰？首先累死你，其次氣死你。 在你氣得半死，大罵「哼！這些網軍」的時候，那「 9+90 」個「真人」跳出來說「你怎麼可以說我是網軍」～～。這時候，普通人如你我哪裡有能力指證誰是網軍、誰不是網軍呢？真正是氣死驗無傷。 但是台派的資源已經夠少了，當然不應該主動放棄網路輿論戰。因此，台派在網路上打筆戰的策略就變成非常重要的一件事情： 第一，因為中華民國人受四維八德的洗腦文化太深了，所以凡事對錯先擺一邊，但只要「態度不好」的那方說服力就先被觀眾打六折。所以要試著提升自己網路論戰時的 ＥＱ。 如果我們來筆戰「該不該讓虐待兒童除罪化」這種事情，而且如果你竟然選擇「應該除罪化」，那麼無論如何你是不可能寫得贏我的。因為你的那個立場太難掰出有說服力的理由了。 身為台派，最主要的核心理念是「台灣主權」與「普世人權」，這兩個大旗先天上就站在道德的制高點上。所以，「站在道德與態度的制高點」上去「同情」或「嘲笑」對方的那些無理矛盾詞窮跳針，絕對是一種可能的選項。 換言之，如果台派在筆戰的過程中「越想越氣，於是在網路上用幾近「對罵」這種策略在打網路戰，就是放棄自己手上的機關槍，改用匕首和網路上的半獸人接戰了。 第二，因為那些「網軍」根本就沒打算與你「討論」，所以也不可能被你「說服」。因此，「打筆戰」的目的，當然是「打給路人看」。如何讓路人一看就看出高下呢？這又回到第一點：讓路人看見對方的無理、矛盾、詞窮、跳針；路人看見對方的醜態畢露，自然就不容易相信對方的說詞了。 第三，一篇淺顯易讀、條理分明並且有理有據的白話文，勝過千百個「哈哈！廢文一篇」、「白痴還在崩潰，真可憐」之類的無腦留言。所以，「流暢的文筆」永遠是有力的武器。資源已經夠少的台派獨派更需要掌握這樣的武器。 第四，更進一步說，台派獨派更要有足夠的 ＥＱ，對於那種無腦的留言反唇相譏「要留言可以，可是拜託能不能直接點出我的文章錯在哪裡？否則你的崩潰謾罵其實證明了你找不出我文章的錯誤，所以你才會崩潰亂罵哦」。再一次，在展現高 ＥＱ以強化自己「很理性」的同時，導引旁觀的路人思考「到底誰說的比較有道理」。 第五，有關於「筆戰的戰術」。當對方說出一串謬論，不要急著「打臉對方」，而是要「請對方進一步說一些『為何這麼說』的理由」。 如果對方所說的果然是謬論，那麼，在他「進一步論述」的同時，自然經不起邏輯的檢驗，於是漏洞百出。這個時候，再拿這個矛盾「以子之矛攻子之盾」，最省力也最有力！ 相對的，如果聽到對方的謬論之後，就急著說出「我反對你的理由」，會有幾個問題： 1.對方很可能根本沒打算與你討論，只是想「戰」；又或者對方可能很有誠意要溝通交流，但是苦於邏輯不佳而難以聚焦回應，於是雙方各說各話，於是旁觀路人越看越累。這樣一來，先天就已經缺乏舞臺麥克風的台派獨派就已經輸了這一局。 2.就好像法庭上「舉證之所在，敗訴之所在」一樣。如果我一聽到對方的論述，就急著說我「反對的理由」，可能產生的問題是「我接下來說的話，都很有條理嗎？」，如果被對方抓到一個邏輯上的矛盾，那我的論述就失去力量了。那麼我又何必急著出招，並因此而不小心曝露弱點呢？ 當然，由此也可得證「反思」的重要性。要在論戰中獲勝，就得要時時檢視自己的論證邏輯。如果「大目標正確，但是表達邏輯不對」，那麼就要強化表達邏輯；如果「赫然發現，我之所以深信的理由，竟然是錯誤的」，那就要隨時修正自己的信仰。 沒有毒蛇會覺得自己毒；每個用真心寫文章的人都覺得自己寫得很有道理。「反思」這種事情從來都不容易；但，「不容易」不代表「不重要」。能做多少是多少；況且，做得越多，「出錯的機會」就越小。

  走過威權統治，敏感性「真新聞」不能寫的「資深」世代，看到民主網路世代「假新聞」氾濫，真是心中五味雜陳。 在戒嚴統治下， 精神上最痛苦的是知識份子，特別是教師、新聞、文化工作者。他們受當局框框限制之害最深，如果要追求自由，只有一條路：出國留學。 出國留學的，有人列入國民黨的黑名單，有家歸不得；有人沒學到民主的真諦，卻拿一些皮毛作為國民黨威權體制的打手。 解嚴後黨禁報禁解除，精神得到解放的知識份子與文化人，理應與國民黨分手，偏有一票知識份子、文化人、新聞工作者，不但幫國民黨興風作浪，還去擁抱更純種、更壓制的毛列中國。 廈門大學助理教授周運中在網文指斥，「中國人最高境界是說假話、做假帳、訂假合同」。他說了實話，命運卻是被解聘；別有用心的台灣統媒，和社交媒體竟不斷宣傳中國的機會，台灣的高級知青，不顧自由，爭著要去中國教書！ 台灣民主化，趕上網路發展，資訊、言論自由可謂發揮到極致，但卻失去了誠實與理性的基本倫理。熟悉並熱中電腦操作的網民，或受政治利用，或沒有存疑與查證的能力，在網路上成為造謠、呼嘯霸凌的一群。 美國地廣，天災不斷，颶風狂雨，淹水斷電，冬天大雪，機場關閉，動輒幾萬人受困機場，卻沒有人無厘頭的臭罵政府。台灣遊客因日本風災受困機場，台灣網民與國民黨政客，竟用中國製造的假新聞，瘋狂霸凌，造成外交官輕生！ 自由民主的生活方式，需要珍惜，不能非理性、不誠實的加以濫用；享有自由的網民世代，應秉持正義，不要蒙上欺騙造假和無理取鬧的歷史惡名。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

國民黨台北市議員厲耿桂芳。（記者林正堃攝） 余杰／旅美華裔人權作家   國民黨市議員厲耿桂芳在台北市議會追問柯文哲：「敢不敢說自己是台灣人、也是中國人？」柯回：「沒有標準答案，我認為我是中華文化圈的一員。」也在現場備詢的教育局長曾燦金則說：「我是中華地區的人。」文化局長鍾永豐則說：「我是台灣人，我受中華文化的影響。」 看來，此三人都是國民黨教育出來的「乖乖孩」，蔣介石當年聲嘶力竭掀起的「中華文化復興運動」算是沒有白搞。國民黨敗退台灣之後，發現三民主義對人民已毫無吸引力，就打起了「中華文化」這張最後的底牌：既然彼岸的共產黨是「黃俄」，是中華文化的戕害者；那麼，只有國民黨才是正統的中華文化傳承人，雖然國民黨在真槍實彈的戰場上被共產黨打敗了，但國民黨在吟詩作賦的文化戰場上卻可以打敗中共，為中國人保有一方「文化樂土」和「世外桃源」。於是，台灣到處是「四維八德」、「仁愛信義」的街道名，台灣的居民個個被規訓得彬彬有禮、道貌岸然。多年以後，有經歷過血雨腥風的文革的中國遊客到台灣，這才驚呼：「中華文化原來在台灣。」 然而，這種「中華文化最高級」的、不言自明的「真理」，其實是如同五彩斑斕的肥皂泡一般的幻覺。中華文化從來不是儒家《四書五經》中記載的冠冕堂皇、義正詞嚴的內容，中華文化用魯迅的話來說就是「吃人」，用柏楊的話來說就是「醬缸」，用劉曉波的話來說就是「蒙汗藥」。 很多中國人（也包括很多台灣人）都有兩種似是而非的錯誤觀念。第一，中共與中國是可以分開來看的：中共固然是壞的，但中國是好的，只要去掉中共，中國就正本清源、容光煥發了。實際上，這是一種極其虛妄的想法。沒有中國，就沒有中共，中國是中共的溫床。同樣是共產黨，中共比其他國家的共產黨都要邪惡得多，也長命得多（它有可能成為世界上執政時間最長的共產黨）。第二，中共與中國文化是可分開來看的：中共固然是壞的，但中國文化是好的，一旦外來的馬列主義意識形態被清除，中國文化就能發揚光大乃至拯救世界。這也是一種極其虛妄的想法。中共就是一朵在中華文化的土壤上開出的「惡之花」，毛澤東讀的中國古書遠遠多於馬列著作，毛澤東瘋狂而變態的想法大都從中國古書中汲取而來。毛澤東雖然批判孔子，卻癡迷法家，對秦始皇、朱元璋等暴君更是讚不絕口、亦步亦趨。 什麼是中華文化？中華文化不是什麼好東西，它就是謊言、是暴力和偶像崇拜。正是中華文化對台灣社會的侵蝕，才出現「柯文哲現象」這一怪胎；正是中華文化對中國社會的侵蝕，才出現「習近平崇拜」這一怪胎。中華文化將中國、香港和台灣以及凡是有華人聚集的地方，都變成了大染坊、鱷魚潭、「動物農莊」和「悲慘世界」。

國民黨要求賴清德清查還有多少「張天欽們」，這是國民黨在野以來算是認真、專業的監督訴求，可喜可賀！其實不只國民黨向執政黨要求清查「張天欽們」，我更希望國民黨跳脫黨派也加入清查「張天欽們」的行動。從過去到現今，還有多少人躲在中華民國這個國家機器裡面，如：教唆辜仲諒緊咬陳水扁作偽證的越方如、行政簽結馬英九超過百案的蔡碧玉、導致台中東亞青運主辦權被取消的姚元潮等等，國民黨更應該主動供出過去的「張天欽們」今在何處？方不失為專業的、稱職的在野黨！ 只是十八名藍委，既非退休、卸任，好歹還是堂堂國會議員，竟以翻越行政院圍牆的方式來表達抗議，以及要求清查「張天欽們」。此舉，令人啼笑皆非，一定要攀越圍牆才能達到訴求嗎？這是作秀成分居多？還是如此才能凸顯國民黨在野的身分？可別忘了「八百壯士」繆德生攀牆致死的悲劇不遠。十八藍還是主動供出黨國威權時期的「張天欽們」給黨產會或促轉會，或許還可貼近民意、博得人民的讚賞，進而贏得選票。否則，只是徒增「畫虎不成反類犬」的笑話罷了！ 張天欽的「東廠說」固然不被認可，但不代表黨產會或促轉會就不能繼續追查過去的「張天欽們」，本人不識也不護航張天欽，但是豈有當今的張天欽該下台、該究責，過去的「張天欽們」就該縱放的道理？ 我百分百支持清查「張天欽們」，但不分藍或綠，無論過去、現在或當下，且即刻就查，從最近的查起，更不用翻牆，也不須等到當事人作古或領飽退休金後又潛逃海外，如此才是真正的轉型正義！ （作者為加拿大台僑，嘉義縣民）

當政治意識力量壓迫人性的時候，這樣的政治，勢必受到人民的唾棄。 設置在國民黨台南市黨部的慰安婦銅像，日前，因為一位日籍旅客的虛擬一踢，國民黨黨部主委謝龍介趁機造勢，再度引發軒然大波。 這篇文章標題文字，引述自中國所拍攝的慰安婦紀錄片「二十二」，影片中一位受難婦女訪談，而這句話，是戰爭時期，中國二十萬受害慰安婦普遍的心聲。 馬英九選擇在8月14日，為台南一座民間團體的「慰安婦紀念碑」剪綵，此舉引起日方的關切注意，藍營政客利用台灣多數人資訊不對等，操弄仇日情緒，拉攏選票，昭然若揭，謝長廷先生更用「在台的中國黨，假借慰安婦議題，破壞台日關係」大力抨擊，也為國民黨的愚行，再添一椿。   圖:民視新聞 為什麼是操弄？第一，國民黨台南市黨部和旁邊的土地，已經被查封，查封原因是國民黨積欠黨工退休金，無力給付，遭受黨工提告，而遭查封，另有一塊被查封土地和房產，是新營市黨部所有，這兩個地方，即將法拍，底價總共2億8千萬，一但，法院法拍完成，這個放置現場的所謂「慰安婦紀念碑」，也將被土地新的所有人清除，如果國民黨政客要玩真的，就應該集資，買一塊可以永久使用的土地置放，或者在重新執政後，通過國家法律，公開置放，你說是不是？去年，花蓮阿嬤過世後，馬英九曾經見過這位受害者，現在，還活在世上的台灣受害婦女，只剩3個，根據非官方統計；太平洋戰爭期間，自願或非自願，「所謂自願，所指是原在風月場所工作者」，台灣慰安婦共有2000多人，比起中國和韓國的20萬人，算是受害較輕的國家。 第二，日本對台灣慰安婦賠償，屬於戰爭賠款一部份，國民黨政府敗退來台，為了趕在「舊金山合約」生效前，取得代表中國的權利，在老美授意下，老蔣特別在合約中有關戰爭賠款上做人情，以德報怨大放水，不只是造成慰安婦索討無門，還導致台灣許多人民手中的德國舊馬克債劵，一樣付諸流水，「詳見；民報；舊馬克戰爭賠款」，有關日本戰爭賠款案件，相當複雜，美國為了防止共產勢力擴張，替戰敗日本留一口元氣，所以，對日本特別寬容，終戰後，日本在東北所有資產，全部歸給中國，其中一部分被蘇聯劫掠，這些資產估計共28億美金，後來，日軍的軍艦也有好幾艘被中國接收，充當賠款，所以日本並非一毛不賠。 1949年，國民政府被逐出中國後，這些資產一樣留在東北，被老共接收，同樣的情形，也發生在中國，1971年，日本棄台，承認中國，毛澤東和日本在簽屬建交公報時，老毛也學習老蔣以德報怨，對日和約中言明，為了中日友誼永固，放棄對日本索賠，倒是周恩來在現場，比較聰明，眼看毛澤東當場公開「感謝日本侵華，致使老共有機會執政」，如今，還要放棄索賠，未來肯定要變成中國千古罪人，周恩來當場表示；「中國可以放棄戰爭賠款，但是，請日本援助中國」，於是，日本從1979年到2010年，總共援助中國2900億人民幣。 同樣的，1961年，韓國和日本簽屬「韓日基本條約」時，也在文字上載明；韓國對戰爭賠款不再追究，日本是戰後亞洲國家最早復興國家，用變相援助亞洲受害國家，目的當然是掩蓋醜陋的歷史，但是，1990年，蘇聯崩解後，東西德合併，德國對戰爭時期被壓迫的所謂「國家軍妓」，進行轉型正義，一共3萬名婦女獲得賠償，有關二戰期間，歐亞兩地，慰安婦的問題，再度被搬上檯面，中國和韓國，甚至台灣，也掀起巨大波浪。 中國和韓國以及台灣，僅僅認定對日合約中，所謂放棄賠償，所指的是政府範圍，不能把民間索賠概括在裡面，日本雖然抗議，但是，既然是加害者，情理上都輸，道義上也無法否認，於是，1991年，日本組織亞洲婦女協會，對二戰期間，亞洲受害的婦女進行賠償，其中有少數是荷蘭婦女，除了韓國和日本在2015年，已經就慰安婦賠償，達成政府間協議，日本以10億日幣賠償，其他國家受害者賠償，都屬於民間行為。 根據統計；亞洲受害婦女包含中國，韓國，菲律賓，印尼，台灣，共有285人申請賠償，每人兩百萬日幣，中國方面方面也有265人申請賠償。根據「橘報」在2017年報導；2014年，李敖在臉書中說；「他拍賣了100件文物，把錢交給婦女救援基金會，希望把錢發給受害慰安婦，並希望台灣婦女無須領日本人臭錢」，李敖善舉是基於仇日，但是，到底有多少台灣受害婦女去領錢，有關事件後續報導，卻語焉不詳，新聞真假難辨，而日本方面，根據日本成立的亞洲婦女協會所訂賠償條件，一但申請日本民間賠償者，必須放棄司法起訴權利。 再說；有關日本政府對慰安婦事件道歉問題，日本並非沒道歉，而是已經公開道歉多次，並且承認戰爭時期，犯下販運婦女罪刑，日本在聯合國敦促下，從河野到村山富市，以至於安倍任內，也已經道歉多次，2015年，韓國抗爭激烈，日本又對韓國道歉，並用10億日幣和解，後來也因為紀念碑設立問題爭執不下，目前，韓國民間也對2015年的協議不滿，2018年8月18日，聯合國的反種族歧視委員會聽證會上，聯合國也對日本無法擺平慰安婦爭議，拖延時日，提出警告，看來，有關慰安婦問題，就是一筆爛帳，當然，加害者日本的責任更大，日本和台灣目前並沒有正式外交關係，日本也沒有承認台灣是國家，如果要求日本正式和台灣簽屬賠償協議，根本不可能做到，中國勢必出面阻止，所以只能用民間方式處理，更何況，老蔣和老毛，當年也已經放棄索賠，白紙黑字，寫在兩種合約上。 早期，中國對人民討論慰安婦問題，仍然是禁忌，並強力打壓，並不是因為老共喜歡日本，而是老共很擔心往事重提，老毛在對日戰爭之前，為了奪取政權，利用特務製造「七七事變」，掀起中日戰爭，八年死亡4500萬人，中國人民亡魂應該算在老毛頭上，「詳見民報；一樣的七七，不同的真相」，老共擔心當年幹下許多出賣中國的壞事，被攤在陽光下，所以嚴厲打壓慰安婦的議題，但是，這幾年來，情況稍稍有轉變。 2011年，中國「愛奇藝」視頻，以《中國慰安婦調查報告》一書為藍本，拍攝了17名慰安婦的訪談，去年，中國導演郭柯也訪談了22名慰安婦，把發生在她們身上的故事，拍成紀錄片，片名就稱為「二十二」，並且公開上映，票房創下佳績，文章標題上的這句話，就是其中一位慰安婦所說的話。這位來自河南的慰安婦說：「來到村子裡的日軍只有18人，村子裡有400多位村民，卻沒有人敢挺身反抗」，她說：「如果村子裡有20個壯丁，起身抵抗日本軍人，我的命運也不會如此悲慘」，她接著說：「中國人在暴力下，都是懦夫，都很自私」。 這位匿名慰安婦，後來活了下來，但是，在中國赤化後，就遭到反右鬥爭中的迫害，慰安婦被視為背叛者，是漢奸，一輩子抬不起頭，在反右鬥爭中，還被貼上日奴標籤，女性被日軍迫害成為性奴役，無人同情，男人既沒勇氣保護女人，戰爭後，這些女人還要受到自己人欺負，所以，她說：「我被日本人糟蹋，至少還有好吃的，還可以休息幾天，但是中國人卻在我的心頭上灑尿大便，我恨日本人，但是，我更恨中國人」。 其實，戰爭中被污辱的，不只是中國婦女，法國或歐洲，被德軍納粹鐵蹄佔領的國家，很多婦女，不管被迫或自願投靠德軍，或成為德軍軍妓，戰後也遭受剃光頭的二次羞辱和傷害，戰爭中，女性成為悲劇的代名詞，見證了數千年，女權的低落。 2010年，美國和聯合國重新定位「慰安婦」的名稱，希望世界上所有國家或團體，不應該以加害者的立場，把受害女性稱為「慰安婦」，應該從受害者角度出發，這些女性受害者的正確名稱是；「被強迫的性奴役」。 老馬，柱子姐，無主席，和國民黨一堆政客，每到選舉，就只知道炒作議題，企圖吸引「缺腦台灣人民」選票，卻連一點功課也不做，既不看書，也不願意「谷哥」一下，還繼續使用「慰安婦」名詞，請問；這個名稱，到底是安慰了誰？使用加害者立場名稱，只能替加害的日軍，美化了行徑而已，真正應該被寬容對待安慰的受害婦女，獲得甚麼？ 戰爭遺留的，不只是死亡後不安的靈魂，以及仇恨而已，還有更多人性印記，一座紀念碑，可以提醒我們不要重蹈覆轍，希望這個行動裡面的人性悲憐，要多過政治算計才對，很可惜，現在的台灣，並不是正常國家，所以，很多自然正確的事情，或許只要民間自動自發來做，無須政治介入，可能還算好，但是，國民黨政客們，既不看歷史，又喜歡藉機在議題上搞事，他們沒有勇氣指責老蔣以德報怨，輕放日本，卻只想在老問題上，藉著消費受害者，得到政治權力，再加上社會上缺腦台灣人太多，於是，一個正確的事，立即被政客扭曲了，真的可悲。 (作者為自由作家)

【飯糰教授蘇宏達如何糟蹋台灣】 台大政治系蘇宏達這個傢伙，有個不多人知道的渾名叫「飯糰教授」。 為什麼叫這名字呢？因為 2018 年 3 月 19日蘇宏達在台大社科院搞了個「台大自主與校園民主座談會」，免費請所有參加者吃飯糰挺管。 為了衝高飯糰活動出席人數，蘇宏達用校內信箱寄信給他的所有學生，呼籲大家出來挺管捍衛台大，出席講座寫心得可以抵一篇作業。叫學生聽講座很常見，但蘇宏達的課是國際關係類，這個撿角教授到底憑什麼讓學生用出席挺管活動寫心得抵作業？ 之後台大管案衝突升高，擔任台大歐盟中心主任的蘇宏達，挺管的嘴臉越加不掩飾。挺管組織「臺灣大學自主行動聯盟」被踢爆，組織的聯絡電話居然是台大總機轉歐盟中心。 在政治系課堂上暢談政治立場並不過分，但是公器私用、以教授權力利誘學生支持自己的主張，這就是完全混蛋的行為。 － 蘇宏達就是個北七挺管飯糰教授，他開過一門課叫做「台灣在世界的政經版圖」，整個學期超過一半時間，都在跟馬政府時代的經濟部政次兼首席談判官卓士昭一起吹捧服貿貨貿——都已經 2018 年了還在吹捧服貿貨貿，這兩老傢伙四年來毫無長進。 講到其他地方時雖然資料很多但很淺薄，這課是通識課淺薄就算了，但還包含一堆文化歧視。比方說，他最愛講去非洲被請客吃手抓飯的故事，談笑中把不用餐具當成不開化的印象。 資訊超級落伍，又滿嘴文化歧視，這種垃圾是台大教國際關係的教授，甚至是歐盟中心的主任，呵呵。下場是校內信被用來宣傳他的政治立場，歐盟中心的資源被拿來挺管。這種內涵低落又道德淪喪的人好意思擺出姿態評論外交官的政治任命？ 如今蘇宏達隨著中國假新聞起舞，見縫插針痛幹他平生最恨的民進黨，其嘴臉之醜惡、心地之骯髒實屬罕見。中國統戰假新聞對台灣傷害極大，但對蘇宏達來說，死了一個優秀外交官他還不滿足，連整個蔡政府外交部他都想拖下水。 濫用學校資源、怠慢廣大學生、羞辱政府機構、輕賤外交成績，國人遇難只知道造謠生事，這種傢伙居然還能領教授的種種薪酬福利，飯糰教授蘇宏達真的是有夠糟蹋台灣！ － 陳方隅對蘇宏達文章的評論，反駁蘇宏達的文章謬論 https://www.facebook.com/ernie80168/posts/10155832123764109?__xts__[0]=68.ARCvAGRRHQ101cQg_3d69Q3zEu3JZz1b_1Z9dR-yLuvVQPFtT287w_duoi0D8huOExi7xyN5dcYAVpOG3jkoLOlnH0twQG7LavdSEJtC6bb4h4KZrO6KAB435DJmBmGmK5CDrsFWro-niTJW1_zhoUg-Xcl_x0BNTNgQhJzIwVYgsN5MeXNmYg&__tn__=H-R 李柏鋒對蘇宏達的評論，談蔡政府外交實績與造謠者的見縫插針 https://www.facebook.com/firefly88/posts/10156717564084375?__xts__[0]=68.ARBQLPvD1n7ZuOkxfirNJ8HNYkCz88_Q-dwTNlBfXzNJBa4C5Tqnnt0WsIOn8KxpTy0-N3B6tG7AUVykr7UYe0FDJxDJvLfKWF1JZL80F2B_J-bPcLpRWyXyODZpMD2rLVI-Fj2VfEWRPVvJH-95rmfkWuPlmSLwE5Q43TH1xfi-U_2_kBCVAw&__tn__=H-R 不滿「小學校長」管台大 教授蘇宏達批潘文忠黑手介入（新頭殼） https://newtalk.tw/news/view/2018-03-19/117946   不中立！台大用行政資源為挺管宣傳（自由） http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1197103  

臉書粉絲團聯合聲明 有感於假新聞逼死外交官事件！於是串聯了台灣臉書諸多知名粉專，大家一起共同負起責任與擔當，一起反制假新聞擴散！我們知道無法完全斷絕假新聞來源，但我們至少有能力做到下面幾件事： 1、<聯合抵制造假媒體>未經求證即發稿之電視&網路電子媒體，報章雜誌，應同聲譴責，呼籲抵制，停止閱覽分享！ 2、<不散播匿名新聞>如：「某陣營」、「某高層人士」、「某Ptt網友」這類新聞。以前大家支持媒體反壟斷，於是他們開始化整為零，聯合中共大量造假… 3、<抵制不實網紅&節目評論>已證實或澄清之新聞，若有電視節目或網紅跟隨附和不實言論，應發文同聲譴責，但不贊成用仇恨攻擊言論反擊，若不認同或有其他高見也請不吝指教。 4、本粉專若有已查證事實相關資料，也請不吝分享。大家一起努力抵制假新聞散播，而不是成為假新聞的幫兇！ 聯合聲明 拷秋勤 Kou Chou Ching 我是台灣人．台灣是咱的國家 批八字算命 台灣出頭天 打馬悍將粉絲團 TIME新聞真相站 只是堵藍 抓到了！這梗很綠

  就在大阪駐處蘇處長輕生的消息傳出後，不到幾個小時，網路上就忽然出現一則名為「一個台灣外交官的痛心告白 誰殺了我們的外交官?」的匿名訊息，打著現任外交人員的名義，用似是而非的文字，把蘇處長往生的責任賴在外交部長官甚或執政者身上，企圖分化外交部還有這個國家，身為一個真正的外交人員，對於這種行為，我感到無限的憤怒。   輕生的大阪代表處蘇啟誠曾自言對不起謝大使(指謝長廷)   隔天，這位在第一時間假冒現任外交人員並且匿名的作者，台大的蘇宏達教授，在特定媒體的吹捧下，具名的再次貼出這文章，默默的刪改了自己是現任外交人員的文字。但他不知道，在文章出來的第一刻，所有前後期的年輕同仁早就發現這文字的惡意跟不實。因為這麼多年來，隨著民主化的進程，外交人員早就避免「外交官」自稱，而當中的各項充滿政治偏見的文字，更是嚴重脫離現實，對於每一位在第一線為國家努力的外交工作者，都是公然的羞辱。 首先，蘇教授說蘇處長的死，是因為現任政府不尊重「體制」，不尊重「外交官」，把很多「好缺」都派給了自己跟政二代，這就是一種魚目混珠的挑撥。按照我國的現行制度，大使等等駐外人員，本來就有一定比例的政務任用，隨便問一個外交部同仁，都會知道多數的民主國家也是這樣。道理很簡單，全權大使駐外就是代表總統，總統基於外交的行使，當然有權利提出這些政治任命，任何外交官員都能理解。 就以美國為例，新總統上任，所有駐外大使就會總辭，再由新任的總統進行政務任命。在台灣，歷任政府也一樣，馬前總統的時期，做文宣的金溥聰先生當駐美代表，過去還有不熟悉日文的人駐日，毫無相關背景。還有只因為是蔣總統的家人，卻也曾經分別擔任駐日和新加坡的代表。更不要說，在這之前曾經還有雙手也數不完的高官，不必經過外交特考，也可以在特殊的安排下被任命為職業外交官員，領取退休俸，只因為他們都有同一個黨籍，或是出身黨國權貴。   曾經擔任過外交官的教授蘇宏達，遭指稱惡意抹黑外交部任命過程   之所以要列舉這些，不在於論斷藍綠，而是要提醒討論事情必須學會客觀，要點出事實，回到專業甚至是常識上來談。至於蘇教授所謂Ａ區的派駐等等，只要Google就知道，現在美洲從華府到加拿大，歐洲從英國、歐盟到歐陸主要國家，多國的代表清一色都是職業外交人員，比例上絕不少於過去，而很多位年資已屆的常任大使，更被委以重任，改為特任繼續在前線努力，換句話說，這不就代表現在外交人員的更受到重視嗎？！蘇教授刻意把國際上的常例，鬼扯成現任政府的特例，再當作攻擊並且分化外交團隊的理由，心態極為可議。 蘇處長到底為了什麼離開我們，日本媒體揭露了一部分遺書的內容，說是因為不堪國內對於機場事件的嚴酷批判，但我更相信這其實是一個外交人員對國家還有國民的高度責任心。因為職務上的分野，我不曾有機會與蘇處長共事過，但我知道直到最後一刻，他所心心念念的還是他的國家，還有這段期間他始終放不下，排山倒海的謾罵與攻擊。 幾個小時前，跟一樣外放的同期同事談起這件事，再想起這陣子媒體上那些永無止境，卻多半來自假訊息的尖酸刻薄，最後我們在痛哭失聲中關上網路電話。 我想告訴每一位「蘇宏達教授」，在這個國家最傷痛的時候，在每一位你選擇逃離的外交線上工作的前後期兄弟姊妹最需要鼓勵和支持的時候，請你放下黨同伐異的筆，放下你心裡的仇恨，讓我們能夠為了這個國家一直堅強。   《作者簡介》尉道聲，中華民國駐外外交人員，35歲中壯世代。

因為前外交官、台大政治系教授、史記版歷史教科書編委、張亞中同路人、挺管中閔大將蘇宏達大罵政治任命的外交官，讓我很好奇，到底在正直與善良都回來的馬英九執政8年期間，專業外交官們到底有什麼建樹？ 不查還好，查了還真讓人瞠目結舌。原來在正直與善良都回來的那8年，專業外交官在外交休兵下，無事可做，就專門出包。詐領公款、房屋補助費這種小事都不提了，還是有這麼多不可思議的誇張事蹟。 就不知道被蘇宏達質疑的蔡政府政治任命外交官，有做過什麼誇張事蹟了。

今天（9月15日）是另外一個被中國人迫害而導致自殺的台灣人遇難日，他的名字叫做林桂興。 　 林桂興是台灣第一支原住民棒球隊，也就是「高砂棒球隊」的創始者。蛤？還在講紅葉少棒？你可以滾了。 　 林桂興是台東人，曾經跑到台北去就讀台灣總督府國語學校，肄業之後返回台東老家。當時的他並沒有選擇到學校教書，反而是進入日本企業家梅野清太郎的「櫻組」公司工作，並加入公司所屬的「櫻組棒球隊」擔任投手。 　 林桂興因為球技高超而被老闆調到花蓮的「朝日組」擔任球隊主將。他不但擔任第三棒打擊，還兼任先發投手，成為台灣棒球史上擔任球隊主將的第一位台灣人。 　 林桂興之後接受花蓮港廳的請託，於一九二一年招募了十四名的台灣原住民小朋友來學習棒球，並以此成立「高砂棒球隊」（後改名為「能高團」）。 　 林桂興於一九二四年開始帶領「能高團」（NOKO）在台灣各地征戰並累積實戰的經驗。一九二五年，在台灣總督府與老闆梅野清太郎的經費奧援之下，林桂興終於得以帶領「能高團」遠赴日本跟甲子園學校進行交流比賽。 　 其實林桂興帶NOKO隊前往甲子園進行交流比賽的這件事情，比你看到的電影「KANO」隊比賽歷史還要早個六年。 　 日本人原本以為這個南國島嶼來的原民隊伍將不堪一擊，於是輕忽守備。結果沒想到這支台灣「能高團」在甲子園的第一場交流比賽就以28比0慘電豐島師範中學。 　 日本人隨後立刻調整以菁英聯軍的方式進行台日男子漢的真正對戰。最後這場甲子園邀請賽，「能高團」依舊取得六勝二敗一和的優秀戰績。日本人不但驚訝於台灣「能高團」的強大體能，也對於其優異的攻守戰術留下深刻印象，更對林桂興這位台籍教練刮目相看。 　 也正是林桂興帶領的「能高團」戰績表現亮眼，日本人才決定將台灣納入甲子園的參賽區域。你後來才能夠看到嘉農棒球隊「KANO」在一九三一年前往甲子園，並且打入決賽的熱血比賽，台灣人在當時才真正開始熱愛棒球並且視之為全民運動，林桂興可說是功不可沒。 　 林桂興雖然在台灣棒球歷史上佔有那麼重要的先驅地位，但是被中華民國洗腦的一堆台灣人大概連聽都沒聽過他。 　 戰後中華民國來台劫收引爆二二八事件，林桂興因此被人構陷入獄，他的家人只好變賣家產甚至跟人借錢來賄絡國民黨官員才將他從獄中救出。 　 但是林桂興出獄後為了避免他深愛的家人遭到波及，就先將家人送去台東避難，然後他自己選擇以武士道的精神，於一九四七年九月十五日在自家柴房切腹自殺。 　 不要以為「自殺」的人都是抗壓性低的人，有一種中國黨人從來沒聽過的東西叫做「榮譽感」與「對家庭的愛」，知道嗎？ 　 林桂興被中華民國與國民黨所構陷而自殺身亡，但是他的外曾孫輩的後代魏嘉賢日後竟然還代表中國國民黨出來參選花蓮市長，還有臉在媒體前大談他的伯公林桂興，真是了然。我看林桂興要是天上有知，應該會把球棒劈成兩半再丟到地上。 　 【圖片為台灣獨曆內頁預覽】

  論者感嘆，中國政府的手段卑劣超過了習慣良善社會的台灣人想像極限，台灣人不要相信來自中國媒體和親中統媒的任何消息示意圖，與本文無關。資料照片 伊洛人／來自河南的交換學生   日本關西機場洪災發生時，傳出中國政府成功「撤僑」的謠言，在台灣引爆攻擊外館救災不利的輿論，最終導致駐日官員自殺的悲劇。而可悲更可笑的是，隨後日本政府和媒體都證實，所謂中國政府派巴士「撤僑」的新聞純屬謠言。   如果考慮到俄國政府對付投奔自由的情報人員尚需派人毒殺，中國政府用謠言即可殺人更顯可怕。   有關謠言來自中國並非空穴來風，傳播最廣泛的PTT鄉民開始檢討後，發現最早發文者帳號IP是來自北京的221.219.231.115。背後是4年之內，曾經作為反服貿動員最重要工具之一的PTT八卦版，早已被中國網路水軍洗帳號攻陷。雖然反媒體壟斷和反服貿抵擋了中國完全控制傳統媒體的操作，但今日部分統媒配合大量假帳號也能壟斷輿論，讓台灣的言論自由岌岌可危。   中國政府的手段卑劣超過了習慣良善社會的台灣人想像的極限。   近日半島電視台在愛國同心會臥底得出的新聞顯示，愛國同心會通過中國政府威脅台商得到合法捐款。並且利用這些資金收買警方知情者，希望得到台獨警員的名冊。這種無處不在的間諜行動，嚴重侵犯了台灣人的隱私。並很可能被中國政府利用來威脅或收買特定人員，進而威脅台灣的國家安全。   這種無下限的手段，而友善的交流和貪圖統戰紅利的火中取栗都有可能燒傷自己，也很難用來自正常社會的智謀去破解。   柯文哲是一位智商極高的優秀醫師，在急救和器官移植領域有極高造詣。基本由其個人完成的相關領域SOP，更顯示了他擁有超越一般醫師的規劃能力，且當選市長之後大部分時間都能表現出這種智慧的優勢。然而一旦碰到無底限的中國干預，柯市長便會不斷出包，無論是兩岸一家親還是對暴力統派的處置都進退失據。而其早年間的「學術交流」涉及的活摘器官，很可能不是有意為之，而是柯P和大部分正常台灣人一樣，缺乏對邪惡中國的認識。   面對中國賄賂少數精英的銳實力，稍微正常的國家很容易用民主手段應對。例如中國雖然收買大量美國商人和學者，但不能阻止反中總統和議員的當選，隨後親中人士在中美貿易戰談判中迅速被邊緣化。   在澳洲，中國雖然通過鉅額捐款成功讓鄧森當選澳洲參議員，但事情爆光之後其便立即辭職，顯然政治生命也因此終結。甚至在不那麼民主的非洲，由於其獨裁者的勢力並不能覆蓋全國，中國可以收買國家但不能收買社會。   而在台灣，雖然馬政府時期台灣的公民不服從成功抵制了旺中媒體壟斷和服貿協議的簽署，但在民進黨重新執政之後，社會各界對抗中國的意識立刻鬆懈，導致今日中國長驅直入。   台灣民主化之後缺乏的轉型正義，恰恰是應對這種邪惡政權的疫苗。   這裏有一個民主悖論，在國民黨專制政府被推翻前，大部分人固化思維是「這樣殘暴的政權不可能垮台」，而在民主化完成後不久，大部分人會天真到認為，像中國這樣「殘暴的政權不可能存在」。僅僅一代人就能忘卻專制曾經帶來的種種痛苦，而失去應對其他專制政府卑劣手段的抵禦能力。缺乏轉型正義不僅僅是對受害者的不公不義，也不僅僅是對加害者的縱容，這種遺忘造成的鄉愿社會，在面對中國入侵時難以保護每個人的安全。   親中媒體和政黨的行徑，可參照一些國家「民主防衛」法條中，利用民主自由庇護，卻推動台灣與不民主不自由的中國統一，從而使之破壞民主自由的相關罪責，予以制裁。因此最好能立法嚴懲，但如果鄉愿且沒有精力分辨假新聞的干擾，在此建議台灣人不要相信來自中國媒體和親中統媒的任何消息，並對於任何親中消息予以警惕。 

  論者感嘆，駐日代表蘇啟誠（站立者）處長死前，竟無媒體去發掘實情而為他說句公道話。示意圖。翻攝外交部網站 David Li／英國Glasgow大學副教授   最近德國《鏡報》即將在9月25日報導一項針對羅馬天主教神職人員性侵害未成年孩童的醜聞，以及對已知案件之歷史研究作出報導。   目前已知的結果，是在德國自從1946至2014年為止，加害的神職人員共有近1700人，而共有將近3700位受害人，這也代表著有同樣數目的破碎人生，加害人也可能是早先的被害人。前幾天的《鏡報》報導説，好些証據被刻意地隱藏以及銷毀，看來真實的數據只有可能更多不會更少。   3年前美國就有一部電影《Spotlight》就講述波士頓《環球報》的Spotlight團隊面對職業生涯受到威脅之下，去發掘時任波士頓大主教的Bernard Law已知問題的嚴重性但仍坐視不管的事實。天主教教會與政商關係盤根錯節，影響力無所不在，甚至有辦法讓法院判決「已公開」之文件「查無所獲」。   2002年初波士頓環球報報導有近90名神職人員涉案，光Geoghan教士就侵犯了多達130位男孩。報導一出，舉世嘩然，羅馬天主教顏面無光。而Spotlight團隊因揭露此一醜聞而獲得2002年普立茲新聞獎。   因為有這報導，受害人才有機會走出陰影、勇敢求助。現在大家才知道有SNAP這樣的受害者互助協會，目前協會有超過1萬名成員。天主教教會解決的問題十分巨大，如何方能使人信服正考驗著現任的教宗Franziskus。   新聞記者有著極為重要的天職與影響力。或是去發掘事實追求正義、或是去炒假新聞或腥膻無關公義之報導？記者的報導可以救人亦可能殺人。   駐日代表蘇啟誠處長死前，竟無媒體去發掘實情而為他說句公道話，大家被假新聞騙得昏頭昏腦，這真是悲哀。我們可以以《Spotlight》勇敢追求真義的故事去自我期許，找回當初的熱情與勇氣去發掘社會的公平正義嗎？

  本週行政院促進轉型正義委員會的副主委張天欽請辭獲准，據報載，起因是他在內部討論「除垢法」這個工作議題時，點名「侯友宜是轉型正義最惡劣的例子」，並且表示：「你看侯友宜，這個如果沒有操作，很可惜。」這些話被一位研究員錄音後洩露給媒體，引起藍綠一片撻伐。這位洩密者行為不必以對錯論，但我們很遺憾她沒有當場表達異議，提醒或挑戰副主委；這比「吹哨者」需要更大的道德勇氣，但或許讓對方多一個反省或反駁的機會，比起直接造成輿論公審，應該是比較積極正面的處理方式。   平心而論，張天欽的這些言論並無錯誤，尤其指侯友宜是最該「除垢」的例子；只不過把這件事矮化為「選舉操作」的層次，可惜了。即使單以選舉議題而論，以侯的過往事跡來激起選民的反感，也不是於法不合的禁忌。美國總統選舉時，年輕時是否有逃避兵役、吸食毒品、婚外情、或其他醜聞，當然得接受選民檢驗；競選時的「扒糞」，只要不是造謠抹黑，就屬於資訊提供的一部份，何況是威權時代扮演獨裁者打手的行為。換言之，侯友宜正在參選市長這件事，不但不構成他可以迴避評論的理由，反而是應該接受公眾評論的理由。張天欽在這件事上唯一可議之處在於，不可以利用公家場所、公家資源，企圖進行選舉操作，所以不是他對侯的意見本身有錯，而是在不對的時間與場所，表達了正確的看法。   藍營的見獵心喜溢於言表，尤其中國國民黨立法院黨團要求促轉會「全體請辭、暫停運作」，更是司馬昭之心，因為他們自始就是台灣轉型期要清理的唯一對象。至於包括侯友宜本人在內的國民黨正副主席、大小民代囉嘍，齊聲指責這件事是「民主之恥」，令人啼笑皆非。這些人在威權時期是打壓民主的幫凶，一輩子不但不曾與台灣人民站在一起反抗暴政、爭取民主，反而處處對反對力量搞破壞、扯後腿，好不容易台灣蹣跚走上民主之路，他們又搖身一變成為民主功臣、佔領國家廟堂。這些不曾灌溉民主幼苗、只知消費民主果實的敗類，不向全民道歉也就罷了，居然還有臉罵別人是「民主之恥」？不說別人，馬英九在美國校園裡做跨國「抓耙仔」，回到台灣在國民黨支持下當上兩任總統，真要找一個「民主之恥」的代表作，哪一件能比得上這一件？說到這裡，突然覺得張天欽的確有說錯話 ─ 「轉型正義最惡劣的例子」應該保留給馬英九才對。   特別值得重視的是侯友宜的自白，他曾經自認是個「凡夫俗子」，對當年率隊拘提鄭南榕造成後者自焚而亡，面不改色地強調：「我一生都是奉公守法，是一個執法的基層，若是時空背景再來一次，檢方再發一次拘票，我還是要去執行。」《大成報》主筆郭憲鈴說得好：「侯友宜顯然還不知他當年一股腦地『奉公守法』，對台灣人民造成多大的傷害。他當年所奉的『公』是獨裁者蔣公的『公』，不是大公無私的『公』、更不是天下為公的『公』；他當年所守的法，就更不堪聞問了，有甚多已在很多台灣民主運動前輩的搏命奮鬥下，被取消或被修改了。…我聽到他的『奉公守法』就毛骨悚然、膽顫心驚。」   我相信每一個真正信仰民主的人，一樣會毛骨悚然、膽顫心驚。蔡總統第一次提名司法院長時，謝文定被指是「美麗島大審」的檢察官，引起反彈。蔡總統為謝緩頰說：「威權時期，大家不都是選擇服從嗎？」其實謝文定的「服從威權」就是侯友宜的「奉公守法」，而這兩者也就是漢娜．鄂蘭 (Hannah Arendt) 所謂的「平庸的邪惡」(banality of evil)。   在二戰之後，許多德國人心中非常矛盾，他們對於希特勒及三軍統帥葛林、禁衛軍統領希姆萊等當然無法寬恕，但對一般納粹軍人基於服從天職而濫殺無辜猶太人，則同情三分。相對於權力頂端的魔頭做出「極致的 (radical) 邪惡」，這些軍人只是一種「凡夫俗子」的為惡，一種特定「時空背景」下，最多讓人瞧不起的惡行。   但是「平庸的邪惡」並不是免責的理由，由幾個最著名的納粹戰犯審判的結果來看，以「服從命令 」做為答辯的，沒有一個能逃脫刑罰。「紐倫堡大審」的21名文武高官，全部都以「服從命令」為由、無一認罪，但最後是11人絞刑、3人無期徒刑、4人十年到廿年不等的刑期，只有負責經濟設計與文宣的3人無罪。之後是1961年的「耶路撒冷審判」，被以色列特工從阿根廷捕回的艾奇曼少校，人稱「最終處置方案設計師」，要為47.5萬匈牙利猶太人被毒殺負責的，在審訊中侃侃而談：「我覺得完全無辜，…命令已下，要我遵行，這就是我一心謹記的」，結果被判絞刑。另一個號稱「里昂屠夫」的巴比上校，被指控虐殺法國反抗軍約14,000人，戰後潛逃到玻利維亞四十多年，1987年引渡回法國受審，同樣理直氣壯不認罪，結果被判無期徒刑。       例外的是所謂「奥許維茲 (Auschwitz) 的最後審判」，兩個高齡 94歲的納粹小卒 ─ 集中營的簿記員葛勒寧與守衛漢寧 ─ 分別於 2015年及 2016年因「協助謀殺罪」受審，反倒是這兩人在庭上並沒有聲稱自己只是一具龐大機器裡的一顆小鏍絲釘；相反的，他們不只承認「在道德上有罪」，而且對曾經是「犯罪組織」的一員請求寬恕，對自己在納粹暴行中袖手旁觀表示羞愧；他們最後各被判刑四年與五年。常聽說「官大學問大」，其實很多時候只是大官比較懂得找藉口、鑽漏洞的學問，至於真正做人的學間，就難說了。 「平庸的邪惡」給我們什麽教訓？第一、每一個普通人都可能為惡，但一個人不可能獨自造成極大的罪惡，唯若其他人坐視邪惡發生而不去制止、反倒順從協助，就可能釀成極大的禍害；也就是，一個「極致的邪惡」要靠許多「平庸的邪惡」幫襯，才能鑄成大惡，所以平庸的邪惡不能免責免罰。 扁案或郭案的法官與檢察官或許皆非大凶大惡之人，但其沒有擔當、只知服從威權，所作所為足以扭曲司法正義、撕裂台灣社會，禍害不大嗎？第二、所以稱為「平庸的邪惡」，正是因為普通人都容易犯這種過錯，盲目跟隨領袖、一味服從威權，或者由於缺少警覺、或者本來就有投機心理、或者認為反正會有人做，以種種理由來正當化自己的不當。   最後，侯友宜說拘捕鄭南榕的行動是「一次不完美的救援」，聽了令人在憤怒中，對人性增添了失望。我無法知悉，對於鄭南榕遺留在世的妻小而言，這種類似「得了便宜還賣乖」的說法，會造成多嚴重的二度傷害；我只知道，這種用話術把邪惡正當化的嘗試，已經超越了正常人所能容忍的極限，即使離「極致的邪惡」尚遠，至少已經是「平庸的邪惡2.0」。   ─ 本篇部份取自〈黨國司法何時了？恐龍知多少？〉              收錄於作者政論文集《老綠男有意見》(2017.12)。  

「假新聞充斥下的言論自由」 言論自由是所有自由的基礎，沒有言論自由就沒有任何自由的可能。假新聞充斥影響社會正常的運作，像以前的台灣或是現在的中國這樣極權的國家從來不會有這樣的問題，所有的言論都需要管控，因為這是維持一個專制獨裁政府所必要進行最重要的工作。但是如何處理假新聞在任何民主國家都是件非常棘手的事情，用法律或強制的手段來管制假新聞常常會被認為傷害言論自由，用媒體自制常常緩不濟急，尤其在網路的時代每一個人都是自媒體，強調轉傳之前要再三確認，理性要先於感性，自己要能夠判斷是不是假新聞，的確都不是一件容易的事情。雖然之前我寫過好幾篇文章，討論在網路時代社群媒體如何善盡自己的公民義務，但是在實際的運作上有相當大的困難。 學過消息理論的人都知道，愈新穎、機會越少發生的事件所含的資訊量是最高，這種高資訊量的事件是媒體最感到興趣的，如果到了大家都知道的時候，這個事件的消息再也不是任何傳播的重點，在以往的傳統媒體是如此，在現在社群網路時代的自媒體更是如此，大家都希望自己有第一手的消息，以及對最新的消息所能夠解釋最合理適當的評論。 傳播的消息其實可以分為兩個東西，就是「事實」和「評論」，在中國統戰和隨時想要併吞台灣，以及島內唱和的統媒和政黨力量，「假事實」到處都是，已經根本不知道該相信誰或是相信什麼的地步。甚至台灣的基礎教育對思考的著墨甚少，有相當多的人搞不清楚什麼是「事實」？什麼是「評論」？當看到一篇敘述事實和個人評論互相交纏在一起的文章，台灣有多少人能夠腦筋清晰的分出什麼語句是事實？什麼地方是評論？ 一個開放的社會需要時間來審視背景才能了解事實與否，我們大部分的人都不在關西機場，必須透過資訊的傳遞才能夠判斷當場到底發生了什麼事情。不管是中國或島內呼應中國統戰勢力的媒體政黨，這些有心人士會瞄準了解背景判定事實與否的這一段空窗時間，在虛假訊息迷霧森林之中，刻意創造不存在的事實。 在民主社會當中，如果透過混合操作傳播評論和虛假訊息，刻意操縱事實，事實被壓制，整個社會失去判斷力，評論成為事實，事實成為評論，公民就會失去作出政治決定的可靠基礎，如此一來，肯定將成為民主重大的災難。 所謂百分之一百的言論自由，其實可以分為兩個部分，在「評論」的部分比較沒有爭議，任何人都應該有表達自己愚蠢意見的自由，在「事實」的部分比較複雜，專制獨裁的政府可以控制「事實」，因此呈現不同面貌觀點的「事實」，是自由民主社會的基礎，但是在一個用民主的手段打擊民主，中國統戰勢力無所不在的台灣，言論流通與網路開放的情況之下，政府控制「事實」的能力似乎不是現階段民主社會最大的威脅，因此我支持管制假新聞，尤其那些刻意製造和散播「假事實」的情況，這是在台灣的社會當中，經過風險評估之後，對民主最大的威脅。 民主制度絕對不是一個靜態的平衡系統，而是需要動態調整系統的狀況，所謂的PDCA，複雜的人類社會，絕對不是個一路單向的系統可以應付，需要回饋式的控制。在敵人用民主手段當成摧毁民主武器的時候，民主的系統卻沒有做出任何的改變，還是堅持口號式的百分之百的言論自由，我想敵人應該很高興看到這樣支持的聲音。 #管制散播假事實是必要之惡

由於前外交官、台大政治系教授、史記版歷史教科書編委、張亞中同路人、挺管中閔大將蘇宏達的不負責任造謠，說什麼民進黨大量撤換專業外交官，等於是殺了我們的外交官。 所以我就查了一下，台灣目前有74個駐外館處，都派有代表或大使，其中只有8人是特任職，包括謝長廷、童振源、吳志中、謝志偉、郭時南、楊子葆、朱敬一、黃偉峰。其他66位，除了少數幾人是經濟部外貿領域出身、1人為調查局出身（均為文官且有涉外事務經驗），都是職業外交官；但或許有已退休人員轉為特任職，不過都是出身自職業外交官，這我就沒細分了。 這些特任職的表現如何，大家自有公斷；但怎樣都比馬政府派了個不會說日文的駐日代表正常。 但是要說爽缺都給特任職，那駐澳、紐、美、加、英、丹麥、瑞典、芬蘭、比利時、荷蘭、奧地利、義大利、西班牙、葡萄牙這些典型已開發第一世界國家的，就不好山好水？蘇宏達恐怕是沒當到代表，在酸葡萄吧！ #假新聞 #張亞中同路人 #具名該不會是要向中國領賞吧 #能力不足而沒當上代表的酸言酸語 以下是所有駐外館處代表、大使，若有錯誤，敬請指正： 特任職： 駐日本代表謝長廷 駐泰國代表童振源 駐法國代表吳志中 駐德國代表謝志偉 駐希臘代表郭時南 駐愛爾蘭代表楊子葆 駐瑞士代表黃偉峰 駐世貿代表朱敬一 職業外交官、文官： 駐吉里巴斯大使宋文城 駐馬紹爾大使蕭勝中 駐諾魯大使周進發 駐帛琉大使周民淦 駐索羅門大使羅添宏 駐吐瓦魯大使蘇仁崇 駐史瓦帝尼大使梁洪昇 駐教廷大使李世明 駐貝里斯大使劉克裕 駐瓜地馬拉大使賴建中 駐海地大使胡正浩 駐宏都拉斯大使邢瀛輝 駐尼加拉瓜大使吳進木 駐巴拉圭大使周麟 駐聖克里斯多福及尼維斯大使李志強 駐聖露西亞大使沈正宗 駐聖文森大使何震寰 駐澳大利亞代表常以立 駐汶萊代表林維揚 駐斐濟代表邱太欽 駐印度代表田中光 駐印尼代表陳忠 駐馬來西亞代表洪慧珠 駐緬甸代表張俊福 駐紐西蘭代表陳克明 駐巴布亞紐幾內亞代表胡琪斌 駐菲律賓代表徐佩勇 駐韓國代表唐殿文 駐新加坡代表梁國新 駐越南代表石瑞琦 駐巴林代表陳天爵 駐以色列代表張國葆 駐約旦代表買睿明 駐科威特代表牟華瑋 駐蒙古代表黃國榮 駐阿曼代表陳柏秀 駐俄羅斯代表耿中庸 駐沙烏地阿拉伯代表鄧盛平 駐土耳其代表鄭泰祥 駐杜拜辦事處長楊司恭 駐奈及利亞代表楊文昇 駐南非代表周唯中 駐奧地利代表史亞平 駐歐盟兼駐比利時代表曾厚仁 駐捷克代表汪忠一 駐丹麥代表莊恒盛 駐芬蘭代表程其蘅 駐匈牙利代表張雲屏 駐義大利代表李新穎 駐拉脫維亞代表金星 駐波蘭代表施文斌 駐葡萄牙代表王樂生 駐斯洛伐克代表曾瑞利 駐西班牙代表柯森耀 駐瑞典代表廖東周 駐荷蘭代表周台竹 駐英國代表林永樂 駐加拿大代表陳文儀 駐美國代表高碩泰 駐阿根廷代表謝俊得 駐巴西代表何建功 駐智利代表溫曜禎 駐哥倫比亞代表韓志正 駐厄瓜多代表鄭力城 駐墨西哥代表廖世傑 駐秘魯代表曹立傑 後續增補 前外交官、台大政治系教授、史記版歷史教科書編委、張亞中同路人、挺管中閔大將蘇宏達創造假新聞以後，大概是備受質疑，剛剛錄了一段自打嘴巴的影片。 他要求外交部提供那些外交官是政治任命而不具外交官資格者。這就好笑了，他之前指控的時候，不是指證歷歷，好像民進黨政府政治任命的外交人員，已經嚴重排擠科班外交官的生存空間。怎麼現在還要外交部提供給你？ 以代表、大使層級這塊，我已經整理出來了。就蘇宏達之前那篇假新聞所質疑的，大概也就是這區區數名屈指可數的代表。這些人，有一位是前行政院長、五位是大學教授、一位是企業界出身。 還有一位由於我太年輕，不太了解他的事蹟，但他至少當選過民選公職，也在陳水扁任內擔任過駐外代表。好啦！他確實有位偉大的爸爸，但早在1985年就過世了，總不可能兒子在老爸死後三十幾年有了新工作，還要被說是靠爸吧！ 但至少，這些人完全沒有什麼「當民進黨助理，跟對人，幾年就可以當大使」這回事。我認為，那位大使前輩勸蘇宏達不要再叫年輕人考外交特考；應該是委婉地提醒蘇宏達，他根本就不是幹外交官的料，還是早點離開的好。 現在看來，蘇宏達現在的種種作為，包括完全不知法律規範看到黑影就開槍、被張亞中吸收去當編寫史記版歷史教科書、擔任挺管中閔大將、公投前夕預測英國會留歐。只能說這位大使前輩沒看走眼。 #沒台灣史專業就敢寫教科書 #好意思說人沒外交專業就駐外

時間，是轉型正義的敵人。 遲來的正義不是正義，更嚴重的是，轉型正義相關制度的遲到甚至未到，導致諸如侯友宜這種「除垢法案」所指涉的「垢」，才得以藉由選舉制度，攫取一種以民主為正當性的存在基礎；這是以民主的手段傷害民主價值。 不論是奉命拘提鄭南榕、盧修一或其他異議份子，在「惡法」與「良知」之間，執法方式並非沒有選擇的餘地。但是侯友宜不僅未向良知傾斜，反而向黨國威權積極表忠以換取個人前途，例如強行攻堅，導致鄭南榕自焚。 候選人有義務接受各種價值檢驗。在選舉期間，促轉會若公開侯友宜迫害人權的歷史，是一種選舉考量的操作嗎？當然是，但這必須被視為一種在缺乏除垢法案狀況下的民主防衛機制——「侯友宜這種威權鷹犬必須落選」的價值抉擇。 那些嚷嚷著行政中立與程序正義的民主巨嬰，將民主價值想像為純粹的程序，而程序必然中立；例如黃國昌反對促轉會基於選舉目的而揭露真相。殊不知，人文世界從來不存在無立場的選擇，所有的選擇，都來自選擇者內在的價值，包括以真相打擊侯友宜的選情，亦包括所謂「立法完備」後的執行。很多時候，託詞於程序正義，是掩飾實質價值的空虛。 須知轉型正義同時是形式與目的。形式包含程序，構成了轉型正義「是什麼」？但目的才是課題的終點——轉型正義「為什麼」？為了重塑價值，為民主體制制定一條有淘汰功能的及格線。「是什麼」必須基於「為什麼」，否則轉型正義就是欠缺價值的空殼。 我們所主張的轉型正義，最具體的目標是：中國國民黨必須被宣告為無權參政的違憲政黨，曾附隨這個威權政黨而犯下反人權罪行者，亦無權參政。這是除垢法案的精神。 （作者現任基進黨主席）

#從我開始終止假新聞 挺起來參考了國際圖書館協會聯盟（IFLA）發佈的終止假新聞的檢查表，雖然挺起來的力量很小，也希望每個看到圖並覺得有用的你，可以廣為分享，大家一起來做「擋住怪手的人」！（如果大家有更好的想法和方式，也歡迎提供，可以隨時更新喔） 看到一個令人激動的新聞，在分享轉發之前，你可以： 1. 想想來源：簡單調查來源的網站，看看這個網站的動機與內容。 2. 閱讀內文：標題通常為了點閱率而誇大，你應該繼續閱讀整個內容。 3. 確認發佈者：上網搜尋一下這個新聞的發佈者，他們是可信的嗎？他們真實存在嗎？ 4. 其它佐證：點選文章中更多的連結，確認那些連結能佐證消息。 5.檢查日期與地點：重新發佈過久的舊聞、錯的地點，並不一定與目前現實相關。 6. 這是個玩笑嗎：如果新聞真的太誇張，上網深入搜尋該來源與發佈者。 7. 我帶著偏見嗎：想想是否因為自身的偏見，而阻礙了對新聞的判斷。 8. 請教專家：請教一位你能信任的專家，或尋找終結謠言的網站。