【宮廷劇洗腦】 去剪頭髮，聽老闆娘和客人邊看宮廷劇邊討論劇情...。 許多人平常都是看宮廷劇或打電動來打發時間。有不少朋友也都把自己比附成奴婢、稱先生為老爺，做什麼、去哪裡都要稟告老爺、經過老爺的同意 。（當時聽起來都覺得好怪 ，為什麼要把自己當奴婢？） 還有些朋友把自家當宮廷，稱女兒做還珠格格…，把自己投射成卑微出身的瓔珞，「我，魏瓔珞，天生脾氣爆、不好惹，誰要是再機機歪歪，我有的是法子對付她。」想像自己正直堅強，憑勇往直前的勇氣、機敏靈活的頭腦，化解宮廷上下的重重困難，為皇上(習大帝)分憂解勞就是「為國家、為百姓」，最終成為襄助老公乾隆(習大帝)盛世的令貴妃。 我們一直被中國宮廷電視劇洗腦，一輩子都是奴隸，兄弟鬩牆婆媳心計、在生活的小圈圈裡爾虞我詐、忌妒鬥爭，就沒有時間去思考為何生命是如此被壓抑控制？制度為何如此不公平？為什麼不敢說出內心想要獨立自由？為什麼要一直被控制著，而掌權的天皇老子永遠與底層人民的苦痛平行世界，大家不敢反抗也沒有時間反抗，因為都忙著互相鬥爭往上爬呢！  中共對台統戰的入島、入腦、入戶，臺灣人無感；宮廷劇的入島、入腦、入戶，臺灣人更無感。  

  照柯文哲向來標榜的省錢及還債做法，出現「可省11億」的市場改建方案，竟然棄之不用，與他刻意塑造給年輕人看的「清廉」形象，有非常大的落差。再依柯放話，離職者「沒得抽」才會走人，不得不懷疑「北市府抽很大」，而吳音寧真的「擋人財路」！難怪即使吳的績效超越前任（見下圖），柯仍要聯合國民黨陳重文與張榮味等，不惜製造假公文、汙衊她買洋酒、以貪汙罪移送北檢法辦，並派政風處違法查帳，連柯太太陳珮琪最近都出手幫忙，非撵她走不可。    最耐人尋味的，就是柯文哲被質詢時的反應（見以下影片），讓人覺得「此事大有蹊蹺」，這就叫「此地無銀三百兩」。   2016年7月13日，趙藤雄為大巨蛋爭議召開記者會，大批「七個國家上千位的專家，抵不上一個我們偉大的市長」，兩年後，「趙藤雄」上身的柯文哲，也嗆吳音寧「她懂什麼東西」、「整個市府團隊不可能輸給吳一人」；明明是吳帶隊考察日本福岡新建市場、組成「批發市場改建執行小組」規劃，並聘有批發市場規劃經驗的「臺大城鄉研究發展基金會」為改建工程規劃專業諮詢顧問，工務局長彭政聲卻扭曲為「研究生寫的報告」。 更誇張的是，市場處要求「吳音寧版」，需經過果菜公會同意；但自己的版本，也沒有取得公會的同意就逕自通過。「不符北農等使用者需求」的改建，花大錢做下去，將來怎麼運作？ 「吳音寧版」改善動線與提升效率的設計（見以下示意圖），有了較寬的車道及改用機械（現況多用人工）加速卸貨，貨車不必像以往排隊等待，自然不再需要額外的停車空間，因而可以減少650個停車位。況且，市府都審委員劉欣蓉在2017/11/10亦提出，「設置大量停車位、會影響周遭交通」的疑慮。   有興趣的讀者，請自行比較北農「吳音寧版」與北市府2017年11月底核定、2018年5月16日函送「先期規劃版」的優劣（見下圖）；想進一步了解原由的，請仔細閱讀，網友JoSe Sung的解說及北農新聞稿，以對照柯文哲與其網軍想要「轉移焦點」的風向（見下表）。     網友JoSe Sung解說 臺北農產公司新聞稿 首先，先大概講一下，為什麼這次市場處要改建？ 主要是三個很嚴重的原因： 1. 冷鏈完整度幾乎為0 2. 運輸效率極為低落 3. 作業效率差 然後北市府的處理概念很簡單，就是能擴大的部分都擴大，所以北市府規劃出來的農產處總樓地板面積是223,590平方公尺。 但是吳音寧的概念不是這樣： 他的概念是提高單位坪效，用效率來節省空間、時間和成本，因此吳音寧的版本只需要約190,000平方公尺，而省下11億的經費。 舉例來說： 現在的農產處卸貨通道非常小，拍賣場七條卸貨通道中，只有兩條可以同時併排兩台大貨車卸貨，其餘五條卸貨通道，只能勉強容納一台大貨車進行卸貨。 所以只要一台車在作業，其他人就只能排隊等他，嚴重的影響效率。 吳版本的解決方式是，直接將車道寬度設計為8M，然後重新排列攤商的位置，讓所有人都在卸貨的同時，中間一樣可讓其它貨車通過。 但是北市府的版本，沒有重新調整攤商的擺放位置，因此路寬只能規劃為橫向6.5M跟縱向7.2M，但是這樣也只夠雙向會車。只要中間有人停下來，後面就只能排隊，所以北市府版本的停車位版本需求為84,400平方公尺。 但是吳音寧調整完運輸效率之後，就大幅的將停車位需求降為58,400平方公尺。（這就是吳版停車位為何會減少之設計） 對！ #吳音寧的版本是有停車場的 #5樓和6樓都是停車場 然後一堆白癡柯粉就看了一個，完全不知道吳音寧方案的路人甲留言，就傻傻的被風向帶走了。 #根本白癡 然後吳音寧擴大了冷藏區到15,000平方公尺，並且將包裝物料中心直接移進冷藏區，建構一個完整的物流和包裝冷鏈。 並且還做出了一個重大革新： 就是將原本卸貨區極度仰賴人力搬運的模式，增設了機械卸貨作業區，堆高機等機具取代人力卸貨，並帶動生產端養成以棧板裝卸貨之習慣，以達現代物流及衛生規範之基本要求。 因為原本人力搬運，常常會將貨物擺放在地上，不但有食品衛生疑慮，還經常導致蔬果受損。 也因為這些變革，吳的版本就可以移除原本佔地9,850平方公尺的包裝物料中心；不像市府的版本，還要從停車場送到冷藏區，不但運送毫無效率，而且也有食品衛生的疑慮。 另外，吳還移除了一些很莫名其妙的設施，像是佔地1,650平方公尺的禮堂和卡拉OK，然後擴建了市場處最重要的心臟：拍賣場。 用效率和改善動線來節省空間、時間和成本，因此吳音寧的版本只需要約19,000平方公尺，省下了11億元的經費。 而這些變革，都一定是長期在現場操作的人，才能做出符合現實狀況的改善。 #絕對不是一個只會作秀坐辦公桌的醫生能想出來的 #所以我還真不懂這個醫生憑什麼在那邊大小聲 不然你通過的版本，弄了一個1,605平方公尺的禮堂是要幹嘛？ #看你演戲嗎 #笑死 奉勸那些無腦柯粉，你他媽的最好是看過相關版本之後再來講。 #不然林北賞你巴掌賞到連你娘都不認識你 #幹 107年8月31日 針對臺北市議會質詢「北農版市場改建案」一事，北農表示，本公司自吳音寧總經理上任後，便立即啟動第一果菜批發市場改建執行小組，吳總經理擔任召集人，小組成員由各相關部會業務、管理、企劃、資訊暨批發市場各組經驗豐富現場作業人員共同組成，積極推動並研擬改建方案各相關需求。同時為周延規劃需求，106年9月敦聘具有批發市場規劃經驗的臺大城鄉研究發展基金會作為改建工程規劃專業諮詢顧問，協助盤整本公司第一市場改建之需求。有關改建進度、辦理情形及期程等均按時於董事會提報工作報告。 專案小組自106年7月至今共召開10餘次會議，各項需求均經改建執行小組合議達成共識後提報市府，期間為了解現代化批發市場的場地規劃與營運模式，吳總率改建小組成員親赴日本新建之福岡大同青果市場考察，就各項作業流程、設施進行交流學習。 經本公司吸取福岡市場經驗後，研擬改建中繼與主體需求，吳總於106年12月22日臺北市政府第25次專案會議時，簡報「萬大第一果菜及漁類批發市場新建工程與興建中繼替選方案」，提出本公司對於改建之疑慮，如中繼市場拍賣場面積不足4,124㎡，恐影響拍賣交易、主體建物三樓挑高以維持良好的通風等建議，再經本公司改建執行小組討論各項設施需求後，於本（107）年3月8日提送第一市場「改建主體建物各項設施需求調整比較表」及「各樓層示意配置表」予臺北市市場處。 北農版方案與106年11月底核定之先期規畫方案，除經費預估之差異外，不同之處在於，北農版是依現場作業需求提出之擴大主拍賣場面積、挑高高度、改善物流及運輸動線、增加低溫卸貨冷鏈設施，同時減少餐廰、大禮堂和經公司充分討論後認為非必要設施，是以較市府版減少樓地板面積、降低經費，並強化批發市場核心相關設施機能。 市場處於3月23日召開之「第一市場改建主體需求討論會議」，同意本公司所提中繼市場增加拍賣場面積，且新工處亦做出「北農版」與「先期規劃版」之比較，並未對本公司之主體需求規劃案予以否決。4月3日新工處要求就北農版所提各項需求內容，再行確認。而市場處於4月17日邀集果菜兩公會召開說明會議時，亦提及兩版本差異，惟主席並未明確裁定應採市府版或北農版進行後續改建事宜，然市場處卻於5月16日函送「先期規劃版」，不符本公司改建小組研議之重點需求。 臺北農產公司強調，第一市場改建案影響農業運銷及民生需求至鉅，盼此公共政策能經各界充分討論，北農也自當善盡建議之責，也期盼市府能察納雅言，制定出最符合未來批發市場需求的改建方案。 新聞聯絡人：主任秘書 路全利0931288008  

國民黨拋售海外黨產，被黨產會打槍駁回！國民黨中投公司轉投資帛琉大飯店（Palasia Hotel Palau）市值近6億元，國民黨多次向黨產會申請出售，8月下旬黨產會派員赴帛琉調查，認為不動產若收歸國有，有助鞏固台帛兩國邦交，不同意國民黨變賣出售；立委研判，國民黨為籌選舉經費，急著想賣黨產找錢。 國民黨拋售海外黨產，多次向黨產會申請出售帛琉大飯店，都被打槍駁回。（報社合成照） 國民黨怎麼這麼有錢，居然國內外都有？是自己「賺」的嗎？恐怕只有白癡才相信！這些不義之財不都是兩蔣藉著威權統治所獲取的嗎？單單當年從日本接收的財產就不知凡幾，何況民間的部份！一些國民黨人還認為是日本的戰爭「賠償」，可知羞恥？蔣介石不是「以德報怨」嗎？國民黨為何不向日本要求賠償，而是將台灣當「芻狗」任意剝削？戰勝國之一的國民政府，居然還請戰敗國的日本退將組成白團來協助抗共，難道不好笑嗎？ 當年麥帥糊塗，居然讓國民政府接管台灣與北越，國民政府官員在這兩個地區一樣都是貪污腐敗、胡搞亂搞。幸運的是，北越有胡志明領導人民聯合法國當局將國民政府官兵驅逐出境，台灣卻沒有這樣的幸運，不僅日本遺留的公共財產被剝奪，人民更是死傷慘重，還被逼著效忠殺人魔與其所有政治圖騰，包括那一首明明就是國民黨黨歌的所謂「國歌」，真是台灣人的悲哀！ 如今黨產會索討了許久，而且只要國民黨「吃」剩下的部分，至今卻仍然毫無進展，到底搞甚麼鬼，怎麼這麼無能？再這樣下去，年底還能選贏嗎？兩年前人民對你有很大期待，如今卻只勉強完成差強人意的年改，其它轉型正義的工作尚未讓人滿意，例如，除了尚未索回國民黨黨產外，獨裁者銅像仍然到處都是，全國師生與公務員還在將國民黨黨歌當國歌唱，又像話嗎？ 總之，小英政府要拿出一點魄力來，以免讓所有有正義感的民眾失望。國民黨自己更要懂得體察時勢，自動將所有不義黨產交出來，才會讓民眾感覺你們有要改革的誠意，否則遲早被台灣人民送入歷史的灰燼中。 （教師）

    中央研究院的前院長翁啟惠涉入所謂的「浩鼎案」，這星期二在法院舉行最後一次的辯論庭，引起媒體大幅報導。一般的印象不外，這個審判其實是「欲加之罪」，在辯方指証歷歷的反擊之下，檢方招架乏力；台灣司法若是採行「陪審制」的話，這個案子的結果恐怕早已確定了。   但翁院長不要以為贏了官司就還了清白，別忘了我們這兒是全世界唯一《五權憲法》的國度，理論上就算司法沒事了，監察權照樣可以讓你痛不欲生的。事實上，就這個案子而言，檢察體系才起訴不到半年，連一審法院都還在準備階段，監察院就已經依據檢方「起訴書」通過彈劾，把翁院長送進「公懲會」，急迫到好像慢一步就沒有功勞似的；倒是「公懲會」比較沈得住氣，要等到官司定讞才做懲處，目前停審中。   尖尾進入監察院滿七個月，原先信誓旦旦要辦的案子列了一長串，然而到今天順利成案的大約只一半，雖不是「講的一畚箕、做嘸一湯匙」，也頗令人沮喪。原因何在呢？至少有一個重大的阻礙，就是監察院「一案不兩查」的潛規則。本院大部份同仁著力於當前出現的各種可能弊案，比較不怕遇上「舊案」不能查的情形，但不幸本尖尾就像一般上了年紀的人，對眼前發生的事搞不清楚、也不想理睬、滿腦子裝的都是政治鬥爭的「天寶舊事」，當然就會處處受阻了。   其實也不是所有經過本院歷屆「先聖先賢」辦過的案子，一律都成了禁忌碰不得；根據〈監察法施行細則〉第   35 條到   39 條，對我這種愛翻舊帳的人，有一個網開一面的規定，就是若認為存檔的「調查報告」有未斟酌証據或誤用法律者，可以在三年內向院方聲請「覆查」；超過期限還可以用「特別覆查」，有夠體貼。一開始，我還有些自責，過去是不是冤枉了監察院，「一案不二查」並非鐵板一塊，只要有救濟管道就有平反的可能。   但是我又犯了太過天真的錯誤：這麽大的「漏洞」，中國國民黨一黨獨大下所訂定的規則，哪有可能？果然，仔細一看，第   35 條前兩句是：「調查案件經處理後 不成立 彈劾案、糾舉案、或糾正案者，原調查人員、原訴人或利害關係人均得申請覆查。」也就是說，只有那些當初不小心被你躲過彈劾糾舉的人，才有「權利」被當初檢舉你的人再來好好覆查一下；至於被彈劾確定的人，再有天大的委曲、找出再多的新事証，想要覆查翻案？門都沒有。   我記得以前歷史老師說過，曹操是個梟雄、非常人能及，因為他說過：「寧可錯殺一百、不可錯放一人！」我們監察院好像也有這種「天賦異稟」，就算第一次錯放了你，還有第二次把你捉將回來。人家說正義的最高境界是「毋枉毋縱」，我們至少有心要做到「毋縱」這一半。   所以，對那些被監察院彈劾過的扁朝政務官，或是因他們而被牽連糾正的服務機關，我有深深的無力感，因為除非修正監察院內部這個惡法，否則連重啟調查都不可能，更別說平反。我在院內一次會議中，提到這個失衡的正義，有些人耽心我要對過去「清算」；如果時間夠用，我也蠻想的，譬如說李宗仁就值得考慮，他可能是監察院來台之後第一個倒霉鬼。   監察院保有李宗仁的彈劾文，指摘他：「代行總統職權期間，匪情正熾，棄職遠走，希圖自全。…國人以國難方殷，中樞不可一日無主，敦請蔣總統依法復行視事。總統視事之日，以副總統代行總統職權之狀態，即不復存在，李宗仁應立即返國。乃竟長期留美，無異自絕於國人。」最後控訴他：「顛覆政府、危害國家之意圖昭然若揭，…觸犯刑法第一百條之罪行，合依憲法第一百條提出彈劾」云云。哇，刑法和憲法兩個「一百條」，保証前無古人、後無來者。   這份1952年1月11日的彈劾文，現在讀來，令人感慨，可以用「成者為王、敗者為寇」做註腳。歷史告訴我們，蔣介石在1949年1月10日徐蚌會戰大敗之日，秘密安排中央銀行與軍方簽約，以「預支軍費」的名義，把國庫存金全數撥交給軍方親信，一切安排妥當，自己才在21日宣佈下野。他的下野只是想找個替死鬼，把做為信心基礎的黃金準備席捲一空，搬來台灣做自己東山再起的老本，卻讓笨笨接手的李宗仁毫無軍費可用，手段不可謂不狠。嗣後李宗仁先下令台灣省主席陳誠將黃金運回南京，陳置之不理，李再親自致函老蔣，老蔣回信：「前在職時，為使國家財富免於共產黨之劫持，曾下令將國庫所存金銀轉移安全地點，引退之後，未嘗再行與聞，任何人亦不能無理干涉，妄支分文」，把李當成是乞討的路人甲。半年後蔣又率中央大員由台北回到廣州，成立國民黨「非常委員會」，自任主席、命李為副主席，政府一切措施須先經其通過始生效。不到半年，請蔣「復行視事」之議四起，李終於覺悟，藉詞赴美醫病，一去不回而被彈劾。   圖片擷取自監察院網站—監察檔案展   蔣介石1948年11月底的日記這樣告白：「黨政軍幹部之自私、無能、散漫、腐敗不可救葯。…（非）捨棄現有基礎，另選單純環境，縮小範圍、根本改造，另起爐灶不為功；現局之成敗，不以為意矣。」台灣以往是不屑一顧的蕞爾小島，現在成為他心目中「範圍小而單純」、適合「另起爐灶」的基地。他對中國大陸早已「不以為意」，但李宗仁還一廂情願想做最後的掙扎。到底哪一個才是「匪情正熾，棄職遠走」？哪一個才犯了刑法內亂罪？哪一個才該被彈劾？你疑惑嗎？   我為李宗仁能做的，就是一篇〈尖尾週記〉；但為其他人，可難說了。 在此對楊偉中、林克孝、汪平雲三位先後離去的年輕人，表達我的不捨與思念。  

國民黨提出三公投案，經中選會查核竟然死人也連署，光第一階段提案的死人高達百分之一，真是荒唐且惡劣。痞子黨發言人洪孟楷還說是依程序進行連署，甚至汙衊中選會是政治操作。國民黨送件時即未依規定，中選會竟言「下不為例」而收件，此即自毀原則、自傷公投信度。 國民黨推動的三項公投提案連署書遭中選會指控有死人連署、偽造文書的情形，該黨主席吳敦義回稱難免，並強調沒有偽造問題。（資料照） 令人不解的是，第一階段提案，死人既然高達百分之一，中選會讓它進入第二階段？除了剔除死人提案份數，中選會還有其他法源？讓公投有其嚴肅性。三案中核食案、反空汙都是假議題。反空汙，全世界誰不反空汙？真是核食，全世界都進口啊？反深澳電廠，這深澳電廠的規劃設計，不是成案於國民黨時期？朱立倫任行政院副院長時規劃的，跟年金制度一樣，是馬執政時關中提出年改，馬英九政府想做卻不敢做，怎一下野，就得了失憶症？ 中選會拿出魄力吧！這次若妥協讓它過，以後國民黨遇到大選就搞公投，把公投搞爛了，信度、效度都沒了，神聖性、嚴肅性也蕩然不存。國民黨公然搞假，浪費公帑，且毫不羞愧，還笑稱「其中兩個提案才一個月就收到近五十萬份連署書，不像東奧東公投四個多月才34萬。」 無品的痞子黨是一向是軟土深掘，第一階段明明死人提案分數達百分之一，你讓它過了第一階段，第二階段再浪費時間人力清點那些造假混亂的名冊，到現在才說要依法，國民黨發言人於是嗆你中選會「死人提案是三個月前的事，中選會現在才說？」中選會是不是應該硬起來？ 不同於國民黨三案，東奧公投一開始提案人就將其視為神聖的運動，宣導更重要，即使在永和這如此之藍的、統促黨竹聯幫的起源地永和頂溪站，個人都前往五次，每次六小時，全國設連署站遍地開花，就是要讓民眾了解：台灣的運動員將以台灣的名義很有尊嚴的參與國際運動賽事，我們拒絕被矮化、拒絕被打壓、拒絕被孤立，如果台灣人不站出來表達立場，還有誰能幫我們？東奧公投運動就是凝聚台灣國家共識，讓台灣走出去，目標明確，運動的過程就是宣導。 民眾簽名連署東奧正名公投。（資料照） 更令人欣慰的是：東奧公投奮戰近一年，全國的志工不斷湧入，不同於國民黨是由各縣市黨部及黃復興黨部的黨工，拿黨員名冊資料「照抄」，而得出連署書，論法此已違反人民公投法連署須「本人簽名或蓋章」之規定。東奧正名連署書是全國志工一份一份辛苦地簽來，過程就是啟迪民智，要台灣每一個角落都能看到東奧的志工的身影。感恩志工，我們達陣了。 國民黨一整個承接的就是中國文化裡的賴皮、騙人、吃人的痞子文化。東奧正名連署書已達46萬，東奧正名是國家正名的起步，而台灣獨立建國最深刻的意義就是建立文明的文化、制度，揚棄不入流的痞子文化。 （2020東奧公投執委）

  民進黨執政兩年多以來，為討好中國而主張維持現狀，繼續「中華民國」國號，處處自我設限，結果換來什麼？中國仍步步進逼，全面打壓，甚至變本加厲：台灣人李明哲因傳播自由信息被逮捕判刑；赴中藝人被逼表態親中反台獨；軍艦戰機圍繞台灣挑釁無數次；片面啓用台海新航線進逼台灣；阻止台灣參與世衛組織；強迫外國民航改以《中國台灣》稱呼台灣；施壓取消台中的東亞青運會；打壓85度C等台商；24個月挖去五個台灣邦交國；進行入島入戶入腦的全面統戰滲透……，軟硬兼施要併吞台灣！ 面對如此嚴峻局面，熱愛自由、捍衛主權的台灣人此時此刻必須站出來，摒棄「中華民國」的虛假國號，以「台灣」為名尋求國際社會認同。原因有三： 第一，斬斷中國聲稱擁有台灣的臍帶。中國認為兩岸問題是國共內戰的延續，因為共產黨打敗國民黨，遂順理成章要接收屬於國民黨的中華民國；所以只要中華民國存在，就給了中國要求統一的藉口。其實中華民國國號是國民黨使用暴力手段（如戒嚴令）強加給台灣人民的，從沒經過台灣人民同意；所以台灣人民應該用全民公投來展現自己是這片土地主人的權利與尊嚴，並終結國民黨的虛假中華民國，這樣才能徹底解決中國對台灣一再的無理霸凌。 第二，全球主要國家都不承認「中華民國」，大家都認為世界上只有一個中國，就是「中華人民共和國」，英文直譯為《人民的「中華民國」》；國民黨的中華民國不能代表全中國，也不等同於台灣。美國過去四十多年政策，實質是一中一台：承認北京代表中國，另外制定《台灣關係法》、《對台灣六項保證》及最近的《台灣旅行法》，用詞都是「台灣」而不是「中華民國」；目前主流國際社會根本不承認虛假的、代表中國的「中華民國」，所以台灣如想成為立足國際社會的一個正常國家，第一步就是必須摘掉「中華民國」的帽子，改用眾所周知的「台灣」為國名，才符合法理與邏輯。 第三，台灣人世世代代居住在這片土地上，台灣是我們的家園，我們的身份是台灣人，我們的國家是台灣！這個身份和國家認同是隨著我們獨特的歷史文化發展而逐漸形成的一種族群意識，任何強權也無法從我們心裡剝奪；歷史上，我們也曾多次用「台灣」的名字參與國際奧運會，所以台灣是我們真實的名字，也是我們的命運共同體！ 過去六十年，國民黨用暴力殖民統治台灣人，廿二年前終於有了總統直選，台灣走向民主；但國民黨利用國會多數，制定《鳥籠公投法》，其起草人曾公開宣稱，該法門檻之高就是要讓台灣人什麼都公投不成。現在綠營完全執政，修改後的《公投法》雖在投票比例方面調低，卻規定國號、憲法、領土等重大問題不可公投；國民黨用投票高門檻剝奪人民的選擇權，民進黨則以限制重大政治議題阻擾公投，繼續剝奪人民的自決權！兩黨本質都是敵視民意、踐踏人權！ 由民視董事長郭倍宏博士發起，得到前總統李登輝、陳水扁，前資政彭明敏及高俊明牧師，前副總統呂秀蓮及吳澧培資政，前行政院長游錫堃、張俊雄等台獨前輩及大批台派菁英等支持的「喜樂島聯盟」，就是要召集熱愛自由、認同台灣、珍惜民主權利的台灣人民，向中國發出「拒霸凌、反併吞」的抗議之聲！同時要求蔡英文總統及民進黨立即修正《公投法》，使2,357萬台灣人民有權決定自己國家的前途！ 今天在台灣內部，綠營完全執政，在立法院席位高達65.5%；台灣人的身份與國家認同達到歷史新高：60%認為自己是台灣人，80%認為台灣是主權國家，90%認為台灣不是對岸中國的一個省；另外，台灣人民已經六次直選總統、三次政權和平轉移、充分享有民主自由；以上這些狀況給予台灣人前所未有、建立一個正常化國家的最佳條件。 國際的局勢也是空前有利台灣：世界唯一超強的美國對台灣非常友好，川普總統與蔡英文通話稱其「台灣總統」，只有國家才有總統，等於變相承認台灣是主權國家；美國參眾兩院無異議通過《台灣旅行法》，美國《2019國防授權法案》涉台部分非常有利台灣，美台關係已進入歷史新階段。而台灣在亞洲最重要盟國日本，其安倍首相及內閣也都強力支持台灣。 如此國內和國際情勢的配合是台灣正名、走向世界千載難逢的絕佳時機，若不積極把握，可能從此不再；未料在這種情況下，民進黨居然利用綠色完全執政的優勢，藉著修改公投法的機會，把2,357萬台灣人民決定自己國家前途的權利，完全收歸到蔡英文總統及113位立委的手裡，制定仍然是《鳥籠》的公投法，繼續剝奪台灣人民的選擇權。在台灣人出頭天面臨勝負的最緊要關頭，竟然背棄人民的信託以及友邦的強烈支持，反向敵人妥協叩首，使台灣陷入「溫水煮青蛙」的困境；這是七十年來台灣人運動最大的倒退，完全背叛與褻瀆台灣先輩前仆後繼所追求的使命及願景！ 鑑於這種背景和國內外局勢，以「獨立公投，正名入聯」為宗旨的「喜樂島聯盟」，決定結合國內所有關心台灣前途的團體共同發起，號召10萬名台灣人民於今年10月20日齊聚凱達格蘭大道，舉行「拒絕中國霸凌，全民公投反併吞」大聚會，堅決地向中國説「不！」，讓全世界聽到台灣人追求獨立自主的決心。 這個大聚會的目的是： 其一，展現強大民意抗議中國一再的霸凌，捍衛台灣主權！ 其二，強烈要求蔡英文總統及113位立法委員立即修改公投法，把自決的基本人權還給台灣人民，使台灣人民有權公投決定自己國家的前途！ 其三，向國際社會表達台灣真正的民意，不是繼續維持國際上走不通的虛假中華民國，而是要以「台灣」為國名加入國際社會，成為一個正常化的國家！ 呼籲所有關心台灣現在及未來子子孫孫幸福的朋友，於2018年10月20日齊聚台北，發出我們的聲音，展現台灣人民的力量！台灣正名、走向國際之路，由此開始！！   《政經看民視》轉載喜樂島聯盟記者會視頻： https://youtu.be/w4B5OwKhCfQ             預覽 YouTube 影片「2018.9.1【政經看民視】」     2018.9.1【政經看民視】            

  日前市議員問柯文哲，敢不敢說自己是台灣人、也是中國人？柯回答，「沒有標準答案，我認為我是中華文化圈的一員。」也在現場備詢的教育局長曾燦金則說，「我是中華地區人」；文化局長鍾永豐則說，「我是台灣人，我受中華文化的影響。」 他們用心良苦，話說得很辛苦，很有意思，值得台灣人深思。他們都不說自己是「中國人」，算是正確，有點骨氣。比較來說，文化局長最正確，教育局長不很正確，柯市長最不正確。 中國文化歷史悠久，影響深遠。東亞各國、日本、韓國、越南等國，都深受中國文化影響，曾被說是中國文化圈的一員。但是，十九世紀、尤其是日本明治維新後，它們都明確表明、堅持、努力建構自己的獨特文化、國家認同，拒絕被認為是中國文化圈的一員。如今，如果說它們是中國文化圈的一員，它們一定認為是國家的奇恥大辱。 二戰後，日本、韓國、台灣等亞洲小龍的政經文化發展，深受歐美西方現代人權、民主、法治、科技、教育的影響，雖非完全卻也根本改變了它們的文化體質。人民的世界觀、價值系統、衣食住行生活習慣，越來越像英美先進諸國，越不像專制中國。這是有目共睹，不爭的事實。 加上台灣四百年來受南島本土、不同殖民統治的影響，政經社會現代化，台灣文化變得特殊、獨立，無庸置疑。身為二十一世紀當代文明發展主流、自由民主人權普世價值一員的台灣，還有人尤其是政治領導人如柯市長，自認為是腐朽封建專制中國文化的一員，實在荒誕不經。 台灣人要像日本人、韓國人，堅持我們文化獨立、政治獨立，我們是台灣人，不是中國人。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學政治系教授）

近日網路瘋傳柯文哲競選辦公室主任黃建興飆罵屬下的影片，不但口氣惡劣，而且用詞粗俗，甚至用三字經辱罵，我看得目瞪口呆！ 回顧柯文哲當上台北市長至今，據說已有廿四位局處首長離職，而且屬下離開時，柯文哲都不給人留顏面，例如：世大運的最大功臣蘇麗瓊離職時，柯文哲認為是「沒得抽」；而觀傳局長簡余晏離職時，柯文哲對外說是「棄職潛逃」！ 根據2014年柯文哲競選總幹事姚立明教授在政論節目的回憶說，四年前的市長選舉時，黃建興基本上只是一位公民，所以沒聽他在會議上說過話，如今大咖、有能力的人都離開了，因而輪到黃建興出頭。 瞧！黃建興辱罵屬下的架勢不就跟柯文哲一模樣嗎？都不把屬下當人看！我不禁想到成語「物以類聚」、「上行下效」來，所以有那樣白目刻薄的老闆（柯文哲），就有那樣囂張跋扈的部屬（黃建興），毫不奇怪！   李欣芬／台灣教授協會會員 

  八月三十日「德籍華裔談台灣出路」一文，筆者覺得作者完全誤解了台灣的狀況。 首先，作者先闡明了自己從六四事件之後便開始認同中華民國，並關注台灣，希望台灣國際化。「台灣比別的華語地區命運多舛，分別淪為荷蘭與日本的囊中物。」我想作者恐怕對台灣歷史沒有太多認識。 事實是，早在閩粵移民大量湧入台灣島以前，台灣就已經被荷蘭和西班牙佔領。台灣本島第一個接觸的外來統治者，是歐洲殖民者，不是中華帝國，將台灣鎖進大中華的思維框架並同其他華語地區做不相干的比較，是昧於史實的一廂情願。 接著，文中開始論述起共產國際、國共內戰、中共滲透以及白色恐怖的事情，還不時地美化國民黨威權專制、找理由說好話。「沒有以胡璉為首的國軍官兵浴血奮戰，保衛台灣，共黨早就侵吞台灣。」甚至連我等台灣人最沉痛的白色恐怖都可以被她說成是「被迫防共反共」的必要之惡似的。 更讓人瞠目結舌的是，作者還將「台灣人不認同中國」一事歸咎於是受中共滲透與打壓的影響。照這種推論，難道說台獨團體是中共的外圍組織？簡直荒謬至極。原以為是中國境內消息封鎖的「國粉」（指熱愛ＲＯＣ者）才有這種想法，不過照這樣看來，入籍德國的華裔詩人，邏輯和訊息也不怎麼正確。 中國人的民主，與台灣人無關。我們可以同情中國人民的遭遇，如同其他外國人同情你們一般，但我們沒資格也沒義務去直接涉入貴國的民主化。被中共迫害的八千萬無辜的冤死者，是中國人；我們台灣人的責任是爭取我們自己的轉型正義、努力去平反我們的冤假錯案。中國的民主，則是必須靠中國人自己努力。 更何況，即便中國成為民主政權，也不代表台灣從此國泰民安。 意圖侵犯台灣的，可不只共產中國，還包括中華民國，乃至每個對台灣有領土野心的中華帝國主義者，那怕其支持民主價值也一樣。民主，只是種制度，並沒有跟帝國本質衝突，當年鴉片戰爭時的大英帝國也是內閣民主國家。 中國人嚮往三民主義、熱愛中華民國，是你們的自由，畢竟那也的確是中國人的東西；然而，強迫台灣人信奉中國人的價值，以及要求台灣援助中國各省反共抗暴，這種思維，與中共何異？ （作者為留日大學生）

嘲弄或霸凌 辨識嘲弄（teasing)與霸凌(bullying)的不同非常重要，嘲弄與霸凌通常都是不為社會接受的行為，一則為輕，一則為重，輕者令人不悅，重者常常鬧出人命。 嘲弄是一種模稜兩可的社交互動，可以是友善、中性、或是負面的行為；互動如何進行，是否是善意，端看被嘲弄者如何反應。 嘲弄絕不涉及蓄意的身體傷害或威嚇。一般而言，嘲弄只是為了好玩。霸凌涉及霸凌者與被霸凌者之間不平衡的權力關係。霸凌行為會造成傷害、是刻意且重複發生。 說吳音寧是實習生！ 憑什麼？ 她懂什麼？ 到底是嘲弄，還是霸凌？ 柯粉認為是嘲弄， 柯黑認為是霸凌！ Knowing what’s right doesn’t mean much unless you do what’s right.”

答應給大家的弄出來了 有需要的人就轉 我們研究完資料的心得，還是回歸使用者需求 北市府把這個市場改建案當成 傳統市場改建 所以他考慮的僅是面積擴大，攤位增多 但吳音寧考量的是加速動線流暢跟完整冷鏈 所以在北市府的版本上，增加建議 這個使用者需求，需要被重視，還需要大家關心 我們建議市府應該繼續與北農就使用需求繼續討論，不要逕自下決定，你們的那個版本根本與現代化物流脫節了。  

  近年來，囂張的中國，都自我蠻橫無理地將中國的香港，中國的澳門，中國的台灣，最近還將生長於台灣的85度C咖啡、全世界通用的IKEA家具都要強行中國了！ 上禮拜剛讀完一部日本有名歷史小說家淺田次郎約五十萬字的作品「蒼穹之昴」，裡面有述說清朝乾隆帝二十二年（公元1757）派兆惠大將軍，出兵入侵回疆鎮壓突厥族（現為維吾爾族）的騷亂，並俘虜大批財物連其頭人和美麗公主入京，封其公主為香妃，但固執堅持的香妃始終不從，即使乾隆賜大量金銀珍珠寶石，又為其興建回教清真寺、維族行宮和村庄院落，召集族人陪伴，香妃也絲毫不為所動，五年後終於鬱鬱寡歡成疾而亡，維吾爾族人不屈不撓的精神，令人敬佩。 一九九六年台灣第一次民選總統，未投票前中共總理朱鎔基恐嚇台灣人，要射飛彈破壞台灣的民主選舉，並且率團到加拿大多倫多訪問，筆者時任民進黨海外黨部主委兼台灣同鄉會委員，鄉親們大家努力號召數百位同鄉到朱鎔基住宿的大飯店前示威，到場的還有許多流放的西藏人和維吾爾族人，事後大家都繼續取得聯絡，西藏和維吾爾族人有他們特殊的語言生活文化習慣，外貌也和漢族人有別，況且自從一七七六年美國脫離英國殖民統治獨立以後，一個民族可以建立多個國家的世界民主自由潮流，延續到全球各地，民族自決擺脫專制獨裁統治，是人類不可侵犯的權利和義務。 今年八月十日，聯合國的「消除種族歧視委員會」 （CERD） 指控中國政府將新疆自治區變成「秘密的大規範集中營」，羈押高達一百一十萬的維吾爾族人，另有二百二十萬的維族人被迫進再教育營。不過時隔十天，中國共產黨飼養的新疆烏魯木齊市委副書記兼市長牙生．司地克，在當地媒體版面發表文章，強調現今實施的「維持穩定條例」法律的重要性，同時聲稱維吾爾族自古以來就是中華民族血脈相連的家族成員，不是突厥人的後裔，更與土耳其人無關，反駁聯合國專家的認定，把自己當成中國共產黨統一論的實質走狗。反觀我們的台灣，自從中國一九五○年建國以來，沒有一天管轄過我們的台灣，竟然也有不少吃喝過台灣米糧泉水的人，旦夕想投靠敵國的忘恩負義之輩。 中國一詞，還是清朝滅亡之後的產品，但是說起來，自秦始皇滅六國，漢、唐、元、明、清，只要國土社會一安定，稅收豐沛，官員吃得油頭肥肚，就犯上侵犯併吞鄰邊弱小民族的壞習慣，可是文攻武嚇，在現代這個世界村利益損傷互補的社會，僅能是個恫嚇霸凌的姿態，敢冒險犯難發動戰爭，中國境內眾多潛伏在陰暗處等待時機揭竿起義的反對人士，正是他們的絕對良機。 （作者為政治受難者）

  2018年地方首長選舉登記昨結束，民調將陸續被公布，惟論者指出民調只是參考，真假實虛須仔細判讀。圖左至右為台北市長候選人丁守中、柯文哲、姚文智。合成資料照片 吳祥輝／蝴蝶蘭文創董事長 2018年地方首長選舉登記昨結束，六都的總體形勢還是最受注目和賭注。分享一些經驗值給大家參考，要賭一餐或一桌的朋友，風險自負。 民調將會被陸續公布。一般而言，候選人內部所做的民調最具參考價值。問題在公布。誰會去把做為重要參考的民調公布呢？老練的團隊通常是不這麼做的，那不就是洩露軍機嗎？ 候選人公布的民調主要有4種：第一，假民調。落後的候選人會公布假民調，吹口哨壯膽，營造假象。第二，反擊民調。領先的候選人面對假民調，會產生焦慮，會公布民調反擊，有真也有灌水的。第三， 真民調。領先的候選人，會公布民調，打擊對手信心，提高己方士氣。這個情形也反證領先者的信心不足。第四，趨勢民調。在一些特殊戰況的選區，趨勢在某一階段會呈現穩定的上升或下降軌道。這個長期的數據最具參考價值。但候選人少見公布這種數據。因為逆轉勝的戰役個案並非少見，但就平均值是相當低的。 相對候選人內部做的民調，媒體民調是最不具參考價值的。理由有二，媒體的民調是全國性的，要排班，因此，根本不可能在短時間做出幾次有效的民調，印象中的某次民調，在時過境遷後，可能已經出現新的民情。另外，台灣媒體的意識形態甚明，調查時可能有內外部的機構效應，公布時，更可能有選擇性。 就以2014年的台北市長選舉此刻，8月下旬同期為例：旺旺中時兩次民調。8月23日公布的兩強是33.4%比27.3%，8月30日公布的是45.1%比37.2%。都呈現出雙方差距在約6%-8%間，來回只是3%-4%的暗示，兩陣營有拼。最後開票結果是57.16%比40.82%。相差超過16%。更有意思的是，8月22日趨勢民調公司公布的民調數據是42.7%比29.7%。9月都是類似的比數。10月9日竟然拉近約在誤差值，46.4%比43.5%。10月16日也類似，原始比數是38.4%比34%，推估後的數字是46.7%比46%。幾乎沒有差別。 無意強調民調都是假的，發布更是選擇性的，只是在強調那麼多機構的不同時點的民調，是需要更仔細判讀的。以2014年的雲林縣長選舉為例，雙方的民調差距不大，就媒體所看到的，互有領先，尤其在看好度，張麗善甚至大都領先李進勇的。這的確令我費解。 直到選舉最後兩周，一個負面消息傳入，我才確定我的研判。一個支持者（可能是反串的）私訊我，說一個洗衣店老闆告訴他，到洗衣店的客人中，20個人只有2、3個要投李進勇。我欣喜萬分，這就是組織化耳語造成的民調假象。選前3天，我跟幹部們預測要贏4萬票以上，這是民調從來不曾顯示的差距。當場就有人開玩笑地說：「老師，你的腦袋跟我們長得不一樣。」開票結果，李進勇56.97%，23萬2900票，張麗善43.02%，17萬5862票，相差5萬7000票。 民調是種參考，真真假假，實實虛虛。以目前全台六都大概可以做出這樣的判讀：高雄市，陳其邁當選。韓國瑜只能炒熱選情，形象不佳，突然空降，組織失和，無力翻轉。台南市，黃偉哲當選。在許忠信和蘇煥智，以及「虧雞」參選後（編按：「虧雞福來爹」係無黨籍台南市長參選人林義豐），局面確定。因為，不投黃偉哲的票不會集中給國民黨候選人，或任何一人。 台中市，林佳龍當選。有驚有險，輕敵是唯一要避免的大忌。桃園市，鄭文燦當選。鄭文燦政通人和，這正好是國民黨的長項，國民黨的候選人卻正好是政不通，人不和的。新北市，雙方有拼，在市政政策大辯論後，勝負的趨勢就會形成。 台北市，最好看。姚文智開低走高，柯文哲開高走低，丁守中被邊緣。時間是姚柯最大的敵人，時間不站在柯文哲的一邊，9月底投票，柯文哲勝定。10月底投票，柯文哲仍略站勝面。11月姚文智會不一樣，決定於兩大要點：蔡英文能否破解柯文哲在組織上的兩面手法，和營造的假象。這需要總統和黨主席兩個身分，雙管齊下，才能破解。另一方面，姚文智陣營在宣傳作為上，能夠持續正向而穩定，不是不能罵柯文哲，是姚文智罵人的功力太淺，一罵就像個痞子和酸民。這部分也正好有真正的網路義勇軍代勞。 網路的聲量仍是柯文哲遙遙領先，但是，風已起，風向正在改變。網路聲量中的正負評3人都已不相上下。觀望的中道聲音高佔一半。無論是選戰內部組織，或是廣大市民的動向，時間已確定將是柯文哲最大的考驗。沒有人能夠改變一個本質：時間是謊言的最大敵人。

一堆柯粉是聽不懂人話還是智障文盲呀 我說吳音寧的版本改善了運輸和卸貨的效率 因為他擴大了拍賣場的車道和改善動線 讓車子可以直接在拍賣場的攤位邊作業順暢 然後也將冷鏈區擴大 直接將包裝中心納入裡面 還透過設立機械作業區替代人工拉高效率 所以進料車不再堵塞 可以在攤位旁邊作業完就直接離開 因此這樣可以省去650個停車位 所以改建的5樓和六樓就只需要規劃1200個車位 提供給員工或者是洽公使用 #而不需要市府規劃需求的1850個車位版本 然後這些文盲白癡在那邊跟我留言說 這樣要卸貨車從5樓和6樓搬下來 #幹 #這種腦子和邏輯到底是怎麼在社會生存的呀 我還真的挺好奇這種腦子和邏輯 是怎麼看待市府版本還要蓋大禮堂這件事勒 #讓醫生上台表演就可以吃到新鮮的菜嗎 #你要不要吃屎比較快呀

  台灣民主化已經超過 20 年，但台灣轉型正義的進程緩慢，始終是民主化的未竟之業。是以，蔡英文總統在其就職演說中承諾「預計在三年之內，完成台灣自己的轉型正義調查報告書。我們將會依據調查報告所揭示的真相，來進行後續的轉型正義工作。挖掘真相、彌平傷痕、釐清責任。」 民進黨全面執政後，雖然在立法院第一個會期就初審通過的「促進轉型正義條例草案」，卻讓它在立法院躺了三個會期，直到 2017 年 12 月 5 日才通過。然而，該條例卻無法處理轉型正義極其重要的一環：「加害者的處置」，許多白色恐怖受難者終其一生都無法得知「加害者」是誰，更遑論責任的追究。雖然時代力量曾希望能在二讀時就「實質調查」及「人事除垢」相關規範的缺漏提出對應的修正動議，最後仍無功而返。 所謂的「除垢法」是指「對此前參與過迫害人權案件的黨政官員、司法界人士、秘密警察和線人進行一段時間的隔離審查，然後處以某種形式的懲罰。」（華人民主書院） 近日，行政院促進轉型正義委員會表示，為了落實促進轉型正義條例中「人事清查處置」的規定，考慮跟進東歐前共產國家的「除垢法」，對二二八或白色恐怖的加害者，計畫下個月委請學者對國外的相關制度進行研究，擬訂有關 1947 年二二八事件與 1950 年代白色恐怖時期的人事清查法案，研議揭露當年加害的檢察官、法官與警總人員名單，同時追究加害者的責任，預計最快將於 2019 年中提出相關草案。 促轉會考慮要研擬「除垢法」相關草案的消息才見諸媒體，即刻有人繪聲繪影的指稱，執政黨之所以推出此法是針對國民黨新北市長參選人侯友宜，甚至歇斯底里的指控蔡英文政府大搞綠色恐怖，保守勢力在面對台灣如此重要的轉型正義工程卻只能以井窺天，滿腦子的陰謀論，令人啼笑皆非。 其實，侯友宜擔任中山分局刑事隊長時強行攻堅而導致鄭南榕的自焚身亡，已是廣為人知的事實；他為了逮捕海外黑名單人士而對盧修一強灌催淚瓦斯、噴辣椒水的往事，也隨著《盧修一與他的時代》的影像紀念專輯的出版再次被提起，其他不為人知的過往事蹟更是不知凡幾。至今，侯先生仍能大言不慚的聲稱自己「問心無愧、坦蕩蕩」，正是台灣轉型正義進程牛步化所造成的。 圖片來源：鄭南榕基金會臉書 期待全面執政的民進黨政府能盡速提出除垢法相關草案並且完成立法，切莫拖到 2020 大選將至才開始趕進度，以免落人口實，讓蔡總統對台灣莊嚴的承諾成了保守勢力口中的政治算計。

對於楊偉中這個人，我是沒什麼好感的。這樣的觀感，從他以學運出身但卻能出任國民黨發言人、文傳會副主委這樣的角色開始。 學運和國民黨，差不多是分別有極度差異，且不相容的概念。一個人能在思想的內裡，讓這樣的相異相斥「包容並蓄，兼而有之」，甚且那樣的游刃有餘，他對理想的堅持；對是非的認識；對自己乃至他人的誠實，都是讓人懷疑的。 雖然，他後來選擇走回正道，回頭批判國民黨這個老東家，更成了黨產委員會委員，多少負起清算國民黨不當黨產的工作。然則，國民黨的種種不義，在他投入老 K 這個賊黨，並且扮演化妝師之前固無所知 ? 或者在他於國民黨內得意的後期，甚至在離開之後才發現 ? 這也難教人相信。從這點來看，他對理想的堅持；對是非的認識；對自己乃至他人的誠實，依然讓人懷疑。 楊偉中以壯年而不幸往生，有他的親人哀戚，有他的摯友念禱。討厭他的人固不必幸災樂禍，對他後期表現有所稱許的人，也不必讚譽太過。他不過是個凡人，一個有時候可能連自己在幹什麼都不知道的凡人。 只能肯定，人世間的意外，就是那麼地不讓人意外。在可能的任何意外發生之前，好好地做對的事，莫要回頭不及。這是楊偉中其人聊堪告慰的地方。 死者為大，生前之種種盡皆一筆勾銷。 一筆勾銷還則罷了，若只挑好的說，那是虛偽和稀泥。 台灣各處所見之輓聯、花圈盡是懿範永存、坤儀足式、哲人其萎 、 德業流芳 、光耀寰宇等等華而不實的客氣話，客氣歸客氣，客氣過了頭就成了笑話。想那老鴇死後落了個「懿範永存、坤儀足式」，流氓黑道翹辮子卻道「天妒英才、浩氣長存」，只怕連閻王老子都要笑岔了氣。 「豹死留皮，人死留名」，無非是勸人多多為善，至少切莫為惡，身後好歹留點名聲于人探聽，給後人留點將來社會走動的根柢。若將生前之種種皆盡一筆勾銷，那還留個啥 ? 名既不留，哪還有香的臭的 ? 好人壞人都一個樣，大家都「功勳不朽、垂範人間」。這是台灣人的善良，也是鄉愿。 「放下屠刀立地成佛」確實有勸人及時悔悟的積極性，然而仔細想想，它還是有幾分的鄉愿。它的鄉愿在既往不究，在把從前之種種一筆勾銷。立地成佛 ? 以前冤死屠刀之下那些倒楣鬼找誰討公道 ? 動刀之人既已成佛，還能奈他何 ? 豈不只能繼續當孤魂野鬼了。 放下屠刀立地成佛 ? 老叟就要問，提刀之前知否那刀之鋒利? 可知以那刀能傷人取命 ? 如其皆然，豈有行惡之後刀子一丟就能成佛之理 ? 沒那便宜事，要便宜廟裡寺裡去找。世俗人間該有世俗的公道。 評看一個人的一生，尤其對政治人物，好的壞的都得看，不栽贓抹黑，不添花溢美。這是我對楊偉中的意外所引出對他兩極評價的粗淺看法。

身為父親的責任 看到楊偉中溺斃的新聞，突然陷入一種恐慌的情境，我也有女兒，暑假剛從關島回來，在關島的時候也全家到無人的懸崖和人煙稀少的海灘探險，「如果女兒掉下去了，我有辦法像楊偉中這麼勇敢的跳下去嗎？」 女王說這不是一個必須思考的問題，我們都一定會跳下去。如果是直覺的反應，不用思考就跳下去，這樣是一種勇敢的行為嗎？這樣跳下去是一種理性的行為嗎？我們平常需要深思熟慮，為這種時刻做準備嗎？ 看到這則新聞很多人感佩楊偉中的勇敢，有人陳述他從政的背景和棄中投台相關的歷程，也有人刻薄冷血為自己的黨國利益借機嘲諷，更有他從野百合及新聞界以來各種朋友的哀悼、悲傷與懷念。 但是不曉得有多少像我這樣無聊的人會為這個問題思考一整天，會不會跳下去，到底為什麼要跳下去，這是什麼樣的心情？這樣的情緒籠罩了我一整天。 在危急那一瞬間，其實是沒有任何選擇的餘地，如果不跳下去，我想活著應該比死更難過，這種遺憾、後悔沒有把握最後一線生機的心情，將會籠罩在以後的每一天，這樣活著其實跟死去沒有什麼兩樣，甚至所受到時時刻刻的煎熬，更如同活在地獄當中。 他跳下去了，救回自己的女兒，像英雄一般地離開這個世界。這個小女生千萬不要覺得有什麼內疚，妳的爸爸跳下去是理性的行為，不只為了妳，也為了他自己，我想他應該很高興自己跳下去，成功地把妳救回來！ 「有身為父親的感覺，就具備了公民的所有美德！」 ～歌德

馬基維利與機會主義者 柯文哲一下子反對發老人年金，一下子又能夠理解發老人年金，這樣子立場變化太大，真的讓我感到非常的傷心。我四年前非常支持柯文哲，後來發現他的言行舉止令我感到懷疑，那種酷吏式的想法與作法，於是我用雨果悲慘世界裡面的賈維來形容他，一切強調標準作業程序 SoP ，完全沒有考慮人性關懷。 可惜這樣子觀察過了沒有多久，我發現柯文哲的標準作業程序非常強調權勢，而且常常是以鞏固自我權力為最高指導原則，在這段時間裡面以為柯文哲是馬基維利式的政治人物，為了權力可以犧牲一切，即使是曾經幫助自己的下屬或朋友，所謂「君主必須懂得怎樣掩飾獸性，並且成為一個偉大的偽裝者與假好人」。 但是最近柯文哲有關老年年金，不表態東京奧運台灣正名運動卻對運動者貼上暴力的標籤，以及對吳音寧的批評與攻擊，突然讓我發現心目中的馬基維利主義君王再度往下隕落，變成一個卑微的機會主義者。馬基維利君王老謀勝算、優雅從容，在獲取權力的目標展現高超的政治手段，最近在柯文哲的身上看不出來這樣君王似的態度，突然變成一個跳梁小丑，左支右絀只能為眼前的利益做出前後矛盾、上下衝突的決策和言行，這樣墮落的情況令人感到不捨。 從一個對抗中國欽點的連勝文、令人支持的台派政治人物，轉化成悲慘世界中賈維酷吏般的行政首長，再變成馬基維利般以權力為核心價值的政治人物，最後竟然變成以個人利益為考量的機會主義者，令人不勝欷噓。 馬基維利主義者的目標是獲取更多權力，機會主義者的目標是存活在原來的位置之上，兩者都是不擇手段，但是姿態和動機已經有巨大的差異。 柯文哲或許可以拿到不錯的選票，不過如果他當選，一定和上一次不同，四年前是以台灣優先之名，四年後是一位成功的機會主義者。 #都是柯黑惹的禍

不當黨產處理委員會委員楊偉中出遊太平洋庫克群島，為救划船溺水的女兒，而不幸溺斃。警察大學前教授葉毓蘭在臉書PO文發表看法「死得其所，一路好走」，引發網友論戰，有網友認為她用詞不當，認為是在嘲諷楊偉中。 不當黨產處理委員會委員楊偉中（右）出遊太平洋庫克群島，為救划船溺水的女兒，而不幸溺斃。警察大學前教授葉毓蘭（左）在臉書PO文發表看法「死得其所，一路好走」。（資料照） 網友批評，死得其所的用法錯誤，「死得其所不是這樣用的好嗎」、「死得其所用在這總覺得怪怪的」、「小學沒畢業嗎，中文這麼差」、「這種人也配教授」、「他的國文看來不太好」、「葉毓蘭真糟糕」、「要多讀書」、「到底在說什麼」、「難怪沉淪至此」、「語氣帶嘲諷」。 網友說得太棒了，證明是非與公道自在人心，國民黨那些「邪魔妖怪」再怎麼假好心，也騙不過有理智者！其尖酸刻薄的程度與吳某人夫婦的「老天有眼」「名言」可說在「伯仲之間」，也不讓前國民黨高官陳庚金的「能撈就撈，能混就混」的「名言」專「美」於前！ 這種沒有天良的政黨已經一敗塗地，卻死而不僵，繼續再亂台。警大居然有這樣的教授，真是警大之恥，有正義感的警大師生理當出來抗議才對！ （教師）

  論者分析，如今喜歡台北市長柯文哲的「柯粉」群裡，有許多馬英九的Ａ.「至死不渝粉」，以及Ｂ.「事後覺醒粉」，後者是何時開始「覺醒」，值得分析。資料照片 吳傳立／金融從業人員 誠然，有些人之所以支持柯不過是「為了打倒中國國民黨的權宜之計」，但更多的人是真心喜歡他。於是，為了行文方便，姑且把挺柯人士統稱為柯粉。 所謂的粉，還可以細分：Ａ.「至死不渝粉」，以及Ｂ.「事後覺醒粉」。比如說，至今還對馬英九死忠的，是Ａ粉；最近四年開始高喊「國民黨不倒，台灣不會好」、開始後悔支持馬英九的，是Ｂ粉。 筆者的觀察是：如今的柯粉群裡，有許多馬英九的Ａ、Ｂ粉。要不然就是對馬英九的喜愛始終如一，也因此自然而然愛上路線相近、認定「中華民國主權獨立」且「兩岸一家親」的柯文哲的「Ａ粉」；要不然就是驚覺自己被中國國民黨洗腦之後，開始覺醒，但是仍然深信「藍綠一樣爛」的「Ｂ粉」。 關於柯粉。Ａ粉當然沒有改變的可能，也因此沒有去探討的必要；值得探討的是Ｂ粉。當初是什麼原因讓他們對馬英九變心？是「政績」嗎？應該不是。因為馬英九在台北市長任內的政績「有目共睹」，馬迷不減反增。馬英九首屆總統任期政績如何？依舊順利連任！既然當初不是因為政績而對馬英九傾心，政績當然也不會是變心的主因。 Ｂ粉變心的原因究竟為何？淺見以為，比較可能的原因有二：一是「主權因素」，二是「形象因素」。 關於「主權因素」。馬英九任內那些服貿、貨貿引起這麼大的爭議卻仍強推；在大家反中／反黑箱反到遍地烽火的時候，馬政府卻迎來了張志軍，為了保障張志軍的安全甚至推出各種讓人瞠目結舌的「飯店服務」（還記得公然限制人民行動自由的諾富特飯店事件嗎？）就在所有人忍無可忍之際，馬甚至變本加厲推出「馬習會」！種種行徑嚴重傷害台灣主權與人權，所以Ｂ粉才變心。 關於「形象因素」。在社群媒體時代，資訊流動的速度遠遠超過十幾二十年前那種「網路1.0」時代。過去政治人物的形象可以「藉由操弄媒體」或「因為媒體的操弄」而「塑造」或「被塑造」，但在這個社群媒體時代，除非你是中國那樣明目張膽箝制言論的威權獨裁國家，否則「塑造形象」變成了很危險的事情。正所謂「水能載舟，亦能覆舟」，好的商品或服務，加上網路口碑行銷的加持，可以讓你瞬間爆紅；相對的，如果只是個次級品、劣等貨卻又妄想藉由「塑造形象」來搏取高人氣，美好假象很快就會遭到刺破看穿、被打回原形。 馬英九與中國國民黨強推服貿的那種態度、還有江宜樺縱放（指揮？）鎮暴警察打破人民頭顱卻又輕描淡寫成「只是拍肩」的嘴臉，以及在全台輿論沸騰之際又推出「馬習會」的蠻幹，無法不讓人髮指。這些事實資訊在社群媒體被大量、反覆地傳播之後，中國國民黨過去營造出來的形象當然碎裂，在2016年大敗也就成了理所當然之事。 時序來到2018，這三年多來柯文哲確實營造了很好的形象，所以獲得一眾柯粉的支持，真心對於柯文哲的「清廉」、「魄力」、「真誠」等形象歡喜讚歎。 但是，柯文哲的這些形象真的經得起檢驗嗎？ 曾經柯文哲自稱是「墨綠」，但是兩次選舉他都與統派傾中議員聯盟連線，這層「墨綠」外衣是他自己脫掉的；曾經誓言徹查的五大弊案如今成了「五大案」，說好的「公開透明」也變成了自己私下密會趙藤雄，於是說「清廉」難免會遭到質疑；說「魄力」，當柯用魄力「推行停車格收費」固然廣獲好評，但是三不五時就打壓新聞自由，並且試圖推動「監視器開罰單」、「智慧路燈人臉辨識」等行徑，無法不讓人對他這種致敬兩蔣獨裁、人權意識低落的魄力捏把冷汗。 最最可怕的是，柯文哲的「真誠」一遇到了主權問題，更是徹底破產。說「九二共識是下跪投降」的是柯，說「九二共識是兩岸和平的基礎，我對這個立場表示瞭解與尊重」（但是並未表示反對）的也是柯；先前哽咽說「兩岸一家親講稿明明事前送給國安單位過目」的是柯，後來承認「稿子有Ａ稿Ｂ稿」的也是柯，現在蠻橫硬拗說「若Ｐ則Ｑ，你理則學不會比我好」、「既然中央沒收到，你管我送的是Ａ稿Ｂ稿」的還是柯；明明人證、物證、錄影存證俱在，卻膽敢在電視上睜眼說瞎話「世大運門口沒有人阻止台灣旗進場」的也是柯。這樣的柯文哲，和「真誠」真的扯得上邊嗎？ 一個難解的謎團是：那些柯的Ｂ粉們，在今天這個當下，究竟如何解讀上述種種事實事件？ 當我們打開電視，看見政論節目上的名嘴們言之鑿鑿地說「柯市長是當今台灣政壇唯一不說謊的政治人物」時，一時之間讓人彷彿置身「平行時空」。柯文哲的形象到底會因為這些媒體人的護航而繼續「高大上」？還是會因為社群媒體如潮水般的資訊沖刷而「洗盡鉛華」？答案就只能交給柯的Ｂ粉們去決定了。 另一方面，更讓人費疑猜的是：看看中國勢力的介入力道之深，就可知2018這局明明就「不只是」「選市長」而已，但是所謂的「綠營」、「台派」卻又陸續傳出「為了要把餅做大」而要「讓選舉主軸回歸市政檢驗」的呼聲。這樣子的選戰打法，對台灣前途發展真的是好事嗎？