「前行政院長張善政今天下午到嘉義縣東石鄉公所，慰問救災人員辛勞，於東石鄉黨部了解受災狀況...」 張善政沒有任何官職在身！卸任後只是跟你我一樣的老百姓，竟然可以把國軍弟兄叫到眼前排排站？？？還自備中視、中天媒體記者？？？ #選舉要到了什麼東西都出現囉 #妨礙救災的優良示範 #黨國不分？ #利用水災炒作選舉真的是好棒棒 前閣揆張善政嘉義縣了解災情 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2532507

全球氣候變遷，高雄市府興建13座滯洪池，受這次熱帶低壓影響，高雄最大時雨量達108毫米，日平均累積雨量逼近莫拉克颱風，13座滯洪池總滯洪量突破270萬噸，整體滯洪率超過9成1，另2座預計今年底完成，水利局檢討這次受災地區，將再推動3座滯洪池，打造高雄成為海綿城市。 圖為高雄永安滯洪池。（資料照） 水利局表示，市府因應極端氣候因素，斥資68億元，興建15座滯洪池，目前已完成13座，滯洪量約296萬噸，另2座將於今年底完工，總滯洪量可達326萬噸，高居全國之冠。許多高雄網友也紛紛留言表示，若無這些滯洪池，後果不堪設想，可見高雄在民進黨主政之下，防洪成績可觀。可作為雲嘉南各縣市的借鏡。 其實滯洪池與海綿城市城市不同，前者只是挖幾個大池塘以供蓄水，後者則是將城市的柏油道路改造成海綿道路，讓雨水自動滲透進地下，可以降低道路積水，之後又可以利用地下雨水來灌溉林木與花卉，降低城市的溫度，可說一舉兩得，只是這樣的海綿道路比柏油道路貴三倍。不知英賴政府的前瞻建設是否涵蓋這一項？ 以前馬政府時代，已經有人建議將各大城市的柏油道路改造成海綿道路，但是馬政府都以「經費有限」而棄置不做，然而其任內財政債務卻比扁任內高，不知做何解釋？反觀扁在總統任內，大力完成員山子疏洪道，讓以前每逢大雨來必淹水的汐止與瑞芳等北台灣，從此不再淹水，且省下數十億經費。國民黨還有臉嘲笑人家，實在很不要臉。 希望民進黨的前瞻建設，也能將海綿道路的鋪設涵蓋在裡面，以免除未來南部再淹水的痛苦。或許成本高一點，但只要能降低水患，也是必要的。可將年改剩下來的經費，投入這方面道路的改造或滯洪池數量的增加，以降低水患，則萬民幸甚。 總之，綠色執政確實是品質保證，誠非虛言。 （教師）

@李筱峰：台派沒有棄保問題，應集中力量支持姚文智 所謂「棄保」的考慮，是在同一陣營中的兩者選一，以免兩人相爭而雙雙落選。 現在竟然有人在姚文智與柯P之間考慮棄保，以免叮叮當選，真是可笑！ 中國中南海、國台辦、央視所中意的柯P，怎麼會是綠營台派的人？ 要和專制中國「一家親」、「命運共同體」的柯P，怎麼會是綠營台派的人？ 縱容五星旗在台北招搖過街，卻讓警察將台灣旗丟入垃圾桶的柯P，怎麼會是綠營台派的人？ 他已是赤藍的人，他和丁丁同樣是反台獨陣營的人。要棄保，應該是丁丁和柯P之間去搞棄保才對。 台派綠營的候選人，只有姚文智一人，沒有棄保問題，綠營台派的選民，應集中力量支持台派的候選人。

國民黨執政，水淹數十年沒有關係 國民黨執政，總統不去勘災沒有關係 蔡英文執政，跑去勘災治水，藍營媒體馬上痛罵：怎麼可以坐裝甲車 蔡英文踩泥濘探滅頂戶，災民：淹40年第一次見總統 https://udn.com/news/story/6656/3331139

這真的太惡劣了！！！ 中國時報，改圖版 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180827001263-260407 原圖 https://newtalk.tw/news/view/2018-08-25/136800

剛過世的美國友台參議員麥肯（John McCain），是一個兼顧選區利益、美國利益、美國價值、不怕得罪總統、不怕糾正選民，並進一步引導選民的政治家。 美國友台參議員麥肯（左）二○一六年六月率團來台拜會剛上任的蔡英文總統，表達對台灣支持。（中央社資料照）   二○○七至二○○八年共和黨初選時，麥肯明明知道有三分之二的共和黨選民支持對恐怖嫌犯使用水刑，麥肯還是反對到底。他說水刑違反美國法律與日內瓦公約，也違反美國的基本價值。 總統大選時，有位女士當他的面說歐巴馬是個不能信任的阿拉伯人。麥肯接下該女士的麥克風說：「小姐，不是這樣。他是個好人、顧家的人，只是他對基本議題的意見正好跟我不一樣。這就是這次選舉的意義。」 在共和黨議員對川普的施政只能附和或噤聲的時候，麥肯的聲量顯得震耳欲聾。在川普修理加拿大、激怒歐洲盟友之後，麥肯說：「美國比美國總統大」，並對美國傳統盟友說：「美國人跟你們站在一起，即使現任美國總統未必」。 今年年初，川普與共和黨在倉促之間要把歐巴馬健保廢掉，已經罹患癌症的麥肯帶病趕赴參院投下關鍵的反對票，全美譁然，使得千萬以上的窮人仍得繼續享有歐巴馬健保。 上個月，川普在芬蘭赫爾辛基與普廷密談之後，在聯合記者會上不信美國情治機構、支持普廷沒有干預美國選舉的說詞。麥肯評論說：「這是記憶中美國總統最可恥的表現之一。川普總統的無知、自私、自大，以及對獨裁者的體貼所造成的損害難以估計。」 台灣的民進黨有沒有像麥肯這樣的立委？ 台灣前途自決與獨立一向是「民主」「進步」黨的主要價值。可是完全執政以後，「鳥籠」公投只能轉化成「狗籠」公投，甚至在東京奧運正名公投連署上，其成績只和沒有資源的小黨「基進黨」不相上下。 美國的麥肯，只要憑實力，在選區力戰就行。可是台灣的立委連任要看總統兼主席的臉色，轉戰縣市長也要看總統兼主席的喜怒。所以民進黨立委對掛在口頭的基本價值而言，只能像個不存在的行屍走肉。 民進黨之所以不會有麥肯，問題出在制度。這個制度大大影響台灣與民進黨的戰力，這種戰力衰弱現象影響最大的就是台北市。民進黨選舉贏輸是民進黨的家務事，但是台灣的前途一定要陪葬嗎？ （作者為留美經濟學博士，台灣教授協會會員）

台灣人印象猶深的二○一八世界杯足球賽，法國隊得到冠軍，但亞軍的克羅埃西亞卻像贏得了世界。心懷大夢的小國克羅埃西亞，只有四百二十萬人口，但看到他們的球隊馳騁在足球場，從實力排名廿，卻一路踢進冠亞軍決賽，因為他們有夢。冰島以一個三十多萬人民的冷冽北方之國，踢進世足十六強也是一個例子。 經歷多重糾葛歷史，民族的苦難不斷的克羅埃西亞，二戰後加入南斯拉夫聯邦人民共和國，一九九一年才脫聯獨立，其間經歷四年戰爭，已逐漸發展成受人民愛戴的福祉國家。這些年來，台灣人前往旅遊的人很多，其人文、自然風景每年已吸引超過一千五百萬觀光人數，幾近人口四倍。 對照世界杯足球賽克羅埃西亞球隊的運動光彩，二○一七年起的三月二十一日聯合國世界詩歌日，全國二百五十多家咖啡館舉辦「詩歌換咖啡」活動，每人只要帶一首詩，一段歌詞或抒情話語都能免費享用咖啡，不是相當浪漫的情景嗎？ 已連續幾年的這個活動，不只克羅埃西亞還包括世界其他三十多個國家和地區。據說聯合國教科文組織制訂的世界詩歌日，詩歌換咖啡活動每年讓人們寫下十萬首詩。 這個節日和世界書香日（每年四月二十三日 ）相互輝映。這一天是莎士比亞和塞萬提斯逝世之日，在西班牙的城市，男人送妻子或愛人一朵紅玫瑰，女人則回贈一本書。 生活在台灣的人們不夠浪漫，太務實大多只滿足於物質生活。看克羅埃西亞經歷民族苦難，終於又獨立為主權國家。看他們足球隊在世足賽的榮光，看他們在世界詩歌日的「詩歌換咖啡」。要想想他們的文化情懷，他們的浪漫心，他們的夢。 沒有夢的台灣人？在民主化以後仍然不能真正追尋國家之夢。民主化只是權力的爭奪？只是政治權位的爭取？咖啡館滿市街，咖啡產業的市場也有規模，卻彷彿只是口感的風尚。 當四百二十萬人口的克羅埃西亞人民之心，在實現國家之夢後，在詩歌與足球展現文化的高度。有二千四百萬人口的台灣，仍然沉湎在有國家沒國家的迷惘島嶼，只滿足於生活在殘餘、虛構、流亡的中國國家幻境？台灣沒有國家之夢、文化之愛這種東西嗎？有體無魂地擺盪在太平洋西南海域。 （作者李敏勇，詩人）

  北京十六日單方面宣布，九月一日起台灣居民在大陸可申請「居住證」，居住證由過去的十位數統一證號增加到十八碼身分證號碼，形同「類身分證」，可享所有中國居民的待遇，等同「設籍」，把台灣正式納入「一國兩制」的實質治理制度。 對此台灣蔡總統的反應是，居住證是一張卡片，是生活便利性的東西，跟認同是兩回事，自由、民主是台灣人生活在一起共同發展的價值，如果一張卡片沒有這些價值，只是生活便利工具，不代表對這張卡片後面所代表政治主體的一種認同。 誠然，持有「居住證」並不代表對發證政治主體之認同，但人非神仙，在對台三十一項「惠」台措施下，將來國人之持「居住證」者必然大增，「居住證」之成為國人第二常備證卡（除國民身分證外），做為向中國表明忠誠的證件，把台灣一分為二，屆時再想管理為時已晚，是國安的一大隱憂。 我們可以不反對國人持有中國類身分證的「居住證」，但國家需要有行政管理權，登記其證號及有效期間，表明為中華民國（台灣）公民，乃是起碼要求。 以子之矛攻子之盾，建議政府趁此機會規劃出一套「國人持中國居住證登記要點」，凡領到居住證之國人必須在領取一個月內向有關單位登記，表明仍為中華民國（台灣）公民，拒不登記者經查明註銷台灣身分，居住證之失效或繳回亦同。長期居住中國之國人即須於居住證登記後每兩年重新登記，以表示仍要保有台灣國籍，怠於登記或不予登記即視為主動放棄台灣國籍（為便民應可利用機場進出入境以電腦作業）。 「中國居住證登記制度」絕非對自由之限制，亦非擾民，而是做為一個國家應行使之行政義務，同時亦為中華民國台灣國民必盡之義務，政府可藉此了解具中國準國籍與台灣國籍的類雙重國籍的正確人數，做為治安的重要依據。 「美中經濟暨安全檢討委員會」（ＵＳＣＣ）日前指出，中共愈來愈積極對台灣發動滲透及統戰工作。「居住證」就是主要工具之一，犯罪組織（黑道統派）可在「居住證」的掩護下肆意破壞台灣社會，當中共佈置完成，就是一次閃電武侵之時，當國軍四邊均為中共第五縱隊之時，台灣如何防衛？ 連美國都在擔憂了，只有台灣視為無事，台灣不能在政官的「逆來順受」、「息事寧人」心態下成為「無政府狀態」，任人滲透，任人霸凌，任人進犯，這樣的懦弱政府應亦非國人所期待。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

八月二十六日台灣棒球代表隊，在雅加達亞運首場出戰南韓。台灣派出的是業餘球員為主所組成的隊伍，而南韓不但是連二屆亞運金牌，此次更派出了職棒明星陣容，全隊年薪高達三．六億。陣容差距之大，幾乎無人看好台灣隊可以奪勝。然而，台灣彷彿找回了一九三一年的KANO精神，靠著扎實的準備與精準的情蒐，擊敗了南韓隊，更終止了南韓對台灣的十連勝紀錄。這場球賽，讓人想起強鄰環伺的台灣。 在許多人眼中，台灣經濟不若中國、軍事不若中國，所以面對中國的領土野心，最好不要公開挑戰，否則就像柯文哲說的：「力量不夠跟人家大小聲會被笑」。但我們必須反思，台灣能從威權統治走到今天自由民主，近年經濟表現雖不算好但也不差，主權仍然維持獨立沒有被中國併吞，這些難道都是靠著委曲求全換來的嗎？不正是我們一次次不服輸的奮鬥成果？ 早年戒嚴時期，反對運動並未因此沉寂。在中國國民黨黨政軍特的威脅之下，民主前輩堅持不退，引領著台灣人民一次次通過考驗，最後終於迫使獨裁者解除戒嚴。 民主化之後，面對中國打壓，輔以一次又一次的軍事恐嚇，台灣也沒有屈服，更締造了「寧靜革命」的奇蹟，迄今政黨輪替三次，甚至選出有台獨主張的政黨執政。解嚴三十一年至今，定期的民主選舉，總統由人民直選，已是台灣人民的基本ＤＮＡ。 回首來時路，如果我們只看表象，相信國民黨完全掌握著這個國家，認定民主前輩是「鼠與象鬥」，那不只政黨輪替不會發生，國民黨也將名副其實地成為萬年執政黨，台灣今天的國際形象將與中國相去不遠。再往前看，如果我們只看到中國「大國崛起」的表象，只看到中國「軍容壯盛」的媒體宣傳，難道就要在中國打壓、威脅下卸甲投降？ 美國前總統雷根，從政前曾在一九六四年代表貝利．高華德（Barry Goldwater）競選總統團隊發表經典演說「A Time for Choosing」（選擇的時刻），他說：「只有一個方法可以保證實現和平，而且唾手可得，那就是投降。」「誠然，投降以外的任何行為都有風險，但每一個歷史教訓告訴我們，更大的風險是妥協。」就像亞運台韓之戰，不認輸，就有贏的機會！大小聲，又怎樣？ （作者為台灣大學國家發展研究所兩岸組碩士生）

  六月中旬到歐陸十三個國家深度主題旅行，以火車、城市電車與地鐵為交通工具，親眼見證「社會設計（social design）」的大眾運輸。 台灣近五十年來，國家交通政策最大失敗，中央與地方是否皆怠惰於推動「眾運」的公眾運輸政策，長期縱容「私運」橫行無阻，致車禍意外傷亡不斷（二○一七年十二月統計台灣近四年交通事故死傷人數每年約四十萬）？如是，值得深究與動腦。 私運橫行，交通之癌：二○一七年十二月底交通部統計，依內政部公布2350萬總人口數計算，平均每百人擁有93.7輛汽機車等機動車輛；其中，汽車794.8萬輛，平均每百人33.7輛(這比例可說是大街小巷汽車為患的根源)。機車的數量更是驚人，共有1300多萬輛，平均每百人約60輛。汽油的消耗，碳排放污染，與造成的疾病對人民健康的傷害，又是一個嚴重問題。 解決之道，疏導政策：可行方案如鯀禹治水政策之別—圍堵與疏導。聖彼得堡的地鐵，同一票價、一票到底，只管進站，不管出站。許多歐陸國家火車與地鐵，也大都是管進不管出站；瑞土德國波蘭等國，甚至許多月台與街道相連，無任何閘門欄桿。節省設備、人力，以及客旅出入時間和安全變數。 用腳踏車，節能減碳：鼓勵利用腳踏車作為短途及與公共運輸系統接連的私運工具；配套方案，大眾運輸工具中，妥備良適停置處所。歐陸首都及二、三線城市，罕有騎機車者，台灣各城市在這方面遠遠落後這些國家？ 同一票價、一票到底：居住遠離市中心，不表示窮；但不可諱言的有許多人因經濟因素，選擇在遠離首都市區工作地點的郊區居住。如果「窮人翻身」，是一個有良知的公民社會共同追求的目標。是否能給經濟上較窮乏者一個翻身的機會？如是，則要給予基本時間、空間（居住地點選擇）的自由。即不會因為距離城市的遠近，而付出巨大的交通代價。社會公義，從城市捷運「同一票價、一票到底」不宜以里程長短計費開始。 馬太福音提醒：你們要先求他的國和他的義，這些東西都要加給你們了。 （作者為台灣北社理事國際組召集人、動腦雜誌發行人）

如果你們關心鄉土，那麼，你們自己家鄉的縣市長才該是你們政治上破殼的第一眼，看看他的政績與為人是否合乎你的理想。 彰化的年輕人，你們的魏明谷縣長要告訴你們一個驚天動地的好消息，他要將「台灣海峽變成東方的沙烏地阿拉伯」，不是石油而是風，取之不盡，用之不竭，化作電力的寶藏。原來，全世界有 20 個最優的離岸風場，God Bless Taiwan，16 個在台灣，佔八成，而在全台灣 36 處優良離岸風場裡，God Bless Changhua，彰化縣就有 21 處，數量近六成。彰化海岸到外海 60 公里內，面積 2,300 平方公里，是彰化縣陸地的 2.5 倍大，是台灣最淺，深不到 50 公尺的海域，最適合蓋離岸風力發電。完成後將有一千支風機在外海旋轉運作，總發電量將可提供從雲林到宜蘭將近七百萬戶家庭一年的用電量。 彰化縣政府持續推動校園太陽能種電計畫  圖片來源：中央社 丹麥、加拿大、澳洲等全世界多家風力開發廠商在獲悉蔡英文總統執政強力推 2025 非核家園後，齊聚彰化，並且投資將近一兆兩千億元，這是魏明谷招商引資最大的成果。tsán，kiânn-lōo-ū-hong 喔。 他們更支持魏明谷的約定: 將總公司設在彰化，而非天龍國台北，在彰化繳營業稅 培養在地的大學風力發電方面的人才 要有回饋的機制 印花稅要在彰化繳。風場總營業額一年是 1,500 億，課營業稅 5%，一年有 75 億營業稅。現在施工，彰化已賺到第一桶金、第二桶金、第三桶金的印花稅，五年會高達 20 億元，可以讓學童免費吃全國唯一的綠能午餐，發年底與重陽節的敬老禮金等社會福利。綠能產業將創造一萬八千個就業機會，也創造相關產業鏈群聚，吸引彰化子弟返鄉生活。 至於太陽光發電的效能也是全國第一，平均每天日照四小時，彰化是綠能首都，「風」「光」大縣。機關、學校、溫室等到處鋪蓋，到處獲利，已成風氣，是最好的環保教育。 彰化 245 所學校的屋頂鋪滿太陽能板，種電比例高達 98%，初期學校有難色，魏明谷市長一肩扛責任，全面集團式透明發包，回饋金給學校辦暑期活動或創社團等。當第三階段蓋兩層樓高的 80 個風雨球場，打籃球排球就不用日曬雨淋了，彰化的學子，這是你們莫大的福音啊。Hallelujah。 台電在 3,600 公頃的彰濱工業區蓋全台灣最大地面型的太陽光電廠，120 公頃，與中華電信簽約 58 億，彰化縣可收到 1,100 萬元的印花稅。另外，在此有83座陸上風機，居全國首位，佔總裝置量 26%。 魏明谷力行三不原則：不包工程、不指定包商、不收回扣。 彰化縣政府成立全國第一個綠能發展處，更氣勢如虹打算將來成立彰化電力公司，與台電合作。 彰化縣高℃綠金能源論壇  圖片來源：彰化縣政府綠能推動辦公室網站 冬天時，北風將台中火力發電廠的排氣往南吹向隔壁的彰化；夏天時，南風將雲林六輕的排氣往北吹向鄰居的彰化。因為是屬地主義而不是屬空主義的環保法，彰化得不到兩方任何基金的受害賠償。魏明谷建議修法。他佛心地說，冬天風更強，離岸風力發電量更大，可以讓台中火力發電廠與雲林六輕燃煤皆降載，這樣冬天就沒有霾害，解決中部空汙問題。善哉，善哉。 第二個好消息是魏明谷已向中央爭取到一千億的交通建設，要把彰化縣打造成 30 分鐘的生活圈，更雄心壯志要打造彰化縣未來一百年交通的新盛世。 六都之外，彰化是人口最多的大縣，卻是面積最小的小縣，台灣西部每一縣市皆有兩條高速公路，唯獨彰化只有一條，所有車輛塞在彰化，激發他誕生「三横  三縱 三鐵 三橋」的構想： （一）「三横 三縱」，彰化縣內要蓋三條橫的東西向公路，三條縱的南北向公路，打造出一個「田」字型的快速道路，讓市民有四通八達的交通路廊。 （二）「三鐵」： 彰化市臺鐵四軌高架化，比台中三軌、員林兩軌還大，成為台鐵運輸的總樞紐，且因為徹底縫合鐵道阻隔，有利都市規劃，繁榮發展。 「台中捷運綠線延伸案」，從台中經彰化市到鹿港。 雙鐵共構（田中支線）： 為打造高鐵彰化田中站串聯台鐵田中站銜接台鐵集集線，使南彰化成為進入南投觀光的交通門戶，其中「高鐵彰化田中站與臺鐵轉乘接駁計畫」，已納入前瞻基礎軌道建設計畫。 （三）「三橋」是興建： 和美大肚溪橋。 金馬東路大肚溪橋：是配合捷運綠線的路廊所建的一座軌道與公路共構的橋梁。 彰南路大肚溪橋。三座大橋帶給台中與彰化之間更多分散性暢通的選擇。 還有漂亮新穎多功能優於京都火車站的彰化火車站可期待。這個打通交通上的任督二脈讓魏明谷實現多年的夢想而得意不已。 kā lí phah-pho̍k-á（拍噗仔）。 以前爭取二、三十年不果，這一次國民黨在立法院內強力杯葛，卻在私下要求前瞻計畫，言行表裡不一，如今這個彰化大業終於順利達成市民所託，也已開始動工，證明魏明谷所帶的縣政府團隊有執行力，能做事。 第三個好消息是魏明谷得到中央補助展開全面的汙水下水道整治，隱形的文明建設。Good job。 魏明谷為了要讓積水在半小時內退掉，要在許多城市蓋大排水道、與滯洪池，其中在員林北區已興建「圓林園」滯洪池，半年後員林市區因極端氣候強降雨，三小時內下整年的雨，縣府於事前通知「圓林園」操作廠商待命，並隨時啟動操作 SOP 機制。結果「圓林園」滯洪池首次滿池發揮滯洪效果，但仍無法避免周邊淹水，至少延後周邊淹水時間，減少淹水空間。市府檢討後，擬在西區與南區各蓋一個滯洪池。 彰化市既是農業大縣，也是工業大縣，有全亞洲最大的車測中心、汽機車零組件重鎮、金屬製造業重地，可結合 AI 產業與無人自駕車業。彰化「二林精密機械產業園區」就是要轉型為人工智慧機器人的工業區，招商踴躍，有四百家登記，將吸引 800 億元投資，年產值就有 700 億元。 彰化是 6,000 多家中小企業的原鄉，很多隱形冠軍的企業，國際知名品牌，在客廳即工廠的時代開始拼命，發展到用自己的農地。這些違章工廠不一定都排放廢水廢氣汙染農地，只是地目不符，不合法。蔡英文宣示她上任總統後一律不准再蓋。舊工廠有污染的話，必須遷到有汙水處理廠的工業區，沒污染的工廠在縣政府輔導下，蓋田園式的生產聚落，繳回饋金，農地可變特農地，再變一般農地，再變為工業用地，解決沉疴數十年的問題。 魏明谷百般抗壓督促台化廠符合環評不果後，再努力協助台化廠順利轉型為觀光工廠，賣化粧品、清潔用品、與自家台塑的牛排等，結束幾十年燃燒劣煤的空氣汙染。彰化縣的PM2.5的減量遂成為全國第一，降低 107%。台化廠龐大的土地增值，雙贏，不，三贏，彰化人取回乾淨的肺。 素有「台灣穀倉」美譽的彰化，花卉、苗木、葡萄、紫黑米等農特產品冠於全國，魏明谷安排許多有趣的如一路吃葡萄葡萄乾喝葡萄汁的馬拉松賽跑等推廣產品的活動外，更推廣輔導強固型蔬菜溫網室設施，以減少颱風等損失，依搭設溫室類型農友可獲得90萬到最高550萬元的補助，並月給四、五萬元鼓勵年輕人加入訓練與自立的行列。Bravo。 歡迎讀者自行求證，屬實則敬請告知親友這位三任被暱稱「交通立委」的一步一腳印。好天氣，去再造風華的鹿港與八卦山的天空步道走走，看魏明谷怎麼活化他心愛的家園。 把柯P留給台北市的年輕人吧，因為有朝一日他們要為自己跟從善用網路網軍的柯P負責。   延伸閱讀： 《怡得專欄》給柯P所謂的破殼的小雞們 《怡得專欄》給全台灣柯P所謂的破殼的小雞們，看看林右昌做得這麼多（一） 參考資料： 綠能領航風光大縣明谷縣長就職三週年《硬體篇》 離岸風力發電誰厲害？丹麥30年經驗 怎借鏡？ 107-01-18 向鄉親報告新彰化火車站特區會勘說明會 【固守中台灣專訪彰化縣長魏明谷】online鍾點讚2018.08.20 2018.4.12【新聞大解讀】面對國家!打造綠能首都彰化縣長”魏明谷”專訪 【新春自由行】彰化縣-魏明谷縣長 Youtube 影片

你我又不是機器人 選一個光榮城市的光榮市長 這題不難吧！ ---------------- 姚文智在西門捷運站前，街頭演講，為東奧正名連署，做最後衝刺。 https://www.choosechange.com.tw/archives/31777 東奧正名公投連署徵志工 姚文智籲響應:我們就是台灣！ https://newtalk.tw/news/view/2018-08-03/133944 連署同志政策白皮書 姚文智推同性婚享配偶權益 https://www.google.com/amp/www.storm.mg/amparticle/31615 姚文智對於婚姻平權的表態-沃草2016立委出任務 http://wevote.tw/people/41/records/marriage-equality

  本來以為8/16林昶佐護航柯文哲「兩岸一家親」，8/20主張「和支那統一」的宋楚瑜也公開以「兩岸一家親」與柯合體，加上8/21中共央視力挺柯宋配，台北市的「呷賽一家親」連線確定成立；沒想到8/23，林又反悔改口。我們在5月就提到：以「整合」而言，姚文智只要團結綠營支持者，問題相對單純；丁守中需花功夫，爭取國民黨其他派系與親民黨的支持，以避免藍營不投他。而柯需整合不同立場的支持者，難度最高，也最容易出差錯。 林昶佐8/23「口頭上」的退縮，可能與宋柯合體及央視力挺柯宋配的媒體效應有關；不過，林卻改以聚焦市政，想繞過「兩岸一家親」的爭議。時代力量與柯文哲支持者有高達七成重疊（一說八~九成），我們認為，該黨仍然會加緊跟柯合作，換取藍營選票，以減少因護航「兩岸一家親」而遭獨派抵制的衝擊。 但看到時代力量此時，為了選票，而將就湊過來、跟親民黨一起「呷賽」（林昶佐用語），就覺得好笑。 2016年大選時，「小勝蚊」以下圖反制國親新民四黨；當時，黃珊珊的落選感言就承認，「周子瑜事件，中國已嚴重傷害台灣人民的感情，包括親民黨、國民黨都受到衝擊，因國、親兩黨對兩岸關係都希望『兩岸一家親』，民眾或許會有疑慮、衝擊選情」。   如今宋楚瑜藉著與柯文哲合體的機會，再度推銷「兩岸一家親」，在支那「更加變本加厲、全面打壓台灣」的現今局勢中，是不是仍然為「票房毒藥」，我們拭目以待。親民黨的高調與時代力量在「檯面上」的立場衝突，於中共介入下，會更形放大，這樣反而直接衝擊柯文哲想「通吃藍綠」的算計。 2011/11/3，柯文哲認為，「九二共識」就是「下跪投降」；2015/8/3，柯已經改口為，「兩岸和平發展的基礎」。有趣的是，後來媒體追問時，他的回應竟是「邏輯清楚、沒有矛盾」；網友也據此，演繹為下圖，他的立場在明眼人目中可是越來越清楚，這就難怪他會說「國家力量不夠，跟人大聲小聲會被笑」：    

陳佩琪說「250 萬實習生」真是哪壺不開提哪壺，完全戳中柯文哲痛點。 　 柯文哲在雜誌專訪中說「當年是幾乎所有綠營的部長一對一家教般地教我，他們教我一遍，再去教小英，我是被試教的」 　 這段話的後半段實在不倫不類，蔡英文當初在內閣裡做到行政院副院長，綠營的部長中許多都是她領導過的，要說那些部長對各自領域的專精超過蔡英文是沒錯，蔡上任前召集前部長們聽取意見也是可能的，但說成教就不恰當了，說是「各自研究後彙報」比較適合。 　 但這些部長去教柯文哲卻是合情合理的，柯只當過醫院主任，領導的團隊規模和複雜度都不能和台北市政府相比，由綠營部長來上課教導，是讓柯快速上手，減短新手上路適應期。 　 柯沒有政治經驗，也沒有大型組織領導經驗，所以需要人教。在台北市長這個位子上，柯才是毫無疑問的「實習生」。 　 但陳佩琪講的「XXX，憑什麼？」當然不是指柯文哲這個政治實習生，而是暗指吳音寧。今年以來台灣政壇中最敏感的三個字。 ---------- 真正讓民進黨和柯文哲翻臉的，不是「兩岸一家親」這句話。民進黨自己都常常講出類似的話，又怎麼會不理解柯文哲的政治語言？（搞不好這語言還是綠營部長教的？）民進黨和柯文哲翻臉的第一個原因，是柯的行事風格問題。他的市政府小內閣人事紛擾不斷，首長換了一輪又一輪，幾乎沒有人能夠在他手下做事，他也沒有辦法和綠營中央地方首長合作。「內鬥」是柯市府的致命傷，吳音寧事件就是柯文哲「內鬥」的代表。 　 第二個也是最重要的原因，是柯試圖想要收編民進黨的支持者。柯文哲收割白色力量和 318 運動，那是他厲害，民進黨搶輸了沒話講只能禮讓。但是民進黨三四十年來努力建立的群眾基礎，柯也想要一起收割過去，那就是「是可忍孰不可忍」了。 　 吳是農委會提名的總經理，相對的是台北市提名的董事長。這樣的權力分配，反應了中央和地方的權力合作。柯文哲鬥爭吳音寧，就是打破這種平衡，想把所有權力抓到自己手裡。權力是最核心的政治問題，民進黨豈可能在沒有交換的情形下讓步？ 　 柯在議會和媒體上聯合藍營力量，對吳進行堅壁清野的鬥爭，這是不是代表著，柯已經破壞了四年前的「綠白聯盟」？不再和民進黨合作？若是如此，這次選舉怎能不推出民進黨自己的候選人？ ------------ 柯得罪的還不只民進黨，柯連獨派也得罪了。獨派不等於民進黨，主張台灣主體性的除了民進黨之外還有一大堆小黨小派和無黨無派自主個體等等。就好像統派也不只國民黨一個，還有親民黨和新黨等等。 　 獨派和柯文哲翻臉的原因，卻又不是柯文哲的行事風格，也不是收割問題，而是「蔣經國有功」「兩岸一家親」這些意識形態議題，尤其是他對待吳音寧的鬥爭態度。 　 吳音寧不是民進黨，也不是任何黨派，跟台獨聯盟有淵源但不是活躍份子，她只是一個長期關心農業的地方人士，因為了解農業也願意投入農業議題，所以被民進黨當作「柯文哲可能比較容易接受的、沒有民進黨色彩的中立專業人士」來推薦給台北市政府。 　 柯文哲要鬥民進黨對獨派來說 OK，獨派自己也常常去鬥民進黨啊！柯文哲要鬥他自己的市府班底更是不關獨派的事，但是柯文哲為什麼連吳音寧都不放過？甚至特別針對吳音寧趕盡殺絕？ 　 柯文哲連這麼一個沒有色彩的、專注農業的純潔型獨派都容不下？到底是為什麼？為什麼要對吳音寧趕盡殺絕到這樣的地步？ ------------ 第三個柯文哲徹底得罪的族群，是所謂的「進步知識圈」，也就是俗稱的文青。這些人對柯文哲的反感，除了柯主張「蔣經國有功」的威權心態和吳音寧被鬥引起的同仇敵愾之外，最重要的是性別、文化等等代表「進步價值」的議題。 　 對於一般大眾來說，柯的「婦產科剩一個洞」「漂亮女生去坐櫃台」不過就是一個中年阿北的臭嘴冷笑話而已，雖然不同意但也尚能忍受，就像家中長輩的「傳統價值」一樣，當耳邊風聽過就算了。 　 但是對於知識圈來說，柯在「進步價值」上的態度是極度保守反動的，「文化恐怖份子」「同性戀編入教材影響反對者的自由」「台灣已經進口了三十萬外配」等等言論，嚴重犯規的程度可能是台灣所有政治人物中排名第一的。荒唐到了「瞠目結舌」的程度。 　 吳音寧在農業議題上的努力是兼具學術和實踐的，她還寫詩、出書，在氣質和價值觀上毫無疑問地是一個知識份子。這樣一個專心於農業和文學的單純心靈，為何要針對她發起鬥爭？ 　 陳佩琪的「250 萬實習生，憑什麼？」真的是簡潔有力，短短幾個字就挑動民進黨神經，刺激獨派痛點，雷爆進步知青。實在是柯文哲的頭號文膽，可惜是幫倒忙的那種。 -------------- 我倒是想問；「柯太太，妳又憑什麼了？」 　 請問柯太太，柯市長夫人，除了聯考分數，妳哪一樣贏過吳音寧了？

  中華民國邦交國會如雪崩般斷交至歸零嗎？屆時台灣應如何自處，值得深思。資料照片 黃居正／清華大學科技法律研究所專任教授 電腦病毒纏身、作業系統與應用程式開始出現亂碼與牛步化時，我們固然常想乾脆給他格式化重灌，但又擔心自己多年心血會不會因此遺失，或在新系統下反而無法正常開啟。越想越怕，算了，還是勉強湊合著用，結果搞到機毀人亡。近來持續被斷到剩17個邦交國的中華民國，其實從1971年開始，就是這樣一個被國際公認在台灣主機上毀損失靈的作業系統。只是台灣人到今天還想維持現狀，不敢加以揚棄、重灌。 有人說邦交國數量多寡不重要，也有人認為獲得其他國家承認，不是國家成立的要件，中華民國實質存在沒有壞啊。這不用空辯，國際法只講結結實實的案例，沒什麼某甲某乙。讓我們來盤點一下。還未被聯合國接受的科索沃，現在有110個邦交國。受以色列佔領的巴勒斯坦，136個邦交國。在撒哈拉沙漠中游牧的撒拉威共和國，46個。連被國民黨教科書揶揄為「偽」國家的滿洲國，都還有23個（包括剛斷交中華民國的薩爾瓦多！）。目前比中華民國少的，只有南奧塞梯（10個），阿布哈茲（8個）與北賽普勒斯（2個）等。 以上即使數量比中華民國多的，都還不被承認為法律上的國家，理由包括沒有財政軍事權力、政府欠缺獨立性、違反國際強行法等。比中華民國少的更不用說，都不是國家。更重要的是，所有國際法教科書都認為，中華民國就是一個典型因邦交國太少且太小而喪失國家地位的例子。何況人家是越來越多，中華民國卻遲早要歸零。 中華民國歸零，台灣不就跟著完蛋？當然不會。中華民國早就只剩開機畫面，歸零後雖然一時全黑，字還是可以照打。因為如同哥倫比亞大學教授Louis Henkin所說的，國際社會已為台灣主機發展出「事實上之實體（de facto entity）」這個安全運算模式。所以在外面只能看到「中華（國）台北」、「梅花膏藥旗」等替身，從沒有中華民國。免簽證禮讓的對象，本來就不是中華民國，而是台灣人民。在《台灣關係法》與《台灣旅行法》下，台灣當局的蔡總統不必再為「過境」美國而出訪友邦，可以直接飛進美國到國務院、國防部等部會陳訴。歸零後，總統也只是改成出訪美國、「過境」前友邦而已。 當然，在安全模式下，你別想做複雜運算、加載各種App。所以每當台灣試圖進一步參與國際組織，螢幕就會跳出歐巴馬式的警語：「全力支持台灣取得不以國家為會員身分條件之國際組織會員身分，同時也鼓勵台灣適當地有意義參與那些其無法取得會員身分的組織」。逼中華民國友邦提案讓中華民國重返聯合國，連他們都覺得何必呢。馬英九九二共識下，台灣加裝了中國紅芯山寨瀏覽器，打扮成貴賓狗在國際民航組織大會坐檯，中華民國還是繼續歸零。 中華民國歸零後，台灣會不會立刻被強灌中國作業系統啊？在安全模式下，不管中國是以飛彈等正規軍力攻擊台灣，或對台灣海峽進行封鎖，都將違反「武力不行使原則」。除非台灣先發動武裝攻擊，否則中國也無法主張反分裂自衛權。現任國際法院法官、聯合國國際法委員會前主席James Crawford早就說過，解決台灣問題，應適用《聯合國憲章》第33條。以武力鎮壓2300萬台灣人民，是「足以危及國際和平與安全」、違反《聯合國憲章》意旨的不法行為。 但相信沒有人會想永遠使用安全模式。歸零後系統也勢必重灌。一個400年來體質依然強健的台灣主機，這次是否願意改採原生軟體，世界都在看。

823雨炸彈重創南台灣，60年前的823對岸炮彈轟金門島，2個事件宿命同日發生，勾起前文化部長、作家龍應台無限感嘆。龍應台表示，這麼脆弱的大地，這麼善良的人民，這麼需要力量、這麼需要擁抱在一起、我們卻有一個拿著「剪刀」的政府。 總統蔡英文在布袋鎮涉水勘災。（資料照） 龍應台指出，823是一個重要的日子，一個台灣人應該感傷、感恩的日子，為那些死去的、被剝奪的、被傷害的人感傷，對那些以汗、以血、以死、以自己孩子的失父失母換來我們後來六十年平安的人感恩。 龍應台是否搞清楚，當初國民黨與蔣介石固守金門的用意為何？是保衛台灣嗎？還是當他們反攻的跳板？當時死的軍人多半是從中國來的，還是從台灣去的？如果沒有孫立人在台灣所訓練的新軍，美國的後勤支援，與日本根本博等退將所組成白團的戰術指導，單靠國府那些從中國撤退的殘兵敗將，能守住金門嗎？中共之所以攻擊金門，是因為金門近在咫尺。 即使沒有金門，當年中共敢越過台灣海峽攻擊台灣嗎？中共當年攻擊金門時所搭的船只是民間破爛漁船，進攻金門已經很勉強，遑論進攻台灣。何況他們也知台灣等太平洋周邊小島都是美國的勢力範圍，畢竟國民政府之所以能接管台灣，並將難民送來台灣，都是美國授意與協助。如果沒有美國的同意，誰敢來台灣？當時美國只承諾保護台灣與澎湖。 龍應台還說，現在的掌權者，對所有的過去都用「減法」處理──凡是不屬於政黨權力鞏固策略的，全部排除；同時又不斷地高喊「團結」。龍應台納悶，「減法」是拿剪刀做的，用來切除。「團結」卻是「加法」，只能拿柔軟的橄欖枝、溫柔的歷史同理心，才能做到。 龍應台還說，現在的掌權者，對所有的過去都用「減法」處理──凡是不屬於政黨權力鞏固策略的，全部排除。（資料照） 龍女士長年住在德國，曾看到德國境內有希特勒之獨裁者銅像嗎？德國政府允許德國人否認納粹黨在二戰期間對猶太人的大屠殺嗎？允許德國境內有納粹黨的活動嗎？同意對以前泯滅人性的納粹黨徒法外開恩嗎？同意東德司法人員繼續任職嗎？德國有因為政府不斷進行轉型正義，追訴納粹黨人，而造成社會對立與仇恨嗎？又有影響其經濟發展嗎？一個沒有是非與正義的國家，能團結嗎？ 龍應台最後說，水淹南台灣，她為山裡的朋友擔心，會不會有土石流？部落的長老安全嗎？這麼脆弱的大地，這麼善良的人民，這麼需要力量、需要撫慰的社會，這麼需要擁抱在一起、以心來團結對外的時局，卻有著一個拿著「剪刀」的政府。 龍應台如果這麼好心，可曾為二二八與白色恐怖受難者與其家屬仗義執言？可曾為台灣許多弱勢族群爭取與軍公教人員同樣的待遇與福利或至少縮短彼此的差距？可曾建議國民黨、婦聯會與救國團將其龐大不義黨產捐出，協助台灣許多弱勢族群維持基本的生活尊嚴？如果沒有阿扁力排眾議，興建員山子疏洪道，每當颱風來襲時，汐止與瑞芳等北台灣地區可是常淹大水。 總之，到底拿著「剪刀」的是哪一個政黨執政的政府？ 龍應台臉書po文： （教師）

  台灣與中南美洲友邦薩爾瓦多日前斷交，薩國改與中國建交。（路透檔案照） 姜皇池／台大國際法教授   薩爾瓦多與台灣斷交，對大部分台灣人來說，無疑稀鬆平常，好像僅是多個茶餘飯後的話題，可用以取笑本土派人士或民進黨政府：「對啊，『中華民國』的邦交國都沒了，我就看『台灣共和國』會不會誕生。」 然檢視台薩斷交事件，薩爾瓦多總統桑契斯宣布：「經慎重考慮及分析，本國聲明斷絕與台灣的外交關係，同時正式與中華人民共和國建立外交關係」；而檢視《中華人民共和國和薩爾瓦多共和國關於建立外交關係的聯合公報》，除重申「一中原則」，再彈「薩爾瓦多共和國政府承認世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分」基調外，薩國政府「即日斷絕同台灣的『外交關係』」。不僅如此，新近的多明尼加和巴拿馬與中國的建交公報，同樣明白指出：「斷絕與台灣的外交關係」。然邏輯思維上，若過去未與「中華民國」（台灣）有外交關係，何來外交關係之斷絕？ 此外，上述建交文件，隻字未提『中華民國』，問題是此三個國家早在「中華人民共和國」成立前，就與『中華民國』建有外交關係！而吾人從小接受黨國思想教育，諄諄訓誨，開國五千年，成立於一九一二年的『中華民國』，如今安在哉？不知從何一時間點開始，此等國家顯然並未將在台灣的「中華民國」與一九一二年成立的『中華民國』視為相同國家！簡單地說，上述文件彰顯出：一九一二年的『中華民國』與在台灣的「中華民國」，於該等國家對外關係上，是不同的兩個國家。 不容否認，斷交頻頻，必然引發批評，且亦非值得慶幸的好事。但此次台薩斷交，在國際政治中卻有「意外」收穫。過去二年內，四個邦交國連遭拔除，美國並無太大反應，公開發言，四平八穩，強調雙方皆應節制，改變現狀無益區域穩定云云。然此次薩國轉向後，歐盟雖依舊無關痛癢地表示：「任何一方都不應採取造成區域情勢更加緊張的動作」，與之相較，美國則大異過去不慍不火語氣，國務院認定台薩斷交是：「中國片面改變現狀，無益區域穩定，美國敦促中國節制。」接著白宮罕見地表示：中國此舉是「造成兩岸關係的不穩定，以及對西半球的政治干擾」，美國將持續反對中國此等作為。 雖不能說「失之東隅，收之桑榆」，但至少到目前為止，薩國斷交，不僅有助於釐清台灣、「中華民國」、『中華民國』與中國間糾葛不清的法律關係，在國際政治上美國強烈表態支持，未嘗不是收穫之一。但求備於賢，仍對國人有所呼籲與期待： 第一、各國基於本國利益判斷其與台灣關係，是以薩國此種作為，毋寧是基於其國家利益的判斷，各國率皆如是，在薩國之後，或許還會有國家選擇與台灣斷交，政府當懇切地跟該等國家解釋：與中國建交不必然獲得更大利益，並以其他遭欺案例提醒友邦，中國畫餅的承諾，往往未能確實帶來確實利益，有時反是經濟與政治侵略的前奏。然無庸作道德誅心之論，更無須惡言相向，目前與台灣斷交的國家，若發現其未來與台關係是符合各自利益，當然可再建交。台語諺語說：「做人留一線，日後好相見」，應是未來面對任何斷交局面之基本原則。 第二、無庸糾纏於邦交國數目之多寡，核心是台灣必須維持領土、人口、有效政府與對外能力四項構成國家屬性的要素。至於國家名稱，在非日暮途窮之際，實無庸折騰，國際法下，核心問題不是台灣叫什麼名字，現在叫「中華民國」的國家，其實已與一九一二年成立的『中華民國』不同，現在「中華民國」事實上已是個與「中國」有所區隔的國家，因此國家名稱不是重點，「玫瑰，不論叫什麼名字，依然芬芳」，重點必須是玫瑰。

  薩爾瓦多是對台灣地位、中國及中華民國概念最清楚的國家之一。一九三三年「中薩」建交，「中華民國」並沒有台灣；一九四九年，中華民國「政府」佔領台灣，卻已經沒有中國本土。 一九五一年，舊金山和約簽字，薩爾瓦多大使聲明：薩國接受日本只放棄台灣、澎湖主權，乃是為使這些領土未來的政治前途，得以完全依其人民自由及公開表達的意志來決定。 這項和約從未修訂，仍屬「有效條約」，薩爾瓦多無視民主台灣的立場，接受一個中國原則與中華人民共和國建交，那是背棄條約承諾、背棄民主原則，台灣與美國對這種行為必須做出最烈反應。 台灣的反應表面上堅定強硬，先行宣布斷交及停止一切經援，但強調八十五年邦誼，反只凸顯薩爾瓦多是與「中華民國」斷交，而不是與「台灣」斷交。台灣必須以正名，或明確重新定位的「中華民國」，與國際社會建立關係。 對中國橫蠻打壓台灣，美國罕見地強烈反應，不但國務院發言人表示美國「深感失望」，白宮更加碼由發言人書面聲明「嚴重關切」，既批判中國干預西半球國家內政，破壞兩岸的穩定，也警告薩爾瓦多此舉會導致美國政策重新評估。 中國搞霸權，擴張勢力，想併吞台灣，這次惹毛了美國，讓美國畫出外交紅線。中國要居亞洲霸權，已受美國抗拒，把手伸入西半球美國勢力範圍，更是自尋死路。 國民黨嘲弄民進黨政府外交挫敗，其實外交受重挫的是虛擬的「中華民國法統」和習政權：它的一帶一路屢受退票，自我膨脹的「崛起」正受美國貿易與軍備競賽對抗，錢誘薩爾瓦多建交，將是真實「台灣」外交的轉捩點。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

近來中國頻頻對台灣主權施壓，近乎歇斯底里的程度，正是反映了其內部危機嚴重而必須把焦點轉移到外部。對美國的經貿戰揚言不退讓也是這個原因。然而其結果只是危機惡化，使習王朝處於風雨飄搖中。 日前《華爾街日報》報導，新疆建設兵團第六師國有資產經營公司於八月十三日公告表示，未能償還七千三百萬美元境內債券的利息和本金，且還有一筆即將到期、價值也是人民幣五億元的債券，也存在償還困難，讓六師國資成為中國政府關聯控股公司首次出現債券違約案例。 中國的金融危機已經盛傳多時，然而第一家國企違約爆發點竟然在最需要維穩的新疆，實在使人驚愕。七月底習近平外訪歸來召開政治局會議強調的「六穩」變成是「六師不穩」。 這問題之所以重要，乃是新疆建設兵團是特殊的新疆境內的獨立王國，遍布全境。是一九五四年建立的「軍、政、企合一」的特殊社會組織，受北京直接指揮。它由青壯年組成，佔整個新疆人口的一成二，漢族近九成。簡言之，它就是鎮壓新疆叛亂的準軍事組織。以中共的財大氣粗，怎麼會讓這樣敏感的組織在敏感的時機驚爆違約？而違約的下一步可能是破產。 根據中國媒體報導，導致事件發生有四個說法：一是領導週末去釣魚了，忘記簽字；二是新疆與北京的時差因素，北京已經下班（表面上新疆與北京時間是統一的）；三是企業解釋因資金調度、劃轉程式和操作時間原因；四是比較可靠的解釋，企業自身沒錢，向上級打了報告，領導或沒及時回覆，或存在其他溝通不暢問題。 雖然事後採取補救措施，包括刪除新聞免於負面影響擴大。然而它還是暴露出幾個警示： 第一，中國地方政府的債務危機遍布全國，包括最需要穩定的新疆。對比習近平動輒數百億美元的撒幣外交，五億人民幣算個啥？然而中國有一三六九個縣市，還有不知多少的地方與中央國企，都需要中央救濟，一旦資金鏈中斷，地方政府可能癱瘓。而號稱三兆的外匯儲備中，一半以上是外債，還包括外資流入，隨時可以溜走的等等。中國的經濟是外強中乾的紙老虎，在美國的強大壓力下，已經風雨飄搖，習近平不敢對中美經貿戰發出「最新最高指示」，讓下面先去應付。 第二，中國金融危機已經顯出端倪。一場網貸（P2P）兌付危機風暴從六月開始席捲北京、上海、廣東、浙江逾一百五十家互聯網金融平台。而今年以來已有逾三百家此類平台倒閉，涉及數以千億元人民幣規模。這種地下金融機構政府雖無償還責任，然而監管不力卻難逃責任。而這種金融平台的壯大，就是官商勾結，中小企業難以借款的原因。中國人可以不關心人權，但是他們絕對關心自己的金權，構成對習王朝的中產反對力量。因此其連鎖效應須密切觀察。 第三，六師違約沒有及時處理，說明習王朝的螺絲已經鬆脫。部門之間的溝通產生的問題如果只是官僚主義還是小事，如果是對抗破壞那才是大事，何況發生在新疆。更重要的是，習近平清除異己，提拔馬屁官員，導致官不聊生。上頭是習大草包，下面是馬屁小草包，這樣一個政權要面對國內外千變萬化的危機處理，只要一個關鍵戰術失誤，就可能導致戰略的崩盤。 這些警示有助台灣人堅定自己對政府與民主的信心，稍安毋躁；有機會時就戳紙老虎一下。香港與中國老百姓也應講究策略，做習近平政權的麻煩製造者，使它顧此失彼，配合美國的強大壓力，讓這個文革以來最不得人心的政權盡早夭折。

  尋求連任的台北市長柯文哲在中國議題上再創話題，然而出手的既不是柯粉也不是柯黑，而是中國官媒與主掌時代力量北市議員選舉總兵符的林昶佐立委。先是15日中國央視以近兩分半的時間報導柯文哲的選情「人氣遙遙領先」，引發熱議後更肆無忌憚，加碼直接炒作柯文哲與宋楚瑜結盟直攻2020大位的可能，這等規格連馬英九都不可得，搞得柯文哲既愛又怕。台灣這邊，林昶佐16日臉書發文，呼籲不要對柯文哲無效抹紅。獨派對柯文哲的怨念已深，傳統綠營與時力的摩擦也累積了不少火氣，發文後獨派一片噓聲，儘管之後林昶佐多次澄清，重申反對柯文哲「兩岸一家親」的立場，也在第二次發文中提出檢驗柯市府與中國關係的視角，但滅火的效果顯然有限。   據信時代力量與柯文哲的支持者高度重疊，兩者的曖昧關係一直被質疑，獨派與時代力量彼此的不信任感非一日之寒。圖片來源：達志影像／路透社   在不少獨派眼裡，柯文哲被視為國民黨式微後中國挑選的新代理人，央視兩次非比尋常的報導就是最新證據。另一方面，據信時代力量與柯文哲的支持者高度重疊，兩者的曖昧關係一直被質疑，獨派與時代力量彼此的不信任感非一日之寒。在重重的疑慮之下，中國與林昶佐幾乎同步大動作「挺柯」或許時間點只是巧合，但兩邊放出的訊息讓獨派產生無限焦慮，這兩股不被信任的力量與柯文哲合作似乎已不再是空穴來風。然而一邊是對台灣有併吞野心的中國，一邊則是自我定位為反中的年輕政黨，兩股對立的力量同時加持柯文哲，顯得十分矛盾。 持平而論，對林昶佐有一定了解的人對這兩則臉書發文的內容不至於感到意外，時代力量與柯文哲在兩岸議題上的區隔也不算模糊。林昶佐做為一個獨派政黨的重要黨員，這兩則貼文並無妥協獨派立場的跡象。若不以陰謀論看，他應不是只為了替時力議員尋找母雞的政治權謀，他有更長遠的焦慮，他極想知道為何年輕人支持柯文哲？「兩岸一家親」之後獨派對柯文哲的撻伐毫不放鬆，有時更勝於對國民黨統派，然而正如林昶佐在發文中的問號，為何「過去打中國國民黨可以打到它咳血的招，現在都變成對空揮拳」？如果柯文哲真的是中國挑選的代理人，他如何把自己從國民黨的統派形象中分離出來，而且得到新世代天然獨的支持？ 林昶佐認為，獨派需要一套新的語言與年輕人溝通，不能因溝通上的挫折而誤以為太陽花退潮後年輕人又變回統派。在這樣的理路下，林昶佐把「兩岸一家親」與「九二共識」切割開來，在直播中又把柯文哲與王炳忠、侯漢廷切割開來。但筆者以為，認定柯文哲沒有承認「九二共識」確實過於寬容，他不只一次說出「九二共識」是兩岸的基礎；然而舉王、侯兩人為例又過於極端，畢竟統派與叛國不能類比。除此之外，天然獨世代的確不可能支持「九二共識」與王侯之流，切割的目的性十足，可是柯迷與統派這樣的區隔是否只是幻想？「兩岸一家親」的解讀從來不止於柯文哲自認的一句場面話，它是比「九二共識」更為退步的宗族主義，也極可能是柯文哲潛意識裡對國族認同的基礎。對柯文哲的立場寬容，是否會實質傷害了獨派的立場？柯迷與統派的區隔真能大到包容宗族主義的「兩岸一家親」嗎？ 以上這許多問號，筆者都有直接了當的答案，但顯然不是林昶佐的確信。困境來自一個假設：這些支持柯P的年輕人大部分屬於天然獨。這個假設是否成立需要政治學家更仔細的分析，但我們時常陷入想當然耳的陷阱：天然獨支持柯文哲，天然獨不可能支持統派，故得證柯文哲不是統派。這樣的論證有意義嗎？筆者的質疑不是非要貼柯文哲統派的標籤不可，而是認為以尚未驗證的假設為前提，尋找為什麼天然獨世代能夠支持柯文哲而不牴觸台獨信仰的解釋，不管得到什麼結論，都不具意義。 然而柯文哲的磁石效果確實讓所有的人驚慌，錯亂的邏輯不時在解釋柯文哲現象的論述中出現。例如時力議員候選人黃郁芬指出，年輕世代對柯文哲的高支持度，是因為民進黨無法實踐年輕世代關心的婚姻平權與勞動權益，因此柯文哲成為年輕選民的期待。但有平權與勞動權益意識的年輕人，怎麼會跑去支持性別與勞動議題保守到不行的柯文哲而有所期待呢？是黃郁芬搞錯，還是年輕世代搞錯？我不相信這麼多年輕人會同時搞錯，這些支持者豈不清楚柯文哲的想法？我們為何不去接受一個簡單的事實：柯文哲的支持者要不本來就贊同柯文哲的保守，要不根本不關心這些反柯者自認為重要的議題？ 林昶佐做為一個獨派政黨的重要黨員，這兩則貼文並無妥協獨派立場的跡象。若不以陰謀論看，他應不是只為了替時力議員尋找母雞的政治權謀，他有更長遠的焦慮，他極想知道為何年輕人支持柯文哲？圖片來源：林昶佐Freddy Lim臉書   統獨問題也是一樣，支持柯文哲的年輕人真的是天然獨嗎？我們一廂情願希望他們是，因為如果是，那麼剩下的問題只是獨派的時代感不足，獨派只要變變裝、抱抱貓，甚或只要學習柯文哲，就是學習如何讓年輕人喜歡台獨。是這樣嗎？如果是，那獨派豈不是要感謝柯文哲，因為他填補了傳統獨派的不足，幫獨派抓住了年輕人？這顯然是錯亂的。不管是獨派將柯文哲抹紅為統派，還是林昶佐虛心想學柯迷的台獨語言，共同的目標都是讓年輕獨派歸正，但用英文的說法，這是「bark up the wrong tree」。也許我們不願承認的是另一個簡單的事實：柯文哲的支持者裡根本沒有年輕獨派，支持者要不就是贊同柯文哲的「兩岸一家親」，要不就是根本不關心統獨議題，就算有人以「天然獨」自居，那只是一個沒有國族內涵的世代標籤。 如果上述的分析是對的，柯迷裡本來就沒有年輕獨派，那麼在選舉策略上，戳破他在統獨議題上的兩面手法只是多此一舉，因為柯迷不但早就知道，還認為這是加分。要戳破的是他零零落落的市政成績，是他與現代市政治理脫節的現場秀，而更長遠的工程則是文化的根本改變。諷刺的是，改變也是柯文哲響亮的口號，但他的改變不是要從傳統邁向現代化，而是緬懷黃金歲月，而是認為台灣民主化後的政客辜負先人。因此他要的改變是與民主化逆向而行，召喚舊價值，呼應「儒家主義」與所謂的「亞洲價值」。只要看看柯文哲的典範說，他的中心價值在哪不言可喻，他的光榮城市與認同卡上的所謂16條進步價值，與當年蔣介石的新生活運動與《青年12守則》何異？蔣介石有何進步之處？何況論洗腦的精緻程度，柯文哲恐怕還差了一大截。 不幸的是，儒教下的年輕人當然吃這套，當代年輕人不是特例，柯文哲無厘頭搞怪與教條式的道德口號正是過去救國團魯啦啦的翻版。獨派的責任不是從柯文哲的身上學習如何吸引年輕人，另創一救國團活動隊，拉拉小手，叫叫學姐就能成功。任何國家的獨立之路都是以血淚鋪成的，台獨的語言本來就應該嚴肅與沉重。民主化後台派基本上在沒有付出代價的情況下享受了超過20年一路攀升的台灣人認同，然而那也不是免費午餐，那是民主前輩預付的代價，讓台灣認同在2014來到高峰，但除非找到新的元素，之後將進入停滯期。獨派的責任是深化台獨論述，但深化不代表激化，而是重新創造台獨的感動與語言，改變支持柯文哲對統獨無感的年輕人、超越藍綠卻為紅作嫁的年輕人、雙重認同的年輕人，甚至是統派的年輕人。這是開源，不是節流攔阻獨派青年支持柯文哲的問題。 作者為美國伊利諾州立大學教授