學者認為台大1年領了約18億元的高教深耕經費。如果遴選出的台大校長始終不能遵守校規而只求逃避實質審查來掩蓋任何違反學倫的事實，那麼在這麼墮落的台大我們能期待什麼樣的深耕成果呢？圖為台大校園。資料照片 李敦厚／哈佛大學榮譽退休教授、台大校友 教育部長葉俊榮上任後，呼籲各方不要把焦點放在管中閔教授該不該上任台大校長，而是要「各退一步」來面對大學校長遴選制度是否完善的結構性問題。其實筆者觀察到的是不論大學校長遴選制度定的有多完善，不正視台大在處理管案中的不守法和不注重學術倫理的墮落，葉部長再怎麼「有溫度的溝通」，恐怕還是很難達成教長將管案「回歸教育本質」的願望。 有人可以否認管教授在2017年10月台大正式發函核准兼職以前就在當年6月14日上任台灣大哥大獨董、審計和薪酬委員的事實嗎？沒有。他這作為不但違反了「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第4條第3項的台大校規，也違反了《教育人員任用條例》第34條的國家法律。可是台大人事室的黃韻如主任竟然在2018年5月12日台大臨時校務會議中，對所有在場的教務會議代表和其他出席人員公開聲稱管教授台灣大的兼職「不違法」。 台大的人事室主任當然知道管教授的兼職不但違反台大的校規也違反了台灣的法律。她敢如此違背職務的公然說謊，反映出來的正是台大無比的墮落。如果台大一再以「大學自主」的大帽子來遮掩其處理此校長遴選的案子的不遵守校規和法律，那校長遴選制度修正的再完善又有何用？ 試想如果台大人事室黃主任曾盡責的把管教授違法兼職一事誠實的揭露給台大校長遴選委員會，然而遴選委員仍然接受管教授很堂皇的辯稱類似「違法兼職的教授很多，為什麼他就不能跟著其他人做」的說法，那今天葉部長哪還需要帶個溫度計去溝通？管案至今的發展為此，難道不是台大不遵守校規和國家法律的後果嗎？如果台大始終一再不認定其人事室主任對管教授不曾違規違法兼職的認定是錯誤的，那有更完美的大學校長的遴選制度又如何？ 其實筆者1976年從台大畢業後不曾注意過台大校長的遴選。這一次是從台大宣布「學術研討會論文不是正式論文」後才開始注意此案。我在美國與瑞典學界先後待過40年，第一次領教到台大這種公然違反「國立台灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點第3項第3條」校規，也違反了舉世多數公認的學術倫理規範的無比墮落。 筆者和北美洲台灣人教授協會的蕭聖鐵教授曾公開討論管案涉及違反學倫抄襲的此一例：2017年5月6日管教授與共同作者陳建良教授在中研院的研討會發表的論文內的表3，完全援用陳教授和另兩位碩士學位考試委員在2016年7月30日核准的張姓碩士生（陳教授為指導教授）的碩士論文內的表4-8、表4-9和表4-10裡面的數據，也沒註明任何出處。要查清這個抄襲的真相，其實不難。因為那篇研討會論文只有管、陳教授2位作者。之前已發表的碩士生論文則只有張生1位作者。查一查以上提到的數據源自這3人裡面的哪1人的研究紀錄，有何困難？ 可是台大從頭到尾都以類似「研討會論文不是正式論文所以不查」的說法來規避實質審查此抄襲案。其中台大還創紀錄的在2018年1月26日的1天當中，在收到教育部要求台大調查此學倫案的公文後，在同一日發文給中研院問了4個有關研討會性質和研討會論文的問題。然後台大學倫會再於同一日傍晚開的第3次學倫會議中引用中研院的回函來再度重申之前已說過的「研討會論文不是正式論文所以不查」的結論。 台大為什麼如此墮落呢？看起來台大不想查只因為如果以上提到的數據是碩士生自己算出來的，那研討會的論文就犯了違反學倫的抄襲。台大學倫校規其實很嚴謹，完全沒有正式或非正式論文的區分！如果原始數據出自陳、管教授，那陳是張生的指導教授，又怎麼去核准那篇碩士論文？更何況陳教授也不可能不知道自己指導的張生碩士論文內有何數據，那麼後發表的陳管研討會論文放進了張生已發表的數據怎能不註明出處？看起來台大對此案的所有作為就是在避免對涉案論文的實質審查。因為不管此抄襲案的真相如何，管教授和共同作者的研討會論文已違反了台大對學術倫理的規範。 筆者了解違反學術倫理是道德問題不是法律問題，同時此抄襲案是在遴選委員最後投票後才首次被揭露。或許因此葉部長上任後曾表示管教授涉及違反學倫的抄襲，並不是他處理管案的重點。筆者雖然可以了解葉部長呼籲各方先改進制度缺失的苦心，但筆者不能不再公開點出教育部1年用174億元推高教深耕，台大1年也領了約18億元的高教深耕經費。如果遴選出的台大校長始終不能遵守校規而只求逃避實質審查來掩蓋任何違反學倫的事實，那麼在這麼墮落的台大我們能期待什麼樣的深耕成果呢？

  2015年7月30日，一位臺灣青年林冠華在經歷黑箱課綱抗議事件後，選擇結束自己的生命，希望能以這樣的方式，阻擋黑箱課綱上路。 二戰後中華民國外來政權在臺遂行極權少數統治，在數不盡的人前仆後繼犧牲下臺灣篳路藍縷的走向民主化，也註定了政權終將回到人口佔多數的臺灣人手上。外來少數統治者想維持其統治利益，最有效的方式就是透過教育將臺灣人改造成中國人，以避免自己成為實質上的少數，在長期戒嚴下透過國民教育、娛樂等無孔不入的改造機制，數個世代的臺灣人遭到徹底清洗，黨國勢力取得絕對優勢，使得臺灣復原的速度異常緩慢。 但踏上民主之路的臺灣，黨國勢力已不能像以前直接以戒嚴、白色恐怖進行思想改造整肅異己，教育的掌控對其而言更形重要，於是不惜以黑手操控課綱，這才是黑箱課綱爭議的真實脈絡。 而在林冠華以死阻擋黑箱課綱200多天之後，隨著2016年初政黨輪替，相關法令也陸續進行了修正， 2016/4/29 立法院表決通過「撤銷課綱微調案」 2016/5/17 立法院今三讀通過「高級中等教育法」部分條文修正案，課綱將法制化 2016/5/31 行政院正式公告廢止黑箱課綱 https://goo.gl/HL6aZb 雖然在長期黨國價值清洗下，臺灣找回自己的腳步緩慢，但在許多人不惜犧牲自己的努力下，相信未來臺灣只會不斷的往目標邁進。 原本該屬於我們的記憶，原本我們該知道的人事物，我們都會努力找回來。一個都不能忘記。 悼念一位為理念犧牲生命的青年，永誌不忘。 二分鐘了解課綱爭議始末 https://www.youtube.com/watch?v=mTkWOc5syqs 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  孫中山晚年照（1924年），被引用在新台幣100圓紙鈔上。圖／取自維基百科 一、孫文的特色=纏繞在軍閥周邊的革命家 （一）孫文的特色 孫文一生有許多的特色，其中之一的特色是：他是一個為了目的而可以不擇手段的運動家。他是一個民族主義者，但卻想把他所沒有的國家財產當做抵押品向外國借款。他雖是革命家，卻屢屢跟軍閥連手，而他很矛盾的是：為了打倒軍閥，卻與軍閥合作。有關前半的部分，作者已經在民報2018年3月的專欄「怎樣處理與孫文有關的銅像與中山路？」一文中有所敘述，本文主要處理的是孫文與軍閥之間的關係。 （二）何謂軍閥？ 袁世凱在1916年6月去逝之後，首次由中國人民選出來的國會，不只是沒有走上正常而實施民主，反而中國政治所展開出來的現象是《軍閥的統治》與《為了搶奪統治權而由軍閥所展開的混戰》。袁世凱的過世使中國進入了軍閥時代。因為1928年蔣介石進行北伐獲得勝利而使北京政府崩潰時，軍閥時代結束。不過，即使在國民黨統治的時代，軍事抗爭仍然持續發生，所以也有人將之稱為「新軍閥混戰」。但是，與孫文有關的主要是1916年至1928年的軍閥時代。 那麼，什麼是軍閥呢？其實對於軍閥的定義相當分岐，但是如果將主要的歷史論述加以整理的話，軍閥可大致定義如下： 1. 從歷史來看，軍閥是傳襲清末被組織起來的北洋軍隊的近代軍事集團， 2. 從經濟上來看，軍閥與地主階級有很深的關聯，其封建性格很濃厚， 3. 從國際政治來看，軍閥透過與帝國主義的結合並透過帝國主義的援助，來鞏固自己的勢力， 4. 從中國國內來看，中央政府對軍閥的統治力量很薄弱，軍事費用是由軍閥自   己籌措，其獨立性很強， 5. 軍閥的國家防衛意識很薄弱，其軍隊可以說是軍人對個人領袖盡忠義的私兵集團。 （三）軍閥時代的簡史 從1916年到1928年之間，大小的軍閥割據中國各地，彼此互爭地盤，展開混戰，另一方面，位居中央政府的北京政府是由獲得勝利的大軍閥來統治。當時統治中國而以合法的正統地位君臨於中國的就是北京政府。如果從袁世凱算起，掌控北京政府的實力者，可臚列如下表： 1912.3-1916.6 袁世凱（臨時大總統、大總統、皇帝）   1916.7-1917.7 黎元洪（大總統） 1916.6-1917.段祺瑞（國務總理） 1917.8-1918.10 1917.8-1918.10 馮國璋（大總統） 1917.7-1917.11段祺瑞（國務總理） 1918.3-1918.10段祺瑞（國務總理） 1918.10-1922.6 徐世昌（大總統）   1922.6-1923.6 黎元洪（大總統）   1923.10-1924.11 曹錕（大總統）   1924.11-1926.4  段祺瑞（臨時執政）   1927.6-1928.6 張作霖（大元帥）     在軍閥時代中，有幾位重要的人物，這幾位是：1. 安徽派軍閥段祺瑞，2. 直隸派軍閥曹錕，3. 奉天派軍閥張作霖。 二、孫文與軍閥的關係 （一）二次革命 當宋教仁於1913年被暗殺，而袁世凱立刻罷黜李烈鈞、胡漢民、柏文蔚三位革命派的都督時，就爆發了第二次革命。但是二次革命的目標不足以號召全國，各省的獨立軍很快就潰敗下來，孫文就亡命日本。 （二）第一次護法運動 1. 段祺瑞的時代來臨 袁世凱死後，段祺瑞成為國務總理，他與大總統黎元洪對立，是為「府院之爭」。當時對於是否參加第一次世界大戰，黎元洪與段祺瑞互相對立，黎元洪於是將段棋瑞的總理職位加以解任。段祺瑞就在天津設立「獨立各省參謀部」，在段的指使之下，安徽、河南、山東、奉天、陝西、浙江、直隸等省的督軍相繼宣布獨立，而張作霖與曹錕等也宣布獨立。陷入困境的黎元洪就把安徽都督張勳叫到北京，但是張勳在1917年7月1日擁立廢帝溥儀而宣告清朝復活。擁兵三萬的段祺瑞以「討逆軍總司令」的名號攻進北京，趕走張勳的軍隊。張勳復辟失敗，結果，府院之爭由段祺瑞勝出，段祺瑞的天下來臨。 2. 孫文與陸榮廷、唐繼堯等軍閥合作 段祺瑞擊敗張勳的復辟之後，再度擔任總理，但是他拒絕恢復舊的約法。孫文反對段祺瑞，於是他與雲南.廣西的軍閥合作，並與南下廣州的部分的舊國會議員一起召開國會非常會議，在廣東建立「護法軍政府」，孫中山自己擔任大元帥。7月25日，國會議員在廣州召開了國會非常會議，會議通過了《中華民國軍政府組織大綱》。9月1日，會議選舉孫中山為中華民國軍政府大元帥，選唐繼堯、陸榮廷為元帥。於是，中國分裂為南北兩個政府，南北的對立正式展開。 3. 被陸榮廷、唐繼堯排斥的孫文 但是，陸榮廷與唐繼堯始終不接受元帥的新職。在護法軍政府成立之後，陸榮廷與唐繼堯等就不贊成孫文以武力對抗北方，而醞釀西南各省聯合會，希望與北方議和。4月10日，羅家衡等人在國會非常會議提出軍政府組織大綱修正案，將元帥制改為多總裁制，至5月4日獲得通過。國會非常會議選出包含孫文、陸榮廷、唐繼堯在內的七位總裁，8月15日、24日，陸榮廷、唐繼堯先後通電擁護岑春煊為主席總裁，5月21日，岑就職，孫文被排擠而於當日離開廣東。孫文所建立的護法軍政府先後僅8個月。 4. 與虎謀皮的孫文 事實上，孫文希望借陸榮廷的力量護法，而陸榮廷盤算的是借孫文的護法來抵制北洋政府對其「廣西王」地位的削弱。因此這場護法運動自然只會走上失敗。當孫文看到各地軍閥都只維護自己利益時，就曾說：「南與北為一丘之貉。」 至於唐繼堯兩次擁護孫文的護法革命，然後又兩次親手斷送了孫文的護法革命，第一次是他與岑春煊、陸榮廷合作，操縱非常國會罷免孫文的大元帥，實施七總裁制；而第二次是與陳炯明合作，趕走孫文，炮轟永豐艦，消滅顧品珍。 （三）第二次護法運動 1. 孫文對陸榮廷的報復 護法軍政府崩潰之後，孫文意圖再起。1919年10月，中華革命黨改組為中國國民黨，1920年，陳炯明成功擊退盤踞在廣州一帶的桂系、滇系軍閥，10月岑春煊下野，11月桂軍被趕出廣東退到廣西。於是孫文在陳炯明的幫助之下，回到廣州。在1921年時，國會非常會議取消軍政府，選孫文為大總統，開始第二次護法運動。當年年6月，孫中山任命陳炯明為援桂軍總司令，發動粵桂戰爭，攻進廣西，把陸榮廷趕到越南。 2. 與陳炯明的翻臉 1922年夏天，孫文從廣西回到廣東。4月，孫文執意要進行北伐，陳炯明無法接受孫文的條件，就被孫文罷黜。4月21日，孫文裁撤陳炯明的援桂總司令一職，。同日，廣東省省政府免去陳炯明廣東省省長一職，任命伍廷芳接任。於是在6月16日時，陳炯明的部下葉舉就在通知孫文之後，出兵圍攻總統府，鳴炮警示孫文要離開廣東，而陳炯明率部隊佔據廣州城。孫文轉移到永豐艦（後改名中山艦）還擊，轟炸廣州後離開廣東。 3. 孫文的合縱連橫=反直隸派的三角軍事同盟 事實上，孫文與陳炯明翻臉的原因是孫文要與張作霖以及安段祺瑞合作形成打倒直隸派軍閥曹錕的反直隸派的三角軍事聯盟，然後出師北伐，進行統一全國的戰爭，而陳炯明則是要推動聯省自治運動，兩人互相對立。 那麼，反直隸派的三角軍事同盟是怎麼形成的呢？吾人可簡述如下：1920年7月，「安直戰爭」爆發，得到奉天派張作霖支持的曹錕獲勝，北京成為曹錕的直隸派的天下，然而，直隸派與奉天派又跟著對立，於1922年爆發「直奉戰爭」，張作霖失敗，結果北京成為曹錕的天下，並於1923年9月透過賄選當選大總統。 這個時候，張作霖圖謀再起，就與段祺瑞的安徽派軍閥（例如浙江都督盧永祥）與廣東軍政府的孫文合作，組成「反直隸派的三角軍事同盟」。但是這個策略因為陳炯明的反叛而使得孫文的北伐出師遭受挫折。但是孫文在死之前，他始終沒有放棄這個構想。 （四）第三次廣東軍政府 從1922年12月起，支持孫文的各種軍隊就展開討伐陳炯明的戰爭，而於12月15日進入廣州，這些都是孫文的軍隊所發動的戰爭，但是都沒有辦法把陳炯明與趙恆惕完全殲滅。事實上，在第二次護法之後，孫文開始考慮與共產黨合作的可能性。當奪取廣東政府的陳炯明被逐出廣州之後，孫文就在1923年返回廣東，他在與共產國際合作之下，將大本營遷回廣州，當年3月在廣東建立了軍政府。 1. 軍政府的支持力量——小軍閥 在廣州設立大元帥府的時候，支持廣東軍政府的軍事力的是從廣東省以外的省分跑到廣州的客軍（小規模軍隊）。劉震寰的廣西軍（兵1000人）、楊希閔的雲南軍（兵12000）、譚延闓的湖南軍（兵20000）、樊鍾秀的河南軍（兵1000）等是這些客軍的代表。這些軍閥並不是什麼像樣的軍閥，而是因為廣州的經濟力較為豐富，為了籌措軍事費用而來幫忙孫文。這些人未必是贊成孫文的革命思想而加入孫文的陣營。因此，孫文一死，楊希閔與劉震寰兩軍就叛變。 2. 維持不變的構想=反直隸派的三角軍事同盟 當第三次的廣東軍政府成立時，孫文還是想要重新建構「反直隸派的三角軍事同盟」，以尋找北伐出師的機會。1924年9月，這個機會到來了。直隸派軍閥的江蘇督軍齊燮元與安徽派軍閥浙江督軍盧永祥的江浙戰爭成為導火線，引爆了第二次直奉戰爭，於是孫文立刻與張作霖、盧永祥合作，開始做北伐的準時，他的全國統一戰爭史觀就是《一邊利用軍閥的相互牽制，一邊追逐天下的統一》。 3. 無法插進軍閥政治的宿命 孫文雖然發布了「北伐宣言」，但是因為廣州的廣東商團軍叛亂等因素，使得出征大費周章，此時直隸派第三軍總司令馮玉祥發起北京政黨把曹錕軟禁起來，曹錕下野，馮玉祥就稱自己的軍隊為國民軍，對於孫文的國民黨採取合作的態勢，他在推倒曹錕之後，邀請孫文北上共商國是。當時，馮玉祥與張作霖等協商，把下野的段祺瑞叫回北京，但由於無法組織正式政府，段就組織了「臨時執政府」，而成為「臨時執政」。於此可看出反直隸派的三角軍事同盟的構想是發揮了效果，而使得直隸派的天下告終，但是並沒有孫文插手的餘地。孫文只能被叫到北京就善後的對策加以協商，但不久就病逝於北京 （五）要搖尾巴的狗反而被尾巴搖 孫文所追求的統一夢其實是從革命的據點=廣東組織北伐革命軍，而在北伐過程，驅逐地方割據的軍閥勢力，而在最後打倒北京政府，統一全國，以建立孫文的國民黨政權。他的一貫作法就是與軍閥合作來翻轉軍閥政治，他的這種戰略是與中華革命黨改組為中國國民黨時所倡導的國民革命矛盾的，國民黨反而是因為孫文的過世，而保持了革命的純粹性，如此才能一邊驅逐割據地方的軍閥勢力，而於最後打倒北京政府，統一全國。 三、共產黨對孫文的批判 1921年中，國共產黨在上海的法國租界召開創黨大會，在這個大會當中，通過了「綱領」與「決議」。在綱領中，中國共產黨宣言：革命軍隊必須和無產階級一起打倒資產階級政權，要支援勞工階級，立刻消滅社會階級。對於和其他政黨的關係，則做了如下的決議：黨根本的政治目的在於實施社會革命，中國共產黨要和《黃色知識分子》以及《和黃色知識分子相近的其他黨派》徹底切斷一切的合作。……對於其他政黨，要採取獨立、攻擊的政策。……我們始終站在完全獨立的立場，只維持無產階級的利益，不與其他黨派建立任何的關係。 在這裡所強調的「其他黨派」其實就是指「自認自己是中國革命主角的孫文的國民黨」。當時，在大會上，有討論了要如何處理與孫文的關係，因此，上述的決議其實是與孫文革命的訣別宣言。這個決議所強調的就是：孫文一邊與軍閥合作，一邊對抗其他軍閥，而共產黨要與《孫文所玩的這種政治遊戲》告別。從當時中國混亂的情況來看，中國共產黨是一針見血地看清孫文的本質性作法。 四、狗急跳牆、害死中國的孫文 向來傾共的中國研究者都會認為國共合作是孫文路線的轉換，認為他受到五四運動的影響，清算過去的自己，認識到勞工農民在革命上所具有的意義，因而對社會主義產生共鳴。 但是如果從孫文現實的政治處境來看的話，其真相是：孫文因為陳炯明在1922年6月的反叛，喪失了廣東的革命根據地，因此陷入了困境，對於當時的他來說，要從這個困境爬起來所剩下的唯一道路是國共合作。這如果從國共合作的前後來看，吾人即可清楚知悉：1921年，孫文在桂林與馬林見面當時，孫文對於俄國革命之後，列寧所採取的新經濟政策（Novaya Ekonomicheskaya Politika）是抱持著興趣，但他並沒想到與蘇聯直接合作。但是當孫文喪失了廣東時，為了在廣東重建革命的根據地，而且為了充實軍事力量以進行北伐，他就痛感共產國家=蘇聯的援助是有必要的，於是孫文就對蘇聯具體提出許多軍事援助的要求，而蘇聯也很快就給與回應。 從歷史發展過程來看，國共合作所以能夠成功完全繫於孫文一個人，也因為這個緣故，當孫文死後，中國就因為國共的分裂而成為兩黨火拼的歷史。 五、孫文的真面目 孫文其實並不是一個有組織能力的革命家，他所組成的革命黨其實是鬆散的組織，他沒有辦法靠自己的能力與智慧去建立自己的軍隊，更沒有所謂的戰略與戰術，所以他所推動的11次的革命是失敗的，武昌起義並不是孫文的革命黨人所掀起的，而是清廷的新軍在突發的狀況下所促成的。而在此後的革命當中，孫文無法用自己的力量建立自己的軍隊，所以只能靠軍閥的軍隊來推動自己的革命事業，在與軍閥的互動當中，可以看得出他無法成為一個為眾所臣服的領袖，反而常與軍閥翻臉。從他為了與國際共產=蘇聯合作，而講解了毛澤東將之稱為新三民主義的思想，這也顯示出他沒有一個清楚的理念，常常會為了達成當前的目的，可以隨時加插新的理念與主張。其實，孫文的三民主義是一個大雜燴，並沒有所謂的體系性與一貫性，他的思想包含了馬列主義、自由民主主義與由來於儒家的理念，而所以會如此，就反映出他的思想是為了達成目的的手段，是為了招攬革命同志，而有見人說人話，見鬼說鬼話的特色存在。 六、台灣還需要有孫文的紀念遺物嗎？ 國內到處有中山路，許多學校的名字叫中山，因為國民黨的決議，台灣人要把孫文稱為國父，也有許多孫文的銅像，但是與孫文有直接關係的人，在國內，大概只有外省第一代，而孫文的真相如果經過解構以後，是如此不堪的話，那我們是否應該就讓孫文成為真正的歷史人物，而不要老是讓他陰魂不散地纏繞這我們？

假疫苗事件震驚中國，但也只是震驚而已，過一段時間，它必定風平浪靜、波瀾不驚。老大帝國向來如此，這個國家的國民是如此健忘，直到另外一起更大的災難降臨，他們才會再次拍案而起。 在假疫苗事件中，惟一的「亮色」似乎是張凱律師發佈的僅僅三千字的短文《在同一條船上》一文(https://theinitium.com/article/20180728-mainland-vaccine-zhangkai-1/)，得到了上千萬的點擊率，以及高達一百四十萬人民幣的「打賞」——雖然這不一定是有史以來最高的稿費，但對於曾經參與八年前的假疫苗案件及溫州拆除教堂案件而被警方拘捕、酷刑之下被迫上電視認罪、繼而被取消律師資格的張凱而言，是莫大的安慰。相比之下，中國駐美大使崔天凱在美國卡內基基金會的演講，也是用同樣的題目，中美「同在一條船上」，卻無人關注——因為美國很遠，疫苗很近。 但這也只是對張凱個人有稍許的安慰而已。十七個小時之後，他的微信賬號被封鎖，他所獲得的、計劃用來做公益基金的「打賞」暫時無法取出來。更多關於假疫苗的帖子被刪除，刪除帖子的人，他們的孩子未必能免於假疫苗的傷害。 有人説，看到那麼多人向張凱「打賞」，就知道「民氣」可用、人心不死。這就跟當年慈禧太后在紫禁城觀看義和團大師兄大師姐們刀槍不入的表演之後，也感嘆「民氣可用」一樣——但是，在八國聯軍的真槍實彈面前，「民氣」蓬勃的拳民們很快就丟盔卸甲、屁滾尿流了。 十多年前，南方報系的社論號稱「圍觀可以改變中國」，可是，「圍觀」甚至都不能拯救陷入滅頂之災的南方報系自己。篡改其新年獻詞的廣東省宣傳部官員，高升到了北京的中央宣傳部；而那些敢言的記者，早已星落雲散。 很多人包括知識份子，依舊沉浸在柴靜式的「從個體做起，改變中國」的美夢裡，正如評論人王五四所說：「直到今日，依然有很多人迷戀群體作用，我之前說過，物以稀為貴，人太多則賤，一個個體沒有話語權，一百萬個個體依然是沒有話語權，更何況這百萬個體只是在網路上洶湧澎湃，簡言之就是，民意算個屁。」共產黨從來不怕「吃瓜」的群眾。中國從來沒有選舉，也沒有民調，中國領導人從不擔心民調跌落的問題。所以，習近平繼續他在非洲大陸大撒幣的行程，當他幾天後回國的時候，國人早已「歲月靜好」了，潑墨的女孩被送進精神病院，誰敢起來仿效呢？今天的中國，既沒有梁啟超，也沒有蔡鍔，所以比袁世凱愚蠢一百倍的人也敢稱帝。 那些「打賞」給張凱的人們，即便有成千上萬，也無法改變中國。中國的改變，不能靠「打賞」的行為。「打賞」僅僅是安全地表達憤怒（對假疫苗的生產者，以及失能的政府的憤怒）或善意（對張凱這樣極少數的敢言者的善意）而已。中國已病入膏肓、奄奄一息，暴虐的共產黨與卑賤的民眾互為因果關係，必須拆掉鐵屋子，才能看到陽光。 （作者為旅美華裔人權作家）

仔細思考，你就會發現盧秀燕的政見，根本是騙票 Zoltan Lin 台中市民可以辦花博卡免費入園，避開身份證的問題。 可是統派卻一直在line群組放話說花博卡不好，有缺陷，林佳龍別有用心，有的沒的。 說一套作一套。

也許對今天爭論的雙方來說，這都是一種政治不正確 我認為其實被取消主辦東亞青運也不是件壞事，因為東亞青運的主辦權本來就是中國施捨來的，東亞奧會除了台灣之外的成員國是：中國、香港、澳門、日本、韓國、朝鮮、蒙古，大家看到這個名單就很清楚，如果沒有中國的「讓利」，台灣是不可能獲得主辦權的，這就跟台商去中國經商一樣，給你免稅是恩賜，只要我不高興隨時可以收回來，然後你就吃屎跌股 就算是日本只敢小孬孬的投了個棄權票，就有人說這是力挺，可見在東亞奧會，台灣根本不可能受到公平的對待，不管有沒有東奧正名運動，在東亞奧會的任何一個事項，台灣都隨時會是受害者 正本清源之道其實從十幾年前開始就有很多人提過，其實我也是如此倡議的，那就是加入東協，有人可能會說，東協還不是要看中國的臉色，那有這麼容易，但是試想，要說服泰國、越南、馬來西亞，怎麼都比要說服朝鮮、中國、香港、澳門容易吧？ 再不然乾脆一點，台灣退出亞洲區，爭取加入大洋洲奧會，說服諾魯、帛琉、東加，又比說服東協各國容易，在大洋洲參加各種賽事，其實也沒有什麼不好，在某些項目上面說不定還比較容易贏得獎牌。 台灣明明在東亞，怎麼可以參加其他地方的運動組織啊？其實各運動組織並沒有規定一定要地理位置上在什麼區域，才能夠參加的，台灣就曾經參加過大洋洲足聯啊！澳大利亞現在踢的可是亞洲區資格賽呢！ 就以現在被中國把持的東亞奧會而言，以前哈薩克跟澳大利亞都是會員，這兩個國家跟東亞根本八竿子打不著，台灣在地緣上跟東南亞還有大洋洲更接近，若是不把自己鎖死在「東亞」這個框架，說不定會更好。 被取消東亞青運主辦權，其實正好讓我們看清楚這個事實，台灣究竟要往那走，是不是一定要把自己定位成東亞區域事務的一份子，往南跟東協有更多的合作，或甚至向東擁抱整片太平洋，世界難道不是更廣闊嗎？

  長久以來，黨國信徒懷抱著大中華大夢，認為臺灣理所當然就是成就他們大夢的免費提款機，早年說要反攻大陸，後來又宣稱「臺灣是中國民主化的希望」，因為臺灣的民主成果可以作為中國走向民主的動力。 想要復興中華民國？ 為什麼不馬上組織革命部隊，潛入匪區推翻萬惡共匪呢？做不到？喔對了，想必是革命會死人，沒種革命是吧？ 想要中國走向民主化？ 為什麼不馬上去匪區推動民主呢？為什麼不去匪區辦黨外雜誌？為什麼不去辦遊行？為什麼不去被逮捕、槍決、家人被滅門屠殺、莫名其妙從高樓被拋下，一次又一次用血淚喚醒沈睡的人民？ 這些講法根本太扯，做不到？ 那你們知道，這些都是臺灣人從中華民國政權手上爭取民主，付出過的代價嗎？ 請問中國的民主化，關我們臺灣什麼事？ 覺得中華民國不能亡、中國必須民主化，你們可以自己去救，就如當年勇敢爭取自己權益的臺灣人一樣前仆後繼犧牲家庭與性命，買張機票就可以開始進行，而不是只敢躲在臺灣這塊土地嚐盡好處，覺得這些都是你們應得的，覺得臺灣人有義務無償處理你們的問題，還敢來酸臺灣人沒種獨立。 圖：臺灣民主化犧牲者群像(由左上至右下) 1.推動臺灣獨立的烈士陳智雄，遭中華民國虐殺處決 2.遭中華民國藉故處決之鄒族菁英 政治家兼藝術家Uyongu Yata’uyungana(高一生) 3.在美國遭中華民國派黑道越境暗殺之作家江南，東窗事發間接使蔣氏世襲完結。 4.主張臺灣獨立自焚殉道之烈士鄭南榕 5.綠島人權紀念碑上數不盡的政治受難者名字 6.康乃爾大學博士生黃文雄刺殺蔣經國失敗被捕，大喊「Let me stand up like a Taiwanese!」 7.林宅血案中慘遭無情屠殺的林義雄雙胞胎女兒 8.超暢銷「新英文法」作者柯旗化，無端長期坐黑牢 9.美國卡內基美隆大學統計系助理教授陳文成遭警總約談後慘死臺大校園 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  這兩天，一位25歲的年輕人跟我說：「柯文哲講話白癡白癡的，一點都不厲害，厲害的是他背後的那群年輕團隊。」（圖／張家銘） 這兩天，一位25歲的年輕人跟我說：「柯文哲講話白癡白癡的，一點都不厲害，厲害的是他背後的那群年輕團隊。」 我蠻佩服這個年輕人對柯P的觀察，的確，我也認為柯P搔首抓頭，仰天狂笑，講話直白，時常講錯話，使得站在他背後的年輕幕僚，趕緊明示、暗示地阻止他繼續講下去，以免又講錯話，影響網路的聲量流量。如同那位年輕人所說的，柯P講話，還真是有點白癡白癡的。 柯P的背後， 如果沒有那群年輕的幕僚，幫他做說話藝術的形象化妝師， 如果沒有那群年輕的幕僚，幫他做編導政治舞台秀的劇碼， 如果沒有那群年輕的幕僚，幫他在網路帶風向做鯊魚話頭， 如果沒有那群年輕的幕僚，幫他做網路回覆粉絲的AI技術…… 如果…… 如果沒有這些年輕幕僚，創意發想的形象包裝，真不知道，沒有形象包裝的真實柯P，會是甚麼樣子？加上電視媒體每天不間斷的大量報導，創造高收視率，與柯P互蒙其利。年輕人好像就是喜歡這個調調，於是魔幻網紅的柯P就出現了。 「魔幻網紅的柯文哲」，其實是網路世界裡的虛幻人物，不是那個真實素人從政的柯P，而是新媒體時代，創造出來的網紅政治寵兒。 柯P在「一日幕僚」的網路秀中，自己也直白表示：「當市長是有專業的，我第一年當市長是亂當的，不知道在當甚麼東西，亂七八糟，你看我現在就很穩定了……」（又要被年輕幕僚K了）。聽起來政治像是兒戲，把首都市長當作從政的實驗舞台，且行事專斷的風格，局處長幹部離職，也走了一大半。台北市民對柯P也未免太寬容、寵溺他了。 政治是一個務實、踏實的工作，是服務眾人的公益事業。 從事眾人公益之事，就會牽涉到有：個人應具有的專業職能，民主政治的人文素養，管理行政的決策能力，政策依據的良善價值觀，可以執行的施政願景。更重要的是，政治人物要有誠實的人格特質，有生命主體思想的信仰，才會有生命的熱情與使命感，來完成選民的託付。 同時，政治也是可被檢驗公評的事業，柯市長也有可被評論之處： ・有議員指稱，柯市長人格扭曲、邪惡，沒有中心思想，搖擺不定。 ・有離職部屬說，柯市長是「暗黑力量」。 ・佛系丁丁說，「要用佛的精神，打一場降魔的選戰。」 ・有名嘴說，他兩岸一家親的立場，有紅色力量的暗中資助。 ・有的說，五大弊案變成五大案，大巨蛋看起來，好像快要蓋好了。 ・…… 柯P在政治領域裡，三年多的市長任內，沒有亮眼的政績讓人看見。倒是在網路虛幻的世界裡，仍然抓頭狂笑，表演不斷，歷久不衰。「魔幻網紅的柯文哲」，實無可名之，只有一個「怪」字了得。

「促進轉型正義委員會」成立，國民黨不僅拒絕參加，還指責委員會違背憲法、。 「促進轉型正義委員會」成立，主任委員黃煌雄致函邀請國民黨派員參加監督，但國民黨發言人公開說明，不僅拒絕參加，還指責委員會違背憲法、干預司法的審判調查權力，侵犯人民財產權、隱私權，其黨將不會派人為那委員會背書。 時隔近一禮拜，在媒體上沒有看到反駁的文字，我身為政治受難者有必要替受難者說出心內話。全世界除國民黨的忠貞份子外，許多歷史學者都白紙黑字記載，自一九四七年二二八事件到四九年，國民黨軍隊官吏家屬被共產黨驅逐出大陸敗退台灣，即實行長達半世紀獨裁極權殘酷的統治，囚禁槍殺好幾萬人，沒收財產充實黨庫，連累親人家屬一、二十萬人妻離子散、家破人亡，逼迫台灣人不敢談政治，要涉政治就得參加國民黨，充當他的爪牙看門狗或嘍囉，屈膝彎腰才能擔任吃香喝辣的職位，蔣家政權沒落後，國民黨繼承者挾其國庫通黨庫的龐大黨產，依然驅使聽話的政客，把持掌控政權，直到二○一六年台灣人全面覺醒，才能換來這兩年的多項改革。黨產的稽查、促進轉型正義委員會的成立，處處讓那些擔任過迫害台灣人的劊子手心虛驚駭。 去年德國政府司法機關，還抓到一個七十四年前當過希特勒納粹毒殺猶太人的九十六歲士兵，並判刑四年即時執行關進牢房，不能假釋，這是遲來的正義審判。國民黨迄今仍執迷不悟不知悔悟認錯，還怪經過立法院通過的法條違法！ 日前有勇敢的台灣青年到中正廟，給蔣介石潑紅漆，文化部說這就是彰顯台灣社會各界對於轉型正義有急迫感。次日，國民黨台北市長參選人丁守中，率領十幾個議員參選人到廟堂向其蔣公朝拜，譏諷文化部可改名文化大革命部，並說民進黨根本是鼓勵年輕人破壞社會秩序法律，還強調蔣介石對台灣有貢獻，如果沒有他，台灣必定遭受共產黨的文化大革命，更說文化部的作為將製造族群對立，兩岸緊張，台灣在國際上更邊緣化。 丁守中是典型的國民黨既得利益者，承受黨的栽培教育和悠久的權力恩惠，把獨裁者當祖公朝拜是他家的代誌，不過他說蔣介石對台灣有貢獻，倒令人不敢苟同。 試想毛澤東派志願軍參加韓戰，美國即時派第七艦隊守護台灣海峽，那時蔣介石在台灣厲行戒嚴令，抓拿看不順眼的文武官員，如孫立人、吳國楨一些親美民主派人士，並大肆逮捕判刑虐殺台灣青年學生和知識份子，壓制台灣民主自由的發展；被聯合國剝奪代表權時，拒絕接受盟國以台灣名義取代中華民國保持國際地位。蔣把台灣埋葬了，對不起台灣人民，他有啥貢獻？ （作者為政治受難者）

  不過，破壞蔣介石銅像能製造新聞，使這個被視為日常風景一部分的物件，被凸顯出來。中正紀念堂蔣介石銅像（20日）遭一群獨派青年潑紅漆。圖／張家銘 在台灣，大眾常會錯誤的把獨裁者蔣介石的銅像，視為如路燈、行道樹或學校校舍一般的日常風景、普通公共資產，不會想到豎立在公共空間的特定人物塑像，並不僅僅是單純的一塊金屬或玻璃纖維，而是具有象徵意義和歷史脈絡的，使得台灣本鄉本土的知名人物、歷史人物或紀念物持續被排擠出台灣的公共空間。這不但有使台灣的歷史文化傳承斷裂之嫌，更向國際上傳達了台灣人，不重視民主、心向中國政權的錯誤訊息，這是不利於台灣爭取民主國家陣營國際支持的。 不過，破壞蔣介石銅像能製造新聞，使這個被視為日常風景一部分的物件，被凸顯出來。雖然多數人會刻意忽視或根本就看不見這種行動，所傳達的象徵性言論，而將此視為單純的破壞公共財產行為，甚至有可能因為他們的政治恐懼症，與不問動機與脈絡、只以「動手」論對錯的順民思維，而把行動者歸類為極端分子並加以仇視。 但不可否認的這種行動，還是能讓一些原本不注意到蔣介石銅像「奇怪之處」的人，開始關注銅像的歷史脈絡或轉型正義議題，並給有台灣意識卻不敢表達或找不到同好的人壯膽、指明支持對象的作用，同時也能給高級外省人軍公教、黨國權貴等蛀蟲階級製造威脅，因為「老蔣貢獻」神話，正是他們捍衛他們特權時，所使用的重要藉口，而破壞蔣介石銅像，正是在公開宣揚對「老蔣貢獻」神話的質疑。 破壞蔣介石銅像，比起「裝飾」它們還有一個好處，就是「裝飾」它們的成果，往往很快就被清除，雖然年年都有它們被「裝飾」的新聞，但是他們多半還是屹立不搖、繼續霸佔公共空間，除非是多次反覆被「裝飾」，才有可能有較小的機率，使它們被移除。但被斷頭或以其他方式破壞的蔣介石銅像，被遮蓋起來「眼不見為淨」或乾脆移除的機率，就相當高了，也比較不會發生被移除的蔣介石銅像，出現在慈湖招攬觀光客、繼續破壞台灣形象的狀況。 林廷穎（國立台灣大學大氣科學系大學部學生）  

泥看看台灣這個島嶼上的運動員先後用多少名稱組隊參與奧運？誰還在說不能改名的？ 　 改名的申請若是沒有被同意，那就是回來繼續用目前的名稱啊，是哪裡影響運動員權益？ 　 歷史上沒有參賽的狀況都是在那裡「漢賊不兩立」傲嬌拒絕出賽，說起來就是中國人自己的問題，影響了台灣運動員的權益，哪一次是台獨害的泥說說看啊！ 　 未來如果有不能出賽的狀況也是中國害的啦！像這次為了干預台灣內部的民主，鴨霸地利用表決優勢把整屆東亞青運都取消了，這種惡劣的土匪行徑才是不理智影響運動員權益吧？干台獨什麼事？ 　 說來說去，政治干預體育的就是中國啦！ 　 舊中國威權體制跟中共搶代表權，把台灣選手的出賽權益拿來政治操作拒賽；現在台灣民主化了，對岸中國又因為兼併台灣的圖謀，要在運動場上讓台灣消音，讓世界只看見中國。怎麼說都是「中國人」傷害「台灣運動員」的權益啊！ 　 台灣做為地理名稱，來自台灣的隊伍叫做「台灣隊」完全是合情合理的。強調台灣不同於中國，一邊一國的事實，更是合乎客觀現況，強化台灣主體的必要作為。即便因此中國生氣打壓，但是我要問問台灣人們，身為自由人的我們有這麼容易屈服嗎？ 　 大家趕緊簽出來吧！參與東奧正名公投，用通過連署來告訴全世界，台灣人在乎自己的名字，不要當中國的台北（Chinese Taipei）! 　 圖片節錄自綠黨懶人包： https://www.facebook.com/TaiwanGreenParty/posts/10156815370661159 　 ★簽連署拿貼紙，支持台灣隊正名！→https://goo.gl/oYvskE  

    這週一有好些位朋友傳來一則影訊短片 (video)，是「管爺」在南加州台大校友會做的演講摘錄，僅有短短三分鐘，所以應該是主辦者認為最精華的部份，看了有些話不吐不快。雖然「管案」目前也在監察院調查中，但辦案委員另有其人，所以我沒有洩露偵察或迴避表態的問題。   該案從年初台大「校長評選委員會」通過遴選管爺、並報請教育部聘任被拒開始，期間台大方面開過幾次行政會議與臨時校務會議，爭議反而越演越烈，台大與教育部之間的公文往返也不計其數，但吵到現在已經半年，教育部長換到第三人，管爺仍然誓言當仁不讓，甚至不惜千里迢迢投訴到國外；以往要選中央民代的，需要尋求海外鄉親的支持，現在連選台大校長也要去取暖，真是令人大開眼界。   管爺在短片中的講話，一改當初口出「爺們怕誰？」的狂態，輕聲細語、感性訴求，尤其是提到這些日子，隨時都有不相識的路人趨前問候加油，「不要被壞人打倒」、「我們全家都支持你」，醫院領葯會夾有一張溫馨問候小紙條、到常去的小吃店用餐會送上一盤菜請他。我回想自己從三十年前參與街頭抗爭與民主運動迄今，也時常有來自陌生人的鼓勵，但更多的是管爺不曾承受的：軍警暴力相向有之，黑函穢物塞進信箱有之，妻小在巷弄被侮辱恐嚇有之，自己被民代移送地檢或監察院調查有之；這些都還好，最不甘心的是，從沒有吃過免費的大菜，連小菜都沒有。   接著管爺話鋒一轉，指出人民的溫情表現恰恰對照出政府的「吃相太難看」、「完全執政、完全貪婪」、「手伸進大學裡，讓所有的人觸目驚心」、「過去相信的道德價值與公義標準，可以一夕之間就不在了」、「五權中我領教了四權，行政權中我也領教了六、七個部會」，以致於政府「把這件事搞成很複雜的政治事件」。   我雖然也認為小英政府對我不夠好，但這種罵法可不敢苟同。   的確這件事本來就是一件單純的法律事件，因為所有對管爺的指控都是法律層面的違失：在參選校長時，填表未充分揭露校外兼職；在遴選過程「副董選獨董」，未主動申請利益迴避；在出任企業獨董與薪酬委員等有給職務時，未事先取得校方許可；在赴中國講學時，未向教育部報備⋯⋯。凡此種種教育部不予聘任的理由，在在都有法令依據，所憑無一出自政治立場；但奇怪的是，管爺過去一昧以神隱方式拒絕依法論法，而在前述演講中，對這些具體的指控也置若罔聞，反倒指責政府在搞政治。這樣的顛倒是非、企圖先罵先贏，我看只有馬前總統說北檢起訴他是「政治迫害」，差可比擬。   「管案」也令我回憶起在台大求學與任教半世紀，所經歷過的校長。不客氣地說，歷任校長幾乎都是聽命於中國國民黨的官僚學閥，只有一位「無黨籍」的虞兆中校長是例外。他於1981年到校，三年一滿就被撤換，他最後一次主持校務會議之後的聚餐，走來和我同桌而坐，我略帶不滿地問他：「你的治校理念才開始推動，怎麽就要離開？」他苦笑：「三年前他們不認識我，要我來，現在他們知道我了，就不要我了。」我清楚記得，台大首創的「校園規劃委員會」與「校園環境總規劃書」，出自他之手；為了推廣多元學習，他邀請各學門教授組成工作小組，就文史哲藝、社會、自然、應用科學等諸領域，建立通識課程，也証明他的遠見。最重要者，他把大學的理念歸納為「大學自治，學術自主」，並強調學生有獨立人格，「大學生不需要與中小學同樣的管理方式」，更顯示他的人本教育。但虞校長忘記了台灣的大學在戒嚴時期，非但不是「自治」，而且是「黨治」，就這樣，台大失去了一位值得尊敬的校長。 儘管以往大多數的校長也不怎麽樣，但究竟那是在一黨獨大的威權時期，校長官派；即使在後來校長由選舉產生，也沒有傳出像管爺一樣，事前就被舉發不配為人師表。今天如果台大當真容許這樣一位在性格上與行為上的「瑕疵品」來領導，即使被評為全球十大，也只是騙騙外人，「一所偉大的大學」不可能對自己造成的「瑕疵」視而不見。 所謂「一所偉大的大學」，來自這段期間台大的代理校長郭大維之口，他在今年畢業典禮上對台大師生用這個題目做演講；這篇講稿透露出台大對管案的處理態度，讓人不勝憂慮。他直言：「現在台大陷入巨大的危機」，接著卻馬上援引「國立大學校院協會」及「私立大學校院協進會」的聲明，指責「政府不應干預遴選結果」，要求「政府尊重校務會議的決議」。郭代校長只會找一群無聊幫閒的團體來壯大聲勢、只知要求別人要尊重自己，卻說不出任何足以讓人尊重的理由；不只如此，在他領導下的台大校方行政人員，掩藏自己所有便宜行事的証據，否認自己所有違法亂紀的事實，那麽「陷入巨大的危機」，豈不只是遲早的事？把危機歸責於政府之後，郭代校長搬出一段陳腔爛調，對畢業生做廉價的期許：「身為台大的畢業生，你必須要有理想、要有榮譽感、對國家社會要有責任感、對弱勢要有同理心，⋯⋯要有雖千萬人吾往矣的精神。」說到理想、榮譽、責任、同理心、⋯⋯，高貴的大人啊，你自己有哪一樣？台大有一個管爺已經夠糟了，偏偏還有你！ 我不禁又想到虞校長的話：「他們知道我了，就不要我了。」今天台大還是由看不見的「他們」在做主嗎？          

帶風向...??? 我要帶風向，會每天至少一篇，字數少於300，內容安插一些小內幕，保證把檯面上那些人踩下去。每次寫個3000字，內容人物關係還可以畫樹狀圖的，帶個鬼風啊，能看完都沒幾個了...... 懶得理會這些已經粉絲腦粉末化，把人當神拜，以為「全世界自己關心的事情最重要」這種症頭。 DPP現在最關心的事情是什麼？ 蔡英文跟賴清德，應該每天有空就在跟國安部門聯絡開會，私人信使穿梭AIT跟駐台單位，討論跟研究對策，這兩周全世界最大條的事情。 一個是大家都知道的美中貿易戰。 另一個知道的人不多，是北京政變中，至於是誰政變誰，不清楚，只知道有人被雙規，有人下獄，前兩周都是維尼的政敵出事，這幾天他在國外，又有點不大一樣。 相關情報來源全部安靜，一點洩露的蛛絲馬跡都沒，安靜到可怕。這時候誰跟你說他知道狀況，十之八九亂猜一通，反正猜錯沒人記得，猜對說嘴一年。 DPP最大的兩個頭，誰鳥你年底選舉怎樣，沒空啦。 那行政體系呢？你們知道清除舊結構，DPP丟了多少菁英到各個部會去嗎？只看部長跟次長，不曉得哪些單位進去哪些人，永遠不會搞懂。 這些人為了建立「就算下任執政黨換人也回不去的體制」，下了多少功夫，你覺得他們會很有閒工夫，整天在那邊研究如何鬥爭台北市？ 他們真的有閒，光是面對黨內其他沒有拿到位子的派系背刺，就夠焦頭爛額了，最好每日精神抖擻，在那邊嘿嘿嘿的討論怎樣鬥爭。 那麼個別的人總會吧，當然有啊，要玩台北市的就在用啊，弄新北市的就弄自己的啊，是那麼有錢有人，可以舉全國之力殺到雙北市喔，那他們地方就不要經營了。 還花錢買媒體哩，要那麼有錢早就把國民黨挫骨揚灰了，哪會弄到現在這種德行。不如說網紅們為了拿業配，使出渾身解數表現，讓業主打賞斗內，然後不給錢的就搗蛋，還比較貼近事實。 三民自？我第一次聽到全自動自走砲會聽人話的。 算了啦，你要以為全世界只有台北市很重要，全台灣政治人物都砸錢出人，雙眼怒目圓睜布滿血絲，咬牙切齒的想要把醫生鬥臭鬥垮。 這你家的事。 真要排順序，台北市的選情，對執政黨來講，重要度連前五名都排不上。對最大的那個在野黨來說，拖越久越好，最好拖到執政黨下任垮台，自己還沒被整死。 可以繼續找證據證明宇宙的中心在台北市，隨便你們。

  民進黨新北市長參選人蘇貞昌，提出「新新北，一千萬人舞台」的競選主軸。圖／蘇貞昌競選辦公室 年底的地方選舉，相當受到大家的矚目，對執政黨而言，這次的選舉，就是一次期中考，執政成績的好壞，反映在選舉的結果中。其中，最受大家關注的，就是新北市，除了是第一大票倉外，兩大黨提名的參選人，都相當具有話題性，民進黨是推出過去有執政經驗的蘇貞昌，而國民黨則是派出擔任七年副市長的侯友宜。 對選民而言，若要判斷一個候選人是否有資格擔任地方首長，除了檢驗過去的言行外，最重要的，就是看候選人提出什麼樣的政策，畢竟，市長的態度，決定了一個城市的風貌，一個有願景，有規劃的市長，可以讓一個城市改頭換面;若是選出一個沒願景的市長，這個城市不是停滯不前，就是倒退落後。 民進黨的參選人蘇貞昌，提出「新新北，一千萬人舞台」的競選主軸，並強調，若要撐起這一千萬人的舞台，就必須要有四大支柱，分別是「都市再生」、「產業再創生」、「智慧交通路網」以及「扶老攜幼照顧網路」，將新北市現在所遇到的困境，進行一個盤點，並擘劃他對新北市未來的想像。 在說明會中，更不斷地輔以過去蘇貞昌在擔任縣長時，如何突破困難，有魄力、大刀闊斧的推動地方建設，如打造新板特區，改變板橋的市容;規劃一鄉鎮一特色，促進地方產業發展，拉近區域差距;台64、台65快速道路的爭取，減少鄉鎮距離，讓交通更便利，這些種種的政績，就是對外說明，他所提出的「新新北，一千萬人的舞台」，他有能力執行，因為過去的政績就是實現政見最好的保證。 當前的時代，從過去國家與國家間的競逐，逐漸轉變到城市與城市間的比較，因此，一個城市若要大步向前，晉升為世界一流的城市，就必須仰賴一個有創意、有執行力，有經驗的候選人。蘇貞昌至今已經負責任地提出完整的政策，對外說明他將如何與新北市民共同努力打造一個新的新北;反觀侯友宜，過去的言行不斷地凸顯出他對市政的不了解，而目前的政見也僅是口號式的喊價，但過往朱侯下的新北市政府，都已經跳票連連了，又如何讓民眾能信任侯友宜能真的實現政策?對市民而言，能實現的，才是政見，才叫遠見，否則，都只是空頭支票，兩相比較下，誰有政績供檢驗，誰值得被信任，不言可喻。 李致榮（新北市民/退休教師） 

上週有一堆人引述這位TVBS屏東記者葉奉達的臉書，大讚蔣月惠議員有多棒，他那篇文章多感人、多寫實。 結果葉奉達本週就以屏東縣環境保護聯盟理事長的身分號召遊行，要來進行政治惡鬥。 奇怪，葉奉達到底是記者，還是社運團體？一方面用資深記者的身分，來大捧自己人有好棒棒；捧紅自己人以後，再出來收割、搞政治？職業倫理何在？ #原來進步青年都愛這一味的 #怪不得那些網媒都在寫假新聞帶風向

  中國共產黨最成功的心理戰戰果之一，在於讓許多台灣人對以下三點深信不疑：第一，台灣不會陷入烽火，夜可安眠，因為幾乎可確定中國絕對不會武力犯台；第二，要是中國真的打過來，目標也可能是主張台灣獨立的領袖；第三，台灣的軍力不可能在戰爭中取勝，解放軍數日內即可亡台。 中國正在擴張軍力 準備入侵 這些令人深信不疑的看法都不正確，而且所有可取得的證據都顯示，實情正好相反。台灣正邁向不同於以往且更加危險的未來，中國正擴張軍力準備入侵，中共也可能瘋狂到真的破壞和平。若真如此，興戰的責任在於北京當局，而非力保家園自由、設法讓全世界認識到台灣做為合法民族國家存在此一客觀事實的台灣官員。 再者，與中共的宣傳相反，各位應該知道，台灣絕非一戰即敗。實情是，台灣的軍事力量足以打一場勝仗。憑藉美國的援助與充分的鬥志，台灣可以堅持到擊退來犯的敵人。 然而，只是勝券在握沒有任何意義。要是有夠多的台灣人將中共的謊言當真，謊言就會成真。台灣人會因此放鬆警戒、流於自滿，將和平視為理所當然，不把兵役及／或公民義務當一回事。台灣人會認為，應該安撫中國；眼看中國霸凌自己的家園，他們感到憤恨，卻又自覺無能為力。既然知道無論如何都會輸，幹嘛還要想辦法贏？既然注定要失敗，又何必為自己的信念挺身而出、奮力一搏？ 毛澤東打贏國共內戰的主要原因，在於中共主導了論述。毛澤東滿口謊言，蔣介石與國民黨當然也騙人，但毛與中共顯然技高一籌。他們的謊言粉碎了國軍的士氣，導致部隊叛變，更成功取信於舉足輕重的美國，使其切斷對昔日盟友國民黨的全力支持，給中共幫了大忙。毛與中共的謊言還差點消滅中華民國。要是讓他們得逞，台灣就沒有機會變成今日如此耀眼的民主國家了。 中共宣傳機器入腦 無人能比 直到現在，中共仍持續在騙，差別只是其宣傳機器如今已強大到毛澤東難以想像的境界。中國不惜重金地戮力打造一個全球權勢網絡，其結果就是愈來愈難找到一家主流媒體機構、電影製片廠、大學、研究實驗室、智庫或政府機構，與中共毫無瓜葛。當然，這些單位絕大部分根本不曉得自己是跟誰打交道，以為對方不過是一般的中國民眾。畢竟，中國已經不再是百分之百的共產國家了，幹嘛不做點生意賺他們的錢？ 出現在每一張人民幣紙鈔上的毛澤東，其實是人類歷史上最殘暴的殺人魔王，此一事實應當能讓世人醒悟。但情況似乎並非如此。何以致此？或許是因為中共的宣傳太圓滑、太有說服力。將觀念植入他人腦袋的功力，地表上應該沒有其他組織比得上中共。 中共的宣傳對人們思想與情感的操弄，已到了令人不敢想像的地步，其宣傳之所以如此令人信服與有害，在於受害者根本不知道自己被操控，不知道故事背後另有隱情，甚至沒想到要提出質疑。其實只要去做研究，勢必會有令人瞠目的發現，但誰有那份閒情逸致！ 對了，各位若想知道誰支持我的研究，可以上「2049計畫室」首頁查看捐款贊助者名單與年報。請勿只因自由時報好意刊登我的文章，就以為我說的一切都可信。 若臣服於北京謊言 必敗無疑 重點是，對假設提出質疑，並查證事實是否真是如此，才是健全的做法。在這個不實資訊滿天飛的時代，要緊的是不隨便相信，而且進行查證。如果我們不這麼做，我們的民主制度將會受到傷害。 如果戰火逼近，我們該怎麼辦？萬一中國真的打過來，又當如何？然後呢？過去很長一段時間，美國和台灣一直是在比較安穩的條件下枕戈待旦、攜手並肩。台灣必須確認並重申自我捍衛的決心，美國則必須確認並重申信守承諾，讓台灣做為民主燈塔存在於世的意志。我們的戰力與勝利並非必然，但若臣服於北京當局的謊言，必敗無疑。 我們正邁向一個恐怕不像現在或過去般友善的未來，我們可以選擇竭力奮戰，盡一切可能創造明天，也可以心存僥倖地坐等，祈禱習近平及其謀臣策士不會哪天一覺醒來，就決定不惜一戰。 我們所做的選擇，決定的可能不只是我們自己的命運；這些決定可能造福，也可能禍延後代子孫。艱難的抉擇就在眼前，而我們對於這些抉擇的認知，至少有一部分是敵對勢力刻意塑造的觀念與假設。所以，你覺得什麼才是真的？你查證過了嗎？ （作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者；國際新聞中心張沛元譯）

柯文哲最近大概是為了給姚文智跟民進黨北市選情致命一擊，又找上了吳音寧這個政治提款機。不只讓台北市政府市場處為了議員索資開罰北農100多萬(奇怪，柯文哲五大弊案欠議員多少索資，怎麼不先開罰自己？)，還發文給農委會要買北農的股份，好讓他能管吳音寧。 從柯文哲的發言，就知道他當了快四年市長，到現在還完全不了解北農到底是間扮演什麼角色的公司跟它的重要性，還妄想要主導北農經營，柯文哲政治鬥爭一流，但對市政的了解相當薄弱。 首先，柯面對農委會回應：「請市府逆向思考，將北農股份賣給農委會」時，竟然回嗆：「各縣市都有農產公司，農委會怎麼不都去買？」，就展現他對於北農跟農產運銷幾近無知。 光就交易量而言，全台一共有九大果菜批發市場，北農所經營的第一、第二果菜市場的交易量，就佔九大果菜批發市場的四成。但最關鍵的是，北農四十年來全力發展「公開拍賣機制」，其經營的第一及第二市場是全台唯二以公開拍賣為交易大宗的果菜市場，公開拍賣的佔比達到八成，價格形成相對具有公信力。不像新北的三重市場搞了幾十年，公開拍賣也才佔三成不到，還被質疑到不行。 所以北農的交易價格，才會成為全台果菜交易的指標，包括盤商、大通路向農民收購或契作，甚至學校營養午餐的招標價格，都是參考北農的交易行情來議價。 「所以北農是一個具有全台果菜訂價能力的公司，不是其他縣市果菜公司所能比擬。」 這是對果菜運銷稍具理解的人都知道的常識，但柯文哲竟然不知道。或許他是知道的，而是因為打算配合政治上結盟的那狗票勢力又打算回來亂搞。 北農因為掌握訂價能力，所以是調節全台蔬果價格跟運銷最重要的樞紐。像近來火龍果盛產，農委會啟動預警機制，就是每天透過北農的拍賣員預先瞭解產地的出貨狀況，再由農糧署到產地向出貨量大的合作社跟農場收購品質較差的中下品，避免大量中下品湧入北農，拉低平均價格。同時也透過北農拍賣員道德遊說一、二市的大承銷人增加採購量，來支撐價格。 試問，若完全由連零售市場都管得零零落落，對農產運銷一竅不通的北市府主導北農經營，北農還有辦法配合農委會作這些細膩的產銷調節工作嗎？柯文哲喊要管北農喊得很爽，但他有瞭解北市府的能力有辦法承擔北農要配合調節全台產銷的任務嗎？要不要看看北市府內編制有多少農業類別的公務員再說？還是以後打算每天讓農民到市府門口丟鳳梨、丟高麗菜？ 平心而論，近年北農人事的紛擾，台北農產公司官股有兩個婆婆的股權結構，確有重新檢討的必要。但依台北市政府的職能，很明顯就是不適合主導攸關全台農產運銷穩定的北農營運。以全台農產運銷的事權來說，若真要統一官股，確實還是由農委會來主導北農經營較好。台北市政府就單純當房東，租金將本求利，或者乾脆就把市場建物有償撥用給農委會，也無不可。如果有台北兩個字就歸台北市管，那難怪中國要全世界的航空公司都把我們名字改掉，改了就他們的。 若柯文哲覺得還要出錢幫中央改建市場是冤大頭，反正現在市府都漏作市場改建環評，得重頭開始，而且爭議連連，還不如趁機就給中央進場主導，可能還會蓋得好一點。 但我想柯文哲現在滿腦子想的都是怎麼把北農政治提款機的效益極大化，甚麼農產運銷、農民權益，他恐怕是完全不懂，也不在意的。

  2005年馬英九競逐國民黨主席時提出「黨產歸零」的口號，讓人誤認他是國民黨內的改革派，然而後來才發現，他的「黨產歸零」不是把黨產交還給國家，而是出售黨產供他揮霍，尤其是用在為他的再競選總統服務。圖為中國國民黨不當占用舊黨部國產後，以3.7億低價承購，再轉手以23億元賣給張榮發基金會，行政院黨產會將向國民黨追徵11.4億不當所得。圖／取自張榮發基金會網站   2005年馬英九競逐國民黨主席時提出「黨產歸零」的口號，讓人誤認他是國民黨內的改革派，然而後來才發現，他的「黨產歸零」不是把黨產交還給國家，而是出售黨產供他揮霍，尤其是用在為他的再競選總統服務。 問題還在於，他把黨產「變現」還是低價變現，有如小偷賣贜物一樣「俗俗賣」，這次北檢提供的錄音光碟證實了這一點。以前不少人認為馬英九不懂經濟，也不沾鍋，涉及這些買賣，或者富邦案、大巨蛋案、文湖線案等等的賤賣，都是屬下搞的，他不知道，知道也不懂，只是相信屬下而簽上他的大名，被屬下騙了。 一直到現在大家才明白，馬英九身為國民黨主席，就像黨產公司董事長那樣，本來應該由總經理去喬買賣的，結果竟是董事長親自出馬談買賣，喬價錢，他才是貨真價實的大老闆。 中國傳統文化中，對社會各階層的高低分類是「士農工商」，儒家信徒的馬英九，當然是「學而優則仕」，然而沒有想到，他會躋身到末流的「商」，而且是奸商（搞複雜無比的買賣）。如果沒有特別的動力，這位「謙謙君子」怎麼可能親自去談生意？ 雖然北檢還沒有查出他把錢放在自己口袋裡，但是已經指出他是「圖利他人」（按，這個他人也包括馬英九在內，即非國民黨的他人），把大錢放在別人口袋裡。這樣，他的「黨產歸零」變成「黨產歸零」，落到國民黨另外的人手裡。問題就在是哪些另外的人。 現在證明，這些「另人」都是馬英九親自挑選，甚至親自拜訪。他們是余建新、趙少康、張榮發、郭台強⋯⋯。余是中時系媒體老闆，大中國意識，與馬英九理念一致，所以即使沒錢，也要硬塞給他。趙少康與馬同齡同經歷，與馬一樣拿中山獎學金到美國，都是愛盟忠實成員，競選台北市長失敗，後轉為媒體人，「白手起家」，理念與馬完全心心相印。上述兩人有助為馬競選總統製造輿論。張榮發是大商家、大財團，原來親綠；郭台強是極親國民黨大財團郭台銘的弟弟。因此賤價即使沒有立即的對價關係，並不能排斥若干年後的「後謝」。這些是北檢也必須徹查的。 「黨產歸零」以前不是沒有，例如婦聯會、救國團等等。但那是黨國時期，也沒有隱瞞，不像馬英九還要打出「黨產歸零」的虛偽改革旗號。然而除了這些「批發」，還有零售或偷偷摸摸的，明明是黨產，不知不覺間變成私產。我說過國民黨黨產深不可測就是這個意思，可能永遠查不清楚。也因此，雖然國民黨現在表面上沒有黨產了，但是今年的選舉民進黨，仍然不可輕敵，除了「後謝」，一些下落不明的黨產也可能「歸隊」，以報答國民黨當年的恩情。據消息透露，國民黨很多黨產已用各種方式流到「免稅天堂」、「祕帳天堂如瑞士」、甚至就「反攻大陸」在中國投資變匪資了。 雖然黨產沒有真正歸零，但是國立台灣大學卻可能變零。那就是過去拿到國民黨好處的政閥、學閥，借台大與政府開戰，要讓台大擺脫國家的管治。前中研院院長李遠哲最近就挑明，在台大校長遴選剛開始時，特定媒體操弄，把候選人分為中研院派和台大派，曾與中研院合作的幾個候選人被歸為中研院派，做不利的連結，打擊這些候選人；但管中閔也曾是中研院研究員，卻被歸為台大派，「管被拉上來（當選），前面幾個人被拉下去，背後有很不好的事」。 事後身為前總統的馬英九，還親自去台大聲援舊日馬政府屬下官員管中閔。政治勢力果然進入校園，卻倒打一耙說是政府干預。如果不是管中閔隱瞞自己在台哥大的兼職，與身為遴選委員的台哥大副董事長蔡明興，公然未被利益迴避的原則，台大校內與社會上，怎麼可能出現許多質疑，檢調甚至要啟動調查呢。最近政大遴選校長，就是吸取台大教訓，要候選人公開有沒有兼職與利益糾葛，不就風平浪靜？ 還可議的是晚景並不淒涼的管中閔，到美國洛杉磯的台大同學會演講，高調表示他的對策就是「堅持不退、與台大同在」。這意思是不是說要與台大共存亡，不惜玉石俱焚？也就是他的個人利益一旦不能達到，也讓國立台灣大學「歸零」？ 目前台大處於不正常無校長狀態。代校長的責任，應該快點結束這種狀態，重新選出新的校長。然而不然，代校長似乎擔心「有權不用，過期作廢」，提拔培植自己人馬，讓未來的新校長更難上手。甚至處分違規兼職的教授，與對待管中閔是兩種不同標準，面對質詢，校方竟說需了解案情，才能說明。難道台大已經是各自為政了嗎？或者台大凌駕在教育部之上。 現在新任教育部長葉俊榮，著手處理台大問題。教育部是民選政府的教育部，負有領導管理各個學校的責任，尤其是「國立」的，因此此事不宜拖下去。鑑於葉俊榮以前被婦聯會騙過，如果這次再次被騙，或者向管中閔無原則的妥協，給他出任校長，那麼不但台大歸零，而淪為國民黨的巢穴，而引起的社會公憤將無與倫比，民進黨2018年的選情必將嚴重受創。賴院長必須嚴格監督處理結果，沒有問題才可以宣佈，否則不是教育部長下台問題而已，還需預防假新聞的挑撥離間。

既然是因為各國運動菁英只願參加高等級的「亞洲運動會」及「奧林匹克運動會」，不願再參與「東亞青年運動會」的前身「東亞運動會」；而「東亞運動會」改為「東亞青運」，則是為了讓東亞地區14至18歲青少年選手能夠增加經驗。如今支那為了全面抵制台灣，不惜取消台中的主辦權，讓第一屆「東亞青運」開天窗；但這樣剛好提供一個大好機會，完全掙脫「國際奧會」在「隊名」上的束敷與限制。 我們可以依照「東亞青運」的規模，不邀支那、香港與澳門，私下邀請蒙古、朝鮮、韓國與日本，必要時加入亞洲其他國家，甚至廣邀世界各國參賽，於明年同一時間如期舉行；但要冠名為「台灣青運」，自己的隊名就是「台灣隊」。而【2020東京奧運『台灣正名』】公投的推動，仍然可以照常進行，並不衝突。   這是以「威廉·瓊斯盃國際籃球邀請賽」的「非奧會模式」為借鏡，依照維基百科的記載：   1974年，國際籃球總會（FIBA）循中華人民共和國加入聯合國之例，讓支那籃協成為會員；而中華民國籃協一切相關組織被停止會籍。停會籍後的台灣已無從與其他會員國進行任何交流，可謂「籃球孤島」。1976年中華籃協新任理事長余紀忠親自造訪威廉·瓊斯，請求協助恢復會籍；惟迫於當時國際政治情勢仍無法恢復。 威廉·瓊斯於是決定，將以他個人為名的國際邀請賽在亞洲舉行為一種替代，並且授權予中華籃協舉辦。威廉·瓊斯將此授權書昭告於所有會員國，並以一訂製銀杯作為授權信物，且親自在台北市主持FIBA規則講習，使瓊斯盃的裁判得到FIBA理事長的直接認證。中華民國由此得以透過威廉瓊斯盃與日本、南韓、美國等會員國重啟籃球方面交流。1977年第一屆威廉瓊斯盃在台舉辦時的威廉瓊斯已卸下職位，掛名FIBA榮譽秘書長；他親臨現場並對台灣說：「世界籃球大家庭並沒有把你們遺忘。」往後威廉瓊斯年年來台，直至1980年身體欠佳並於1981年過世為止。 1981年，新任FIBA秘書長史坦克維奇在第五屆瓊斯盃親自宣布：台灣得以中華台北之名重返奧運、FIBA。即便如此，瓊斯盃仍維持非奧會模式，亦即稱呼自己國家隊為「中華隊」、「ROC」，可以出現中華民國國旗而非僅限中華奧會會旗。瓊斯盃既為當初被中華人民共和國排擠後的一條交流活路，在前FIBA秘書長的授權下開辦，此邀請賽雖非正式國際賽，仍是體育賽事裏少數得以展現台灣主場比賽。 正逢此時，我們在主辦的「瓊斯杯」參賽隊名，也應重新檢討，改為「台灣隊」了。

「Kairos」 自從買了運動手錶之後，手錶上的績效是以天為單位，每天不管跑多少公里，走了幾萬步，或是游泳幾千公尺，午夜12點一到，就像灰姑娘美麗的服飾和馬車一樣消失無蹤。 伴隨手錶的App每天會有隨機出現不同的格言，今天的是：「長期堅持一件事做下去，遠比咬牙跑一個超馬厲害，跑步能改變不僅僅是你的體魄，慢慢地它會影響你的容貌和氣質」。 習慣是長期持續的去做某件事情，養成習慣是一種毅力，容易養成習慣的人常常會逼迫自己，逼迫自己成習慣的人，往往會逼迫別人或社會，要求自己很高，有很大的機會對別人的要求也很高，問題要求的東西，自己認為重要的關鍵，把自己逼到牆角的價值，與你處於不同心境和客觀條件的人，不可能和你有相同的看法和動力，因此這樣的人常常難以相處，與社會格格不入。 這一期的哲學雙月刊雜誌，封面探討的標題文章是「Warum machen wir nicht mehr aus unserer Freiheit？」裡面有好幾篇文章在探討自由的問題，在人類歷史上，我們從來沒有像現在這麼自由，但是我們經常感到困惑，被內心強迫所驅使的需求所淹沒。我們無法享受當下，從日常規律的生活中掙脫出來。為什麼不能夠更隨性，抓住當下之神（Kairos)，勇敢選擇決定性的一步，我們太懦弱嗎？太理性？還是太懶惰？ 自由在開放的社會中，關鍵在於自己的一念之間！