《鄭南榕紀念館校外教學被關切始末》 看到陳明義夥同本校校長教育局官員開記者會了，很好!!! . 我想先把事件從頭到尾講清楚。(請民視記者看這裡，不要亂寫) 知道6月底鄭南榕紀念館將辦關於「查某人ê 二二八」攝影展，覺得這是一次關於性別與人權教育結合的好機會!!所以規劃這次的校外教學。並問之前校外教學總是被刁難的劉老師願不願意一起參與，劉老師欣然答應。 6/21(四)--送出校外教學的申請單。 6/22(五)--劉老師發出行程說明與家長同意書 6/23(六)--我與劉老師參加鄭南榕紀念館「查某人ê 二二八」攝影展開幕，聽前輩們談二二八的受難歷史，再次確認教案進行方式並和劉老師與館方一起討論當日教學流程與配合事項。 6/28(四)--下午，我和劉老師帶著他們班去鄭南榕基金會進行校外教學。 7/5(四)--12:43，劉老師接到校方主任說家長投訴學習單有政治立場，要求劉老師下午3點前回校說明，劉老師表達有事無法抽身回去，但主任強烈要求，說校長科長議員都在等她說明，劉老師表示，如果真的要說明，明天會帶著鄭南榕紀念館成員、麗淑老師一起出席。 13:03，劉老師打電話，要求看陳情表 13:19，傳line給主任，要求看陳情表 13:30，主任傳來陳情表，並打來問狀況，說要寫回覆。 13:55，劉老師去電陳明義議員，陳議員表示鄭南榕是有爭議的人，不是要為難老師，是擔心基金會滲透。(談話31分鐘，建議陳議員辦公室可出示錄音檔說明談話內容) 14:40，主任完成回覆並傳給劉老師，劉老師對回覆內容有意見。 但主任仍回覆教育局，並表示已經處理完畢ok。 -- 以上，全是劉老師獨自處理面對，下午2點開始，我人在基隆安樂區公所進行性別講座到五點結束。在回台北的火車上，聽劉師談所有流程，以及與議員的對話。我回到家照顧小孩之後才簡單將陳情表放上臉書。 請問，新聞上寫的「家長不滿老師的安排，把勾選了不同意的意願書，轉交議員，希望了解狀況，沒想到當事的翁姓國小老師，立刻秀出陳情單說學校被投訴，有教職員帶整班學生，去鄭南榕紀念館，疑似進行政治活動。」 . 然後....想問的是，不就是陳明義議員去跟局長副局長表示這件事，然後教育局傳來學校給校長，校長要求老師回校說明..... 請問我是哪一點抹黑?? 隨便都可以說政治操作??? 不是應該我開記者會嗎?  . 不過，我猜這議員這麼囂張應該是以為國小老師很好欺負吧!! 就像他隨便要求教育局給學校陳情一樣。 . 這下子，我就要來幫他上上課了!!! #歐巴桑要迎戰了 #聽說還有直播那就一樣一樣來 NEWS.FTV.COM.TW 帶學生看鄭南榕被關切 小學老師槓上陳明義-民視新聞網 言論自由之父鄭南榕，許多言行和影像文物，都是重要國家史料，有小學老師，安排校外教學，參觀鄭南榕紀念館，不過卻遭到陳情關切，這位老師在臉書上揭露，就是國民黨的新北市議員陳明義，看不慣才投訴，不過陳明義也...  

《澄清文&個人不自殺說明》 1.直播說，校長說我符合教學計畫、而教育局說我在做人權教育，請問，我為什麼要道歉?我為什麼需要回學校說明?(何況當時有事抽不了身) 2.我沒有因校外教學活動跟議員道歉，我沒有跟他聊得很愉快。 他覺得鄭南榕基金會就是有政治立場、孩子由家長帶去可以，學校老師帶去就不適合。(他沒有說不行，他說不適合，他說他不清楚228不清楚鄭南榕，他說我也應該不懂，更質疑說孩子能懂多少)，我花了30分鐘跟他說，希望他了解孩子在做甚麼，他們透過整個教學活動懂了甚麼，我怕他不懂，還傳了當天孩子上台發表當導覽員的活動的照片連結說明給他，結果直播中他只注意自焚、只說有政治灌輸。我知道他為什麼不懂了..... 3.我唯一跟他說不好意思的，是因為學校的傳達錯誤，因學校說有人陳情我的學習單有政治立場，結果議員解釋，不是，他只在乎基金會有沒有計畫性的滲透到國中小。他說他認同多元，老師選擇去哪沒有問題，但，我不懂為什麼先前又說老師不適合帶小朋友去鄭南榕進行人權教學活動(他直播中好像也是前面說不適合，後面又說贊同多元教學) 4.直播的爸爸說他不願意孩子去，可是他媽媽有跟我說他是認同的，一個家庭兩個意見，老師怎麼辦?當然尊重(難道要把媽媽請出來開記者會?)，而且我手上有除了那個家長外，有全班其他家長的同意書。請問，就比例原則，我這樣不能帶孩子去校外教學嗎? 爸爸也打給我了，他也和我道歉，說早一點跟我溝通就沒事，我說，家長有選擇教育的權利，但老師有傳授知識的專業使命。 我接受家長理解後的道歉，但我討厭政客扭曲事實的操作。 5.我是基督徒，我也帶孩子了解神將，我相信誤會都是因為不了解不願意去接觸，我以前就是不曾走進去紀念館認識228和鄭南榕，才會以為他們很政治，但真的走進去了，你才知道，那是一個歷史事件的重現場所，比課本真實有生命，你才知道應該珍惜自由，因為有人曾經如此努力捍衛。(就像現在我們在努力捍衛教學專業自主) 6.翁老師擔心，他很怕我受到傷害，但最傷害我的，應該是學校打來要我立刻三點前回學校說明解釋、說疑似有政治活動的陳情單。 7,我看神將，用藝術用蘆洲在地文化。我看228鄭南榕，從歷史、從人權。多元，大人應該從自己開始，我有邀議員要進去展覽館看一下。拜託，人權教育何時開始都不嫌晚。 8. 說出事實與真相是要付出代價的，但我心疼翁老師一直被不實言論攻擊，而校長只站在議員身邊跟議員道歉？！？！？！以下是我簡短的不自殺說明： 我不會因為長期被行政霸凌而自尋死路，我包括我可愛的狗 我不會因為得罪政治人物而自尋死路，我包括我可愛的狗 ps.人權教育真的很重要!!!人權教育不等於只有政治(我們班是從人權繪本"街道是大家的"開始進行教學)

  轉型正義做得好，是給有覺醒的人，在德國確實還有一些人嚴重歧視外國人，而外國人也同樣歧視外國人、或前來德國的難民。圖為德國總理梅克爾。圖／截取自Reuters 很多人都很羨慕德國，因為那裡的人與生活都整齊有序，讓人過著有人的尊嚴的生活。住在德國有社會福利照顧人，學校上學不用繳學費，工作收入比台灣多，休假也比台灣多，人可以根據自己的性向學習發展，也可以隨自己喜愛渡悠閒的生活。 這裡一切都井然有序，剩下的就是人自己要發展自己。但很多住在海外的人，日子也許無所憂，但是在德國，常常會不經意地發現自己就是異鄉人，不知為什麼還是會在意自己被霸凌。 幾年前走在德國街上，和一個中老年德國男人擦肩而過，他面無表情地對著亞洲面孔的我，直接說出簡短的字「結婚」。我皺著眉頭回頭看他，他逕自走了。他想我是來結婚的？這事令我感到莫名其妙的憤怒。 另一次是騎腳踏車在路上，一個父親騎著腳踏車，他的腳踏車後連結牽引車載著小孩，騎在我後面。這個年輕父親好幾次激烈的按鈴發出響鈴聲，要我讓路。我騎著小摺，小心翼翼地靠邊讓他超車，他超車過我的肩膀時，帶著太陽眼鏡的年輕父親，刻意回過頭，不是說感謝，而是輕挑俾倪地邪惡微笑著，接著重複說「中國人」「中國人」，然後興致風發地揚長而去。我讓路給他，他不但沒有感激，卻給回馬槍，我才看到這些德國人的真實面—面目猙獰。 一種無由地怨恨，從心中升高漲出。看他光頭又載著小孩，當下真想大聲喊出，「你德國納粹」，但我忍住「納粹」，只大喊他「你德國人」，如果我叫他納粹，他可能下車起來暴衝打我，給我生命威脅，也可能告我侮辱他，看他腳踏車後面的牽引車中載著的孩子，心中為他的孩子感到悲涼。 德國人如果有點知恥的，大多都不喜歡被說是典型的德國人。外國人要批評德國人，就說他們是典型的德國人，就夠了。說真的要在德國這個國家生存，絕對不能溫良恭檢讓，他們挑戰的是我們日常生活的情緒智商。這些極右派的人，很多還是高級知識份子，甚且是法官。轉型正義做得好，是給有覺醒的人，在德國確實還有一些人嚴重歧視外國人，而外國人也同樣歧視外國人、或前來德國的難民。有時候，我們看到，在德國的外國人歧視外國人，比德國人歧視外國人還嚴重，而在德國的外國人根本不自知，反而覺得理所當然。 回到台灣，當然一切有得批評，但是起碼自己是這塊土地的一等公民。我常告訴台灣人，我們當然要學德國很多，但是在那裡，你不是一等公民，我們台灣人到國外，永遠是二等公民。即使你到中國，那也不是你的國家，永遠會被排斥。在台灣雖然髒亂，但我們可以做自己的一等公民，沒有人可以粗暴地歧視你，你也不用被當異族看待，你可以用母語說你想說得話，批評監督、改造甚至建立自己的國家。 不懂的是，有些台灣人好像不明白這點，常常自己洩自己的氣，還有不少人爭相想把台灣送給中國。說真的，當台灣被統一，成了部份台灣人（台灣中國人）想要的中國人時，真的就和那邊的中國沒有區別時，我們其實就喪失了當一等公民的可能，而這真的是我們想要的嗎？

  美、中貿易大戰在7月6日正式開打，雙方首波攻勢規模高達680億美元，並可能迅速向5000億美元升級，對全球股匯市預料會造成嚴重衝擊，中國商務部在7月5日還態度強硬的宣稱一旦美國對中國價值340億美元產品加徵關稅正式生效，中國將立即反擊，「不會對美國霸凌主義低頭」(註1)。然而，就在情勢一觸即發之際，中國財政部卻在當天晚間突然稱「決不會打第一槍」。  對於中國態度的忽然轉變，美國《華爾街日報》引述知情人士報導指出，北京突然放棄「先下手為強」的策略，推遲十二小時與美國同歩向對方實施開徵關稅的措施，是要避免被外界視為挑起爭端的一方。但此舉極為罕見，因為這打破了中國一向以整天作評稅基礎的做法。分析家認為，北京比美國早一步加徵關稅，會帶來一定風險，使雙方更難恢復過去一個月陷入停擺的談判。美國總統川普曾揚言，中國若反擊，美方將額外對2000億美元的中國貨品加徵關稅，如果中國「開第一槍」，將有違多次重申不想與美國打貿易戰的立場。而新加坡《聯合早報》更一針見血的指出：美國「鷹派」已將美、中貿易失衡，視作為兩國在體制和政策上博弈的一部份。在過去多年來，中國在多方面跟美國對著幹，爲西方提供了更多遏制中國的口實，若美、中出現冷戰，最大受害者應是中國，甚至可能顛覆中國復興的世紀進程(註2)。  從《華爾街日報》與《聯合早報》等媒體的報導與分析可以知道：造成中國從原本又臭又硬準備對美國先加徵關稅的強硬態度，忽然在短短幾個小時之內急踩煞車，除了是因為中國已經多次重申不想與美國打貿易戰的立場，以免讓情勢進一步被激化到不可收拾的地步，想要留給美、中兩國一個轉圜的餘地外，中國在過去幾年間張牙舞爪的公然和美國作對，擺出一副隨時都要將美國的世界唯一超級強國地位取而代之的姿態，如今在和美國大玩有如兩名車手相對驅車對撞，看誰最先轉彎的「懦夫遊戲」（The Game of Chicken），在即將攤牌之際才驚覺中國本身的實力根本不足以和美國對抗，而不敢不急踩煞車！  就此來看，姑且不論這一場美、中貿易大戰美國是否會真的出手對中國加徵懲罰性關稅，趁此機會將已經在國際上虛張聲勢好一段時間的中國「壓落底」永絕後患，從大國博奕就該「要硬就硬到底」否則必然會被人看衰，爾後將「無望再舉」的後果來看，這一波的美、中貿易大戰中國在氣勢上已經徹底完敗，「懦夫」的標籤將就此牢牢貼在中國的頭上無法撕下，以後中國想再對美國叫陣、挑戰美國世界唯一超級強國地位，只會被其他國家恥笑是自不量力的痴人說夢話！  而中國成為「懦夫的國度」的日子正好緊接在7月4日美國這一個「勇士的故鄉」的國慶日之後，或許只是偶然的巧合，但卻恰如其分的反映出當年美、中兩國在世人心目中的真實形象，更讓人預見到：在未來的歲月中，世界秩序仍將繼續由「勇士的故鄉」所主導，而不可能讓只會打嘴砲吹牛卻臨事而懼的「懦夫的國度」來跳樑！  (註1) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180706000580-260102  (註2) https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180705/1385912/

聯合重工一天不做假新聞，製造台灣社會動亂，似乎就對不起那些不論是非只問立場的讀者。一家新聞媒體，把新聞職業道德放在地上踩。就是因為有這樣的讀者而存在，他們的讀者就愛這調調。 現在只要有人問我，你知道那個什麼什麼新聞嗎? 我說哪邊的報導? 只要對方說是聯合報， 竊!~聯合報的新聞你也信，還拿來說嘴? 你要不要去查證一下，確定是真的再說吧。  有時候去聯合報新聞底下的討論區，若不是人名有簡繁體之別，看他們的言論，會讓人以為全都是來顛覆台灣的中國五毛，沆瀣一氣毫無違和。 **************************** 以下圖文轉自>行政院農業委員會 這樣的新聞看得讓人很心痛　 但有媒體卻開這種「玩笑」 　  該農民辛苦種的鳳梨 並沒有如報導所說的泡爛在水裡 當地農會見如此惡意假新聞 也跳出來澄清說 他種的鳳梨都有靠農會 共同運銷或外銷到市場 傷害農民 全民公敵 希望大家共同抵制不實報導

婦聯會「獨立帳房」保管會極機密金流首度曝光！行政院黨產會為追查婦聯會勞軍捐款項，二度發文要求婦聯會交出「勞軍捐款數額統計明細」電磁紀錄。據透露，婦聯會保管會近日已將電磁紀錄電子檔交出，黨產會查出有一筆鉅額30幾億元神秘支出不知去向，連婦聯會常委都被蒙在鼓裡。 婦聯會「獨立帳房」保管會極機密金流首度曝光，產會查出有一筆鉅額30幾億元神秘支出不知去向，連婦聯會常委都被蒙在鼓裡。（資料照） 黨產會調查發現，婦聯會歷年勞軍捐收入及支出皆由保管會負責，獨立於婦聯會會計室外，數百億元的錢要怎樣花，只有前婦聯會主委辜嚴倬雲有權動用，常委們連保管會握有多少財產都不知情。6月下旬黨產會約談資深常委陳幸，她坦言不知錢被高層花去哪，主委雷倩得知後震驚不已 。 保管會僅有一名職員吳秀貞，在婦聯會美齡樓上班，卻領著華興育幼院薪水，長年為辜嚴管理「獨立帳房」，實在有夠荒謬！一般銀行只要存放款明細少了三萬元，全體人員就要人仰馬翻，如今黨產會查出有一筆鉅額30幾億元神秘支出不知去向，連婦聯會常委都被蒙在鼓裡！國民黨之貪腐，由此可見，卻還有臉指責別人，實在很無恥！其中是否有人謀不臧，自在意料之中。 婦聯會「帳房」機密金流首曝光！逾30億不知去向，主委雷倩得知後震驚不已 。（資料照） 其次是年改，國防部與退輔會日前所發出之處分書，居然發生人名與地址不符合之事，有違常理，因為平常薪資與退休金的發放都沒有問題，為何發放處分書會出問題？其中是否有人搞鬼？不無可議之處。 最後是香蕉問題，只因農會事先沒有做好宣導，以致生產過剩，國民黨民代與候選人就藉故滋事，假裝幫農民爭取權益，與其如此，為何不督促其中央黨部與婦聯會趕快老實將所有不法黨產交出來？只要拿出其中一小部分，補償農民損失，天下即可太平，畢竟各地基層農會都是哪一黨黨員居多？ 由以上可知，惟恐天下不亂以便「混水摸魚」的是誰，還用問嗎？去年該黨高官陳庚金不是曾公開對全國公務員呼籲說：「大家能撈就撈，能混就混，只要我好就好，國家讓他倒沒關係！」當時在場拍手叫好的有韓國瑜、胡志強與郝龍斌等國民黨高官，這是一個有責任的政黨嗎？ （教師）

看到新聞報導新北市長參選人侯友宜昨日行程到台東去，與其說是輔選饒慶鈴選縣長，製造所謂的外溢效應假象，倒不如說狼狽逃離北部的違法收租風暴，跑到民風淳樸的東台灣去取暖。 侯友宜贈送饒慶鈴1支題名「一棒定天下」簽名球棒祝當選。（記者陳賢義攝） 扯的是，侯友宜造訪台東的第一個行程居然是和國民黨台東縣長參選人饒慶鈴透過校長的安排，去和新生國中棒球隊互動！毫無疑問，兩位參選人所圖是想藉此營造一個清新活力、推廣運動的形象，但卻赤裸裸地消費、利用了純潔無知的學生！把他們當成了陪襯的道具背景，互動間學生或許表現自然、愉快，那是因為他們全然不知道自己對棒球的熱情被利用了！被違法涉入政治的校長給出賣了！被兩位為選縣市長不擇手段的參選人給消費了！小球員們天真無邪的神情更對照出政治算計的卑劣！ 饒慶鈴議員當了十幾年，是現任的台東縣議長；侯友宜當過七年半的新北市副市長，也常自誇有幾十年的公職歷練！竟然連「政治不得介入校園」的基本觀念都沒有，不懂得學生需要的是一個乾淨、沒有壓力的學習環境！這麼做，自己不覺得離譜嗎？或許他們會以活動是安排在縣立棒球場來推託，但消費學生的本質有何異？為了個人選舉竟然幹這種濫權的事，萬一讓他們當選縣市長，學子們的不幸才將開始。 最離譜的還是這位國中校長林銘欽，無視於學生權益，根本不配做為學校的大家長！林校長到底是受到多大的壓力才會來要求學生配合演出，有問過學生本人願意甘為助選工具嗎？有徵求學生家長的同意嗎？台東縣政府教育局若還有功能的話，應該即刻介入查辦吧！ （自由業）

  日前，身陷文大宿舍大群館爭議的新北市市長參選人侯友宜在面對外界諸多質疑時公開「嗆賭」，自稱是「見過地獄的人，好幾次沒死去的人，難道我會因為被說幾句話，被噴一些口水，給我抹黑，我就會退縮，我就會害怕」，要綠營「有本事衝著侯友宜來」。雖然大家都知道候副市長素來「鐵漢柔情」，但還是被侯副這場異常「浮誇」的表演搞得莫名其妙。 知名的樂團拷秋勤於是在臉書開酸：「不知道探長是見了什麼碗糕地獄？是自焚取義的痛楚地獄？被隔在超小宿舍，生活品質很差的現實地獄？」其實，更早之前台灣就有另一個人也是以見過地獄而聞名，那就是《地獄遊記》裡的主角楊生。 《地獄遊記》是台灣廣為流傳的宗教善書，作者楊贊儒（即書中的楊生）是一位鸞生，內容詳述楊生由濟公師父帶領其魂魄，至地獄遊歷的過程和地獄的情景。雖然該書的本意是要勸人諸惡莫作，但因為書中對地獄的描述太過駭人，成了許多人兒時的惡夢。 雖然書末寫道「願眾生閱讀《地獄遊記》一書，如大夢初醒，勿再痴迷於花境俗情之中，而愈墮愈深，終而不可救藥！」然而，皈依佛法成了聖輪法師的楊贊儒，日後卻因為性侵女信徒而獲判重刑。試問，一個人就算「見過了地獄」又如何？ 7 月 3 日，台北市都發局長林洲民親自召開記者會說明，確認文大宿舍大群館違規使用，要求文化大學和又昱公司在兩個月內改善，否則將依法開罰。此次侯副市長不再親上火線對外嗆聲，而是由侯友宜辦公室出面要求林洲民向社會道歉。千錯萬錯都是別人的錯，唯有侯友宜不用面對錯誤。 台北市都發局3日認定中國文化大學大群館違規，都發局長林洲民對外說明 圖片來源：中央社 2016 年 10 月 13 日，歷經 21 年纏訟，八次判處死刑、九次更審、五次非常上訴的死囚徐自強終獲宣判無罪定讞，此案堪稱近年來台灣最大冤獄案之一，而當年承辦並宣佈偵破黃春樹擄人勒贖命案的北市刑大的大隊長正是侯友宜。雖然徐自強已在去年底獲得 2812 萬元的國賠，可是「見過地獄」的侯大隊長，對於這起由「科學辦案」所羅織出來的冤案始終沒有一句抱歉。 2018 年 5 月出版的《盧修一與他的時代》影像紀念專輯，揭露了當年侯友宜為了逮捕國民黨眼中的黑名單（流亡海外的政治異議分子）而率領霹靂小組與便衣幹員對盧修一強灌催淚瓦斯的過往。在那個年代被侯友宜伺候過的民主人士不只盧修一人，面對此等不堪的過往，身為加害者的侯先生不但要求大家往前看，甚至提出質疑「如果用這樣的方式去清算當年奉公執法的基層同仁也算轉型正義的話，有這個必要嗎？」當然，侯副對自己的所做所為還是沒有任何歉意。 1989 年 4 月 7 號，鄭南榕在自由時代雜誌自焚，帶隊抓人的是當時中山警分局刑事組長侯友宜 圖片來源：截圖自民視新聞 在侯友宜確定逐鹿百里侯後，眾人要求他對當年導致鄭南榕自焚的攻堅行動「說清楚、講明白」，侯先生大言不慚的將當年的「強制拘提」硬拗成了「不完全成功的救援」，硬生生的在受害者家屬的傷口上灑鹽。 鄉土神怪劇中地獄通常就是牛頭馬面和囚徒共存的場域，總是有人扮演牛頭馬面、有人得演受難者，他們同樣都「見過地獄」，檢視了侯友宜的總總過往，也許不少人也跟拷秋勤有著相同的疑惑：「不知道探長是見了什麼碗糕地獄？」

［新勇哥物語］-158 —阿扁當張博雅院長的面遞交請願書，抗議過去「中途換法官」，現在「中途換監委」，張院長收下也看了，統媒的頭條標題竟然可以寫成「張拒收陳情書 扁落淚」！？ 勇弟：7月4日阿扁北上接受監委陳師孟的約詢，為2008.12.25扁案中途換法官相關事宜作證。結束後並在陳監委陪同下去跟張院長，就陳監委調查「諷扁行動劇」被紀律委員會硬給換掉，改由國民黨籍監委調查一事，提出嚴正的請願/抗議書。主要內容如下： “阿扁是卸任總統，現在不過是一介平民；無論身為總統或平民，都受憲法保障，都不容司法或監察等公權機構迫害。 今天到監院面見院長，當然是有冤要喊、有冤要申，但也不諱言同時是一種抗議。阿扁遭受司法不公平對待，在所謂「扁案」中，司法審判半途換法官，把周占春換下，硬把蔡守訓換上。不料貴院竟然也使出此伎倆，監委調查半途，把陳師孟換下，把江綺雯換上，完全牴觸貴院自訂的規範、規則，理由更是牽拖到不倫。 監委職權與法官不異：憲法賦予法官獨立審判，也賦予監委獨立行使職權；法官有法定法官原則，監委自有法定監委原則，俱不受其他任何形式上干涉。司法院換法官此一卑劣行為，完全破壞司法正當程序，正是司法不受人民信任的主因之一 ，難道貴院要步其後塵？司法院已因換法官被釘在歷史恥辱柱上，監院不怕在額頭上烙上紅字? 阿扁到院，不只為一人也為監院謀，深怕青天招牌蒙上永遠拭不乾淨的汙點。 請院長為監院三思，也為監院的清白收回紀律委員會違憲違法的成命，以昭公信。” 勇哥：看看照片，張院長不但收了請願/抗議書，並認真展讀，然後再交給陪同在場的秘書長與副秘書長收受，既未拒收也未退回。何來統媒頭條新聞標題所寫的「張拒收陳情書」？阿扁談到從中途換法官到中途換監委的委屈與不平時，不禁落淚。媒體報導不實，混淆視聽，再移接在「張拒接陳情書」之後，好像阿扁的落淚是因爲張院長拒收陳情書的關係！？就如同昨天的［新勇哥物語］-157，媒體報導刻意將「有關競選經費有申報不實」的談話刪掉，就跳到「敬向全國人民深深的道歉」，然後接了上句「我曾經做了法律所不許可的事」，這樣斷章取義扭曲為阿扁是「認罪道歉」，同樣殺人不見血的惡毒！

  公教年金改革七月一日起正式上路。清大榮譽教授李家同收到「退休所得重算處分書」後，感嘆「晚景淒涼」。他說「現在不能去芝加哥，也不能去加州坐遊輪了。」【自由時報】  主責年改的政務委員林萬億今天說，李家同的年資超過30年，目前月退約新台幣10萬元出頭。七月年改上路後月退仍有將近 8萬元；10年後緩降，仍有6萬7千多元，「那也不至於晚景淒涼」。跟很多勞工比起來，應該算是相對好的退休金。【自由時報】  寇老遠在美國，對國內年改的細節沒做過太多研究；對於什麼「替代率」計算也不大清楚。寇老只想對李家同的「晚景淒涼」發表一些看法。同時也給像他這樣有學問、有知識、具有世界觀的菁英提供一些視野補充。     寇老退休近10年，退休時的年薪約14萬美元，折合新台幣約月薪35萬元。  這在矽谷的一個資深工程師來說，算是中等。    2018年矽谷的工程師平均年薪約16萬。取自【矽谷10大高薪工作】     一個資訊工程師若在矽谷工作30年以上，最高可以領到2500元左右，折合新台幣約7萬5千元，比李家同領的還少。至於一個公立學校的教師，薪資大約只有一半，月退大約一千多一點，折合新台幣四、五萬，比起李家同的月退10萬元，「淒涼」多多。李家同若真的是「晚景淒涼」，矽谷這些老師們就必須出門討飯。    2018年美國的退休人口每月領到的社安基金平均為$1,294(台幣3萬9千元)。  取自【美國人的平均社安基金】       李家同退休時的月薪應該只有10萬多12萬，退休後卻領月退10萬元。相較於矽谷工程師月薪35萬，退休後只領到月退7萬5千元。美國社安基金都有破產的危險，何況台灣的公教人員退撫基金。那豈止危險兩字可以形容？      月薪 月退  李家同 10萬元(註) 10萬元  矽谷工程師 35萬元 7萬5千元 註：李家同的月薪以替代率100%估計  退休金的來源是工作者的薪水裡頭扣來的。「李家同們」能夠繳這麼少卻領這麽多，錢從哪裡來？當然是全體納稅人的血汗。     加州的物價居全美之冠，矽谷的生活費又差不多是全加州最高。以下敘述使用的金額以美元為主，，括弧內則為等值台幣。矽谷隨便一個三臥兩浴的老舊平房要價在200萬到300萬之間(6000萬至9000萬)。買了的房子，每年需繳地價稅3 萬元到5萬元(100萬到150萬)。兩夫妻手機的月費大約100多元(3000元)。這裡吃的費用大約是台灣的兩倍，四口之家外出晚餐，連小費大概需要80元(2400元)。一個大麥克套餐賣到7 元(210元)。 這是最便宜的套餐了。這裡不像台灣那樣到處有「俗擱大碗」的小吃店，方便又經濟。尤其是台灣的早餐店，一杯咖啡一盤蛋餅70元，我每次去台灣，最開心的就是每天到早餐店吃蛋餅喝研磨咖啡。  李家同的月退10萬元，折合美金3 千多。若計入台美兩地物價差異，那就幾乎是5 千多美元了。這是住在美國的人無法想像的。難怪李家同動不動就出國遊玩搭豪華郵輪享樂。     七月年改上路後李家同的月退仍有將近 8萬元，仍然比我們多。如此豐腴的收入他卻哀嘆「晚景淒涼」，這大概是他過慣了富裕的生活所致。古人說過「由儉入奢易，由奢入儉難」，李家同的例子給我們一個很好的警惕。     接下來讓我們談談矽谷人是怎麼過退休生活的。我們不會「晚景淒涼」，唯一的秘訣是我們都有「退休儲蓄」。  美國由於人口老化，食之者眾生之者寡，現有的社安基金未來有可能破產，因此政府鼓勵大家儲蓄。政府提供各種鼓勵儲蓄的計劃，如 401K, IRA,ROTH, 等等各式各樣的計劃。不論哪一個行業，都可以按月從收入中抽取一部份存入退休帳戶。很多雇主為鼓勵員工儲蓄，提供儲蓄補貼。政府則給予「緩稅」的優待，就是個人存入401K,IRA的錢可從當年收入中扣除而不必繳所得稅。等退休後從退休帳戶提領時再將金額計入當年的收入報稅。因此，在美國幾乎每一個人都有退休存款。退休後，月退金只是一部份收入，只夠買食物繳水電賬單等，其餘的生活開銷必須依賴自己的儲蓄。     李家同在抱怨「晚景淒涼」的同時，完全不提他自己的儲蓄情況。好像說他的退休生活完全仰賴月退金。這跟很多台灣退休軍公教一樣，自以為對國家勞苦功高，退休後政府供應他們生活上的一切需要，是天經地義的，包括出國旅行度假搭乘豪華郵輪。也不想想其他各行各業大眾，做工的，賣菜的，種田扒糞的，他們沒有豐厚的月退金，退休生活該怎麼過？他們想出國旅遊，誰替他們買單？  李家同最不應該的是，身為知識分子，對社會毫無責任感。尤其令人惋惜的是，李教授一向具有教育家形象，以社會改革專家、年輕人的導師面貌面對國人。對國家面臨的困難，退撫基金的破產危機，退撫制度改革導致的反彈，李家同非但不能做個榜樣，成為改革陣痛中一股安定社會的力量，反而帶頭起哄，做一個麻煩製造者。他的知識分子良知何在？他的自尊self respect 何在？李家同為了區區幾萬元新台幣而晚節不保，是他個人的不幸，也是國家的損失。  哀哉！  END  註：油律律，或油㕸㕸。台語：iuˊlehˋlehˇ； 客語： yuˇlebˉlebˉ

    「我愛你」，這三個字有千千萬萬種表達法，有時無聲更勝有聲，舉手投足點滴在心頭。反之，把「我愛你」時時刻刻掛嘴邊，攏是假就是攏是假。 　「台灣獨立」也一樣！李登輝、陳水扁，當總統時幾乎也都不講這四個字，甚至話中有話的否認自己是台獨，但「台灣獨立」就像無字天書的寫在臉上，全世界都看得清清楚楚。 　而宋楚瑜、連戰、馬英九，雖然下跪親吻台灣土地，自稱也是台灣人，看到人多，就把「愛台灣」掛在嘴上，全世界卻無人不知，他們都是影帝，他們正在演戲。 　政界人物如此，學界人物也是如此，宗教界、社運界、商界也一樣如此。 　那年，中國民運落跑的知名人士王丹，在台灣笑稱台灣人民願意為捍衛台灣獨立而戰的比例很低。如此冷嘲譏諷，確實無禮，令人生氣。但在台灣學界賺食的王丹，他的觀察，不就是從台灣學界給他的印象得出的？ 　如果台灣學界對台灣的主張都像彭明敏，王丹應該會得出完全不同的結論。 　如果台灣學界多數人忌言「中華民國害台灣」，甚至誇大渲染如果這個害不見了，我們將頓失依怙，可能因而過得更害更慘的國際處境....。哇！再怎麼別出心裁的表述，也不可能把害台灣，解釋成護台灣吧！這是烏龍球嗎？這已經是我最大的善意解讀了。 　如果政界拚經濟的主張，就是來自學界的研究建議。如果政學聯手推動顧佛祖也要顧腹肚的民意沸騰喧囂，那麼，我們不自我反省，卻遷怒客卿身分的王丹，我們應該也就是庸懦無禮不會講理的民族。 　非得說清楚「中華民國害台灣」的危機，就是恐怕街談巷議，因而誤解成「中華民國是在救台灣、是在飼台灣、是在養台灣」、「倘若沒有中華民國選擇跑路來台灣，台灣人將會死！還會死無葬身之地」.....！這個觀念不就是八百缺一的無賴們，幾天前問「中華民國來台灣，台灣人不覺得光榮嗎」的由來！ 　非得要講清楚「中華民國害台灣」的真相，因為這是一個過往的事實經過，也仍然是當下國際情勢的法理邏輯，對我們未來這麼重要、這麼確實，居然還有學人找盡藉口推託，我不懂，為什麼不讓台灣人民儘快看清楚這個害呢？ 　例如：這兩天台教會會長林秀幸在臉書上就說，「但是『現在』『立刻』（看清楚啊，不要又斷章取義）把中華民國拿掉，變成台灣共和國，不一定會增加台灣的生存機會，甚至可能有害。」 　我不知道，林會長這句話怎麼生成的？是因為有人高喊正名制憲嗎？不然，應該要怎麼訴求才不會被想成『現在』『立刻』？ 　我們人，生養一個小孩長大，至少也要16年以上的時間和心血。活在台灣，卻不說明「中華民國害」，就跟生育子女而不教養一樣，這跟到底要如何「立刻」廢除中華民國，不就是不問自明的道理嗎？ 　一個人，努力說明清楚中華民國為什麼會害死台灣，這不一定是基於對中華民國的恨，更多的是本於對事實真相的追尋與行動。 　而且，一再的說明一件被蒙蔽掩蓋、被普遍誤解曲解的事情事件，本來就是學者追求事實真相與事理邏輯的天職。至於要不要翻案，要不要廢除這樣的事情、事件，與時機的選擇，那就不是學界的專屬的天職，而是屬於大家共同牽絆的事了！ 　尤其對70年來，在台灣，被中華民國的價值理念全面性徹底洗腦洗種的我們大家，如果跳過這一段真相的探索與說明，我們這個國家主人的身分如何完備？如果連敵我內外是福是禍是友是敵都分不清楚，國家大事如何成為你我大家牽絆的事？學界的尊貴就在這裡！ 　學界不可取代的重要性，就是科學、客觀、合理、真實。這是硬梆梆沒有妥協挪移的空間。至於通達權變長袖善舞，專擅權衡利害，具有風向雞的本事，那才是政界中人的講究。可惜，政學這個旋轉門被打通以後，學界中人也正在見證人性是否經得起考驗吧！ 　學界專精研究，可能比較大多數人更看得清楚厲害成敗。就像醫生，可能比大多數病人，更清楚病情與照護。但是，身體健康是病人的權利，要不要讓自己的生命得以延續更長。每個病人有每個不同的需求，甚至超越活下去的講究。醫生僅能提供認為最好的意見，最後的決定權還是在病人自己。同理，學界對於台灣國家正常化運動，只能提供事實真相的研究與利弊的研判分析，最後的決定權還是在全體國人。 　但是，人民必須先了解問題是什麼，才能知道努力的方向目標在哪裡。而問題是什麼，現在不充分、不廣泛討論，如何保障大家是在公正的標準下做出想要的選擇？我認為這才是學界中人應該及時扮演的非常重要的不二角色。說明清楚「中華民國害台灣」，就是建構公正的，不可或缺的基石。請問 「 現在 」 還不做，要等何時何年才能 「 立刻 」 ？

  侯友宜想學柯文哲面對MG149質疑時，貼出所有帳目供人檢驗。但被質疑的是「侯家有沒有逃漏稅？」他6/30卻貼出2008年至2010年上學期間給租用學生的「發票牆」（見下圖），此「答非所問」之舉，反而自曝為「違法罪證」：1. 當時的「大群館」前身雖有99個門牌，卻出租101間，多出來的2間，是將6樓的瞭望室擅自改裝，卻沒申請變更使用；2. 每層樓只要出租「六間以上」（見以下影片）給學生，就變成「寄宿舍」，也不符合原先所准的「集合住宅」使用。    而侯友宜在台北市都發局認定「大群館」違法使用後，又立即跳出來表示要解約，不正是戳破先前自己說的「大群館是娘家的」之謊言。   而事實上，從又昱實業歷年來的股權轉換，也佐證「大群館」是侯家的，而非「他太太娘家的」。   以下是網友在傳的「侯友宜說謊大全」之破解：    

最近看到越來越多所謂進步人士、所謂覺青網紅，用改革不力，為何沒有靠人多輾壓不同意者的理由，大力批評民進黨時，真的覺得很感概啊~感慨人類這種生物，就是難以擺脫這種不斷重覆過去錯誤的短視愚行啊~ 記得當年阿扁時期民進黨執政時，狀況也很類似，很多人對民進黨的批評也是為何不大力改革那樣，然後用很嚴格的標準來檢視民進黨，指稱民進黨貪污腐敗，然後一堆自認理性中道的清高人士也紛紛出來落井下石，例如後來在318之後也忙著出來組黨收割的范雲也在其中。 所以像我們這些從頭到尾都不離不棄的，看了真的會不爽，因為當年這些人跟者落井下石時罵民進黨罵的多爽快啊~自認自己多清高啊~在他們眼中，我們這些人就是不分是非的鐵粉、扁迷，沒人認為我們之所以選擇支持民進黨，真的是基於理性判斷下的結果。 後來的事情相信大家也很清楚了，但結果這些人有出來坦誠自己過去的判斷有問題嗎?有出來承擔自己過去配合媒體錯誤資訊修理民進黨的責任嗎?沒有。 沒有承認自己過去的錯誤也就罷了，過去的事就算了，但是現在民進黨重新執政了，結果相同的東西又再玩一次是怎樣? 手法幾乎完全相同，打著改革理想的旗號，配合媒體的錯誤資訊，把民進黨當成了貪污腐敗的同路人。 是的，他們是沒有支持中國黨，過去同樣一群人也沒支持中國黨，但是這種錯誤形象的塑造所造成的影響，結果就是讓中國黨重回執政，就是讓民眾以為藍綠一樣爛，換誰執政都一樣。 唯一獲得好處的，就是那些人一時短暫的自我感覺良好，一整個無知、短視外加損人不利己，對這種人我們真的很難客氣啊~

  不僅台灣，若觀察全球網路各影片留言板及新聞論壇，不論政經能源科技、鐵道高鐵建設等議題，近年有種非常扭曲論調崛起： 西方主流資本主義跟民主自由制度等，已落伍爛透，應要全面仿效中國式社會主義來拯救世界！在台港就算了！長期有左派思維存在的中南美洲、中東等地聽到這種論調，也不意外！但現在是連許多西歐跟美加英澳等老牌民主陣營，當地這種聲音也快速崛起，至少網路上觀察是如此！ 民主雖不完美，但起碼可讓社會政經資源更有機會輪流分配！但這卻被污衊成輪流分贓及沒有效率！ 啥人民參與政治、選舉投票、民主政黨輪替、NGO公民團體社運等，都是這種論調口中的不搞經濟搞政治、撕裂族群社會和諧的徒勞無功！ 而不給選舉投票權、封殺新聞言論網路自由的獨裁中國，竟然靠塑造這樣的輿論及其他內容農場假新聞網軍助攻，搭配一些可能已被收買的各國學者評論名嘴，就可在國際民間攻城掠地！ 各國影劇不再敢描述中國為壞人政權，但倒敢大酸川普梅克爾跟台日韓民選元首！歐美學者要出版批判中國書籍竟遭本國書商拒絕！某些社運環保NGO哪國都罵就是不罵中國！ 民主共和黨也好、保守黨工黨跟台灣藍綠也罷，各國民主政黨突然都不如中共了!?看來這不僅是對台統戰策略，也是中國在全球大搶發言權跟改變輿論戰略！各國人民會轉為接受這種謬論嗎？民主體系想好如何因應這個中國挑起的全球新危機了嗎？ （作者為美語教師）

老實說，嘉義大林許多農民一聽到白狼要幫忙出戰車，就拒絕上遊覧車到台北一日遊(可惜沒有媒體記者跟拍後面行程)的網路八卦，這真的有感動到我。台灣大部分農民的眼睛是雪亮的。 但是，不少自命高級的軍公教，智力跟判斷能力，真的是讓人搖頭⋯⋯。 中國旺報頭條7月5日頭條長這樣，台灣的軍公教族群裡，居然還是有人信了，不知道中國自己的老兵問題，都不惜軍事鎮壓清理嗎？ 敬告小英政府，該關閉的媒體，就該關閉，台灣不能包庇假新聞！  

《校園裡的政治恐慌》 上週四6/28，我和另一位老師帶他們班的小朋友到鄭南榕基金會進行校外教學，除了鄭南榕生平的導覽外，還進行查某人ê二二八攝影展教學。 然後，據說今天學校收到了這張陳情單。並要求這位老師下午三點前回校說明。 你以為這是什麼時代發生的事，今天！ 據說是某議員給學校的陳情，我明天就會打電話給這位議員，看看這位議員活在什麼年代！ 更新； 7/6早上10:26打第一次，議員不在。已留言表明是這件事，請他回電。 7/6早上11:27打第二次，因為一直沒接到電話，議員還是不在，而且助理說，議員在外面跑行程，不可能馬上回電。每個人都要找他本人怎麼可能.....(反正官威很大)，我說，因為我要急著回覆，如果議員不回應，那我就直接以我知道的回覆嘍。他說，好。 7/6早上11:56，想要公布又擔心，打電話到新莊的辦事處(前兩次都是打五股)，一樣，助理又一直要我說明，(她以為我是去要配合款的) 我說我就是要議員說明啊，總之沒有結論。 所以，應該是可以公布了吧.... (我認為任何媒體都應該謹慎，自媒體也是。 其實昨天另一位老師已經打過電話確認了這件事，但我當然希望我自己也親自確認，但既然他跑行程這麼忙，我又已經見識過辦公室助理的態度，就只好公布嘍) . . . 陳明義 (新莊五股泰山林口區)

—還原2008.8.14阿扁記者會坦承「做了法律所不許可的事」「敬向全國人民深深的道歉」，二句中間還有一句是為「有關競選經費有申報不實」而道歉，卻被斷章取義，曲解為「認罪道歉」，讓阿扁有冤無處申！ 勇弟：有一位自稱是扁珍粉絲的「陳冷」，2018.7.4在「自由廣場」投書《回應「阿扁的高度」》一文，阿扁非常感謝陳冷小姐過去的支持與現在的指教！但有一段批評卻是斷章取義，不無扭曲誤導，好像阿扁已經「認罪道歉」，完全受到當年特偵組檢察官為羅織成獄捏造事實的影響，長久以來對阿扁傷害很大，也非常不公平！ 勇哥：《回應「阿扁的高度」》一文提到 “退一萬步不論阿扁是否「貪污」，但是別忘了他在二○○八年記者會上坦承「我曾經做了法律所不許可的事」，「敬向全國人民深深的道歉」(https://www.的youtube.com/watch?v=DzIxPz6OHtQ )。這麼多年來，除了這個尚知恥的道歉以外，在台灣人多情多義的「溺愛」下，他越來越理直氣壯；台灣人越熱烈推崇擁戴，他越自以為是，大聲辯解清白無罪！”   問題是阿扁自始至終從未承認自己有罪，也從頭到尾在偵審中做無罪抗辯。不是現在才大聲辯解清白無罪。陳冷小姐誤會了！ 勇弟：陳冷小姐引用https://www.youtube.com/watch?v=DzIxPz6OHtQ，如果好好再聽看看，阿扁完整的說法是這樣講的： 「我曾經做了法律所不許可的事，有關競選經費有申報不實，敬向全國人民深深的道歉」 勇哥：就是說嘛，以上所謂「我做了法律所不許可的事」，是指「有關競選經費有申報不實」。所謂「敬向全國人民深深道歉」，也是就「有關競選經費有申報不實」，「做了法律所不許可的事」來道歉。很清楚的，阿扁從未就所謂扁案來「認罪道歉」。如果真的是阿扁的粉絲，是不是更要聽清楚ㄧ點，不要人云亦云，甚至以訛傳訛！？ 勇弟：蔡英文總統尚未當選前，2009年在AIT 新處長司徒文面前，都說漏報競選經費，在所有當派的政治人物中，包括國民黨領導人，是普遍的現象。（《維基解密 台灣》頁256） 回首當年阿扁那句「做了法律所不許可的事」 https://www.youtube.com/watch?v=DzIxPz6OHtQ   YOUTUBE.COM 回首當年阿扁那句「法律所不許可的事」 所謂「我做了法律所不許可的事」，是指競選經費申報不實及夫人將部份選舉剩餘款匯到海外。…

「當初為何提拔侯友宜為警政署長？」時代力量主席黃國昌質疑蘇貞昌，不能說「是手下就好人，作對就壞人」。蘇貞昌接受記者做出回應，承認「侯是好署長，但不一定是適當的市長」。侯友宜出任行政院長蘇貞昌的警政署長，這個事實可不可能被挪用為他的金鐘罩、鐵布衫？文大宿舍案遭北市都發局判定違法之後，侯友宜頓從號稱的鐵漢落實為包租大戶；已沒口水可噴了，除了拿「明明不是這樣解釋，變成扭曲解釋」以解圍外，別無說詞，只能用民進黨反將民進黨：「若對手指稱貪污犯，那還會提拔我當署長？」「貪污犯」云云，不知出處何在？「若」字是假設辭，是他自問自答，不過藉此提問來反戈一擊，不但攻敵之必備，還能矯飾一己破產的人格。 「提拔當署長」果有證據力？說笑了。警察屬公務人員，警政署長是事務官，非政務官；警政署長既非政務官，閣揆如之何替他背書？民進黨打破中國國民黨五十多年的政權壟斷而執政，但公務人員幾乎全是國民黨積留下來的，老實說沒什麼可選擇，僅能在黨國的池塘裡摸魚摸蝦；侯友宜的任用必須放在這個脈絡來看，才能獲得確解。所以侯友宜之「為何提拔」？當不了他的擋箭牌。 退一萬步說，即使政務官罷，比如前總統李登輝破格拔用軍頭郝柏村為行政院長，兩人從「肝膽相照」演變為「肝膽俱裂」；李登輝做不了郝軍頭的信任保證。同樣，前總統陳水扁任用也是軍旅出身的唐飛為閣揆，也幾乎鬧到凶終隙末的結果，陳水扁做不了唐飛的信任保證。李登輝不能做郝柏村的保證書，陳水扁不能做唐飛的保證書，蘇貞昌豈能當侯友宜的保證書？ 台北市開了鍘，侯陣營計將安出？老Ｋ市議員王鴻薇說柯文哲借刀殺人，用抹黑手段把學生當犧牲品。馬英九跟班羅智成更栽贓侯陣營說，這是柯Ｐ的投名狀。問題是，宣佈侯友宜違法，出自台北市政府，與民進黨毫無關涉；台北市是無黨籍的柯文哲當家，而且柯文哲與民進黨候選人姚文智爭市長寶座，與民進黨間有緊張關係，柯文哲哪有理由打擊侯友宜為蘇貞昌張目？何況民進黨決定不與柯文哲合作時，親柯人士還鐵齒威脅說，柯Ｐ本來可以跨河救蘇貞昌，現在綠白分道揚鑣，蘇沒救了。柯文哲要看蘇貞昌倒，如何可能為蘇鬥侯？ 侯陣營如此急不擇言，只代表一件事：侯友宜沒有武器了；什麼娘家啦、太太啦、女兒啦等等等等，不過是「鐵漢」的障眼法。現在真相了了，只剩拉蘇貞昌、柯文哲當稻草人亂打一氣之一途。但有用嗎？ 侯友宜早就設計以「解約」來斷尾求生，無效啦。包租之家的扒糞不但會扒下去，本來用來制敵的學生住宿權，反而可能成為侯友宜的未爆彈。看倌們繼續看下去。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

被追問屬張派人馬？韓國瑜鬆口：私人情感上是 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1895301 張榮味什麼來歷？ 柯P：不是黑道的嗎？ http://newtalk.tw/news/view/2016-12-26/80430 KMT/韓國瑜就任高市黨部主委　張榮味相挺 http://www.sunwinism.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=14&id=24004 批張榮味擅闖辦公室　柯文哲：韓國瑜是他小弟，有跟來 https://www.ettoday.net/news/20161226/836604.htm 中評鏡頭：台農會兩大龍頭合体　力挺韓國瑜 http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=104804398

財團法人法三讀通過以後，馬上在社群網站臉書上看到，某些專頁說財團法人法沒有把宗教法人列入，是執政黨跟在野黨上下相賊要坦護宗教團體，還有不少青年朋友分享該則貼文並痛批。 原本一個立意良善的新法律，怎麼一下子被說成了吃相難看的護航？ 這次財團法人法的立法有一個主要目的，是針對那些特定的基金會，他們原本是國家出資或是捐產成立的基金會，卻被稀釋股份而成為民間團體，讓國有的資產變相被巧妙地轉成私產；又因為無法可管的情況下，少數人可長時間壟斷董事會而公權力無法介入，財政亦不透明。除了變成少部分人成攜家帶眷一起用的小金庫以外，部分不肖份子更可借此將基金會作為洗錢的管道。 而獨立於民法之外新立財團法人法，就是要改變這樣不合理不公平的現況。 條文中有明確的規定，資產來源分為民間捐助與政府捐助，兩者因為財產來源的差異做不同程度的管理；但無論是何者，其財政都必須有會計稽核，公開透明。一方面可杜絕基金會成為洗錢的管道，又可以有效管理國有資產不被沖淡、巧取挪為他用。那些以往接收日本留下的產業或是國家捐贈成立，現在卻被私人把持的各類基金會，如蔣經國基金會、電信協會與糖業協會等，都將因為新法的「買回機制」讓政府有機會透過預算捐贈等手段，讓法人的形態回歸正軌。 以上可知：財團法人法可以說是轉型正義中重要的一環，除了杜絕不法與公器私用等行為以外，還要把原本屬於國家出資的資產，回歸於合理的所有權使用。 立法院朝野黨團6月26日協商《財團法人法》草案。（圖片來源：翻攝IVOD，轉引自蘋果日報） 本來應該是大家要鼓掌的好法，只因為宗教法人沒有列入其中，因此被冠上了輕放宗教團體的帽子；而這時候具有濃厚宗教背景的委員來護航，直指宗教團體已經有戒律何須法律規範，可以說是越講越黑幫了倒忙。 比較能讓人信服的說法，應該是：宗教團體多屬民間團體，財產來源多為民間捐贈幾乎沒有公家的來源，本質上與本次立法的目標，那些一般具有政府政策性質的公出資財團法人不同。 很多人會有疑問：宗教財團法人團體的資產捐贈恐怕比一般的基金會還多，難道就不會有洗錢與逃稅等問題嘛？難道就不應該財政透明嘛？ 當然有這些疑慮，無論是何種團體本來資金流向就應該要透明化。但宗教團體牽涉到的層面較廣，有需多複雜的結構性問題，如果將他與主要為了防治洗錢、拼吞公產的財團法人法合在一起立法，以後勢必會產生很多的爭議與紛擾。 例如：財政如果完全透明，捐贈者的資料勢必也要一併公開，但基於憲法保障宗教信仰的自由，其隱私是否應該也要受到保障？宗教財團法人本質上應為公益團體，不過其許多項目如土地買賣與使用有牽涉到營利，這個部分要怎麼界定規範？如果不比照財團法人法規範，很多透過捐贈轉成宗教法人的資產，會不會如同以往的基金會一樣，變成特定人士或團體用來規避監督與逃稅的小金庫？ 財團法人法三讀後的條文有明定宗教財團法人另以法律定之，可謂權宜之計：這些以往沒有詳盡討論與立法的項目，其實還需要很多時間來消化與溝通，自然不可倉促立法。 在這樣的網路時代，政府的作為如果沒有辦法做有效的公關與溝通，不管立意多好多為良善，都會被特定立場的懶人包與新聞標題帶風向，最後變成大家口中荼毒百姓或是擁護財團的惡法。政府一步步地走向正常化國家的努力我們當然要給予肯定，但同時當權者也要好好想想，要用怎樣的形式包裝宣傳，才不會讓改革之路一路走來，如此跌跌撞撞與狼狽不堪啊！