ETtoday是從2018年5月4日進行到6月19日，整整42天，才讓韓國瑜的支持度「累積」到和陳其邁的差距「只有6.5%」！如果這是為了讓韓國瑜可以在競選活動中拿來說嘴，那還真的是用心良苦了。圖為韓國瑜。圖/張良一   針對同一個選區、在同一天公布的民調，不同機構的調查結果，是會獲得相類似的答案？還是會因為調查機構不同而使結果南轅北轍？兩者的數據若不相同，其間的差距可能會有多大？昨天（6/27）ETtoday新聞雲民調中心和大社會民調中心恰恰為我們做了一個最清楚的展示。 眾所矚目的高雄市長選舉，ETtoday首先公布了它的民調結果，同一天早上，大社會跟著公布，公布時間差只有一兩個小時，但民調過程卻出現調查方法、調查範圍、調查時間三大差異。這些差異，讓人明顯看出來，原來，主持民調的機構不同，調查結果竟然會這麼不一樣。 兩者在調查方法上的差異，大社會是採用電腦輔助電話訪問系統進行傳統電話調查，ETtoday則是結合了「網路調查」及「電腦輔助電話調查」；調查範圍上的差異，大社會是直接調查設籍於「高雄市」的民眾，ETtoday則是調查「高屏地區」的民眾；調查時間上的差異，大社會的調查時間是「6月21至22日」，ETtoday則「從5月4日一直進行到6月19日」，為期46天之久。 這三個根本差異，決定了這兩個民調結果的天差地別。 ETtoday得出來的調查結果是：在合計三成多不支持或不表態的情況下，有32.0%支持陳其邁，30.4%支持韓國瑜，「兩人差距僅1.6%」。大社會民調顯示：46.9%支持陳其邁，23.9%支持韓國瑜，另有29.2%民眾未表態，「兩人差距達23%」。 ETtoday並且表示，在政黨傾向中立者方面，陳其邁、韓國瑜兩人的支持度比數是15.5%：22.0%，差距只有6.5%，韓國瑜還贏過陳其邁；在參考前述陳、韓兩人的支持度差距僅1.6%的情況下，尚有「近六成的中立者為都不支持或未表態」，它因此做出兩個結論：「這群中間選民的動向將成為未來決定誰勝誰負的關鍵」、「合計約三成四的高雄市民將可能成為未來左右選戰結果的關鍵」，也就是說，這個民調是要說明，「大勢未定」，陳其邁只有微幅領先，韓國瑜是「有拚面」的。 但是，我們再看大社會做出來的民調，卻完全不是這麼一回事。大社會民調顯示，陳其邁支持度46.9%，韓國瑜23.9%，另有29.2%民眾未表態，陳其邁的領先差距高達23個百分點。大社會並且根據它的觀察說，陳其邁無論在支持度、看好度「均長期保持領先」，「領先趨勢並無太大變化」。換句話說，在這兩個重點結論裡，它的意思是「大勢已定」，陳其邁當選應「無疑慮」。 我們再看大社會所做的選區細部分析，陳其邁在十一個高雄市議員選區全面領先韓國瑜，領先幅度最大的前三名是：第五選區（仁武、大社、鳥松、大樹），領先幅度為55.9%；第六選區（旗津、鼓山、鹽埕），領先幅度為46.2%；第十選區（前鎮、小港），領先幅度為32.5%；領先幅度最小的是：第四選區（左營、楠梓），領先幅度僅8.3%。若以絕對數字來看，陳其邁的支持度有四個選區超過50%，分別是：第五選區64.6%、第六選區55.2%、第十選區51.9%、第七選區（三民區）50.1%。其他選區的領先幅度則從10幾趴倒20幾趴不等。 大社會並指出，陳其邁當選的看好度達63.9%，韓國瑜僅14.9%。有意思的是，這份調查告訴我們：連韓國瑜支持者當中，有「33.3%較為看好陳其邁」，看好韓國瑜的不足六成；陳其邁的支持者當中，則有高達94%的受訪者看好陳其邁，看好韓國瑜的僅0.4%！這兩者的差距何其巨大！ 大社會的資料分析如此詳細，它的結論和ETtoday對比起來如此明顯，這兩個機構的調查結果，其中的問題，恐怕連民調外行人多少都看得出來罷。 如果我們要真正點出問題所在，則ETtoday自己的說明應該已經提出解答了。 ETtoday的調查方法是結合「網路調查」及「電腦輔助電話調查」進行，「以高屏地區年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象」，調查高雄市民對候選人的支持度，竟然擴大到不具高雄市長投票權的屏東縣去，真的是讓人大開眼界了。 在錯誤的基礎上，再怎麼經過性別、年齡、地區、政黨樣本的加權，有可能做出「符合高雄市20歲以上人口之母體結構」的民調結果嗎？這麼做，又如何能使這個調查「具有代表性」呢？真是令人丈二金剛摸不著頭腦。 若再加上調查期間，ETtoday是從2018年5月4日進行到6月19日，整整42天，才讓韓國瑜的支持度「累積」到和陳其邁的差距「只有6.5%」！如果這是為了讓韓國瑜可以在競選活動中拿來說嘴，那還真的是用心良苦了。

TVBS做出「文大宿舍爭議，侯友宜民調不降反升」的民調，有趣；不做就罷，敢做出這樣的民調，反證文大宿舍案打中了侯友宜的痛腳，TVBS才會用誘導式問卷結果來恫嚇 、嚇阻抨擊文大宿舍案的言論。 文大宿舍案很可能是揭穿「英雄」本色的利刃。文大案的諸多質疑，比如有沒有違法？有沒有包庇？有沒有關說？有沒有逃漏稅？有沒有虛設公司？有沒有隱匿申報所得？有沒有違反「居住正義」？有沒有剝削住宿學子？錢從哪裡來？等等等等不一而足。重點還不在法律層面，而在他全力經營的「正義形象」會不會破功？侯友宜的回應，老實說，完全實問虛答，最叫人噴飯的一句是：「有本事衝著我來！」文大案從頭到尾都是衝著侯友宜一人而來；左躲右閃不敢接招面對的，不是侯友宜自己是誰？侯友宜不是把燙手山芋丟給娘家、推給文大、推給公司、丟給市府、丟給過去，就是「一問三不知」裝蒜。 文大宿舍案其實不是侯友宜最大罩門，侯友宜難以狡飾的是他的「威權履歷」。侯友宜發跡的第一仗，就是幫蔣經國政權執行違憲、違法的「一清專案」，目的在解決由蔣孝武指使的槍殺江南案（按，與蔣孝武同駐新加坡且來往極親密的楊六生，接受訪問時表示，他曾面詢蔣孝武：江南案是否他「指使」？蔣孝武沒有否認云云）。侯執行白色恐怖作為，與納粹蓋世太保有何兩樣？難怪從此平步青雲，一路高升。 面對四面八方如集矢般的撻伐，侯友宜不是避重就輕地閃爍其詞，就是硬挺自我塑造的「英雄」形象於不墜，說自己「一貫出生入死抓壞人」。這句話可是雙面刃啊。最具體而形象化的案子，就是緝拿爭取「百分之百言論自由」的媒體人鄭南榕。鄭南榕在黨國眼中是不折不扣的「壞人」，侯友宜親自率領數十員警，大陣仗到滿佈汽油的《自由時代》社，當然可說「出生入死」了。結果咧，侯友宜確實經歷「見過地獄」的場景，他製造了宛如芥川龍之介〈地獄變〉筆下的地獄之火：鄭南榕在烈火中自焚而死！這還不是孤例。侯友宜後來又率領霹靂小組與便衣幹員，噴灌辣椒水、催淚瓦斯對付手無寸鐵的盧修一，強押所謂「非法入境」的黑名單人士（當然也是壞人囉）的蔡正隆、羅益世到桃園機場出境。 侯友宜出身於中央警察大學，警校的校歌赫然在耳的是：「國家是衛，領袖是從，竭誠以赴，責在吾躬」，所以他「衛」的是黨國，「從」的兩蔣，出生入死、竭誠以赴的「吾躬」確不負「領袖是從」的校訓；自茲以後，他即進入「威權履歷」的一生。 黨國的台北市長候選人丁守中是校園特務核心刊物《波士頓通訊》的總編、新北市長的候選人侯友宜不遑多讓則是黨國「英雄」的典範；丁丁侯侯這樣的貨色，在轉型正義的台灣，也敢丟人現眼地出來亮相？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  謠言 空污法將會消滅 10 年以上機車？ 二行程機車未來不能進入「空氣品質維護區」，而且若車齡 10 年以上的機車，將直接禁止行駛。 正解 環保署表示（107.6.25）通過的「空氣污染防制法（下稱空污法）」修正草案，是針對出廠 10 年以上不分汽機車，都加嚴排放標準，在實施之前也將依規定進行草案公告、徵求意見、召開公聽會及研商會等作業程序，徵詢各方意見後，確認各項配套措施可行後，才會正式實施，不會貿然實施，也不是針對機車族、二行程機車。 另外只要機車定期檢驗合格，即可進入空氣品質維護區（好社區條款），由地方主管機關劃設空品區，限制或禁止高污染交通工具進入或使用。 無論汽機車都應要定期檢測 圖片來源：Pixabay 高污染汽機車要注意 世界衛生組織（WHO）於 101 年公告，柴油車廢氣為第 1 類致癌物質 汽機車排氣管比固定污染源煙囪更接近人體高度，以至於污染物也更容易被人接觸 老舊車輛污染是新車的 2-9 倍 細懸浮微粒（PM 2.5）高達數百倍，它會在空氣中懸浮，也可能被吸入人體的肺泡中，加上它容易附著戴奧辛或重金屬，更會危害我們的健康。   參考資料： 環保署澄清空污法修法有關移動污染源管制之錯誤說法 細懸浮微粒（PM 2.5）–看不見的污染，威脅國人健康

看了讀者投書「李家同、游錫堃，誰真晚景淒涼？」實在震撼。 游錫堃當過兩屆省議員、兩屆宜蘭縣縣長、北捷董事長、行政院副院長、總統府秘書長和行政院長，退休俸每月實領才28,602元。反觀同為行政院長退下的郝柏村，卻月領20萬以上。再看農民，一期稻作四個月，最近雲嘉南因雨搶收稻子到凌晨，而一斤才賣8、9塊錢。以一甲收2萬斤計算，賣不到20萬，扣掉成本，一個月收入才一萬多。二期稻作收成只有一期作的一半多，更慘！ 郝柏村親歷4萬舊台幣換1元新台幣的惡性通膨往事，也知道國防預算1950年度佔總預算的90％（見本人FB第760、761篇），甚至直到筆者1971年中興大學會統系畢業前還佔達70％，會計審計法規老師程烈不滿（程老師是資深立委，在立法院的預算委員會擔任召集人高達三十八次，創紀錄），對班上同學透露此事。可見朱高正所稱「老賊」裡還是有良心人士。 國防預算加上公教薪水，可說當年台灣人的血汗納稅錢都在養中華民國。之後又有18%優存利率，台灣不折不扣是中華民國的提款機。現在郝柏村只為被砍了一些錢就反年改，說不是為退休金，而是為捍衛中華民國憲法。但中華民國憲法領土無台灣（見本人FB大頭貼），中華民國是竊據台灣的詐騙集團，「車手」少講場面話！多關心台灣下一代人和低收入者的死活吧！ （作者為留美企管博士，前中興大學副教授，現為有機自耕農。https://www.facebook.com/TPGOF）

司法院首度召開憲法法庭，將在七月十日決定是否受理監察院就「不當黨產處理條例」聲請釋憲案。黨產條例施行以來，不乏黨國權貴及既得利益者誣稱黨產條例違憲，選擇性無視我國立法是繼受德國轉型正義法例，更荒唐的是，連行政法院法官也為國民黨產聲請釋憲，但釋憲理由在民主法治上完全站不住腳。 姑且不論馬時代的監委，提出與監察委員「行使職權」毫不相干的黨產條例釋憲案，大法官得逕以程序要件不符，決議不受理黨國監委「護黨產」的釋憲案。更值得非議的是，行政法院法官聲請黨產釋憲案，理由竟完全無視德國等歐美民主先進國家之立法，甚至連國內事實都未依法調查，就恣意指摘黨產條例違憲，傷害了社會對法官最基本的尊重。 台北高等行政法院法官李玉卿、鐘啟煒、李君豪提出解釋憲法聲請書，竟認為處理黨產，只需民事訴訟已足（參三位法官解釋憲法聲請書第九頁），完全無視德國以特別立法解決時效問題。更誇張的是，三位法官只要上司法院裁判書查詢系統搜尋，就可以知道單純民事訴訟，不只無法解決早已超過時效的威權時期黨產問題，民事判決更已指明「基於法律安定之考量，或時效或除斥期間均已經過，且可能涉及第三人以取得之權益，故實務上有其困難，為符合實質法治國之原則，唯一可行之道似為以特別立法方式，課予中國國民黨歸還上開財產之義務」等語（見本院卷二第61、62頁），足為佐證。（參臺灣臺北地方法院民事判決96年度重訴字第1712號）。 很明確的，三位法官為國民黨產聲請釋憲，恣意認為民事訴訟已足以解決黨產問題，卻連最基本的調查，甚至上網搜尋判決都不做。更甚者，三位法官直指黨產條例是針對特定政黨即國民黨之立法（解釋憲法聲請書第十及十一頁），指控明顯違反事實，事實是黨產會開罰的第一個政黨並非國民黨，而是對民主行動黨裁罰一百萬元，這也是上網就查得到的資料，但三位法官連最基本的調查義務都放棄，就恣意指稱黨產條例違憲，足認少數法官真的是憑感情、護黨產。 （作者為律師，永社副理事長）

中國揚言介入年底選舉，且透過「對台直營店」系統，不停釋放這樣的訊息：市民厭惡藍綠惡鬥、厭惡統獨。顯然，中國認定避開統獨，對統有利，也凸顯中共對於太陽花學運的「反統」、「台獨」訴求，耿耿於懷。 千萬不要以為只是說說，由某一股輿論風向可知，中國已經執行中。他們混在國內言論市場，直接批評或附和助攻，抨擊姚文智的造勢活動大談台灣價值、統獨對決很不智。 其實，選舉的本質是一場爭奪「資源支配權」的法定競賽，當選人的意識形態必左右其「資源支配」優先順序，譬如泛統派會把資源優先押在符合北京的期許；而台派獨派則關注台灣價值，在意可長可久。姚文智高舉「台灣價值」大旗，是旗幟鮮明地對照出「柯、丁」的游移台海兩端，舉「旗」不定。何錯之有！ 再者，白色恐怖陰影猶存，市民對陌生人避談統獨是有的，但誰說市民打從心底厭惡統獨之爭？台灣國民天生就必須面對統獨抉擇，因為中國天天叫囂要併吞台灣，而不分藍綠，早有共識：最終要公投決定。因此，藍綠本來就該鬥，若藍綠不鬥，如何看出誰有料？誰可信？台灣國民如何投下公投的那一票？ 此乃正常的政黨政治，說成藍綠惡鬥，那是一黨獨裁的中共觀點。嚷嚷厭惡藍綠惡鬥，惡字缺乏客觀標準，卻完全合乎中國的統戰策略。 再者，姚文智說「一家親」與「九二共識」沒差別，柯就是國民黨2.0，旨哉！斯言。社民黨的苗博雅在「中華民國請注意：『兩岸一家親』到底是什麼東西？」的文章中，細數「一家親」發展史，可上溯到五年前的「蕭習會」，習提出四點希望，第一點就是：本著「兩岸同胞一家人」理念，促進經濟合作。半年後，蕭習再會，改為「一家親」；到了四年前，中國全國政協及人代會均將「一家親」列入正式工作報告，從此，「一家親」成為官方正式定調的統戰說詞。 可見「一家親」絕非家常說法，地位與九二共識相當。柯果然識貨！但也因此證明：從市場區隔角度看，柯文哲在這場選舉中的商品概念，就是「國民黨2.0」！ （作者為資深電子媒體工作者）

民進黨緊抓「文大宿舍」議題，猛打侯友宜。根據TVBS最新民調指出，侯友宜的民調跟4月比起來，反而上升8%，甚至有3成2的民眾選擇相信侯友宜。倒是蘇貞昌的民調沒什麼改變，但民進黨議員還是繼續爆料，質疑文大宿舍土地租金問題。 民進黨緊抓「文大宿舍」議題，猛打侯友宜。根據TVBS最新民調指出，侯友宜的民調跟4月比起來，反而上升8%，甚至有3成2的民眾選擇相信侯友宜。（中央社） 綠營抓著文大宿舍爭議窮追猛打，但侯友宜的民調似乎越打越旺，根據TVBS民調指出，侯友宜支持度不降反升，從40%上升到48%，反倒是蘇貞昌民調始終沒起色，兩人差距高達17%！ 筆者認為，參考就好，畢竟樣本不到900個，且有錢、有閒又敢表態者，絕大都是藍營的民眾，綠營與中間選民不會輕易表態。 藍營選民大都是軍公教既得利益者，許多還是退休族，有錢又有閒，整天待在家裡沒事做，又因為十八趴被小英政府所砍，自然懷很在心，即使不滿意投機的侯某人，也只能被迫支持，何況侯已經允諾當選後會設法幫他們恢復不公不義的十八趴！ 反觀綠營或中間選民，不論年輕族群或中老年人，每天都在辛苦上班或努力做生意，哪裡有藍營人士的美國時間，每天待在家裡聽電話？民進黨也不可能給他們十八趴等特權，這也是蘇民調始終落後侯的主要因素，否則如何解釋2000年時，扁民調落後連宋很多，最後卻能當選總統，以及2014新北市長選舉時，游錫堃起初民調也是落後很多，最後與朱立倫的得票差距卻甚微？ 侯友宜說是因為選舉到了，所以各種抹黑不足為奇。但是選舉到了，就可以不需檢驗候選人的操守嗎？侯友宜難道不知道候選人的品德要接受選民的嚴格檢驗嗎？以前侯沒有參選公職，又有台北市與新北市藍營首長的「庇護」，自然不會有人刻意挖其瘡疤，如今要參選百里侯，可以逃避檢驗嗎？小英與蘇貞昌等民進黨人，歷次參選公職都要受國民黨嚴厲批判與選民嚴格檢驗，為何侯可以例外？ 侯友宜不斷強調21年來都合法，為何一到選舉就有問題？在2011年以前是集合式住宅，沒有問題，但是之後要租給文化大學，作為學生宿舍就有待商榷了。台灣還充斥著以成敗論英雄，只重結果不重過程，所以不注重程序正義。歐美國家不僅重視結果，也重視過程，所以程序正義非常重要，凡是以非法手段取得的證據不得使用。 2011年郝市長任內，現在的新北市都發局副局長汪禮國，當時曾任職台北市都發局科長，發公文核准侯家的「又昱」公司成立，如今涉嫌關說，難免給予人「瓜田李下」之譏。若是核准「又昱」公司的公文的程序是非法的，那麼後續的契約和經營自然會是合法的嗎？ 「又昱公司」內部擺設。（圖擷自梁文傑臉書） 侯友宜如果覺得委屈，何不支持立院修「陽光法案」， 嚴查公務人員和公職人員的財產來源？不用等到四年一次的選舉。邱敬斌問說：「為何以前可以，現在就不可以？」不是表明以前的台北市政府的確有包庇的嫌疑嗎？試問，別的國家有先生擔任高官 ，另一半卻是在學校旁蓋集合住宅式大樓租給學校當學生宿舍賺學生的錢嗎？即使比別人便宜，但是比學校貴又窄，能說是「嘉惠」學生嗎？ 侯友宜還一直強調一切都是「配合」文化大學要求的，卻馬上被人打臉。前文大校長吳萬益出面說，每年漲5%是侯夫人任董事長堅持的，似乎有趁人之危的嫌疑。雖然合約明載可以解約，但是需要一年前以書面通知，且需經雙方同意始得解約，否則文大要繳違約金一千二百萬元。 奇怪的是，為何文大成立那麼久，無法取得校旁侯家那些土地，好讓自己蓋宿舍，侯家卻有辦法在寸土寸金的陽明山取得那麼大塊土地，其中兩塊還是國有土地，而且「恰好」都在文大旁邊，背後是否有特權介入等不可告人之事？文大為何不買地自己蓋比較便宜，反而要花那麼多錢租侯家的大樓當學生宿舍？ 總之，侯的民調有那麼高嗎？ 畢竟現在民調已不可靠，試問，有誰會支持一位家人與民爭利許久，如今又大賺學生財的候選人？莫非頭殼壞掉不成？   （教師）

  新北市長參選人侯友宜的文化宿舍風波至今仍未落幕。資料照片 陳芊亮／自由業 選舉時，候選人的家產問題是最難處理的危機議題。因為競選幹部再怎麼神通廣大，都無法幫候選人回答家產問題。 所以，從蘇嘉全的農舍案到王如玄的軍宅案，再到侯友宜文大宿舍案，都是一拖數週，完全違背了危機處理的基本要求：第一時間必須在問題講清楚，讓對手沒有追擊的空間。 何以致此？因為候選人的家產問題，從來都是個人議題，有人性上的難言之隱，也常有法律上的灰色空間；候選人願意講多少，競選幹部才能跟進多少， 否則無從辯護起。畢竟，沒有人可以幫侯友宜回答外界的種種提問，但侯友宜到現在仍然採取迴避態度，不是訴諸情感面，用哽咽來回應，就是用政治語言來迴避，譬如：「不要涉及我家人，有問題衝著我來」、「我是見過地獄的人」。 事實上，從危機處理的角度，哭泣是最危險的處理方式，一來凸顯候選人在情緒控制上的不成熟，二來，只是延誤危機處理的時機。我們看到，從侯友宜哽咽談家產以來，侯家的文化宿舍案在社會討論就沒有因為他的眼淚停止過，反而越演越烈，爭議越來越多，侯友宜的眼淚除了凸顯自己在面對危機時的能力問題之外，也讓解決危機的時機一再延宕，成為對手的提款機。過往，蘇嘉全捐出了農舍，王如玄捐出了軍宅獲利，侯友宜最後要如何收場？社會都在睜大眼睛看。

柯文哲開口閉口都是宮廷劇，將他心中威權保守心態表露無遺        報載柯文哲之前去拜會王金平時，他跟王金平說蔡英文總統原本是支持他，但因為新潮流反對，因而破局。柯認為，總統府秘書長陳菊、民進黨新潮流系是對小英影響最大的，他認為「小英現在被太后、太子掌控」。柯文哲和新潮流不合並不是新聞，但是柯文哲今天講這些話，不是蠢就是笨。柯文哲自許兵法專家，孫子兵法朗朗上口，但是柯文哲去見王金平講這些話，完全暴露他心中的企圖。 柯文哲找王金平請益卻爆出批評蔡總統內容。（圖／記者林敬旻攝）        柯文哲為何要去拜會王金平？因為柯文哲認為國民黨的本土派一直無力，他一直認為自己可以收攏國民黨本土派，進而裂解國民黨，讓他成為共主。所以他急切的想去拜訪王金平，正是看上了王金平背後的本土色彩的代表性。柯文哲有一套「請益哲學」，就是他不見得能爭取對方支持，但是他會想辦法去向對方請益，只要能夠見面請益，他就可以在媒體前說他和對方互動不錯，這就是柯文哲的「寄生蟲戰術」。問題是王金平政壇打滾這麼多年，怎麼會不知道柯文哲的算盤。先是透過媒體釋放兩人會談的內容，包含柯文哲批評蔡英文、王金平提點柯文哲政治人物要建立信用，這些看起來就是王金平對外釋放的訊息。然後今天王金平接受媒體訪問就說，兩人會面的內容不便多說，而且他有跟柯文哲說明清楚他挺丁守中。 這就是柯文哲的「寄生蟲戰術」        你看看，王金平一魚多吃，先是挑撥了柯文哲和民進黨的關係，然後又墊高了他的政治份量，是柯文哲來請益他，最後還可以跟丁守中公開說：你看我可是公開挺你的喔！柯文哲自以為可以玩弄藍綠政治人物，結果只是反而被王金平消費罷了。        再者，柯文哲顯然到今天都還搞不清楚，或者是不肯面對為什麼民進黨無法跟他合作的原因。今天民進黨會自提姚文智，不是因為哪一個派系反對他，而是柯文哲把民進黨支持者對他的信任關係破壞殆盡，導致民進黨支持者要求民進黨必須提名自己的候選人。 宮廷劇看太多？總統府沒有太后和太子，北市府倒是有雍正和血滴子        新潮流在2014年就支持顧立雄參選台北市長，顯然當年就沒有支持柯文哲，但是上一次蔡英文也是黨主席，民進黨最後還是和柯文哲合作，柯文哲怎麼不說上一次蔡英文被新潮流掌控？顯然柯文哲只是因為惱羞成怒，一股腦兒把錯全丟給新潮流。        柯文哲開口閉口都是宮廷劇，用太后、太子指控陳菊秘書長和新潮流，更是將他心中威權保守心態表露無遺。民主時代哪有太后或太子？民選總統豈能把權力傳承給任何人？柯文哲這種發言根本是藐視民主。民主時代沒有太后或太子，倒是北市府還有雍正跟血滴子，這點可是柯文哲沾沾自喜。 柯文哲認為蔡總統被人"綁架"        民主時代，國家治理都有他的法理體制，任何人出任政府體制內的角色，都有他的權力限制和被監督的義務，誰若跨越了權責，自然會有法治的限制。陳菊擔任總統府秘書長，就是總統的幕僚長，幕僚長的所作所為，自然是基於她的權責和總統的授權。退一萬步而言，一個幫兒子打電話給里長的媽媽，算不算是太后？如果今天郝龍斌的爸爸幫他兒子打電話給里長拜託支持，社會上肯定罵郝爸爸罵到臭頭！        政治不難，找回良心而已。柯文哲請摸摸自己的良心，你身邊有沒有弄臣和太后，這些人是不是早就掌控你很久了？

中國退役軍人，終於受到台灣「八百壯士」的感召，「同是中國軍」奮勇出來抗議了。   如此台灣「八百壯士」已國際化，台灣為總部，中國各地可以設分部，總部可以定期開辦「訓練班」，傳授「技術」，例如：   一、如何組織？（須以高級將領為中心，煽動下級）   二、如何心理建設？（此身已賣給國家，不妨為其算錢，尤其是分給我的錢）   三、發生身體衝突怎麼辦？（往沒有設防的空間衝過去）   四、如何跨過壁？（小心失足，千萬不要墜死）   五、對方以女警為前線怎麼辦？（雙手緊抓雙乳，強力扭轉，到其哀叫為止）   六、我們也需要女士軍嗎？（絕對需要，趕快叫在美國的太太回來支援）   七、如何對付蛇籠？（到五金行買破壞剪，把它剪斷）   八、要不要到歐美發展（絕對要，已經派一位代表到美國，不料，他與老在美國的家族團圓後，申請政治庇護，一去不復返了。現在嚴選第二人）   九、對方抬出機關砲出來怎麼辦？（完了，命到此為止，壯烈成仁，不愧「八百壯士」）   (筆名林麗玲)

前總統李登輝六月廿四日在日本沖繩發表公開演說，他批評中國霸權心態毫不避諱，展露無遺，是目前整個亞洲「最不安定的因素」。  李登輝在演說中提到，中國近十年來積極擴充海軍力量，試圖由一個大陸國家，逐步擴張成為海權國家，從而造成與周邊國家諸多軍事衝突、對峙、與緊張。【自由時報】     李登輝沒有提到的是，造成地區緊張不安的因素中，除了中國的霸權心態以外，另一個因素是台灣的曖昧不明心態。台灣的不肯正名獨立建國，也要為地區的不安定負上一定程度的責任。  蔡英文上任以後，雖然因不肯接受「九二共識」而觸怒中國。但另一方面，蔡英文一再強調「保持現狀」，令人聯想到她要繼續使用「中華民國」國號、國旗、及國歌，也相當程度上使中國安心。只要台灣繼續使用這些國號、國旗、國歌，就無異於繼續保持與中國藕斷絲連、糾纏不清的關係。中國就會相信，既然大家都自稱是 China，「統一」自然是當然的結局。中國就會持續不斷、甚至變本加厲的進行統戰，這樣就造成了東亞繼續動盪不安，連帶使臨近的國家受連累。     請問，「中華人民共和國」出兵攻打「中華民國」，這不叫「內戰」，什麼才是「內戰」？  你都自稱是「中華民國」了，這不就擺明了你是中國的一部分嗎？  台灣的不肯獨立，就如一個老大不小的姑娘，遲遲不肯出嫁，對那個垂涎多年的無賴惡棍，是不是吊盡了胃口？如果弄得整條街都不得安寧，人們除了罵那個惡棍，誰又能保證不會遷怒怪罪這個老處女？人們會不會抱怨說「不嫁，就搬到別處去，別在這裡搔首弄姿惹是生非。」     中共覬覦台灣，經常掛在嘴上的一句話是「台灣自古即屬中國」。以這種荒謬的理由來索取對台灣的主權是個世紀笑話，既違背普世價值，也違反常識。詳細的理由已經被人們討論了70年，我們就別再討論了。記憶之中持相同論調蠻幹的只有伊拉克前總統沙達姆胡生。他藉這樣的歪理由進兵佔領科威特，結果被以美國為首的聯軍擊退。他本人也在數年後失掉政權被伊拉克新政府吊死。    圖左：大清帝國的失地中，台灣只是一小部分。圖右：今天的中華人民共和國版圖 ↪  台灣在百年前確實是清帝國的一部分，因大清在甲午戰爭中戰敗而割讓給日本。這只是大清歷次割讓土地行動中的一次。從上面左圖可以看出台灣比起大東北、外蒙古、或中亞等失地，面積小得多。中國承認外蒙古獨立，也承認大東北和中亞等失地為俄羅斯所有，卻獨獨對台灣情有所鍾一心想要奪取，主要的原因是台灣不屬於其他國家，並且使用一個不倫不類的的國名「中華民國」，無法被舉世大部分的國家接受，使中國認為要取得台灣仍然「有可能」。正如上面那個例子一樣，只要那個大姑娘不嫁別人，那個無賴惡棍就會認為仍然有機會，就會繼續死纏不休。     台灣不肯，或不能獨立的理由，五花八門千奇百怪。兩蔣時期有御用學者聲稱只有「殖民地」能夠宣布獨立，台灣獨立於「法理」不合。另有統派犬儒長期不遺餘力的宣揚「台灣太小，獨立沒有前途」的錯誤思想。台灣本土民眾則有很大一部分習慣被統治。奴才當慣了，害怕當財主。「有飯可吃有菸可抽就好了，誰來管都一樣」。等到國民黨下台，政權輪替以後，新一代台灣人最普遍的不能獨立的理由則是怕獨立會「觸怒老共」，會「呷緊攏破碗」，會搞到一無所有。蔡英文就是附和多數民眾這種心理，打著「維持現狀」的口號贏得總統大選的。  台灣雖小，但在舉世國家中，土地人口仍不是最小的。台灣的經濟實力在世界主要國家眼中是不可忽視的。台灣的國防力量更是使它自己足以面對中共威脅打壓近70年屹立不搖。台灣正名獨立固然會「觸怒」中共，台灣不獨立討好中共最終仍免不了要挨打。老虎的屁股固然摸不得，但你既然已經靠在老虎身邊，你摸牠的屁股也好，不摸牠的屁股也好，老虎終歸是老虎，牠總是是要咬人的。你不及早想辦法，遲早會變成牠的美食。       中國奪取台灣的野心從未稍歇，台灣卻以不獨立吊它的胃口，實在令人氣餒。  圖片來源：2018年6月27日 美國之音【詳全文】  台灣要正名建國，要趁中共還沒有能力攻取台灣以前。中共很清楚這點，知道時間不多，所以正在加速擴充武力，經常礮聲隆隆。台灣如果還停留在睡眼對夕陽，迷迷糊糊得過且過的境界，老大姑娘不出嫁，早晚會變成惡棍無賴的寶眷，變成老虎身上的一部份，變成中國對抗「美帝」的前進基地，命運比香港更悲慘，任誰也救不了你。  願台灣人警醒。  END

  在這多項損人利己的政治操作之中，所謂的「神隱」事件，終於激起七大蔬果公會的義憤，「忍無可忍」（北農常務董事邱進福語）。於6／13召開記者會為吳音寧聲援，以釐清事實真相。圖／張家銘 這一次，北農公司總經理吳音寧事件，因七大果菜公會的聲援、吳的反擊提告、及發表聲明依規定北農總經理，將不再到市議會接受質詢後，此事件風波暫告平息。當初無所不用其極霸凌吳音寧的國民黨市議員，和長久把持農會派系的角頭們，有沒有發現「物極必反」的恆理？ 吳音寧北農總經理，被未經查證的事件貼上-「神隱少女」、「高薪實習生」、「殘菜圖利」、「送洋酒」、「魚翅宴」等標籤，而被以「政風查帳」、「移送檢調查辦」等手段，明刀暗箭將她打得遍體鱗傷。暗黑的邪派勢力企圖製造假新聞，釋放假消息，想要藉抹黑打垮吳音寧，在其中獲得政治利益。 在這多項損人利己的政治操作之中，所謂的「神隱」事件，終於激起七大蔬果公會的義憤，「忍無可忍」（北農常務董事邱進福語）。於6／13召開記者會為吳音寧聲援，以釐清事實真相。 邱進福常務董事表示，吳音寧是北農歷任來，最專業認真做事的總經理。於所謂「神隱」的3／7當天，凌晨2點，吳總經理即已到果菜市場，督導處理10年來，到貨量最多的一次蔬果拍賣，並購買「殘菜」送贈社福單位。這是一場「完勝比賽」的絕佳表現（邱進福語），卻被抹黑成「神隱少女」；而體恤農民與社福團體的殘菜處理方式，卻被汙衊以殘菜，來圖利彰化家鄉的社福團體。有心人的惡意操作，難怪激起北農七大公會正義之士的聲援反擊。 貌似「太嫩」（柯P語），實已46歲的吳音寧，是東吳大學法律系畢業，身兼作家、農運人士、鄉公所秘書……。曾到墨西哥、日本等國，實地參訪農民疾苦，記錄當地農民的實際狀況。是一位農運的實踐者，為農民多有貢獻。也曾以台灣農業文學作家的身分，到德國做文學交流，卻被冠以誤入叢林的小白兔、高薪實習生等標籤，政治場域的鬥爭無情無是非，由此可見。 為什麼吳音寧會遭受如此際遇？ 有名嘴評論認為，吳音寧總經理是「產銷既存結構」的外來者，默默地做實事，舉凡為檢測蔬果殘餘農藥，增新設備、擴編人力，以維護大台北地區居民的食用安全；人事任用制度的改革、薪資獎金制度的建立、殘菜處理的制度化、產銷平衡的兼顧等，多有業務績效可為印證。 這個善良正直、做實事的北農總經理吳音寧，實可稱為台灣農民的守護者。卻因改革原產銷結構的弊端，杜絕菜、果蟲，擾亂市場行情，擋人財路，遂引起既得利益者與政客的反撲，編造假新聞、假事件，就是要搬開吳音寧這顆擋路大石頭。 我們深知——善良正直、有專業執行力，且敢於除弊興利的人才，是國家社會的難得瑰寶。反之，邪惡奸巧口條流利，只圖利己禍害他人，則是國家社會的亂賊敗類。 觀看吳音寧被抹黑事件，有許多社會正義之士，為她聲援抱屈、討回公道。顯示出我們這個社會，善良人性的光明能量，已經發揮正義的正面效應。自古以來，邪不勝正，正能剋邪。這個事件若能喚醒更多沉睡的社會良心，默行實事，那麼我們生活的這塊土地，就會是我們可以安身立命的地方。 經由這次「北農吳音寧事件」，因正義光明能量的集結，發揮出的光明力量，使得事件獲得平息。再次轉變了台北政治天空的混亂氣流，能止亂流，而回歸清明。 首都的政治氣象，如果能去汙止亂流，常保風調雨順，四季如春，則會是市民之福。

既然有人用這張圖，想要替柯文哲洗白 我想，是有必要，再把概念說清楚 柯文哲這次的發言為什麼讓大家產生反感 並非所謂媒體的移花接木 (我不覺得是) 而是他的核心是如此陳腐跟目光如豆。 張學良評國民黨：「打不過共產黨的原因，就是沒有中心思想。」這個中心思想指的是什麼？ 指的是把敵人永遠視作敵人，只要他的立場跟我尚有不一致之處，我都必須對抗他。 不管是明著幹還是暗著來，單挑不行那就團夥圍毆。國民黨沒這個魄力，說好聽叫識時務，講白了就是投降主義，看到別人力氣大，或是自己靠他獲取多少好處，那個核心就可以放棄，雙膝一軟就跪了。 再者，被共產黨打敗的國民黨，佔台後鼓吹著反攻大陸，以及經濟起飛後，對於仍未發展的中國所設定的「正統中華民國對抗偽中國政權」的劇本，使得多數人誤以為自身與中國對抗是一場拳擊賽，不管是本來的自強他弱，還是後來演變到自衰他盛，都是被設定成一對一的賽局。 卻沒想過，國際競合並非如此，更像是多人制的球賽，是兩個陣營的競合，沒有現成陣營就必須思考如何創造陣營，增加談判籌碼。 以上兩點，「投降主義」跟「單挑拳賽」已經深深設定在老一輩人的腦海裡，也透過教育及媒體灌輸，侵蝕影響年輕一輩。 自國民黨佔台以來，將很多人養成為這種思考模式，不幸的，柯文哲正是如此。 當總統(亦或是李文英這類覺醒台人)在考量目前國際局勢「美中對抗情勢升高，美中對台都有期盼」，提出聯合民主陣營國家一起制約中國；這代表「視中國為威脅，聯外以壯大自己，尋求足以對抗的力量」，這是積極對抗的展現，是代表台灣人堅韌不就的精神。 反觀柯文哲所言，他說：我每次講，國家力量決定一切。你的力量不夠，跟人家大小聲，會被人家笑而已…。這不難看出他與台灣人的精神背道而馳。同樣問題記者問我，我怎麼也不會講出與他雷同的回答，這就是為什麼覺醒台灣人一聽到他的說法會如此極其厭惡的原因。 說到底，這不能全怪他，他只是老了，沒跟著時代演化；他只是不適合，繼續擔任需要前瞻思維的首都市長。就是如此清楚明白。

「民進黨台北市長參選人姚文智提名之前，蔡英文一直質問柯文哲「什麼是台灣價值」？柯文哲答以「清廉勤政愛鄉土」，顯然不是正確答案。最後蔡總統放棄了，逕行提名姚文智為市長參選人。這是令人百思不解的傲慢態度，憑什麼總統可以對現任台北市長進行拷問？」 所以你一直沒搞懂，質問柯文哲「台灣價值」的一直都不是蔡英文，而是廣大的綠營支持者，今天民進黨之所以無法禮讓柯文哲，不是因為小英不肯，而是因為廣大的綠營支持者普遍並不支持。 這點柯文哲不懂，相同的你也不懂，因為你和柯文哲一樣，眼中看到的永遠都只有政治人物，而沒有選民的存在，在我個人以為，像你這種自認菁英的態度，在民主社會中，才是真正的傲慢~ TW.APPLEDAILY.COM 蘋中信：台灣價值是一場惡夢（陳芳明） | 蘋果日報 民主進步黨正在退步中。一個完全執政的政黨，不應該表現得如此不堪。九合一選舉，其實是一種期中檢驗，考驗著執政黨的成績與願景。遠在地方選舉之前，...  

台北市前議員秦儷舫被控2009年至2014年間以胞姊秦涵芝、兄嫂吳翠珠為人頭，向議會詐領助理補助費228萬餘元，被依貪污罪起訴。台北地院開庭時，秦女認罪還淚灑法庭，策略奏效，法官依2個利用職務詐取財物罪，判秦儷舫各1年10月徒刑，合併應執行2年，褫奪公權2年，緩刑5年。時代力量立委黃國昌在臉書罵，秦儷舫涉貪竟不用關，法務部有肅貪決心嗎？ 黃國昌說，秦儷舫從2009年一路貪污到2014年，共有78次「利用職務上機會詐取財物」之行為，連續觸犯《貪污治罪條例》第5條「七年以上有期徒刑」的重罪。結果，台北地方法院竟然只算成立貳罪（一屆議員算一罪），每罪只判1年10月，兩罪合併定執行刑2年，然後宣告緩刑。最後結論就是「貪污沒事不用關」！ 時代力量立委黃國昌（右）在臉書罵，秦儷舫（左）涉貪竟不用關，法務部有肅貪決心嗎？（資料照） 小英是否看到了？這樣的司法還有何公信力可言？ 從2009年一路貪污到2014年，共有78次「利用職務上機會詐取財物」之行為，這種貪污慣犯居然判緩刑，那麼阿扁被關那麼多年，不是很冤枉嗎？阿扁並沒有利用職務上機會去詐取財物，也沒有如馬一樣，將特別費當作薪水一部分，匯入自己太太帳戶中，為何硬栽贓說阿扁貪汙？ 扁如果有意貪汙，當初何必放棄收入很高的國際海商法律師轉投入政治？擔任總統後為何自砍一半薪水並將以往總統專屬之上億國安密帳歸還國庫？須知，馬某人擔任總統後，國務機要費每年尚且增加一千萬元！ 不只秦儷舫，國民黨的林益世與賴素如等真正貪汙犯，為何只被短暫羈押或無罪到處趴趴走，後者還能參選市議員？朱立倫在新北市長任內，貪汙官員也不知有多少，有人被關嗎？這樣的司法可信，屎都可吃，畢竟司法的公信力有如王大娘的裹腳布，可是又臭又長，對真正犯法的人不制裁，當獨裁者幫兇，以政治力迫害異己最在行。 馬政府時期，前行政院秘書長林益世（左圖）、馬英九國民黨主席辦公室前主任賴素如（右圖）。（資料照） 如今同樣是卸任總統，同樣被控多項貪汙罪名，為何扁受迫害如此嚴重，行動與言論自由備受限制，且任何總統禮遇均被取消，而馬卻可以到處逍遙自在，甚麼地方都能去，甚麼話都能說，並享受所有總統禮遇，這非台灣人自我作賤是甚麼？總之，請蔡總統趕快赦扁無罪吧？否則只是讓親者所痛而仇者所快而已！ （教師）

  最近台灣政壇上演的實境秀，勝過任何八點檔，名字是「娘家的包租人生」，劇情離奇曲折，高潮迭起。最戲劇的演出，當屬新北市副秘書長邱敬斌。圖／三立新聞畫面 最近台灣政壇上演的實境秀，勝過任何八點檔，名字是「娘家的包租人生」，劇情離奇曲折，高潮迭起。最戲劇的演出，當屬新北市副秘書長邱敬斌，因為到台北市疑似關說前副市長侯友宜夫人娘家出租文化大學學生宿舍一事，被媒體揭穿，新北三寶，飛象過河。老羞成怒，衝冠一怒為娘家，在媒體鏡頭前怒摔紙杯，還矢口否認自己和同事去台北市關說。 邱敬斌數天後公開向議員道歉，但恐嚇「如果拜訪台北市官員過程被錄音錄影，將保留法律追訴權」。可笑的是，馬上就有名嘴和議員在政論節目公開討論，台北市幾位疑似「被關說」的官員備忘錄，大家的共識是：這不是關說，什麼才是關說？ 不是關說的關說，台語叫做「喬」，因為全中國國民黨唯一會關說的不是只有王金平嗎？2013年馬英九用關說案鬥王金平後，中國國民黨就不能有所謂的「關說」。關說如何認定，有違法嗎？和遊說有何不同？還待有識之士開導。 侯友宜說是因為選舉到了，所以各種抹黑不足為奇。但是選舉到了，可以不嚴厲檢驗候選人嗎？侯友宜難道不知道候選人要接受嚴格檢驗嗎？當過警政署長丶警大校長和七年的新北市副市長，又不是誤入叢林的小白兔，何必裝無辜？會不會太矯情？換個問法，為何一到選舉才檢驗，平常不檢驗？還是因為平常很難檢驗（誰理你？）選舉有媒體名嘴和社會大眾的壓力，才不得不面對。 歐美人士比較有社會責任，會推己及人。數十年前，美國有一個民間組織叫MADD（Mother Against Drunk Driving），這是由一群失去心愛子女於酒駕的母親，為了避免其他母親經歷類似的悲痛，透過全國串聯、組織，強力遊說（不算關說）國會，終於通過立法，嚴格取締酒駕。另一個例子，19世紀美國假藥氾濫，常常出人命，於是受害人的親朋好友成立民間團體遊說，聯邦政府在20世紀初成立食藥署（FDA），監控公開買賣藥物，保障消費者權益。 侯友宜如果覺得委屈，中國國民黨要不要支持「修陽光法案」，學學新加坡，嚴查公務人員和公職人員的財產來源？不用等到四年一次的選舉。 邱敬斌問說「為何以前可以，現在就不可以？」是以前的台北市政府包庇嗎？或是現在的台北市政府雞蛋裡挑骨頭？郝市長任內，兩則都發局公文互相矛盾，一個是沒有違規，由現在的新北市都發局副局長汪禮國，在2011年時任職台北市都發局科長，發公文核准又昱公司，當初有沒有圖利他人，甚至有對價關係構成貪汙？一個是不久之後台北市都發局又發一文，聲稱此事不歸都發局管，應該歸營建署管，偷開一扇窗後，趕快關起來，避開責任。 侯友宜不斷強調21年來都合法，為何一到選舉就有問題？在2011年以前是集合式住宅，沒有問題，但是之後要租給文化大學，作為學生宿舍就有待商榷了。台灣還充斥著以成敗論英雄，只重結果不重過程，所以不注重程序正義。歐美國家重結果也重過程，所以程序正義非常重要，以非法手段取得的證據不得使用！ 看看台灣，前一陣子北市府政風處非法到北農調查，竟然想在臨時董事會報告調查結果？真的匪夷所思。若是核准又昱公司的公文的程序是非法的，那麼後續的契約和經營也不是合法的。再者土地分區使用管理辦法和消防公安是不同議題，藍營故意混為一談，拿通過消防公安的文件來呼攏。又潑皮式耍賴，以前（有一次）合法，現在又為何不行？豈不知星移物換，條件改變了，適用法令也不同，一個人不是以前合法，以後都合法的，事和物也一樣。 侯友宜還一直強調一切都是配合文化大學要求的，馬上被打臉。前文化大學吳萬益出面說每年漲5%是侯夫人任董事長堅持的，有趁人之危的嫌疑。雖然合約明載可以解約，但是需要一年前以書面通知，經雙方同意始得解約，否則違約金一千二百萬元。奇怪的是，文大如果準備自己蓋校舍，大概三五年就可以完成，為何簽十五年的長約？已經有台北市議員公開表示，有人向他透露有拿回扣（按，是不是因此文大宿舍一直蓋不成），看來背後真的有不可告人之事。解約後學生的權益如何維護，原本的既得利益集團，會不會內鬨而讓真相大白？ 一位好友建議，北部大學可以在中南部較寬闊的地方廣蓋分校，而不是都擠在大台北。另外，國家規劃遷都台中也可以紓解大台北擁擠的問題。弱勢的缺乏居住正義造成少數有權有勢的人有機可乘，聯手啃食，過程也常看到政商勾結，所以要解決學生的居住正義、甚至全部弱勢的居住正義，要先處理台灣長久以來令人詬病的政商結構。 台灣除了有「不是關說的關說」之外，還有不少歐威爾式（Orwellian）的用語，諸如：沒有共識的共識叫做「九二共識」、不是中國的中國叫做中華民國、不是貪汙的貪污，台語叫A錢、不是憲法的憲法就是中華民國憲法、沒有自由的自由貿易是在中國、還有點悲哀的不是國家的國家，名字叫台灣！

人都是一樣，肚子餓就要找東西吃，渴了，沒有水不行，聽說有可能會缺電，想到沒有電夏天該怎麼辦等日常一切不便，立刻希望政府拿出解決方案，這時候有股聲音說：「我們還有核四阿，但政府不願意讓它發電，因為這樣就砸了自己的反核招牌，所以只告訴我們往後台灣能拿來發電的是天然氣、煤，還有非常不穩定的再生能源，這個政府都在騙人！」 如果核四真的那麼好，執政黨寧可被罵髮夾彎，也要把它拿起來用，但就是核四真的問題重重！怎麼用？！（資料照） 事實上，政府的決策一向是很現實的，如果核四真的那麼好，執政黨寧可被罵髮夾彎，也要把它拿起來用，畢竟，被罵是一時的，讓人民用電不虞匱乏才是真的，因此我們其實可以想像，就是核四真的問題重重，政府連拿起來用的可能都沒有，只好冒著被攻擊質疑的風險，走上不依靠核能的能源改革道路。 而核四到底有什麼風險呢？有很多人，像是「核能流言終結者」這群的，都會急著告訴你，核四很安全，絕對不會出事，現在會反核，都是一群不專業的人整天搧風點火，才讓你害怕核四，害怕核電，事實上是這樣嗎？雖然人是健忘的，但是拜現在網路這麼發達所賜，在這邊就來幫大家回味一下。 2011年的時候，當時公共電視曾經訪問了時任原子能委員會核能管制處處長陳宜彬先生，那時候正是大家對於核四的施工分包方式，不採統包改採分包的這個做法，質疑最為激烈的時候，陳處長給出了答案，他認為，事實上，核一二三廠，也都是分包施工，然而關鍵在於，核一二三廠的施工，是有照步來的，同時也由於在設計上，核一二三廠都是參考現有的核電廠設計的，所以在系統的穩定性上，是很有保障的，但為什麼一樣的做法，核四卻問題重重呢？ 前原子能委員會核能管制處處長陳宜彬先生。（資料照） 陳處長點出了問題，核四的得標廠商美國奇異公司，在核四的設計上，沒有參考現有運作的核能電廠來設計，反而自行找了別的廠商重新設計核四，這意味著核四基本上，就是奇異公司的白老鼠，但更糟糕的是，當時台電秉持著一股「我們都蓋過核一二三了，核四有什麼困難的」氣勢，也不找大型有經驗的顧問公司來幫他們統合現場的工作，這樣的後果是什麼呢？各個分包廠商開出來的規格互相打架不說，常常出了問題也不知道該找誰，更糟糕的是，缺乏一個統一指揮整體施工的中心，讓整個核四的工程，就像一個沒有指揮的交響樂團，各吹各的調，而台電聲稱他們有興建核一二三廠的經驗，也被證明完全是個天真的幻想，這其實也很好想像，試問，有哪一個業主真的懂得建築工地的所有細節呢？就這個邏輯來看，台電這個業主所謂的興建經驗，也不過是紙上談兵罷了。 這些問題，從核四一開始興建，就已經存在了，事實上，國民黨執政的時候，也知道核四的問題，黑幕重重，然而外有美國的壓力，內有民進黨以反核為訴求的政治壓力，國民黨自始自終，只能硬挺到底，結果就是讓這些缺失所造成的問題越來越多，範圍越來越大，到最後，就如同核四安全監督委員會的委員之一，林宗堯先生所講的，整個核四除了打掉重練之外，沒有其他的辦法可以補救。 事實上，國民黨執政的時候，也知道核四的問題，黑幕重重，然而外有美國的壓力，內有民進黨以反核為訴求的政治壓力，國民黨自始自終，只能硬挺到底，結果就是讓這些缺失所造成的問題越來越多，範圍越來越大。（資料照） 上面的這些歷史，只是核四問題的冰山一角，然而光是這一點，就可以讓人開始懷疑，核四這個電廠真的可以安全的執行供電的任務嗎？另外一方面，問題這麼多的一個電廠，為什麼現在這麼多人，像是核四的前廠長，以及明明是國民黨智庫出身，卻裝作自己兩黨都罵很中立的「網紅」，跳出來告訴你我，這個電廠是安全無虞的呢？ 這個原因很簡單，「販賣恐懼」一向是行銷利器，就像在醫院遇到的保險業務員一樣，只要在病人耳邊說幾句生病了會花很多錢之類的話語，多半都能成功獲得業績，而這些現在出來幫核四護航的人也是一樣，利用了你我對於停電的恐懼，藉機讓你我相信了「核四好棒棒」，是個政府故意不告訴我們的陰謀，然後他們就可以從中獲利的，這不是很好的無本生意嗎？ 多想三秒鐘，我們可以對台灣的能源問題多一點想像，事實上除了核四，我們還有很多種解決能源問題的可能，至於那些告訴你哪一種能源很好，沒有它就會缺電的行銷話術，參考就好，認真就輸了。 （智庫研究員，曾在多所大學擔任講師）

「世界杯足球賽存在主義中的失敗精神」 世界盃足球賽F組第三輪將在今天比賽，墨西哥、瑞典、德國、南韓都已經戰過兩輪，目前的積分分別是6、3、3、0，雖然南韓看起來希望不大，但是按照遊戲的規則和足球的不確定性，這四個國家都有可能晉級，都有可能被淘汰，甚至墨西哥也可能被淘汰，南韓也可能會晉級，就是這樣充滿了不確定性，世界盃足球賽才能夠有這樣驚人的魅力。 失敗在不同的哲學思想裡面扮演著不同的角色，失敗在失敗主義中是最後必然的結果，跟叛國和投降主義往往是連結在一起，在國家前途上，失敗主義和投降往往會偽裝成綏靖主義，把最後必然的大失敗，化妝成一次次的小失敗，這是悲觀主義者欺騙自己和別人的說法，心裡覺得最後一定是失敗，但是接受一次又一次的小失敗，認為對方一定就會停在這個過程點上，或許就可以避免最後的失敗。 我在世界盃足球哲學那篇文章提到從來沒有一個運動，像足球一樣，失敗扮演這麼重要的角色，避免失球的失敗比進球的成功，對於最後的勝負有更重要的關鍵地位，而且這種「失敗」是存在主義的失敗，因為那篇文章我沒有好好的說明這一個觀念，有臉友分享了我的文章說如果能夠去掉那一段「存在主義哲學的胡扯」，整個論述更加完美。 足球的失敗是存在主義的失敗，失敗存在我們每一個人的人生和日常生活之中，但是這種失敗是樂觀主義的失敗，是在困境中尋求生存意義的失敗，而不是投降主義的失敗。 在上一場德國和瑞典的比賽，在比賽的第32分鐘瑞典進了第一球，比數是1:0，這個成績一直持續到上半場結束，中場休息的時候德國隊的球迷痛苦的表情全部寫在臉上，下半場德國隊全力反攻，在第48分鐘的時候德國隊進了自己的第一球 1:1，德國球迷當然非常高興，但是對於晉級十六強這件事情心中還是覺得非常不安，就這樣持續到90分鐘正規的時間結束。大家都覺得球賽應該就是這樣結束的時候，想不到第95分鐘克羅斯刁鑽的一記自由球射門 2:1，德國隊取得最後的勝利。 在整個比賽的過程中，德國隊是不是籠罩在失敗的陰影之下，上一屆世界盃冠軍，這一屆眼看著在小組賽就要被淘汰出局，在面對失敗和迎接失敗的時候不斷地掙扎，希望在自己悲慘的人生當中找到自己存在的意義，這不就是存在主義中失敗的重要角色嗎？ 至於德國隊的對手瑞典隊，絕對也沒有任何成功的感覺，在客觀足球運動技巧上，普遍都認為德國隊是比瑞典隊強了不少，瑞典隊從一開始，甚至在一比零的時候，我相信還是保持著失敗的心情在踢這埸球。雖然我會失敗但是我要盡量避免最後真正的失敗，瑞典隊會不會認為自己是弱小的球隊，採取投降的態度，認為德國隊一定會贏和預設的一定會失敗的心理來踢球，我相信不會，雖然失敗但是絕不投降，拼命和德國隊戰鬥到最後的一刻，不只瑞典隊是這樣，我相信更弱的南韓隊也是這樣。 我不知道今天把存在主義的失敗論述得更清楚，那位臉友還會不會認為全部都在胡扯，每個人在這個世界上都不知道為什麼而活著，但是卻明明白白存在這個世界裡面，在沒有意義的人生當中尋求生命的意義，在面對挫折挑戰和失敗的人生當中，尋求存在的意義，存在主義中的失敗是一種面對現實，腳踏實地去對抗自己所接受的挑戰，沒有一種態度比存在主義中的失敗更樂觀。 雖然我們非常弱小，面對對手和世界是這樣的強大殘酷，我們知道有非常大的機會我們會失敗，但是我們不會接受失敗的命運，我們會努力掙扎，即使成功的機率非常小，我們也不會放棄，我想這就是足球賽中所謂的存在主義中的失敗精神，希望我們看足球的同時，也能同樣看到這件事。

川普政府上台以來，國會通過了一系列法規大大提升了台美關係。台美關係主要是政治、軍事、經濟等領域。最新的一項動作是眾議員羅拉巴克提案，呼籲美國政府與台灣恢復外交關係。除了個人提案要國會通過還有許多路要走，而台灣與中華民國的關係也必須釐清乃至解決。如果是恢復與中華民國外交關係就不必修憲，如果與台灣建交，美國必須支持台灣修憲正名。 就目前情況而言，許多法規通過了，然而認真執行的還不多。例如「台灣旅行法」通過後，還沒有突破性的行動，六月十二日ＡＩＴ新館落成，美國沒有超越以前地位的高官出席，表面理由是同天舉行了川金會。蔡總統八月出訪是否能過境華府與美國高層會晤？ 台美關係的提升都是美國主動、台灣被動，不過也間接回應來自台灣的呼聲。由美國主動，中國不敢對美國怎樣。雖然也把氣出在台灣身上，但相對來說沒有那樣歇斯底里。因此美國主動地去做，是在保護台灣的相對穩定性。中國恐嚇美軍艦在台灣停泊就是中國武力攻打台灣之時，美國必須戳破中國紙老虎，但需要美國和台灣做好準備。台灣修憲公投或美台建交，美國和台灣也必須做好應變的準備。 由於用作台灣防禦的軍購，乃至台灣國家安全實際上納入美日安保條約，因此如果不是美國主動而是台灣主動的重大舉措，必須事先得到美國的默認，才不會傷害到台美關係與台灣國家安全。現在連稍有分量的台灣共諜，都是由美國提供資訊。這是馬英九投共路線的惡果。要重振台灣的國安力量，訓練新的人才，不是短時間可以完成的。 在台美關係中，被冷落的部分是經濟。美國對中國的經貿戰值得喝彩，然而同時對盟國也下戰書則分散了打擊主要敵人的力量，台灣因此沒有得到豁免。而川普與習近平個人關係撲朔迷離也令人憂心。蔡總統接受法新社訪問呼籲各國團結制約中國，就是希望民主國家不要被中國所分化。 相信蔡政府會密切關注美中關係與台美關係的發展，避免重蹈二○○四年因為公投綁大選導致親台的布希總統，竟然在中國總理溫家寶面前責難台灣的事。蔡英文在二○一二年總統大選前訪美之行，美國仍然不信任民進黨而支持馬英九。如今蔡政府的穩健路線取得美國的信任，美國才會迅速提升美台關係，台灣應該珍視這個信任，穩步向前。 然而國際局勢詭譎多變，蔡政府再穩重，也得做出一旦出現緊急狀況的準備。例如中國為了某種原因而對台灣動武，或者中美爆發戰爭，台灣都必須在最快時間內宣佈緊急狀態，乃至推出諸如臨時憲法之類以捍衛台灣的獨立主權。但這些都是必須做而不能說的事情。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

北農的日常，通常，早上公司會在我的辦公桌放一張「水果進貨交易概況晨報表」，一張「蔬菜進貨交易概況晨報表」，對第一、第二市場的交易量價，進行市況分析。 　 今早，在我拿到晨報表之前，就已知悉水果進貨量大，「水果到貨件數預估比蔬菜多。」現場工作夥伴跟我說。然後經統計，確實今日水果交易件數達十萬件，比蔬菜八萬多件還多。 　 風調雨順，水果盛產，芒果進貨量排第一名，鳳梨也持續產出，木瓜、香蕉、火龍果、豐水梨、番石榴、小西瓜……從寶島各地匯聚而來。 　 台灣堪稱水果天堂，種類繁多，品質聞名。 　 請大家多多來北農的零批場採購食用。 　 - 臺北農產第一與第二果菜批發市場零批場地址與營業時間： http://www.tapmc.com.taipei/Pages/Market/Time