深澳電廠的環評問題，已經成為國民黨的救命稻草，以新北市政府為發起攻擊之重心，不斷的拋出議題，如近來又宣稱台電枉顧瑞芳海域已被劃設成保育區，逕自更改設計，環保署也配合演出，在環評大會上放水，然而根據詹順貴副署長表示，環評大會當天，新北市代表根本沒有表示任何意見，同時台電為開發單位，更不可能要求主管機關更改保育區之限制，於是這又成了一個羅生門，也讓國民黨立院黨團可以藉由召委排審委員會議題的機會，將新北市長選舉戰場延伸至立院。 深澳電廠的環評問題，已經成為國民黨的救命稻草，以新北市政府為發起攻擊之重心，不斷的拋出議題。（圖為深澳更新計畫完工示意圖，台電提供） 其實這一切的根本，不過是長久以來，台灣的能源轉型太過緩慢的一個縮影。馬英九前總統前幾日面對媒體提問深澳電廠的問題時，簡單的一句：「如果早點啟動核四不就解決了？」，道盡了現在所有爭議的答案。 國民黨政府一直以來的思想，就是核電可以解決一切，以核四來說，國民黨一直拼命的塑造核四之所以最後走上完全廢棄的這條路，都是陳水扁總統時其下令停工所致，但是國民黨沒有告訴人民的是，從1980年提出核四計劃，在1985年遇到車諾比核災，蔣經國前總統批示暫緩興建，一直要到了1999年，核四才正式開始興建，但立法院早在1992年就已經將核四近兩千億新台幣的預算解凍，從規畫到興建，歷經了近20年的時間。而看看當時的國際趨勢，美國與日本早在70年代就開始投入太陽能的開發，美國甚至在80年代投入8億多美元，用以將公共用電改以太陽能供電，另外，在風力發電的部分，德國與丹麥也早在80年代，就已經開始投入風力發電的開發，時至今日，風力發電已占整體丹麥供電來源的三分之一。 因此可以說，台灣整體的能源轉型這麼緩慢，很大一部分是被核四所拖累的。而如前述，一個從規畫到興建拖了近20年的電廠興建計劃，這中間必定是有很大的問題，而在這20年的時間當中，我們已經錯失了許多能源轉型的機會，只因為當時的國民黨，將寶全押在核四上面，導致我們現在的選擇越來越少，在這一點上面，國民黨難辭其咎。 另外，馬英九前總統也不要忘了，當初將核四的興建與否交付公投的是您，然而在立法院擋下公投的，也是你帶領下的國民黨黨團。最後等到林義雄先生宣布絕食，馬英九前總統您才宣布：「核四一號機安檢後封存，核四二號機停工，將選擇留給下一代」，話說的好聽，其實就是不想負責任，而政府也只好每年編預算養著核四。對比現在朱立倫市長，在核一廠除役案以及核二格架案上面，每每以行政程序卡住流程的態度來看，國民黨可以說，完全沒有一個對待核電的態度，有的只是政治思考，但正因為如此，台灣的能源問題，就從一個門診可以解決的小病，拖成了現在非得要開刀才能治好的重症了。 朱立倫市長日前呼籲每個候選人，都要有對深澳電廠的態度，有鑑於此，我們也可以反問一下朱市長以及包括侯友宜先生在內的所有國民黨籍候選人，你們對於沒有深澳電廠的台灣供電問題，有什麼樣的解決方案？ （智庫研究員）

  千呼萬喚，蘇貞昌終於回鍋再戰新北。但吳秉叡上週受訪的一句話：「希望黨中央能夠給中壯世代的人機會參選，如果另有考量的話，希望能夠找到最有可能勝選的人。」道出了政治人物面對現實的無奈，尤其前句，簡直就是民進黨中壯世代的悲鳴。（圖／民報影像處理） 千呼萬喚，蘇貞昌終於回鍋再戰新北。但吳秉叡上週受訪的一句話：「希望黨中央能夠給中壯世代的人機會參選，如果另有考量的話，希望能夠找到最有可能勝選的人。」道出了政治人物面對現實的無奈，尤其前句，簡直就是民進黨中壯世代的悲鳴，同樣的，北市要不要禮讓柯P，舉棋不定，也一直讓中壯世代的姚文智懸掛在那邊，備受凌遲。 是民進黨徵召蘇貞昌，據說是看了兩個民調的結果。但蘇的勝算有多高？想當年，民進黨士氣如虹，蘇仍然陷入苦戰，最後才靠盧修一的驚天一跪，勉強拿下了台北縣（新北）。但今天蘇貞昌的對手，已不是當年老成的謝深山，而是國民黨傾全力支持的指標人物，勇猛的新銳侯友宜！蘇貞昌比起當年戰謝深山還吃力，這是客觀的事實。 再者，民進黨內雖然表面看似派系已經整合，但心結也恐難一夕全消。保安宮事件，蘇對黨的決策體制，作了一個十分負面的示範，導致他和被迫出征新北的黨主席，因水土不服，雙雙敗北。蘇貞昌意在台北市，路人皆知，他本身若要打破自己「事不過三」的誓言，則不只要回保安宮向神明懺悔，對當時的雙北敗選，他總也該向民進黨和選民致個歉吧？這樣黨內和選民才再有立場寬心支持他，否則難免讓人譏為「無魚，蝦也好」。 新北市原有過半數議員參選人力拱游錫堃，這情況很正常，他們當然十分肯定蘇過去在台北縣的建樹，但也希望台灣社會能看到游錫堃的政績。這隻台灣水牛，數十年來默默深耕，總是挑著重擔在苦幹，例如：開通雪山隧道，整治員山仔分洪道，免除基隆河下游百姓水澇之患等。而且上回，游的新北一役，在彈盡援絕之際，黨中央如同邱吉爾之重歐輕亞，在漫天戰火中，舉白旗放棄了新加坡！最後游錫堃也才以兩萬多票飲恨，大家因此認為有虧欠於他，而有再出征勝戰的可能。 但令人納悶的是，游個人的態度趨於保守，叫人搞不清楚，他爬硬漢嶺和騎鐵馬所為何來？難道真的是只為了健身？看來民進黨員的苦悶，老的一輩也難免。 勝利一向屬於充份準備的人，當年謝長廷擊敗吳敦義；林佳龍拉下胡志強，直到最近鄭文燦插旗桃園縣，他們是用了多少的心血和時間去準備和經營！民進黨不用心去培養中生代，老是想回倉庫去找舊輪胎，則全面執政的優勢，也很可能瞬息間被顛覆。 現在蘇貞昌既已披掛上陣，那一定要嬴！他除了要喚起選民，對其往日建樹的記憶之外，更要提出下階段的市政願景。而有句較難啟齒的話，還是得說：蘇感念盧修一的驚天一跪，我們了解，但蘇一路走來，於公於私，情義已足，而今民進黨檯面上的人，該補償的人都已位居要津，有時氣燄也蠻高的！現在若再過於訴說往日悲情，不但不必要，將形同矯情，選民也不見得會感動，尤其是新世代的選民。 一棵老幹不長新芽，很可能就表示樹頭形將腐爛。民進黨應該摒棄派系之癌，厚植後進，唯才是用，不要只是在觀望浮動的民調指數，隨機設定計謀，否則不知黨內還有幾個廉頗可用？或許這次可再僥幸過了新北這一關，但對中壯世代的悲鳴，若一再充耳不聞，則民進黨的前途堪憂。

教育部長潘文忠日前向行政院提出辭呈，立法委員張廖萬堅今（16）日上午於立法院指出，教育部政務次長姚立德與蔡清華，也已跟進請辭，目前正在等待新的人事命令公佈，教育部方面也證實2位政次請辭的消息。 很明顯，教育部沒有擔當，可能擔心被告，退休金不保，主因是司法偏藍的人居多，從扁案與馬案的雙重標準可以看出來。不要跟我們說司法有獨立或多公正，恐怕連豬都會偷笑。雖然政黨輪替，許多公家機關高級官員還是偏藍的居多，對管案不敢斷然處置。所以許多人說，司法改革所有改革的火車頭，沒有司改，沒有讓一些不公不義的司法官滾蛋，其他改革都是空談。德國統一，東德法官為何全被解職，重新招聘，不言可喻，然而小英所任用的兩位司法首長又何用？浪費人民的選票！ 因此管中閔有恃無恐，以拖待變，不願意主動出面澄清，完全沒有一個大學校長應有的格局與應變的能力，如何帶領台大邁向未來，追求卓越？其實無論是人家指控的哪一條，都是大學校長最起碼的標準。前台大楊校長只因底下人論文造假，就需自動下台，管中閔論文涉嫌抄襲、誠信申報問題、利益迴避，以及是否違法兼職與兼課等，都沒有給大家一個合理交代，又如何擔任一校之長？ 誠如賴院長所說，大學的校長在社會地位是非常崇高的，台大校長更為國人所敬重，但是很可惜，這次遴選，是百年來問題最多的一次，但是當事人不願意說明，遴選委員會也不願意解釋，甚至校務會議不願意調查與處理，所以時間一個耽擱，就已經三個月了。台大不處理，讓教育部收拾爛攤子，可見台大有許多人沒有擔當，寧願將錯就錯的心態十分可議，讓人對台大失去尊敬。  憑良心說，管某人無論是學術或從政，都沒有令人肯定之處，而且開口閉口常自稱「爺們」，更是令人吐血。不要說校長，一般有涵養的教授都不會這樣高傲。筆者十分納悶，台大有些師生與遴選委員，似乎從來沒有在看新聞報導，否則怎麼沒有注意到管某人當時在立法院的言行？如「爺們都快要自殺了！」或「爺們哪會在乎（年終被刪）？」搞不懂台大怎麼有這樣的教授，更納悶馬英九怎麼會用這種人當政務官？ 現任內政部部長雖然也被指控有到大陸兼課，但是人家能誠懇提出說明，管中閔有嗎？只是在臉書胡謅，不然就是由助理代言，這是面對問題、解決危機的態度嗎？以後如果出現類似問題，是否還是一樣做「縮頭烏龜」？以前滿清與國民黨的官員就是如此，因為都深諳「厚黑學」之道。據說管中閔認為出面說明是「作賤自己」，可能是逃避現實的藉口吧？或仍然是「爺們」的心態？ 潘文忠如果能將此事處理好再辭職，以示秉公處理，不戀棧位，必將留下一道漂亮身影，可惜的是，如同台大的校務會議，並沒有擔當。有人懷疑，可能教育部有些前朝留下的官員反對他，讓他左有為難，只好辭職。國民黨人說他「卡管」，有如「白色恐怖」，真是笑話。若說這叫「白色恐怖」，真叫眾多白色恐怖受害者的家屬情何以堪？  國民黨人說他「卡管」，有如「白色恐怖」，真是笑話。（資料照） 總之，管中閔應效法內政部葉部長出面說明原委，莫做「縮頭烏龜」，老是在臉書發表一些「五四三」不著邊際的議論，自以為是高高在上的「爺們」，否則相關單位應當機立斷處理。其中，小英的司改是關鍵。 （教師）

有跡象顯示，中國領導人習近平「稱帝」以後，正一步一步的把中國帶回1900年「八國聯軍」之前的局面。  根據美國之音的一篇報導指出，習近平有「義和團」情結。除了他的自大與民族主義情結很像當年的慈禧太后，報導列舉中國近來發生的一些事件佐證他的「義和團」情結，包括： 習近平禁止網上零售商出售聖經。  中國取消國務院下屬的國家宗教事務局，將它收歸共產黨直接管理。  在與梵蒂岡的談判中，中國強硬表示，不允許梵蒂岡任命神職人員。  從2014到2016年，僅在浙江省，當局拆除了一千多座教堂十字架。  新聞：【VOA 4月15日: 焦點對話：禁售聖經，習近平有義和團情結？】 不僅如此，從最近美中貿易爭執中，單從「環球時報」的一些新聞標題中，濃厚的仇外氣息，高漲的民族主義情緒，令人不禁想起當年義和團那團「扶清滅洋」「打倒洋鬼子」的怒火。  以下只是隨便列舉的幾則「環球時報」的新聞標題： 社評：用打抗美援朝的意志打對美貿易戰【環球網】  社評：中國有充足實力對貿易戰奉陪到底【環球網】  環球時報社評：既然開打貿易戰就專找美國七寸打【環球網】  美國割中國一塊肉，中國就打掉它一顆牙！中國不怕...【環球網】  特朗普打響對華貿易戰?環球時報:美領教過中國的棍子【環球網】  環球時報：若被迫與美打貿易戰，就要打痛它【環球網】  環球時報：中国不怕貿易戰，誰怕誰?!【環球網】 你說，這像不像義和團的口氣？ 弔詭的是，當年義和團興起，是因為中國遭受列強入侵，受盡欺凌，眼見就要亡國，民族主義的爆發是可以理解的。如今的中國自稱已經「崛起」，面對的美國並沒有入侵中國。相反的，中國對美國貿易連年巨額順差，使美國在不堪經濟巨額虧損之下被迫祭起了關稅保護，中國人喊打喊殺，令人覺得缺乏厚道，賊比主人還兇，簡直豈有此理。  其次，美國祭出關稅保護手段，中國將面對巨額外貿盈利損失。中國應該知道「和氣生財」的道理，陪笑臉、說好話尚且唯恐不及，怎麼可以擺出一副不惜玉石俱焚的姿態？中國擺硬不是正好增加美國人的反感，給川普更多的國內支持？事實是，現在連長期反對他的民主黨與自由派都反過來支持他的對中貿易制裁了，請問，中國人的智慧在哪裡？ 歷史真有意思。若把習近平比作當年的慈禧太后，這些瘋狂的媒體無疑的就是義和團。習近平將全世界主要國家都得罪了，弄得中國完全孤立，這令人想起當年慈禧太后向全世界宣戰的曠世創舉。媒體火辣辣的宣示中國「不怕戰」，則猶如當年義和團的「刀槍不入」功夫。這些事前後輝映，令人覺得中國的歷史停滯了一百年。  至於八國聯軍，寇老數了一數，還真的是八國吔。請看下面新聞：  在南海問題上，一個遏制中國的戰略六邊形隱現  2017年以來，出於共同抗衡中國的戰略需求，美、日、澳、印等國家紛紛加入維護南海自由航行的行列，企圖在國際上形成一個以美國為首，包括英國、法國、日本、澳大利亞、印度在內的戰略六邊形態勢，對中國形成海上箝制之勢，以牽制中國崛起。【新浪新聞：2018年03月01日】    除了上面這六國，加上台灣則為七國。另外，俄羅斯與越南正加緊勾結，俄羅斯不顧中國不滿繼續武裝越南【VOA 4月6日】。這個「隱性」的抗中結盟，可以算作一國。這樣，八國聯軍就齊備了。中國似乎可以準備打理新版的「庚子賠款」了。 李銳評習：沒想到文化程度這麼低  中共黨內自由派代表人物之一、曾任中組部常務副部長的李銳4月13日，他101周歲生日當天在北京接受美國之音採訪，大歎習近平「沒想到文化程度這麼低」，「毛病不改，積惡成習。」【VOA 4月16日】當我們看到習近平把中國弄到如今這個地步，猶自冥頑不靈，執意的要錯下去，原來問題就出在他「文化程度這麼低」。  有中國媒體嗆聲說中國可以回頭與俄羅斯結盟對抗美國。聽到這樣的話，實在真的不知道要說什麼好。別說俄羅斯這隻老狐狸的德行凡是中國人的不會不知道，就算俄羅斯真的想跟中國做朋友，請問，俄羅斯能買下全部中國每年外銷到美國的衣服、鞋子、和玩具嗎？再問，俄羅斯能代替美國提供中國每年所需要數以萬噸計的黃豆嗎？這麼膚淺的道理都不懂，只知道擺硬，義和團陰魂如此猖獗，八國聯軍不來也難。  END

「教育方式」 昨天的演講，因為現場觀眾的問題：「面對假訊息和假新聞充斥的時代應該要怎麼辦？」 我說了一段話： 「我們只能接受不能夠怎麼辦，除非你一個人想要到深山去隱居，然後又可以克制自己的衝動不把眼前的美景分享給你的朋友，人無法抵擋或是逃避時代的洪流！ 所有現在教育方式大部分是錯，以前的知識很難取得，知識有圈地的現象，傳統教育方式在深化所有專門的知識，在資訊爆炸網路的世代裡面，用這樣幾十年前的教育方式是非常的落伍。 我們現在所需要的能力是在一堆巨量的知識和訊息裡面，可以很快的找到自己所需要的知識並且判斷訊息的真假。 在知識隨手可情況之下，用那種訊息封閉、知識流通困難時代的教育方式來訓練自己的小孩，未來競爭力不知從何而來！」

記者鄒景雯／特稿 紐約時報最近一則發自北京的消息，非常有意思。文中描述包括第一書記王滬寧、國務院副總理劉鶴，以及國家副主席王岐山等人，在與美國科技界或內閣官員會面時，都在打探川普對中國發動貿易戰到底是不是玩真的？習政權的不想置信，不確知是不是權力高度集中下，同質性成員相互強化，以致出現「集體迷思」問題，否則一定會逐漸確認：川普確實是個瘋子，但是一點也不瘋狂。 美國總統川普（左）對中國發動貿易戰。（法新社資料照） 因為，短短一個多月，川普先是在三月初宣布對進口美國的鋼鋁加徵關稅，而後在三月下旬決定對價值約六百億美元的中國進口商品徵收關稅，接著又在四月上旬宣稱要額外再對一千億美元的中國進口商品加徵關稅，這不斷升高懲罰範圍與強度的行動，主要瞄準美中之間高額的貿易逆差，以及「中國製造二○二五」計畫對中國高科技產業提供大規模補貼，並且強迫外國企業進行技術轉移，中國遲遲不給予具體時間表與實際作為而來。 儘管在這個過程中，習大大也做了一些「反制」，例如對美國大豆、汽車等商品加徵關稅，不過雙方的陣仗盤點下來，先前有學者專家以誰是膽小鬼的「懦夫賽局」形容美中兩國的角力，證實完全是個錯誤命題，因為這兩個大國競爭條件根本就不相當，試想，坦克車與腳踏車之間，需要以對撞來試驗誰會轉彎嗎？比較正確的說法應該是，川普在對習近平採取賽局中的邊緣策略（Brinkmanship），也就是利用不確定的威脅，希望中國在談判桌上達成協議，否則一定祭出制裁措施。 川普的作風，不只在此展示，就拿已經「定讞」的習大大在南海閱兵來說，更是看誰比較狠。解放軍逕自宣布四月十一日零點至十三日二十四點，在海南島外海劃設的「軍事訓練臨時禁航區」，即被尼米茲級航母「羅斯福號」一腳踢破，甚至還進行戰機起降演練。根據報導，美軍在二十分鐘內能迅即完成二十架大黃蜂的起降，這種懸殊的戰力，從蘇聯航母改造而來的「遼寧號」能「孝孤」（台語）嗎？難怪不得不被迫提前在十二日下午解除禁航，省得自取其辱。川普在南海小試身手，就不要說中國如果不善意回應，貿易戰會不會開打，這種更淺顯的問題了。 川普當然是玩真的。在前述態勢下，回到兩岸之間，中國已經宣布本週三將在福建泉州外海舉行火砲演習，立法院今天要求國防部與國安局提出因應報告，國人除了希望政府篤實說明之外，更期待朝野立委能夠專業質詢，不要像某些媒體，居然權充中國入島的傳聲筒，誑稱這次共軍演習是「另一次台海危機的前兆」，就算是紙上談兵，也不能失格若此，貽笑大方。  

  國民黨拚老命都想保住新北市市長；柯Ｐ想方設法也要紅藍綠通吃，以謀連任。但這次選戰的主客觀因素都已丕變，想保個人或政黨連莊的都受到嚴峻挑戰。 柯Ｐ的難題在對手不是連勝文。他與連「不一樣」，象徵反叛精神，卻非代表民進黨，使厭惡國民黨與靠爸族的選民容易九十度轉向「白色」，讓老Ｋ慘遭滑鐵盧。 但他的反叛精神已失去對象，反只暴露自己政績單薄，言行輕薄；流氓要強暴，他還喊床尾合，「白色」變成是非不分，難怪兩位前總統，一位說他「頭腦怪怪」，一位說他「白目」。他變成被反叛的對象。 有些民調稱柯Ｐ仍是年輕族群人氣王，果真如此，年輕選民需要嚴肅思考台北市需要什麼樣的市長。民主政治不能流於躲避球賽、輕薄化、酸民化、白目化。 國民黨要保新北市天下，受到認真、有經驗、有能力、願意奉獻的蘇貞昌挑戰，這種人格特質，不但把柯Ｐ的「還好啦」比下去，更把侯友宜以追求官位為唯一標準的性格比下去。 蘇貞昌與侯友宜對決，對台灣民主演進是良性發展：可以逐漸去除族群偏見的因素，讓選民對個人條件、人格與理念有較理性的選擇。 國民黨新北保位戰，不但遭遇民進黨強棒，它的「幽靈票」奧步也要失靈。上次華府組團回台灣投票的台僑，認為游錫堃是輸在桃園遷入新北的幽靈人口，如果這個指控屬實，侯友宜這次不可能再有這種好康。 上次朱立倫保位戰，國民黨可以動員桃園特定選民移到新北市，這次國民黨失去執政，到處自顧不暇，侯友宜難以有此奧援，而他遇強棒挑戰，使他無能力也沒有意願向左鄰右舍輸出幽靈人口。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

教育部潘文忠部長請辭，辭職聲明批評台大校長遴委會及校務會議對各項爭議模糊帶過或擱置不處理、當選人不公開說明任憑疑義蔓延，且預期將持續遭遇政治化污衊，臨去一擊砲火猛烈，然而校長任用問題未解，仍留遺憾。 行政院長賴清德回應，台大校長人選紛擾，是「百年」來問題最多的一次，則將相關爭議加上歷史的向度，時間軸立即前推一世紀日治時期。不過一九二八年設立的台大前身台北帝大創校尚未滿百年，台大醫學院前身的「台灣總督府醫學校」倒是超過了百年歷史，一九四九年傅斯年就任前曾短暫代理校長的台大醫學院杜聰明院長即畢業於此校，再赴京都帝大取得醫學博士學位。 其實，所謂百年來問題最多不過是檯面上人選就位紛爭表象，檯面下各方勢力的交會震盪，在過去校長官派年代和近年來遴選過程也從來都是暗潮洶湧，台大所謂第一學府的光芒盡現於學生和教授的優質水平，管理行政階層則等而下之，學術幫的把持較勁完全不下於中華流亡政權如財金幫、交通幫、教育幫等盤據公共資源予取予求。 從校長本身的素質與表現來看，之前台大校慶出來力挺準校長就任的幾位前校長，有解嚴時期打壓學生運動的，有自肥延任爭議的，有阻撓陳文成校友遇難紀念碑設立的，在此不論，即便在校園設有傅園和傅鐘景仰尊崇的傅斯年校長，也有其在白色恐怖時期如一九四九年四六事件中肅清校園實際扮演角色的「傅斯年神話」議題，及其相關論述所塑造的中華道統連結導向問題。 例如，畢業於台大醫學院的楊庸一醫師在一篇呼籲重新遴選台大校長的文章指出，台大向以繼承北大自居，「認為台大的自由學風，是由傅斯年校長等由北大所帶來的傳統。醫學院的歐、日學術傳統，卻使我直覺的開始懷疑這個講法。世界上，哪有一所（優秀的）大學會自稱自己是繼承另一所大學？」客觀條件上（藏書和校地等），「台大實在沒有理由非繼承北大才能成為台大」。 台大行政權力縱橫之爭以及學術地位內涵之辯，以百年規格來檢視有其歷史條件，弄掉一個教育部長官位也不為過，值此契機引來社會高度注目自有其深意，台大不能只有優學生、優教授也要有優校長哩！ （作者為台灣大學外文所畢業校友）

  李筱峰／台北教育大學名譽教授 關於「轉型正義」，目前的討論大抵僅侷限在二二八事件與白色恐怖的議題。但是台灣政治環境特殊，我認為「轉型正義」應該有更廣義的原則，才能徹底「轉型」。這廣義的原則有三： 一、過去不平等的、歧視的，應轉為平等、平權。包括原漢關係、性別關係、族群語言關係等的平權。（詳情另論） 二、過去反民主、不民主、專制性質的，應該轉為合乎民主原則。 例如：正常民主國家不會替殺人無數的大獨裁者蓋紀念館，台灣卻有偌大的蔣介石紀念館，全台到處都有奉蔣之名的「中正路」、各鄉鎮市區都有「中正里」、「中正村」，鈔票還印著獨裁者的人像。 正常民主國家不可能派軍人在中學、大學內負責學生生活管理，台灣卻存在教官制度長達五、六十年。 正常民主國家不可能「黨」、「國」不分，但是掛名「中華民國」的台灣，卻以中國國民黨黨歌兼國歌；國徽是由中國國民黨的黨徽擴充而出，以至於國徽內有黨徽，國旗內有中國國民黨黨旗。 拿國家預算維持的陸軍官校的校歌卻標榜「黨旗飛舞」、海軍軍歌也高唱「為青天白日旗爭光榮」、陸軍軍歌唱著「黃埔建軍」，在高雄鳳山的陸軍官校校歌也標榜「這是革命的黃埔」，當年在黃埔所建的軍是中國國民黨的黨軍，不是國軍。在民主時代的今天，全體台灣人民的納稅錢所支持的軍隊，還在延續「黨軍」的歷史傳統。 再例如，一個正常民主國家，不可能將個人「神格化」，還要在開會前向他的遺像行禮。只有台灣，至今許多官方會議還要向所謂「國父」遺像行三鞠躬禮；鈔票也仍印著他的人像。 三、外來的、殖民性格的、流亡性質的，應該在地化的、本土化的、「土斷」。 由於台灣政治環境與地位特殊，因此思考台灣的「轉型正義」應與其他國家如韓國、德國、南非的「轉型正義」不盡相同。韓、德、南非都是主權國家，沒有外來政權、殖民政權或流亡政權的問題。但是一九四九年底中國國民黨從中國逃退到台灣後，台灣成為一個由流亡政權所統治的「沒有母國的殖民地」（黃昭堂教授稱為「沒有母國的殖民王朝」；學者Ronald Weitzer稱為Settler State，漢譯「遷佔者國家」）。因此從憲法到機構、組織、路名等，充滿著中國而非台灣主體性質的政治符號。 例如：台灣的航空公司不叫「台灣航空」，卻叫「中華航空」；台灣的郵政不叫「台灣郵政」，卻叫「中華郵政」…。 前述的「國軍」不僅還承襲「黨軍」色彩，而且標榜認同中國，不是認同台灣。空軍軍歌唱著「遨遊崑崙上空…看五嶽三江雄關要塞…用血汗永固中華魂」，其他像海軍官校校歌、傘兵進行曲也三句不離中華、中國。軍中軍歌還在教唱「我愛中華」，卻聽不到半聲「我愛台灣」。崑崙山、五嶽三江…都在中華人民共和國境內，中國正以武力威脅台灣，要併吞台灣，我們台灣的軍隊卻要歌頌它的山川，還要「永固中華魂」，認同中國。 再例如，一個正常的主權國家，不可能去祭拜外國的民族英雄。只有台灣，至今每年還由中樞祭拜蒙古國的民族英雄成吉思汗？同樣的，「遙祭黃陵」這種「中華民族共祖」的政治神話，還每年在民主台灣上演。 最根本且徹底的轉型正義，就是重新制憲正名，但此事以現實環境看，非一蹴可幾。然而許多層次較低的事務、組織、機構可以先行「在地化」、去殖民化，進行「土斷」。 總之，台灣的「轉型正義」應該是要讓台灣邁向民主自由平等的正常的國家！「促轉委員會」已初步組成，然而主委卻是由一位藍營和紅營都滿意的人來擔任，本文對他也許陳義過高，不過，以上建議如果連一項都做不到，請問黃主委，你來幹什麼？

賴清德提出了他所謂「台獨工作者」的三個「務實」：第一，台灣是一個主權獨立的國家，不必另外宣布台灣獨立；第二，台灣前途只有二三○○萬人可決定，其他人不行；第三，他率領行政團隊，建設國家、發展經濟、壯大台灣。另外，他提出六個「捍衛」、「維護」、「發展」、「維持」等工作方向。 賴清德的聲明顯然是英、德團隊討論後的共識。三個務實的重點在「不必另外宣布台灣獨立」以作為對喜樂島聯盟「獨立公投」的回應。至於「捍衛」、「維護」等六個方向其實是任何以台灣的土地與人民為範疇的政府可能或該做的事，不必然與台獨有所連結。說得更明白一點，它其實是小英政府「維持現狀」內涵的包裝。 賴清德做為務實的台獨主義者，首先應該改正的是現在民進黨政府的「務虛」政策。賴清德內閣在蔡英文總統之下，第一個看到、感覺到的應該是虛假、不合時地、權責混亂、窒礙難行的中國憲法。沒有一個獨立的國家會用一個外國的流亡又兼殖民政權的憲法，所以，務實台獨主義者的第一個務實，就是要制定以台灣的土地與人民為範疇的台灣憲法。第二，既然台灣前途只有二三○○萬人可以決定，那麼制定台灣人民可以據以決定前途的公投法，當然是務實地落實台獨的作法。第三，用名實相副的台灣本名進入國際社會、爭取加入國際組織，才是捍衛台灣（而不是中國）權利、壯大台灣經濟的務實政策。 在以上的三個務實下，賴清德內閣政策的三個重要方向應該是：第一，提出一部台灣人民可以據以制憲、決定台灣前途的公投法；第二，提出台灣憲法草案，推動制憲公投；第三，全面推動以台灣名義發展外交、加入國際組織的政策。 中華民國的憲法與名稱是台灣所有重大問題的根源，它像「小房間裡的一頭大象」，除非真瞎子或裝瞎才看不到。務實的台獨主義者，掌握了政權之後首先必須解決的當然是透過公投制憲，並且名正言順地以國家名義進入國際世界。 以上的務實台獨和「喜樂島聯盟」主張的些微不同，是在現階段以「制憲公投」替代喜樂島聯盟的「獨立公投」。假如賴清德或民進黨政府，連「公投制憲、正名入聯」都迴避不提或處處阻擋，那就是「務虛」，甚至虛偽，完全沒有說服與號召力。 （作者為台灣教授協會會員）

日前立法院對「國家安全法增訂第五之二條草案」進行審查，未來將涉案「共諜」經判刑定讞者，將喪失月退俸，並追繳至犯罪時已領退俸，消息一出，網上一片「終於修了」與「早該如此」的叫好；卻竟還遭遇國民黨立委的阻撓，而除了其可能活在與台灣人民所截然不同的「平行時空」中，也很難找到其他合理的解釋。 中國對台灣的政治意圖、軍事威脅、外交打壓與情報刺探等作為，早已是地球上人類的共享常識，甚至對台灣的「天然獨」等年輕世代而言，更是自其出生就未曾停止過的共同記憶。但，顯然國民黨並沒有與你我共處於同一時空中。 如「鎮小江案」等層出不窮的共諜案，不僅進一步凸顯出這種危機與威脅的確實存在，其牽涉人員最終遭判刑的時間之短、處罰之輕，更讓人用一種最直接的方式看到了台灣「國家安全法」的簡陋與荒謬。對「國安法」乃至整體國家安全體系的建構與修正，比以往的任何一個時刻都更有必要，此刻不過是踏出了一個步伐：一個不大，卻仍非常重要與正確的步伐。 但可怕之處就在於：作為曾經的執政黨，與現在的最大在野黨的國民黨，在其過去完全執政時自欺地忽視「中國威脅」就算了，如今，屢次就論及「國安法」或相關議題時，竟是不可理喻地阻撓與拖延，甚至連像樣的反對理由與論述都懶得想了—那總愛高喊「如果ＸＸＸ，中華民國就要滅亡了！」的慷慨激昂，彷彿只是其論述匱乏時的選舉語言；此時此刻，他們不是更該要好好地透過立法來守護國家，使其免於威脅與危險之中嗎？ 歷史與結構的因素交織，讓國民黨中的某些派系總愛標榜著自己與「軍系」的情感及連結；但國民黨顯然不僅愛將「國軍」視為禁臠（也不管軍人們樂不樂意），其對於「媚共」與「投共」的退役將領更似有著無法割捨的情感—說「國軍共軍都是中國軍」可以、去北京聽習近平講話與「義勇軍進行曲」可以，甚至為了錢出賣國家機密與建立組織也可以—就是砍這些人的退休俸不行，到底邏輯與價值何在？總令人感到匪夷所思。 而如果不是「平行時空」的存在，則或許就是所謂的「國共一家」與「九二共識」的幽魂在作祟了。在國民黨的認知中，既然「兩岸同屬一個中國」，「一家親」的雙方又何必懷抱戒備，甚至要區分敵我呢？於是，他們縱容著某些退將無極限地親中，自己更忙不迭地搶先其他黨內對手盼能與習近平、劉結一握到手；對台灣最大的敵國，卻無條件地在滿足著它的願望—到底是誰在打壓國軍的士氣、污辱軍人的尊嚴？ 歸根結柢，「國安法」的逐步修正旨在為台灣建立一正常、完備、有足夠嚇阻效力的安全法制架構；不是「針對中國」，而是對「中國針對台灣」此一常態與現實的措施與因應。國民黨若再用荒謬的藉口來擋，只怕要被人民用選票徹底移出「台灣」這一真正時空之中。 （作者為台大國家發展研究所碩士生）

  校園，是教育的主要場域，那是一個充滿人情世故與階級利害的地方。教育行政一方面要維護學術自主，一方面也要克服其封閉與封建，進行合法性監督與外部制衡。以下嘗試以潘部長任內的四件事分析： （一）台大校長選舉：本次管教授未揭露重要資訊所引發「蔡董選獨董」的爭議，此一程序瑕疵最直接的受害人是其他四位候選人（他們在校務會議的票數甚且高過管教授），但本案後續幾乎未見其發聲，假設教育部核定管教授擔任校長，他們也不太可能提起行政訴訟，這與校園外的選舉大異其趣，畢竟在一個充滿人情世故與階級利害的圍牆內，合法性監督不太容易自發性地順利運作，主管機關的核定權，與此脈絡攸關。 （二）雙薪教授改革：筆者在年改國是會議時與潘部長同組，會中曾詢問某位立委雙薪教授是否改革，該立委表示「這件事部長很堅持」。今年七月起國立大學教師退休再任私立大學教職，若所得超過基本工資，其月退俸將停發。由於過去教育部長均由大學教授擔任，禁止雙薪必將影響到許多圈內同行甚至自身利益而難以啟齒。潘部長或許因為並非大學教授，糾葛未深，反而能成為堅持改革的外部力量。 （三）玉山計畫與教授加薪：這項起源自年改反彈、頂大校長親自拜會總統的政策，在推動說帖上其實備受質疑，例如：拿各國教授名目薪資來直接比較是否正確？台灣大學教師結構的真正問題與原因何在？加薪獨厚正教授是否合理？然而潘部長或許自身對於高教現場的掌握有限，本案多由次長及司長答辯，政策依然過關，但斥資後恐怕仍難以回應高教沉痾。 （四）拒絕公開狼師數據：林奕含事件後，每年究竟有多少位大專教師因性別事件遭到解聘，繪聲繪影，筆者與研究生申請教育部公開數據，教育部卻以「有檔案但沒統計」為由拒絕，現仍委託律師與申請人行政訴訟。潘部長如果能切實掌握「依法行政」的理念，並且對於幕僚及事務官的被動文化保持覺察與自主，理應另有作為。 全國最高教育行政政務官，必須體驗其職責與承擔在於：一方面熟悉各級教育現場實況，一方面跳脫圈內裙帶利益糾葛，並且能抗拒龐大的學閥壓力，也能革新僵化的科層體系，以此能耐，在制衡校園封建、維護學術自由間逐步奠基向前。 （作者為大學教師）

  中國對川普的貿易戰揚言「奉陪到底」，而「一帶一路」與「中國製造二○二五」更是來者不善；此外，在主權爭議海域與台海進行軍演，意圖以武力威嚇周邊國家，則充分顯露改寫現存經貿與地緣政治版圖的野心。中國的崛起是不可否認的事實，但無論是經濟、軍事或價值制度的發展，在在出現背逆人類文明潮流的趨勢；堪稱，中國的政經軍事能量愈大，對人類文明與國際的和平穩定威脅愈大。中國已經成為全球民主與自由市場的隱憂。 中國從一九七八年走上開放改革之路，發展路徑看似與亞洲小龍極其相似，沿海經濟特區的開放，更是明顯仿效台灣加工出口區的經驗，習近平最近在博鰲論壇上提及台商對中國早期經濟發展的貢獻，更可做為其經濟發展模式以亞洲小龍為師的佐證。然而，在表象之下，中國的經濟與市場均受到國家強力的主導與規範，毫無自由競爭的空間；即便最近新創產業的崛起，亦遭到黨國的嚴格介入與控制。如此的經濟型態乃是國家資本主義與政治專制的綜合體，根本不是民主與市場經濟的正常樣貌。但因開放之初，中國祭出頗多獎勵措施，打破常規與官僚形式，大力吸引外資與台商西進，以及在國際關係上採行鄧小平的「韜光養晦」、「不稱霸」策略，誤導西方世界以為其走上資本主義道路與「和平崛起」，更預期在經濟成長後，必定可以帶來制度的改革，民主、自由與人權的普世價值將可深植在這個封建古國的土壤之中。 二次大戰之後，全球形成美國領導的自由世界與蘇聯為首的共產集團兩極化對抗的冷戰架構，而兩陣營之內亦非全然團結一致，中蘇矛盾、互爭領導權日趨白熱化，因此，拉攏中國對抗蘇聯，乃成為美國前總統尼克森改變國際地緣政治的大戰略。事實上，美國與民主國家打開中國之門，更是基於一種歷史浪漫情懷，想把民主與資本主義帶給中國，改造這個人口最多的東方古國轉型為民主與經濟繁榮的國家。在這種歷史機緣與經濟考量下，適逢鄧小平掌權，揚棄共產激進路線，採取開放政策，外資乃蜂擁而至，而中國就像武俠小說中的主角，同時得到多位武林高手的灌頂加持，功力突飛猛進。 事實證明，中國資質不錯，乃習武之長才，可惜統治者的本心並不良善，打著改革開放大旗，假裝投入自由貿易與市場經濟陣營，其實這兩者只是它對付外國的工具，而本身則是高築保護主義的壁壘。易言之，它加入世貿組織，看似與全球經貿秩序接軌，接受自由貿易的理念，實際上卻採取不公平手段，大力補貼企業，偷竊智慧財產權、仿冒猖獗、並且壓迫外資合資與技轉，在國內市場構築障礙阻止外商之進入。另一方面，卻要求對手國給予自由貿易待遇，藉著低關稅與傾銷之手段，打通國際市場，成為世界工廠與全球第一大出口國，厚植經濟實力。中國強大之後，人民生活改善，開放出國留學、旅遊，但眼界大開之餘，部分人卻沒有受到民主自由普世價值的洗禮，反而滋長傲慢態度，陷入狂熱的民族主義，加上高科技的進步，更讓統治者得以全面、即時地監控民眾，網路防火牆、五毛黨、掌控大數據，安全監控猶如天羅地網，完全不存在自由異議的空間；亦即中國在中共的統治下，經濟成長只是將一個落後的封建大國改造成現代化的專制國家，增加其箝制人民的能力而已，並無助於文明與民主的落實。 由此觀之，當前貿易爭端，一方面是經濟利益的爭奪，但更重要的是，攸關民主自由與專制獨裁之爭。臉書洩漏個資，在西方世界是侵害民主的犯行，反觀中國官方掌控所有資訊，將黑手伸進民間企業，似乎習以為常，毫不遮掩，但西方國家卻未給予強烈譴責，如此的妥協、退讓，並不能突破中國的保護主義大網，帶來可觀的商機，反而養虎為患，培植了一個最大的對手與文明之敵。台灣正在承受協助中國崛起的惡果，一方面遭其扼住經濟命脈，一方面受其文攻武嚇的威脅。美中爆發嚴重貿易摩擦的背後，意味著美國開始認清中共的本質，不能以民主規範及價值與之交往；民主國家固然不必與中國為敵，但合力建構公平的經貿架構與國際秩序，才是防止禍害、維繫世界和平的保障。

  想不到好標題，先這樣 這幾天因為貿易戰跟轟炸敘利亞，突然冒出一堆超厲害的國際專家，更不乏道德演說者，其中跳出更多反美左，不免讓筆者覺得，這些人與其說是雙重標準，不如說是認知缺乏，很愛用一兩本書去套世界。   不過，想也知道我們不可能窮盡所有書刊，那麼又要如何在這複雜的世界中，看出各種國際詭譎局勢背後的一些道理？總不能一切都陰謀論，或是全部都套用地緣政治吧？ 其實道理不難，很多表面的原因之所以表面，是因為國內媒體跟主要的文化買辦，多半有一定的意識形態，想要傳達他們的觀點，長遠來說等於要透過輿論形塑國家政策。但我們也不可能就不看新聞，這樣會連消息都不知道，純粹從推特或是臉書抓訊息又很容易偏聽。 這不難的道理，就是抓準一個大原則，那就是生存的要素，繁衍的需求。說來簡單，實際上要操作很難，但至少可以看出一些基本的概念，讀者就不容易被呼嚨過去。 舉例子最快，一帶一路講得震天價響，為何筆者打一開始就說這注定失敗？筆者才不是從金融跟政治穩定觀點切入的，因為這根本是常識，對戰略略有研究的一定會去看資源分布與地理位置，還有各國的政治情勢，一帶一路政策出爐的那年，歐洲各國主要的分析都不看好，或是保守審慎，道理不難懂。 筆者建議用常識去想，你讓小孩讀書受教育，是希望他以後可以安居樂業，有機會功成名就吧，誰不想要望子成龍？那為何你覺得念書可以，還不就是在台灣的環境下，找工作或是創業，能力強的要去歐美日都不成問題。 所以，在中亞的環境下，他們的出路是什麼？出路不是只有賺錢這條路，國內一堆9.2%耍智障的理由，就是常看天下商周，看到以為全世界只在乎錢。重點是資本，跟筆者類似條件的人在台灣很多，怎麼不出國闖一闖，領好幾倍薪資？因為你有社會跟文化的背景在這啊，要人割捨一切去拚，說的都比唱得好聽。 一個在中亞地區長大的年輕人，家世如果沒很好，又是排行三四五六七，繼承權也算不上的，他要怎麼成家立業？在那種教育水準不足以供應太多人到先進國家的環境下，就跟台灣很多混高職畢業就找工作的人類似，總是要混口飯吃，然後找個伴侶嫁娶。 加入聖戰組織很意外嗎？反正對家族或是部族來說，死一個很後面的男子也沒差，去打天下若能打出成績，還可以活著返鄉，他的階級可就不同了。歷史上的例子多的是，農民之子若能從軍打出成績，當水手做的出色，回鄉後是可以跟村裡的有力人士談媳婦的，少數甚至會被貴族招攬。不要說古時候，近代的例子也有，日本二戰後貴族制度崩潰，普及教育下出現一大堆機會，一個平民家庭出了個東大錄取生，看看放榜那周他家門口的盛況，就可以知道社會資本怎麼累積的。 中國的一帶一路鐵定失敗，是因為這跟馬歇爾計劃那些完全不同，目的不同導致結果也不同。中國就算毫無私心，能提供的僅是工作機會，如果不能建構一套新的標準，讓當地人覺得參加計畫，十年後不僅荷包滿滿，社會地位也增加，那麼就沒有誘因。這充其量就跟台灣黑心工廠壓榨外勞當奴隸的劇本類似，只不過改編成出國侵略版。 同樣的道理用到巴勒斯坦，為何哈瑪斯要鎖死巴勒斯坦青年出路？不鎖死，不天天製造糾紛，就等著被以色列招安了，如果可以安心去上班賺錢，十年後還可以累積點小資本，回去開家雜貨店，誰想要當自殺炸彈客？鎖死才可以讓人絕望，除了當聖戰士外別無他途。法國支援巴勒斯坦，難道不曉得資源都被哈瑪斯吃掉？當然知道，但捐助海外本就是門好生意，越是失敗的政府組織，「這門生意就越好做」。 很黑暗？不，那是台灣的人過太爽，政府體制穩定多年，大家習慣了。世界上一大堆地方都是這種狀況，賺錢的時候大家會裝死，但不賺錢的時候就得要連本帶利把欠著的社會跟文化資本繳清了。 中國所領的新疆不久即將出事，理由也是類似，整個敘利亞到阿富汗的人口壓力仍在，但是經濟好不起來，階級又僵固。現在西邊的創業機會沒了，請問這些聖戰士要往哪跑？膝蓋想也知道是哪邊。中國當然也知道，只不過對中國來說，或者說對中國不同派系的人來說，給他亂有利還是不要亂？ 國際局勢就是這樣去一部部拆的。     你跟筆者說，看甚麼數據就可以知道甚麼，是啊光看誰都知道。川普打貿易戰，商務部講的含蓄，其實就是針對對中國洗貨物履歷的手法很感冒，對那些配合的盟邦更感冒，錢你賺失業我擔，哪有這種道理。 課徵大豆關稅？重點才不是在這裡，中國缺糧大家都知道，根本沒能力打這種貿易戰。但為何是大豆？可以從使用量跟對象去分析，業界人士有時候比那些只看數據的學者要知道狀況。像現在中國需求最大的其實是肉類與小麥製品，因為沿海地區的經濟起來了，所以飲食習慣改變，對麥的需求也增加。但傳統上喜好豬肉的習慣沒改，加以中國的運輸、倉儲等能力太差，導致農業作物與加工品，遠程輸送划不來，自然會讓沿海地區以進口為主。 所以，為何要去嚴格查戶籍，限制農村人口移動，甚至動腦筋到城市上？連闖個紅燈都會馬上支付寶化，進一步要替人民的信用評分？只要想通資源的分配問題，加以中國現在城市跟農村的生存與繁衍需求，也就是社會跟文化資本的特性弄清楚，就不難發現這種國中之國的現象已經難解了。 台灣也是類似的道理，有人狂罵房價不降，但說真的你去算一下房屋成本，對我們現在的年輕人來說，雙北的兩房20坪小家庭住宅，一千萬一棟跟四百萬一棟，有差嗎？如果沒父母付頭期款，全部用貸款的狀況，一個月也是兩萬多繳掉。反正都買不起，降價就不是那麼優先，而是租屋市場的健全，當然這又跟哪種住宅有關，勞工宅的需求跟工業地的租稅政策綁在一起，可複雜的。 相反的，過去十年政府開放炒房的結果，拿最多錢去置產的是哪一個階級？根本就是軍公教居多，還有一堆相信抗跌的中產白領。藍領勞工買得起雙北的新成屋？別鬧了。可以去問問看，藍綠哪種人在過去幾年最相信房價沖天不會跌的比例高？既然如此，你現在瞬間砍掉年金一半，會發生何事？ 想通就會知道，問題的解決順序應該是什麼，而不是只要沒照自己的想法走，政客就必定是官商勾結，犧牲民眾利益之類。台灣在高度城市化的背景下，家族與部族的傳統幾乎都快消失了，這種情況已經不可能像中亞地區，部族還可以提供一定程度的生活補助，全部依靠政府的狀況，就只能先求有再求好。故，為何那麼重視對美日關係，積極要加入貿易協定？因為經濟不先活絡起來，其他都是假的。     國際關係的問題，在電視上很難看到綜合性討論，因為就算筆者有點觀察的，每次看到一個狀況出現，都得要多方詢問，了解各領域的意見，才能大概抓出個概念，但對一般人來說，把責任推給每個壞蛋或是某個國家，總是簡單的多。 川普政府為何那麼強硬、瘋狂？因為帝國本來就是秩序維護跟輸出者，美國確定是世界強權，本國人民的生計利益，社會跟文化資本的累積本就要靠對外輸出，只不過輸出的是銀彈還是子彈。今天不換川普，其他總統也會這樣做，差別是在迫於內部壓力，主動程度高低，被迫程度高低而已。 而罵川普個人是個德不配位的混蛋，顯然比去理解美國利益四個字簡單多了。

  美國總統川普日前才放話說要對使用化學武器屠殺平民的阿薩德政權以飛彈進行懲罰，話才剛說完沒多久，美、應、法三個國家一百多枚的飛彈果然很快就於四月十四日凌晨四時呼嘯而至攻擊多處敘利亞的軍事目標，讓世人再次見識到川普政府果然是說到做到，絕非是光說不練的嘴砲王。  有意思的是：這一波對敘利亞的飛彈攻擊雖然再次升高了美、俄兩國的對立情緒，但是俄羅斯除了在安全理事會召開的敘利亞局勢會議上，由俄羅斯常駐聯合國代表直指這次軍事行動是國際舞台上的「流氓行為」，將進一步惡化敘利亞人道主義局勢，要求美國、英國、法國克制，勿再發動任何攻擊外，更在四月十四日於聯合國安全理事會提案譴責美國及其盟國違反國際法及《聯合國憲章》對敘利亞進行侵略行動，以及要求立即停止侵略，避免再發生違反行為的決議草案，在表決時，十五個成員中僅有俄羅斯、中國、玻利維亞投贊成票，八個反對，四個棄權，由於通過決議草案必須獲得九票支持，因此未獲通過，而俄羅斯、中國、法國、英國、美國這五個聯合國安全理事會常任理事國均未動用否決權(註1)。  從表面上來看，中國自2011年敘利亞爆發內戰以來，一直都與俄羅斯採取相同的立場，因此在聯合國內討論有關敘利亞情勢的會議中，中國都跟隨俄羅斯的腳步總共投出了六次的反對票否決了針對敘利亞問題的決議案，這一次中國對於俄羅斯提案譴責美、英、法三國對敘利亞的軍事行動也全力相挺的投下贊成票，似乎又再一次的加深了世人對於「俄中同盟抗美」的印象，但從這一次美國總統川普威脅要對敘利亞進行空襲前，俄國官員立即強硬表示俄軍可能攻擊發動攻擊的美軍船艦和飛機，凸現了俄美之間「以眼還眼、以牙還牙」的強硬態度。但中國卻只「呼籲有關方面保持冷靜克制，使緊張局勢盡快緩和下來。」，在空襲過後，中國外交部發言人華春瑩還是軟趴趴的說：「中方認為，應對敘利亞疑似化武襲擊事件進行全面、公正、客觀調查，得出經得起歷史檢驗的可靠結論。在此之前，各方不能預斷結果。」(註2)  而在一年前的2017年四月，中國國家主席習近平訪美期間，川普在晚宴中吃甜點時告訴習近平他已下令對敘利亞發動飛彈攻擊的消息時，習近平先是愣了十秒，才回答說：「It’s OK」，形同認同了美國空襲敘利亞的作為(註3)，中國與俄羅斯之間的關係，顯然並非如同一般人所想像的那般緊密，甚至於可以說，中國近年來在現實的國際政治中，其實更像是在第一次世界大戰後在英國一手主導下所成立的伊拉克那般，扮演防堵俄羅斯的擴張的角色。  當年英國之所以要費盡心思搞出伊拉克這麼樣一個國家，主要就是要拿它當防波堤，阻止人口佔多數但石油蘊藏量較少的什葉派威脅到人口較少但石油蘊藏量較多的遜尼派國家(註4)，大英帝國瓦解後，美國取代大英帝國在世界的地位，也同樣繼承了這一套大英帝國留下來的中東局勢遺產一直沒有改變，而在兩伊戰爭期間，美國更大力支持伊拉克免於遭到什葉派掌權的伊朗滅國，伊拉克更在兩伊戰爭結束後成為在中東的軍事強權。如果不是伊拉克前總統海珊併吞科威特，觸犯了美國與其他西方國家的大忌而出兵將伊拉克逐出科威特的話，或許海珊現在仍會繼續統治伊拉克，並扮演制衡伊朗的重要角色，而成為美國與西方國家的重要盟友。  而在第一次波斯灣戰爭後，美國雖然有能力乘勝追擊打入伊拉克將海珊拉下台，但在仔細評估過後認為還是繼續維持現狀對美國才是最有利的而作罷，但後來發生「911事件」，美軍輕而易舉的就推翻塔利班政權，由美國直接統治阿富汗，那時美國顯然是被勝利沖昏了頭，才會不顧其他國家反對執意出兵伊拉克推翻海珊，想要一鼓作氣的推行「大中東計畫」，將伊拉克改造成實施美式民主的國家，進而影響整個中東地區。但卻因此破壞了大英帝國當年所精心策劃的伊拉克政治生態，原本長期統治伊拉克的遜尼派不甘失去權力，而大舉發動恐怖攻擊，讓掌權的什葉派不得安寧，而什葉派為了對抗，自然就會跟同樣屬於什葉派的伊朗聯手來對付遜尼派，伊朗也趁機將勢力擴張到敘利亞等整個中東地區，而讓戰火一直燒不停。  同樣的，中華人民共和國建立後先後併吞了新疆與西藏這兩塊原本分別由俄羅斯與大英帝國撐腰的半獨立國家並進行殘酷的統治，雖然讓以美國為首的西方國家頗有微詞而孰對中國提出批評，但卻始終未曾採取實際的行動支持新疆與西藏當地人對抗中國的統治與爭取獨立，這是因為從現實上來看，一但中國崩解，造成新疆與西藏趁機獨立，俄羅斯的勢力必然會立即深入新疆與西藏填補權力真空，這對於美國來說未必是有利的，當年大英帝國在跟俄羅斯爭奪中亞霸權時就已經在新疆與西藏交手過，如今的美國並未如同當年的大英帝國般控制包括印度、巴基斯坦以及阿富汗與孟加拉這一整個大印度地區，因此如果中國崩解後，美國想要阻止俄羅斯併吞新疆與西藏或者只是將他們變成傀儡國家納入勢力範圍就更加困難，還不如維持著目前的現狀，讓中國繼續統治新疆與西藏，以阻止俄羅斯在中亞的擴張，危及美國好不容易才在中亞找到立足點的阿富汗之安全。  而中國顯然也很清楚這一點，因此，即令在近年來，中國在許多國際事務上看似都跟著俄羅斯一個鼻孔出氣，給足了俄羅斯面子，但在實際上中國卻都有意無意的配合著美國的政策，成為替美國利益服務的馬前卒。畢竟，包括習近平在內的中國黨政高幹與高官們，幾乎毫無例外的早就都已將家人與財產都外移到美國與其盟國的「裸官」(註5)，中國又焉能不成為美國的傀儡國家？  (註1) https://www.ettoday.net/news/20180415/1150511.htm  (註2) http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43760093  (註3) https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170414/1097532/  (註4) https://www.haixia-info.com/articles/4382.html  (註5) https://tw.appledaily.com/new/realtime/20111025/85291/

   行政院日前通過軍人年改方案，相關議論仍未平息。資料照片 許又方／東華大學教授 日昨與一位軍職退休的朋友餐敘，聊及軍公教年金改革，我們一致認為蔡政府的手法略顯急躁與粗糙，可能對教育及募兵產生負面的影響，同時也認為此舉似乎有違誠信原則，畢竟當年選擇入這門行業，就是因為政府提供了不錯的退休待遇，但它卻不分世代、無論階級，說改就改。 但我問他為何不挺身去抗議？他也反問我同樣的問題，兩人相視一笑後，朋友用頗為誠懇的語調說：「其實國家待我不薄了。」他因為家貧，所以才在國中畢業後選擇讀軍校，後來又努力考上中正理工學院，這段求學期間，不僅學費全免，還有零用金可拿；入伍後，家人也因他的身分而得到許多福利，家境因此改善不少；不到五十就退伍，每個月還有五萬元的退休金可領……。「坦白講，若不是從軍、受政府栽培，人生恐怕是另一回事。改革以後，錢少了點，但也夠用了。」朋友語重心長地說。 的確，同樣一件事，不同際遇、心態的人往往有不同的看法。就筆者「個人」而言，因為讀的是國立大學，學費相對便宜；後來念研究所、博士班，適逢教育部鼓勵學生留在國內深造，因此不僅不用繳學雜費，每個月還有獎助學金可拿。跟朋友一樣，「國家待我實在不薄」，所以面對年金改革，也不知道該再去爭什麼。 有人說，軍人職業特殊，所以退休福利應該更好一點，這點筆者不反對。但話說回來，任何行業都有極辛苦認真，值得「多給一點」的人；相對的，也有極懶散摸魚，應該「多扣一點」之輩。筆者一位學弟，初到大學教書，每個月薪水只有六萬多，但他宵旰勤勞，教學認真、研究踏實，更把學生當子女般照顧，每天在學校工作十四小時是司空見慣之事，不僅因此耽誤了家庭生活，甚至影響身體健康，最後年紀輕輕就因肝癌過世，享年僅36歲。像這樣工作勤奮的大學同事比比皆是，值不值得更好的退休待遇呢？但政策不可能因個人而有不同的規準，只好取一個平衡值，至於合不合理，只能如人飲水，冷暖自知了。 不過，話雖如此，筆者也希望主事者能理解軍公教的擔憂：政府這般「說改就改」的作法，不久的將來會否又再來一次？畢竟年金破產的問題並未解決，只是延後而已。十年、二十年過後，會不會再調降一次退休所得替代率？這恐怕是無可迴避的誠信問題了。

1947年3月9日上午，參謀長柯遠芬帶著閩台監察使楊亮功，來到圓山陸軍倉庫前面廣場，指著在廣場上數百具屍體說：「這些是昨晚進攻倉庫的暴徒們，都被國軍所擊斃。」 「......」楊亮功無言以對 後來他對著旁人說：「倉庫沒有戰鬥過的跡象，這些死者都是青年學生，又沒攜帶武器......」 ＿＿＿ 事實上這些學生是在陳儀的同意下，出來維護社會治安的學生。3月8日當晚，學生們在回家的途中被拿著槍的軍人攔下來，學生逃的逃，來不及逃的最後在圓山倉庫前被擊斃。 一千多個學生，失蹤的，死亡的，約兩百人。而這假戰鬥真謀殺的情況也讓政府有個合理的軍隊鎮壓。 這是1947年的圓山事件 ＃taiwan228 #taiwan22871

  曾經學生問老番：荷蘭、西班牙時代，台灣有無戲劇表演？ 我的答案：有啊！怎會沒有？！ 過去，因為關於原住民文字史料不足，我們學歷史的人無法插嘴原住民的戲劇表演。關於歐洲人在台灣，畢竟過去來台灣的人數太少，料想也可能頂多只是隨興表演。然而，台灣漢人，特別是福建南部移民到台灣的漢人，倒是有荷蘭語的資料曾經紀錄台灣漢人的戲劇演出。1651年11月11日的《日誌》提到台南安平人在農曆9月底舉辦大拜拜，也會兼作幾棚戲。史料曾經記載，擔任荷蘭東印度公司通譯的福建泉州南安人何斌，曾經邀請荷蘭長官與專委到池浴泰的大厝飲宴，白天就開始的宴會，曾經有幾場戲一直演到華燈初上的晚上。 （圖片來源：作者提供） 根據荷蘭史料，各式演戲（speelen）也寫作wayangen。wayang一詞可能是與印尼相似的皮猴戲，或者是迄今仍可看到的布袋戲（印尼文叫：Wayang Potehi）有關。只不過，荷蘭文獻提到漢人戲劇時，通常指人物飾演角色的大戲（歌仔戲）。 （圖片來源：作者提供） 荷蘭史料日誌記載有演者（speelluijden）在街角等候荷蘭貴賓，一路敲鑼打鼓吹嗩吶迎接貴賓到池家大厝。如果我們從社會文化史角度合理思考，這些演奏音樂表演者應該不是安平人自己表演的竹馬戲，而是正音班、外江戲，可能是唐山來劇團，對荷蘭貴賓以示隆重。 （圖片來源：作者提供） 農曆9月底大拜拜的那尊神明生，在大清國佔據台灣後，似乎不被中國官方所歡迎。台南民間口中的「五帝廟」、「五聖王」或五通廟，被某些官員認定是「男女雜沓祈禱」之處，五帝是「五妖」，「豈可容縱」！言盡於此，老番不知現在臺南農曆9月底的拜拜，還熱鬧滾滾否？ （圖片來源：作者提供）  

回應前衛生署署長楊志良投書「哪門子的台獨工作者」－－第二點：失敗主義 楊志良說當前政府對中國政策是一個「失敗主義」。他認為台商投資大陸，不是資匪。大陸資金來台不是經濟侵略略。他要求大家要有信心，相信台灣赴大陸求學的子弟不會被洗腦。大陸學生來來台不會是搞顛覆、搞統戰，他認當前政府缺乏影響對岸集權國家的信心，是一個「失敗主義」，就讓我們用已知的事實來評估他的想法。 多少台商投資大陸，資金被很多非法手段沒收並一去不回。而被沒收的台商資金卻被用在發展中國的業務上。這等於是台商非自願的「資匪」，搜尋一下網路，可以找到無數的案件。 大陸資金來台就是經濟侵略。企圖購買媒體為宣傳工具，來操縱輿論。影響公眾意見。干擾內政。這是利用經濟來搞統戰。大陸資金企圖來台投資高科技，企圖接管台灣高科技產業，阻礙台灣在該領域的競爭力。中國農產品採購團宣布有意購買大量農產品，導致農民增加產量，最終沒有履行購買承諾，導致產品價格崩盤和傷害農民的生計。破壞經濟穩定。水產養殖面臨類似的不穩定經濟侵略策略。楊志良顯然沒有看到這些經濟侵略的事實，也沒有感覺經濟侵略所帶來的痛苦經歷。 中國統戰洗腦的對像不僅是對台灣赴大陸求學的子弟。他們針對廣泛的人群包括台灣學生，親中政黨主導黨員，各級軍人包括在職和退役的將軍。他們用中國政府補助低價格旅遊，吸引他們選擇的台灣人到中國旅遊，進行洗腦統戰。低價格中國之旅是中國統戰洗腦的手段。 中國搞顛覆、搞統戰，是公開的事實。他們使用中國學生，中國間諜，潛服在中國滯台人的第五縱隊，台商，黑道來執行統戰顛覆。楊志良沒有看到台北各地的五星旗幟飄揚，極統派中華愛國同心會在101大樓前面叫喊抨擊政府，欺凌法輪輪功會員。黑道黑衣人威脅學生，五毛黨利利用言論自由為掩護在媒體網絡上公然要求顛覆政府。 極統派中華愛國同心會在101大樓前面叫喊抨擊政府，欺凌法輪輪功會員。（圖擷取自臉書） 中國間諜無處不在。最近的王炳忠案，周泓旭案，從2000年來，中國特務人數不計其數。另外，楊志良你應該要知道以下中國間諜案例： 1. 陳士良（國防部中科院技士），涉嫌為中共搜集中科院導彈及通訊機密數據。 2. 曾昭文（軍情局離退文職人員），遭中共國安部門吸收，透過現職軍情局的舊識文職人員陳穗瓊刺探、蒐集機密資訊。 3. 白金養，（軍事情報局少校），2003年元月赴泰旅遊，被中共國安部吸收，返台後為中共從事情蒐，發掘接觸路路線。 4. 蔣福仲（空軍北部區域作戰中心上尉攔截管制官），涉嫌將職務上熟悉的機密文件包括空軍的「強網系統」、「安宇計劃」，「愛國者飛彈攔截參數」經在大陸經商的叔叔給中國鄭林峯、蔡登漢，（國防部後備司令部退役中校）。遭大陸情報單位吸收、刺蒐軍情遭破獲。 去年12月，台北地檢署和調查局偵辦共諜案，發現中國學生周泓旭來台疑似欲滲透新黨青年軍，新黨青年委員會主席王炳忠等4名新黨青年軍遭到搜索。（資料照，記者羅沛德攝） 5. 陳扶泓（前陸軍司令部情報署組長，前立委辦公室主任），以重金利利誘現役軍人等方式，刺蒐軍演計畫、現役校級軍官個資後，轉售大陸情報單位牟利，其中包括包含國防機密預算的紅皮保密本。被發現後，陳扶泓2012年年8月12日自殺身亡。 6. 郝志雄（中華⺠民國空軍439聯聯隊少校戰資官），（2013年年6月）涉嫌將E-2K空中預警機之軍事機密，透過空軍基地旁的卡拉OK店老闆萬宗琳，轉交給被中共諜報單位吸收的台商。 7. 宋毅夫（台北市酒店小經紀，棄保潛逃中國），組織共諜網，指使手下小弟，利用服役時蒐集台灣軍情給大陸軍方。 8. 謝嘉康（少將），遭大陸國安單位吸收洩漏國軍所有飛彈陣地機密，國軍的愛國者三型、天弓飛彈部署，及從未曝光的雄風二E巡弋⾶飛彈、雲峰⾶飛彈機密資料。 9. 羅賢哲（中華民國陸軍少將，陸軍司令部通資處長），搜集洩漏國軍資通電機密。 10. 莊柏欣（陸軍少校，國防部電訊發展室特種電訊官），將台灣電展室電偵截獲訊息，以及相關破譯資料透過退役軍官黃耀中與蘇東宏等⼈人轉交給中共。 11. 陳蜀龍，（國防部特種情報室少校情報官），洩漏在台法輪功人員活動等情資給中共；交付中華民國戰力規劃、「玉山08演習」剪報資料、「五都選舉研析」、「選情變數」、「黃國樑黨部台北市第11屆市議員選舉輔選報告」給中共。 了解中國間諜如何滲透，我們可以忽略這種威脅嗎？我們可以放棄自我的警覺嗎？這不是缺乏對自己的信心。慎重的評估和謹慎的做法不是「失敗主義」。   （曾任教於賓大、退休醫師）

前衛生署署長楊志良日前投書，說賴揆算「哪門子的台獨工作者」！（資料照）   前衛生署署長楊志良投書說，賴揆數度公開自稱「台獨工作者」，而他是最高行政首長，某種程度就代表全體綠營的台獨工作者。聽其言，正氣凜然、義無反顧，但觀其行，處處違反實踐台獨需要的準備，根本是玩假的，騙騙衰民的選票而已。他舉例如下： 1、 弱化武備： 他說，台灣根本沒有募兵的條件（以色列、新加坡、南韓，就連永久中立國瑞士都是徵兵制），硬要實行募兵制的結果，不是募不到足夠的員額，就是募到的多是「魯蛇」或相對社經低落的原住民。要台獨，早該宣佈徵兵制，跟著國民黨倡議募兵制，就只是討好年輕人，騙選票而已。也請綠營高官推派幾個子弟進官校或自願役，給大家當表率。 是沒錯，台灣沒有實施募兵制的本錢，但是年輕人為何不願意當兵，尤其是職業軍人？主要原因是學生從小沒有培養他們國家認同與憂患意識，且各級學校還有獨裁者銅像，國歌是國民黨黨歌，校歌充滿黨國意識形態，師生習以為常，麻木不仁，讓人分不清是非與正義。一些退將自私自利又嚴重缺乏軍人武德的言行，能令人尊敬軍人而想從軍嗎？ 2、 失敗主義： 他說，以往只有東德怕與西德交流，至今北韓仍懼與南韓往來，自稱是自由民主國家，卻缺乏影響對岸集權國家的信心。 請問，東德與北韓會擔心西德與南韓併吞他們嗎？以前在大陸時期的國共內戰，國民黨的勢力比共產黨大很多，尚且被吃掉，何況今日小小的台灣？ 3、 勇於內鬥，分化及弱化台灣： 他說，台灣藍綠惡鬥，政治人物不能不藍不綠，試問分裂的台灣怎能對抗獨裁且國力日盛的中共？台灣要團結（綠營常常在喊），然團結當然要由執政者承擔最大的責任。 試問，藍綠惡鬥是誰先喊的？如果民進黨有分藍綠，小英為何在某些縣市會禮讓藍營或無黨無派者？民進黨何嘗不喜歡團結？問題是國民黨國家認同錯亂，尤其是一些高官與退將，能默認他們「吃裡扒外」的言行嗎？當許多年輕人上班只能低薪，退休軍公教卻能享受高月退，甚至如楊志良退休後可到私大專任領雙薪，又合理嗎？ 4、 去中國化，導致民眾無所適從（精神分裂）： 他說，「中國」至少有三個意涵，政治的中國、血緣的中國及文化的中國。去今日「政治的中國」，相信多數的台灣人均贊同，但血緣的中國卻是割捨不了，文化的中國更是如此。發展台灣獨特的文化是努力的方向，也有不少成就，但去中國化就不免問題重重。 請問，民進黨有割捨血緣的中國嗎？老兵探親與祭祖不是來去自由？又有去中國文化嗎？教科書中，中國文史地等不是還占絕大部分嗎？台北故宮不是一年到頭都有中國古物的展覽？又有禁止民眾端午吃粽子、划龍舟，中秋吃月餅、正月十五吃元宵，或拜關公與媽祖等中國的神明嗎？ 5、 不是朋友就是敵人： 他說，台灣要獨立，就算不廣結善緣，也不要再製造敵人。然而在內部，綠營把長期「受黨國控制」的軍公教視為敵人，砍軍公教年金。黨主席若出面對軍公教說句「各位辛苦了，但請共體時艱。」並制止綠營朋友將勞苦功高的軍公教污名化為肥貓，今日的陳抗也不致如此激烈。一國的軍公教都不爽，國家能治理得好嗎？ 請問，年金危機是誰先喊出來的？馬英九與關中在任內已經不只一次發出年金即將破產的訊息，尤其是軍保可能最快完蛋，結果馬、關只敢說不敢做，甚至還給予法制化。小英只是完成他們敢說而不敢做的事，以免國家破產、全民完蛋，而且事前也溝通過好幾次，請求大家共體時艱，怎麼說是視軍公教為敵人？ 他還說，大陸學生來台學習台灣的民主、自由、人權與開放，是最好的對陸「統戰」，但綠營卻將之視為「敵人」。他每次詢問國內的大學生，大陸學生該不該納入健保，十之八九都認為不該，他認為這是民進黨「洗腦成功」。 他說，台灣自2000年以來，不婚、不育世界第一，虐老、虐兒無日無之，年輕人沒有前景，而對岸越來越強大，台灣不更強大，如何獨立？ 請問，是誰搞不起經濟又實施不公不義的社會福利制度，以致年輕人不婚、不育世界第一？如馬英九在八年總統任內，特別聘用有「計量經濟學」「專家」的管中閔擔任經建會與國發會主委，兩岸又全面三通，國會又是最大黨，然而有完成其「六三三」支票嗎？他又有實現其薪水減半的承諾嗎？ 他又說，習大大以康熙帝為師，欲「收復台灣」以成其一生最重大政績，台灣無法更落實民主、自由、人權、開放、多元的價值，只以騙選票的民粹「團結台灣意識」，對抗「偉大民族復興」的中國民族主義，恐將是失敗收場。 試問，現在台灣的民主、自由、人權、開放與多元的價值等，與兩蔣時代相比如何？楊志良身在自由與民主的台灣，為何那麼崇拜獨裁者，甚至站在對方的立場說話，忘了自己是拿誰的退休俸與薪水？此與國民黨高官與退將的心態有何不同？ 眾所周知，楊志良一向以「幽默」感著稱，此次似乎也不例外！ （教師）