二○一六年六月，台南市議員謝龍介質詢時任台南市長賴清德，認為賴清德主張台灣獨立導致中國觀光客減少，賴清德簡短回擊，呼籲謝龍介不要再幫中國講話了。 可以不要再幫中國講話了嗎？許多台灣人應該都跟筆者有著相同的無奈以及憤怒心情。 二○一七年六月中旬，中國外交部長王毅與巴拿馬共和國副總統兼外長德聖馬洛在北京簽署建交公報，宣告巴拿馬與台灣長達超過一世紀的外交關係終結。藍營政客與親中媒體不是一致對外指責中國的蠻橫，卻是砲口向內大力批判小英政府不遵守「九二共識」、「一個中國」的統一投降原則，才嚐到斷交的苦果。 近年來，台灣國籍的海外詐騙犯屢屢被遣送至中國受審，無視台灣的國籍管轄原則。二○一六年四月，中國更是強行將獲得肯亞法院宣判無罪之八名台灣人帶往中國。非法擄人，嚴重侵害當事人基本人權的作為，親中媒體則藉由不斷放送中國嚴懲詐騙犯的「豐功偉業」，合理化中國無視台灣政府的蠻橫作為，更藉此嘲諷台灣司法孱弱，成為詐騙犯的天堂。 當中國未經協商片面啟動M503等四條爭議航路，對於台海和平現狀、區域安全穩定以及飛航安全都造成嚴重衝擊，台灣民航局以暫不核准東航、廈航申請兩岸春節加班機一七六班反制時，藍營政客與親中媒體又再度幫中國講話，成為中國的傳聲筒。 藍營政客要求蔡英文政府回到「九二共識」的基礎上，重啟兩岸交流與談判；親中媒體更是打出台商牌，認為這樣的反制方法將導致五萬名台商過年無家可歸，刻意醜化小英政府不在乎台商。 藍營政客與親中媒體的共同特性就是，無視事件的爭議源頭，刻意錯置前後因果關係，與中國同一個鼻孔出氣。不要再幫中國講話了，請理智的想想：這樣子除了增加台灣民眾對統派政媒「胳臂向外彎」的厭惡之外，對所謂「統一大業」有甚麼助益呢？ （作者為教師，台南市民）

瑞士「日內瓦論壇報」當地時間廿日刊出投書，瑞士讀者、友台人士李格亞斯（Jean-Yves Legouas）批評，北京當局未經協商片面啟動M503等爭議航路，持續在國際上霸凌台灣，影響區域穩定，也嚴重危及飛航安全。 李格亞斯指出，許多人成長階段都看過同學被霸凌，國際社會也有以大欺小的情形，中國在國際上霸凌台灣就是一個例子，有如令老師頭痛的問題學生，不停霸凌台灣，但國際大家庭的成員卻視而不見，甚至趨炎附勢，缺乏道德勇氣。 瑞士有這樣見義勇為的公民，肯為萬里之外的台灣仗義執言，證明瑞士是一個偉大的國家，人民不因為國家小而限制自己的眼光與道德勇氣。 反觀國民黨，不僅沒有敵愾同仇，譴責中共蠻橫，甚至還幫中共說話，如國民黨文傳會副主委唐德明說，中國片面啟用M503航路不需我方同意。 一個國家之所以偉大，不是政治、軍事或經濟的強大，而是有道德勇氣的公民，是能見義勇為關心別人的「瓦上霜」，台灣教育正是缺乏這樣的素質，所以有許多目光如豆，自私自利不管別人死活的政黨與既得利益者。 （作者現任教授，新北市民）

  林保華／資深時事評論員 香港民主黨創黨主席李柱銘日前在報章發表《我是否已被統戰了？》的文章，回憶一九八六年在基本法諮詢委員會中他是如何墜入中共的統戰陷阱。那時他被北京聘請為基本法諮詢委員，但是不了解中共的統戰語言與方式，也因孤掌難鳴無法發揮作用，結果只是充當政治花瓶而已，他與司徒華在六四後都退出這個機構。 有這樣的反省來教育後人很好，可惜沒有聯繫當前中共如何統戰民主黨與泛民的，這才是現實必須去應對的。中國為了打擊港獨，正在大肆統戰香港泛民，不惜解除他們某些人的入境黑名單。有的人入境中國後還po出照片而自鳴得意，令人痛心。 台灣、香港都把統戰簡化為「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。即使自己被統戰了，也還是次要敵人；在主要敵人被消滅後，次要敵人就上升為主要敵人。然而即使這樣淺顯的道理，這些「次要敵人」不但笨到不懂，甚至還幫助共產黨打擊主要敵人，就是香港的本土派。這不是做幫凶嗎？中國國民黨在台灣也扮演這種角色，完全忘記他們作為中共主要敵人時是如何被屠宰的。 《自由時報》最近報導：國安情資顯示，中國鎖定我十大目標團體與族群，包括基層村里、青年、學生、中配、原住民、親中政黨與政治團體、宗教宮廟、同鄉宗親、農漁會、退將等，藉此從事對台工作。 由於涵蓋面很廣，因此我們每個人都可能有被統戰的機會。面對中共統戰，不外幾種態度：一，拒絕來往；二，受寵若驚；三，與之周旋，為台灣爭取最大利益。最無恥的是第二種人，最難做的是第三種人，因為要做到原則與靈活的結合、堅持與妥協的結合，不小心就是兩面不討好；然而當政者與有社會影響力的公眾人士往往要扮演這種角色。扮演第三種角色者，頭腦必須十分清醒才不會犯錯，尤其對統戰要有深刻的認識。 比較完整的統戰內涵應該是「利用矛盾、爭取多數、反對少數、各個擊破」。最關鍵就是「利用矛盾，各個擊破」。而所謂矛盾，除了群體內部的矛盾，還有個人人性中善與惡、軟弱與堅強的矛盾等等。 因此當群體內部有矛盾時，中共黑手就會伸進來，拉攏一部分人，打擊一部分人；為此會用激進的口號，也會擺出偽善的面目。我們強調台灣內部的團結，就是避免被各個擊破，這是原則問題。中共即使利用群體內部的矛盾，也是通過群體中的個人進行。所以中共對統戰對象中的個人資訊進行詳細的分析，對膽小的進行恐嚇；恐嚇無效的就找其弱點，例如金錢、女色、榮譽等等，其中對老而不甘寂寞者的利用最為拿手，把他們當玩偶擺弄。 中共的統戰有明確的，例如邀請參加某些活動；也有暗地進行的，例如多年不見的老友突然來訪，議題涉及對岸的某些事情，可能就是統戰「打進去」與「拉出來」的開始。 尤其需要台灣人警覺的是，統戰工作中有一部分是情蒐工作，也就是透過接觸蒐集情資，因此如果缺乏心防，問者有心，答者無意，就很可能在接觸的閒談中不小心被對方蒐集到他們所需要的情資。如果因為被統戰而受寵若驚，很自然會盡其所知，告知對方以討好，自覺或不自覺地淪為間諜或線人。一九五○年代初期香港《大公報》發行人周瑜瑞本來是高級統戰對象，被騙回中國說他是英國間諜進行審查多年，在答應成為共諜以後才放他回香港，後來他逃到英國，寫了《徬徨與抉擇》詳述經過。 以北京的中國社會科學院來說，明的是學術機構，實際上也做情蒐工作，那裡就有我的個人檔案；公安部、國安部、中聯辦、港澳辦、國台辦都有我的檔案不出奇，社科院也有，我就有點意外。社科院常與台灣學者接觸，學者們應該明白這一點。 「統戰」被毛澤東列為革命的三大法寶之一。在國共鬥爭中，中共處於弱勢，是以虛偽的民主、平等理念來欺騙青年學生與知識份子，獲得巨大成功，一批國民黨高幹子女都墜入統戰陷阱，出賣父輩與國民黨，但是中共建國後他們許多都被清算而下場悲慘。現在中國崛起，統戰不需要理念，而是赤裸裸地利益收買，接受收買的也就成為無恥的玩物；如果因為價格談不攏還在待價而沽，更需要我們的警覺。 我所在的兩個小小團體都有人被統戰、被滲透，那麼執政黨與國家的重要部門就沒有嗎？最近美國爆發出來的ＣＩＡ駐香港主任被收買，聯想到一九八六年被揭露在ＣＩＡ潛伏近四十年的共諜金無怠，台灣面對國家認同的嚴重歧異，對反統、反諜更需十分用心。我們每個人要時時問自己：我有沒有被中共統戰？我應對得正確嗎？

    近年來國際上很流行講「國力」這兩個字，像是「美國國力日衰」、「中國崛起、國力日盛」等。西方媒體也在硬實力、軟實力、巧實力之外，創造「銳實力」（sharp power）這新名詞來形容中國對外的兇悍霸道。 領導統御也算國力 在國際關係學裡，國家的利益決定目標、目標決定政策；而執行政策、達成目標、捍衛利益的加總即為「國力」或「實力」。那什麼是國力？如何計算？  一般來說國力的內容是指一切可供利用的資源，包括支配國內外人民思想和行動的政治權力、地理形式、經濟力（尤其是天然資源及工業能力）和財力、人民（包括數量、品質、性格、精神、教育等）、科技基礎、軍事組織與戰力，以及作為統合因素的領導統御。  所以國力的組成元素是戰略、軍事、經濟、政治力量和弱點的混合體。它一部分是由軍事部門所決定，但更重要的是領土的大小和位置、疆界的性質、人口、天然資源、經濟結構、技術發展、財力、種族成分、社會團結、政治程序等，再加上常被稱為無形因素的所謂「民族精神」。據上述可制定一個計算公式來說明：Pp=(C+E+M)X(S+W）。Pp=Perceived Power（可感覺到的國家力量）。C=Critical Mass（重要實質）=人口加領土。E=Economic Capability（經濟能力）。M=Military Capability（軍事力量）。S=Strategic Purpose（戰略目標）。W=will to pursue national strategy（追求國家戰略的意志）。  中國離偉大仍遙遠 這個公式頗有爭議，因為意志、精神、重要實質都定義不明，且無法量化，只能當作概算，是大致衡量一國實力的指數。如果就硬實力、軟實力、巧實力來看，美國目前都勝過中國。硬實力主要是軍力，美國空、海戰力比中國強大，雖然差距正在縮小，但中國在可見的未來仍非美軍的對手。軟實力主要三項來源：文化（對外國也有吸引力）、政治價值（在國內外都能落實這些理念）及外交政策（有合法性及道德權威），中國在這三方面都落後甚多。美國大部分的軟實力來自公民社會──大學、基金會、好萊塢、大眾文化等，不是來自政府。諾貝爾獎的美國得主人數遙遙領先各國。中國誤以為政府是軟實力的主要工具，例如北京在國際推動的孔子學院遭到排斥；剛好相反，他國對強國的政府宣傳很反感，民間的軟實力才是利器。中國要成為偉大的國家，以目前的素質和水平還差得遠。 

看到所得稅法修正案三讀通過的新聞，個人的綜所稅調降，企業的營所稅調高，忍不住要替民進黨按個讚！因為，降稅很容易，又可以討好選民，這個大家都會，沒甚麼了不起。但是把稅調高，錢不會進到政客口袋，選票又會跑掉，一般政客不會幹這種事（所以台灣租稅負擔率幾乎是全球最低）。 問題是，金山銀山也有吃空的一天，台灣財政早就面臨嚴重的問題，急需挹注，加稅是不得不然的選項，卻沒有人敢動，因為要考量選票流失的衝擊。所以國民黨執政時說要年金改革，然後無疾而終。馬英九甚至把營所稅稅率調降到十七％。民進黨再次執政，不顧廣大軍公教反彈，小英推動年改，很不簡單。現在又把營所稅調高，雖然我個人也會因此多繳一些稅，但還是要給她按個讚！這才是真正以國家發展為念的施政格局！ 另外，民進黨政府如果做了該做的事，我覺得媒體應予肯定，而不是繼續以挖糞為樂，反而失了應有的平衡、公正立場，也失去讀者的信任。 （作者為中小企業主，新北市民）

  蕭新煌／總統府資政 有好一陣子輿論界和政治觀察者都在問，民主化以來的幾位台灣總統，他們的歷史定位會是什麼。我也一直在思考這問題，以下是我粗淺而大膽的看法。 解嚴後的李登輝總統（一九八八—二○○○），他的歷史定位會是：建構民主體制 政黨輪替後的陳水扁總統（二○○○—二○○八），他的歷史定位將是：打造新國家認同 換言之，解嚴以來迄今的前兩位總統，他們的功過不難評估。就民主和國家認同而言，李、陳各有貢獻，也各自代表了戰後台灣這兩個典範移轉的承接政治領導人物。但第三位繼任的馬英九總統在這兩方面恐怕就相當失分，也耗損了前兩位李、陳所累積的民主本錢和認同資本。如果說在馬八年裡，為了實現他親中和統一的意識形態，名是為使兩岸關係解凍與和諧，卻讓台灣的民主倒退和國格受損，我想很多人不會反對。 那蔡英文總統（二○一六— ）的歷史定位又會是什麼呢？這恐怕得從小英政府受人民付託的期待和責任談起。在二○一六年總統大選之前的二○一四春太陽花公民運動和二○一四冬的地方選舉，台灣社會都已瀰漫著不滿民主衰敗和台灣認同沉淪的集體情緒。民進黨贏、蔡英文被選上總統，不就是要她挽救和鞏固台灣民主命運以及不再向中國叩頭稱臣、甘作帝國中國的朝貢國嗎？一年半多來，小英政府整體來說，的確在對內救援民主和對外堅持國家認同上，都很嚴肅和積極在做，前者是劍及履及（急驚風）的大作，後者則是沉穩以對（慢郎中）的小作。 小英的民主作為就是大刀闊斧地除弊改革，從「一例一休」的修正、「公務人員年金改革」成案、「同婚（多元婚姻成家）釋憲」、「農田水利會組織通則」修正，到「公民投票法」修正、「不當黨產處理」的落實、「司法改革」的起步和「轉型正義促進條例」的公布，在在都證實民進黨的民主改革舉措並沒有瞻前顧後。前述幾個改革在國民黨、民進黨前朝政府都曾光說不練或是都不敢想。可見小英總統的改革決心和膽量恐怕更大於李、陳兩位前總統；馬當然是蔡的對立面樣板。 也因為這種改革步驟大和急，一個接一個，不但讓一些一般公民以為小英光破不立，對同情的政治觀察家來說，會評她樹敵多於交友。對政黨政治現實來說，改革的受益者是整個民主體制，而非特定或具體的「選民」，而受害者卻歷歷可數；於是受益者沉默，受害者卻跳腳，這就導致一年半來，台灣民主雖已被救，也有深化和鞏固的成績，但政府民調卻沒得到肯定，反而下降。 至於對中國「說不」看起來好像是小作，其實也是需要莫大勇氣和堅忍的耐力。這看在傾中統派眼裡，他們認為那是「反中」、「自閉」、「挑釁」，當然會把一些中國一年半來的霸凌惡行反而歸罪給小英的「不接受九二共識」。另外，對台派傾獨的深綠人士來說，小英卻只是「堅持的溫吞不作為」。所以小英的不讓步和堅忍作為，都會被統獨兩派斥為不當和過猶不及，當然也就批評聲不斷。而這兩派積極份子卻又都被媒體寵愛，一再在媒體嗆聲，當然對小英的聲望一點都沒幫忙；更在部分媒體渲染下，好像小英政府的對中政策都沒做對。 在上述這內外困境交迫之下，小英施政民調要高，恐怕也是不容易的事。如果這對內大舉改革和對外堅持立場相比，我會傾向支持小英要繼續堅持推該推的改革，除了民主深化、司法改革、轉型正義外，還有憲政改革。但是準備要更充足、時機要掌握得有智慧、說理也要更清楚有力。還好，小英總統的心理建設很不錯，她上週在南投公開說，「為了改革，她不怕被批評」、「如果要討好，就不必選她當總統」。這正是她有自知之明、沉得住氣的難得個性和勇氣。這也是很多明理的人支持她、欣賞她的理由。 這不是說，對中國的惡行就只有軟性喊話和呼籲而已，我認為小英總統和政府要更大聲、更堅定地向中國抗議，該說重話，就說出來，否則中國這個惡鄰一定會繼續侵門踏戶。台灣可以更高的民主和人權價值來做為我方對他們復談的要求。不要被他們堅持的「一個中國」、「九二共識」所綁架。同時更要向美、日重要盟友尋求他們直接的聲援，接著把中國霸凌行為向國際控訴，讓全球來譴責中國。 當然，除了除弊之外，小英政府也要有興利的良方，夢想雖好，但務實可行的興利政策，讓人民有感，才是正道。 總之，回到本文一開始的發問，小英總統的歷史定位究竟是什麼？從過去一年的觀察來看，我想小英或許已自許，我也期待她要更奮鬥去建立的定位是「落實轉型正義」。因為轉型正義是她已有的強項，也更是前幾位總統沒做到或不敢做的大政績。

◎ 袁愷勳 據說有台大學生到了中國一陣子（三天？）趕忙在網路上發了文說人家很進步，並不是玻璃心，台灣人才是玻璃心。真的嗎？依我看來，台灣人是離玻璃心最遠的種族。 不說遠的，最近才有在台外國人實況主在直播時公然說出「台女很easy！」這種近乎種族羞辱的言論，引起許多批評。可是，台灣人除了去實況平台檢舉他、或者頂多是揚言退出那平台，似乎也沒有甚麼激烈的反應，甚至台灣人還自己先筆戰起來，爭論台女是不是真的很easy！ 這要是換了真正的「玻璃心大國」，那可不得了了，大概那外國人的直播頻道馬上被「屏蔽」；上面他常去的夜總會大概也要暫時休業，以免被「愛國民眾」給「打砸搶」；他本人可能要被「當局」以安全理由「保護起來」了！ 人不比不知道，台灣人比起某些鄰居，真是太溫良、太恭儉讓了！ （作者為文案人員，台北市民）   ◎ 蔡張坤 在台灣生活的美籍人氣直播主Cjayride辱台事件，引發社會不滿，眾怒難犯之下，他表示歉意。而十四日他遭到Twitch官方封鎖，十八日就解封，僅四天而已，台灣尊嚴只值這樣？ CJ打著「探索台灣」的名義，要介紹台灣風俗，但影片中諸多惡行，被網友以「Cjayride黑歷史整理」貼在PTT(https://disp.cc/b/163-apYM)，例如在禁止路人通行的道路上滑滑板；闖進博愛特區，大玩空拍機；逛北投溫泉博物館，違反規定開直播。還被踢爆時常亂拍女生，並在網路上大肆批評其穿著與外貌；走在路上，裝作不懂中文，藉機虧台灣女生…等等。不尊重台灣人，也不遵守規矩，無視於台灣文化。屢犯不改，已經不應該；愈來愈離譜，毫無悔意。這種人，不該被縱容！ （作者為退休教師，新北市民）

  罔顧飛安，侵門踏戶，吃人夠夠！把你霸凌一頓後，再踢你幾腳，還要你賠！ 中國片面啟用M503及3W航路，再把兩岸春節加班機卡關歸責台灣。中國就是這樣一霸凌再霸凌三霸凌台灣...，這次玩的又是以上惡霸手段。 W122與馬祖終端空域最近處僅2.8浬、W123與金門終端空域最近處僅1.1浬（約2公里），可能使雙方航機發生不預期空中接近或撞機。（資料照） 中國反咬台灣政府不顧人民權益，假如它說的是人話，那麼，為了往來台海兩岸的所有人民權益，飛安就是硬道理！中國就不能以任何藉口片面啟用M503及3W航路。 因為，M503航路距海峽中線最近的才7公里多，3W航路中的W123與金門終端空域更距離不到兩公里，空中接近甚至意外的風險大增。為了人命價值最高的飛安，兩岸事先協商絕對必要。中國卻片面硬幹！ 台灣抗議無效後，只好以暫不核准使用M503航路的中國廈航、東航兩岸春節加班機。這也是希望中方儘快來協商，共同找出最能顧到飛航安全的路。 台灣抗議無效後，只好以暫不核准使用M503航路的中國廈航、東航兩岸春節加班機。圖為東方航空。（路透） 中國若真關心人民最重要的節日春節加班機之需，其實可以很簡單，一是立即接受其他航空公司的加班機取代廈航、東航；另一是立即進行春節飛航專案協商。 春節加班機卡關問題源頭，是因中國片面啟用M503等4航路，中國製造問題還故意把問題懸著，做為逼台灣就範、再霸凌台灣的工具；更操控中媒、親中媒體、政黨、常跟著中國搖尾巴的台企聯等等，擺出一副「圍毆」台灣政府的惡霸姿態。這更坐實中國片面啟動M503等4航路，根本就是侵門踏戶、包藏禍心！ 中國把國、共合作炮製的「九二共識、一中各表」，片面變成「九二共識、一個中國」，中國國民黨被霸凌卻已無感覺，還與對方一起霸凌台灣政府。（資料照，記者黃耀徵攝） 中國霸凌台灣，中國國民黨也加入霸凌行列，批判台灣政府，其實，中國國民黨曾遭中國嚴重霸凌，那就是中國把國、共合作炮製的「九二共識、一中各表」，片面變成「九二共識、一個中國」，中華民國就這樣被霸凌、被消失了。 中國國民黨被霸凌卻已無感覺，還與對方一起霸凌台灣政府，莫非患了斯德哥爾摩被霸凌症候群！

     不當黨產處理委員會日前在松山菸廠舉行「從德國經驗看轉型正義」講座，引來中國國民黨外圍組織「五六七聯盟」、「國民黨開放聯盟」等七、八名成員，至會場外高舉標語抗議，要德國黨產專家耶朋曼「不要被民進黨騙了」，但是其標語上竟然寫著「Mr.Eppelmann.Do you Know？KMT leaded Taiwan...」（耶朋曼 你知道嗎？國民黨鉛化台灣...），令德國媒體一頭霧水，講座主持人之一的台大歷史系教授花亦芬，事後也在FACEBOOK上提醒：「需要複習一下Led、Leaded」，也有眼尖網友發現，不只一個英文看板拼錯，標語還瞎問另一個英文標語原本想表達台灣民主由中國國民黨領導，卻將「Led by KMT」，錯寫成「leaded（鉛化）by KMT」(註1)。  由於英語並非大部分台灣人的母語，也不是台灣的官方語言，若是一般的台灣人錯用英文單字，台灣的社會大眾其實大可一笑置之，只不過由於這一次舉標語的是中國國民黨的外圍組織，而中國國民黨長期以來又喜歡將自己塑造成高學歷、高社經地位又有國際觀的「高尚政黨」，並不時嘲笑其他政黨的支持者都是「三低一高」(低文化、低收入、低社會地位、高齡)，而今竟然在外國人面前上演這一齣名符其實的「出洋相」鬧劇，除了再次暴露出中國國民黨華而不實、虛有其表的繡花枕頭本質外，同時也在無意間不打自招的一語道破中國國民黨確實就是有如鉛一般對台灣造成極為嚴重的危害，可謂歪打正著！  如眾所周知，鉛含有毒性，一旦人體吸收了鉛，身體會把它誤當其它重要的金屬元素，尤其是鈣、鐵和鋅。這些元素是體內許多化學反應的必須品，而魚目混珠的鉛影響這些反應正常進行，兒童若是鉛中毒，會導致永久智力損傷和行為異常，此外，鉛除了會造成腎臟病，鉛中毒更與暴力犯罪有相當的關係，由於鉛對人體健康與社會安全有這種種的重大危害，因此在近半個世紀以來，各國政府都無不竭盡所能的防治鉛污染，只有中國仍然盲目的將經濟發展列為第一優先忽視鉛污染，以至於近年來中國陝西省寶雞市鳳翔縣以及汕頭貴嶼鎮練江等地，都發現當地兒童嚴重鉛中毒(註2)。  鉛這種冒充是身體所需的其它重要的金屬元素，讓人體在吸收鉛之後，造成智力受損、傷害腎臟、引發暴力犯罪….等等的特性，不正是和中國國民黨長期以來在台灣謊稱他們是防止台灣被赤化的民主與自由守護者，實際上卻是打著民主的旗幟反民主、在台灣一黨專制獨裁統治，騎在台灣人頭上作威作福的行徑完全一模一樣嗎？在無數台灣先賢先烈付出血淚的巨大代價後，終於促成台灣的政治民主化之後，坐享其成的中國國民黨政客，卻又打著「拚經濟」的幌子欺騙許多政治智力低下的台灣人選票，讓他們得以「完全執政」了八年，結果台灣的經濟不但沒能再次起飛實現令人怦然心動的「633政見」，反而還因為大量的人才與資金外流到中國而陷入經濟低迷，比起在「朝小野大」下執政處處遭到中國國民黨掣肘的陳水扁執政八年還不如的慘況(註3)！  就此來看，台灣確實是被中國國民黨給「鉛化」了，因此，整個台灣社會才會在各方面到現在還是百病叢生，如果要正本溯源，其始作俑者都無不和中國國民黨長期在台灣的一黨專制統治有關！至於中國國民黨在台灣所實施的愚民教育，造成到現在仍然有為數頗眾的台灣人政治智力低下，被一些似是而非的政治話術唬弄得暈頭轉向，就更是中國國民黨「鉛化」台灣的最大後遺症，只有徹底落實轉型正義來加以矯治，否則必然會嚴重影響台灣未來的健全發展。  (註1) http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2317606  (註2)https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%89%9B%E4%B8%AD%E6%AF%92  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/990372 

  企圖用一個法律，就解決所有勞資雙法的問題，甚至把台灣十幾年低薪處境，以為靠一套《勞基法》就能處理，那根本是緣木求魚，更露骨說：總統的3萬元夢想，恐怕會等很久。（圖／李秉芳） 1914年，福特汽車公司在工業化100年後，開啟勞權兩項重要指標：第一，保障薪資：每天最低5美元。第二，工作時間限制：每天不可超過8小時，超過工時就算加班，這是最早由資方提出的保障勞動權，可見，天底下也不完全是「慣老闆」，好老闆還是處處有。 當時，美國工人的日薪，大約是2美元，5美元日薪，當然對工人的士氣，具有莫大鼓舞，因此，福特汽車產量品質相繼提升，8小時工時，也使勞工獲得休息，美國休閒產業因此隨之擴大，這是利己和利他雙贏的政策，但是，100年後，勞資從合作演化成對立，實在令人唏噓，想要找到勞資平衡都很困難，遑論雙贏了。 亞當史密斯在《國富論》一書中說：「一個富人的成功，相當於500個窮人的犧牲，平實而論，富裕的生活，奠基在窮人痛苦上」，這句話的確是真理，因此，民主社會為了避免使貧富不均，演變成革命的怒火，所以在企業的第一次分配後，會利用社會福利設計，補足這些不平之處，因為民主國家政府，無權干預私人企業對盈餘的分配，以免違背市場法則，因此，每一次的勞動權修法，總會觸及企業利潤分配的議題，簡單說：立法本身，是一場資本家和勞工的拉鋸戰，因此，盧梭在《論人類不平等起源和基礎》中說：「貧富差距，本來是經濟差距，後來會慢慢演變成政治差距，因為，每一次勞工對資本家的抗爭，會使資方對勞工的同情熱心遞減，而勞工常把資方的不退讓，視為頑固，也會使勞方對資方的怒火遞增」，立法一但走到這一步，就變成惡意的因果循環。 所以，我們可以看到所有國家的勞團，在勞權抗爭上，手段日漸激烈，勞資雙方的人情，也更形淡薄，再加上政客為了選票的表態助力，在這種狀況下，政府的角色所扮演的仲裁，就更顯困難和重要。 2018年之初，《勞基法》二度修法，再度陷入混亂局面，即便總統已經二度道歉，民調顯示：超過50%的人民贊成再度修法，卻有超過60%的人，不知道修法內容，顯示，多數台灣受薪階級，很少關心法律，只靠著電視得來的片面資訊，左右了思考和心態，歷史上，本來就有左傾色彩的民進黨，在執政後，必須向中間靠攏，又被勞團指責偏向資方，而一向站在資方立場說話的國民黨，卻關心起勞工？不管真假，都是好事，第三勢力時代力量，為求表現，從議堂內戰到場外，也險些擦槍走火，闖入總統府限制區淋雨，甚至勞團臥軌，阻礙交通，給人負面的評價。 這時候又傳來南韓基本工資調升為台幣43,000元，相當於兩倍的台灣22K，南韓在兩年前，剛把基本薪資調漲到3.7K，眼看鄰國一直加碼，自己國家低薪十幾年，還在退步中，難免使正在抗爭的台灣勞工，更加沮喪。許多人喜歡以南韓和台灣做比較，因為兩國有相同的歷史背景，走過類似經濟發展道路，也面對強鄰共黨武力壓迫，南韓在困頓中，可以經濟起飛，驚奇連連，而台灣從龍尾巴跌落，卻每況愈下，問題是出在哪裡？ 其實，南韓勞工不盡然生活在地獄，卻也不會是天堂，張夏成在《憤怒韓國》一書中說：南韓勞工一直處於憤怒狀態，這也是為什麼南韓勞團，在針對勞權鬥爭中，放火燒車，樣樣敢作，表現比台灣還激烈的原因。80年代，還有南韓勞工在抗爭中現場自焚，可以想像那種激烈場面，但是，很多事情通常是兩面刃，過度激烈抗爭的勞工行為，一定會阻礙資本家的投資，尤其是海外投資者，經常會以勞工抗爭事件多寡，作為投資考量。 南韓的企業環境，是大財團控制的所謂財團企業國家，政府政策，相當程度必須和財團妥協，比較不同的是：南韓司法獨立，成為制約財團的手段，若比較台灣和南韓的司法，南韓司法受人民信任，高於台灣很多，許多大企業污染環境，或用金錢賄絡政府官員，在台灣會被輕判的案件，在南韓根本不可能發生。 根據統計：南韓受薪勞工有1,900萬人，18%屬於大財團企業勞工，中小企業勞工佔了82%，但是，有30%的勞工，拿不到43,000台幣的基本工資，這些勞工就是所謂臨時工，或外派聘僱，並非正職勞工，這些勞工平均月薪，大約25,000台幣，比南韓規定的最低生活保障薪資26,000台幣，還要低。前面說：南韓是大財團控制的國家，第一大財團企業就是三星集團，勞工10萬人上下，這些員工在南韓就是天之驕子，工資是中小企業的兩倍以上，只有大型外商銀行的薪水可以相比，這也是為什麼許多南韓年輕人，要拼命讀書，以擠入大財團企業為榮，台灣的企業環境，和南韓相當類似，但是，中小企業的薪水，還不像韓國，差距如此巨大。 因為工資不平等，形成南韓嚴重的貧富差距，根據2015年OECD國家的調查排名，南韓貧富差距是世界排名第四名，從金字塔的分配，就可以清楚理解：20%金字塔頂端人口，所得是8,449萬韓元，但是20%金字塔底端人口所得，只有2,058萬韓元，如果從資產來比較，更為驚人，20%金字塔頂端資產是8億2,000萬韓元，而20%金字塔底端人口資產只有1,300萬韓元，相差64倍。所以，90%受薪階級所得無法儲蓄，而中高所得者只要購屋，一生就被貸款綁架，這種情況和台灣沒有兩樣，所以，判斷勞工生活是否幸福，單看表面數字，無法一窺全貌。 南韓勞團主要力量，都是大財團企業的工會主導，根據統計：大企業的勞工，加入勞團的比率是47 %，但是，中小企業的勞工加入工會只有2%，所以，真正沒有發聲管道的勞工，其實都在中小企業居多，大企業的勞工，只要遭受到不平對待，很快就會找到媒體出力出聲，這種情況，在小企業根本看不到，台灣的情況也是如此，還有另一個使台灣勞團和南韓相較，更形弱化的因素，那就是「黨國體制」。 南韓曾經經歷過強勢軍人獨裁統治，但是，威權政府並沒有把黑手伸進工會，控制勞團，而台灣過去在黨國體制下，多數大企業甚至國營大企業，工會實際上是被資方控制的，這種情況一直到解嚴後10年，才慢慢改善，可見，沒有自由的工會，就不可能產生有力量的勞團，因為勞動權的抗爭，基本上是來自團結。 南韓在2005年，就通過每周工作時數40小時，南韓的《勞基法》稱為《就業及勞動標準法》，立法上採取同心圓理論，把母法放在中心，如同《憲法》位階，提供指導原則和綱領，然後才從中心向外延伸，外圍法律包括：《最低薪資法》、《退休金保障法》、《保障派遣員工法》、《保障兼職員工法》、《工業安全健康法》等等，這些由母法延伸出去的法則，大方向就是不違背母法，甚至對某些行業，也可以立特別法，台灣也有勞動學者建議：應該用這種「同心包圍」理論定訂法律，才不至於造成一雙鞋子，要給眾人穿的感覺。 但是，話又說回來，企圖用一個法律，就解決所有勞資雙法的問題，甚至把台灣十幾年低薪處境，以為靠一套《勞基法》就能處理，那根本是緣木求魚，更露骨說：總統的3萬元夢想，恐怕會等很久。 曾經擔任國策顧問的黃天麟，在一篇文章說：低薪的真正元凶，其實是中國對台灣的磁吸，80%的上市上櫃公司，在中國設廠，百萬台商台勞在中國，迫使每年70萬台灣移民工，只能遠赴海外，這些人口也相對降低了在台灣的消費，生產外移，固然是低薪原因，但是，要追問誰令致之？過去，台商貪求中國勞工便宜，是磁吸因素，現在，中國工資，已經不低於台灣，環保法令更是嚴苛，為甚麼不回家鄉？真正原因就是：台灣不是國家，而中國打壓，才是造成台灣非國家元凶。 鼓勵台商回到台灣設廠，固然可以提高薪資，增加就業人口，問題還是無法突破區域經濟整合的關稅障礙。同樣產品在中國出口，和台灣出口相比，關稅至少差3 %，而這個3%，等於是企業利潤，政府早就理解問題所在，企圖以南向政策，突破中國包圍，卻還是受到中國政治勢力牽制，這個問題短期內無解。 前不久，上海崑山發佈限汙令，300家台商中，一半決定出走，但是中國立即收回成命，因為走了一家，老共不怕，走掉一半，相當於10萬中國勞工準備失業，中國目前經濟調整期間，工人失業，已經是政權最大危機，事件的結果是：發佈限汙令的市長下台，更簡單說：老共還是想辦法扣住大型台灣企業，不讓台商出走，不要讓台商回家，幫助台灣經濟好轉，持續窮台亂台，仍然是老共最高指導政策。 《勞基法》再度修法下場了，會不會造成過勞血汗，短期間無法評斷，我想說的是：好法律不如遇到好老闆，勞工總有一天也會變成老闆，當你遇到壞老闆時，要善用吹哨子，那是勞工的權利，更重要的是：生命中，許多不平等待遇，正好是窮人奮鬥向上的原始動力，在過於舒適的環境下工作，不可能造就偉大企業家的。

  劉勝知善不薦，聞惡無言，隱情惜己，自同寒蟬。                                           —— 《後漢書》〈杜密傳〉         本人指責司法官「辦綠不辦藍」的惡劣行徑時，司法界的法官、檢察官、律師竟然大團結，集體歇斯底里以言詞回擊本人。       記得嗎？前年蔡英文總統在「司改國是會議」籌備會開幕式上，脫口說出：「司法不被人民信任，失去做為正義最後一道防線的功能。…期許不再發生有錢判生、無錢判死的情況」。此言一出，「中華民國法官協會」立馬以公開信反擊，不僅要求蔡總統指出有哪些「具體案例」讓她感到司法問題嚴重， 更以「動機論」指蔡總統是想以司改轉移施政無能的焦點：「上述演說內容不僅斵傷司法尊嚴，更無疑是百分之百的政治語言，在台灣，政治人物慣於使用政治語言來掩飾其施政績效不彰。」蔡總統修養比我好，沒有計較，但我卻不會「罵不還口、打不還手」的。       這次該法官協會說我「恫嚇司法」、律師公會全聯會說我會使司法官「憂懼」，另一檢察官團體則說我對司法界造成「寒蟬效應」，所以好像這三大龍頭（或是恐龍頭？）團體都異口同聲表達對我的「害怕」。怎麽會這樣？其實認識我的人都誇我平常「溫文儒雅」說，唉。我對於前二者直白用語頗為同情，恨不得買些棒棒糖給他們壓驚。但是對那個文縐縐的「寒蟬效應」之說，則點燃我心中的一把怒火，因為這已經是無知兼無恥到了不可思議的程度。       由《後漢書》裡「寒蟬」的典故可知，寒蟬其實是一種對人極端藐視的形容，說好聽些是指一個人「明哲保身、毫無擔當」，說難聽些是「畏首畏尾、苟且偷生」。一個人面對大是大非時，不敢出聲表態，只能裝聾做啞、以免惹禍上身，自己甘願被當成一隻無脊椎昆蟲，瑟縮在寒冬裡，這是多麽變態的人性、扭曲的人生，這不學無術的法界人士，居然把這樣的名稱往自己頭上套，說我會造成他們變成寒蟬。       但重點是寒蟬是「自同」造成的，也就是自己認同這付德性，不是被強迫的，更不是被別人嚇出來的。所以如果還把過錯推到別人頭上，連做隻責任自負的寒蟬都不夠格。今天的司法界如果仍然是寒蟬一窩，不要怪罪我放話，是他們原來就自甘墮落，自同寒蟬。而我如果有對他們「喊話恫嚇、打擊報復、清算鬥爭」，無非也只是想給這些失聲已久的寒蟬一記當頭棒喝，希望他們恢復內心良知與道德勇氣。       「自同寒蟬」也讓我想起另一件事：蔡總統先前在為司法院長提名人辯護時所說的：「面對威權，大家不都是選擇服從嗎？」這段話的關鍵在「選擇」兩字，換句話說，服從威權並不是沒有意識之下的行為，也不是有人強迫非如此不可，而是基於「惜己」或「顧好自己」的考量，就「隱情」或「埋沒實情」，選擇做一隻失聲寒蟬，任憑好人蒙冤、惡人得意，自己能置身事外最重要。仔細想來，中國國民黨在台灣獨裁統治的年代，司法界不正是充斥這種懦弱噤聲的司法官嗎？台灣長久以來，「正義最後一道防線」是由一窩不談正義的寒蟬在守護，豈不是天大的諷刺！       更令人感傷的是，這還算是好的，寒蟬雖然沒有仗義直言，至少沒有仗勢欺人；就像恐龍遠比寒蟬凶殘，一些做為威權打手的司法官所造成的正義防線潰敗，當然遠比旁觀坐視者更可怕。或許我們可以用漢娜．鄂蘭的區分：恐龍司法官是「極致的 (radical) 邪惡」，而寒蟬司法官則是「平庸的 (banal) 邪惡」，但不論何者，都是在轉型正義中司法除垢的對象。 (圖/民報)       不過我最難過的乃是，當今台灣大社會中，事實上「自同寒蟬」的絕不只司法界而已。尤其是中國崛起之後，在不斷的文攻武嚇、以商圍政之下，多少軟骨的台灣人日漸對真理正義冷漠、對拳頭暴力低頭、對金錢物慾跪拜，甚至不但不以寒蟬為恥、反倒以寒蟬為得計。學術界如此、演藝界如此、企業界也如此；小老百姓如此、軍人也如此。這樣全面的價值崩壞、倫理淪喪，常常是一個國家民族敗亡的開始，令人對台灣憂心。       在蔣經國逝世三十週年的今日，很多人在對他歌功頌德之際，把十大建設、沒有傳位兒子、解除戒嚴、…都歸功於這個情報頭子出身的皇太子，認為他一生功大於過。我還是要提到美國第三任總統傑佛遜(Thomas Jefferson) 的話：「要問政府為你 (do for) 做了什麽，先問政府對你 (do to) 做了什麽。」獨裁政權再多的施惠都無法瀰補的罪過，就是把人民塑造成「寒蟬」，不敢挺直軀幹做「人」。  

  2017年秘魯的平安夜並不平靜。當晚總統庫辛斯基（Pedro Pablo Kuczynski）以人道理由向現年79歲、因涉嫌貪污、謀殺綁架等多起違反人權事件而在2009年被判刑25年的前總統藤森謙也（Alberto Fujimori）發布特赦令，不但震撼了祕魯全國，也引發不小的爭議。 1938年7月28日生於秘魯首都利馬的藤森，在1990年當選總統以前，並無從政經歷。他曾於祕魯國立農業大學任教，並曾任系主任、校長等職，還曾榮任全國校長會議主席。1990年他以學者清新形象獨立參選總統，結果在第二輪票選中竟以超過百分之二十的差距，擊敗競爭對手、國際知名作家巴爾加斯．尤薩（Mario Vargas Llosa），成為秘魯史上首位日裔總統。 1995年的大選中，他創下秘魯歷史上的先例，在首輪投票即以64.27%的絕對多數連任總統。2000年更成為拉美政治史上極富爭議性的三連霸總統。但不久即因其親信、情報頭子蒙特西諾斯（Vladimiro Montesinos）向各界人士行賄的錄影帶曝光，而在11月22日遭國會以「道德上之不適任」革除總統職務。他也趁出席APEC高峰會議時，潛逃日本並向國會提出辭呈但未被接受，狼狽地成為第一位在異國突然宣布辭職的拉美國家元首。 回顧藤森十年的執政期間，稱得上是毀譽參半。首先，面對國內外惡劣的經濟形勢，他採取與國際金融機構積極合作的立場，大力實施以新自由主義為架構的「震盪療法」，在短短幾年內，就將通膨指數由1990年的7649.6%抑制至1992年的56.7%，1995年以後更降至10%以下。且在整個1990年代，秘魯都保持了不錯的經濟成長率，失業率和貧困現象也都有所緩解。 其次，他以更強硬的反恐政策對付困擾多年、已造成無數傷亡的「光明之路」（SL）與「圖帕克．阿馬魯革命運動」（MRTA）兩大極左游擊組織，並發揮了效果。不但在1992年9月將光明之路的首腦古斯曼（Abimael Guzmán）繩之以法，1997年4月更以武力成功瓦解MRTA日本大使館人質危機。可說藤森政府最主要的成就，即是成功解決了通貨膨脹與左派游擊隊這兩個1980年回歸民選政府後最大的執政困境。 然而，藤森的鐵腕治國方式卻也引起種種非議。1992年4月5日在軍方支持下，他發動「自我政變」（autogolpe），宣布中止1979年憲法、解散國會，大幅改組司法機構。其後再以公民投票通過新憲法，將總統不得連任的限制改為得連選連任一次，並在1995年高票勝出。1996年又透過其在國會擁有多數席次的政團「變革90-新多數」（Cambio 90 - Nueva Mayoría）通過第26657號法案，以使他能三度競逐總統寶座。 除了逐漸走向個人專制外，藤森也依靠軍隊和情治機構鞏固政權並實行高壓統治。輕則非法監聽、恐嚇威脅，重則進行政治暗殺，對人權的侵害可說是相當嚴重。尤其是在掃蕩左派游擊隊的過程中，亦有濫殺無辜之嫌。因此，有拉美史學者不僅認為秘魯是九〇年代第一個重返威權統治的南美國家，更認為藤森統治時期的秘魯呈現了「不自由民主」的特質。 2005年藤森欲借道智利潛入秘魯時被捕。2007年從智利被引渡回國後，最高法院也開始對他在任內所犯貪腐、濫權、盜用公款及綁架、謀殺等七項案件展開審訊。2009年他因人權迫害罪獲刑25年。巴爾加斯．尤薩在判決後表示，這個判決是對所有執政者的警告，「凡是踐踏憲法與法律，下令刑求與謀殺，他們的行為將難逃法網」。（參見何國世，《秘魯史：太陽的子民》、鄧中堅主編，向駿著，《拉丁美洲七講》、陳柏潤，《民主與威權的擺盪：藤森執政下的秘魯(1990-2000)》、石雅如，〈拉丁美洲轉型正義概況〉，《台灣國際研究季刊》） 入獄後的藤森，近年來因健康不佳已多次保外就醫，去年12月23日再因血壓驟降和心律不整送院急救。在此之前，他曾三度申請赦免，庫辛斯基也在6月首度鬆口表示：「我覺得是時候來討論了」。而在23日藤森緊急就醫後，庫辛斯基亦在隔日晚間突然宣布特赦。 即便庫辛斯基聲明是基於人道主義，且事後面對舉國撻伐，也向人民喊話說「正義並非報復」，但身陷貪腐風波的他，21日才驚險躲過國會彈劾，24日藤森即獲特赦，因此招來了政治交易的非議。反對派指責，此次彈劾是由藤森長女藤森惠子（Keiko Fujimori）領導的最大在野黨「人民力量黨」（Fuerza Popular, FP）所發動的，但因鬧內鬨，最終以八票之差遭否決。而意外倒戈的同黨議員，正是惠子的弟弟藤森健二（Kenji Fujimori）。藤森健二過去一再要求總統特赦父親，因此特赦決定被外界解讀是庫辛斯基為還人情的舉措。 陪伴藤森謙也返家的藤森健二在Twitter寫道「跟我父親一起」，並附上與父親坐在車後座的自拍照。（圖片來源：取自藤森健二的Twitter） 獲釋返家的藤森謙也與子女合照，中為藤森謙也，左二為藤森惠子，右二為藤森健二。（圖片來源：取自藤森惠子的Twitter） 而當藤森重獲自由的消息傳出後，不僅國內的人權團體發動抗議，兩名聯合國人權專家也發表聯合聲明表示，出於政治動機特赦藤森是秘魯法治的一次倒退，也辜負了那些受害者與證人所付出的不懈努力。 但無論如何，強人獲釋（並在1月4日）返家終成定局，甚且人民力量黨目前仍是秘魯最有實力的政黨，以過半優勢掌握著國會；延續家族政治香火的惠子雖然兩度問鼎總統失利，但在2016年僅以0.25%的微幅差距敗給現任總統，弟弟健二的政治前途也被看好。儘管藤森政權已經垮台17年，但就像秘魯天主教大學政治學教授托斯塔（Fernando TuestaSoldevilla）說的，「藤森統治時代還會影響我們一段時間」。

  蔣渭水文化基金會、民報、彭明敏文教基金會，曾於2016年舉行國際人權日專題演講，蔣理容也擔任其開場的導讀。圖／民報資料照 中國清代有一部諷刺性的章回小說叫《儒林外史》，作者吳敬梓將科第中人追求功名的醜態百像描寫得盡致淋漓。其中第23回有一句這樣的話：「相交滿天下，知心能幾人？我們今日且喫酒，那些舊話，也不必談他罷了！」 我自青年時代參與當年的「黨外」民主運動、又側身學術界、文化界，至今已歷數十年，也可說「相交滿天下」。但數十年來閱歷現代「儒林外史」之餘，確實也有「知心能幾人」的喟嘆！但我不嗜喝酒，卻喜歡舊話重提。回顧數十年來的「知心能幾人」當中，蔣理容老師是極少數中的一位知心朋友，也是現代「儒林外史」之外的一個特例。 我與理容能靈犀相通，不僅因為有著近似的Mentality，而且有相類似的身家經驗與心路歷程。蔣理容的伯公，就是領導1920年代台灣抗日社會運動的領袖蔣渭水，她的祖父就是蔣渭水的胞弟蔣渭川 ; 而我的舅公，就是與蔣渭水互稱「同志」，參與蔣渭水領導的「臺灣文化協會」、「臺灣民眾黨」，投身社會運動與宗教改革的「革命僧」林秋梧。我們都是當年台灣人「公民覺醒」運動的前輩的後人。 可嘆的是，我們都有很長的時間浸漬在國民黨的「黨化教育」裡面，接受「去台灣化」的「教育」，以致早年對自己台灣的文化、歷史毫無所知。也都不知道自己的親長中，有過曾經在台灣歷史上奮鬥奉獻的偉大人物。好在，正直的人遲早會醒悟，當我們猛然覺醒，知道了我們台灣前輩志士的奮鬥歷史，看到我們自己親長的勇往豪邁的身影，我們不僅感到驕傲，也隨即跟進腳步，也想為台灣的民主、自由、平等、公義盡點力，希望無忝此生，不讓歷史留白，不讓蔣渭水、林秋梧在天浩嘆我們是虛妄迷惘的一代。 蔣理容這幾年來透過「蔣渭水文化基金會」舉辦無數次的活動，透過媒體著書立說，發揮的就是蔣渭水精神；我也在大學時代著手進行舅公林秋梧的傳記，最後出版《台灣革命僧林秋梧》，不僅不讓秋梧舅公「疾沒世而名不稱」，更要替他「發潛德之幽光」。我與理容有如此近似的身家經驗與心路歷程，不成為知己也難。 我置身社運界、學術界、文化界數十年，目睹當今的「儒林外史」，看到「相交滿天下」的百態，有人追逐虛名，有人鉤心鬥角，有人爭風吃醋，有人孤芳自賞，有人目中無人，有人虛情假意，有人營私結黨，有人寬己嚴人，有人火牛狂奔……，但是不卑不亢的蔣理容卻守著本分與熱情，籌辦各種演講、座談、音樂會等等活動，進行著和我們的親長蔣渭水、林秋梧同樣的「喚起同胞」「為民喉舌」的工作。她不為名利權勢，但「名」自來，而「權」與「利」則兩空。 這幾年來，她身為音樂家，而能將音樂與文學、歷史結合。她身為作家，更奮筆疾書為我們介紹古今內外的諸多典範人物，以及藝術、文化、音樂的論評。理容將近年來這些作品集結成冊出版，書名就叫「典範」。無巧不巧，我也正一直在收集許多令人感動淚崩的人與事，準備將來出版，預定書名就叫「典範故事」。在理容的《典範》一書出版之前，我有幸先睹全書書稿，發現理容書中人物的典範，不正是她與書中人物的互相投射嗎？理容這些年來的用心與辛勤，本身正是令我動容的典範，我是「蔣理容典範」的見證人。 最後，我還要透露我與理容的「個資」，我們不只是有共同的理想，我們也有共同的「不理想」，那就是我們都是「抗癌同志」。我們選擇反抗威權，選擇為民主自由奮鬥、為優質文化獻身，那是我們「歡喜作，甘願受」。但是我們成為「抗癌同志」則非我們所願，只能借殷海光教授的一句話相互鼓勵—「人海蒼茫，願天下有心肝的人彼此互相溫暖」。   蔣理容文論集《典範》   蔣渭水文化基金會副執行長蔣理容新書——《典範》，1月28日將以別開生面的「音樂講談會」形式發表。藉演唱、演奏及名家開講，營造一場溫馨、怡然且充滿人文光輝的聚會，歡迎大家親臨欣賞。 《典範》一書集結蔣理容3年來在《民報》發表的專欄文章，內容包羅人物、藝術、音樂、文學、政治、社會等面向，跨越國界，超越時空，呈現歷史，關懷社會，字裡行間透顯人文氣息與知性光芒。 1月28日的發表會，以音樂會取代簽名會，結合蔣渭水文化基金會製作的《向典範致敬》鋼琴曲與《台語當代歌謠新編合唱曲集》現場演唱及演奏。同時邀名家舉辦新書導讀暨心得分享，並由陳永興醫師主講《典範的追求》。 《典範》新書發表—音樂—講談會 時間：2018年1月28日（星期日）下午2：30－5：00 地點：台北市南京東路二段125號 偉成大樓 15樓【台灣國際會館】

1月21日壽星 企業家、作家溫世仁 「一個人有再大的權力，再多的財富，再高的智慧，如果沒有學會去關懷別人，去愛別人，那他的生命還有多少意義呢！」——溫世仁 台灣的經濟發展從1950年代的供應內需的進口取代，到60年代以後的外貿拓展，創造了世人讚嘆的「經濟奇蹟」。在這經濟的奇蹟裡，有一個窮人家的小孩，從點油燈、抓螢火蟲照明、每天打井水生活，到最後成為高科技電子產業的企業家、作家，更是奇蹟中的個案奇蹟。這個小孩就是1948年的今天出生的溫世仁，這位在台灣中部農村長大的小孩，改變自己從貧窮到富裕，也見證台灣由貧窮到富裕。 台大電機研究所畢業的他，求學期間發明台灣第一部迷你電腦。曾任金寶電子總經理，25歲即獲得國家青年獎章。1980年加入英業達公司，從廠長、總經理至副董事長，主導公司的策略發展，是台灣產業升級的個案明證。受聘出任APEC企業諮詢委員會代表。不僅是企業家，他更以其企業經驗與對經濟的洞悉力，執筆寫作分析，出版豐富著作：《成功致富又快樂》、《東亞金融風暴》、《領袖》、《媒體的未來》、《教育的未來》、《企業的未來》、《英語直通車》、《溫世仁觀點：新經濟、新工作、新財富》、《溫世仁觀點：中國經濟的未來》、《台灣青年的出路》、《認識中國》、《e世代創業高手》、《企業人的前途》…等。他也具有人文關懷，創立了「明日工作室」，鼓勵閱讀與文學創作。自己也創作長篇武俠小說《秦時明月》。可惜這位奮發有成，創造豐沛的企業家，57歲（2003）因腦幹出血過世。 心理學家柯勒（Wolfgang Kohler） 「物理學是生物學的關鍵。生物學又是打開心理學門戶的鑰匙。」——柯勒 在心理學的學派中，有所為「完形心理學」，又稱「格式塔」心理學（Gestalt psychology），主要是在研究人類知覺與意識上的問題。Gestalt用在心理學上，代表所謂整體（the whole）的概念，認為經驗或行為本身是不可分解的。其中一位代表性學者，就是提出頓悟學習的柯勒。 1887年的今天，柯勒出生於愛沙尼亞的塔林。他獲柏林大學博士學位，並任教該校心理研究所。一次大戰前夕，他跑去非洲西北方的加納利群島進行一個很有名的黑猩猩解決問題的能力實驗，出版《人猿的智慧》，提出頓悟學習理論，導致學習理論的修正。他與科夫卡、韋特墨3人所做的知覺實驗，奠定了格式塔學派的基礎。 納粹德國崛起後，柯勒直言批判希特勒政府，為躲避納粹的迫害，1935年他移居美國。完形心理學派的這幾位核心人物都因躲避納粹德國的破害，陸續移居美國，在1930年代逐漸被美國心理學界所熟悉。柯勒甚至出任美國心理學會主席。1967年過世。

郭靖／教師 每到選舉時，國民人士最喜歡將扁當「救援投手」，並給他取名「扁維拉」，卻忘了他們自己才是貪腐祖師爺，否則怎麼解釋其龐大黨產、婦聯會與救國團財產，以及許多高官富可敵國的事實？ 以前總統府資政吳澧培曾說，他不信陳水扁會貪汙，陳水扁或許愛權，但不是愛錢的人，更不要說貪汙，但陳水扁的太太難辭其咎。此番言論尚稱公允，筆者也認為如此，然而許多人認為扁是貪汙，尤其是國民黨人士。 國民黨人認為扁貪汙，因為這是台灣民主化後他們唯一可用的藉口，卻反而自曝其短，畢竟人人可以說扁貪汙，只有國民黨人沒有資格！因為國民黨本身就是貪汙的祖師爺，否則國民黨怎麼有那麼多黨營事業與黨產，以及眾高官們富可敵國的家產？又有誰不知孔宋家族就是貪汙的始作俑者？否則當年美國總統杜魯門為何會說國府高官一家都是賊？慈禧太后的許多陪葬寶物又落到誰手中？ 以前戒嚴時，國民黨對在野與台獨人士的指控是「叛亂」份子，或是「共黨同路人」，是所謂「三合一敵人」，台灣民主化後，沒有叛亂罪可以指控，國民黨只好用「貪汙」罪辦下台的民進黨人士，即使民進黨執政時只是「蕭規趙隨」也不可以，如：國務機要費使用與政治獻金的捐款方式，國民黨可以亂用、亂拿，民進黨就是不行。 誠如吳澧培所說，陳水扁最大錯誤不是主動做了什麼傷天害理的事，而是不作為，有些該堅守的立場未能堅守，如：進行轉型正義，為二二八事件與白色恐怖受害者，以及林義雄家屬與陳文成申張正義等，當然其中有許多客觀因素百般阻撓。 筆者認為扁沒有沒收國民黨黨產也是失策，使得國民黨可以在每次選舉時，充分運用他們的黨產去買廣告、搞流水席與「自強活動」等，大做公關，甚至大灑鈔票，「以票易票」買政權。 扁之沒有沒收國民黨黨產與懲治國民黨貪汙，是那時候後朝小野大，根本無法成立黨產會與促轉會進行轉型正義，司法權又在藍營手中。國民黨已有龐大黨產，尚且常收受企業大筆現金，往往比民進黨多很多數十倍丶百倍。民進黨沒有黨營事業，收受企業政治獻金，就被國民黨抹黑是「貪汙」，公道嗎？ 扁如果愛錢，當初就不會捨棄原本很賺錢的國際海商法律師的工作，投入風險很高的政治事務，畢竟當年還是戒嚴時期，國民黨的骯髒與恐怖手段是無所不在的，否則也不會發生中壢與美麗島事件，以及後來的林義雄家屬與陳文成命案等。當時許多美麗島辯護律師常受到不明人士恐嚇，是誰幹的？大家心知肚明，否則江南案又怎麼說？ 當年扁會擔任美麗島人士黃信介的辯護律師，他太太的鼓勵是關鍵，因為阿珍當時跟扁說：「如果對這種不公不義的事不管，枉費你當律師！」阿珍是有正義感，可惜欠缺心計，否則也不至於像一些藍營高官一樣，暗地將大筆政治獻金與財產匯往海外。心疼阿珍因他而受傷成殘的扁，對於阿珍私下的行為，應該是被矇在鼓裡，即使知道，恐怕也無力勸阻。 扁當總統時，原本可以有一番作為，只因國會始終是國民黨一黨獨大，他又是守法之人，自然不敢也沒有能力進行轉型正義，沒收國民黨的黨產與懲治貪汙，以致讓國民黨保有反擊的力量，也讓涉嫌多件貪腐事件又無能的馬，可以勝選總統並連任，然後對扁施以政治迫害。小英應記取教訓，徹底落實轉型正義，否則難免重蹈覆轍。

  美國政治風險諮詢公司「歐亞集團」近期發布二○一八年全球十大政治、經濟風險，高居榜首的是中國正在努力設立國際標準、加速全球權力重組。中國國家主席習近平一再提及的「大國願景」，以及用以取代西方民主體制的「中國式民主」，正說明了這種企圖。隨著中國在國內外接連取得成功，以及美國從主導全球性事務的角色淡出，中國當局於是更加無所忌憚。拜中國投機取巧的行動主義所賜，亂象增生、風險加劇是千真萬確的事，這種情況值得密切注意。 中國「銳實力」 各國提高警戒 與此同時，一種與上述現象相關的全球趨勢也開始萌芽。各國逐漸意識到，北京正竭盡全力左右外國公民看待中國的態度，國際間並對這種意圖嫌惡不已。美國國家民主基金會和英國經濟學人把中國這種行徑形容成「銳實力」（sharp power），指中國透過蠻力威嚇、金錢賄賂、資訊操縱等手段，迫使挑戰中國利益者知難而退，造成批評中國作法者噤若寒蟬，更試圖藉此讓西方民主制度的光環黯淡，進而促使中國那一套國內安全優先於個人自由的治國方法受到接納。 澳洲對中國「銳實力」的反彈最為明顯，坎培拉當局正著手訂定新法，防堵外國勢力透過政治獻金收買影響力，而相同的劇本也在紐西蘭上演。不僅如此，美國國會及社會上愈來愈多聲音呼籲，必須對中國影響美國輿論的企圖提高警戒。歐洲各國的焦慮同樣與日俱增，不僅擔心歐盟的中國政策可能受到干預，也擔心中國逐漸掌控在歐洲居領先地位的高科技業。此外，中國鋪天蓋地阻撓美國在南韓部署「薩德」飛彈防禦系統，也造成南韓反感，認為中方強迫南韓將中國的安全需求置於本國之上。而在台灣，中國主導的促統行動，也只是加深對北京的敵意。美國皮優研究中心近期民調顯示，「中國崛起」被亞太地區許多國家視為一種威脅；即使是堅定挺中的巴基斯坦等國，也開始對中國在其國內的影響力感到憂心忡忡。 培養「軟實力」 台灣有三路徑 在世界各地逐漸對中國「銳實力」提高警戒之際，正是台灣培養自身「軟實力」，透過貢獻國際社會來汲取外部善意的最佳時機。以下是三種可行之道。 首先，加碼投資新南向政策。短期來看，台灣理應深化與南方夥伴的經濟連結；長期來說，台灣應該大力投資，強化與「東南亞國家協會」（ASEAN）及南亞國家新一代政治和商業領袖的個人關係。倘若應對得宜，這樣的佈局將成為支撐台灣區域角色的力量，也能使台灣持續對東南亞地區做出貢獻。 其次，積極參與全球合作暨訓練架構（GCTF）和國際環境計畫。這些旗艦計畫賦予台灣一個發揮平台，得以將區域內主要國家、甚至其他地區國家的代表人士帶進台灣。若能做到這點，當國際上面臨如防止傳染性疾病擴散、推廣發展中國家再生能源計畫、打擊人口販賣和發揚女權等挑戰性十足的重大議題時，台灣即可站出來扮演領頭羊。這是台灣展現創新精神、贏取各國好感，並且深入區域事務的合宜管道。 台灣正面迎戰 可凝聚向心力 最後，針對中國共產黨利用宣傳機器、秘密行動和網路媒介影響輿論，台灣必須提高公眾的了解程度。從各種面向觀之，台灣都是中國施展「銳實力」的核心目標，而正大光明迎戰將是抵禦這種企圖的不二法門。這麼做的另一個好處是，可以凝聚台灣內部的向心力，以便在遭遇不同規模的挑戰時，更容易擬定出獲得全民鼎力相助的對策。台灣追求此道的過程中，芬蘭是可以借鏡學習的對象，因為芬蘭近期才設立「反制複合式威脅卓越中心」，其宗旨也是處理歐洲內部面臨的威脅。 創造公共利益 贏得國際尊重 上述建議與蔡英文總統立下的願景不謀而合，目標都將台灣定位成一個有責任感，且努力維護台海兩岸現狀的行動者。蔡英文總統如此定位台灣，實為充滿智慧且深謀遠慮之舉。 台灣如今應全力以赴，尋找方法去美化自身作為公共利益創造者的形象，這將有助於台灣在國際舞台上贏得尊重和尊嚴。雖然台灣努力建立聲譽，或者積極培養「軟實力」，不比與更多民主國家外交結盟，或參加更多國際性會議來得重要，但長遠看來，這樣的作法對於強化台灣的身份和地位，仍然深具價值。 （作者何瑞恩為美國智庫布魯金斯研究所研究員；國際新聞中心編譯孫宇青譯）

這兩個提案，看起來差不多。 時代力量為了讓警政署難看，凍結或決議任何預算的理由都抄來抄去、甚至一樣，甚至只是用預算金額的差異去製造出100多個提案來杯葛警政署預算，刻意讓警政署難堪。這樣的做法，跟過去他們批評國民黨惡意杯葛，不願意實質討論議題，請問差異在哪裡？ 更何況，用「女警摸胸」為理由，寫了兩項預算主決議要求警政署檢討並提出專案報告，請問警政署要怎樣檢討？現場就有女性陳抗者，難道就不派女警出勤了嗎？

一名曾到中國生活了一陣子的台大生在《Dcard》寫下台灣與中國的7點差異，感嘆「他們的進步可真的是嚇死人」。圖為台大外觀。資料照片 陳禹瑄／台聯政策部副主任兼東南亞知識組長 這幾天，依據《蘋果日報》的報導：有一位自稱台大的學生，他說中國進步到嚇死人，很多地方贏台灣，還舉了非常多例子來貶低台灣。 問題是他看到的真的是中國的全貌嗎？ 我記得，印度駐台代表史達仁曾經說過，台灣人不管是留學、工作或經商到印度，要懂得深耕一個地區，一個邦，因為印度太大了，每個地方都不一樣。 問題來了：中國的面積比印度還要大。首先，我當然知道北京、上海、廣州、深圳這些地方的確是高度發展、一方面他們不是經濟特區就是首都、或者重要都市。那些說「廈門市三線城市都比台北發達的」也一樣犯了這個盲點，因為廈門是統戰大本營，他就是要讓你覺得他比你好，所以加強建設了這個城市。 試著想想，如果我今天跑去東協共同體的成員國旅行，然後只去了新加坡、吉隆坡、曼谷、胡志明市、雅加達和馬尼拉，然後就告訴你說「你看，人家雙峰塔、高鐵、電訊通信塔、以及一個個拔地而起的高樓大廈，東協共同體已經崛起了，你們這些台灣人還在講西進，真不知道天高地厚」請問這樣謹慎嗎？ 即便東協經濟共同體在2015年年底整合成功以後成為21世紀的亮點，我都不敢這樣妄下結論，何況，中國的人口和面積是東協共同體近兩倍，上下落差更大，怎麼可以做這種毫無科學驗證和學術考證的評斷？而且，如果吉隆坡和曼谷這樣高度發展的城市，無法代表寮國和柬埔寨這樣相對落後的國家時，我想請問這位「台大生」：北京和上海可以代表遼寧省、甘肅省、貴州省嗎？ 最後，他用文化來批評台灣，更是假議題。我想請問，你會拿中國這種獨尊單一文化的國家去跟東協這種種族宗教多元並立案例作比較嗎？你會拿中國去跟日本比，然後說日本這麼小，中國好有文化嗎？那為什麼台灣就這麼剛好，每次都得被拿來做這種無謂的比較？台灣是亞洲各個文化的邊陲，同時也是各個文化的交會點，所以她本來就不會是一個一體化、高度中心化的島嶼，跟中國那種追求中央集權、自古就是文化輸出者的結構不一樣呀！ 這樣的對比完全不符合理科實驗變因的控制，的和文科研究的相聯性，這樣的程度，你還是不要說自己是台大比較好。

「台獨零容忍」 林心如在中國的「我的男孩」被指控是台獨「接受台獨資助」，被中國官方全面下架。在林心如公開表示自己反對台獨之後，重新恩准上架，林心如可以再次在中國賺錢發展事業。 中國讓林心如「我的男孩」復活，主要列出下面三點理由： 一、 要看該劇的演職人員是否為支持台獨的「綠色藝員」：這方面林心如顯然不是。 二、 要看劇本的內容是否涉及和鼓吹「台獨」：這方面「我的男孩」並不涉及，而是一部「積極向上的青春劇」。 三、 至於台灣（文化部）給的輔助金：首先這個輔助金已經存在多年，馬英九時期就有了；其次輔助金補助的是台灣文化的宣傳，而「台灣文化並不等於台獨文化，而是中華文化的一部分」。 這次中國的地圖炮打的範圍太大，弄到自己不可收拾，只好自打嘴巴，拉下面子讓林心如的我的男孩重新上架。在這次的事件中有幾個面向非常有趣，首先有一些為了消滅台灣本土文化，當藝術或運動呈現台灣意識的時候，常常高喊「政治是政治，娛樂是娛樂」的人完全沒有這種反應。反而強調「拿大學奬學金算不算台獨」，用軟性低調的訴求希望中國放過林心如。這些人的反應其實不難想像，原先台獨的定義，話語權在這些人的手上，這些人是文化上迫害別人的人，現在突然發現，中國的官方才有話語權定義什麼是台獨，心中難免害怕，台獨是中國共產黨才有權力定義，而不是這些舔共的人，跟民主和自由的定義一樣，這些都是中國共產黨才有權利詮釋它們的意義。 因為經濟上的優勢，中國得以大力投入資源在音樂戲劇等文化藝術上，的確是台灣應該要擔憂一件事情，看著每次我一說「大陸」就叫我統派的小孩，最喜歡的歌曲是「小蘋果」，就可見微知著。文化的確才是認同的基礎，中國海外留學生在西方世界享受自由和民主卻會體諒甚至崇拜祖國的極權統治，就可以知道中華文化毒害的深遠，這些優秀的四海中國人可以非常容易的去區分自己和別人，國內和海外可以有完全不同的標準，認為自己的同胞比自己低下，沒有資格享受民主自由的果實，只要給他們吃飽肚子餵飽這些人就足夠。 其實中國的三項聲明非常有趣，沒有推動統一就是台獨，台獨的定義和詮釋權完全在中國的手上，更重要的一點所謂的台獨零容忍，這是極權統治政權偏差激化的第一步，像納粹德國對待猶太人的態度，不能容忍任何情況的台獨，與零容忍猶太人的男女老少意義其實是一樣的。就我看來台獨零容忍這樣公開的宣示對於台灣人是件好事，納粹德國從來沒有說過猶太零容忍，如果希特勒公開這麼說，我想二次世界大戰的猶太人也不會有這樣悲慘的命運。 聲明中最有趣的一點就是中國公開認證馬英九的統奴身分，他就是為統一服務的奴隸，是中國新一代在台灣的買辦，背棄蔣經國我也是台灣人的本土化路線，投降中國共產黨的急先鋒，聽說這樣的人還能在2020年再起，光聽到這樣的消息就感到悲哀，如果台灣人不能了解「台獨零容忍」的意義和警告，坐視中國白蟻鯨吞蠶食台灣，真的太過愚蠢，猶太人可是從來沒有聽過「猶太零容忍」從納粹的高階軍官公開講出來。

  吾人對於法務部中監的作法，認為「是可忍孰不可忍」，朋友母喪弔唁、探望風中殘燭的長輩李前總統，是犯了蔡英文或邱太三什麼天條？圖／取自陳致中臉書   阿扁日前北上「訪友」——高齡96歲又有病在身的李登輝前總統，昨又接到中監的「警告函」，謂明顯違反保外就醫的規定，「甚有不當，應促請檢討改進」，且有離開住處，均應事先申請云云。阿扁兒子陳致中感嘆是否要「軟禁」在家？ 吾人看中監指摘阿扁總統違反規定事例有三，一為去年11月月北上看畫展，12月弔唁柯建銘母喪，和日前探望李登輝及祝壽。都是人情之常，也非什麼政治性活動，法務部矯正署台中監獄有必要用「切勿一再自誤」這麼嚴重警告嗎？意思是再犯就要抓回來關（按，中監發言人前曾恐嚇說，以前的牢房還留著！）或者提醒阿扁，現在是蔡英文當家，由不得你在台灣「唱秋」？ 吾人對於法務部中監的作法，認為「是可忍孰不可忍」，朋友母喪弔唁、探望風中殘燭的長輩李前總統，是犯了蔡英文或邱太三什麼天條？蔡德三還有天倫人情嗎？看畫展是欣賞藝術，也是職能醫療的一環，又不是去聲色場所飲酒作樂，在民主國家，連捻香、探病祝壽和看畫展，都成為「禁忌」，這是郭冠英口中的「鬼島」嗎？ 法務部一方面對阿扁「窮追不捨」，讓吾人想起一個不倫的對照組一深藍性侵犯馮滬祥，性侵官司定讞，判刑3年4月，要發監先請假得允，後來收監關了85天，就以罹患膽管腫瘤申請保外就醫，法務部於2017年1月18日火速核准，呵護有加。然保外就醫已屆滿1年，法務部有無追蹤其病情及保外就醫活動如何？病情有無惡化或已經軍醫院治癒，可以回監繼續服刑？或光憑醫院一紙診斷書，就永遠保外就醫，有沒有要求馮某加提另外教學醫院的詳細診斷書，並委請如台大等鑑定非保外不能醫療？ 另外，據媒體目擊報導，馮滬祥在去年5月17日深夜，在復興南路「小李子」餐廳，和二女二男同桌宴飲吃粥，有說有笑，完全看不出病態，還拿著作「時窮節乃見」簽送友人⋯⋯。噫！時窮節乃見句，乃中國宋朝民族英雄文天祥絕命詩正氣歌之名句，馮某拿來當書名，類比行徑，文天祥地下有知，當再絕命一次。而馮某此等行為，就比阿扁更符合保外就醫規定？ 吾人提馮滬祥個案，把馮某和阿扁對照，對阿扁實在沒有不敬之意，情非得已。但馮某性侵菲傭，事發和家人百般掩飾，檢方雖有追究偽證，但五人全判緩刑。判刑確定後，又是請假，又是短期服刑就保外就醫，好像法務部是他家（藍營）開的，保外就醫後，法務部北監有無聞問？馮某是24小時都完全符合規定，沒有接獲北監任何蒐集調查資料動作甚至給予「警告」吧？ 果如此，吾人認為身為前總統的阿扁，待遇實不如性侵犯馮滬祥，如在前朝，或許可説「顏色」不對，但現小英完全執政，總不好再推給「法院是國民黨開的」，吾人也不能毫無證據就懷疑邱太三部長、矯正署長及中監主管是藍營派來臥底的吧？那麼，究竟是怎麼一回事？看看人家韓國光州事件殺人數百的主謀全斗煥和貪污的盧泰愚，改朝換代後，都曾被判死刑或無期徒刑或17年徒刑，但接任的政敵金泳三給予特赦，是法律還是政治解決？ 台灣俗諺稱：「人比人，氣死人」，拿阿扁和馮滬祥比，阿扁不用關死，也會氣死。邱太三部長檢察官出身，在黨外時代，就著有名聲，所以現在也不用遍翻法令條文給吾等看，甚至找吾人辯論，吾不與焉，只要到街頭巷尾走一走，聽聽市井風聲偶語，就知道邱部長實在是助藍營「光復」的最佳貴人，不單是扁案弄得太難看，司法改革蹣蹣跚跚，看不出有銳意意志，那法務部長就讓修過三十個法律學分的在下來幹，不就也一様，説不定更好。譬如顧立雄沒有財經背景，去做金管會主委，比以往任何專家主委都虎虎生風，不是嗎？ 最後，也要敬吿同年阿扁總統，據您友人說與其受「蔡德三」的遲凌，一邊一國的綠民，是否考慮組新的本土政黨時候到了？如雙城記所説，這是最好的時代，也是最壞的時代，沒有破釜沉舟的氣慨，永遠要求人垂憐，大可不必。您再進中監之日，就是台灣本土新政黨誕生之日。所謂時勢造英雄，您以台北市長落選人養晦一年，再登總統寶座的實例，吾人不是勸您再選總統，而是眼光放遠眼界放大，民進黨現已達最高峰，不可一世，再不檢討持盈保泰，再來就是下坡甚至分裂之始，吾人當然不喜給赤藍復辟之機，但也不許小英之專斷獨行，要做武則天，她還不夠資格，所以，阿扁總統，破釜沈舟吧！