【歷史上的今天】 1934(昭和9)年10月17日，出身臺灣高雄的楊清溪以座機「高雄」號由臺北練兵場起飛，展開「鄉土訪問」環島飛行。兩日後完成繞島一周，受到各地居民熱烈歡迎。 可惜半個月後的11月3日，楊清溪在臺北一場飛行中不幸失速墜機身亡。楊清溪同時也是臺灣第一個私人飛機擁有者和首位空難罹難者。 圖：鄉土訪問飛行中，楊清溪10月17日於屏東降落後接受民眾獻花。(原圖黑白 + 數位上色) 延伸閱讀： 日治時期隕落的臺灣飛行士-楊清溪(1908-1934)  https://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/45141013414.pdf 感謝 黃彥傑 協助顏色判讀。

  「中華民國」和「中華人民共和國」都代表中國，也都各自舉辦「國慶」，形成有兩個中國政府的「國慶」荒謬。圖／民報合成   10月1日統促黨成員竟敢於台北街頭跟對岸的中共北京政府一唱一和慶祝他們的國慶，近日中華民國的「國慶」本身也引發了諸多爭議，執政民進黨被質疑在「去中華民國化」，國民黨則自辦升旗典禮。不同的獨派團體則焚燒中華民國國旗及升起懸掛「消滅中華」的氣球，當中的分歧跟大家如何理解中華民國有關。 蔡英文總統在去年「國慶日」發言時表示中共應承認「中華民國」存在的事實；行政院長的賴清德月前剛上任時聲稱台灣已經是主權獨立國家，叫做中華民國，不需要再另行宣布獨立；去年時任台南市長的賴院長則在「國慶日」祝賀「台灣生日快樂」，此等說法是將被不少人認為在1911年確立的中華民國等同於台灣這個未建立的「國家」，相當值得商榷。當中牽涉到大家都忽略的有關政府與國家之分別及治權與主權的差異。 獨立運作的政府不等於國家 大家往往都忽略的是，當年毛澤東在天安門城樓上所宣稱的是「中華人民共和國中央人民政府成立」而非「中華人民共和國成立」，原因是內戰當時並沒有結束，對「大陸」人民而言，憲法也未有制訂，國家根本沒有確立；即使1954年通過了憲法，但也得不到中華民國在台北臨時政府的承認。對外而言，由於中共後來在朝鮮戰爭中與聯合國為敵，從五十年代至六十年代，越來越多國家的政府跟中華民國在台北臨時政府建交，這等於是說相當多國家政府不承認中華人民共和國北京中央人民政府能代表全中國人民。時移勢易，如今則只有20多個國家政府承認台北政府代表全中國人民。 對中共及國民黨而言，內戰至今一直都沒有結束，事實上，三不五時都會傳出中共什麼時候會進行武統台灣，近日就有論者談到2020中共會不會攻打台灣。內戰沒有因為李登輝前總統宣示結束動員勘亂時期及放棄「反攻大陸」而結束，更不會因為馬英九在馬習會中表示兩岸同屬一中而結束。由於內戰未息，投降主義者國民黨主席洪秀柱近幾年極力推動和平協議以結束內戰，但中共至今從來沒有放棄武力攻台。 民進黨或許不想接受內戰思維，但不管怎樣做，只要保留中華民國憲政體制，就不能改變中國仍然存在兩個政府的事實。對中國人及國際社會而言，中國依然處於分裂狀態，怎麼解決則是兩個政府的事。大家必須了解，台灣人有一個獨立運作的政府在統治著不代表就擁有一個獨立國家；正如庫爾德族人有獨立運作的政府但仍未擁有自己的國家一樣。民進黨若抱著中華民國不放，根本不屬中國的福爾摩沙就無法跳脫全世界大部分人的一中認知。 台北政府對台、澎的是治權非主權 話說回來，大家與其去爭論到底中華民國存不存在，倒不如聚焦在宣稱代表全中國人民的中華民國在台北臨時政府之尷尬狀況。近日賴院長在備詢時被問到中華民國包不包括「中國大陸」時起初是支吾以對，之後則表示宣稱能統治習近平所管轄的地方是超越現實的。很顯然，賴院長不會區分治權與主權。按照中華民國憲法，其規範（或法理）主權包括現在的「中國大陸」及一些包括外蒙古在內中共北京政府已經放棄主權的地方，流亡到台北的政府不能行使治權並不能改變中華民國的規範主權所及之地方的大小。不管是誰在中華民國憲政體制下當行政院院長，都必須認定中華民國包括「中國大陸」。當然這就跟賴院長關於「台灣是主權獨立國家，名叫中華民國」自欺欺人的說法不協調。 不過，中華民國在台北臨時政府可以宣示事實主權的地方只有金門、馬祖及南沙等領域。由於舊金山和約確立台、澎主權未定，台北政府對台、澎行使治權，並不代表它可以宣稱中華民國主權所及包括台、澎。簡單來說，目前台北政府有兩個角色，一是代表全中國人民行使對金馬及南沙等領域的主權，二是代表盟軍及福爾摩沙住民管治目前主權未定的台、澎。若不先了解以上的觀點，福爾摩沙住民永遠被套在一中框架下而不自知。大家若一直抱著「中華民國」，那就每年都會看到兩個中國政府慶祝他們的「國慶」，而永遠不會有自己的國家國慶。

今天看到某報修憲新聞，真是差點噴飯。 什麼因為賴清德當閣揆，所以新系支持內閣制。然後通篇報導只有幻想出來的「新系傾向內閣制」，結果找了一位具名的新系立委，還打臉該篇報導說他支持總統制。 中國時報那種天天幫中國當文宣的報導，大家看了會當笑話。不過這類假裝在理性討論，實質胡說八道的爛報導，更是讓人反胃。 如果一切都順利，說修就修，沒有任何阻礙。那也是在2020年完成公投複決，且在2024年實施。2024年會代表民進黨選總統的，不是賴清德，就是鄭文燦，其他那些人就算是結合柯文哲、黃國昌等邪派勢力，也是不可能出線的。怎麼會有賴清德當閣揆，新系就傾向內閣制這種莫名其妙的幻想。是要賴從現在當到2024一直都是閣揆嗎？ 再者，新系只有林濁水極力主張內閣制。但是他完全不代表新系，他過去對蔡政府放多少炮？新系有半個人跳出來附和他嗎？完全沒有啊。 要製造新聞也要認真一點，至少也找一個新系立委說他支持內閣制，這才有說服力。 況且，總統直選對於台灣來說，就是一個主權國家的展現；既然還有總統直選，就不可能選出一個吉祥物；那個什麼都要批評的某平台發言人，他舉的一些例子都是由封建國家、王權專制國家轉型為民主國家，當然是有內閣制的傳統。台灣有貴族嗎？台灣有士紳階級嗎？台灣的發展過程反而與美國比較類似，在國民黨來台屠殺後，所有的社會階層就被摧毀了，幾乎是一個人人平等、沒有差序的社會型態，為什麼不採總統制？ 那些主張內閣制的有幾種人。第一，有幻想症的文青，去過歐洲就天真以為學歐洲好棒棒。第二，配合中國，全力消滅台灣人民的直選權。 總之，民進黨絕非白癡，不可能主張內閣制。

中共十九大18日登場，中國三大官媒央視、新華社、人民日報給習近平獻上最高領袖、最高統帥、偉大時代的新設計師、掌舵指揮民族偉大復興等尊號，「登基」大典即將開始！ 習近平在中共的地位，可說超鄧、壓江胡、齊肩毛澤東，鄧小平的「總設計師」及鄧理論，江澤民的三個代表、胡錦濤的科學發展觀，都被習近平遠遠拋在後頭，「習近平思想」將在中共十九大寫入中共黨章、明年全國人大入中國憲法，與「毛澤東思想」並駕齊驅。 習近平。（法新社）   毛澤東曾有「四個偉大」即偉大導師、偉大領袖、偉大統帥、偉大舵手尊號，獨裁政權搞個人崇拜到頂峰，雖中國皇權時代的皇帝亦瞠乎其後；現在，看看三大官媒給習近平上的尊號，已直逼被視為紅色皇朝皇帝毛澤東。 習尚差毛一皮的是「中共黨主席」，「主席」是毛澤東一人專屬，華國鋒、胡耀邦雖曾任黨主席，卻不能與「毛主席」同年而語，習近平現任、江澤民、胡錦濤也曾兼中國國家主席、中央軍委會主席，但在中國共產黨之職是「總書記」，在以黨領政軍的中國，他們都被稱為「總書記」而非主席。 2017年3月8日，中國國家主席習近平在北京人民大會堂出席了中國人民代表大會第二次全體會議。（法新社）   現在，十九大習的登基大典上，會不會恢復「黨主席」職位，給習近平「加冕」？讓「好久不見了」的習「主席」正式現身？之前各方即有傳言，但開幕前夕仍猜測紛紛。 中國官媒為了給習近平一統大權造勢，簡直是天下地上、四海八荒、東西古今唯習獨尊，說什麼在有中國特色的社會主義在習的掌舵指揮下，自信天下歸心、人間正道、真理永恒云云。 儘管中共吹的天花亂墜，但要反問的是，這樣自信滿滿，為何北京當局要嚴打嚴控？不但異議人士及聲音全被消除，連菜刀、小刀都要從商店下架？自助加油也不許？更遑論空前嚴管網路滴水不漏了。一城都不能歸心，如何天下歸心？還說什麼正道、真理，恐怕馬克思、毛澤東也會發笑！ 權力越集中，恐懼就越大，包括被統治的人民對極權政權的恐懼，以及極權統治集團對失去權力的恐懼。 十九大前夕，在全面宣傳製造民族偉大復興的背後，在權力空前集中習近平一人的背後，中國有太多不可告人的黑暗！

陳禹瑄 台聯政策部副主任兼東南亞知識組長 世界看台灣的貿易航線是如此稠密，我們和東南亞以及印度是密不可分，嚴格來說台灣不應該有「南向政策」這種政策，我們本來就應該將這些國家當成重點交流對象。但是過去中年世代小學卻常常接收右圖的資訊。圖／作者提供   高金素梅質詢賴清德有關新南向議題，結果用背誦項目是否熟練來評論這個政策重要與否。然後說「35億元ODA是浪費錢」王育敏更是緊咬賴清德，一定要說出固有疆域為何？ 首先，高金說這樣對即將崛起的南向國家投資是浪費錢，那他在迎合中國統戰時，怎麼就不浪費錢了？何況中國欠台灣的銀行一大筆錢根本沒歸還。反觀1990年代台灣透過國合會給越南的公路建設貸款，越南全數還清。但是高金怎麼就不說馬英九浪費錢在中國呢？而且當世界都投資東南亞和印度時，台灣難道要鎖國嗎？ 新南向提出之前，我就已經接觸東南亞和南亞大量議題，最後選擇以越南為研究重點。許多在台灣的東南亞裔族群會說，台灣因為他們國家比較窮就歧視他們，但是並非如此。東協共同體和印度現在已經是全球矚目的經貿新寵和世界製造鏈延伸重鎮時，卻有這種天朝觀外加歧視的人在誤導台灣人。如果用相同的標準，當年中國還很窮的時候還不是一堆人跑去投資，除了一些政策面的不同以外，還不就是因為過往中華民國從地理和歷史著手，讓台灣許多人從小就烙印了秋海棠和十一段線在台灣的旁邊，使台灣變成中華民國固有疆域的邊陲，卻忽略了台灣自己是世界的一部分，地理接近東南亞和大洋洲，是世界航運的孔道。 再來，當高金在違逆世界潮流說「新南向不重要時」，王育敏剛剛好也加碼湊熱鬧，一定要賴清德說出那個不合實際的「固有疆域」，如同觀測站一位老師投書說教東南亞語言是浪費時間，曠日廢時。但是換成說要廢除文言文教英文時，這些「道貌岸然」的老師又變成雙重標準，開始批評不教文言文，文化會斷裂和萬劫不復一樣。當一代人的世界觀「南不到越南印尼、西不到印度哈薩克，北只有到蒙古，東邊只有到台灣-只有秋海棠、十一段線和藏南地區」時，我們難道不用從下一代開始挽救嗎？ 真的，請我們的立委，自己已經沒有救了，不要害了我們的孩子可以嗎？

  在台大「中國新歌聲」事件中，「天然,獨」的年輕學生舉起台灣旗揮舞，也有人舉著「臺灣獨立」旗幟，他們的國家認同清楚且鮮明。圖／民報資料照片，鍾孟軒攝 統派作家王丰日前在臉書以「評當前某些台灣人的國族認同錯亂」為題，陳述台灣當前年輕人國族錯亂現象的嚴重性。他表示，「或許也正足以說明李登輝、陳水扁、蔡英文這些台灣綠獨頭面人物去中國化的『教育改革』的『成果』吧！李、陳、蔡，你們害了年輕人都還不自知。」他還表示，「很多年輕人內心世界『兩國論』的陰影烙印有多深。這個烙印，讓台灣的年輕人完全忘記了大陸是自己的根本與原鄉。錯把台灣當作一個『國家』，而與大陸對立為『另一個國家』，殊不知台灣與大陸根本是同一個國家。台灣的『國家印象』只是一個海市蜃樓」。 王丰批評別人錯亂，事實上真正錯亂的是他自己，無論從哪一個觀點來說，台灣都是一個國家，台灣人的根就在台灣，不是中國。以台灣人的觀點來分析，大清帝國在1895年與日本訂定馬關條約，台灣的主權已屬日本。1951年日本於舊金山和約放棄台灣的主權，當時蘇聯、中華民國、中華人民共和國均未參加舊金山會談，台灣的主權當然屬台灣全體人民。中國人常以《開羅宣言》主張中國擁有台灣的主權，事實上它只是一份「聯合公報」，沒有「條約」的效力，因為當時擁有台灣主權的是日本，美、英、中哪來那份權力幫日本簽約？顯然的，以台灣人的觀點，台灣就是一個國家，與中國扯不上關係。 以中國人的觀點來說，中國人雖然沒有台灣的主權，但終戰初期中國佔領了台灣，雖然台灣人不認同「中華民國」，可是中國人卻蠻橫的認定「中華民國」的版圖包括台灣及大陸。在1949年中國共產黨成立「中華人民共和國」，獨立於「中華民國」之外，是中國共產黨分裂中國，在台灣的稱為「中華民國」，在大陸的則為「中華人民共和國」，是王丰等中國人數典忘祖，忘了自己的國家就是「中華民國」，且認賊作父。別忘了在台灣的中國人當年稱中國共產黨為「共匪」，天天喊著「殺朱拔毛」，今日怎麼將「共匪」所盤據的地方當作祖國？真是錯亂。 王丰還表示，「這是一個很現實的問題:21世紀必然是中國世紀，中國的崛起勢不可擋，而且這麼一崛起，中國將富強一個世紀以上，未來台灣的年輕人都得要靠大陸吃飯，假使台灣的年輕朋友與大陸如此疏離、如此『見外』、如此『敬而遠之』，那麼，這不是自絕生路自陷絕境嗎？」事實上台灣人與中國人的人性分屬兩個完全不同的世界，台灣人顯現出人性光輝的一面，中國人則是黑暗的一面，雙方不適合併成一個國家。甚至於有台灣人戲謔地說，台灣人怎麼可能與隨地大小便的人一起生活。 讓人感到奇怪的，王丰等中國人既然認定中國是樂園，「將富強一個世紀以上」，為何不回歸祖國，而死賴在他們認為要依賴中國的台灣？事實上不只在台灣的中國人，旅居國外的中國人也一樣，不願意回中國定居，卻要台灣人接受中國統治，真是莫名其妙。不過從另一個角度看，這一批人不願意在台灣生根，也不願意回歸祖國，扮演無根的浮萍，在水上隨風飄動。

        提到司法改革，大家就想起蔡英文總統在就職演說所言：「司法不被人民信任，失去作為正義最後一道防線的功能」，短短兩句，獲得如雷掌聲。半年之後，蔡總統再於「司改國是會議」的籌備會議開幕式上，當眾期許司法：「不要發生『有錢判生，無錢判死』的情況」，令人印象深刻。       不料「中華民國法官協會」對號入座、大為光火，以公開信反批蔡總統是藉司法改革轉移施政無能的焦點：「上述演說內容，不僅斲傷司法尊嚴，更無疑是百分之百的政治語言。在臺灣，政治人物慣於使用政治語言來掩飾施政績效不彰」等語。該協會不僅要求蔡總統指出有哪些「具體案例」，讓她感受到司法問題嚴重，同時也指責：「司法機關面對這類政治攻訐也往往沈默以對，無怪有人說消費司法是最廉價的政治語言」，連帶行政院法務部與司法院也受到拖累。       法官協會把蔡總統對司法改革的重話，以一句「政治語言」徹底否認，這是一般人「見笑轉羞氣」的標準反應；蔡總統只是在反映人民普遍的心聲，那有可能在演說中舉証歷歷？而聽眾的激情掌聲，相信都是長期以來累積的不滿所致，有些或許出自親身經歷到司法不公，不然就是對藍營司法追殺阿扁總統及前朝政務官表達憤慨，這些恐怕除了凶殘成性的恐龍法官或是頭埋在沙中的鴕鳥法官，全台灣無人不知，又那裡需要蔡總統以「具體案例」來引發回響？       但另一方面，法官協會對司法機關的裝聾作啞，痛加撻伐，老實說，倒是言之成理，我們頗有同感；因為司法正義不彰被總統點名、被國人詬病，應該負責的政府主管單位卻既不承認、也不否認，既無道歉、也無辯解，十足是「笑罵由人、好官我自為之」，這實在不是一個民主政府的正常反應。在媒體傳頌多時的「中正大學犯罪訮究所」及《天下雜誌》所做的民調裡，一再把法官與檢察官列為最不獲人民信任的職業類別，司法院與法務部卻是老神在在，好像講的是非親非故的「路人甲」，真可謂「士大夫之恥是為國恥」。這些難堪的民調，不要說是中央部會了，就算是我們「綠色逗陣之友會」一個民間社團，若是有人公然指著鼻子罵我們，而且罵得我們啞口無言，做為理事長的我，能不帶著全體理監事一起去跳淡水河嗎？       司法機關對民意「耳背」還不只如此，我們再舉一例：「司改國是會議」總結報告當日，司法院長不顧分組表決無共識的事實，自行宣布將在年底前擬定「人民參與審判法」草案，送到立法院審議，以「參審制」先手排除民間司改團體主張的「陪審制」。司法院只籠統地表示：「沒有一個國家的陪審制或參審制是完全一模一樣的，我國推行司法改革，應打造屬於我國民情的制度。」至於何以只有「參審制」屬於「我國民情」，則不做任何說明，「權力的傲慢」描述的就是這付嘴臉。       「綠逗」在近月發表一篇由「台灣陪審團協會」張靜會長所撰的社論，標題是〈為司法院對陪審制的四個迷思解盲〉，該文的觸媒是因為有媒體披露，司法院高層最近在口頭上否定「陪審制」時，理由約略可以歸納為四大項。好不容易獲得這些具體的「爭點」，即使只是「反方」口頭上的、並未見諸文書，我們仍然要鄭重其事、逐一澄清與反駁。又為了防範被對方批評「避重就輕」或「語焉不詳」，社論全文超過8,000字，採用條列式、大白話的體例，內容不要說法律專業、就算是司法外行人都可以看懂。該文在網站發布後，隨即寄達司法院的公開電子信箱，恭請過目並指正，豈料獲得的回應連同標點符號共180字，而且包括「陳師孟君：台端關心司法，謹申謝忱」；至於重點所在的制度比較，一字不提。       至此我們不得不把司法院視為一個銅牆鐵壁的神秘巨塔，任你在外面叫戰、或要求談判，他都不加理會，最多偶而在牆垣上露個面，就如同以上的回函，讓你哭笑不得、像洩氣的皮球。不要以為司法本該如此，美國的「大法官會議」可以做對照組，開庭時不但有當事人在場申論、甚至還允許旁聽，沒有密室、決議透明，完全是和人民袒裎相見、據理力爭；這樣的司法，誰能不服？！       我們的官方憑什麽搞神秘、不回應？因為在台灣，司法仍然是最缺乏制衡的公權力，不但一般老百姓在法官與檢察官面前先就矮了半截，就連行政與立法當局都不敢造次，可能是怕被說成干預司法、也可能是有小辮子在對方手上、耽心司法報復。所以司法院和法務部不想做的事，沒人能要求；他們想要做的事，也沒人能喊停；他們做錯的事，更沒有人敢指責。難怪有一種說法認為，台灣在各方面都進行了民主轉型，唯一的例外是司法。我們認為司法改革的第一步，就是要求司法機關走出巨塔，坦蕩蕩地回應人民的質疑。       目前有一個具體可行的做法是：在專家學者的協助下，司法院與法務部自行主辦一次大規模的民意調查，探求真實民意對司法官的信任度。如果認為一般人民可能有人云亦云的偏見，不能公正客觀地回答問卷，可以在一般民調之外，另做一項專業民調，限以全國的執業及退休律師為訪查對象。這些人士雖不是司法官的直接「客戶」，(也就是司法案件的當事人)，但卻是客戶的專業代理人，經手的案件與遭遇的司法官不會是少數，容易累積經驗、培養評定能力，由他們做司法官辦案品質的鑑識，等於是由業界專家來鑑定產品的良窳，應該可以避免摻雜「無中生有」或「先入為主」的民調誤差，結論更為精準可靠。如果結果與以往大異其趣，多少可以還給司法官一個公道；如果証實了以往民調結果，則司法機關再無充耳不聞、唾面自乾的藉口，應該痛定思痛，立即提出「改革計劃」，以期亡羊補牢，挽回人民的信心危機。司法院與法務部是否願意接受這個挑戰呢？

  加泰隆尼亞舉辦獨立公投，獲得9成同意票支持，投票率42.3%。（翻攝民視新聞畫面）   正當西班牙的加泰隆尼亞自治區與伊拉克的庫德自治區如火如荼的舉辦【獨立公投】時，台灣到底需不需要也來舉辦？彭文正教授主張，台灣已經是一個實質上獨立的國家，不需要再舉辦所謂的【獨立公投】，他認為台灣目前需要追求的是【正名公投】（改國號）與【制憲公投】（制定一部符合台灣現況的憲法）。 這種情況，就像股市中常見的「借殼上市」，例如，某一家傳統的紡織業跟不上時代的進步，財務狀況幾近破產。而另一家建築公司想上市卻不想經過主管機關的層層審查而延宕時間，於是透過公開交易市場，以市價極低的價格（因為紡織公司的財務快破產了）收購整個公司，然後將自己原來的建築業績效灌入舊有的紡織公司內，如此一來，舊有的紡織公司的財務狀況立即得到改善，股價也可以恢復到正常該有的價位，從投資人的觀點來看，這家名義上是紡織業的公司，業務內容其實已經是屬於建築業了，這就是所謂的「借殼上市」。等待一段公司認為適當的時機，再經由股東大會正式決議，更改公司的名稱，完成建築公司上市的目標。 今天，「中華民國」就是那家財務破產的紡織公司，「台灣」就是那家業務蒸蒸日上的建築公司，「台灣」想公開上市（獨立建國），卻被國際現勢所阻，於是先透過收購「中華民國」的公司名號，將「台灣」的實質內容灌入「中華民國」的國號內，表面上是「中華民國」，實際上早已蛻變為「台灣」，現在唯一欠缺的就是最佳時機，當時機來臨時，即可透過股東大會（全民公投）做成「更改公司名稱」（正名），與修改公司組織章程（制憲）的決議。

  冷風咧吹，雨嘛咧落 布篷予風吹甲噗噗叫 敢若鳥隻拍翼的聲音 鳥隻活佇籠仔內，想欲飛離開 可惜啊，鳥籠仔的鐵枝粗閣勇　　　　　　　　　　　　　 布篷予風吹欲倒 親像鳥隻飛起，隨來硞著頭 可憐啊，鳥籠仔做甲低閣狹 主人講：戇鳥仔，戇鳥仔，你免想欲飛 有飼料予你食，袂得嫌矣 　　　　　　　　　　　 毋過鳥仔內心有向望 飼料的芳，毋值著軟軟的菜蟲 我欲飛，自由的飛 飛去白蔥蔥的雲內 飛過青ling-ling的山嶺，佮開闊的大海　　　　　　　　　　　　 我欲做岫佇大樹頂 我欲徛佇懸懸的山崖頂 大聲叫出：我才是主人

美國眾議院外交委員會前天表決通過「台灣旅行法」草案，鼓勵台美官員互訪，加強台美關係。圖為該會主席羅伊斯。路透      張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授 在國內許多正式講話場合，蔡英文總統常常是一下子台灣、一下子中華民國的；有好事者統計，蔡總統講台灣跟講中華民國的比例大約是八比一。回顧馬英九時代，同樣是台灣、中華民國混著講，差別只在於使用的比例不是八比一，而是一比八吧。 其實，八比一或一比八不是問題，怎樣的國家才會連自己的國名是什麼都飄移不定才是問題！ 名字有識別的意義與作用。台灣超過2300萬人，有人同名同姓可以理解，也難以避免。但是，全球國家掐指算來就200個左右，甭說國名一模一樣了，連會引起誤會或混淆的，都合該避免，也輕易可以避免！ 像中國（PROC）與中華民國（ROC），就很容易引起誤會及混淆，嚴重到出現我官員出訪時，友邦軍樂隊竟然吹奏起中國國歌《義勇軍進行曲》歡迎的程度！ 坦白講，中華人民共和國（PROC）和中華民國（ROC），誰是正統的中國、誰是冒牌貨，國際社會早有定論。 「中華民國」想魚目混珠，既自討沒趣，也讓自己在國際交誼路上走進死胡同！脫困之道無它，就是中國的歸中國，台灣跟虛構仿冒的「中華民國」告別說再見！ 1979年1月1日，《台灣關係法》（ Taiwan Relations Act）制定生效；今年1月間，美國眾議員夏伯特(Steve Chabot)、薛爾曼(Brad Sherman)以及外交委員會主席羅伊斯議員(Edwa rd Royce)共同提出拆除美台高層「互訪禁令」枷鎖的「台灣旅行法」草案（Taiwan Travel Act）取代之前的《2016年台灣旅行法》（Taiwan Travel Act of 2016）提案；6月15日，參院外交委員會亞太小組無異議通過該草案；8月間，中駐美大使館發函並致電美參、眾院外交及國防委員會的議員警告，試圖防堵該草案；10月12日，眾院外交委員會無異議通過「台灣旅行法」535號法案（HR535）（編按：接下來將送交眾議院院會表決，同時還要獲得參議院表決通過同樣的法案，交由美國總統川普簽署，才能正式成為法律。）。 凡此，有誰看到中華民國四個字？在該草案聽證會上，大家聽到的是美國、中國、台灣如何如何，諸如「中國正在對台灣採取侵略性作為， 持續孤立台灣的國際空間；美國有法律、道德責任， 護衛台灣的自主權、協助台灣抗衡中國侵犯」，有誰聽到中華民國四個字？ 日本駐我的窗口機構，已由不倫不類的「公益財團法人交流協會」，正名為「日台交流協會 」，誰跟你「中華民國」？有心的日本友人正在運作2020東京奧 運的「台灣正名」，誰跟你「中華民國」？ 除了教廷梵諦岡，歐洲國家跟咱們完全沒有邦交，可是，提到咱家，誰不是開口台灣、閉口台灣的，誰跟你「中華民國」？ 人人稱我為台灣，咱們對內偏要自稱中華民國，對外卻又只能扛不知所云的「中華台北」招牌見人，不錯亂嗎？在拆除「中華民國」的枷鎖之前，台灣那能走出政治牢籠，又那來的自由之身？

記者鄒景雯／特稿 十月十日在總統府前的觀禮台上，行政院長賴清德與國民黨主席吳敦義相鄰而坐，大家遠遠看到兩人頻頻交談，呈現朝野政黨近年來少見的熱絡氛圍，到底這兩位在說什麼悄悄話？ 十月十日府前的觀禮台上，行政院長賴清德與國民黨主席吳敦義相鄰而坐，兩人頻頻交談，呈現朝野政黨近年來少見的熱絡氛圍。（資料照，記者黃耀徵攝） 原來，賴揆在上任之初安排向歷任行政院長請益的行程，也計畫去看吳敦義，但當時為吳敦義所婉拒，因此藉著同席之便，賴清德又重提希望能夠前往拜會的意願，或許是當面三分情，吳主席滿爽快地回應：「當時是想你剛上任，一定很忙，現在就可以了」，當場同意找個時間深入聊聊。 兩人也談到政策問題。賴清德說，「看到副總統（指吳）最近對一例一休政策的講話，印象很深刻」，吳敦義沒有迴避，很直率的重申：「確實是這樣，一雙鞋子，怎麼可能讓二三○○萬人同時都穿？」賴清德於是告訴吳敦義，這個會期內，他打算對這個問題有所處理，希望國民黨不要反對，才好盡快加以解決。吳敦義沒有說好，也沒表示反對，但是「指點」賴揆先去問在七月開罰日宣布「一例一休無限期輔導」的南投縣長林明溱，賴清德於是笑說「最近才到南投去，林明溱很不錯，親自陪同了一、兩個小時。」這個初步溝通，踏出了政策對話的一步。 賴清德怎麼會與吳敦義這麼有話講？外界沒想到這良善互動還滿久的。二○一一年，台南市議員吳健保帶頭，要求市府應該循例給與每名議員一千二百萬到一千五百萬元的工程建議配合款，因賴清德反對，導致府會陷入僵局，議會一再流會，無法運作。有天，馬總統下鄉，結束要上車前，他突然回頭，私下對送行的賴市長說：「你堅持是對的，堅百忍以圖成。」後來，賴北上參加行政院會，主持會議的吳敦義，當著內閣首長公開背誦起鄭板橋的詩：「咬定青山不放鬆，立根原在破岩中。千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風。」主動讚揚其取消議員工程配合款的決策，才是讓賴清德驚訝。 賴院長亦不諱言細數，吳內閣任內，有關規劃將永康砲校遷移到關廟，涉及國防部；美術館與文化部有關；會展中心則需要經濟部支持，當時台南市政府都得到吳敦義協助，排除阻力，才能開始逐步推動。因此，他評論吳敦義是「馬英九政府八年期間最有能力的行政院長」，也因為如此，就當前一些重大施政課題，一定要去找吳主席好好參詳（商量）。

  中共這種黑幫組織，本性就不是「民主」，雖自認它的「中國模式」成功，卻還要拿民主當小內褲，搞一些「指派」代表，替它的十九大虛張聲勢。 中共十九大的二千多名舉手部隊，據稱有十個「台灣代表」，其中九人是在中國土生土長的「台胞」二代，只有一個「迷樣的代表」盧麗安是在台灣出生成長，廿年前才定居中國。 不論她效忠中共，定居中國的動機如何，盧麗安比那些退休變節，卻寧可在台灣「受罪」，不肯回中國「享福」的文官武將，要光明磊落。人各有志，民主的可貴就在個人有選擇的自由，只是個人選擇並不能「代表」別人。 民主體制的「代表」，身分公開，理念公開，經過正當程序，獲「被代表」者的授權才有正當性，「迷樣」人物當代表的荒唐事 ，只有共產黨才會幹。 中共公佈的資料，盧麗安在高雄出生，高雄女中、政大英文系畢業，留學英國，一九九七年隨丈夫到上海定居，現在是復旦大學外文學院副院長，活躍在上海「台灣同胞聯誼會」，是個標準統戰樣板。 兩蔣時代，中國引誘過黃順興、陳逸松去當統戰樣板，他們在台灣都是知名之士，前者有社會主義理念，後者兼具左派傾向和受國民黨迫害的雙重因素，但兩人都成中共衛生紙，下場淒涼。 盧麗安名氣不及他們兩人，賣點僅在「高雄人」和「留學生」。台灣統派媒體報導，還點明她嫁給一個台中出生的「外省二代精英」，但既然稱得上「精英」，卻無名無姓，是不知道，還是不能說？ 也許「妻以夫貴」，但「外省精英」無用，「高雄人」還可以「迷」人，盧麗安便成為習幫欽定的統戰新樣板！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

卡努颱風與東北季風共伴效應，基隆河上游持續出現間歇性豪雨、大雨，員山子分洪道從十三日到十四日的二十四小時內，三度開啟分洪，創下二○○四年啟用以來新紀錄！「阿扁德政」再度令筆者感嘆。 回想起二○一五年強颱杜鵑侵襲時，員山子分洪道創下分洪水位、分洪量最高紀錄，有網友認為員山子分洪道的建設，讓北市免於淹水之苦，大讚「阿扁德政」，卻也引來不少不喜阿扁者的訕笑與批評。 然而，如果當初沒有阿扁支持水牛伯游錫堃做員山子分洪道，這次瑞芳、暖暖、汐止、南港、內湖、甚至松山等，可能都在淹大水。如今這些地方都已免除淹水之苦，這不是扁的德政，難道是馬的德政嗎？ 由於基隆河員山子分洪道是在二○○一年由時任總統陳水扁拍板，並由時任行政院長游錫堃編列預算興建，然而當時出任水利處處長的李鴻源卻說風涼話，他說：「員山子分洪如果可行，二十年前就做了」，不知現在李鴻源做何感想？ 論做事能力，當時根據一些國民黨官員與所謂「專家、學者」的估計說，基隆河整治至少需要花一千億元以上，然而扁政府只編列三一六億元就解決了，光是這一項建設就幫國家節省近七百億元！其他如高鐵、雪山隧道與一○一大樓等，省下的經費之多，更不在話下。反觀馬英九八年任內，舉債幾乎比扁多一倍，到底做了甚麼？只看到他數次幫軍公教加薪以爭取選票！ 扁對國家與人民的貢獻，遠比馬大很多，可是其所受待遇為何差馬這麼多？試問，合乎公平與正義嗎？小英從政路上，也曾備受國民黨汙衊，為何不能將心比心給予扁特赦，否則期待目前這種不公不義的司法，何時才能還給扁清白？ （作者為大學教授，新北市民）

行政院長賴清德在上週末召集閣員，加班討論企業界「五缺」中的缺地缺水問題，達成閒置工業區土地「先罰後賣」以及「強制拍賣」等重大決策，預計兩年內可活化近六百公頃政府所設置的工業土地，提供產業需求，而對六都產業園區容積率獎勵放寬，並責成政委一星期內提出具體文字方案，可儘速和立法院黨團研商定案。 賴清德接任閣揆以來，好像換了一個行政院和各部會，不但決策「接地氣」，行動更有如「閃電俠」，例如黑道假政黨之名，實施政治統戰，過去馬政府是放縱甚至鼓勵，就算政黨輪替，也依然如故；但閣揆換了人，內政部長和警政署長兩位「治安最高首長」突然好像醒了過來；爭論不休的高中課綱文白比，由於教部官員會議規程出了岔，導致「奇怪」比例出籠，輿論譁然，要是以前，恐怕將錯就錯，但在賴清德不動聲色指導下，教育部巧妙順利翻案，平息紛爭。 而賴院長上週六下午召集討論工業用地時，筆者同一時間正和一位台中機械界陳姓老闆聊工業用地問題，對政府以極便宜價格徵收土地興設工業區，但工業區內很多土地卻淪為囤地、炒地皮，他憤怒不平，認為政府應強制收回拍賣活化，而工業用地最好由政府完整開發後，以出租方式供應，讓業者資金用於設備投資和周轉，而非積壓於每坪十數萬的土地成本上。巧的是，行政院大概同一時間拍板達成「強制拍賣」的重大決策，令人意外，更是驚喜。 台灣行政效率積弱久矣！奈何之聲，處處可聞，今如春雷乍響，萬物能出冬蟄而欣欣向榮乎？ （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

  中研院日前發表《台灣經濟競爭與成長策略政策建議書》，提到民粹式且跟不上時代腳步的法律制度、環評，以及對中國過於保守，不夠彈性，是影響台灣經濟發展的三大黑手。吾人曾論及不合時宜的法律，與對開發案擁有否決權，且對環保理念無限上綱的環評制度，確實是阻礙台灣成長的絆腳石；然而，所謂台灣時常陷入「赤色恐怖」，害怕對中國開放與競爭，導致台灣經濟停滯的論述，則與事實不符，令人難以苟同。 其實，台灣對中國經貿政策限縮造成經濟衰退的觀點，從第一次政黨輪替後，即成為藍營批判民進黨政府的主要武器，至小英上台，中國以經濟為籌碼強力打壓台灣，這種論調更是大行其道，或可稱之為「藍營政治經濟學」。誠然，過去一直有所謂藍營擅於治國，經濟尤為所長的刻板印象，但深入剖析，國民黨近年所鼓吹者無非就是對中國開放、依賴的一帖膏藥方而已，別無靈丹妙藥；若說藍營執政能夠振興經濟，那是過度抬舉了。當然，這種老招式若真有奇效，能夠救起台灣經濟，倒也無須因為中國對台不友善而排斥，但歷經二、三十年的實證，中國的經濟奶水其實是一種慢性毒藥，長期以來毒害台灣經濟，使之喪失活力與機能，逐漸老化、崩毀。 對中國愈開放、依賴愈深，對台灣經濟愈不利，可於客觀的數據中找到證據。台灣對中國的投資、貿易與外銷訂單海外生產比，歷經李登輝、陳水扁、馬英九快速竄升，但是由ＧＤＰ看來，卻反向倒退。在反攻大陸、三不政策當道的兩蔣年代，台灣年平均經濟成長率高達九．四％；到了台灣企業初啟西遷潮、施行戒急用忍的李登輝時代，每年平均經濟成長率仍有六．八％；及至西進蔚為大潮的陳水扁時代，台灣平均經濟成長率再挫低至四．八％；而對中國政經幾乎不設防，雙方並簽訂ＥＣＦＡ，且若非太陽花學運蜂擁而起，兩岸服貿協定可能已在立法院強渡關山之馬英九執政時期，平均經濟成長率更如自由落體跌到二．八％。由此可見，台灣與中國對抗愈激烈，經濟成長愈快速，雙方關係若是如膠似漆，綁在「九二共識」、「兩岸一家親」之下，經濟反而衰退。 其實，台灣與中國經貿愈趨緊密，不僅對我經濟成長造成重創，更重要的是，由於台灣對中國大舉投資，為中國創造了大量的就業機會與所得提升，導致中國經濟快速崛起，進而改變了原本台灣與中國在產業供應鏈上的垂直分工關係，反轉成為零和的競爭關係。中國廠商一旦壯大之後，由於代工技術門檻低，自然而然成為台廠的競爭對手，甚至取而代之。尤有甚者，中國產業在地化、扶植高科技產業，推動製造業轉型皆為其國家之重大政策，中國企業因此獲得官方資金挹注與政策扶持，台廠如何以民間企業之力與一個十三億人口的國家資本主義對抗？最近歐美日企業一再質疑中國以市場換取技轉，等到技術提升，企業壯大，成功打進市場，便對失去利用價值的西方企業棄之如敝屣；科技先進的歐美日企業猶且如此，組裝代工為主體的台廠豈能取得更好的競爭地位與條件？因此，中國作為世界工廠與世界市場對台灣企業固然產生強大誘惑，但是，無論工廠與市場之運作皆掌控在國家之手，並非自由市場機制。在此國家資本主義的控制下，毫無政治瓜葛的西方企業都難以優游其中，遑論牽扯政治對抗的台灣，一味傾中，無異自投羅網，自尋絕路。 總之，兩岸之間並不存在單純的經濟事務，政經根本無法分離；君不見中國經濟崛起後，對台灣統戰亦深得以利益收攬人心三昧，在太陽花之後，已由拉攏兩岸買辦轉而向中小企業、中南部、中低收入、青年人的「三中一青」釋放善意，今年以來更深入到年輕一代、基層一線的「一代一線」，意圖以利作為誘餌扎根台灣基層。經濟活力的喪失將導致政治的崩解，一旦台灣經濟與產業被中國蠶食鯨吞，政治也勢必受制於人，因此寄希望於中國的藍營政治經濟學，恐將使台灣陷於萬劫不復之地。

文化部鄭麗君部長，在臉書上對電影《大佛普拉斯》的推薦詞寫著：「讓台灣電影史上久違的黑白台語片，再一次成為我們共同的驕傲」，準確定位這一波圍繞大佛的台片口碑風潮，實質宣告台語電影大回流。鄭部長並讚許台灣影人，面對各種困難仍持續發揮創造力，開創出一波波「台流」。 全片台語發音的《大佛普拉斯》主要演員之一莊益增，即為新世紀台灣電影復興「台流」標竿作品《無米樂》（二○○五）的導演，為台語片於一九七○年代沒落後失語數十年的台灣電影史，舉起一支本土語言大旗。 《大佛普拉斯》導演黃信堯，連結戰後台灣電影起飛的黑白台語片珍貴傳統，其優異的台語說書聲線貫穿全片，不時爆雷、不時詮解、不時提點、不時詼諧，這是本片台語演出的第一類型，平鋪直敘、沉穩說理。 第二類型則是莊益增飾演的菜脯和好友肚臍，以及其他角色之間日常台語對話，展現連珠炮國罵粗獷風和黑色幽默慧黠語調，交織出富有層次感的台語表演。 第三類型則是創作本片配樂的林生祥演唱的台語片尾曲，這首最終仿若和大佛同響共鳴的歌曲，歌者的客語腔，彷彿語言共振，充分發揮詩意的魔力，觀眾大多捨不得提早離席，必須聽完全曲，才覺得完成了在地文化的經典洗禮，在沉鬱滄桑的悠揚餘韻中離場散戲。 本片語言鋪排具有巧思，全片黑白基調講台語，而在行車紀錄器畫面的彩色片段裡，大佛工廠老闆Kevin則是講華語，也就是肚臍所講的，在社會上走跳「三分靠作弊、七分靠後壁」的語言活靈活現，情慾橫流，詐騙叢生。 當然，台語也全然不是無辜清氣的語言，林美秀飾演的師姊驗收佛像和廠方代表口口聲聲「阿彌陀佛」的唇槍舌劍，同樣滿滿的爾虞我詐。 《大佛普拉斯》的語言活力，在於重新記憶並建立台語片傳統的存在感及其駁雜的厚實感，而林生祥率領的配樂團隊融合民謠、爵士、本土小調、日式演歌風等音樂元素，也塑造了自然豐沛的台灣風情。成就了一回，台語片的強勢回歸。 （作者為「一中不合作」部落格版主，http://kotsijin.blogspot.tw/）

本月十四日由台灣永社、台灣陪審團協會與綠色逗陣等團體舉辦的「法官公不公平？以前總統案件為例」座談會中，包括陳師孟先生等與會人士，針對扁案發表談話，他們對民進黨沒有積極面對扁案的司法不公，頗有微詞。其實，他們的言論正代表台灣為數不少的選民，對於司法不信任的主要原因。 檢察官、法官在面對馬英九時，想盡辦法為他脫罪，相反地，面對阿扁時，卻是窮盡可能羅織事實要入罪。也就是在政治立場上的不滿，利用法律手段報復，司法不公的破綻，昭然若揭。 政黨輪替，多少人期待司法會往公平正義的方向改革，扁案會有伸張的機會。但是引領期盼的結果，卻是一場空，尤有甚者，司法面對馬英九，依然是特別待遇。 受邀出席的法官洪英花說，台灣特赦權已跳脫恩威色彩，邁向匡正司法不公義，如果未定讞案件不能特赦，要等定讞後再特赦，反而違反特赦意旨與精髓，特赦最重要意旨就是要匡正司法不公。 她說，監委如果善盡職責，可匡正司法不正義，但監委補提名人事案至今沒任何消息，由此可見政府對監察權、特赦權不作為、不尊重的程度。 這也是民進黨的致命傷。民進黨如不能及時醒悟，在下次選舉，恐怕會失去不少席次。 （作者業翻譯，台北市民）

  由於國際英語測驗多益（TOEIC）日前公布全球考生成績，台灣考生平均成績輸給中、韓，在49個國家中排第40名，朝、野立法委員紛紛要求官方將英語列為第二官方語言(註1)，行政院長賴清德在立法院答詢時表示，教育部內將先成立英文成為官方語言的推動委員會，進行研究及調查(註2)。  坦白說，雖然台灣人熱衷學習英語的風氣一直歷久不衰，滿街的英語補習班四處林立更是可以印證台灣人投注在學習英語的資金一向毫不吝惜，但是幾十年下來，台灣學子的英語教育成果仍然提升有限，大部分的台灣人在街上遇到外國人時也很難以英語這一個國際通用語言與對方流利對答，這對於近十幾年來一再強調「國際化」，並大力推動吸引外國人前來台觀光的台灣政府來說，無疑是一大諷刺，如果要深究其原因，除了政府遲遲未將英語列為第二官方語言，以政策在台灣建立起使用英語的環境外，更重要的一個原因，顯然是台灣的教育界到現在仍然死抱著牢不可破的「發揚中華文化」的迷思，在國、高中佔用了學生們大量的寶貴時間，強迫學生們學習早已過時又與現實生活脫節的論語、孟子、中庸、大學等等以儒家為主的「中國傳統文化教材」使然！  畢竟，學生們每個學期所能夠學習的時間相當有限，只要有任何單一的課程占用較多的時間上課，就必然會排擠掉其他學科的上課時間，台灣在第二次世界大戰後中國國民黨政權藉由推動「國民義務教育」的名義，將四書五經等以儒家為主的「中華傳統文化教材」分散在國文、公民、社會、歷史等課程中，可說是佔用了學生們過多的學習時數，在這樣的情況下，台灣的學生們還要擠出時間去學習數學、生物、物理、化學、健康教育這些與實際生活息息相關，並且攸關國家競爭力的自然科學，想要學習好英語這一門在國際上通用的外國語言，勢必要再花自己另外的時間與金錢到補習班補習才有可能，無怪乎，台灣的教育改革推動了二十多年，台灣學生們的學習壓力始終未減，而台灣學生們的英語教育水準提升卻相當有限了。  就此而論，台灣政府如果有心要提升台灣學生們的英語教與水準，除了必須審慎而認真的規劃將英語逐步落實為第二官方語言、建立起台灣的英語使用環境外，更重要的，莫過於全面檢討占用台灣學生們過多時間與精力的「中國傳統文化教材」在每個學期的教學比例，一方面降低台灣學生們的學習壓力，另一方面將挪出來的教學時間合理分配給其他的學科，讓英語教學的時間得以合理增加，如此一來，在經過五年、十年後，台灣人的整體英語水準必然能夠大大提升，屆時無論是要在學術上、產業上乃至於政治與軍事方面與國際接軌，都將水到渠成！  看看與台灣一樣在強敵環伺的壓力下時時面臨生存危機的新加坡，就是因為他們在開國之初就很明智的選擇以英語作為官方語言，才能夠與國際接軌，進而建立起令人稱羨的強大國家競爭力並維持高度經濟增長於不墜，1960年人民行動黨主席杜進才更一針見血地告訴南洋大學：「我們是不可能在東南亞的政治土壤上栽種中國的果樹的。」，新加坡更不具備條件培養聖賢風貌的儒者，雖然 新加坡在儒學研究方面的確是以非常熱烈的高姿態進行，但其範疇只局限於研究院，而其中參與工作的泰半是外國學者。 新加坡巨額投資進行儒學研究不能等同新加坡是儒家社會，兩者之間是沒有關係的。 這種高層次的文化工作，和在水深火熱中生活的華人老百姓是沾不上邊的(註3)。  就此而論，台灣該效法新加坡，全力推動將英語列為第二官方語言以及英語教育的深化，以儒家為主的「中國傳統文化教材」在現實生活中早已毫無用處，更無助於提升國家競爭力，不該勉強學生們再耗費寶貴的青春去學習，因為新加坡的成功經驗已經證明：「學論語，不如學英語」！  (註1) https://www.ettoday.net/news/20171012/1029938.htm  (註2)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2221361  (註3) https://www.sginsight.com/xjp/index.php?id=56 

  美國海軍特種作戰中心試射電磁砲的畫面。（公有領域，維基百科） 中共十九大將於18日起召開，最近有關於中國「武統」台灣的各種訊息較以往多了不少，美國智庫研究員易思安甚至著書稱中國已擬定2020攻台計畫，類似流言其實並不新鮮，1995年台海危機時，中國還對台灣海域發射了6枚飛彈呢！ 近年中國大力擴增軍事力量尤其海空軍和飛彈軍，對台軍事威脅日益加大，是事實也有客觀表徵，然就此認為中國近年就要發動攻台，其實並無任何主客觀因素開始顯現，也不是「理所當然」之事。 以實際而言，中國雖早有上千枚短程飛彈錨定台灣，遼寧號航母也不時出海廵弋，另一丶二艘自製的航母也在積極建造中，但其距有「實戰力」，實在尚為期遙遠，也非易事，説要以此突破第一島鏈，甚至對台發動兩棲登陸作戰，中國也明白此企圖在現今並不「實際」。 其實，以台灣的人力丶物力，並沒有和中國打「硬碰硬」戰爭的本錢，所以近年「不對稱作戰」的籌訓，已形成國防建設最高指導原則，例如美國最先進的「薩德飛彈」系統，固然精良，但一整套動輒十億美元的昂貴，並不適合台灣拿來對付中國千枚以上飛彈，所以國防部長在立法院說我們不佈署薩德，有其成本事實上的盤算。而台灣雖已有美製良好聲譽的愛國者二型和三型飛彈，但在成本效益上，也要計算一下，一枚愛三據稱美金三百萬元，折合台幣近億元，若平均發射兩枚愛三，能成功攔截一枚解放軍「短程彈道飛彈（SRBM）」，果如此，前者價值六百萬美元，後者才一百至二百萬美元，成本差距太大，不划算，尤其後者數量太多，縱使較便宜的愛二丶愛三面對「消耗戰」也會吃不消，而我們自製的天弓三型，要攔截大量密集的SRBM，也有力不從心丶掛一漏萬之虞。 如此説來，我們面對中國超大量的短中程彈道飛彈和陸空射的廵弋飛彈，就束手無策挨打的份？其實不然，除了以飛彈對飛彈攔截反制外，有一種「夢幻武器」希望於不久的將來，能夠加入台灣的反飛彈防禦佈署系統，那就是美國正積極研發的磁軌砲（Rail Gun），早已由美國海軍測試成功，希望2020年代中期能佈署在新型軍艦上服役，之後，陸基型和艦艇型磁軌砲，若能根據台灣關係法軍售給台灣，當做反飛彈的主力，那就可以毫不畏懼中國數千枚各式飛彈密集飽和攻擊的威脅，完全翻轉目前中國飛彈數量優勢的現況。 「磁軌砲」又稱電磁軌砲，和傳統的火砲相似卻大不同，因為傳統火砲（含子彈）是以火葯爆炸力量，產生氣體壓力，將砲彈推出砲管，飛向目標。在火藥爆炸瞬間，力量最大速度也最快，之後推力就慢了下來，所以砲彈飛行速度和距離都有限，例如二戰戰艦最大的5吋艦砲，最遠射程只有36公里，而磁軌砲是以超大電磁力經10米長砲管加速而出，發射初速時速可達7200公里（7馬赫，7倍音速），亦即每秒2公里，比飛彈的3－4馬赫還要快，1秒鐘進入大氣層，4秒內以5馬赫速度飛行，1分鐘內回落至地面，直接摧毀目標。 磁軌砲另一大特色是射程長達200公里，毗美短程飛彈，精確度毫不遜色，最驚人的是「低成本」，磁軌砲每分鐘發射十發，每發分射出一百枚鎢鋼彈，磁軌砲一發約三至五萬美元，可相較於中國一枚SRBM花費一百至二百萬美元，成本比例在1：30至1：40之間，難怪美軍官員形容磁軌砲是「子彈價格，飛彈速度和射程」。 假設台灣能在2020年代中末期以後，取得美國移轉磁軌砲做為台灣防禦中國解放軍飛彈丶飛機的系統武器，那在軍艦和陸地上，都會有足夠的防護能力自保，解放軍數千枚飛彈和數百架殲十等先進飛機亦不足懼，解放軍在制空權無法掌控情形下，兩棲登陸作戰也不可能遂行，屢攻不下，中共政權反而馬上陷入崩潰危機，有如大蟒蛇吞剌猬，呑不下卻先爆亡。 但值得注意的是，磁軌砲的發射，需要強大的電流的電磁力產生鉅大動能推進砲彈，這個先決條件恐要先進設計的艦艇才能適應，在「國艦國造」或再向美國軍購時，應將電磁砲的引進做未雨綢繆的考量。在可預見的未來，如果有電磁砲這項天甲神器引進當䕶佑，再加上我們自製的天弓三型反飛彈系列及雄三的反艦飛彈，解放軍不論多少飛彈優勢都會盡付流水，屆時，中共窮兵黷武「武統」之夢將會徹底覺醒吧。

  中共19大即將召開，習近平（右）為了肅清異己，人事的不斷清洗，王岐山（左）成為主要焦點。圖片來源／網路圖片資料合成 離開10月18日中共19大召開沒有幾天了，怪事越來越多。根據北京的消息，一切刀具停售，包括文具刀。以前是菜刀，現在擴大範圍了。我們也許認為中共怕死，但是他們可以解釋是熱愛和平，不想見到任何流血事件。經常如此，可以考慮頒發諾貝爾和平獎給他們。 汽車修理廠也關門了，只剩下修補車胎。我們要不斷站在中國政府的立場為他們設身處地想，是不是怕恐怖分子開車撞人，還是發生汽車炸彈事件？然而真要做這種不怕死的事情，還要考慮降低成本找一部破汽車修理好再用嗎？ 然而最重要的還是人事的不斷清洗，不到開會那天決不罷休。7月拔除了本來可能進入金字塔尖頂中央政治局常委會的重慶市委書記孫政才；8月再拔除2名中共中央軍事委員會委員，聯合參謀部參謀長房峰輝與政治工作部主任張陽，他們都是去年軍改後被習近平委以重任的兩位上將。 9月底，中共宣佈了全部2287名19大代，但與較早前公佈的2300個名額少了13人；中組部稱，27人「因存在不宜作為代表的問題，經中央批准，不再作為19大代表」；而看來只補了一半缺額，其他來不及補了？被緊急除名的有3位中將！連同前面被調查的2名上將中央軍委委員，可見軍隊內部會是怎樣的混亂情況。 近日美國《華爾街日報》引述消息指，中國證監會在9月25日召集幾家大型券商負責人開會，要求股市穩定。講明白了就是不准拋售股票。2015年股災當局曾經暴力救市，現在違令者當然也可以被暴力揪人。因此中國股市在10月9日開盤後，保持小幅度攀升，平穩增長。19大結束後天曉得。中國是市場經濟還是政壇經濟也就十分清楚了。 然而各種怪象中還有一個重要焦點則是現任政治局常委的中紀委書記王岐山在19大的去留問題。他不但成為流亡海外億萬富豪郭文貴的攻擊重點，還傳說癌症末期，然而在這「末期」，他突然會見新加坡總理李顯龍與才辭職不久的美國總統川普的最高策士巴農。這兩件外交事務是國家主席或總理或外交部長接見，怎麼會是主管中共黨紀事務的王岐山與他們見面，難道他們是中共黨員？當然不是，那麼怪事只能出在中共內部，到底發生了什麼事情？ 這兩年中國與新加坡關係不佳，相信是習近平的帝國夢使華人佔多數的新加坡非常不安，期間除了中國有意發華裔卡控制全球華人，北京還通過香港扣押從台灣運回新加坡而經過香港的新加坡裝甲車。然而這些與王岐山有什麼關係？是習近平要他出來處理，還是他強出頭顯示他的存在？ 與巴農見面，是因為巴農應邀到香港的中資企業演講，因為不那麼反中而臨時被邀請去北京。由王岐山與他密談，是談中美的戰略關係，還是談郭文貴問題？從巴農回國後5天內2次與郭文貴吃飯見面，估計王巴會談與郭文貴有關，從而導致巴農對郭文貴的強烈興趣。那麼，王岐山到底說了些什麼？ 然而接下來中紀委在10月9日召開18屆8中全會。會後的公報說：「全會審議並通過了18屆中央紀律檢查委員會向中國共產黨第19次全國代表大會的工作報告，同意將報告提請中國共產黨第18屆中央委員會第7次全體會議審議。」然後再由中委會向黨大會報告。 以前中紀委報告直接向黨代表大會提出，現在改為向中央全會，等於「降格」。這是王岐山個人意思，還是習近平的意思？而7中全會在10月11日召開，中紀委遂提前開會以便提出報告。這樣做本來就符合黨章精神，然而習近平為了肅清異己，不惜凌駕黨章。現在異己基本肅清才回歸正常，還是卸磨殺驢，有待以後觀察。這也得看王岐山是否得以連任。不管怎樣中紀委權力太大，對習近平都是威脅，哪一天他也被調查，不就要改朝換代了嗎？