「北韓再射彈 蔡總統指示配合制裁北韓」   配合？配合誰？配合聯合國！   全力配合聯合國安全理事會第2375決議，落實執行制裁措施。... ... 內容包括禁止北韓紡織品出口、切斷向北韓輸送天然氣、減少向北韓供應石油，以及禁止核發新工作許可給北韓海外勞工。 台灣跟北韓有這些交易互動嗎？ 聯合國既然不承認中華民國，能要求我們配合嗎？難道要以「中國的一部分」的身份去配合？應該不可能吧。要我們配合，總要給台灣一個身份吧？  

還沒有宋美齡的圓山飯店年代，中山北路上明治橋的景緻，一堆小蘿蔔頭們的畢業旅行在橋上的合影照。 這也是後來的中山橋，在被馬英九市長大卸八塊後棄之河岸等待黎明，等呀等的等到柯文哲選市長終於看到一線曙光，大家都希望起碼要做到易地重組。 可當上市長的柯說：早該開「死亡證明」了，如果他是「獨裁者希特勒」，早就「咚咚咚」把橋敲走，反而是「文資份子」難處理。「不如趁哪次颱風夜黑風高，用淹水還什麼理由」，把中山橋處理掉！ 真小人其實和偽君子不相上下，一個沒有人文素養的的市長，恐怕比只上過八堂財經課的市長還令人厭惡。 ............................................................. 照片：台灣古寫真上色 / 原圖：1939年佳冬林麗貞小學畢旅至臺北明治橋留影。(出處：客家雲) + 數位上色。

台糖南北線的歷史上南北兩端的起訖站其實改來改去，記錄上1985.1.之後的南端終點改到鳳山站。在我開始拍攝火車的1990年代，雖然很多都消失了，但還是有一些遺跡，例如這個台鐵鳳山站一出來的糖鐵鳳山站，我就只拍過這一次，但真的很懷念啊！  糖鐵是這樣經過台鐵車站的前面......  小小的月台，手寫的站名牌~ 這個鳳山站最早是屬於「新興製糖株式會社」，該會社創立於1903年，為了糖業原料的運送與成品的運輸，興建有一條糖鐵營業線（當然還有其他通往原料區的鐵道），於1909年6月5日開始運行，從鳳山至林仔邊共11.4哩(約18.24公里)，設有鳳山、山仔頂、會社、大寮、潮洲寮、赤崁、溪洲、林仔邊等站，除了載運糖廠相關貨物外，亦開辦旅客業務。 新興製糖在1941年被台灣製糖整併而消失，其山仔頂製糖所改稱大寮製糖所，但在戰爭期間停閉，戰後糖廠就關了，但糖鐵則一直使用到1990年代才拆除。 新興製糖株式會社是屬於陳中和的事業，因此陳中和紀念館會有糖鐵蒸汽火車保存，但這輛527號與新興製糖毫無關係。詳情看此    新興製糖轄下的火車其實不多，目前能掌握的是1-3號由美國Porter製造的軸配置0-4-2小車，以及日本車輛製造的5號與6號蒸汽車。我一開始很好奇4號缺號，很可能是避諱這數字，但是查看鐵道部年報，卻發現可能真有這輛車，只是廠家不明，值得再仔細研究。 日本車輛製造的，分別是1933年與1940年出廠的兩輛，編為5號與6號。其中的5號，製番284，軸配置0-4-2，有設計圖留存，戰後車號不明。以運用的層面來看，新興製糖非常喜歡使用0-4-2的車，而這輛車整備重9.5t便是屬於小型車。依照記錄，1940年時，亦即新興製糖被台灣製糖併入前，還入手另一輛6號，製番698的蒸汽車。此車噸數為16t等級，軸配置0-6-2，推測很可能與明治製糖在1936年購入，製番379-380的車類似。蒜頭的這兩輛明治製糖蒸汽車，戰後變成台糖534與535號，目前535號保存在日本，感謝永野先生前往拍攝。  

  聯邦國會的開議情形，左方大部分是國民院議員，右方最後一排是聯邦院議員，上層則是旁聽席。圖／取自維基百科   台灣遠離威權體制，嘗試走向民主開放剛好滿30年，這30年一路坎坷，民主轉型期混亂，提供給威權復辟者的口實，加上民主政體和黨國憲法多處衝突，更給紅色在台代理人以民主之名，進行破壞民主的機會，台灣民主危矣。 大多數民主國家，容易被極權專制政府抨擊的理由就是：失序、混亂、抗爭、對立，這四種情況，一來彰顯民主的活力，卻也阻礙國家的進步，因為在民主的推展進程中，民主的熱情，加上氾濫的自由，很容易壓倒共和的理性，人民往往忘記了共和，因此，民主工程只做了一半，而另一半只能靠直接民權的公投添補，瑞士人民已經做到了。 利用暑假到歐洲訪友，也順便避暑，離境時，國內反年改團體多方人馬正在進行示威，抗議不停，出國旅行，正好躲避這些噪音。我的行程從杜拜轉機到羅馬，然後搭乘義大利國鐵，一路北上，經過佛羅倫斯，米蘭。十幾年前，曾經走過這條路，最後才進入蘇黎世，再搭法鐵抵達巴黎，最後從巴黎搭機離境。歐鐵旅行是近年旅客首選，方便和安全，又可以近距離觀察土地和人民，聰明的背包客，更可以從網路訂票中搶便宜，因為歐鐵車票不同時段價格不一樣，就很像旅館，很少有公訂價格，房客少的時候，價位就下降，很符合自由市場的原則。 羅馬如同昔日，每個廣場皆是人潮，街上充斥乞討的吉普賽人，另一個廣場群眾匯聚，正在為暑期外國旅客爆滿抗爭。南歐社會群眾事件層出不窮，這幾年更嚴重，大量遊客把廣場的噴水池水都耗盡，垃圾更是堆積如山，真正的羅馬居民，已經抱怨多年。最近，這種要求政府限量管制入境聲浪，從羅馬蔓延到南歐各國。南歐國家收入以觀光居多，開放或限制，兩邊為難，尤其是歐盟架構下，縮短旅行的簽證，更提供便捷，因此，暑假期間最多的是年輕背包客，到處可見年輕人身影，用示威和抗議表達住民意見，是民主常態，但是，來到瑞士，才發現瑞義兩國，僅一山之隔，卻是兩個世界，蘇黎世市容整潔亮麗，義大利則混亂垃圾處處，面對一樣的國際旅客爆滿課題，瑞士人處理的方法，不是上街抗議，而是公民投票，相較之下，文明溫和許多。 這一路北上的感想是華人旅客增加了，尤其是中國人，增加的速度就如同許多大城市，華為手機廣告看板林立一般，過去，進入蘇黎世，從機場搭上輕軌到旅館，我住的地方是距離機場不遠的歐菲力孔，當晚就在廣場上見識到瑞士的民主共和。 瑞士每個城市，每個小鎮，都有教堂和廣場，通常旅客會被教堂的鐘聲吵醒，但是瑞士人卻認為，一天中最快樂的一件事就是聽到清晨的鐘聲，尤其是禮拜天，廣場就是瑞士人民的共和聖地，很多公投議案會在廣場進行，當天聚會的提案就是對觀光客人數的設限，如果是周六，廣場就變身為農品市集。 瑞士是世界上直接民主運作最成功的國家，每個公民每年會參加五到六次公投，聯邦政府中，沒有一個政黨可以獨大控制，連總統都是由聯邦政府各部會首長，輪流執行，瑞士對於爭議性公共議題，喜歡以對話處理，而不是對抗，各式各樣公投提案，就是手段，如果你對政府施政的法案很不爽，你也可以募集和你持同樣觀點的人，簽名聯署，所以，經常可以在街上遇到找你簽名的年輕人，他們正在募集公投議案支持者。 1848年，瑞士聯邦政府通過公投法，落實直接民權，提案有大有小，小到小學課本，制定商店營業時間，大到政府是否應加入歐盟，首都是否要蓋建機場，瑞士伯恩機場計畫，曾經在公投中被住民否決，瑞士是全世界唯一首都沒有機場的國家。 整理一下瑞士公投，大約有四種； 第一種：強制公投，修憲或加入國際組織的公投，具有公民權才能投票，瑞士有五分之一人口、一百多萬人只有居留權，並沒有公民權，因為，瑞士公民權取得不易，他必須先擁有居留的市鎮發給公民權，瑞士市鎮人口，從百人到萬人不等，卻是組成國家基礎，公民納稅給市鎮，而不是給中央聯邦，所以你必須先成為市民，才能向聯邦政府聲請公民權，而且審查時間很長。 第二種：選擇性公投，屬於對國會決議和立法的複決公投，人民若對政府政策不滿，在100天內，收集五萬份有效聯署，就可以進行公投，人民可以輕易否決國會決議，因此國會必須用妥協對話方式，取得大多數人民同意。 第三種：公民提案，在不牴觸憲法及國際法律下，任何人都可以提案，只要在十八個月內，收集到10萬份簽署，就可以成為公投提案；例如取消國家軍隊或加入聯合國，都曾經成為公民提案。 第四種：相對提案公投，有時候，國會對公民創制或罷免內容不滿，可以提出相對公投，把兩種提案併成，讓人民公投，如果兩種都通過，則以多數票決定勝負，例如，最近發生在台灣，黃國昌立委遭反同團體提出罷免案，國會若認為本案純屬胡鬧，也可以相對提案公投。 這四種公投並不複雜，如果提案屬於州內議題，就進行州內公投，瑞士有26州，人口不同，所以門檻也不同，以伯恩州而言，一般公民提案聯署要15,000人，選擇性公投要10,000人聯署，在人口更少的佛利堡州，只要6千人連署。 用直接民權的公投制定政策，好處是可以用對話取代對立抗爭，最大的壞處卻是曠日廢時，有很多國會決議案，並非通過就可以實施，例如婦女擁有投票權，1959年國會已經通過，但是經過多次複決公投，12年以後，女性才夢想成真，生活在瑞士，必須耐心等待，卻是事實。 用對話取代對立 瑞士是26個州組成的聯邦國家，但是，瑞士人相信直接民權，才是國家維持穩定的道路，這26個州的疆界，也不是法律規定，而是人民自己決定，例如你的房子 剛好在疆界上，你可以自由決定歸屬於哪一州的州民，瑞士落實公民主權，並認為這是降低社會紛爭的好方法。 聽起來，瑞士好像沒有政府，因為很多事多由人民決定，其實不是如此，瑞士是聯邦政府，但是和美國聯邦很不同，瑞士沒有政黨多數，管理政府的部門稱聯邦委員會，這是唯一沒有經由公民投票，選出的委員會，由國會提名7位委員，擔任政府主要部門首長，如國防，財政，環境，經濟，外交，教育，司法等，7位委員還要輪流擔任總統，負責接待外賓，瑞士這種制度的好處，就是免除了政黨鬥爭，國會提名的委員會組成政府，仍然要受國會監督，瑞士聯邦政府通常很穩定，不像其他國家，內閣換個不停，追求穩定，是瑞士進步原因，政治人物很清楚，人民的公投權利隨時會行使，所以立法更謹慎，雖然直接民權很普遍，但是，瑞士還是和美國一樣，依照州人口狀況，分配席次於兩個國會，聯邦國會和國民院會，如英國上下議會一般，值得一提的是，瑞士國會議員是無給職，一年開會四個會期，總共12週，只有開會期間，才有工作津貼，所以國會議員全部兼差性質，各有各的職業，生活很低調，如同平民一般，剛好和台灣的制度相反，只有聯邦委員會的政府，才稱為公職人員，才有全職工作，但是，瑞士民調中，最值得信任的職業是警察，法院、國會、政府、政黨還是排在最後，可見，瑞士人相信自己才是國家主人，議員更知道自己的角色是協助人民而已，這才是共和國的本質。 用對話取代對立，是所有民主共和國的理想，瑞士一步一步，實現在世人眼前，儘管每逢勞動節，瑞士還是會出現嘉年華式的遊行抗議活動，但是，從來沒有動用警察，遊行秩序良好，歡樂氣息充滿，這就是瑞士。 遠離吵鬧的民主台灣，最終還是要回到台灣土地上，在蘇黎世中央車站搭鐵路前往巴黎時，遇到許多來自北京大學的學生背包客，他們是衝著中瑞友誼月，折價旅行而來，我藉口問路，以華語接近這幾人，開始還聊得起勁，他們以為我是同胞，最後一聽我來自台灣，臉色突變，紛紛藉口走避，看起來中國人視台灣為洪水猛獸，中台關係急凍後，這樣的冷漠防範，更勝以往，經過洗腦的人民，離開中國後，還是有老大哥跟監嗎？我滿懷疑問。 這幾年，越來越多的中國年輕人旅行歐洲或來到瑞士，體驗自由民主，本來是好事，如果年輕人不只基於出國好玩而已，至少可以從觀察民主生活中，看到自己身處國家的未來，很可惜，我看到中國人來到自由之地，心靈仍然受困。 瑞士的車站或輕軌車站，完全開放，人民隨時可以進入月台，任意搭乘，乘客如果不願意購票，除非遇上查票員，否則不會有人知道，但是本地人很少逃票，從這樣的設計，就可以看出瑞士政府對人民的信賴，人民在這個共和國度，完全被信任，這才是做為國家主人的尊嚴和驕傲，反觀亞洲多數國家，人民不是國家主人，而是被國家管理的人，尤其是非民主的中國，極權政府把人民視為敵人，擔心人民不服統治，甚且恫嚇人民，把人民壓在腳底下，人民只是國家的奴隸而已，同樣打著民主共和的國家招牌，卻販賣著不同的食物啊，想像自己的台灣國，我們雖然有了30年民主經驗，畢竟時間尚短，距離真正的台灣民主共和，路途還很遙遠，台灣人，大家一起努力吧。

柯文哲對邱豐光說，事先未接獲府院有關人事異動詢問，也不知道這項人事異動。 民進黨和蔡英文甩了你柯文哲一個大耳光！ 明明世大運開幕式第一線丶第二線指揮官的台北市警察局長和萬華分局長必須對維安不力負全責，偏偏柯文哲誤以為人氣高就可以一筆勾銷，不僅完全不換人，還嗆中央説要坐下來談改變維安制度，否則永遠無解；換一個萬華分局長就可以避風頭解決的事，如今搞到邱豐光準備冷凍到退休！ 上個星期一開始的國安會審稿事件，一直到放任親信人身攻擊媒體人臉上的皺紋，柯文哲得意忘形丶囂張跋扈，完全不將民進黨和蔡英文放在眼裏，事後見事情發展無法收拾，竟改口稱是國安機密不能再說！ 總統府直接甩你柯文哲第二個耳光：國安會沒有看過你雙城論壇的演講稿！ 謊言大師！ 竟然可以在台北市議會公開説謊説你從未說過兩岸是命運共同體！ 自己説過的話丶做過的事都可以睜眼說瞎話！ 包括八月十日對黃越宏説離開的人是因為沒得抽！ 你都可以否認。 你還有什麼可以信任？ 這下你力保的邱豐光被無預警下台冷凍，愛之適所以害之，一切都是你柯文哲害的！ 縣市直轄市警察局長任命權在中央政府手上，我連警政署長都換了，你又能説什麼？ 如果你曾幫鄭寶清站台，如今他說你是淺紅就是忘恩負義，那麼包括2014台北市長大選中，不管是直接當競選總幹事的姚立明丶在電視上幫你辯護mg149和打對手連勝文的周玉蔻和王瑞德，這麼多當初支持你和幫助你的人，如今紛紛站在你的對立面，是誰忘恩？是誰負義？ 我完全不在乎柯粉網軍怎麼說，我只知道台灣主體意識是綠營價值，而主張兩岸一家親和命運共同體的柯文哲絕對不是墨綠！事實上他連綠色都不是！ 不能讓柯文哲吃定民進黨，要讓他知道：誰才是老大！   不懂別亂說！什麼明升暗降？外行人説外行話！ 誰說是升官？是降調！ 三線三星高階警官的最高階職務就是台北市警察局長！ 同樣看似平調的三線三星警監一階的警政署副署長是冷凍缺，內勤無兵無將，只負責開㑹和督導，之前兩位副署長分別外放台中市和台南市警察局長，台北市警察局長的下一站升官叫警政署長！ 王卓鈞丶王進旺丶丁原進都是如此！ 台灣的警政署長自從不再由軍方指派後，莊亨岱丶盧毓鈞丶侯友宜是由刑事警察局長升任，陳家欽是第一位由高雄市警察局長升任警政署長。   曾韋禎 ·  包括自由時報在內的社會記者們，紛紛狂發即時幫邱豐光抱屈，真是令人作噁。 台北市警局面對陳抗無此無能，邱豐光不必負責嗎？看看2008年怎麼保護陳雲林的，只要拿出三成的執行力，對付不了這些烏合之眾嗎？台北市警局放水陳抗又不是世大運開幕才開始，去年勞團包圍立法院的時候，台北市警局不也眼睜睜放任暴民圍毆柯建銘？接連的反年改暴民，居然可以攻擊立委、官員、縣市首長、助理，北市警局不都冷眼旁觀！ 負責指揮的台北市警局堅持要放水，調動再多警力支援有個屁用！ 陳抗一旦嚴重脫序，警察就算不該開槍，電擊棒、手銬、警棍、盾牌，沒有一個可以用嗎？堅持不用，就是放水。 這麼無能且動機令人質疑的指揮調度，你們社會記者還能護航下去，真是可恥。看看人家資深社會記者王瑞德怎麼批評台北市警局。 留言 王瑞德 呵呵，我可不是你口中令人作噁的社會記者！ 王瑞德  什麼委屈揹黑鍋，這社會連事實都可以睜眼説瞎話喔？

台北市長柯文哲與民進黨之間的矛盾因「國安會事件」完全浮上檯面，民進黨立委更開始連署建議黨中央在2018台北市長選舉一役自提候選人。梁建裕攝 何元亨／新北市新莊區昌隆國民小學校長 世大運甫結束，柯P民調滿意度又回升到近七成，連任聲勢如日中天。民進黨立委諸公因無法忍受柯P經常砲打中央執政，開始連署建議黨中央在2018台北市長選舉一役自提候選人，與柯P一較高下。也許這不是假議題，但鐵定是情緒性議題。 自古以來，雪中送炭者少，錦上添花者多，在政治上，甚至更殘暴，打落水狗或成王敗寇，皆屬平常。正值賴神接任行政院長之際，蔡英文總統民調滿意度水漲船高，也不過回復近五成。民進黨人開始得意忘形，「老大心態」復萌，誤信台北市長候選人若三強鼎立，只要把柯P抹些紅，便可以順利殺出重圍。 民進黨難道忘記一件事，台北市天龍國素來皆是藍營天下，單一席次市長選舉，也只有陳水扁趁亂當選過，單一選區兩票制的立委選舉剛實施時，彰化以北，民進黨只取得二席立委。2016民進黨立委席次過半，建立在國民黨執政不力的基礎上，加上白色力量崛起，才有機會完全執政。忘了嗎？不要過於膨脹自己，自以為可以憑民進黨一黨之力拿下台北市長。 柯P跟一般政治人物不一樣，即便他是醫生，享有優渥的物質生活，但說的話或做的事，總令市井小民拍案叫絕，言行舉止較真實的貼近庶民的想法與生活。至少，絕大多數的台灣公民未曾看過政治人物如柯P：坦率、直爽、喜怒形於色、敢於針砭、不怕得罪人。試問多少政治人物做得到如柯P這般？檯面上的政治人物，哪個不是唯唯諾諾，深怕順了姑意，逆了嫂意？ 民進黨立委諸公，只因為柯P砲打中央執政，便要玉石俱焚。這真是小孩扮家家酒的行為，難道民進黨是完美的政黨嗎？都不能批評嗎？不能砲打嗎？還說柯P比敵人還可惡。這是什麼論點啊？自古以來，同志間的鬥爭遠比敵人來得血腥，民進黨員應該有深刻的體認。完全執政完全負責，做不好還不許人家批評，自己做不好，還見不得人家好。現在又不是戒嚴，更不是帝制，民進黨何時墮落至此！ 柯P不夠綠嗎？以他二二八家屬的身分，長期以來支持民進黨的政治立場，誰敢說他不夠綠！比起綠的純色，柯P遠勝於蔡英文總統。難道要每天把「台灣獨立」掛嘴邊才是真綠嗎？ 民進黨立委似乎急著為2020總統大選清除戰場，首先，2018先與柯P玉石俱焚，料定柯P缺乏組織動員能力，不敢冒然選總統，就算敢選，民進黨操作藍綠對決後，柯P也占不到便宜。民進黨要先捫心自問，檯面上有誰可以擔任台北市長候選人，民調支持度有誰可以和柯P相抗衡的？就連陳水扁、蘇貞昌這種大咖，也未曾得票過半，不知道民進黨還有什麼條件要提自家候選人？除了玉石俱焚外，沒有更好的理由了。 敬告民進黨：在台灣，支持民進黨的選票，大多數會投給柯P，但是會投給柯P的非民進黨支持者，就不一定會投給民進黨了。2014年柯P的「外溢效應」，不也讓民進黨意外的多了好幾席的立法委員。務實些吧！2018年，首都市長若非國民黨人，以柯P不幫國民黨籍市議員或立委或總統候選人站台的態度，就已經幫民進黨立下2020總統大位的基石了。

馬英九日前出席國民黨台北市婦工總會活動時，提到吳敦義曾說海豚會轉彎被罵，他反問「動物會轉彎，難道不對嗎？」多年來吳敦義不斷澄清，自己未曾說過白海豚轉彎，斥責是媒體亂寫，沒想到不但撇不清，連馬英九也出來「反澄清」，「動物都會轉彎，難道不對嗎？」想必吳敦義不但會啼笑皆非，這個公案恐怕真的是跳到黃河也洗不清了。政治人物遇到這樣的隊友，還能怎樣。 馬英九日前出席國民黨台北市婦工總會活動時，提到吳敦義曾說海豚會轉彎被罵，他反問「動物會轉彎，難道不對嗎？」。（資料照，記者方賓照攝）   白海豚會不會轉彎，動物是不是都會轉彎，這些問題且留給動物學家來研究。但是，馬英九與吳敦義兩個「政治動物」，卻顯然是不會轉彎的。馬英九的總路線，已經被選民唾棄了，連洪秀柱也不以為然，然而，馬英九還是自我感覺良好。吳敦義則否定洪秀柱，撥亂反正馬規吳隨。偏偏，吳敦義還想競逐大位，難道他在期待唾棄馬英九總路線的主流民意轉彎嗎？ 另外，小英政府完全執政，北京的結論是馬英九總路線沒路用，九二共識不再允許一中各表，馬英九的種種論述都成了歷史文件。吳敦義則仍想在台灣主流民意與北京對台政策之間腳踏兩條船，他至今還是認為馬英九的總路線便是兩岸的橋樑。殊不知，這條虛擬的橋樑，二○一六以後北京早就過河拆橋了。於是，所謂的國共論壇，所謂的吳習會，只要吳敦義還想各表，結果就是撞牆，吳敦義難道不會轉彎嗎？ 話說回來，政治動物要轉彎，本來就不是會不會的問題，而是要不要的問題。在民主台灣，政治動物面對甚麼要轉彎呢？答案很簡單，當然是民之所欲！如果，吳敦義以北京之所欲來轉彎，那麼他就只能追隨許歷農不再反共要促統。問題是，吳敦義和他領導的國民黨，都還想在台灣選舉，都還在想重回執政，如果像洪秀柱、許歷農那樣轉彎，將來就沒戲唱了。 再說，亞太地區的戰略形勢正在變化，朝鮮半島的危機逐漸形成中俄北韓對抗美日南韓的格局。而儘管國共聯合了十幾年，台灣在地緣政治上還是美日南韓的安保盟友。可以說，朝鮮半島的危機，不論是慢性病化，還是突然爆發戰爭，台灣終將與中國站在不同的陣營。國民黨曾經長期執政，應該心知肚明對台灣具有實質影響力的國家是誰。在這樣的外部環境中，吳敦義難道還不轉彎嗎？國民黨的連結中國路線不轉彎，當前對台灣周邊盟友更具危險性，他們恐怕也不樂見台灣被習近平遙控吧！ 一年多來，小英政府的政績並不突出，人民的滿意度低檔盤旋。縱使如此，國民黨的支持度也沒有觸底反彈，依舊予人跟主流民意背道而馳之感。不轉彎，二○一八會自然止血嗎？如果國民黨繼續自外於主流民意，隨著年輕選民逐漸成為選民主體，那麼該黨的小黨化甚至泡沫化，就不再是天方夜譚了。馬英九執政八年，竟可在民主時代召喚黨國幽靈，憑藉的無非是黨產、軍警公教、情治司法外交等「黨國遺產」。司法案件，遇到馬英九便轉彎，其他可想一斑。如今，追討黨產、司法改革、年金改革、轉型正義，黨國遺產快速剝落，只能自力更生了。自力更生，就是要面對民意，無論是選票還是鈔票（政治獻金），都得黨綱政見符合主流民意才能到手。 回顧歷史，從黨外到民進黨，蔣經國執政晚期，國民黨已經處於內憂外患的危機，幸而李登輝轉彎到本土化路線，從而靠國會全面改選、總統直接民選的深度改革，國民黨政權也新陳代謝接地氣，在內部鬥爭中保住執政地位。可惜，在野八年重返執政之後，馬英九轉彎到背離主流民意的總路線，結果八年的傾中誤台導致國民黨的總崩潰。這是吳敦義和國民黨眼前困境的根源，再不轉彎就注定只能演出總崩潰的續集。政治動物會轉彎，馬英九似乎是例外，所以馬失前蹄，國民黨完全在野。吳敦義如果成為另一個例外，國民黨就得小心樹倒猢猻散了。

都什麼時代了，在台灣的中華民國教育體制，國民養成的中學本國語文讀本仍然糾葛在文言文至上主義的巢臼裡。（資料照）   都什麼時代了，在台灣的中華民國教育體制，國民養成的中學本國語文讀本仍然糾葛在文言文至上主義的窠臼裡。 進入二十一世紀前的二十世紀末，世界各國都在國民養成教育思考面對未來的課程。不只人文、包括科技的教材視野，都有因應之道。這是每一個有前瞻性，負責任的國家的政府都會去做的事情。 台灣的教育，也許在科技方面會多少面對新課題，但在人文方面的守舊心態，惑於殖民中國性的牢結意識，始終未能鬆綁。 因為執著於已經虛構化、殘餘性，他者的中國，人文方面也要綁架在已經成為過去、已經成為取代統治權力的領域的意理。台灣的國民養成以培養中國人——一種虛幻的他國國民，甚至敵國為目標，形成魂不附體的教化現象。 今天，台灣的語文教育，在人文的課題灌輸的就是虛幻的今之古人，而不是有現代意識的現代人形象和思維。 以為本國語文教育，只要守住文言文至上主義，就可以把在台灣出生、成長的人們，培育成中國人，比中華人民共和國更正統、更純粹。這種一廂情願的中國情結就是台灣語文現象：在書寫和閱讀的問題性病理。 世界在改變、時代在前進。世界不同的語言文字系統都從文言的格律性轉變到口語的生活化。西方文藝復興去拉丁文而各民族國家口語，從方言到新語體文的變遷，反映了西方語文的變化。百年來，漢字文化圈的語文轉化，從文言文到語體文，我手寫我口，不只中國如此，其他東方國家亦然。語文革命不是新課題，而是歷史。 當代台灣沒有當代語文的教育性格。不只在二十世紀末沒有迎向二十一世紀的教育思維，居然在二十一世紀還要倒退地在文言的守舊：形式和思想的守舊化。以為這樣中華民國就可以倒退地再重新取代中華人民共和國而守住中國夢？這是什麼教育思維？空有政治改革，沒有語言的新文化覺醒，台灣的國家會是什麼進步的國家呢？民主化、政黨政治時代，如不脫離這種困境，不會有國家願景！ （作者李敏勇，詩人）

澳門立法會選舉，佔小部分直選議席中，二十六歲的台大研究生蘇嘉豪當選了。選前他被攻擊與港獨有關係；選前共軍進入澳門救災表現「軍愛民，民擁軍」的戲碼，也沒能阻擋得了蘇嘉豪與其他非建制候選人的當選；而直選的投票率也達到新高。這顯示澳門年輕人的求變心切。 一個多星期前，國家互聯網信息辦公室已經發出文件，加強言論箝制，有一條就是有關港澳台新聞在官方網站發布前，其他網絡不能發表。另外，連中國軍情背景的香港鳳凰衛視三個談話性節目也被停止。看來，來自港澳台的消息，絕非佳音，需要加工以後才能發表。 在這以前，香港的大學開學日，各個大學出現港獨標語，引發新華社暴怒，下令「依法解決」。礙於不知如何「依法」，於是一些親共大媽大叔跑到中文大學，代行北京指令拆除大字報及標語，警衛與之爆發衝突而報警。此情此景，有點接近文革期間的校園武鬥。 為了幫北京領導解憂，一批中老年親共份子召開批判佔中發起人戴耀廷的大會，一名土豪劣紳高喊「搞港獨者必須殺」，立法會議員、曾任香港律師會會長的何君堯接著高叫「無赦」。其後接受記者採訪時，何進一步說：「『殺無赦』是嫉惡如仇。」記者問他這是不是刑事恐嚇，他回答：看你殺什麼，殺豬殺狗不算刑事。 在判決「奪取廣場」者入獄時聲稱「奪」就帶有暴力的律政司司長袁國強，對這種公開號召「殺無赦」的恐怖份子，竟為之辯解說：要看用字意思及說話背景。何與袁都是上任特首梁振英的愛將而獲特赦？這就是中國殖民地下的「法治」。 今年剩下的日子與明年，還有一大批在雨傘運動期間被捕的參與者面臨司法迫害，這是群體性的迫害。對北京的磨刀霍霍，西方國家的主政者卻看不見。根據新華社的報導，九月十八日美國總統川普與習近平通了電話，川普表示，美中兩國元首保持密切接觸和良好工作關係，令人滿意。他還十分期待即將到中國國是訪問，相信此訪將有利推動美中關係向前發展。 台灣民主基金會執行長徐斯儉最近在不同場合談到全球民主的萎縮與倒退，表示了相應的憂慮。的確，台灣只靠「民主牌」已經很難確保台灣的國家安全。台灣民眾更不應該身在福中不知福，在本土政權還沒站穩就忙於內鬥，讓國民黨與共產黨有可乘之機。我們最主要的敵人是中共與聯共制台的國民黨，內部分歧再大也不應該勢不兩立。不要等到國民黨復辟，大家在監獄裡見面才後悔，或許那時也會有「自己人」出來向國共邀功。 （作者林保華為資深時事評論員；http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  拿美國高中教育（四年）做參考，英文課的重點在暑假選書給自己下年度讀書報告，可以是莎翁劇作、康德哲學、狄更斯、托爾斯泰、海明威、盧梭等，自由選擇，老師在課中面談學生的進度，最後評報告。老師敢不讀學生選的書嗎？ 美國學校是有教師退場機制，家長是非常涉入，不適任老師就要走路。相較之下，讓我不客氣地說︰在台灣教文言文的，可以讓老師「一本秘笈走天下」！ 古文也是人類文化資產之重要的一部份，但應著重在讓有興趣者「選修」，就像美國高中生可選修拉丁文。 如果從擁護文言文一派的觀點，是否該要求讀托爾斯泰的就要學俄文、讀康德的要學德文、讀盧梭的要學法文？請問台灣的文言文捍衛者，蔣介石上教堂讀聖經是最早的希臘文？英文？還是中文？請想想看：語文的目的是甚麼？ 最後，以魯迅名言贈這批腐朽、阻礙台灣進步的人： 「我們此後實在只有兩條路：一是抱著古文而死掉，一是捨掉古文而生存。」（出自魯迅《無聲的中國》） （作者為留美工程師）

  我會提供林青弘的文章，主要是對一個現象現狀的解析，應該避免視角過於單一或偏向，當然也不應囫圇吞棗應單全收。綠營或民進黨，要推誰其實也還未有定論，但是應該要顯現該有的意志和決心！放觀柯文哲從以前到現在，事務層級的施政應另當看待論斷，而應該由從政的思考進行檢視。   第一次的禮讓，可能有局勢的使然和必要，還有當時不管是綠營或台灣人，對柯文哲的從政思考，基本上是模糊不清的，只是從他的口頭(自稱墨綠)、和家世(其祖父亦為228受害者)，再加上對抗國民黨，因此即容認為立場相同的準同志，再因為他被集體加諸迫害捲起旋風參選，這綠營或民進黨有不得不然的被動性，說是禮讓倒不如說應是順水推舟。 但是說禮讓有一點是綠營自己臉上貼金，也掩藏了從政的疏懶，所以其結果等同放棄或停頓政治經營，這是自選的自食惡果。要從政不管是政黨或個人，應該要積極表現意志，和表達有何消極具備的能力，能擘劃出何種的眼界和遠景，如果都不談這個，當然說是從政其實就只能勤跑婚喪喜慶，我看民進黨這一次如果再禮讓，民進黨的台北市政治人物，大概要加倍勤跑生婚老病死了。 柯文哲的事務層級施政先不談，他的思想思考現在已經比較明朗化了，基本上228受害者後代、對抗國民黨，這個立場上可能是相近，但是對國家的概念，和對中國的立場態度上，毋寧是和國民黨無太大差異，或者根本相同程度也不相上下，都是急於爭寵中國。如果綠營再禮讓，那一直以來反國民黨，是在反頭破洞的嗎？還是反到頭進水都還不知道呢？ 2014年柯文哲得了85萬票，2016年蔡英文在台北市得了75萬票，我個人是把他判斷為柯白粉，大約就是那差距的10萬票！當然如果柯文哲不選，綠營戰勝藍營的機率相對的應該不高，但是綠營推人參選，柯白粉10萬票大概會跟柯文哲跑吧！如果綠營專心基本盤，那麼柯文哲會向那一邊吃票？這不是一個相當有趣值得思考研究的賽局嗎？勝不勝還未定之天，但至少比禮讓等壽終正寢，要讓人值得期待！

今天台北市議會開議，議員追問送「雙城論壇」講稿給國安會的的真相；當柯文哲接受議員江志銘質詢時，卻說：「沒有講過『兩岸命運共同體』」，而且「雙城論壇」開幕式講稿沒有包含「兩岸命運共同體」，同時又否認「脫稿說出」（看以下影片第2小時15分29秒開始）。可是「雙城論壇」那天，柯就提到「兩岸命運共同體」。既然柯無法承受「壓力」，為了圓謊、又想找國安會當替死鬼，當初就不要講，台灣不需要另一個「馬英九+吳敦義」合體的政客。     逐字搞： 江志銘：是不是你有把兩岸命運共同體這句話有送給國安..國安高層， 有送給國安高層他們去過目。 柯文哲：不會啦，我們..我們只是送講稿而已啊。 江志銘：講稿裡面有沒有包含這句話兩岸命運共同體。 柯文哲：沒有這個啊...嘛講...講... 江志銘：所以是你自己講的。 柯文哲：講稿就那個講稿啊，就是..雙城論壇開 江志銘：對，所以兩岸命運共同體這句話是你自己脫稿演出的，是不是這樣子。 柯文哲：幕式的講稿。 柯文哲：沒有，我..我也不會... 江志銘：那你怎麼會講出這句話來。 柯文哲：我沒有講兩岸命運共同體。 江志銘：所以..但是這句話是由你口中講出來的哪，不是嗎。 柯文哲：原稿不是這樣寫啊，嘛..這..嘛... 江志銘：不..所以，你原稿沒有.. 柯文哲：跟原稿有沒.. 江志銘：不是這樣子寫但是你脫稿演出，所以你講出兩岸命運共同體嘛。 那麼或許，今天就是柯市長你講的，壓力非常的大。 但是今天的壓力來自哪裡呢，壓自..壓力還不是來自你自己呢， 你講出了這句命運..兩岸命運共同體，這樣子的一個莫名其妙的說法嘛。 所以我現在讓你看一下來，這個台灣命運共同體這個名詞是在謝長廷啊， 於１９８７年１月１５號在台大校友會館與趙少康辯論的時公開的來提出。 台灣命運共同體，裡面的核心在於什麼，在於對台灣這片土地的認同， 認識台灣、肯定台灣，每個人都願意成為台灣這個命運共同體的一份子， 這才是台灣的一份..的未來啊。但是你去參加雙城論壇， 你所提出的兩岸命運共同體，到底你的核心理念是什麼，是不是這句話， 認同中國、認識中國、肯定中國嗎，是不是這樣子。 柯文哲：我..我們是要認識他啦，但是..也不是說肯定啦，他好的我們還是學習， 至於說認同並沒有啦。 江志銘：所以，為什麼台灣命運共同體，這句話以台灣為出發體的一句話， 你去到雙城論壇，結果你就挑..談出，兩岸命運共同體。 當然，這句話你講完這句話以後，回到台灣以後，備受批評。 當然你會..你會感..感覺到壓力很大啊。所以我們今天在這裡提出來這個問題， 就是說過去，柯市長，大家都說你平時練肖威練習慣了，啊說一說不算數。 但是，很多事情，也許，講了一個什麼王Ｘ蛋，也許講了一句話， 啊你就公開道歉，這..這樣就算了啊，不然要怎樣。但是，有的話啊， 不能亂講的，柯市長啊，有些話不能夠亂講的。尤其， 類似像兩岸這麼敏感的東西。今天沒有人要抹黑你，也沒有人要抹紅你， 我們今天就是勒..就事來論事，也許因為你講了這樣子的話備受批評， 那麼有很多人假借這句話，你認為他們藉由這句話，在這裡抹紅你。 但是我們今天在這裡，讓柯市長要讓你公開講，到底你的講稿送給國安高層， 你受了什麼樣的委屈，你的壓力這麼大，到底來自哪裡， 是不是能夠請你公開具體的，講給他清楚，這樣可以嗎。 柯文哲：沒有啦，台灣命運共同體齁，這個是應該到現在為止已經是台灣人的共識了， 我也Ｘ(用字聽不清楚)這個... 江志銘：這個沒有問題嘛 柯文哲：這個沒有問題了啦。 柯文哲：那我..我我講稿裡面不是寫兩岸命運共同體啊，我只是寫說，兩..命運共同體， 沒有..我不會去故意去給他寫那種兩岸..Ｘ(用字聽不清楚)莫名寫的... 江志銘：但是今天所看出來的都是兩岸命運共同體，你講兩岸一家親啊，到底這句話... 柯文哲：沒有，兩岸一家親有，但是，但是我不會寫兩岸命運共同體， 這個還..這個要看原稿，原稿是這樣寫的嗎，沒有啊。 江志銘：所以我今天要跟你講是這樣啦齁，兩岸命運共同體這句話不可以胡亂講， 齁你不能說.. 柯文哲：沒有..我.. 江志銘：啊已經講出來了，飽受批評啊，那就怪陸委會怪國安高層 柯文哲：沒有這個.. 江志銘：那結果你自己上電視去訴說這個委屈，說人家事後不認帳，我想不是這樣啦， 市長，未來，剛剛大家再三的提醒你，謹言慎行。 柯文哲：好。 江志銘：不要傷害了..是支持者，對你支持的人，這些人的感情， 當然Ｘ(用字聽不清楚)但是不可能大家都滿意，但是也..你也不能夠一再而三， 靠肖話來傷害這些人的感情啊，這樣好還不好。 柯文哲：好，知道知道。 江志銘：齁，市長，好，時間暫停。 VS 柯文哲看著稿子，唸出「兩岸命運共同體」。   以下是2017年07月02日在「台北，上海雙城論壇」柯文哲致詞全文，明明就有「兩岸命運共同體」。 ________________________________________ 柯文哲致詞全文： 應勇市長、各位貴賓、各位媒體朋友，大家早安，大家好。 1987年7月15日臺灣宣布解除戒嚴，10月15日宣布一般民眾可赴大陸探親，12月1日，第一批探親的民眾啟程前往大陸。今年2017年正是臺灣開放民眾赴大陸探親30周年。1987年以前，臺灣對大陸是不接觸、不談判、不妥協的「三不」政策。 1987年臺灣開放了民眾赴大陸探親，這是1949年以來，兩岸和解的第一步。從這個時刻開始，兩岸從完全隔離開始互動交流，終於有機會「互相認識，互相了解。」 1987年10月15日臺灣宣佈開放探親，第2天，大陸就發布《關於臺灣同胞赴大陸探親旅遊接待辦法的通知》，幾個月後大陸公佈《關於不再追溯去臺人員在中華人民共和國成立前的犯罪行為的公告》，不讓歷史責任由人民承擔。過去30年兩岸的交流證明了兩件事，一，人民的需求才是政府努力的方向，人民的利益才是政府努力的目標。二，打破兩岸的對立，不是不可能，但必須雙方都努力，「互相尊重，互相合作，甚至互相諒解」。 兩岸關係是影響臺灣人民生活的重要因素，如果以人民的福祉為目標，秉持兩岸一家親的理念，加強兩岸交流合作，建構兩岸命運共同體，共同追求兩岸人民更美好之未來，現在面臨的一些僵局是可以克服的。對任何市長來說，不只是關切市民現在生活過得如何？還需要作出對下一代負責任且永續的選擇，這也跟我們這次今年雙城論壇討論的主題「健康城市」有很大的關係。 我是醫生，很清楚沒有健康，就沒有幸福，也沒有發展。那麼什麼是健康城布？第一，人要健康。兩個城市都面臨高齡化社會的挑戰，所以我們從衛生及社會兩方面看長照議題。第二，環境要健康。你喝的水，呼吸的空氣、生活的土地要健康，所以我們在環保分論壇討論城市的水跟空氣污染問題，也包括pm2.5的問題。從去年四月起臺北市政府禁止政府機關與學校使用一次性的免洗餐具，希望紙張跟塑膠垃圾可以減量，臺北市政府這個6000人的辦公大樓內不能使用紙盒便當、塑膠瓶裝水，不能用紙杯外賣飲料。因為不方便，一開始我也被很多人批評。但一年下來，紙容器垃圾減少80％，塑膠容器垃圾減少75％。這些數字表示「對的事就要堅持下去」。上海也在挑戰城市綠化覆蓋率，目前已達37％，所以只要有決心，沒有做不到的事。我常講，面對問題是解決問題的第一步。 所以誠實面對遇到的困難就是我們的信念。「公開透明」也是我們的信念，把問題的真相公開往往就有助於問題的解決，像臺北市的液化土壤問題我們就把數值完全公開在市府網站。此外，臺北也能虛心學習，面對數位時代的挑戰，電子商務上海就比我們進步，臺北市這次就要來學習電子商務，最近我們也要組團來學習大陸的物流。 讓人民生活得更好，不只是臺北上海的問題而已，這已經是全球城市共同面對的挑戰。城市間互相學習互相合作，能有效改善市民的生活，這才是我們臺北上海城市論壇持續辦理的目的，讓人民的生活因為合作而更美好。我認為政治不複雜，就是落實在市民食衣住行每天的生活而已。 臺北跟上海都是移民城市，目前在臺北有上萬名的大陸學生、3萬多名的大陸配偶，每年還有幾百萬的陸客跟商務人士，當我去幫臺灣陸生籃球賽開球、或參加陸配臺語班畢業典禮，我把他們當作我的市民，我的責任就是幫助他們在臺北生活幸福快樂。上海也有幾十萬臺灣人在此經商、求學，長期生活在這裡，每年來上海短期觀光訪問的人更多，相信上海也會把他們當作市民來照顧，讓他們在這裡生活幸福快樂。 我希望臺北和上海永遠是開放進步的城市，不論是臺北的朋友到上海，或者上海的朋友來臺北，都能感受到對方的友誼與善意，讓每個人都成為雙城更開放、更進步的動力。謝謝大家！

24日將登場的民進黨全代會兩場大戲，一是反對柯文哲條款，另一是特赦陳水扁案。 伐柯、赦扁兩案，效應都不只是民進黨內家務事，兩案同時在民進黨全代會發動，目標都是全黨決議，令人質疑民進黨在走「以黨領政」老路？ 其實兩案性質不同，應分開檢視。 先看討伐柯P案。民進黨、柯文哲關係冰凍沒三尺也二尺多，黨內興起一股切割柯文哲浪潮，反柯勢力發動圍剿，提案要求明年台北市長選舉自提候選人。 首都市長選舉是否提名？這是民進黨的事，怎麼決定都可以，不過，外溢效應及後座力一定不小，恐將波及2018、2020兩次選舉，這就不能只考慮民進黨內而已。何況，藍軍虎視眈眈，準備在柯、綠、藍三角大戰坐收漁利。 柯P近來太得意忘形，壓壓他氣焰是好事，但如此時就決定切割宣戰，反而壓縮民進黨因應空間。 台北市長柯文哲。（記者方賓照攝） 再看赦扁案，民進黨基層呼聲愈來愈大，這次民進黨全代表正式提案，目前已獲逾85%黨代表連署，聲勢浩大，已列入全代會討論議程。 特赦是總統特權，陳水扁如獲特赦免刑，不必再保外就醫言行受限，但罪刑在法律上未消滅。蔡英文總統兼民進黨主席，如蔡主席主持的民進黨全代會決議，轉蔡總統決定，左手交右手，將幾無迴旋空間。 赦扁案是政治問題、也是司法問題，如何決策也需同時考量，但在程序上，特赦案是否適合黨決議、政執行？恐怕待斟酌。 圖為前總統陳水扁（中）出席凱達格蘭基金會感恩募款餐會。（資料照，記者簡榮豐攝） 民進黨完全執政得來不易，執政後卻一路走低，賴揆上任推出新政，才把氣勢拉起來，應該好好珍惜人民給予的機遇，以民之所欲為最優先。 此時千萬不要被黨內那些老seafood左右，那些老seafood一直想藉黨意壓民意，甚至把黨當做可操控的大白鯊。

 本人日昨在《自由時報》投書「內線交易演很大」，質疑台北地檢署檢察官二人分別將漢微科炒股案中的瑞士信貸台灣區總經理邱慧平，和必翔炒股案之必翔實業創辦人伍必翔，均以「無積極證據足以證明其犯罪行為」而不起訴案，有違「經驗法則」。蒙北檢重視並以新聞稿回應謂該署檢察官「應已窮盡所有偵查作為」，並已將犯罪嫌疑充分之被告起訴，因而指本人之質疑有「誤導民眾之嫌」或「速斷」，故提出説明，本人因而提「再説明」。  首先，本人要肯定北檢之就法論事，謂「不能因配偶犯罪，即以推測或擬制方法，逕認其先生或妻子應負共同罪責」，此點本人百分之百贊同，觀乎先前質疑原文，完全未隻字片語主張：配偶犯罪即要罪及另一人。而是強調法律絕對要遵循「經驗法則」和「論理法則」兩大法則，否則如何辦案及形成心證而論斷？本人原論所評兩案，一是先生偷聽太太在廁所打國際電話，得知漢微科併購內線消息進而炒股，二是必翔「老闆」伍必翔將存摺印鑑都交給太太蔣清明，動用數億元資金及卅多名人頭員工炒股，「老闆」都不知情，所以邱慧平和伍必翔都不起訴，只起訴邱慧平的丈夫許耀仁，和伍必翔太太蔣清明等。本人所質疑者：二案很合乎「經驗法則」嗎？而且案發第一時間檢方發動搜索及扣押證物時，邱慧平是以五百萬交保，伍必翔是以二百萬交保，伍必翔且有「淹滅證據」之舉措，想檢方定此交保金應有所本。  至於有媒體報導邱慧平年收入一丶二千萬元，怎麼會為二千萬元去炒股？而伍必翔雖為創辦人，但公司董事長則由太太蔣清明擔任，且事件爆發後，兩對夫婦關係都「降至冰點」，後者甚至離婚，以此旁證配偶另一半「不知情」的可能性很大，然不管這些論調是否為有心人故意放出的煙幕彈，完全不合「論理法則」，不值一哂。  北檢在聲明中亦指本案屬三年至十年之重罪，檢察官不起訴後並非確定，而依法還要送高檢署「再議」，故檢察系統本存有「審查機制」，好，此點有勝於無，但「再議」制實施數十年來數十萬件，因而發現「真相」而改變為「起訴」的機率有多少？微乎其微，説句直白的，絕大部分「行禮如儀」駁回再議。筆者十幾年前本身就曾遇到被某已易名民營銀行消費貸款襄理以「假利率」誘使轉貸而詐騙約十二萬元貸款利息之案，承辦檢察官傳証人（調解委會）出庭，也覺對方詐騙有據，喻令一百萬元交保，然不知後來如何轉折，最後不起訴，再議亦駁回，筆者原本欲聘律師打交付裁判之訴，但又要花六萬元律師費費，搞不好又被糊里糊塗裁定敗訴，如再被追訴「誣吿」，豈不寃哉枉哉，衰死了！於是只好「吞下去」，但對明明被詐騙，卻無法得到國家司法公權力救濟，對司法信心當然低落！本人非欲在此藉文「翻案」，而是只要有司願了解「真相」，本人願以非正式「研究」角度提供資料供參，究竟是奶嘴檢察官「論理」能力薄弱，被被告遁詞所矇蔽而誤判，或有其他因素可能？  無獨有偶，17日媒體亦刋登lC設計廠商群聯電子董事長潘健成，涉嫌隱匿海外子公司交易數十億元，未在財報加以揭露，新竹地檢署偵查認違反證券交易法，但因潘健成「無前科記錄，配合檢方偵查及坦承犯行，深表悔誤，相信經由司法偵查程序已有所警惕」，故依證券交易法171條第五項，減輕其刑，在今年八月底偵結時，予以緩起訴處分。 對於群聯電子案，時力立委黃國昌批評，一位大老闆明明犯了最輕本刑3年以上的重罪，檢察官卻無視刑訴法第253條之一規定，「被告所犯為死刑丶無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之罪」不得緩起訴的規定，給予緩起訴恩典，新竹地檢署是見到大老闆，連基本的刑法和刑訴法都忘光了嗎？他希望高檢署糾正違法的緩起訴處分。而新所地檢署對黃國昌的批評「不予回應」。  剛落幕的司法改革會議有一項成立「人民檢察審查會」之重要決議，亦即由外部人員組審查會，對檢察官「不起訴」丶「緩起訴」之案得以審查，若認為應起訴，則另聘律師進行起訴追究，以防檢察官濫權吃案或廢弛職務。  司改會之所以決議成立「人民檢察審查會」，其來有自，是劑司法改革良方，亦可為認真執事檢察官及公正的檢察系統「背書」，應儘早成立！

  喧鬧多時的高中國文課本文言文比例調整，最後在鄉愿的教育部代表全部棄權下，全都回到原點。   圖 : 翻攝自youtube 牛步化的改革已不是雷聲大雨點小，而是雷聲大雨點無。喧鬧多時的高中國文課本文言文比例調整，最後在鄉愿的教育部代表全部棄權下，全都回到原點。2017年9月10日《新頭殼》報導〈高中國文課綱決議，採研修小組版本文言文比例45%到55%〉： 「108年高中國語文課綱審議大會，經過一整天的討論，今（10)日晚間作成重大決議；同意通過研修小組所提的草案，文言文比例維持45%到55%，而研修小組的草案在課審大會中獲得較高的共識，而選文部分將在下次會議討論。各方關注的文白爭議，最後又回到了原點的關鍵是：其它提出的版本都沒有過半，最後由研修小組版本勝出。 受到大眾關注的高中國語文課綱文白比例爭議，終於塵埃落定；為了避免課審大會的火藥味外散，教育部採取了關門會議。而國教院研修小組經過兩年研修的國文課綱，文言文比例是45%到55%，必讀選文20篇，但在課審大會中，課審會普通高中分組委員則另提案『文言比率調降為至多30%，必讀選文10至15篇，並經網路投票選出10篇推薦選文』。  而民間團體中，台灣文學學會主張大幅調整，他們認為當前高中國文課本選文，文言文所佔比例過高（目前高中三年45％至65％，再加上中華文化基本教材，則高達75％），雖然十二年國教課綱已微調為45％至55％，加上中華文化基本教材還是高達65％。」 本魯雖然讀的是台文所，但自祖父至我三代以來，大學讀的都是中文系。先父一生在職場很不得志，師大國文系畢業的他，在小學教書40年，卻沒教過一天國語，全都在教數學與自然。加上車禍斷腿、多次因病住院、早期還要應付特務定期上門訪查，消磨了他前半生的歲月。 為了避禍與連累家人，先父在家讀的永遠都是艱深的聲韻學，以及《清稗類鈔》《陶庵夢憶》《春申舊聞》等各種與現實無關的雜書。不誇張，本魯從小也都不曾讀過任何注音的童話或傳記，一開始接觸的就是這些不脫窮酸味的文言文。日後能當編輯餬口，是不幸，也是有幸啦！ 因此對於文言文，本魯也有著很深的感情，家中藏書文言文的至今也仍多於白話文。然而就像蘇軾〈赤壁賦〉裡對客人所說：「蓋將自其變者而觀之，則天地曾不能以一瞬；自其不變者而觀之，則物與我皆無盡也，而又何羨乎？」從文言文在高中國文課本的比例來看，無論日後是否還有增減，都讓本魯想到「胡服騎射」這典故。 《史記》卷110〈匈奴傳〉裡提到「而趙武靈王亦變俗，胡服、習騎射」。什麼是「胡服騎射」？原來在春秋時代，戰爭只是貴族之間的事，孔子教導的「射御」並非射箭騎馬，而是射箭駕車；因為在戰場上馬匹僅是用來拉馬戰車。到了戰國時代，三家分晉後趙的國力不算強盛，但鄰國與邊境遊牧民族（尤其是匈奴）都很麻煩。雖然趙國盛產馬匹，在軍事上卻始終無法善用騎兵。 面對兇悍的匈奴，趙武靈王下定決心，力排眾議而在列國間獨創「胡服騎射」政策，因此國勢日盛，滅中山國，敗林胡、樓煩二族，辟雲中、雁門、代三郡，並修築了「趙長城」（日後秦始皇所修的長城，其實是連接各國原有的長城），成為戰國七雄之一。 其實戰國七雄的軍隊，甚至被趙國滅掉的中山國，這些中原諸侯也都有所謂的「騎兵」，但仍配帶著重鎧甲裝備，只是騎在馬上的戈矛步兵。反觀匈奴的騎兵（甚至是婦女小孩），個個裝束輕便，人馬合一，機動性強，速進易退。 於是趙武靈王在趙國推動改革，比照匈奴軍隊的裝備，令全國民眾短衣窄袖、長褲服式，挽弓騎馬練習射箭，發揮了騎兵的機動靈活性。別看男人兩條大腿上有塊布算不得什麼，只要能讓人在馬上的時間多一點，大腿擦傷少一點，這種戰力的增強，遠甚於步兵的其他訓練。 雖然戰國時代的騎兵，還是以偵查及騷擾為主，作戰的主力依然是步兵。但日後隨著冶鐵技術的進展，馬鞍從軟式改進為硬式，馬鐙從單邊到雙邊，每種騎兵配備的發明或改良，都讓人馬合一的時間越來越長，有些騎兵能數日不下馬。俗話說「兵強馬壯」，騎兵成了國力的象徵。 騎兵與步兵相比，不但行動輕捷，受地形氣象影響也較小。在戈矛弓矢的冷兵器時代，中外戰史上也常見以少量騎兵牽制大量步兵，因此騎兵是軍隊中的貴族，是戰場中決勝的關鍵，這現象在中外歷史上都一樣。 然而當所有的冷兵器都逐漸被槍砲等熱兵器取代，20世紀後直升機與裝甲車的出現，如今除了白金漢宮前象徵性的儀隊，或是奧運馬術比賽，無論人與馬的感情多深，戰馬終究還是要進入歷史。 文言文與馬不是一樣嗎？在東亞史上漢字文化圈裡文言文的出現，就像馬在戰場上一樣，成了國力的象徵。文言文這幾千年來，對知識的傳遞與文化的傳承，有著無法抹滅的貢獻，也與人之間有著難以取代的感情。 然而白話文從出現到今日已穩定成熟，就像從冷兵器進入熱兵器，資訊的傳達越來越依賴白話文。如今世界各國的軍隊裡，騎兵只用於執行禮儀、巡邏、警戒等任務。但很多部隊在機械化後，頭銜上仍保留騎兵字樣，只是不再是騎馬，而是改組成裝甲騎兵部隊或航空騎兵部隊。 也就是說，相對於一般的步兵部隊，具快速機動力或重裝打擊力的部隊，仍可稱為騎兵，不能誇口說是軍隊裡的貴族，但仍須具備不同於步兵的戰術思維。文言文的實用性被白話文取代了，這是不爭的事實；因此把文言文編入課本，就要像騎兵的思維一樣，即使不是騎在馬上，仍要有不同於一般部隊的思考模式與特殊技能。 以後仍須學習文言文的人，可能就像奧運馬術比賽的選手，幾萬人中才需有一人。因此本魯是主張盡快廢除高中國文課，改設必修的語文課，而且必須檢定通過才准畢業與報考大學。語文課以應用文為主，詩詞與文言文則列為選修，讓真正想學的學生來學，更要讓真正會教的老師來教。 坦白說現在很多國文老師，就是些又懶又笨的老賊，他們堅持要納入文言文，只是懶得備課，用這些老東西最方便。尤其現在的高中已不是菁英教育，連大多數的大學與研究所也不是菁英教育了，高中甚至大學還要輔導智障的學生。 這很無奈，但受教權是天賦權利，必須承認現實。既然承認有很多學生，根本沒能力也沒興趣學文言文，那又何必上下交征「騙」，老師在假教，學生在假學，自欺欺人。設定基礎標準的語文能力，老師一定要把學生教到會；其他則開放選修。現在的社會已經是學生少，教室多，流浪教師也多，高中教育為什麼不能開放真正的選修？ 語文教育要忙的地方夠多了，沒有心力來處理國族爭議。太複雜的國族認同，應讓社會科甚至專設哲學課來教導學生反思判斷。廢了國文課，只設必修的語文課，文言文開放選修，但高中生畢業時要有基本的讀寫能力（而且要檢定），讓大家把精力放在提升學生真正的語文能力上吧！

台北市長柯文哲揭露雙城論壇國安祕辛，但沒有出示證據，引發質疑。（圖／記者江昱逵攝）   世大運把柯文哲的聲望衝上了高點，選手們完美的表現，讓沉悶已久的台灣找到出口，對於一個想連任的政治人物來說，保持這個完美狀態才是選舉優勢的基礎。 但是，柯文哲就是柯文哲，他失意時永不放棄，得意時卻總會忘形。他拋出了幾個新議題，然後讓自己陷入爭議的中心點，自己破壞了這完美的平衡。 他在專訪中哽咽重提雙城論壇的舊事，突兀得令人詫異。柯文哲悲情訴說自己被國安會拋棄，讓他獨自面對中國，事前已把講稿給了國安會卻被已讀不回，返國聽到陸委會的批評當場飆淚。但被他指控的對象聽得一頭霧水，國安會說他們根本沒有收到講稿，陸委會說從來沒有批評柯文哲，總統府說縣市首長要出國完全沒有審稿機制。 整個事情變成一環又一環的羅生門。但柯文哲只強調他沒有說謊，卻沒講清楚當初到底和國安會是如何聯繫溝通？國安會是如何陷他於不義？陸委會是誰在罵他？ 柯文哲迴避的不只是這些。他真正該回答的問題是：既然去中國是自己的選擇，為何中央必須與他共背責任？國人最不滿是柯文哲脫稿演出的「床頭吵床尾和」，講出這句話不怪自己要怪誰？還有，就算真的有給國安會看稿，假設國安會認為有所不妥，你會願意修改這份老共已經蓋章的稿嗎？  還記得當初剛從上海返國的柯市長，面對媒體的提問，不但自己做了個「突破僵局、平安歸來」的總結，對於過程中包括陸委會質疑國台辦藉機搞政治操作與統戰分化，柯文哲也說不需要過度解讀；而對於總統府接連兩次透過發言肯定台北市的城市交流，當時的他非常肯定這是中央和地方是用不同方式合作，解決共同面對的問題。他還特別以此為例，做出了「台灣是大家的，所以還是大家共同合作處理問題」的呼籲。 事隔兩個月，柯文哲從當時的「中央地方合作」，變成了哽咽哭訴委屈的受害人，一場沒有證據的指控，只有委屈的眼淚，到底哪一個才是真實的柯文哲？ 如果柯文哲想為雙城論壇中「床頭吵床尾和」、「兩岸一家親」這些談話找到卸責的對象，那麼劇本就該寫的更精細一點，你得證明國安會確實替你的這些爭議談話背過書，證明這些被罵得半死的談話是國安會的餿主意，是民進黨政府的首肯，是蔡英文總統的認證。但是柯文哲拿不出來證據，然後胡亂栽贓，這和當初標榜真誠的柯文哲，判若兩人。 這幾年大家已經看透了柯文哲的模式，他嚴以律人，寬以待己。他用來罵別人的話，例如「錯就錯何必鬼扯」，在自己身上完全不適用。當初的素人柯文哲能夠捲起千堆雪，正是那最可貴的真誠，如今靠著玩弄權術，想獲得政治紅利，短短兩年不到，柯文哲把自己的可貴價值玩完了，甚至玩的比低級政客還粗糙。 當年那個真情至性的柯文哲已經不復見，智商超高的柯P要好好想想，自己跟很多政客一樣，有功就攬，有事就推，誠信變成說謊成性，那麼恐怕這樣的政壇新星，不過流星一瞬間。 柯P是恆星還是流星，其實全在自己一心。

  陳智雄（1916-1963），台灣屏東人，曾參加印尼獨立革命，印尼頒發給他榮譽國民頭銜，因參與台灣獨立運動成為無國籍者，遭到國民黨於日本誘捕後被處死。圖／維基百科，出處: 護國台灣神網站--20160304   台灣公民李明哲被對岸政權圈禁將近半年，日前出現在湖南法庭受審，其表現也一如世人所料，照稿朗讀一篇認罪供詞，等於承認被指控「顛覆國家政權」罪狀，隨即還押，聽候判決。 國人對這場認罪活劇，應不致大感意外。若有人原本期盼李明哲當庭能有剛烈不屈表現，或至少能作一番有利抗辯，而今看到電視，播放他俯首認罪實況，能不免有失望乃至失面子感覺。然而這種期盼純然不切實際奢望。誰能知道他面對長期幽禁這段時日，曾受到何等殘酷恐嚇折磨，以摧毀他的意志人格，乃至他若不乖乖配合演出，等待他的命運又會是什麼。李明哲終究只是李明哲，不是中古時代寧可接受火刑，也不向教會低頭的殉道者。誰又能期盼他不在無情壓力下崩潰屈服？ 不過話雖如此，這位李明哲確也失去一個向邪惡帝國發出沉重一擊，而能名垂久遠寶貴良機。他若能把心一橫，當庭痛斥極權暴政，號召中國人民起義，「起來，不願做奴隸的人們」，推翻極權統治，則他當然可能被判死刑執行槍決，也可能被打入黑牢，再一如劉曉波「被罹癌」含冤而死。但他若真能如此，即不僅能鼓舞激勵台灣自由人民，也必能贏得對岸廣大人民尊敬懷念。他的片段遺言，甚至可能成為後世經常引用的名句。也真惜乎他未能掌握這一機會。 上述這一觀點，看在時下國人眼裡，恐必被視為純屬浪漫想像。時至今日，有誰願意？而你又能指望誰，去為信念和尊嚴付出生命代價。不僅如此，甚至也許有人認為，縱然是僅僅提出這一可能，都是對李明哲不公平。你如何能以國人普遍不能達到，也無人敢於要求別人達到的標準，去期盼於身陷羅網的李明哲？ 確實莫說李明哲此人，今天台灣放言高論的所謂意見領袖，學運領袖之類人物，若也到對岸情治公安手上，怕不也一個個乖乖認罪討饒？所謂「若為自由故，兩者皆可拋」，「臨難毋茍免」等等理念，似也都被當前時髦主流思潮，排除在重要價值體系之外，不復受到原有尊崇信奉，而被社會正義、女性主義、婚姻平權等「進步」理念取代。今天你若對一位年輕世代談「臨難毋茍免」，或不免被投以異樣眼光，認為你需要接受精神治療。 然而即在並非很遙遠的過去年代，「臨難毋茍免」也仍是莊嚴價值，也由兩位視死如歸台灣人，以生命做出見證。 這兩位台灣人，一人是死於228事件的湯德章律師，一人是應在1950年代初期，拒不接受威權政府「招安」而被處決的陳智雄。 湯德章出事遇難，應是由於他參與協調處理228善後而被盯上，以致遭到逮捕，刑訊而最後處決。依據報導，他是先因不配合審訊遭到駭人聽聞毒打，其後被槍決時極力抗拒，不肯被遮住雙眼，也不願跪地就刑，最後遺言更是高呼「台灣人，萬歲」！ 陳智雄其人，則應是原在海外從事獨立運動，被誘騙或綁架回台，又拒絕威權政府優渥招撫條件而被槍決，據傳也是臨刑拒下跪，而被打碎膝蓋骨或脛骨而死。 我對湯陳二人平生事蹟全無所知，也無法認定其是否屬實值得敬仰人物，本文以上所記，是純然得自簡短新聞報導。然而二人遇難時，所表現之「臨難毋茍免」、「視死如歸」，卻不能不令人聳然動容，我本人更曾聯想起太平天國名王石達開，被清吏凌遲處死時的神態自若。 如果今天國人都能保有湯陳二人勇敢剛毅遺風，又何致被對岸文攻武嚇欺壓到喪膽，在較正式場合即連「台灣」二字也不敢吐出口。受到百般凌辱，仍要繼續「釋出善意」？兩岸三地的極權幫閒幫凶，又怎敢張牙舞爪，動輒以「武統」恫嚇台灣人民？ 為何儘管時代去今未遠，湯陳二人的勇敢剛毅，却已不能復見於今天年輕世代？原因所在，或是因為我們已不再崇拜英雄，或至少是不再崇拜傳統式的英雄。 今天在台灣就主流或應稱為時髦思潮而言，所謂和平與非暴力，已然成為至高價值，不容冒犯的政治正確。時下學者名流推崇的典範人物，自然也必是象徵和平與非暴力的甘地和曼德拉，乃至黑人民權鬥士金恩。有誰依然推崇傳統式歷史英雄，恐會被視為不可救藥落伍份子，甚至是帶有反動法西斯傾向人物。 也不知世間是否另有一個處境險惡一如台灣國家，其頂尖政治人物，乃至具備影響力有頭有臉社會人士，都在口口聲聲頌揚鼓吹「和平與非暴力」，以及更感性的「愛與非暴力」。 一旦面臨外敵入侵武統，久已被「和平與非暴力」、「愛與非暴力」徹底洗腦同化的台灣人民，不知尚能有多少抵抗意志。「臨難毋茍免」的境界，只怕是距今日國人更遙遠矣。 湯德章和陳智雄若能魂遊台灣，目賭今天國人的柔弱，不知心中該是何等滋味。

第一，說「赦扁」將會加劇社會對立；並傳說，彭明敏教授曾當面探詢小英的態度，小英以不宜再闢戰場，回說不可能！後者，雙方都否認，有人造謠無疑；而前者則根本不通！紅藍綠對峙，乃多元常態，所謂加劇的真相是拒絕赦扁，只有加劇泛綠離心，網路批蔡高漲，對民進黨絕非好事。 第二，不赦扁說是因為「赦免法」第三條規定，必須所有案件都定讞才行。此說，泛藍說得氣壯，綠營也有人力倡修法，卻沒這回事！赦免法第三條：「受罪刑宣告之人經特赦者，免除其刑之執行；其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效。」 何謂「受罪刑宣告」？刑罰分為法定刑與宣告刑。法定刑是國會就犯罪類型，應科多少刑罰加以規範，譬如「處無期徒刑或十年以上有期徒刑」；而所謂「宣告刑」就是法官根據法定刑規範，宣告應處多少刑期（例如處有期徒刑十年）。 各審法官各自宣告刑期，而赦免法只規定「受罪刑宣告」之人，並沒有規定三審定讞才能免除其刑。難道又有人自認大法官，想強行解釋？ 再者，三審定讞，可以特赦；而尚未定讞，即可能有罪、也可能無罪的案件，若終審無罪，則根本沒有「免其刑」問題！換句話說，未定讞的無論有罪無罪，都是免其刑，那又何必等定讞？ 其基本邏輯大有問題：定讞有罪，特赦；定讞可能無罪，卻反而不可特赦，邏輯根本不通！違反普世經驗法則。總之，赦免法並沒有卡住總統赦免權。 第三，說小英不赦扁是為了防扁再起。世上真有這種白癡謀士！自古明君無不窮其力，收攏各方領袖為我所用；如今不赦扁，基本盤傾頹，不利執政氣勢；尤其國民黨表態赦扁，不赦，大不智。 總之，扁案自始政治！應啟動政治模式。十八日，地方議會要求赦扁之連署，有效連署的執政黨代表高達八十五％，將於二十四日的全代會提案。府發言人黃重諺強硬回應：總統對全民負責，必須依法，也從來不是以黨領政。本文分析三大顧慮都不存在，連基本邏輯都不通！如今內閣聲望正隆，總統大可依據赦免法第六條，「命令行政院轉令主管部」為特赦之研議。 （作者為資深電子媒體工作者）

權力遊戲中有一句耳熟能詳的說法／做法，那就是「上有政策，下有對策」，這是處下之弱者所能使用的抵抗權。然而有趣的是，民進黨全代會可能出現逆轉的權力折衝，那就是「下有決議，上有對策」；強勢的黨中央已準備殲滅「下有決議」了。 「決議」云何？就是由「台灣地方議會特赦阿扁總統大聯盟」所發起，「特赦前總統陳水扁」的決議案。這是九月二十四日民進黨全代會最重要也是焦點之最的提案，完全由下而上的運作模式。根據「大聯連盟」記者會，北市議員江志銘表示，已超過八成達九成的黨代表連署；高市議員蕭永達也說，此一提案的連署率和連署人數已打破民進黨成立三十年的紀錄。 雖說「地方議會」發起，早擴展到中央級立法委員，甚至連署到直轄市市長及縣市長。決議案會不會受到黨中央的打壓？不但會，而且黨中央第一個對策，大有可能使出一貫的拖字訣，由黨主席裁示「交由中執會研擬」，然後不了了之。但蕭永達已事先破解，他說，全代會是黨的最高權力機關，一旦決議，黨主席只有執行之一途。 接著黨主席蔡英文總統立刻透過總統府發言人提出了「反制」的第二個對策，表述民進黨歷來都不是「以黨領政」，言下就是全代會絕對多數的決議，不能拘束總統。這個說法，能不能成立？ 先談事實。連署人已達八、九成的大宗是縣市議員，立委連署超過七成，四位直轄市長全沒缺席，八名縣市長除魏明谷新潮流系的拒簽、涂醒哲出國外，全部入列。縣市議員、立法委員、直轄市長及縣市長都是公職，都是代表人民的代議士，展示的豈止「黨意」？背後有沛然不能禦的強大「民意」，妄圖使出負面用語「以黨領政」抹黑決議案，徒見計窮。 再說，民進黨歷來都不是「以黨領政」？那麼蔡總統為什麼出任黨主席！既不是「以黨領政」，難道是「以政領黨」？總統敢說「以政領黨」，那就擺明解消了行政、立法的制衡，取消權力分立，不但違憲也反民主；蔡英文敢冒大不韙？那麼民進黨是不是如蕭永達所說「黨政同步」？若是，蔡總統就是黨主席，就要依黨章執行決議案。 黨中央據說還有一個「不畏戰」的對策，就是現場清點人數後表決處理。黨中央評估，黨代表中不乏因人情壓力而不得不簽，「高連署率不代表表決時的高支持度」。黨中央敢如此有恃無恐地囂張，有四點可說：一、在現場，藉端藉勢，恃勢凌人，使人不敢舉手；二、黨中央已進行各個擊破，或勸服不出席或勸導「反正」，也就是以戰止戰；三、這種「戰術」也可能激起「大聯連盟」儘速固盤、反制，鹿死誰手尚未可知；最後，黨中央遂行表決，那就進入程序，再不能玩弄小手段；更何況誰堅持、誰背信，無所逃於選民。 民進黨到底「民主進步」還是「反民主退步」？綠色選民會盯著看，二○一八與二○二○的選舉，選票將會說話！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

【為什麼挑選這篇文章】 最近顧立雄從不當黨產委員會轉任金管會主委，國民黨立刻照三餐痛罵顧立雄，多得都快要可以出一本字典了。不外乎嗆聲「顧立雄是金融草包」云云——但看國民黨這樣一直狂罵，不覺得哪裡有點奚撬嗎？ 果然，看完這篇就知道，其實他們只是怕被「專業的」抓到小辮子而已啊。 （責任編輯：林芮緹） 圖片經中央社授權使用 文／徐祥輝（任職於私人金融機構的研究部門） 顧立雄擔任金管會主委的消息一出，不少藍營人士紛紛跳腳，先是擔任過金管會前主委的曾銘宗表示，「顧立雄可以當，等於路人也都可以當」。連勝文與郝龍斌也在臉書上喊話，認為顧立雄根本是「把金管會當作東廠，更要逼金融業進貢」。再來是賴士葆也跳出來說，顧立雄是「金融草包，不適合金管會」一職。 我們就來看看，顧立雄上台到底踩到國民黨哪些痛處，引起這些藍營人士群起攻之，讓這群人感到如此害怕。 連戰和金融業的利益輸送，連勝文是該害怕 過去國民黨掌握了金融界的命脈，許多國民黨高官就從開放銀行特許權開始，透過禁止與開放之間賺取了當初許多金融業的「進貢」利益，例如連家的財富累積能夠暴增，就跟當時買了大筆彰銀、北企銀、華南與一銀股票有關，而 1993 年連戰被提名為行政院長後，這些股票直接上漲了 20%左右，其中也包含了不少金融業向連家的進貢。因此連家的公子哥連勝文，出來擔憂金融業以後是不是要進貢也實屬合理，過去他們就是這麽運作的（連勝文為永豐金董事），這個如果徹查，連勝文豈不害怕？ 延伸閱讀：【世界奇蹟】連戰竟然登全球富豪榜，沒有經商的公務員卻身價 311 億台幣   國民黨跟公股的不合理借貸，國民黨是該害怕 這些金融事業，尤其是公股行庫，長期以來都是國民黨的小金庫，包含弊案纏身的兆豐，就在 2011 到 2016 年的五年之間， 貸款給國民黨 112 億元 ，簡直就是國民黨的提款機，這個如果徹查，國民黨豈不害怕？ 賴士葆透過立委職權護航中資企業，賴士葆是該害怕 這次有出來發聲的賴士葆，就 曾為了中資企業恆瑞出頭 ，找了國內幾家民營銀行國泰世華、永豐、大眾以及台新，還有金管會協調，就是為了這家公司因為買了人民幣 TRF 不想履約，這個如果徹查，賴士葆豈不害怕？   費鴻泰護航彰銀施壓龍巖，費鴻泰是該害怕 同屬國民黨財委會的立委費鴻泰，過去要求銀行要延長營業時間，根本沒效卻增加不少成本而被罵翻，有些銀行就這麼苦撐了六七年。而金融界的另一起公案，彰銀經營權之爭，費鴻泰不僅一次在財委會施壓財政部和金管會，更放話說龍巖若敢挺台新，就立法監管殯葬業者資金運用情形，這個如果徹查，費鴻泰豈不害怕？ 曾銘宗任內爆兆豐金與永豐金案，對中曝險飆高，曾銘宗是該害怕 曾銘宗任內的弊案就不用多說了， 已經被國昌老師點名好幾次 。而在曾銘宗擔任金管會主委任內，九間公營行庫對中國曝險就增加近千億，逾放比飆高。這個如果徹查，曾銘宗豈不害怕？ 截圖自 曾銘宗臉書 我們可以看到，顧立雄上台是國民黨最不想看到的情況，也同時證明了顧立雄就是最佳的金管會人選。他的出任恰巧可以處理過去金融幫、財政幫盤踞金融事業，拿全民資產來放進自己口袋的陋習，而這些非法的利益輸送如果再不改革，台灣的金融發展就沒救了。 也許你還想看這些文章 掀翻財團底細的立委！黃國昌追永豐金弊案罵金管會包庇，網友：擋人財路難怪會被罷免  就你最沒資格嘴！「任內種下弊案禍因」的曾銘宗酸顧立雄不專業，被黃國昌戰到翻掉  要打下台灣不如買下台灣！金管會竟宣布明年將開放中國客買台股基金 （本文經投稿作者徐祥輝授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈顧立雄上台，藍營當然怕死了〉。意投稿者可寄至： edit@fusionmedium.com，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。圖片經中央社授權使用）