當年金改革取得階段性成果，當同婚議題因大法官釋憲而暫告一段落，當台灣的經濟逐漸起色，出口連續數月正成長，股市還突破萬點，創下二十幾年來的新高，為什麼蔡英文總統跟林全院長的民調卻一路往下？ 或許有人會說，一定是「前瞻基礎建設」惹的禍。然而，過去馬政府與扁政府時期，也都曾推出性質相似的擴大內需計畫，同樣是以複數年期為時間表，透過舉債來動用高額特別預算。不過，這樣的計畫卻沒有對馬、扁兩人，造成蔡英文今天難以招架的「雪崩式民調下滑」。換言之，「前瞻基礎建設」最多也只是壓垮蔡政府民望的最後一根稻草。那麼，其他的稻草又是從何而來？ 「依法行政」是行政部門一切作為的最終依歸。不論上頭長官怎麼換、怎麼說，絕大多數的公務員基於明哲保身，都不會去做「違法」的事；也因此，在「兆豐案」、「永豐案」、「亞泥案」及其他林林總總的大小爭議中，行政部門的所作所為，沒有一件「違法」，通通都是「依法行政」下的產物。 關鍵在於，現在大家依循的這些法令，有多久沒有修改了？能夠反映台灣社會當下的需求跟期待嗎？此外，法令的內容又是誰決定的？不都是由過去國民黨掌握多數的立法院所通過的嗎？而當初在審議的過程中，又有哪些財團、哪些利益在背後操作施壓？只要想通這一點，就知道台灣的政黨輪替，截至目前為止，其實還未竟全功。 遺憾的是，蔡政府看似當家作主，但不知是受制於官僚習性，還是後知後覺，至今仍未看破此事。也因此，面對望治心切、急於改革既得利益結構的新民意，常常還是圖窮匕見，能夠端上檯面的解答，總不脫那四字箴言，就是「依法行政」。 蔡政府最大的問題，在於政黨二次輪替後，仍未提供一套有別於以往的治理模式，而是因循苟且地沿用國民黨留下的執政遺緒，淪為「國規民隨」。如此一來，民調的持續探底，也就不那麼令人意外了。 （作者從事公共服務業）

台巴斷交衝擊台灣，但也意外在民間激起很多正面而有創意的思考。 眾議繽紛中極為優異的一個建議案，是余勘平先生所倡議的「與其被動等中國出手，不如我們主動一次完斷所有二十個邦交國，同時向世界宣告，台灣將啟動修憲正名的民主工程。一旦完成修憲正名，台灣就以全新的國家身分，正式申請加入聯合國。」 這是非常大膽而有創見的思維，具有「操之在我」的主動性與可操作性。但是，能夠讓議案成功推動的關鍵人物還是——總統。所以，to do or not to do, that’s the problem. 問題又回到總統本身。 心理脫困突破困境 我相信，民間絕對可以找出一百種方法幫台灣脫困，然而最重要的是，國家領導人、政治菁英和民眾必須先——心理脫困。心理無法脫困，就不敢採取任何突破性的行動。 心理困境的形成，是長久以來被錯誤的資訊和習慣認知所蒙蔽，不敢思考突破之道，因而自我限縮思維與行動。包括對中國的正確評估與認知、對美國的遊說內容與方法、對掌握自我行動的時機判斷與條件創造等，我們一直被過去的慣性綑綁而陷入原地踏步的困境。 舉例來說，至今仍有很多人認為「如果宣布台獨，中國會武力犯台」，這是對中國的嚴重誤判。中國是外向型經濟，對外貿易佔其ＧＤＰ總額的一半以上，而且非常仰賴外資投資帶動經濟發展，一旦發生台海戰爭，將造成外資大量外移而嚴重衝擊經濟。再者，目前中國是世界最大的石油進口國，石油和所有貨品的進出口，都必須倚靠中國東部沿海城鎮。所以說，中國最大的弱點就是東部沿海地區。一旦台海有事，美國和日本極可能會封鎖東海、台灣海峽和南海，對中國的經濟必將造成致命性的重創。如果經濟崩盤，中共政權一定垮台。 中國領導人和頭腦清楚的將領，深諳發動戰爭絕對會傷到中國自身利益，後果不堪設想，這是最愚蠢也最危險的下下策，他們不會笨到選擇此徑。對他們而言，上上策乃是「不戰而屈人之兵」，這是出自中國的「孫子兵法」。該書和戰國策也正是目前中國在世界攻城掠地的重要教戰守策。 中國運用「不戰而屈人之兵」的戰術可就多了。包括輿論戰、網路戰、間諜戰、法律戰，利益收買、滲透分化和威懾恐嚇等心理戰皆是。 看清中國戰略意圖 中國用「台獨戰爭論」成功恐嚇台灣幾十年，讓台灣不得動彈；也成功威懾美國政學界，並利用美國來施壓台灣不准輕舉妄動。然後中國以時間換取空間積極發展經濟和軍事；以「既成事實」戰略佔領南海島礁、建造軍事基地，蓄積力量準備突破第一島鏈和第二島鏈，最終把美國趕出太平洋，成為「超級海洋強權」。這是習近平實現「中國夢」的重要戰略；拿下台灣，就是中國要邁向海洋強國的突破口。但他們絕不會發動戰爭，而是用「不戰而屈人之兵」戰略一步步將台灣蠶食鯨吞。 譬如目前中國已將一中原則國際化，要讓台灣在國際上「去國家化」，包括逼迫所有國際組織將我國名改為「中國台北」或「中國台灣」，要求聯合國行政單位不接受我國護照、只認「台胞證」等，都是以更強硬的手法，要把台灣逼到角落跪地投降。 看清楚中國的戰略意圖，接下來我們必須自問：台灣還要親中、和中或一中各表嗎？繼續坐以待斃嗎？台灣要不要脫困？要如何脫困？ 蔡政府國安和外交單位務必徹底認清「任何善意都不會改變中國想併吞台灣」的事實，重新評估應戰策略。請熟讀「戰國策」和「孫子兵法」，認真布局「以小博大」、「以其人之道還治其人」等相關戰略。接受「九二共識」只是更早進入中國牢房、做香港的室友罷了。 除了重新評估敵我情勢外，台灣對美國的遊說工作與內容也應與時俱新。蔡政府和海外遊說團體有必要讓美國政學界充分了解——台灣與美國的國家利益是命運共同體，協助台灣成為正常國家是阻斷中國勢力進入太平洋的關鍵策略，而不是壓制台灣必須「維持現狀」。因為美國不斷壓抑台灣，正好就是進入中國「不戰而屈人之兵 」的圈套，成為對付台灣的工具，而且已經被利用了幾十年。 重新開機重擬戰略 其實台灣的困境絕大部分是自己內部造成的。國民黨和統媒對中國的錯誤幻想（九二共識換取和平），民進黨的自我設限和民間的懼戰恐共心理等，都讓我們不斷錯失凝聚集體力量、扭轉國家危機的重要機遇。 再強調一次，台灣脫困絕對可以找到一百種方法，但首要之法就是心理脫困，尤其國家領導人和政治菁英。心理脫困的目的是——重新認知事實與重新開機。一個是資訊更新，一個是採取新方法與新行動，包括對內和對外。否則，再好的策略都會因自我限縮而不斷撞牆。 請重新開機，重新擬定有效的突破戰略。余勘平提出的好方法，也請放入口袋、等待時機，下次中國再斷我們的邦交國，就出手吧！一舉了斷困擾台灣半世紀、扼殺台灣人生存活力的魔咒！ （作者為專欄作家）

  中國長期的文化傳承，缺乏對環境保育的自省能力，甚至把環保維權人士，打入顛護國家的行列，每年國內就有數千起環保抗議鎮壓事件，從中國過去海外投資的斑斑劣跡，可以預期一帶一路的推動工程，對中亞及近東地區的環境保護，絕對是新的災難。圖／取材自pixabay《民報》影像合成   60年代，毛澤東痛罵西方帝國主義，對第三世界的殖民掠奪，現在，帝國主義早已退出殖民世界，中國利用一帶一路正填補掠奪者的地位，曾被英國殖民的緬甸，就是典型的例子。 被視為中國一帶一路重大指標工程，造價80億美元的緬甸密松大壩，歷經周邊國家六年抗爭，2011年停擺，最近正式宣布畫下句點，原規劃的早期開銷，丟進海裡，目前滯留當地的工程師和中國勞工近一千人，依規定時間遣回，這個工程是中國和緬甸官商勾結破壞環境，一石多鳥的計劃，一來可以趕走當地鬧獨立的克欽族，二來可以掠奪資源，但是，從2006年計畫出檯後，不只中南半島國家反對，更遭遇緬北克欽族獨立軍的武力抗爭，2011年，中緬雙方決定喊停，今年終於讓計畫落幕。如果這個計畫完成，最高興的是當地盜伐柚木的中國商人，以及盜採寶石玉礦的商人，根據協議，大壩完成後50年內，90% 電力供應中國，對緬甸當地居民一點好處也沒有，而且，伊洛瓦底江上游截流後，預估有紐約州面積大的地區，會沉入水中，包括40個村落和數萬居民受害，以及更多古蹟文物。 大壩規劃在密支那以北270公里處，這地方正是全球占有五分之四的柚木產地，根據英國【見證地球】非政府組織的統計，從1990年到2008年已經有20%的原木被盜伐，通過中緬公路由木姐鎮運往雲南瑞麗，根據中國官方紀錄；2008年進入雲南的原木有27萬平方公尺，90%為非法，一但大壩合法開發，盜伐由暗轉明，這片柚木森林即將消失，其次，克欽族自治區盛產寶石，黃金，琥珀，翡翠，一直是政府貪腐來源，哈佛大學估計，每年挖走四千五百萬公斤原礦，價值60億美元，但是政府收入才600萬，90%被貪官及中國商人賺走，但是採礦工人工資每天只有一美元，更值得一提的是，此區也是毒品罌粟花來源地，大壩動工，勢必先開發交通，將造成毒品向外氾濫，現在大壩停工，對緬甸森林保護卻是好事一件。 除了大壩破壞環境以外，中國斥資250億美元興建的兩條管線，石油和天然氣，從皎眉港，經過若開邦，穿過緬甸中部，直達昆明，長達480公里，不但破壞地理環境，造成若開邦族群衝突，爭議從沒間斷，中國把緬甸視為後院，予取予求，主要原因是1948年獨立的緬甸，種族內戰不停，1962年陷入軍事政府黨國統治時代，軍政府掌權後，立即驅趕外商，實施國家國有管制，軍人以高壓迫害人權，壓制言論自由，受到美國為首的西方國家經濟制裁，緬甸只好投向老共，從1970年開始，中國幾乎把緬甸看成附庸，就算貿易協議，所有好處也是一面倒向中國，一直到2011年，緬甸軍政府打算走向民主軌道，以美國為首的西方投資客，才陸續進駐，維持戰略平衡，現在，緬甸和台灣一樣，成為美國和中國戰略上要衝。 美國退出氣候變遷巴黎協定後，川普飽受指責，被批評為美國不想當世界表率，要和地球環境為敵，而中國趁機反其道而行，大打形象牌，高調宣稱；中國會持續遵守巴黎協定，持續降汙減碳，地球救到底，看到這一幕，若以為中國是地球好公民，就大錯特錯了，從這件事可以看出，美國的務實主義和邪惡自私，是屬於光明正大的邪惡自私，而中國卻是偽君子邪惡自私，老實說這個世界奉行珍愛地球理念的人或國家，本來就少數。 有關地球溫室效應，造成極端氣候的理論，這幾年幾乎已經成為顯學，不贊成這種看法的學者，已經越來越少，除了美國哈特蘭研究所，這個研究所向來和主流學術唱反調，認為溫室效應並不存在，所以被稱為一群反智的人，川普退出巴黎協議，並不是加入反智陣容，而是認為搞這種協議，想要救地球，根本無效，倒不如花大錢，把已經破壞掉的臭氧層修補一下，比較實際。 其次，川普上台，高喊企業回歸美國，尤其是近幾十年來，跑到海外，製造碳排放最多的傳統產業，川普以減稅，政府貸款等手段，希望企業回歸美國，增加就業，使美國再次偉大，因而企業增加碳排放量，成為必然，那麼在這樣情況下，美國還高喊減碳，就顯得矯情，所以乾脆就退出了，這種做法並不矛盾，反觀中國，經濟走緩，降低產能，必定減碳，這是目前中國政策，但是，另一手策略卻是汙染輸出，把本來會在中國上空的汙染，放到第三世界，這是中國現在正進行的工作，所以一手可以高調宣傳，配合巴黎協定，表示自己愛地球，另一手卻輸出汙染，其實，中國才是地球環境最大殺手。 中國推動一帶一路的原始戰略目標，就是為自己飽和的產能輸出，為了私下可以掌握亞投行，採取人民幣計價，拒絕參與國家所要求的工程開標應該透明化，第二，中國持續進行污染產業輸出，開發他國資源，中飽自己。 中國歷經二十年高速成長，由於工業化，都市化所需土地，毫無止盡的進行擴張，並以強制徵收農地手段進行，每年造成數萬起人民示威事件，每年消失耕地75萬公傾，目前已經有五分之一國土，被列入有毒田地，土地有毒，河水變黑，百分之五十河川水，不能飲用，加上空氣汙染和北方沙漠化形成霧霾，中國已被列入不宜人居的所在，唯一辦法就是工業減量，產能輸出，一併也解決環境紅色警報，因此中國心裡清楚；無法承諾不會對一帶一路經過的國家污染輸出，甚至破壞環境，目前中國在非洲的資金輸出，早已惡名昭彰，被非洲國家指責；是破壞環境的兇手。 前不久，內蒙古席海明主席指控中國，為了開挖稀土礦產，破壞內蒙古草原生態，卻把罪過推給蒙古人，要求蒙古人改變牧羊的文化，並且強逼蒙古人在家中圈地，變身成為養豬戶，極權專制政府，對內進行壓榨式經濟制度，到了國外，仍然不可能改變壓榨式的經濟制度，這是經濟學者埃賽克默魯在[國家為甚麼會失敗]一書中的名言。 從90年開始，中國在非洲砸下數千億美金，開發地下資源，以公共建設換取地下礦物，尤其是各種稀有礦產，尚比亞就是典型案例，今年三月，詹比西的銅礦區發生示威抗議中國國企汙染河川，虐待工人事件，2005年，中國國企「有色金屬公司」取得詹比西採礦權，並在礦區旁設立化學工廠，進行原礦清洗工作，就地隨意排放廢水，造成河川汙染，引發環境危機。 非洲世界在西方殖民國家相繼離去後，中國趁虛而入，從中國單幫客身上開始，廉價商品湧入非洲，剛開始，非洲人並不以為中國是資源掠奪者，現在假面具逐漸被拆穿，中國被冠上新殖民帝國封號。 尚比亞就是被中國掠奪資源的縮影，周邊國家只要和中國投資沾上邊，同樣是環境受害者，上個月，塞內加爾數萬漁民向聯合國控訴；中國大型拖網船，跑到西非海岸作業，結果造成西非國家漁民生計困難，紛紛逃離家園，形成人道危機，聯合國要求中國限制漁船出海，但是，中國置之不理，中國政府為了保護自己的海洋資源，在自己的經濟海域內訂定限捕季節，限捕期間卻以補貼漁船油料方式，鼓勵中國漁船到更遠的西非海岸作業，過去，大型拖網漁船在東非索馬利亞海岸作業，已經造成這個國家海邊人民無法生存，紛紛下海做海盜，索馬利亞海盜向國際傳媒說：「你們抓我們的魚，讓我們無法生存，我們只好抓你們的船，向你們要錢」。而現在，中國移轉撈捕地區，竭澤而漁，正持續製造塞內加爾海盜。 非洲只是中國資金肆虐的一小塊，放眼南美洲更是如此，南美祕魯銅礦產能，僅次於智利，蘊藏量六千萬噸，2003年，中國買下位於高山上五千公尺的礦區30年採礦權，本來說好可以提供礦區附近的莫羅莉查村民工作，但是，最後卻引進中國勞工，本地村民15000人不但沒有工作，土地也被汙染，生計無著，引起抗爭，南美祕魯情況，和印尼小島的礦區很相似，印尼自從蘇哈托政權以後，實施地方分權，中國國企的採礦公司越過中央政府，更容易對地方政府下手收買，目前有數百個島嶼，受到生態污染和環境破壞。 更大的環境破壞發生在阿根廷，知名的旅行作家保羅索魯在《老巴塔哥尼亞快車》一書中說，南美洲最美麗的草原就是彭巴草原，這塊草原造就了當地游牧的南美牛仔文化，但是，這塊大草原目前有60%已經變成耕地，土地上種植了大豆，如此巨大的變化，原因還是中國。 中國因為耕地破壞，每年大豆的產量，只有需求的20%，其他80 %必須仰賴進口，阿根廷是主要進口國家，過去彭巴草原以牛羊放牧的生態文化，已經被迫改變，現在為了耕種大豆，所以才破壞草原，輸出到中國的大豆，有20%被充作食用，其他完全被養豬戶購買，因為中國人的蛋百質攝取，以豬肉為主，而大豆就是養豬的主食，每一頭豬的成長，一公斤肉要吃掉三公斤大豆，根據統計；中國人一年要吃掉7億頭豬，可以想見；圈養這些豬，所造成的環境壓力有多大。 作家馬丁賈克在《當中國統治全世界》一書中說，「有錢的中國，對世界來講，是禍害，不是福音」。中國長期的文化傳承，缺乏對環境保育的自省能力，甚至把環保維權人士，打入顛護國家的行列，每年國內就有數千起環保抗議鎮壓事件，從中國過去海外投資的斑斑劣跡，可以預期一帶一路的推動工程，對中亞及近東地區的環境保護，絕對是新的災難。 印度沒有加入高峰論壇，而且反對一帶一路，開會前就對中國抨擊，主要的理由和其他30個拒絕簽約國一樣，對中國感到不可相信，中國崛起後，常常表裡不一，說一套做另一套，去年，蓋洛普民調曾經對美國及歐盟國家進行民意調查；68 % 的人認為中國人不可信，中國對歐洲及美國而言如何定義；66%認為是競爭者，16%認為是敵人，對世界威脅最大的是誰，26 %是中國，16%伊朗，13%北韓。 中國為了洗刷自己的國際壞印象，只能利用文宣，把死的說成活的，在各邦交國設立孔子學院，目前有171個國家，可以看到中央電視的視頻節目，但是，很多國家質疑中國這一套，根本是搞文化侵略，有些國家在國會舉行聽證，要求驅離孔子學院。 參加一帶一路的菲律賓強人杜度蒂總統，前幾天親自問習近平說，菲律賓在國際法庭仲裁的地方挖油如何？，習近平直接回答，「等著戰爭」。 中國以武力威脅，視南海為自家後院，別人挖油，是破壞生態環境，自己挖油，天經地義，這就是中國崛起後，給世界所上的重要一課----拳頭我最大------。

  美軍於南海巡邏的斯托克達爾驅逐艦DDG-106型（USS Stockdale ）。截圖取自：美國海軍   在「七一」中共96週年黨慶與香港淪陷20週年前夕，美國向中國發射兩枚「飛彈」，這兩枚飛彈雖然還沒有造成傷亡，然而它的威力，大過川習會時美國向敘利亞政府軍發射的巡弋飛彈。 這兩枚飛彈： 一是美國參議院軍事委員會於6月28日完成《2018國防授權法案》審議，同時通過一項涉台條款，同意美國軍艦定期停靠台灣高雄港或其他適當港口，並允許美國太平洋司令部接受台方提出的軍艦進港要求。 尤其後者「允許美國太平洋司令部接受台方提出的軍艦進港要求」非常重要：第一，不必白宮同意或國會討論，美艦隨時應邀可以進駐台灣，這就做到「兵貴神速」，擺脫官僚程序。第二，不論是北京攻打台灣，或者中國第五縱隊在台灣鬧事，美軍都可以在第一時間開來台灣，確保台灣的安全。 另外一枚是美國國務院發言人證實，6月29日將軍售台灣的通知書送交國會，金額高達14.2億美元（約台幣433億），議員將有30天的時間可以否決，目前美國國會議員不但普遍支持此交易，而且一直催促川普政府儘速推行。 這不但是川普給中共黨慶與中國霸占香港的賀禮，也提前向中共19大報喜。這兩枚「飛彈」對中美關係會產生什麼影響，對中共高層的權力鬥爭會產生什麼影響，都非常非常的令人關注。 中國外交部6月29日舉行命題吹風會，報告中國國家主席習近平7月1日結束訪港行程後，將展開歐洲之旅，7月3至4日先到俄羅斯作國事訪問，再轉抵德國於4至6日展開國事訪問，7至8日出席在漢堡舉行的20國集團（G20）峰會，中美正協調安排G20期間習近平與美國總統川普的會晤。 這是習近平在凌駕香港後，春風得意馬蹄疾，大展外交雄風來重振他敗壞的外交路線。除了這次可能的短暫川習會，中國早就表示今年川普將訪問中國舉行的第二次川習會。一般估計這會在中共19大前，以顯示習近平已經籠絡住川普，以鞏固他在黨內的核心地位。現在美國的這兩枚“飛彈”會不會打亂川習會的部署？ 美國這兩項宣佈，中國外交部表示了「嚴正交涉」；最有意思的是中國駐美大使崔天凱罵美國「屢教不改」，「但是我們要繼續教下去」，不敢翻臉，充分顯示紙老虎本質。 未來將是川習會是否照常舉行？如果照常，就表示中國默認美國的做法，即使所謂的嚴正交涉或者阿Q式精神勝利的自認為是美國的教師爺，那也只是裝腔作勢糊弄國內的「義和團」；如果敢於與美國撕破臉，習近平在19大會不會受到黨內的猛烈攻擊，表明他沒有能力處理中美關係與兩岸關係，甚至把國家安全置於危險境地，這樣一來，他是不是該鞠躬下台？ 川普盛讚習近平是「好人」，「好人」就做到底吧，與川普密切合作，聽川普的話，共享和平繁榮。

  作者認為，老藍男不是不能用，而是用的老藍男至少也要夠格稱職才可。圖/民報資料照片   蔡政府上台以來，不少作為似都有欠考量，每予人以自貽伊戚，自砍民調之感。其中一項，即是起用一批所謂「老藍男」出任多項要職，時論也對此多有譏評。 然而老藍男不是絕對不可擢用。關鍵之所在，是被選用老藍男的水準格調。如果選拔上任後，都能有優良適任表現，則即使是最偏狹本土派恐也無話可說。反之若是就任後諸多言行都招致國人輕視，甚至產生看不下去之感，即會令人懷疑起用該批人物是否明智。而這也正是今天問題之所在。位居要津老藍男諸多表現，已讓自己成為蔡政府的累贅，有似美國俗諺所謂「纏繞在頸項的信天翁」。 就此而言，則經常失言惹議，令人懷疑他頭腦是否清晰，有無可能已進入第二童年的國防部長馮世寬，以及因日前台巴斷交，成為搶眼新聞人物的外交部長李大維，都是導致老藍男成為蔡政府包袱的範例。本文即就後者在斷交事件的演出開始，略為檢視這兩人的表現，是否能博得國人尊敬信賴，從而凸顯這類型人物繼續在位，對處境已不見佳蔡政府，究是資產或負債。 台巴斷交，原本是勢所必致。如今事件既已發生，台方最佳的因應方式，該是保持冷靜也保持良好風度，所謂好聚好散，交絕無惡言，實在無須大張旗鼓，數落對方如何無情無義。何況平心而論，巴拿馬對台灣也無太不夠意思之處。巴國和自稱中華民國的台灣維持邦交到今天，較諸多年來一路斷交諸國，對台灣似也不能算太差。 斷交事件爆發，李大維作為外長的公開聲明，是指斥對方罔顧多年情誼，無視台灣長期援助，而為經濟利益倒向中國，並以極不友好做法，「欺矇我到最後一刻」云云。而他所稱欺矇到最後一刻，是意指巴國宣佈建交前40分鐘才告知台灣官員。 台巴邦交 本來就是建立在「包養」基礎上 李部長這番痛斥巴國聲明，除去刺激國人悲憤情緒，以及可能招致對岸上國暗暗稱快，實在看不出有何意義。而他雖是從事外交工作有年，所說也仍多是外行話，恐適為稍具外交常識國人所笑。 他身為資深外交人員，應該知道國家沒有永久的朋友或敵人，只有永久的利益。台灣和巴拿馬的邦交，說得坦白一些，也是建立在「包養」基礎。而今既然另有對象，願意支付更高額包養費，則對方棄我而去也是自然之致，又何須表示驚訝憤慨。至若指責對方「欺矇我到最後一刻」，更是外交官不該出口的外行話，說來徒惹人笑。 要知任何國家採取爭議性重大決定，事前例必嚴格保密，以免消息外洩橫添變數。巴國應也不是刻意作弄台灣。李部長也應猶記得，1978年美國決定和中國建交，也是保密到最後一刻，才由安克志大使深夜求見蔣經國總統宣告斷交。然則巴國此次保密到最後一刻，又有何特別值得譴責之處？ 一樁不甚厚道的猜測是，李部長嚴批巴國，有無可能是意在營造對方太對不起台灣印象，讓國人一股怨氣發洩到該國頭上，以防範出現要求他辭職負責輿論壓力？試觀他俟後對自身去留的表現，也不容國人不滋生這一懷疑。 台巴斷交後，李部長有關他去留的初步反應很曖昧，僅只表示他對所有外交事務負完全責任，以及「總統完全知道我的想法」。但他並未說明，所謂負完全責任是怎麼一個負法，總統所知道他的想法又是什麼。部長說來吞吞吐吐，似也隱約顯示他是很有「衛冕」意願。 其後數日，他的意願表達即更為明朗，是只要國家領袖認為他還能做點事，他即「責無旁貸，義無反顧」。換而言之，即是蔡總統不請他走，他就不走。 李部長這番宣示，聽來雖是慷慨激昂，大有以身許國之慨，國人若回想到將近40年前，另一位外交部長，面對斷交風暴的不同反應，或不免對他這番表態，產生很不同觀感。 同是老藍男 沈昌煥比李大維有骨氣多了  1978年底，美國宣佈台美斷交當時的外長沈昌煥，儘管身份是前朝舊臣，輩份不低於蔣經國總統，他仍是迅快離職，負起政治責任，並未說一堆官話，把自己該做的決定推給總統。兩相對照，不知國人視李部長或沈部長，誰比較更有骨氣，比較更知所進退。 當然，沈部長乖乖提出辭呈，也是他深知經國先生不是不敢或不好意思砍人的仁柔之君，自己若不識相請辭，只怕會走得更難看。由此也很可見，作為國君是需要有幾分霸氣，不能放任部屬跟著感覺走。懦君形象一旦形成，要改恐也甚難。 國人看到本文所舉李部長種種表現，不知會不會感覺舊時代，舊官場納骨虛矯酸腐氣息，似正透過紙面撲來？ 蔡政府任用另一位老藍男樣版，國防部長馮世寬將軍，其表現雖不似李部長之官位十足，但在現行制度下，遇有外敵入侵，他正是握有權柄，判斷決定何時還擊之人。國人若想到一旦有事，台灣的生死存亡，或將決定於頭腦或已不太清晰老先生的及時果斷，恐也不免按捏一把汗。但不知本身不習兵事的現任三軍統帥，暇時有無思慮到這一點？ 首先，去年5月間，馮部長針對媒體質問他的宗教信仰，所作回應恐已容易讓人打下小小問號，懷疑他的思維是否清晰，辨識能力是否健全。 馮部長信奉不少民俗神祇，是關羽和所謂濟公活佛信徒，也是基隆天顯宮「伍顯大帝」弟子。去年5月23日年代電視報導，有媒體似是問到他有否像濟宮神壇師兄問事。馮部長則似是被問到不甚愉快，即以事屬私人領域，而信仰自由也正是普世價值作為回應。 馮部長的回應確屬沒錯，宗教信仰確是純屬私事。然而他顯然未能體會，政府要人的宗教信仰，未必是純屬私人領域，和公共利益無關。村夫村婦無論是信仰廖添丁或三太子，都純是他家的事，旁人不必理會。但馬先生或蔡小姐，若是宣稱信仰南韓文鮮明大主教，國人恐即擔心他二人心智是否正常，有無資格領導國家。 馮部長回應媒體，似全未考量到廟堂人物的宗教信仰，有可能影響到社會觀感，引致國人關切。這也應是小小警號，多少顯示他思路有欠周密，乃至頭腦也不太清晰。 人家的家主慘死 你還說什麼感謝上帝  國人或也不免好奇，馮部長有無可能求神問卜，請神明指示何等情勢下，才可以對抗敵軍發出反擊指令？ 馮部長另一不妥發言，是去年7月雄三飛彈誤射，炸死「翔利昇號」船長黃文忠部長到高雄黃家慰唁，脫口說出一段大家要感謝上帝，飛彈若射到澎湖，不知要死多少人，所以「上帝保佑，我們損失到最少」。 部長這番話是說得沒錯，然而却也絕對不宜在喪家如此說。人家的家主慘死，你還說什麼感謝上帝。國人如何能不懷疑他是否老年昏聵，頭腦已不太靈光。 媒體也曾報導，馮部長離開黃家前，有媒體追問立委要他知所進退，不知他意向如何，部長也只說「去留不是問題」，很像上文所述，李大維部長含含糊糊敷衍式回應，而他也終究是「留」了下來。或者他也該說一句，「感謝上帝，幸好我的老闆不是蔣經國」。 蔡政府任用的老藍男，似都有一共同特色，即是「衛冕」企圖心似都很熾盛。李部長和馮部長的表現，已如上述，而且也都是把去留這一燙手山芋，推給臉皮薄的老闆。林全本人被本土重鎮吳澧培點名要求去職，更曾有可稱情緒化反應，聲稱若要他走，須看要他走的是誰。 眾老藍男「衛冕」意志堅強，是繼續為國奉獻心切，抑是知道這一役已是人生最後一場風光，今後再也不會另有一位英明領袖獨具慧眼，讓他們能再現異彩？ 蔡政府又無足夠魄力，從速摔脫纏繞在頸項的信天翁？

香港主權移交中國二十週年前夕，泛民主派人士在灣仔金紫荊廣場抗議，懸掛釋放劉曉波、香港真普選的布條。香港警方不僅鐵腕拘捕抗議人士，習近平所到之處更完全清場，採取二十年來最高級的安保行動。面對香港人心浮動，習近平到達香港時強調，要總結過去的經驗展望未來，確保一國兩制行穩致遠，聽起來格外諷刺。北京與港府的強硬態度說明，未來香港的考驗只會比想像中更大，「港人治港、高度自治」淪為「黨人治港、全面管治」只會更粗暴。 香港實施的一國兩制，本來就是政治騙術，用來欺騙港人與國際，也想用來欺騙台灣人民。兩年多前，習近平還重彈舊調，一國兩制是解決台灣問題的基本方針。事實上，所謂的一國兩制，二十年前台灣人民就不吃那一套了，經過香港的實驗失敗台灣人民更索然無味。至於北京，對於一國兩制的破產早也了然於胸，只不過想繼續騙下去，它的真實目的也愈來愈清楚，就是，絕不鬆手香港這塊中國夢的拼圖，民主、自由、人權、雙普選皆屬假議題。 二十年來，北京對香港的統治意志，以較低文明統治較高文明，早已注定會令港人大失所望。一項最新民調顯示，香港年輕一代自認是「廣義中國人」的比例低至三．一％，創下主權移交以來新低。即將上任的行政長官林鄭月娥則提出，要從幼兒階段開始培養「我是中國人」的認同。黨意與民意的取捨，對北京與港府都是不加思考便可以選擇的問題。這是香港發展的不祥徵兆，在北京持續加強控制之下，香港似乎難脫「內地化」的厄運。當然，事在人為，香港未來的榮枯，仍賴港人自己的決心與行動。 話說回來，過去二十年期間，除了港人點滴在心頭，台灣人民在看，國際社會也在看。我們不妨這樣來總結過去二十年的經驗：一，對香港來說，姑且不論民主、自由、人權等普世價值，香港的經濟表現也比以往黯淡，自由競爭、開放市場等原則，被來自北京的新政商模式取代，經濟利益由少數人寡占，多數人的生活水準下降，貧富差距不斷擴大。馬照跑，舞照跳，問題在主詞是誰？最近，香港統計處公佈二○一六年市民收入分佈，反映貧富差距的堅尼系數達到○．五三九，創下四十五年來的新高，而香港與中國的堅尼係數都超過了○．四的警戒線。 二，對台灣來說，一九九六台灣啟動總統直接民選，一九九七香港主權移交中國，不啻歷史的背道而馳。將近二十年來，台灣政權和平轉移三次，民主、自由、人權深植人心，反觀香港卻連「鳥籠民主」也求之不得，北京控制的小圈圈選舉決定香港的政局。對台灣而言，假使不幸「被統」，現有的文明生活必定難保，至於江河日下到甚麼程度，也只能看北京的眼色。屆時，北京關起門來整台灣，一如現在關起門來整香港，絕對不容外國「干涉中國內政」。可以預言，萬一台灣「被統」，李明哲將是所有人的命運。 三，對國際社會，「中英聯合聲明」，「香港基本法」，國際條約也好，中國法律也好，都是北京的文字遊戲，誰相信五十年不變誰倒楣。香港淪為北京的禁臠，政經的國際座標完全改觀。如果坐視中國染指台灣，甚至牢牢控制台灣，則西太平洋的地緣政治必受衝擊，朝鮮半島、東海、台灣海峽、南海恐將危機常態化。假使北京擁有台灣作為戰略槓桿，美日為主的民主陣營再來擔心中國霸權崛起的嚴重後果，恐怕就為時稍晚了。 二十年前英國失去了香港，二十年後回顧更清楚看出文明世界失去了甚麼，港人失去了甚麼。也許，港人努力不懈，可以翻轉自己的前途，但香港終究難脫中國夢的拼圖角色了。台灣則大有機會成功走出自己的路，為普世價值實體化一個屹立不搖的堡壘。今天，跟「六四」一樣，「七一」也成了極富說明性的符號。二十年來擺在世人眼前的民主演進，展示了台灣的主觀動能與客觀價值，更值得文明世界與二三五○萬人共同珍惜。

年金改革終於踏出了一大步，而且是最艱難的一步，包括十八％優存歸零、退休所得替代率逐年降至本薪二倍的六十％、月退休金起支年齡大幅延後等，雖然部分支持者仍有不滿，但以台灣的政治生態而言，如此改革已算是石破天驚的成就。 小英說，年金改革可為國家節省一兆四千億元，年改所有的責難到她為止，如果有任何代價要付，「我一肩扛起」！這樣的談話仍然不脫文青討拍口吻。然而，平心而論，過程雖然「離離落落」，牛鬼蛇神四處流竄，興風作浪，令人一度憂心年改根本走不下去，因此年金改革大體完成，且制度確有重大變革，實在值得拍手按讚。 執政至今，小英的滿意度依舊低迷得可怕，年金改革能否讓她谷底翻身，猶在未定之天，因為一例一休不肯徹底翻修，以符合台灣產業與勞資的需要，難免減分。不過，年金改革是必然加分的，而且一定是大大加分。若沒有其他重大政績，未來歷史記載的可能只有年改這件事。 其實，年金改革是一面鏡子，小英應該可以由此得到執政教訓。年改最後能夠付諸實現，主要是到了最後階段，小英政府已經打定主意，不再理會反對者的抗議、嗆聲、肢體抗爭，以及國民黨的國會杯葛，強力排除反對，付諸表決。加上民進黨是完全執政，一旦進入數人頭階段，執政者一定是穩操勝券。 完全執政，必須承擔更大責任，卻也是一種優勢，讓執政者可以人數的優勢落實政見。但是，小英為了不得罪任何一方，常常忘了完全執政的優勢，不僅如此，還常常高估反對的能量，一味寬容，導致酸民最大、民粹當道，遂誤入歧路，陷入執政困局。現在連年改都強力通過了，小英還有什麼好怕的？

在中國拒美航母停泊香港，及遼寧號赴港再度威脅繞台聲中，美參院軍事委員會通過法案，允許美艦例行性停靠高雄或其他任何適合港口，並允許接受台灣提出的進入台灣靠港要求。一如預料，中國立表反對。但不要忘記，中國邀美國海空軍使用台灣基地史有前例。 一九四三年六月二十五日蔣介石日記：「夫人自美電陳昨日訪白宮辭行與羅斯福總統會談情形，電曰：頃晤羅斯福總統洽商結果如下…（四）關於旅順、大連、台灣，中美海空軍共用事，羅表示贊同…。」 中國邀美瓜分台灣的事實，不只有蔣介石日記、宋美齡電報可資佐證，從羅斯福啟程前往開羅參加會議途中的艦上談話，亦可看出端倪。談話中，美國文武官員表示台灣地位重要，但羅斯福說，蔣介石想要台灣。 開羅會議邱吉爾與羅斯福都不同意中國併吞台灣，包括當時屬台灣行政區的西沙、南沙。但習近平居然一再以開羅宣言西沙、南沙歸還中國的理由，強占南海並加以軍事化。現在美參院軍委會法案也寫道，南海是極為重要的航道，中國正在破壞該地區的區域安全與繁榮，美國應該在確保所有國家於南海自由航行與飛行方面，扮演重要角色。 習近平終於踢到鐵板。法案如果國會通過，允許美艦停靠高雄或太平島，主動權雖在川普，但「台灣提出美艦來台靠港」則主動權在我，就看如何運用！ （作者為前中興大學企管系副教授）

有退役將領認為，「第四軍種」資通電軍的成軍，是選舉口號產物。身為退役的國軍一份子，筆者有不同的看法。 過去，每次「漢光演習」戰略、戰術的運用，聯三的規劃都以「科技先導、資電優先」為口號，或以「資電作戰貫穿全程」為作戰指導。然而，真正在演習時，除了通資次長室，有哪個中將級以上的部隊指揮官可以指導資電的作戰？多半在檢討會時，強調通資電非常重要，網路作戰比重日增，而後續又給了通資電何種資源？ 事實上，從國防預算的分配或任何軍購案來看，僅看見對於通資電極少的投資。國防預算的分配，通常以軍種區分，而通資電的預算均分散在各軍種，一經稀釋，又能發揮多少效益？因此，如果能集中資源，將指管通資情監偵（C4ISR）等系統加以戰力整合，則更能發揮加乘效應。茲提出以下幾點拙見： 一，美、英、中、日等國，雖未編成「資通電軍」獨立軍種，然而世界各國均相繼發展資訊戰能量，據聯合國二○一三年研究，有四十一國在建置網路戰部隊，其中更有十七國在發展攻擊能量，二○一七年一月，美國情報研究更達到三十國在發展中。因此，成立「資通電軍」不僅符合世界潮流趨勢，更因應兩岸的現實環境而勢在必行。 二，據查各項資料顯示，美軍二○○九年成立網戰指揮部（United States Cyber Command），由陸軍網戰指揮部、海軍網戰指揮部、空軍第二十四航空隊及海軍陸戰隊網路空間指揮部等四個軍種聯合組成，由戰略司令部（美國九大聯合作戰司令部之一）管轄，同時預計於二○一八年完成建軍。國軍成立資通電軍，與美軍網戰指揮部組織架構相似，指揮官係中將位階亦同，未來以網路攻防為核心，通訊安全為基礎，電磁發展為前瞻，並擔任戰力整合角色，值得國人期待。至於名稱或英譯則非關重點，實質的效益才是關心所在。 三，資通電軍指揮部絕非僅在通資次長室督導下的軍種，而是中華民國國家安全專責機構、軍事及國防事務最高主管機關，以及全民各界共同檢視與關注的對象，引領台灣國防全面性進入資訊作戰時代，所擔負的歷史責任重大。 （作者為陸軍備役上校）

「一例一休」政策，造成社會上及職場間種種負面效應，突如其來的調整，配上多如牛毛的勞動法令，讓和諧的勞資關係變調，缺乏彈性的法規，更弱化企業的競爭力！失靈社會，莫此為甚。 民主機制貴在監督執政黨施政作為，改善偏頗之處，現在淪為討好式的民主，一再加碼。「一例一休」提出時，有人主張「二例」，更有加碼「一例一假」。國家社會淪落到爭相製造、培育毒蘋果，沒有監督機制，只有加碼式的濫權。 台灣面對人口老化與亞洲最低的生育率，攸關公眾利益的「年金制度」收支差距不斷擴大，若不處理，恐讓年金瀕臨破產。民主國家如果沒有適當社會力量覺醒的話，可預見的是「台灣」阿根廷、義大利、希臘化。 沒有經濟，就沒有一切。先談分配，不事生產的社會，將扼殺所有企業的生機。「一例一休」、「年金改革」僅是現在問題的一個面向，政治人物僅用「加碼」來賺取選票，他們開支票，不用由自己兌現，費用是由全民買單。政府是否接納「說真話」的文化，讓真心想提出建言的學者專家能夠毫無保留地暢所欲言？ 喪失了民主機制，人民沒有一個可以信賴的政治團體，將何去何從？台灣的民主，終將造成人民對國家社會的漠視，導致社會各階層獨善其身的局面。 （作者為企業經營者）

針對前總統馬英九所涉及的教唆洩密案，台北地院再次開庭，並將於七月七日言詞辯論。而此次馬前總統律師團的辯護策略，乃以憲法的總統特權來為正當化理由，更提出憲法學者，尤其是前大法官的意見書為論述依據。只是根據憲法及大法官解釋，洩漏偵查資訊，果真屬總統的特權？ 在立委柯建銘自訴馬前總統教唆洩密的案件裡，律師團以已洩漏的機密不算機密為辯護主軸。因依刑法第一三二條第一項的洩漏國防以外機密罪，只處罰洩密者，而不處罰被動的機密接受者，故馬前總統於二○一三年八月三十一日，被動聽取檢察總長報告偵查資訊的行為，並不會觸犯刑法。不過，馬前總統於隔日凌晨再叫總長入官邸，要求進一步提供監聽與通聯紀錄等，若報告內容與前一天相同，在馬前總統已經知悉下，就算有教唆的外觀，卻無洩密的實質，自無成罪的理由。只是第二次的資訊必然更為詳細，能否稱為同一，實值商榷，而如此的論述，卻獲得第一審法院的認同，卻必成為第二審攻防的重心。 至於就北檢起訴馬前總統教唆洩密的案件，律師團則將阻卻違法事由拉高至憲法層級，並依據大法官釋字第五八五及六二七號解釋，以所謂總統特權來為有權知悉未偵結案件情報的基礎。惟釋字第五八五號解釋，乃是針對三一九真調會條例侵害總統權、司法權，致違反權力分立等所為的違憲宣告。其中對於總統特權的描述，既非重點，更未明確列舉，以此解釋來合理化總統有權知悉偵查資訊的理由，實是牛頭不對馬嘴。 再就前總統陳水扁所聲請的釋字第六二七號來說，最主要是針對總統於憲法所保障的刑事豁免權，是否包括為證據保全所為的搜索扣押及為證人之義務為解釋，實與總統權力無太大關聯。其次，此號解釋雖認為總統享有國家機密特權，卻僅限於憲法及憲法增修條文所列舉者，即有關國家安全、國防及外交之資訊，才屬此等特權的範疇。故檢方尚未偵查終結的案件，自不在總統特權之範圍。 惟對於國家安全，若法院採取極為寬鬆且彈性的認定，馬前總統要獲判無罪的空間，似乎也非全無，致又凸顯司法因人而異的老問題。 （作者為真理大學法律系副教授兼系所主任）

香港第三位特首梁振英在今天結束任期。他亦是過去三位特首之中，最具爭議的一位：由選舉時被追問是否為中國共產黨地下黨員，到上任後的倒行逆施，以行政霸權強推顧全北京面子、中國優先的政策，繼而引起香港新生代激烈反對，引發雨傘革命；再到褫奪參選資格，立法會選舉當選後，以梁、游兩位民選議員在宣誓時的反中言論，配合北京取向及人大釋法，強迫法院褫奪議席（香港終審法院就是否批准有關訴訟的終審上訴申請，會於下星期作出裁決）。種種劣行招致年輕人對北京及港府更加厭惡，令港獨正式成為一個令北京、港府及市民大眾皆要思考與面對的議題。無論將來港獨是否開花結果，抑或被打壓，梁特首的施政方向，確實為港獨這個議題提供一個合適的滋養土壤。 梁特首的行政霸權，亦令行政機關及各個獨監察機構的中立性與公正性，產生極大的倒退。過去五年，香港警隊出現濫權及越權，包括的例子有︰控告女示威者以胸部襲警，最近的例子則有香港民族黨申請「不反對集會許可證」，結果申請不但被拒，警隊還首次以香港民族黨的港獨政綱「違憲」為由，越權（濫用法庭亦未必有的權力）發出禁止集會警告信。律政署亦配合政府取向，對多宗有警員做假口供誣陷示威者而法院要求要處理的妨礙司法公正指控不聞不問。各獨監察機構如廉政公署、警監署、審計署、平機會、申訴專員公署等，亦相繼交由親共親建制主理控制。在在令人感到香港已經步向／實現了George Orwell的一九八四，又或者是V for Vendetta一般的極權社會。 過去二十年的所謂一國兩制，結果就造成香港的自由、民主及民權嚴重倒退。就如過去四十年北京的文宣所敘述，「一國兩制是希望給台灣做一個示範」：而不幸地，有關的示範正好表明，一國兩制是破壞民主、民權，製造極權政府的方法。所以，台灣人不能再受國民黨誤導，以為用偽造的「九二共識」做為基礎去推行統一是對台灣有利。 （作者為旅居關島香港學者）

為了慶祝香港回歸二十週年，中國又開出「遼寧號」航空母艦來耀武揚威，當然繞過台灣，最後開到香港。 香港人、台灣人所期待於中國的，並非這套「武功蓋世，聲威遠播」的傳統霸權哲學，而是民主制度、自由價值、人權保障。如果中國非用航母無以慶祝香港回歸，我寧可期待這艘航母不叫「遼寧號」，而叫「民主號」、「自由號」、「人權號」。 中國哪有可能標榜民主自由人權？在得知「遼寧號」又要耀武揚威的同時，我也聽到劉曉波在獄中罹患癌症的消息。這位只因草擬憲法就被下獄的「諾貝爾和平獎」得主，當年無法出獄領獎，（夫人長期受監控），直到癌末才得勉強保外就醫。這種人權淪喪的專制國家，用軍備來慶祝香港回歸、用武力來威脅台灣統一，只是讓人更加疑懼而離心離德而已！ 中國霸權主義有其悠久歷史，試看深研中國傳統文化的莊萬壽教授在臉書上的生動敘述：「中國的政治版圖，兩、三千年來併吞了數以千計的國家和民族。遠的不說，明代真正統治區很小，中國西南的山區還有幾十個獨立原住民族的國家。明王朝用大軍侵略，所謂「討伐」。各民族艱苦的抗戰，最後被屠殺征服、同化。《明史》記錄殺人以人頭計功，人頭都是成千上萬。在廣西大藤峽瑤族國家，抗戰一百多年到滅亡，驚天動地、可歌可泣的歷史，大多被統治者淹沒。一四六五年四川敘永的都掌民族，被明軍十四萬包圍，光是跳懸崖自殺的有幾萬人，這個民族國家，從此消滅在地球，只留他們的祖先懸棺葬孤苦地插在高山峭岩上。被中國人所歌頌的偉人王陽明，在十六世紀初屠殺畲族、瑤族、壯族（原稱獞，中國最大的所謂少數民族人口有兩、三千萬人）數十萬人。他認為不接受禮義教化，不存天理，就是禽獸，必須盡殺爾等而後可，我稱之為屠殺哲學。」中國這種傳統霸權主義，一直延續至今難改。 除了吹噓「武功蓋世」之外，今天中國還以經濟崛起利誘，如近年的「一帶一路」。試與戰後美國對亞、歐等地的援助一比：美援固然讓戰後的受援國經濟復甦，但終其目的是要培養親美勢力。中國的一帶一路何嘗不然？所不同者，美國是民主國家，美援的同時，多少還能輸出民主價值（當然法西斯如蔣政權，吸收不來）；但中國是專制國家，用一帶一路利誘的同時，無助於民主人權普世價值的推廣，卻可能讓鄰邦背書他的專制與霸權。 回歸後的香港，不僅民生物資遭「蝗蟲過境」般搜刮，不僅公共秩序與衛生被破壞，司法、人權開始受到染指，書商失蹤、律師被捕…「一國兩制」諾言破產！於是「回歸」反使「港獨」興起。 香港回歸二十週年該展示什麼？不是「遼寧號」，而是中國民主化！ （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）

  中共自1949年以來，暴政導致數千萬人異常死亡，包括無數像劉曉波 (如圖) 這樣的良心人士。這個黨人面狼心，跟它和談，無異自尋死路。圖／取材自網路，民報影像合成   聽到劉曉波肝癌晚期、他妻子說「不能手術，不能放療，不能化療」的消息，非常震驚！不僅因為劉曉波是諾獎得主、人權鬥士，而且他是一個相識多年的朋友。對任何人來說，一個自己熟悉的人遇到災難或不測，那份心痛和悲憤是難以言喻的！ 劉曉波的病，跟中共的摧殘有關 劉曉波才六十出頭。雖說不管哪個年齡段都可能得癌症這種令人色變的病，但劉曉波的病，絕對跟中共政權的摧殘有關。 當年他被抓被判，就是典型的以言獲罪。中共判決書的所謂「重大犯罪」，就是從電腦查出他的六篇文章，其中包括《零八憲章》。六篇文章就判11年，差不多一篇判兩年。 當時我寫了〈重判劉曉波展示狼性〉，指出這展示中共本性：殘忍而暴虐。共產黨無法用文字對文字，因為它們已沒有思想、沒有文字，無法講理，只能用赤裸的暴力。 經過近9年的關押，外界鮮少知道劉曉波的生存狀況，他必定是被「狼」政權咬得遍體鱗傷。這再次證明，中共監獄絕不是「人性化環境」，而是「獸性化地獄」。 雖然劉曉波的父親是肝癌走的，但畢竟活到80歲。這種疾病可能有遺傳因素，但長達九年的牢獄之災，當然會刺激和加速癌變。不僅物質生活條件差，心理摧殘也是重要原因，他基本上是被與世隔絕的。另外監獄醫療更差。這些，都會加重、加快病情。尤其是，為什麼肝癌晚期才發現？為什麼5月23日查出肝癌晚期，拖了一個月後才公開？共產黨為什麼隱藏病情？為什麼不馬上讓世界知道，讓他到西方獲得好的醫療條件？而且連他想去北京治療的要求都被拒絕，實在是太殘忍了。 近日因消息在海外曝光，中共才在監獄網站發表一個107字簡短公告，承認是肝癌送獄外醫院治療。但無論獄方還是中共發言人被問到這個問題，都不做任何詳細說明。中共發言人第一次竟說「不了解這個情況」。第二次則是一副天朝皇帝的蠻橫——不許干涉中國內政！ 雖然外界還無法知道詳細病情，但從監獄公告說「已組成八名國內知名腫瘤專家」參加救治，尤其是他妻子哭訴「已不能手術，不能放療，不能化療」，足以說明病情的嚴重性。 想到曉波躺在病床上的痛苦場面，就想到那個在北韓被折磨得奄奄一息的美國大學生。他被北韓同意送回美國後，一直昏迷不醒，直到幾天前去世。美國輿論認為，這個青年是被金正恩政權「謀殺」的。他是那樣無辜，而且天真到竟敢去北韓那種地獄旅遊，結果遭到送命的悲慘結局。 我曾毫不客氣地批評過劉曉波的寄望於中共漸進改革、甚至曾說中共監獄已是「人性化的生活環境」。今天，令人痛心不已的是，那個他認為「對不同政見者的迫害之力度也大幅度下降」、可以漸進改革的政府，卻用漸進的方式把他幹掉（拖延檢查和治療），那個「人性化」的監獄竟要毫無人性地把他摧殘至死。 那個美國青年至死都沒有醒過來，人們無法知道他是不是對自己的天真後悔。劉曉波是清醒的，但願他能盡快來到西方治療疾病，同時也讓世人聽一聽他被隔絕九年後的心聲。 對劉曉波的這種摧殘是中共暴政的常態。今（2017）年7月1日，就是中共成立96周年。在這近一個世紀中，共產黨殺害了多少人？我曾寫過一篇〈中共成立以來殺人紀錄〉，把對中共大眾屠殺的資料彙總，請大家去看一下，共產黨是不是中國人的敵人、人類的敵人、自由的敵人？ 彭明獄死、李旺陽被自殺、王炳章多次中風 對劉曉波式的摧殘當然更不是個案。這裡僅舉幾例：中國知名異議人士彭明，2004年從美國到緬甸，在那裡被中共特工綁架回中國，被判無期徒刑。去年底在監獄中突然死亡。他的哥哥每月去監獄探視，知道他鍛鍊身體、身心健康。就在他去世前五天，哥倆還見面，彭明還列了書單。對這個突然的「死亡」，監獄不讓家人調查，馬上把後事做完。一個健健康康的人，怎麼突然就死了？是不是有其他原因，至今是個謎。 另一個更知名的中國民運領袖王炳章博士，曾創辦《北京之春》雜誌，出任海外第一個民運組織《中國民聯》主席。他在2002年從美國到越南，在那裡被綁架到中國，也是被判無期徒刑，至今被關押折磨已15年。去看望的家人得知，他多次中風，但卻不許保外就醫，在監獄有沒有合理治療、人道環境，外界都不知情。他甚至也可能某一天被「彭明方式」宣布「死亡」。中共每一天都在謀殺生命，尤其是政治異議人士！ 最殘酷的是對湖南民運人士李旺陽。他前後蹲監獄21年，由於不屈服，不認罪，有20次被關進被稱為「活棺材」的禁閉倉（寬一米，長兩米，高一米六的無窗暗室）。他被摧殘到兩眼失明，兩耳失聰，重病時被送到醫院。在看守疏忽時，他被朋友接走，接受了香港記者採訪，發出「我就是被砍頭也不回頭」的英雄吶喊！結果三天後他就「被自殺」！在獄中20次蹲「活棺材」虐待他都挺過了，怎麼可能到了條件相對好很多的醫院裡反而「自殺」了？他清清楚楚是被共產黨謀殺了！我曾就此寫過〈誰說中國沒英雄〉紀念他。 從彭明、王炳章、李旺陽、到劉曉波，僅僅是這幾例，就可以清楚看出，共產黨是怎樣的狼性。我在〈重判劉曉波展示狼性〉中寫過：試圖通過對一個狼性的政府「曉之以理」，就能促他們政治改革，那是不幸走回了幾千年來中國文化人向皇帝進諫的老路。無論中國皇朝的歷史，還是中共的歷史，他們不僅對異議者，對進諫者同樣心狠手毒。不識狼性，試圖向狼諫言，結果會被狼「吃掉」。 只有認清邪惡，才能戰勝邪惡 對邪惡，必須說出它真實的名字、指出它真實的本質。就像美國內部對反恐的爭論，共和黨保守派強調，必須公開明確說出邪惡的真實名字——極端伊斯蘭主義。只有認清邪惡，最後才可能戰勝邪惡。如果不明確敵人的本質，甚至連有敵人都不知道的話，那不是只有被敵人吞噬的結果嗎？ 對今天的中國人來說，只有說出共產黨是狼、它絕不會自動變羊、而且這個世界上沒有溫和的狼，只有認清狼的本性，才可能有萬眾一心剷除狼的肆虐。 劉曉波的慘痛經歷，在令世人同情、心痛的同時，也再次警示大家，那些期待「狼」可以改革、要尋找「溫和的狼」的人們，不僅自己會被狼咬得遍體鱗傷、付出慘痛代價，同時也會傳遞錯誤的訊息，讓人們相信「狼」可以改變其本性。結果就是誤導人民對狼性制度的認知，麻痹人民要揭竿而起、摧毀邪惡制度的智慧和勇氣，等於變相延續了狼的統治。 劉曉波一個人生的9年（當然豈止9年），中國一個民族的96年，難道還不足以讓更多人明白共產黨的本性嗎？

賴清德的一句「親中愛台」不但在台灣引起話題，隨著他的訪美，在美國僑界也激起陣陣漣漪。有反對者認為，「親中」和「愛台」是完全相反的概念，真的不明白為何賴清德會說出這樣具有爭議性的話。反對者認為，賴清德說話應該要「更精準」才對。 中國近來在國際上打壓台灣無所不用其極，已經幾近於瘋狂。在這個時候賴清德提出這樣模糊曖昧的言論實在很不適當。有反對者認為，這是民進黨「國民黨化」的先兆，台灣人不能不警惕。  寇老不大明白。民進黨好不容易爭取到執政機會，蔡英文上任才剛剛一年，屁股都還沒坐暖。聰明如賴清德的，趕在這個時候放出「親中愛台」的風向氣球，為的是什麼？氣球易放難收，如今他在美國被反對者一路追殺，是不是有點呷緊弄破碗？會不會後悔莫及？ 對一個處心積慮要吞吃你的國家政權，你防禦逃避猶恐不及，怎麼會提出一個想親近它的說法，這點不論賴清德怎麼賣力的想自圓其說也無法令人信服的。美國為了要擺脫英國的殖民統治而打了一場獨立戰爭；中國為了抵抗日本的入侵而打了八年（阿共說是14年）的抗日戰爭；美國為了防止伊斯蘭國IS坐大蔓延正在和歐盟等國家合作想消滅它。台灣出現了要親近敵人的論調，實在令人莫名其妙。 親中論調最大的盲點在於提出者完全憑著一廂情願的心態。你想和它親近交朋友，但是它只想打壓、逼迫、威脅你，它不會改變。 在道德上，中國的人權紀錄臭名昭彰。單單一個劉曉波就已經使中國遭受舉世唾棄了，台灣在這個時候有人喊「親中」，簡直在為暴政背書。  台灣藍綠陣營中有關對中政策的點子形形色色五花八門，什麼各表、同表、存在、不存在、親中、傾中，基本上都是口水。台灣需要這些口水嗎？  一個苟延殘喘的百歲人瑞躺在床上氣如游絲，子女卻在為了安排長照意見不和而大動肝火，這是不是很愚蠢？ 中國表面上經濟起飛，軍事擴張，人見人怕。其實，從中國不顧國際形象扣押李明哲與監禁劉曉波的行為來看，這個政權對民主自由的恐懼是超乎常人想像的。中國官僚對星火燎原的害怕告訴世人，這個政權是極其脆弱。上世紀末期的蘇聯也曾強盛一時，當它瓦解分崩離析的時候，世人有誰預料到啦？同樣獨裁，同樣窮兵黷武，蘇聯會瓦解，中國為何不會？ 就在今天，美國參院軍事委員會通過一項條款，同意美國軍艦可定期停靠台灣的港口。  就在今天，美國川普政府核准首批對台軍售案，金額高達14.2億美元（約台幣433億），內容包括飛彈、魚雷、以及各種精密電子設備。呼之欲出的F35還不包括在內。  中國在習近平上台以後，在南海奪島造地，航母進出太平洋，與日韓交惡，又賣力抄光台灣的邦交國，甚至暗助朝鮮的金正恩對抗美日....大堆惡行惡狀早已令美日惱火不已。美國已經開始採取行動反制中國，台灣人理當藉機和美日親近以增進國家安全。偏偏在這個時候有人施放「親中」氣球，而且還是綠營人物，真是匪夷所思。  別以為你穿上綠色背心就可以放心的和阿共眉來眼去搞曖昧搞麻吉，小心吹掉你的政治前途。  END

  長期繫獄的諾貝爾和平獎得主劉曉波傳出身患肝癌末期、保外就醫的消息。得知此消息之後，做為與之朝夕相處長達十年之久的好友，我極度悲痛，心如刀絞。 在一九九九年至二○○八年我與劉曉波交往期間，我發現劉曉波身體健康、精力充沛、情感細膩、開朗樂觀。他嗜好美食，喝茶如牛飲，似乎永遠不知疲勞。他有著東北人慣有的高大挺拔的身材，喜愛體育運動，肌肉淋漓，力大如牛，不像一般的書生那樣弱不禁風、背不能扛、肩不能挑。有一次，我跟他去書店買書，他買了一大箱書，我搬不動，他卻輕輕鬆鬆就搬上計程車，而他差不多比我年長二十歲。 在當代華人世界的政治評論家和人權活動家中，劉曉波是極少有的既承擔諸多社會角色，又源源不斷地產出令人驚訝、高質量作品的一位。在擔任獨立中文筆會會長期間，他每天花費很多時間與身處世界各地的會友連線，討論會務，尤其是想方設法地營救和幫助那些被捕的文字獄受害者。來自中國全國各地及海外的寫作者、訪民與各種人權案件的受害者和家屬，絡繹不絕地去拜訪劉曉波，尋求他的幫助。他的家幾乎成了一個特殊的接待站，而他本人則是時常被剝奪出行自由的一級監控對象。白天，劉曉波忙於此類事務，只能在晚上夜深人靜的時候讀書和寫作。在劉曉波第三次出獄和第四次入獄之間將近十年相對安穩的時間裡，他思如泉湧，下筆如有神，平均每天完成數千字的文章。在中國的異議作家中，沒有人比他更勤奮，沒有人比他更多地為受冤屈者出聲。 劉曉波對第四次入獄早有心理準備，他抱著「求仁得仁」的心態面對十一年漫長的牢獄之災。此前，他只是患有腸胃病，曾向獄方提出提供更容易消化的粥和湯等食品，卻長期得不到滿足。他在獄中應當每年定期檢查身體，若患有類似肝癌這樣嚴重的疾病，必定能檢查出來，不會拖延到治療相當棘手的晚期。以我對中共邪惡程度的評估，不排除獄方奉上級之命令，故意隱瞞和拖延對劉曉波肝癌治療的可能。中共當局非常害怕還剩下兩年刑期的劉曉波，在出獄之後成為中國公民運動的中心，成為一面引領中國邁向民主自由社會的旗幟。若劉曉波出獄，他很可能像當年的翁山蘇姬那樣被嚴密軟禁在自己家中。即便如此，中共仍然無比忌憚劉曉波身上蘊含的道義力量與諾貝爾和平獎的冠冕，將其當作眼中釘、肉中刺，對其寢食不安、如芒在背。所以，隱瞞和拖延治療，讓病魔結束劉曉波的生命，是習近平的最佳選項。中共獨裁者就曾如此對待黨內的自己人——毛澤東故意不批准醫療小組為周恩來動手術，讓其失去治癒的良機，讓其在自己之前死去——對挑戰者更有可能如此行。劉霞對友人哭訴，劉曉波在獄中得不到最基本的治療，至今不能動手術和實施化療、電療。因此，大致可以確認，中共當局要用殺人不見血的方式來害死劉曉波。 我個人期盼西方民主國家向中共當局施加最大的壓力，讓劉曉波到國外接受治療。我更呼籲，中共當局公佈劉曉波的病情報告及治療方案。我也相信，在未來的民主中國，在實現轉型正義的過程中，每一個加害過劉曉波的凶手，從做為中共黨魁的胡錦濤和習近平到獄卒和獄醫們，都會被送到法庭的審判席上。 （作者為中國流亡作家）

  李道勇 城南文史工作室  日前，馬英九在兩岸經濟論壇致詞時說：一年以前，提到「親中」，下一句就是「賣台」，再下一句就「馬英九」，可是突然間，台南市長賴清德也在「親中」。接著綠營就出現「友中、知中、和中」等說法。馬還說，其實他們都不是正確的用法，他執政時要求政府單位不要稱對岸是「中國」，要稱「大陸」、「中國大陸」 或「中共」都可以，稱「中國」好像是外國，但兩岸不是兩個國家，我不相信中南海看到這些名詞會高興。難道他還要綠營的朋友隨他起舞？ 馬的記性，如果好一點的話，應該指出那是2012年依據中國國家廣電總局《宣傳通報》規定的。 綠營的說法，中南海會不高興？那應該怎麼說？馬說：應該「和陸」，馬的發明可說比蘇起九的二共識更新潮，怪不得臺灣人早就叫他們「阿陸」、「阿六」呢！ 馬英九還重彈爛調，九二共識是兩岸共識，如果現在政府不重新承認九二共識，未來情況很難預料，若不認同九二共識，就不可能得到這現狀，就沒有外交休兵，就會斷交，馬似乎故意忘掉騙臺灣人的後半句口號「一中各表」，「各表」不是「兩個國家」？沒有兩個，豈能各吹各調？ 再說，老共的「九二共識 一中原則」會和「中華民國」「外交休兵」？不但和你「中華民國」一個個斷交，而且還會叫你一個個斷頭呢！ 馬總統一直很聽中國的話，從來不曾稱臺灣為「福爾摩薩」，因為這也是中國國家廣電總局《宣傳通報》所禁止的。

  新北府會驚傳官員涉嫌收受遠雄集團賄賂，包庇遠雄在新北市的大型建案，台北地檢署昨會同廉政署發動大規模搜索，約談遠雄創辦人趙藤雄、新北市議員周勝考、新北市府城鄉發展局副總工程司海治平等六十多人。北檢依法偵辦遠雄弊案，固值肯定，但也讓人想起遠雄與馬市府的大巨蛋案。 時任台北市長馬英九與遠雄董事長趙藤雄在正常議約程序外會面，並擅自免除法定應記載的大巨蛋營運權利金，涉嫌貪污治罪條例圖利罪，此雖經台北市政府廉委會函送北檢偵辦，但馬英九涉嫌圖利趙藤雄的法律責任，尚未見檢察官訴究。 事實上，台北市政府「遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書」第二十至二十五頁明確指出，在二○○四年九月二十三日第三階段「第三次議約會議」的錄音檔顯示，時任台北市財政局長李述德提及遠雄打算都市計畫變更，具體表示：「因為這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識。」李接著談到營運權利金，竟稱「府裡的高層認為，乾脆這個部分就不提」，足證馬市長與趙藤雄親自見面後，擅自免除遠雄的營運權利金。 雖然北市府調查馬前市長涉嫌圖利趙藤雄的事證明確，但檢方辦了遠雄與朱市府，卻忘了遠雄與馬市府，恐傷害國人對檢察官「公正執法」的期待。 （作者為律師）

  中國全面控制，民主香港消失，如今只剩「一國」，「兩制」早已歸西。 當年承諾「五十年不變」，回歸將滿廿年的香港，果然依舊「馬照跑，舞照跳」，只是「人歸中國管」，一切就走樣。鄧小平沒食言，只是各自劃的重點不一樣。 媒體近日報導都用：習近平「訪」港；五字倒有一字之差。 習是挾帝國威勢巡察香港，敢示威者，先抓去關，宛如帝王出巡；古有乾隆「下」江南，今有習帝「下」香港，這哪叫「訪」？又不是梁山伯訪祝英台。 香港的命運，台灣都看在眼裡，一水之隔，兔死狐悲，再往下面想「今日下香港，他日下台灣」，一國兩制之下，台灣還有民主自由人權嗎？ 看看諾貝爾和平獎得主劉曉波被關成肝癌末期，再看李明哲被下獄迄今案情不明；外交部的「國外旅遊警示分級表」，若公告中國為「紅色警示區」，誰曰不宜？ 「一國兩制」把香港整得死去活來，它的雙胞胎「九二共識」，台灣還能碰嗎？現在還拿它振振有詞的，莫非別有居心？ 中國在國際上、外交上頻頻下重手，剝光裡子，不給面子，絲毫不顧台灣人民的感受，顯然不再「寄希望於台灣人民」。 面對野蠻霸凌，台灣人則「對中國絕望到極點」。互不抱希望之下，統一的可能性是零。 如果這就是北京要的，他們已經達到目的。 這個現狀繼續下去，兩岸之間，未來只有「分開」和「分得更開」而已。 「馬照跑，舞照跳」，六字騙盡天下人，同樣是六個字，與它異曲同工之不妙的欺世大謊言，則是馬朝陸委會主委賴幸媛的「門打開，阮顧庴」，早就惡化成「門打開，火燒庴」，門常開而不設防，紅色勢力長驅直入，在野內賊裡應外合，如今仍在付出代價。（莊榮宏）

  解嚴那年出生的人，一轉眼都三十歲了。為紀念解嚴三十週年，民進黨將舉辦音樂節，邀請從民進黨創黨一路走來的音樂團體以及多組知名獨立樂團，唱出自由世代的心聲。這種紀念方式，或許符合目前台灣約三分之一人口出生於解嚴後的青春想像。不過，戒嚴時期起草「台灣人民自救運動宣言」，遭判刑且流亡海外二十多年的彭明敏教授則稱，「宣言」提出的訴求包括總統直選、國會全面改選、結社自由、新聞自由、言論自由等，都因戒嚴結束而差不多實現，但制定台灣本土憲法、以台灣的名義重新加入聯合國等要求，解嚴三十年後的今天仍然未達成。   彭明敏教授。（記者王藝菘攝） 解除戒嚴，乃是蔣經國晚年政治改革的里程碑。解嚴不久，又「開放大陸探親」；隔年初再解除黨禁報禁。這麼緊湊的政治議程，凸顯蔣經國的急迫感，而他也在一九八八年一月十三日病逝。此後，台灣的民主景觀變化，出現蔣經國始料未及的速度與幅度，萬年國會改選，總統直接民選，中華民國在地化，呼應著蔣經國自己的最後認同：「我在台灣住了四十年，是台灣人，當然也是中國人。」然而，民主化的序幕一經拉開，劇情的開展似乎不是任何劇本所能限制。民主化，造成國民黨本身的裂解，也激發台灣人民尋求自我認同，主流、非主流的權力鬥爭，對此後的歷史走向留下深遠影響。 解除戒嚴，民主改革，政治、經濟、社會、文化、教育、娛樂，無不發生價值翻轉，黨國的符號系統逐漸瓦解，台灣優先、人民作主成為新的核心價值。繼續背負黨國意識形態者，在民主競爭場域明顯邊緣化；伸張台灣優先、人民作主者，則輕易擄獲選票。台灣的主張，成為政治正確。成立於一九八六年的民進黨，迎向台灣的轉型浪潮，二○○○年便達成首度執政的目標，解嚴之後的政治核爆威力之強，由此可見一斑。此後，政黨輪替，政權和平轉移，成為台灣的政治常態。民主實踐證明，沒有哪一個政黨、沒有哪一個政治人物是不可或缺的，只有人民是永遠的砝碼。 民主的普世價值確立了「主權在民」。自由，是自決前途的權利，更是自決前途的責任。百餘年來，日本帝國殖民過台灣，接著中華民國政權來台，兩個統治集團的共同之處，在於外來者壟斷權力，台灣人民再有能力也只能卑躬屈膝，經濟利益的分配亦復如此。自由產生的動能，突破了外來統治集團獨享特權的論述盲點，台灣人民進而看透必須善用民主的工具，追求台灣人民自我統治的終極價值。而中華民國體制，即使在台灣民主化，其在兩岸與國際的國共內戰糾纏，仍使台灣人民的自我統治，有一道直觀得到的玻璃天花板。這樣的欲求，天然獨世代浮現後更加強烈，也投射在二○一六年的民進黨完全執政。 然而民進黨兩度執政，似乎仍無法滿足台灣人民自我統治的終極目標。原因愈來愈清晰，那就是，中華人民共和國企圖延續日本帝國、中華民國的外來統治角色。馬英九執政期間的北京同意出席世衛年會模式，乃至蔡英文執政之後加緊在國際拴緊台灣屬於中國的螺絲，並且恫嚇台灣國家正常化的行動將踩到武力犯台的紅線，而與台灣戰略關係更密切的美國對此維持模糊策略，反對任何一方片面改變現狀，從而台灣憲法、台灣入聯等至今仍未達成，政黨輪替三次仍未走完最後一哩路。 於是，解嚴三十週年，讓我們發覺層疊的戒嚴狀態。第一層次的戒嚴，是對人民的戒嚴，不論族群身分；第二層次的戒嚴，是對台灣正常國家的戒嚴，不論華獨台獨。第一層次的戒嚴，蔣經國親自解開枷鎖，雖然還有轉型正義的後續，畢竟把人民的權利還給人民。第二層次的戒嚴，蔣經國並沒有解嚴，而且中華民國、中國國民黨也都已無力解嚴，台灣人民只能寄望本土政權，或者不得不訴諸「人民的力量」。完全執政的民進黨，必須體認自己的角色與機遇，如果得過且過「維持台灣主權戒嚴現狀」，一旦內外局勢逆轉，台灣不無可能倒退回兩層戒嚴並存的狀態，而屆時的戒嚴令假使是中華人民共和國所頒布，台灣與二千三百五十萬人恐怕就永無解嚴之日了。