年金改革是要減少既得利益，即使少了一些錢，影響生活品質不大，更何況有地板的規定，絕不會讓退休軍公教生活陷入困境。還是有部分人煽惑、組織群眾抗爭，造成暴力事件，使年金改革再陷烽火，幸而小英的改革意志依然堅定，宣示對暴力絕不寬容。 年金不改必然破產，只是時間早晚問題，根本不用爭論。有些帶頭反對者一再質疑年金破產是騙局，或者說政府的財政問題不能歸咎於年金。坦白說，年金問題不僅在於能否存續，更在於合不合理；即使因為經濟大好，使得政府財政足以負擔現行年金給付，但是不合理的年金制度仍必須改革。 換言之，就算年金不會破產，如果它是不合理的，例如退休人員的所得替代率幾近一百％，也就是週休七日的所得跟週休二日者差不多，就要改革。如果年金不是負責退休者的生活需求，而是要足夠他們去繳房貸、扶養兒子甚至孫子、出國旅遊、吃喝玩樂，等等，那更是非改革不可。 其實，年金制度的設計，係提供在職場奉獻一輩子的退休人員最低生活保障，其他衍生出來的需求，退休人員應該自己負責，不能推給政府。所以，年金只保障退休人員「活下去」，要活得優渥、出國旅行、購買房地產，必須自行設法負擔，跟國家無關。取消這部分，並不是國家對不起退休軍公教，更沒有違反信賴原則；而是取消過去國民黨為了鞏固政權，拿國庫去補貼，把軍公教變成藍營鐵票的那一部分。 總之，不要再說年金會破產才必須改革；年金不破產，只要不合理，就要改革；若是不合理，而且會破產，不改行嗎？（蘇多）

  中國央視日前在轉播體育賽事時，稱「中華台北」隊為「中國台北」隊，對此，台灣陸委會主委張小月表示，「中國媒體片面將中華台北矮化為中國台北，完全不能接受」。但是，央視真的矮化台灣嗎？自稱「中華台北」已經是矮化台灣嗎？ 「中華台北」和「中國台北」本來都是「Chinese Taipei」的漢譯。 China是甚麼？世界上只有一個China，China是中華人民共和國，是國際社會的普遍認識、也是現實，如果將「Chinese Taipei」翻為「中華民國台北」，那是騙自己國民的。 「Chinese Taipei」這名稱，本來是受中國壓力的國際奧會為否定「兩個中國」或「一中一台」而做出來的，因此，「中華台北」的「中華」完全不可能是「中華民國」的意思。 連使用漢字的鄰國日本國民也搞不懂「中華」和「中國」的差別。我們日本人也稱「Chinese Taipei」且不自覺地矮化台灣，因為台灣政府自己一直承認此名稱，更何況是其他國家呢？ （作者為日本台灣研究論壇會長）

記者陳鈺馥／特稿 國府敗逃台灣後，為凸顯中共政權為「匪」，並強化為自己才是延續中國政權道統，在黨國威權時期，年年舉行遙祭黃帝陵、成吉思汗中樞祭典及鄭成功祭典，即便台灣民主化，封建思維的儀式仍延續下來，甚至出現台灣民選總統馬英九祭拜蒙古人成吉思汗的荒謬現象。 ▲延平郡王祠牌坊上被掛上碩大的國民黨黨徽，淪為黨國一體的神廟。（資料照） 清朝、日治、國民政府三代外來政權，均不斷藉由鄭成功開台神話形塑政權在台正當性，長期忽略台灣原住民被迫害血淚史，官方願降低祭典官祀色彩，雖只是轉型正義一小步，卻是去除神格化的一大步。 台南延平郡王祠官祀祭典始於清代，主祭者為台灣府知府。日人治台後，鑑於鄭成功之母田川氏為日本人，鄭氏具有日裔混血色彩，遂將郡王祠改成「開山神社」，灌輸日本人治台始於鄭成功。 國民黨來台後也舉行鄭成功祭典，以驅荷靖海、抗清復明，連結政府抗日、光復台灣的政治宣傳。一九六三年行政院核定升為中樞祭典後，原本建築風格為閩南福州式的台南延平郡王祠，百年建築竟被拆掉改建成中國北方樣式，以迎合中國口味祭拜。 更誇張的是，原開山神社鳥居被國民政府破壞後，官方竟在牌坊上掛上碩大的國民黨黨徽，讓延平郡王祠淪為黨國一體的神廟，使鄭成功變成國民黨員，凡入延平郡王祠者，必見「忠肝義膽」及黨徽，五十幾年來至今不曾改變。 每年大典所念的祭文，以內政部長名義代表中樞，敬奉鮮花素果之儀，致祭靈曰「鯤島底定、墾殖屯田」、「荒遺世界、教化閑邪」，不斷複製台灣南島語族是蠻夷的刻板印象，將台灣當成未開化之地，由國家帶頭歧視原住民。 聯合國教科文組織長期不斷推動文化多樣性，延平郡王祠被歷代政權加諸政治宣傳功能，在今日民主化台灣，無論官祀祭典、祭文內容、外部建築黨徽象徵，皆有檢討改進必要，內政部長不再參加中樞祭典，只是鄭成功不再被黨國綁架的開始，與台灣無關的中樞祭典未來都應全面取消。

呂自揚／詩文、攝影   位於烏山頭水庫旁的八田與一雕像。圖/呂自揚提供 八田少壯來臺灣，擘建水庫烏山邊； 水灌嘉南十萬甲，功隨圳水流萬年。 --呂自揚〈八田與一先生詩〉 日本水利技師八田與一，建造烏山頭水庫灌溉嘉南廣大缺水貧瘠看天旱田，全變成可種稻豐收的良田。對這樣生養萬民的立功人物，破壞他的紀念銅像，只是「蚍蜉憾大樹，可笑不自量」，絲毫不會動搖八田與一在台灣歷史上的崇高評價。 滿清統領台灣212年，最受臺灣人民感恩懷念的滿清官員，是開闢曹公圳的鳳山縣令曹謹。日本統治臺灣五十年，最令臺灣人感恩懷念的日本人，是設計建造烏山頭水庫和嘉南大圳的水利技師八田與一。 清領台灣時的鳳山平野無水灌慨，常鬧飢荒。1837年道光17年曹謹到任，就親勘鳳山地形，規劃自九曲塘築堤，開圳引下淡水溪的水至鳳山平原的農田。費時二年，共開圳44條，四萬三百六十丈長，可灌田三萬一千五百畝。1841年道光21年，曹謹已升任淡水廳海防同知，仍命鳳山歲貢生帶領縣民再開新圳，費時三年，共開圳46條，灌田2033甲。將三年一小旱，五年一大旱的鳳山廣大旱田，變成一年可種兩期水稻的良田。 縣民感念曹謹為生民謀福的仁德，取圳名為「曹公圳」，並建曹公祠，後改名為曹公廟，感恩奉祀迄今。 1895年日本開始統治台灣，1910年東京帝國大學土木工學科畢業的八田與一，二十四歲即奉命來臺灣任技手，先後參與桃園、臺南、日月潭之水道電力工程。1920年開始設計建造烏山頭水庫和嘉南大圳，引官田溪和曾文水溪的水，灌溉嘉南平原十五萬甲農田。歷時十年，開闢長達一萬六千公里的大小圳水路，使缺水、鹽分重的廣大看天旱田，成為台灣最大綠色穀倉。 民間感懷八田與一的功績，特立雕像於烏山頭水庫的小山坡，供人瞻仰，永遠感念。 八田與一的故鄉在日本北部石川縣金澤市，他一生的奉獻在台灣。金澤有一偉人記念館，仍列八田與一為金澤歷史偉人之一。館內立有許文龍雕塑的八田與一半身銅像，像下寫著「臺灣水利之父八田與一技師」。 曹公圳和嘉南大圳的圳水長流，廣大農田的稻子長綠，縣民長蒙其利。曹謹和八田與一都不是台灣人，他們留在台灣的偉業，卻永隨圳水長流芳，永為台灣人感念。作者各以現代小詩四句，寫其事蹟： 鳳邑農田苦旱荒，曹公開圳萬丈長； 為官勤謀生民福，名隨圳水長流芳。 八田少壯來臺灣，擘建水庫烏山邊； 水灌嘉南十萬甲，功隨圳水流萬年。 附記： 一、作者於2014年，特邀曾來台150次的日本東京名書道家原田歷鄭，揮毫〈八田與一詩〉。 二、作者於2015年3月，特請友人將所寫〈八田與一詩〉，帶到八田的故鄉日本金澤市偉人紀念館，向八田與一致敬。  

就在東北亞局勢因為朝鮮執意繼續發展核武與試射飛彈，引來美國調兵遣將派出航空母艦戰鬥群將朝鮮團團圍住表達「關切」而呈現山雨欲來、越來越緊張之際，台灣的「漢光三十三號」演習也即將在五月二十五日正式登場，由於這是蔡英文就任總統滿周年後的第一場大型軍事演習，她也將會在五月二十五日當天親自出席校閱以了解國軍建軍備戰的實力(註1)，使得今年的這一場「漢光三十三號」演習還未登場就已備受各界矚目。只不過，一向對蔡英文政府從沒好臉色的統派媒體，卻在日前以其「主筆室」的名義針對這一場演習以兵棋推演不以明年（2018），而是八年後的2025年為想定時間；以及以往電腦兵推到實兵科目，時間通常至少兩個月，這次卻只有兩星期而大加冷嘲熱諷，並質疑：「究竟是演習還是演戲？」(註2)，身為一家媒體的「主筆室」竟是如此的水準著實令人搖頭嘆息！  因為早在三月底，就已經有媒體報導過：國軍新軍事戰略調整為「防衛固守、重層嚇阻」，據了解，整個戰略研擬過程，除透過電腦模式模擬系統對歷年「漢光」演習進行總分析，還歷經超過四個月時間進行圖上兵棋推演，一步步模擬台海作戰過程中，國、共軍兩軍可能的各種攻防，軍方並邀請高達七十多名退役將領提供意見，內部討論時不同意見曾針鋒相對，最後才達成共識(註3)，由此可見，今年的「漢光三十三號」演習在事前兵棋推演所花的時間、心力與人力是倍於以往，真不知道該統派媒體所謂的從兵棋推演到實兵科目只有兩星期的說法究竟從何而來？更不要提，根據該統派媒體的另一篇報導指出，這一次的「漢光三十三號」演習美軍將派出由退役空軍上將小愛德華‧賴斯（General Edward A. Rice, Jr.）領軍的觀摩團，參與今年堪稱國軍史上最複雜的漢光兵棋推演，將首度把國軍第四軍種「通資電軍」運作，納入議題探討，若一切順利，第四軍種在「漢光」演習過後，可望在今年七月成軍(註4)，如此來看，顯見無論是蔡英文政府或者是美軍，都對這一次的「漢光三十三號」演習高度重視，加上這一次的演習涉及國軍「通資電軍」這個第四軍種的建立，試問：在這樣的情況下又要如何去「演戲」？  事實上，如果真要談「演習」與「演戲」的話，真正最該被檢討的對象絕對不是蔡英文，而是馬英九！  因為根據該統派媒體在另一篇報導，有媒體報導稱四年前「漢光二十九號」演習在澎湖舉行時，當時校閱的總統馬英九在演習後曾問軍方射擊雷霆2000多管火箭花了多少錢？軍方答覆大概打了一億多元，結果馬稱「這麼貴！演習真花錢！」讓現場軍方官員私下感嘆，原來三軍統帥只想要「廉價的國防」，讓前國防立委、現任中國國民黨智庫召集人林郁方透過臉書評論表示，馬英九說「貴」是指演習的花費，他又沒有指示要「廉價的國防」，林郁方甚至於還舉陳履安當國防部長時，也曾告訴他「經國號好貴！」，以及艾森豪曾在1953年強調: "The cost of one modern heavy bomber is this: a modern brick school in more than 30 cities. It is two electric power plants, each serving a town of 60,000 population."，警告武器昂貴對民生的影響很大為例來為馬英九緩頰，並強調，國家領導人必須兼顧各種面向，軍事只是其一；軍人要求建立強大的軍事力量無可厚非，他也支持，但也要體諒政府必須統籌國家預算，照顧全民 (註5)。  然而，如果比較在2011年時，馬英九面對各界質疑在中央政府債台高築之際，卻依然仍執意要編列卅二億元預算來慶祝「建國百年」，當時馬英九還舉高雄世運、台北聽奧經費兩項國際運動賽事的經費額度做對比，強調慶祝「建國百年」的經費並不多(註6)，嗣後還因為花費二億餘元演出一齣沒有幾個人看過的舞台劇「夢想家」被質疑是圖利「馬友友」而引發台灣各界強烈質疑等情況來看(註7)，馬英九對於軍事「演習」總是興趣缺缺甚至於刻意缺席(註8)，對演習的花費錙銖必較；但對於「馬友友」花費公帑「演戲」卻是一擲億金連眉頭都不皺一下，長期以來總是為馬英九與他所屬的中國國民黨擦脂抹粉、黨同伐異的統派媒體，最好在出手之前先搞清楚狀況，以免弄巧成拙，不但打不了別人，反而自打嘴巴！  (註1)http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170418/1099286/  (註2) https://udn.com/news/story/6656/2410695  (註3) http://www.storm.mg/article/232049  (註4) https://udn.com/news/story/6656/2406327  (註5)https://udn.com/news/story/6656/2409727  (註6) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/421176  (註7) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/536130  (註8)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/628191   

台灣睜睛說瞎話的風氣，始自國民黨來台，至今仍然有增無減。1946年在中國上海成立的中國石油，跟台灣有什麼屁關係啊？ 都已經網路時代了，隨便網路搜尋一下，都可以知道在台灣所謂中油，根本全部都是接收日治台灣所有石油產業合併而成。 在上海的中國石油，是可以搬什麼碗糕過來，所以歷史沿革可以從上海說起？ 看看這個台灣中油網頁，還在編造這種無恥謊言，更遺憾的是，都已經民進黨執政了，還繼續任由這樣的謊言。

戒嚴時期的抗爭活動，軍警憲兵持棍棒、盾牌，一路鎮爆操驅趕遊行民眾，許多人被打的頭破血流，有些情緒激動者搶下棍棒或拿起周遭可取的工具當起武器回擊，在媒體一面倒報導下，這些人就被掛上“暴民”之稱，許多人因此入獄！也因此，後來開始有糾察隊的產生，堅持打不還手，訴求才漸漸讓更多民眾接受，也才出現政黨輪替！ 筆者記得當時由中央日報、中華日報等所謂深藍記者也在現場採訪，民眾明知這些人的報導肯定偏頗，也在糾察隊要求下，尊重其記者身份，以及其採訪權利！ 統派透過黑幫勢力進入陳抗現場已經不是第一次！陳雲林那次就看到這群老共狗腿護主的做法，而當時馬政府甘為鷹犬，甚至激發野草莓運動！“嗆馬圍陳”時，許多綠營人士被黑衣人暴打流血，小英指責有幫派介入，結果幫派否認（其實小英搞錯了，那些都是統派打手，來自各幫派），藍營就說小英自己才是暴力，這也就是暴力小英的由來！ 太陽花學運時，統派黑幫再度挑釁，捧紅了“來來哥”！機車直撞人群，讓筆者憂心這些學生的安危！這次包圍立法院，刻意選擇黑色服裝，除了給自己團體有所區別，其實也是方便黑衣人出入，免得被認出幕後黑幫統派勢力介入的事實！看看那種打記者、惡意衝撞立委、官員、民眾行為，用老共專制政權檢查證件的做法，以及一些無賴假裝生病倒地行為，在在凸顯這些人目的不在年金，而是要蔡政府垮台，讓親北京政權重新執政！ 這種無賴自以為高尚，心中始終認定台灣人是倭奴，他們則是戰勝國勝利者，藉由這次年改，拉攏既得利益者以掩飾其為老共鷹爪的事實，其目的就是要幫其主子，讓台灣紊亂，當年老蔣不就是因為如此而下台，最終導致整個中國赤化！ 那些到北京輸誠的將領，在高唱義勇軍進行曲後，回來假借反年金名義，不僅企圖讓自己永領高薪，更可搞垮政府，對北京邀功，一舉多得，讓子弟兵去衝撞，美其名為八百壯士（不敢稱500完人，除了想以人數誇大外，主要還是怕得罪主子，順帶批台灣政府為日寇奴才，他們是抗日義舉），掩蓋其向老共輸誠的真相！ 吾人看不到“暴力小英”的事實，卻看到“暴力老隂”的惡行！搭配老共亂抓人，來個裡應外合，製造矛盾，讓人民害怕，最終讓台灣徹底崩解，藉以迎接主子的進入。百萬軍公教統統變成他們的棋子，一些協助老共統一大業！ 年金只是假議題！老共吐個痰都比這些多數百倍！就如同他們到機場、車站所宣示的，反綠營執政遍布，年改反而只是小議題！

  英國管治香港期間，為了杜絕官僚貪污的流弊，香港公務員薪酬一般比市場同類職位優厚。儘管香港公務員待遇優渥，但所謂退休的長俸本身，並非異常的優厚，一般而言，就是照舊享有公務員的免費牙醫、醫療照護待遇，另加每月領取相等於退休前職位月薪一半的退休給付，就是如此。儘管香港沒有十八趴之類怪物，但政府為應付大批退休公務員離職前一半月薪為計算基準的長俸，都相當之麻煩，香港大量財政儲備中，有不少是根本不能用，那是撥備用作支付這些長俸，令不少香港公共財政資源被困在退休金裡。 因此，二○○○年香港已經改制，公務員也一律要做強制性公積金供應，公務員要每月抽薪水五％做供款，政府除按法律要做相等於月薪五％供應，按年資按年遞增的優厚額外供款，但政府額外供款合計總額，不會令政府用於退休保障的開支，超過政府總體員工薪酬開支的十八％。香港政府長期有財政盈餘，但公務員可以照樣福利不俗，政府的財政紀律極為關鍵。 軍公教優渥年金，根本是不知怎樣算出來的年金安排，不做適當終止，台灣政府財政必有問題，因此，這是非廢不可，或者可以做出過渡性或選擇性安排，例如中下層公務員（退休前月薪折半後，低於兩萬兩千元台幣）的十八趴可以保留至一段年限，或當每月退休給付水平低於兩萬兩千元台幣時，這類人士的十八趴可以保留；但中高級公務員的十八趴除了砍掉，沒有其他選擇。如果有退休軍公教人員做出危害台灣國家安全行為，例如身為少校或以上級別軍官，卻去參與解放軍或中共活動，不要說十八趴，退休金乾脆可以立即停付，台灣納稅人的錢，並不是用來養活這些人的。 在台北街頭那些捍衛自身利益的老人家，如果在香港，早就成為傳媒和公眾圍剿對象，連上街嗆聲的機會也不會有。 （作者為居港英籍時事評論員）

  全聯董事長徐重仁，比較過去年輕人與現在年輕人的生活態度及金錢觀，說現在的年輕人太愛花錢了，言下之意是希望年輕人能效法前輩們刻苦耐勞勤儉的精神。但身為四、五、六年級生的我們，難道不應為七、八、九年級生現在的生存環境負點責任嗎？ 我是五年級生，我們出生在台灣出生率最高的戰後時期，每個家庭最少會有三至五個孩子，上學時每一班級至少也有四十人以上；退伍後，台灣經濟邁向工業化轉型的上升氣流，在那個擁有許多行業ＭＩＴ製造產量世界第一的美好年代，四、五、六年級的我們處處是機會，只要想拚搏事業，只怕沒體力、不怕沒機會，想要成家立業，門檻也不高，一間房子兩、三百萬就買得到。 反觀現在的七、八、九年級生，他們出生在出生率下滑的現在，他們出社會之後，台灣的製造業大量西進中國，高效益的製造業大量減少，想拚命也沒多少機會，多年來薪資不進反退，動輒千萬的屋價高到人高攀不起。 四、五、六年級的我們應該捫心自問，在我們享用了台灣經濟成長甜果，我們為七、八、九年級的後輩留下了甚麼的環境？四、五、六年級的企業家，當你們公司的工作機會移到中國去時，當你們無情地炒作房地產獲取暴利時，曾想到七、八、九後輩如何生存嗎？ 機會少、薪資低、房價高，七、八、九年級選擇活在當下，不婚不生，這能怪誰？當國家資源嚴重傾向軍公教退休年金時，一個不用工作的前輩竟月領六至七萬，辛苦一個月只賺二至三萬的後輩看在眼裡，這樣像話嗎？ 七、八、九的孩子在很多地方超越我們，他們不缺智慧與熱情，他們缺的是我們營造的生存環境與機會，看看太陽花學運的孩子，他們關心政治的熱情與能力，徹底改變了台灣的政治生態，終結六十年來的黨國執政，讓所有以往無法改變、令人發恨的不公不義得以改變。看看這些七、八、九的孩子，四、五、六不該給他們多一點掌聲嗎？ （作者為科技公司營業部經理）

  ◎ 王伯仁 日前立法院反年金改革事件，立委、縣市長被打，警方束手無策，兩千警力對付不了幾百個存心找碴鬧事打人的暴徒，主要是其成員多為退休軍警人員，員警對「學長」不敢依法制止，平常對一般老百姓卻又「威風凜凜」，動輒以「現行犯」逮捕上手銬、甚至腳鐐，身為全國治安最高首長的內政部長和警政署長，怎麼還有臉尸位素餐？ 現行警察教育觀念和訓練，即「現行犯」人人可以逮捕，警察當然更有職權，而逮捕後必上手銬甚至腳鐐，以「保護嫌犯安全」，所以豐原一婦人在路旁摘一朵兩元波斯菊，就被逮到派出所上手銬加釘腳鐐；雲林一拾荒老婦撿了一個不值一元的破紙箱，被誣控「偷竊」，警方帶回做筆錄，然後上手銬移送地檢署，老婦央求不要銬，警察說「不銬會被檢察官或上級罵」。其實，上述兩例都違反「警察職權行使法」第十九條關於上警銬和第二十條關於管束的規定，是「濫權瀆職」的，但全台灣大多數警察都「樂此不疲」，好像不上銬不足以顯其威風。縱使控訴，也是官官相護「依職權不罰」。 部分警察對付小民是「一條龍」，但對於行徑有如暴民的「學長」或「將軍」，就變成「一條蟲」，任令毆打立委和縣市長們，還恐襲記者，英全政府還是個政府嗎？關於暴行，「排除重於追究」，內政、法務部長和警政署長幹不好就下台！ （作者為資深新聞工作者） ◎ 張世賢 已被唾棄的老Ｋ不知悔改，默許甚至鼓動支持者故意在四一九引發暴亂，又挾暴民之力撕毀各黨讓立委們四一九開始在議場審議年改法案的協議，成功逼迫民進黨同意再開兩場公聽會。我們擔心，該黨又中了老Ｋ的緩兵之計。不顧國家社會各項形勢劇變而堅持保有優厚退休金的那些人，一年來在幾十場的公聽會上高聲爭吵謾罵，甚至結合不明幫派蓄意鬧場拆台，這種公聽會開了又怎樣？ 我們真的擔心，懦弱的黨主席帶領下的民進黨會失去戰力。執政將近一年以來，疑似有特定資金支持的職業性反政府組織，在各項公共集會上不斷搗亂，但掌握公權力的政府相關部門卻無所作為，等於間接鼓勵他們一鬧再鬧。面對四一九立法院前離譜的場景，蔡政府若再不強硬起來，就沒有指望了！ 觀諸四一九早上立院周邊的警力部署，現場指揮官似有故意讓暴徒易於施展攻擊之嫌，而警員的被動消極表現，讓暴徒如入無人之境，肆意攻擊而不立刻逮捕，尤為離譜，內政部長及警政署長難脫督導不周之責。蔡總統對此不能再溫良恭讓了，應該下令確實檢討，賞罰嚴明。 （作者為退休公務員）

反年金改革歹戲拖棚，改革樓地板還比多數人高，反而促使更多人堅信，年金改革勢在必行。（資料照） 改革者理直氣弱，被改革者理歪氣壯，儼然是當前改革現場的寫照。即將上任一週年，小英的執政績效，恐將面臨嚴酷的評價；二○一八的選舉氣氛，也恐難延續二○一四以來的勢頭。完全執政，一手好牌，結果打到荒腔走板，前車之鑑馬英九實堪借鏡。馬英九完全執政，對手幾乎無力抗衡，但這個人無能又獨斷，支持度下探九．二％，國民黨完全在野成了他八年執政的句點。如今，小英完全執政，歷史會不會重演，或許還言之過早，但憂心忡忡者也不是杞人憂天。 轉型正義，追討黨產，年金改革，司法改革，一例一休，婚姻平權，原住民正義，等等，小英時代揭幕便一哄而上，可惜未能善用民氣一氣呵成，反而糾纏於壕溝，戰場清理不了。對的事情，無法做對，將帥理直氣弱有以致之，連立法院的優勢也綁手綁腳。年金改革烽煙四起，自利的人性弱點搞得理歪氣壯。回顧事態惡化過程，無非是付託非人，蛋頭學官治絲益棼，委員會、公聽會以會養會，下週立法院又加碼兩場公聽會，反改革者的舞台一個接一個，既得利益者的音量不成比例放大。那些人，社會大眾嗤之以鼻，但手握麥克風，贏取媒體焦點，掣肘改革步調，敗事有餘。 反年金改革的烏煙瘴氣，掩蓋了轉型正義、追討黨產，活絡產經的作為也失去能見度，十分契合國民黨高層的政治盤算，好整以暇地致力於黨權之爭。可以想像，五二○黨主席選舉塵埃落定，小英難以收拾的戰場，將成為新共主祭旗之地，各種被改革對象亦將集結成軍，展開小英二年的反撲行動，總體改革將面臨新的阻力。果真如此，小英的謙卑對話拉長戰線，竟埋下當斷不斷、反受其亂的敗筆，不僅反改革者的鬧場無有寧日，考監兩院等利用體制公然唱反調，連渴望改革者也難免失望落寞，小英的政治信任若進一步折損，怪誰？ 公民力量時勢造英雄，但大家迄未見到小英造時勢。將近一年，小英尚未展現領袖魅力，也尚未展現慎謀能斷的改革定力。相較於當前國際領導人普遍強勢，小英的被動姿態相當突兀。乃至於，反對她的人不怕挑戰她，支持她的人不敢力挺她，支持度跌多漲少並不意外。民進黨來自草莽，林全內閣一副菁英身段，不少部會首長宛如名士派。要求改革的急驚風，碰到推動改革的慢郎中，能有多少掌聲？而用人捨棄具有選舉實戰、政務經驗者，竟然讓完全執政的英全體制，也跟黨內互打的國民黨高層一樣，接不上台灣民主的草根地氣。小英能否改弦更張，攸關社會基礎是否持續流失。 反年金改革歹戲拖棚，改革樓地板還比多數人高，反而促使更多人堅信，年金改革勢在必行。八百壯士者流應該也心知肚明，呼群保利只能互相取暖無法讓改革歸零。旁觀他們的策略目標似乎有二：一是打亂小英推動改革的布局，削弱改革的社會支持力道；二是打擊小英的領導形象，磨損人民對她的政治信任。如此這般，既有利於五二○之後反撲力量的再起，也有利於施壓小英向北京傾斜。外應北京對小英持續施壓，經貿戰、外交戰加上近期的李明哲事件無法著力、世衛大會邀請函可能落空等。內外交迫，不一而足，無非是要讓小英飽嚐壓力測試，難以利用完全執政優勢滿足支持者而導致內部壓力上升。 執政成敗即將進入關鍵年，擺在小英面前的戰略歧途，一是明確回應要求改革到底的沉默多數，一是繼續讓反對改革的聒噪少數主導戰場。完全執政完全走調，蛋頭學官提供的麥克風，把少數人的聒噪放大為轟炸，呈現在失衡的媒體結構，虛有其表地干擾改革戰場，令人嘆息。先前一例一休，勞動部搞得野火燎原，小英疏於當機立斷，後患無窮，不容再犯。改革這場撥亂反正，立法院，改革多數優勢，莫蹉跎到臨時會；主流民意，改革多數優勢，莫怕失衡媒體起鬨。掃除台灣悶格局，改革是前菜，國計民生有感政績才是主菜。所以說，年金改革，速戰速決，不能理直氣弱，讓理歪氣壯的退休肥貓拖著走。

四一九在立法院外上演的各種推擠衝突，現役員警無力制止學長，只敢開口柔性勸說的畫面，說明了一切。（資料圖片）   日前反年金改革團體到立法院示威抗議，雖然有大批員警到現場維持秩序，卻仍爆出許多推擠衝突事件，被推擠對象包括立法委員和立委助理，就連來立法院拜會的台北市長柯文哲都被毆了幾拳，而現場員警並沒有積極保護被推擠對象，據傳只有哀求「學長」不要動手。 員警面對一堆學長，將學長學弟的倫理秩序看得比維護法律秩序還高，以至於衝突發生當下，沒有現役員警趕逮捕現行犯，只因為那些現行犯是現役員警的學長。 另外，甚至有一些前去抗議的退休公務員逕自扮演起警察的身分，當著現役員警的面盤查來立法院者的身分，還要求出示證件，事後則辯說自己是在協助現役員警維持秩序，囂張至極。 這些在立法院抗議的反年金改革退休軍公教，根本就把自己當成國家法律的化身，認為從自己口中所說出的就是法律，認為自己所執行的就是秩序維持，當國家法律與現役軍公教於無物，也完全不把公民輿論放在眼裡，真可謂目無王法。 事後總統蔡英文女士雖然嚴厲譴責暴力，內政部長也表示會查辦，不過，明眼人都知道，那只是說說場面話，當不得真。實際情況毋寧是，民進黨執政下的政府高層，無力指揮調度基層員警。 蔡英文女士上任將近一年，不少支持者埋怨她遲遲無力解決國家機器中的黨國餘孽，清除黨國餘孽的手段太過柔軟溫和，進度太慢，甚至還啟用了一堆老藍男，十分不諒解。 支持者無法理解的是，掌握國家機器的蔡英文與民進黨，為何不能痛快的換掉政治立場明顯偏頗且不遵守行政中立的文官？為何要讓這些人持續盤據國家機器，甚至公然扯後腿？ 四一九在立法院外上演的各種推擠衝突，現役員警無力制止學長，只敢開口柔性勸說的畫面，說明了一切。 從組織社會學的角度來看，領導統御一個組織的未必是正式選派的工具理性領袖而已，還有非正式選派的情感性領袖，國家公務員的選用與培訓乃至日常值勤全都跟同一群人在一起，封閉內群體的上下關係十分明顯，特別是軍警等特殊單位，學長對學弟的權威與壓制力遠勝於高高在上的部會首長乃至總統本人，這種基於日常勤務需要所累積起來的學長學弟關係，外人難以撼動，演變成現役員警明明看見退役員警違法也不敢動手抓人。 可以想見的是，這些雖已不在職位上卻因過去對後輩的照顧有恩的退役軍公教對現役軍公教群體的實質影響力之大，以同儕壓力迫使現役軍公教或敢怒不敢言或支持退休軍公教的立場（即便明知道如此支持對自己是不利的）。 加上過往統治集團為了牢牢掌握國家機器，在特定時間內大量釋放優惠福利給軍公教集團，進行實質綁樁，將兩者的利益綁在一起，形成某種命運共同體。這些人深知必須支持沒那麼好的統治集團，唯有如此才能保住自己的不當特權不被剝奪。且因長年盤據國家機器的每一個角落，實質掌握了國家機器，讓選舉後空降的高層始終無法有效領導統御的這群明顯行政不中立且偏頗自己的文官，使得許多事情在推動上遭遇外界難以想像的阻擋與拖延。 希望年金改革能夠落實或是支持民進黨的人應該體悟一個殘酷的現實，組織改革的難度之大，絕非外人說的那麼輕鬆，不是將正式職位上的人員全都拔除換成自己人就萬事OK，還得設法清除長年盤據文官系統的各種不成文倫理規範的制約，否則類似這種打人現行犯非但不會被逮捕，還能堂而皇之協助警察維持秩序的荒謬事件還會繼續上演。 想要改革文官系統，令文官全面中立化的作法無他，公民全體必須支持到底，且不能因為過程的受挫或者緩慢就萌生埋怨甚至倒戈之心，那正是據國家機器的幽靈所希望看到的不團結，才好分化改革勢力，讓自己繼續享受特權體制的好處。

  反年金改革抗議。圖/張良一   立院昨審查《公務人員退休撫卹法》草案，教育部公務人員協會理事長、台大註冊組主任洪泰雄認為，年金改革溯及既往是違反誠信原則，他以今年1月才退休的台大教授為例，剛搬出學校宿舍並購屋，每月房貸約10萬元，依目前年改版本，原月退約10萬元的他月退金將被腰斬為不到5萬元，恐繳不出房貸，成為可能的受害者。此案例引爆網友熱議，直言：「這算受害者嗎？別鬧了！」 洪說，該台大教授妻兒都在美國，太太任職美國生物科技界，原以為太太可幫付房貸，因此他自己年初退休後搬出台大宿舍，即貸款購買2800萬元房屋，未料後來太太罹癌返台化療，無法分攤每月本利約10萬元的房貸，且年改將讓教授月退金被腰斬為不到5萬元，擔心繳不出房貸。 實在有夠荒謬，居然有人退休月領十萬用來置產！年改將讓教授月退金被腰斬為不到5萬元，還擔心繳不出房貸！相較於眾多月入不到五萬元的年輕人而言，凸顯目前年金制度的荒謬與不合理，也顯示房價確實高得離譜，連台大教授都難以負當，何況他人？這是誰的「德政」？難道不是拜貪腐又無能的國民黨所「賜」嗎？看全國各地有錢的建商，哪一位不是國民黨籍或是與國民黨有關的人士？就連許多國民黨高官與民代也都是坐擁無數豪宅與土地，存款與珠寶等動產也都極為可觀，若期望這樣的政黨帶給年輕人希望，無意請鬼開藥方！ 其次，該名教授的太太任職美國生物科技界，罹癌返台化療，又說明了甚麼？不是在享受台灣廉價的健保資源嗎？長期住在美國，應該擁有美國籍，有在台灣納稅嗎？為何可以享受台灣健保資源？像他們這樣的人應該不在少數，腳踏兩條船，又捨不得拋棄台灣的福利。還有有許多退休軍公教人員，月領台灣納稅人給的終身俸與十八趴，長期住在國外當寓公，台灣有難時不回來共體時艱，年金可能減少時卻是氣急敗壞跑回來爭取，生病時也不遠千里回來享受廉價療資源，怎麼說這些人呢？一些軍公教人員之所以被社會議論甚至輕視，並非無因。 其實不只該名教授是這樣，其他許多公教人員員也是如此，退休後每年出國旅遊兩三次，有的人房屋好幾棟出租收租金，甚至用十八趴幫自己低薪的子女分期付款購屋置產，年領月退俸近百萬元，還能享免稅優待。有些中小學老師，自己開家教班撈更多，買房不必貸款，都用現金給付，對於不願意到自己補習班補習的學生，則另眼相看，人格低落，愧為人師，這樣的人也能爽退並享受十八趴，到底有沒有社會正義？社會貧富差距不就是這樣造成的嗎！ 誠信原則與公平正義，何者重要？誠信原則如果重要，那麼蔣介石允諾的「戰士授田證」與馬英九的「六三三」諾言，而今安在？連國民黨高官都早已發出政府三大年金即將破產的警訊，想要改革都做不到，其誠信何在？誠信原則可以讓少數人享受特權，而讓其他人苦哈哈嗎？近十年來，年輕人之所以低薪與低福利，不就是國民黨長期不公不義的年金制度所造成的嗎？ 如今，已有不少有良心的軍公教朋友表示年金制度不合理，社會大眾也有七成民眾贊同改革，蔡英文也答應自砍禮遇，以後正副總統退休金最高只領七萬五千元，如此以身作則，為了國家永續發展，也為了年輕人與下一代幸福著想，一些既得利益者拿出一點同理心與公德心有那麼困難嗎？ 總之，不必工作，可以免稅，月退金將被腰斬為不到5萬元的公教人員，算受害者嗎？想想其他眾多要上班，也要繳稅，但是月入僅二三十K的年輕人吧？ 鄧鴻源  新北市 大學教授

各位叔叔伯伯阿姨們，大家午安： 關於你們這麼努力的為自己的權益抗爭，我想大家都看到了。在你們的眼裡，或許我只是個嘩眾取寵的名人而已。不過我並沒有想要選舉，畢竟我還有點自知之明，不會做這麼差的選擇，所以你們不妨可以把這篇勸世文，在躲雨的時候，無聊消遣看看。 我的父親是一名國營企業退休員工，在十八年前，就已經退休。他在退休的時候，有一間在和平島的房子，總價大概是四百萬元，但是欠了貸款兩百萬元左右。在退休前，因為當了朋友的保證人，而好朋友跑路，所以被迫還了銀行一百八十萬元。至於他當時的財務狀況，簡單來說，在所有的勞工朋友中，他算是還好，因為還有機會領到退休金，不過是一次領，大約是四百萬元上下。一來一往，他大概會有二十萬元的盈餘，還有一間房子。 他的一生，都貢獻給這間國營企業，還有我們這群小孩。在公司中元普渡時，我曾經去過他的工作地點，就是一間昏暗的焊條領料室，裡面只有他一個員工，空氣非常不流通。他現在的肺不是很理想，並不是因為抽煙，因為他沒有任何的不良嗜好，大概就是喝點酒而已。我在猜想，這只是猜想，或許是因為那裡的空氣很糟，所以他的老年生活，健康一直是我關心的議題。 他把每個月的薪水都交給媽媽，把我們全家人照顧得很一般。然而他的晚年，如果沒有我媽媽，跟這群孩子，大概會很悲慘，現在的「下流老人」，大概就是講他了。媽媽在他退休後，接起了一份清潔工的工作，當時我才碩士剛畢業，只能給得起一點家用，畢竟台北還要租房子。媽媽覺得可以幫忙這個家多做點事，她也很開心賺錢以外，還可以多認識一些新朋友。我的哥哥與姐姐，賺的薪水只能養活他們家人，所以就是由我跟媽媽，一起來養這個家。 為什麼？因為他的房子，借不到錢，更不能賣，只是一個讓他可以棲身的地方而已。而現金，只有二十萬元，你們覺得他可以活多久？他才六十歲，但是保全業不會收留他，老年人想要找工作，當時就沒有這麼容易了。一個老人，要活下去，除了家人的幫忙，他能做什麼？ 他，為了這個家，還有這個國家，同樣奉獻了一輩子。而六十歲以後，已經沒有任何有償的工作要雇用他，他就是只能，唔，用他的話來說，等死。人生最悲哀的事情，就是「人已經死，錢還沒用完」，以及「人還沒死，錢已經用完」，他沒機會遇到前者，但是很悲哀的遇到後者。 請放心，我父親現在過得很好，因為我現在很努力的賺錢工作，養活我的父母。但是，我每次都會想到，沒有孩子照顧的這些下流老人，要怎麼辦。他們不想出國十六天，他們只想活下去，他們沒辦法付得出來房子的租金，不是房貸，或許他們根本就生活在貧窮線之下。 那是因為你們有退休金的規劃，但是他們沒有？或者是，因為你們曾經為國家出生入死，他們沒有？是這樣嗎？ 有些人，是連退休金都看不到的，更別說規劃。他們只是卑微的活著，養活自己的家人或是自己，怎麼有機會想到退休以後要做些什麼？至於辛苦，那是不能比較的，每個人都有自己的辛苦，怎能說誰對於過去，不是用盡全力？ 現在的調整，或許調低的選項，讓你們無法滿意。但是，這不是承諾的問題，而是現狀瀕臨破產，不調整就會讓你們的下一代無法領到任何的退休金。要國家撥錢，不讓這個基金破產，姑且不論是無底洞，國家根本無能為力。重點是，各位叔叔伯伯阿姨，難道你們真的覺得，出國十六天，比起救濟下流老人還重要嗎？國家的預算就是這麼多，而且會有排擠效應，多了你們，就少了他們，一個求「活得好」，一個求「活下去」，你們這麼的有智慧，應該可以分辨其中的差異吧？ 最後，我對這段話特別有感。「君子有三戒：少之時，血氣未定，戒之在色；及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥；及其老也，血氣既衰，戒之在得。」《論語·季氏第十六》 戒之在得，大概就是這樣。你們要留給下一代，什麼樣的世界呢？

比較「工鬥」去年強勢主張「兩例」（簡稱「工鬥運動」），與今年軍公教警消反年金改革運動（簡稱「錢不夠花運動」），我們覺得頗多雷同之處：「錢不夠花」運動雖喊出比照「太陽花運動」，卻老是模仿「工鬥運動」的抗爭模式，如「接力絕食」、「攻佔立法院」、「灑冥紙」、「丟煙霧彈」...，到「419」的打人，如出一轍，甚至連打人後的詭辯聲明跟他們的最終目的，都一模一樣。因此，我們高度懷疑，這兩場抗爭的核心策劃小組，是否同一批？  這裡節錄於「錢不夠花」運動中，彰化軍公教聯盟召集人吳萬固在昨日（4月19日）三立新聞晚間「新台灣加油」節目的發言來做比較，請分別觀看以下影片的8分29秒、11分29秒及21分20秒三個段落，尤其是最後兩段：   我們將第三段中、吳萬固的說法與「工鬥」的聲明做出下表比較：   運動名稱 「錢不夠花運動」 「工鬥運動」 雷同部分 吳萬固說法 「工鬥」聲明 雷同內容 今天所有的事情 都是政客跟民進黨談話造成的...我講過 今天人如果抓狂了...不要說打人了 殺人都有可能...今天就是有話無處說 你們還ㄧ直刺激 我只好...我說很多事情 都是對方刺激造成的...很多兇殺案 都是被刺激才發生的 今日所引發的衝突，根本主因是民進黨政府在砍假議題上，罔顧一切最基本的程序正義，一再貫徹完全執政的「執政暴力」，而柯建銘近日來更是不斷發表挑釁群眾言論，諸如「感謝900萬勞工一路相挺」、「打電話抗議不夠力，用罷免比較快」等等激化群眾的發言。在這樣的氛圍底下，非預期擦槍走火所導致的事件。 由上表，我們非常納悶地看到，兩者有志一同，都不為「打人」道歉，反而都是堅持，都是因為「民進黨...」，又非常湊巧地共同指控「他們受到民進黨的語言刺激」。 更令人驚駭莫名的相似性是，他們亦有共同的心聲。 「錢不夠花運動」的真心話，擷圖自上述第二段：   「工鬥運動」的真心話：   ___________________________ 1. 莊豐嘉 2017.04.20 評論》年金改革大戰 蔡英文取得制高點 無論是年金改革還是司法改革，蔡政府的策略都遵循溝通再溝通的方針進行，無非是讓民意有宣洩和對話的機會。雖然同時也暴露出許多無效率的缺點，但以台灣依然缺乏理性看待彼此言論的環境，蔡政府這項方針的堅持貫徹，的確讓人不得不刮目相看。 2. 林瑋豐 2017.04.19 幕後》2場公聽會包辦公、教，民進黨「以退為進」完勝年改戰場 立法院司法委員會經過國民黨立委今（19）日一整個上午的程序發言杯葛，藍綠黨團協商決議，下午只進行質詢、不進入審查，下周加開2場公聽會之後，再進行審查。看似年金改革法案審查進度受阻，但事實上，協商結論讓國民黨拿了面子、但民進黨贏了裡子，不僅原本規劃審查年改法案的進度沒有實質影響，連退休教職員的年金改革也得到國民黨團背書，可以一起啟動。 今天傍晚司法委員會散會前，《公務人員退撫法》草案已進行完質詢，並且由議事人員開始宣讀所有版本92個條文完畢，下周一還能開始《公立學校教職員退撫條例》草案的詢答，事實上，年改法案審議其實還「進度超前」。

立法院司法法制委員會昨初審年金改革法案，場外反年改團體與立委、官員數度發生衝突。資料照片      張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授 自從2014年318太陽花學運打響「公民不服從」的名號後，三年來，台北街頭已上演一場又一場的陳抗活動。４月１９日，立法院初審年金改革法案，議場外就有反年改群眾在立法院周邊進行大動作的陳抗。 反年改的群眾也喊出「公民不服從」的口號，還質疑「太陽花可以，為什麼我們不行？」但是，吾人要問也要思考的是，是否只要是有一群「公民」參與，也有「不服從」的舉止言論，就可以自認或稱之為「公民不服從」？還有，反年改與太陽花可以相提並論嗎？ 綜合維基百科和政治學者的觀點，「公民不服從」有幾個要件特色：出於社會良知及正義的公共利益之關注，是基於良知的「故意違法」行為；是喚起多數人認同的非常手段，與一般的「暴民反抗」及「暴動」不同；本公平正義原則，是道德的、公開、非暴力和平抗爭手段，目的在促使政府改變不正義的政策與作為。可見，「公民不服從」，不是簡單而廉價的「公民」加上「不服從」而已！ 再來，太陽花學運和反年改，本質內涵與行動目的上大相逕庭的有── （一）以理服人vs.以力服人：反年改群眾對朝野立委及多名縣市長進行包圍、推擠、拉扯、潑水、追打、架頸、肘擊等人身攻擊，更砸毀媒體SNG車車窗，還到總統府前丟擲煙霧彈，完全顛覆「公民不服從」非暴力和平抗爭的本質！這和太陽花學運的非暴力和平抗爭更形成以力服人與以理服人的強烈對比！ （二）為公益vs.為私利：太陽花學運攔阻黑箱服貿，展現的是社會良知及正義的公共利益之關注，爭取的是自己以外的社會大眾的權益，服貿無法荼毒台灣眾服務業的果實由社會各界共享。反年改群眾捍衛的，是個人的私利，還是利人、利他的社會公益？追求的是公平正義還是不公不義？是世代的和諧互諒還是世代剝削？ （三）民意vs.反民意：政黨與社運團體在330反服貿遊行是被邊緣化、是無足輕重的，參加盛會的五十萬人，絕大多數是第一次走上街頭的青年男女，跟傳統抗議遊行的「老綠男」結構大異其趣，捷運也取代呼朋引伴的遊覽車，現場舉目四望，幾乎不見任何熟面孔。反年改號召的，是特定的族群，鏡頭照來照去，那老面孔、黑衣人，在在訴說著沉默社會大眾支持的冷淡！ 年金是中國國民黨留下的爛攤子，在改革與得罪支持者之間，它選擇向選票妥協。只會討好特定族群的中國國民黨一定很納悶，執政時，唱反調的民進黨在進行抗爭杯葛時，輿論民意似乎常常站在在野的一邊；現在在野了，也來個抗爭杯葛，輿論民意卻怎麼換成站在執政的民進黨那邊？ 答案，其實再簡單不過了：跟執政或在野無關啦！執政時，反改革，在野時，還是反改革，當然招得訴求改革的輿論民意的噓聲而非掌聲！

今天上班，收到一份驚喜萬分的禮物。 我在1995年從海外的報紙上，認識了彭明敏教授這個人。 當年還14歲的我，從臺灣到加拿大唸書，在認同問題上糾結不已，我在找自己是誰，以及，我想做什麼樣的人，我想做什麼人。 彭明敏的《臺灣人民自救宣言》，雖然在30年前寫的，但卻字字句句給了我一盞明燈，帶我走上臺灣獨立的路。 那時我開始在網路上寫作，彭教授也注意到我，於是我們真的見面認識了。 2004年我回臺灣後，第一站就是去財團法人彭明敏文教基金會，在那裡擔任志工，幫忙籌辦當年的募款餐會。 後來我自己知道，理念與價值的傳遞，要自己去開發出新的戰場，也才可以把臺獨理念擴大，於是我暫別了基金會，把重心放在校園裡，後來又捲入各個學運、社運裡，與彭教授的聯繫反而少了。 他曾說過他是個喜愛法國小說的人，對事物的判斷總是悲觀一些，但是在我看來，他從不曾放棄過希望，而且，他很堅持做對得起臺灣的事，做個對得起自己，對得起歷史的人。 這是彭教授的堅持，也是臺灣的福報，孕育出像彭教授，與許多像他這樣偉大的人。 最近彭教授新書《寫給台灣的備忘錄》出版，收錄他這些年來的演講、文章，字字諍言，如同他一直以來的風格，溫和、堅定、淺白。 今天上班，竟然就收到了彭教授的親筆簽名書，雖然我好久沒有去跟他請安，但他卻沒有忘記我，也一樣在用最恬靜的方式提醒我，莫忘初心。 謝謝彭教授，Merci beaucoup, monsieur。

  國、親兩黨沒提版本主張維持現狀，其他各黨的版本也是圍繞在現狀修修改改。難道年改會不知固定提撥制是退撫基金永續經營的方法嗎？優惠存款（十八％）這些已領取退休金的人員，憑什麼可以透過國庫的變向補貼繼續支領退休金。所得替代率花十五年調降至六十％，保障最低金額三萬二一六○元。已經領過頭的人，還是在法律的保障下繼續支領退休金，問題沒解決，虧損持續擴大。 花錢要花在刀口上，既然要繼續貼補優惠存款（十八％）利息六年四八○○億，為何不拿它來結算月退制，一來可替財政惡化的退撫基金止血，二來退撫基金因固定提撥制會更加穩固。不要說台灣，全世界沒有一個國家有能力實施月退制度。它的盲點就是前人消費，後人買單，越補越大洞。年金改革的對象要清楚，新制軍公教人員要保護，領過頭的退休人員，多的要繳回。 退撫基金主要收入來源，除了政府固定的提撥外，其餘都是直接從84新制軍公教人員薪資直接扣除。勞工每月只要繳納勞保，享有勞保的老年給付及雇主固定每月六％的提撥。84新制軍公教人員除了繳交公保外，還有可觀的退撫基金；而這筆錢支付的對象很可能只有繳納公保，繳得少、領得多的那一群，退撫基金能不破產嗎？84新制軍公教人員退休時，基金已破產無錢支付，對他們公平嗎？繳得少、領得多不也是勞退基金相同的問題嗎？ 反對年金改革團體的主要訴求是要維持現狀，反對年金改革溯及既往。平心而論，他們可以領取優渥的退休俸，難道不是政府大開方便之門嗎？目的不就是要創造軍公教鐵票部隊，鞏固黨國政權。現在要在他們的既得利益扣東扣西，巨大的反彈是可以想像的。早期軍公教都是一次領退休俸，會改成月退俸，就是政府沒錢的緩兵之計。幾年前勞工一次領退休金不也發生相同的問題，透過媒體放送月退的好處，不也是慢慢改成月退，但問題沒有解決。 年金改革依法解決是反彈最小的方法，不管是勞工或是公務員，就依勞基法或是公務人員退休法的規定一次付清，先結算已退休人員的問題。未來全國統一採取可攜式的固定提撥制，相同的問題就不會發生。大破大立的年金改革只在一念之間，揚名立萬或是罵名遺世，也是在取捨之間。 （作者為媒體工作者）

  前天的反年改暴力事件，立委和官員淪為活靶，進立法院宛如闖少林十八銅人陣，須有一身銅筋鐵骨。 同一位立委，沿途遭不同群眾的多次性連番攻擊，活像人肉沙包。 同一名滋事者，攻擊一個目標後，繼續覓獵下一個目標，好像進入遊樂園，打得不亦樂乎。 滋事對象至少廿八個，現場只逮捕一個，逮捕率不到四％。 另外九十六％都是現行犯，有法可究辦，有警力可抓，卻任憑來去自如，打完走人，回家休息。 「警察法」第二條規定：警察任務是「依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利。」 前天看到的是：公共沒有秩序，社會並不安全，危害當場發生。至於福利，就得問問被打的立委和首長。 處理群眾事件，制服警察在明處，便衣刑警在暗處，見有施暴現行犯，刑警錄影蒐證，動手抓人，雙手一銬，押上警車，載離現場。 太陽花學運期間，學生根本沒動手就被押上大巴士，載得老遠才丟包。怎麼如今失憶了？是厚此薄彼嗎？ 在群眾事件中，慓悍的特勤中隊常負責逮人，新政府上台後，這支警隊銷聲匿跡。 反年改群眾就是那一撮，動手者不過廿多人，倘若施暴就抓走，豈會演變成失控局面？ 能抓而沒抓，其中可有蹊蹺？ 翻開紀錄，去年底，在交通部召開的「第一場年金改革公聽會」，防線失守，群眾攻進交通部。 上個月三二九的退休警消抗議，防線再次失守，重要交通遭癱瘓，廿二名員警受傷，其中一警迄今還躺在醫院。 前天更離奇，釀成有史以來，立委官員遭襲人數最多的紀錄，締造台灣民主之恥。 同一場域三連敗，若是棒球，早已三振出局。連番失守，地區指揮官的執法決心究竟在哪裡？ 陣前一再失守，始終無人負責，政府是默許這種執勤模式，準備徹底犧牲民主和法治？（莊榮宏）

一位台大的教授，今年一月才退休，剛搬出學校宿舍並購屋，每月房貸約十萬元，依目前年改版本，原月退約十萬元的他，月退金將被腰斬至不到五萬元，恐繳不出房貸，成為可能的受害者。 這樣的例子，在年金改革的當頭，是一個最佳的案例。 首先，人生本來就充滿許多的不確定性，尤其政府對於軍公教的保障，本來就應該是變動的，國家財政是一個重要指標，制度本身的設計也是個指標；更何況，如果當事人都知道制度本身的過度保障是事實，那為什麼還要堅持當初的信賴保護原則呢？ 其次，將所有雞蛋都放在同一個籃子中，這就是一個最大的風險，我想教授應該知道，畢竟他還有一個任職美國生物科技界的妻子，所以將所有退休金都放在房貸上，應該是家庭的資金思考，而不是個人的理財規劃。 還有，在年改的關鍵時刻，特別提出這樣的案例，其背後的動機是值得思考的，尤其在抗爭的過程中，我們看到太多拿低所得者當擋箭牌的做法，現在又將特殊受害者拿出來談，這背後不應該被檢討嗎？ 最重要的，如果每個月十萬元的退休收入都還不足以支付生活上的所需，那麼，對於其他勞動者又是如何看待呢？ 其實，改革必然有陣痛，權益受損者也必然有反彈；但當我們看到這些人以往的過度保障，現在只是回歸正常的保障，為什麼還要有如此過度的反彈呢？ 雖然所得會有些減損，還是在中上階級，所以，將眼光放遠，為自己保留最後的尊嚴，懂得知足，不僅將贏得更多的敬重，也將是這場改革大戲的最大贏家！ （作者為實踐大學高雄校區博雅課程教師）