反年金改革集結遊行，高舉標語「搶錢政府」。 圖／邱萬興 國家年金改革正如荼如火進行，根據改革委員會的規劃草案，擬將公教人員所得替代率在最長十五年過渡期後，降為約在職所得的70.8％，這個比率令人驚訝和不安，因為此次年金改革是完全執政的政府，下了莫大的決心才得以推行的，打個比喻來講，是動了「牛刀」，但結果如是「殺雞」，根本和預期效益差太多。部分年輕團體陳情應以「十年調降至60％所得替代率」，言之有理，英全政府和立法院應以此為目標進行改革，否則費了大番手腳，卻是「事倍功半」，等於浪費和損失。 新執政團隊英全政府和立法院綠色陣營，此次鐡了心進行年金改革，是替馬政府和國民黨政權「擦屁股」～收拾爛攤子，也很難得獲得約65％的國民支持，此比率和反對的20％多，已經是3倍數，可說是「師出有名，民氣可用」，此時不大刀濶斧，更待何時？但既下決心要改革，就要有實際魄力和宏觀去進行，千萬不要弄成「半調子」，改一半或三分之一，將是最糟糕的結果，既得罪了許多既得利益者，也未能讓現在的年輕世代有任何信心朋望，那這偌大的年輕世代，為何要繼續支持改革下去？只有「世代相傳保障」的希望，才是改革的最基本原動力，若只是將各種年金破産年限延長一丶二十年，那這樣的改革，只不過「苟延殘喘」而已。 所得替代率若設在70% 還是太高 吾人不敢奢望年金改革能「一勞永逸」，延壽百年。但譬如蓋個新房子，耐用度至少要四丶五十年，若蓋二十年就要再翻建，豈非蓋外表裝潢漂亮的鐡皮屋或朽木梁柱竹筒厝？或甚至建築工地的「樣品屋」？那改不改革都差不了太多，某種程度是做勞師動眾卻做「虛工」。 此次年金改革用精力最深者，莫過政務委員林萬億，他也坦言70％替代率還是太高，關於改革草案一些重點，例如18％的終結時程丶替代率多寡丶年金地板標準⋯⋯，都會尊重立法院的決定。明乎此，立法院諸公還是要拿出對歷史負責的態度去審議，至於少數假監督之名或什麼代表，搞不好根本沒有代表性而是「沐猴而冠」，也多是「理不直丶氣卻壯」之嘩衆取寵者，也該閉嘴了吧。 另外，小英總統親自拍版的軍人年金改革，另外檢討，吾人勉可同意，但也不能太離譜，把軍人列為「特別」可以，但不能獨享「特權」。古諺有云「不患寡而患不均」，軍人年金制度，還是要

就讓那些時日無多的前殖民統治集團打手多丟人現眼一會兒，讓更多人看清楚過去那段歷史的醜陋吧？（返校圖片） 最近台灣島上有一群人，為了捍衛自己每個月能夠多領不義之財，不惜做他們過去最唾棄的上街頭抗議，衝撞政府機關，甚至還祭出前無古人的排班絕食法（其他人的輪流絕食，是一個人絕食到倒下再換另一個，他們是每一組人固定一個時間，時間到了換手），明明是拿最多且堅持一毛都不能砍的人，卻整天說自己是在捍衛拿最少且不會被砍年金者的權益。 任憑外界如何羞辱其言行或反駁其論述，這群人都不為所動，繼續堅持自己的信念，繼續以醜陋而可怖的言詞攻擊反對他們保護自己的既得利益者，彷彿這樣的垂死掙扎，真的可以保住這群人在過往殖民統治時期靠著威權政府的恩庇所給予的不正當利益。 這群人的夢會不會醒，是他們的事情。歷史上多的是死前都不肯悔改的惡者，忘了是誰說的名言，有些人只能等他們老死代謝殆盡，無法企盼其改換想法。 我們島上這群高級退休軍公教人員，在職時既然能為戒嚴時期的威權政府服務，自然不太可能懂得法治和公平正義，畢竟獨裁威權政府統治間，獨裁統治者的各種惡行都是靠著廣義的軍公教集團代為執行，從洗腦國民的教學計畫之推動，到鞏固國家秩序不容叛亂份子動搖的軍警檢調司法系統，再到遂行統治者意志的國家機器，獨裁者為了保住自己的政權，給執行獨裁者意志的統治集團附庸不少好處，龐大的退休年金只是其中一環，其他還有各種各樣的特權，像是子女教育補助、住宿補助，任用資格的各種後門（如甲等特考、省籍優勢）等等。 當慣了殖民統治集團打手，誤以為自己就是特權的化身是常見的事情，也因此從來不把台灣社會上其他人當成跟自己一樣的人，那種無以名之的高人一等，也許就是這些人今天能夠堂而皇之的上街要求保留自己所不應得的不公義特權。 這群人當初在任時，積極幫助自己的主子阻止「叛亂份子」將民主法治帶給台灣，卸任後則是各種扯後腿的希望台灣垮掉（例如卸任將官頻頻到中國輸誠），國家改革自然要阻擋，因為他們在任時就是阻止國家進步的最大幫兇。 的確，卸下工作的身分，這些人可能是某些人的好朋友或親人，本質也不是壞人，只是在過去那個錯誤的體制下享受太多的特權，被灌輸了太多錯誤的意識形態，而又已經老得無法改變，只能等時代的巨輪淘汰光這些人。 遺憾的是，他們並沒有他們自己所想像的那麼強大與了不起，特別是當越來越多歷史的醜陋被揭開，特別是當他們為了捍衛自己不當特權的嘴臉透過媒體不斷的放送出去，就連他們的年輕繼任者都發現自己是被出賣與陪葬的一群，世人發現這是一群吸血的寄生獸，不在乎飼主會否死亡，只在乎自己能否吸飽吸滿血液。他們所說的各種理由都是荒誕且能夠輕易反駁的，就連他們自己未必都不知道，這群不過事前殖民統治集團的打手，在離開權力多年之後的嘴臉還彷彿自己仍然擁有特權，若不是良心早已泯滅，就是過去無法無天且無人能夠制衡，才會與現實徹底脫節背離到如斯地步。 若不是現任統治集團堅持循民主法治原則改革，才能讓這些人垂死掙扎，上街抗爭。要是照這群人當年統治國家的手段，只要一只（即便是捏造的）行政命令就可以革去所有人的法律賦予的權利，甚至能將人命鄉螻蟻般捏碎給眾人看，直接以武力鎮壓反對聲音，哪容得了這些只貪圖自己富貴而罔顧鄰人死活的前特權統治集團的打手繼續叫囂？ 這群人能夠把上街抗爭自己的特權被砍是因為民主已經落實民主，遠離他們任職時的威權殖民統治，這是過去三十年來台灣社會最大的進步，卻也是歷史最大的弔詭。幸好，台灣已經是《返校》熱賣而反年金改革抗爭者零落的時代，就讓那些時日無多的前殖民統治集團打手多丟人現眼一會兒，讓更多人看清楚過去那段歷史的醜陋吧？

  川普正式上任美國總統了，德國明鏡週刊的封面專題「世界新秩序：川普的遊戲」，內容提到以後的國際政治「雙贏是懦夫的想法」概念，成大電機系教授李忠憲對此概念在臉書上分享而引發注目。 「雙贏」為什麼是懦夫的想法？因為「雙贏」是敗戰者先給自己預支的一個騙人騙己的口號，就如同我們常常被媒體折磨到早已不知勝利為何物的「雖敗猶榮」一樣！ 「雖敗猶榮」可以是鼓勵，但不能成為常態，甚至異化成一種文化。台灣目前正在形成此種弱化國力與個人潛力，導致全面性失去動能的懦夫文化！ 「雙贏」只有在規則混淆不清或是沒有規則的情況下才會發生，或者是輸的找藉口、贏的還想再贏，以及欲混水摸魚的第三者所講出來的謊言。 中國共產黨政權一心一意要吃掉台灣，當國共兩黨講「兩岸雙贏」的時候，就是為他們的「包藏禍心」在做準備。尤其已完全執政的民進黨，一定要有清楚的認知，「雙贏」的想法，只是一個被洗腦夠久的懦弱行為的藉口，也是馬英九政權時期的投降心態。 川普上任第一天就強調「以實力取得和平」（peace through strength ）的政策核心。在詭異多變的時代，世界第一強的美國都知道，包括經濟與軍力的競爭，在達成「和平」的目標之前，「雙贏」都是自我鬆懈、再麻痺自我的不可取想法。 面對兩岸問題，台灣人更要保持警惕之心，以各種方法力求強大圖存。相對於川普的「美國優先」，《自由時報》創辦人林榮三先生早在廿年前即高舉「台灣優先」的理念，強調台灣本土強大的重要性。只有在中國放棄武力攻擊台灣的前提下所達到的和平，才能繼而考慮兩岸的雙贏。可惜亦可恨的是，執政者不斷以「兩岸雙贏」的虛幻之姿，把台灣的力量一點一滴消耗殆盡！ 台灣人民要求的轉型正義與各項改革，主政者也不能再抱有「雙贏」的錯誤思維，討好人人，最後變成人人討厭。政權輪替也罷，若因此堵塞了台灣的出路（例如把台灣鎖進侵略者的中國），搞砸了台灣人民的未來，才是罪大惡極。 （鄧蔚偉）

  國民黨是最長於捕風捉影，喜歡把什麼比雞腿的怪胎，看到川普大爆冷門，有人便想像同樣財大氣粗的郭台銘可以替國民黨贏回政權。自稱不是「本土派」的白先生更宣示「如果」郭台銘有勝算，他當然支持。 郭台銘當然「有資格」競選總統，但他應該競選的是中華人民共和國的「總統」，與習近平拚場，因為他的貢獻在中國：替中國創造百萬就業機會，成中國第一納稅大戶。他剝削中國勞工，賺美國人的錢，對台灣只有怨言。 川普的口號以美國優先，優先買美國貨，優先雇用美國人；他以改變稅則及強勢勸說，促美國大公司留在美國，優先投資美國，共同改變美國，使美國回復強大；他帶濃烈的美國主義和保護主義。 郭台銘靠中國特權恩賜和美商的訂單賺錢，處處在迎合中國，怕失去經營的特權，他沒有種在台灣說川普那些大話。他要在台灣替國民黨「競選」，那只能幻想紅朝「一國兩制」成真，可以像董建華一樣，在台灣「選」欽定特首。 把郭台銘比川普，最大咖的是志在國民黨主席的白先生，他把蔣經國當年欽定他列名「吹台青」，在戒嚴統治御用榜上有名，當作最寶貴的政治資產，對蔣經國感激到老淚縱橫，手帕全濕，勇奪「吳哥哭」的藝名。 蔣經國看中他是南投「吹台青」，可以在國民黨當樣板唬台灣人，他卻打臉蔣經國，宣示他「不是本土派」，與王金平、詹啟賢、廖國棟者流劃清界線，向馬英九、黃復興靠攏，這也難怪他支持郭台銘選總統。 「吹台青」當黃復興，郭台銘比川普，對台灣而言，只有台南詩人謝星樓的那幾句對「比」最傳神！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

中國國民黨的「元老」吳稚暉有名言曰：「混帳、混帳，真正豈有此理！」看到中國黨前所未有的主席選舉之大混戰——注意，是混戰，不是混帳——也有「豈有此理」的疑惑。 只剩殘山剩水的國民黨傾巢而出的五強也好，五鼠也好，要搶什麼呢？五位候選人，無論黨主席洪秀柱、前副主席吳敦義、軍頭之子郝龍斌、前第一副主席詹啟賢，還是前北農總經理韓國瑜。這一番混戰廝殺，兩句話最具代表性。一句出自挺詹的前副總統蕭萬長所說：「帶領國民黨走出谷底。」至於要怎麼「谷底翻身」呢？當過馬英九分身主席的吳伯雄早開出了藥方：「多考慮大我，放下小我」，不過「團結」而已。 吳伯雄提出的「大我小我」，像煞黨國們、馬英九們所提出的「大是大非」；兩者一般無稽、一般可笑。問題是，五位參選人的政見毫不諱言都在「救黨」，可見黨危殆了；黨都進入加護病房了，又何「大」之有？究其實，選上黨主席的我，才是「大我」，黨只淪為「小我」。孰「大」孰「小」？只有黨國中人才知。 不過，其中還有更深刻的意義，充分展現國民黨「一黨一人」的深層結構。無論國民黨是「大」是「小」，是「團結」還是「分裂」，有而且只有總綰黨主席之權的那「一人」最大。一九四九年之前的國民黨無論了，四九年之後潰逃佔據台灣的「小朝廷」（陳誠的話），何嘗不是這樣。國民黨已成破瓦破罐，問道：還有什麼可搶的呢？ 「黨」儘管很小，但是「主席」一貫唯我獨大。兩蔣不必說了，馬英九可以違反黨章，破壞黨主席兩任的限制，強渡關山再三任；而且無視一任三年的規定，第二任足足幹了四年！原因何在？因為黨主席最大，一切我說了算。這就是馬英九敢違法開鍘獵殺王金平的動力。兩蔣如此，馬英九如此，洪秀柱為何不可如此？洪秀柱為一人之利多，通過黨主席延選並下放黃復興黨部與其他黨部併選；敢無所不用其極，為什麼？國民黨大或不大，於我何有哉？只要緊緊掌握黨權，我就最大。 「挺柱」也好，「反柱」也好，群雄並起的藉口竟然都是「救黨」！這場「救黨」混戰，用「反柱／倒柱」來看，卻有看沒有懂。以「倒柱」派而言，為什麼吳郝詹韓不能團結成一支大軍，反而你搶我的軍票，我搶你的本土票？「倒柱」為了「救黨」，卻互相瓜分票源，這種牌理教人霧煞煞。 說到底，也很簡單：一切皆假，只有選上黨主席才是真的。連黨產都沒了，搶什麼搶？其中好康，你不知我不知，只有天知地知，搶的他們知。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  年金改革國是會議，已經在週日閉幕，這項諮詢性質的討論結束後，即日起已經進入修法進度，正由考試院（公務員部分）與行政院（軍人、教師與勞工部分）分別提出政府版的具體條文草案，送到立法院去審議，由朝野政黨真正在議事殿堂展開年金改革的實現工程。從去年五二○至今，此一牽涉明確利害關係人的退休制度改造過程，其實是個很好的執政教材，它至少告訴了我們兩件事，一個是行事遇到阻力時，必須分辨什麼是虛、什麼才是實的重要；第二是務必搞清楚：問題的本質是什麼？ 年金改革這個個案的經驗，可以適用在任何政策的推行上，因此可以視為是改革的通案。尤其，年金改革在四年前功虧一簣的前車之鑑，歷歷在目；今年新政府接手重整、再度叩關，也已擺明勢在必行的決心，那麼就一定要透澈明瞭前朝究竟錯在哪裡？才能避免重蹈覆轍。 因為，過去的挫敗，絕對是構成國民黨全面下台的關鍵因素之一。同時，根據統計，馬政府在二○一三年要推動年金改革時，當時潛藏負債為十四兆九○五二億元，現在已經增加為十七兆五九二三億元，換言之是以每年六七一八億元的可怕速度在成長。這說明國民黨原本充分掌握了改革的先機，但是現在不僅自己淪為被改革的對象，事實顯示，由於時機的貽誤，導致今天的改革幅度不得不因此加劇，否則難以彌補日益擴大的財務缺口，連帶也拖累軍公教人員等該黨的傳統支持者因此衝擊更深，已證明是個多輸之局。 有關這次年金改革過程告訴我們的第一件事，隨著年金討論的接近尾聲，最近媒體出現若干的民調，題型設計得非常詭異，例如詢問受訪民眾是否「滿意」政府的年金改革工作？因此得出四成多「不滿意」、超過三成多「滿意」的結果，但是不滿意的原因是什麼，卻未公佈進一步的追問。所謂的不滿意，極可能包括認為改革速度太慢，並非反對改革，但是類似的數字遊戲卻被選擇性的使用。 這個小現象說明，改革之所以比革命更不容易，在於改革必須面對異議，這時如何處理異議，就成了學問，也考驗著能力。異議的虛實，不僅在多寡的區分，也在對象的釐清，更在內涵的判定，改革者如果很快就察知異議的原因，就懂得雖千萬人吾往矣的我心如秤，不會因枝節而侵擾意志。改革是追求「五十加一」的藝術，不可能有一百分的面面俱到，具備得罪人的勇氣，是政治家的要件。 第二件事是，年金之所以出現問題，其實是標，台灣的經濟長期趨緩才是本，例如十八％優惠存款之所以在今天造成相對剝奪感，主因是多年來的銀行利率持續在二％以下的水準比較而來，如果經濟局面能夠起來，包括薪資所得增加，投資報酬率增加，政府稅收增加，退休基金的挹注必定水漲船高，自然是年金永續的正面能量。 具有遠見的政治家明知經濟政策要出現效果需要時間，仍會集中力量，採取作為，去排除各種障礙，以促進投資，活絡景氣。最簡單的檢驗就是稅制問題，觀察一個政府的稅制設計與配套，是想辦法把資金、人才吸引回國？或是忌憚酸民，不敢作為，寧願把錢與人趕出去？就知道這個政府是不是真的在拚經濟，或只是在拚權力，就這點而言，新政府可以詳加自我檢視。 這兩件事，在西方世界已經在探討「網路獨裁」的當今年代，其實並不容易，隨波逐流，人云亦云，是輕鬆很多、不費力氣的選擇，因此政治家難尋，也格外珍貴。

           小英總統去年此時當選總統之時，綠營支持者原以為這回的政黨輪替，可以一掃國共兩黨沆瀣一氣在台灣佈下的陰霾，給台灣帶來新希望。這份期待有極為堅強且明顯的理由：        一是馬英九專政八年，擺爛八年，司法改革與追討黨產等有關轉型正義的議題，早已形成全民共識，至少在國內施政重點的擇定上，無須再三摸索；二是民主進步黨已經是第二度擊潰中國國民黨執政，政權交接應該可以駕輕就熟了，不像當年阿扁在藍營分裂中意外獲勝，新手上路，一切從頭學起，更何況這回由於二合一選舉，以致總統及行政體系的交接期長達四個月之久，更可以審慎佈局、從容就位；三是這次小英是全面執政，不但自己選票過半，而且立法委員席次越過三分之二的絕對多數，不像阿扁當初處處遭到立法院在野黨的摯肘，舉辦入聯公投被杯葛就是一例；四是全台縣市長也大都在民進黨掌握中，「藍八奴」的山頭多半屬偏遠地區，尤其五都中的四都市長由民進黨黨員或黨友擔任，地方行政的配合絕非阿扁任內所能及；五是立法院的第三大黨也屬同一陣營的「小綠」時代力量黨，不像阿扁任內其他有影響力的在野政黨，不是親民黨、就是新黨，作風比國民黨還要「唯恐天下不亂」。 (去年此時蔡英文發表當選感言，圖/轉自蘋果日報網站)        在這樣有利的「先天條件」之下，小英政府彌來的「後天表現」難免令支持者瞠目結舌、長吁短嘆，滿意度急速腰斬。部份不滿可能來自深綠選民，選前以為小英的「維持現狀」只是選舉語言，就任之後會有不同的中國政策，但事實很殘酷，小英在這個議題上與馬英九的差別，只在口頭上是否承認「九二共識」而已。不過除了綠營支持者的失望，民調顯示的是全面性下跌，表示一般人民對英全政府在國內的施政表現也日漸冷感。猶記小英總統在上任之初，尚且誇下海口：「這是一個最會溝通的政府」，但這段期間，台灣社會發生的各種街頭抗爭活動，較諸以往任何期間都「毫不遜色」，而媒體新聞評論對英全政府的批判，不論是藍是綠，都幾乎到了「毫不留情」的地步。如果照小英的說法，這不是官民之間溝通上的問題，那麽到底發生了什麽事？        我們認為最大的癥結在於，小英對於一個民主政府在當前台灣多元社會應有的角色與定位，欠缺全盤理解。也就是說，多元民主社會必定會有眾多相互競爭的主張、甚至嚴重對立的訴求，政府本身必須先建立正確清晰的施政理念，然後強化擇善固執的心理準備；若事前沒有理念、走一步算一步，事後又沒有抗壓性，事事討價還價做妥協，則有心人士挾「民意」挑戰政府的情況，勢將層出不窮。 (總統府的司法改革網站及年金改革網站)        更引伸地說，執政者必須要有「有所為」與「有所不為」的界限。若對一些應該堅持原則的事，採取「謙卑再三」的策略，事事要求擺平民怨，甚至對既得利益者讓步，則會造成「會鬧的有糖吃」，扭曲了民主「尊重少數」的真義。相反的，對一些政府無需介入干預的事，則應採取「自由放任」原則，讓民間的不同主張在合法的機制下，自行協調解決；若反而踩定立場、固執己見，最後就如小英總統自己的覺悟：「公親變事主」，政府成為民意不滿的箭靶。總而言之，該要大刀闊斧解決的問題，卻推拖延宕，會讓人對政府的效能耽憂；不該形成朝野對立的議題，卻層出不窮，會讓人對政府的智慧起疑，這似乎就是目前英全政府給人民的普遍印象。        要分辨這兩類議題，其實不難。首先，大凡涉及「改革」的議題，一定都是對錯早有定論，是非早已明確，既然沒有「見仁見智」的空間，豈有再瞻前顧後、猶豫不決之理？以「司法改革」為例，除了仍然冥頑不靈的法官與檢察官會反對，一般平民對「有錢判生、嘸錢判死」無不感到切膚之痛，而那些因為政黨屬性受到司法迫害的綠營政治人物，包括阿扁總統及扁朝的眾多政務官在內，更是引頸企盼平反的早日到來，這些在改朝換代第一天就應該起步的工作，至今仍是「只聞樓梯響」。小英總統或許認為司法改革涉及體制性的長期變革，不能冀望「七年之病求三年之艾」，所以要舉辦一個「司改國是會議」來溝通民意，而在此之前還要先召開一個籌備會做起手式。不料先是司法院正副院長更改提名有所延誤，後又因為要由籌備會「海選」民間的司改建言，再有蹉跎，結果就任迄今可以告慰國人的「亮點」，竟然只是請到「小燈泡」的母親參與籌備，至於國是會議本身，據說要到今年六月才會召開。我們不能瞭解，司改除了長期體制變革，難道沒有短期立竿見影的措施嗎？新任的司法院長與法務部長對一些司法敗類或政治迫害個案，難道非等到引進「陪審制」、或確立「金字塔型法官結構」之後，才能加以制裁嗎？這一年的虛度是必要的嗎？讓司法受害者與家屬多受一年煎熬有任何意義嗎？我們更擔心，國是會議的改革方案如果都是長程規畫，則司法改革的收效要等到哪一年？不要以為「遲來的正義」還是正義，要是政府故意讓正義遲來，還有臉稱為正義嗎？        另一個備受矚目的改革項目是「年金改革」，很有趣的，小英也是要以「年改國是會議」為政策做背書，而在國是會議之前，也是要舉辦準備性質的「公聽會」或「說明會」來啟動改革工程。眾所周知，年金改革攸關轉型正義，退休軍公教老人過去因為是中國國民黨的「鐵票部隊」，被獨裁政權以「18% 優利」及「75%-95% 的所得替代率」豢養半個世紀以上，這種系統性的「期約賄選」如何能以「信賴保護原則」來抗拒改革？所以讓特殊族群的退休待遇回歸尋常百姓，是民主政府的責任。應強調者，這無關乎政府財政是否困窘、年金制度能否維持，陳副總統一再把「世世代代領得到、長長久久領到老」做為取消18% 的理由，其實有誤導之嫌；即使年輕世代繳納的退休基金沒有被掏空耗盡，軍公教的特殊待遇仍然不可繼續，因為這有違憲法明定身份與政黨的平等原則。英全政府沒有掌握這樣的理念，反而像是自己理虧，對這批被改革者好話說盡，縱容他們擔任籌備委員，對方卻還反嗆政府踐踏他們的尊嚴，夥同「來亂的藍軍」和「亂來的黑道」，不斷在「公聽會」與「說明會」叫囂滋事，還放話包圍「國是會議」的會場，足可証明政府所有的懷柔討好舉措，不只多此一舉，而且自討沒趣。小英總統即將親上火線，在國是會議提出政府的改革版本，繞了一大圈還是要面對被改革者的激烈反彈，真是治絲益棼、所為何來？        脫離改革的議題，政府就要準備「換個腦袋」，由「有所為」轉化為「有所不為」，否則閒事管太多，也會成為施政的敗筆。以《勞基法》修正草案為例，小英「軍令如山」下達立院黨團，剋期通過「一例一休」制度，結果雖然強力動員、強渡關山，結果卻是一次吃力不討好的「雖勝猶敗」（Pyrrhic victory）。        這次修法的原意，乃是防止資方剝削勞工，所以酌減勞工的法定工時為40小時，並希望勞工能類似公務員「週休二日」，但不完全取銷加班的彈性，也就是每週除有一天「例假日」絕對禁止工作外，另一天「休假日」則可經勞資協商來加班，但工資會依加班時數每2小時累進加成。勞動部是認為，如果只有降低工時、而沒有「一休」條款，雇主很可能要求勞工上班六天、而把加班時數在六天平分，每天只超時1至2小時，適用最低加班費，就可避過累進費率；規定了「一休」，加班時數勢必集中在週六，工資成本就難逃累進了。但在這種考量之下，雇主除了設法降低加班需求之外，對勞工真正工作投入更加嚴格管控，雙方由互補雙贏惡化為對立雙輸，在景氣不振的大環境中，其實更不利於勞方。更有甚者，現代經濟的產業區分細膩，勞工一詞也包含百百種不同的勞力型態，製造業的勞工多為生產線上的作業員，勞動投入與產出的比率較固定，加班需求的彈性較大，但服務業從業人員的工作類型，則很難用「同一尺碼」來衡量或規範，更別說服務業又可分為零售、餐飲、醫護、金融、運輸、仲介、研發、媒體等等，超時工作的必要性各有不同，家家有本難唸的經。《勞基法》一有修改，大家都雞飛狗跳；規定越是天網恢恢，大家越是焦頭爛額。所以實施以來，不但企業主怨聲載道，各行各業的勞工也鮮有載歌載舞的；至於工資成本上推造成的物價上揚，對一般消費者也只好忍氣吞聲。        我們當然不反對政府注重勞工權益，但不是用一種「大有為」的心態，想要以法令來提升工資、增進勞工福祉。在資本主義市場經濟中，勞資間的僱傭關係也是屬於一種交易行為，無論是交易價格（工資）或交易數量（工時）都要給市場供需面留下運作的空間。譬如過年生意強強滾，老闆需要員工連續加班，出兩倍工資人手仍然不足的話，三倍、五倍也照出，大家都有錢可賺嘛！政府何必越俎代庖、多所限制？勞動當局應當著重勞工工作環境的安全與衛生，再加上勞工的免費定期體檢，切實防止過勞或職業病上身，剩下的工資或加班問題，則留給交易雙方依其業別性質去決定。政府不需要因為資方有可能剝削勞方，在事前就對資本家做「有罪推定」而嚴加限制；只要建立勞工申訴與法律服務的機制，鼓勵勞方維護自己的合法權益，就是一個有為有守的政府。 (一例一休公聽會，圖/取自三立新聞記者，盧素梅攝)        即使勞動當局仍然認為，勞工應有更嚴格的法律保護，我們認為民進黨立院黨團在修法的前置作業上，仍然不盡理想。質言之，執政黨立委雖然舉辦了一、兩場國會聽證會，但大致上是形式勝於實質，因為和國民黨時代一樣，聽證會中台上坐的立委寥寥可數、台下出席的專家學者與業界及勞團人士則有如菜市場。發言者每人分配5、6分鐘，草草了事，至於立委諸公有沒有在聽，誰也不曉得，反正結論已經有了，聽證會只是程序需要。如果真的想向民間「取經」，就該像美國國會的聽證會，每次台上坐滿相關委員會的議員，台下只有一位應邀作證者，接受議員的連番質詢，其他人只能坐在後方旁聽席洗耳恭聽；今天若是某產業的資方代表，明天可能是勞方，再下兩次換另一個產業的勞資代表。國會議員仔細聆聽相關各界「盍各言爾志」之後，據以草擬或修訂要提出的法案，就不易發生立法「過猶不及」的錯誤，這叫玩真的。        這種聽證會的另一個好處在於，沒有人會笨到在會中做情緒發言，更不會有意見相左的雙方互相對罵或對幹，因為基本上「王不見王」，每個人都有平等的機會表達主張，也只想以理服人。所以我們可以斷言，日前在「日本核災區食品進口座談會」上的暴力衝突，是完全可以避免的，很遺憾農委會也是把水火不容的雙方找來同一個場合，既沒有避免爭議的智慧、又沒有處理爭議的能力，最後一事無成，只是在電視瑩幕上再次折損了英全政府的威信。「同婚」修法的議題也可以放在這個脈絡來檢討，正反兩邊在立院場內場外的脫序行為，固然可歸責於雙方的主觀意識型態過於強烈，但推案立委沒有安排均等而隔離的聽證機會，也難辭其咎。        捷克前總統哈維爾（Vaclav Havel）在就職後的一篇演講提到：「政治是一門化不可能為可能的藝術，但更是一門堅持原則的藝術」。我的解讀是：政治固然可以玩到無所不能，唯不能違背民主基本原理；反過來說，只要謹守原則，政治之妙存乎一心。英全政府學會在基本原則與施政手腕之間的精準拿捏，應該是當務之急。

  1月20日，川普就任美國第45位總統。就職典禮轟轟動動，全球矚目。圖／截圖翻攝自 Youtube 影片(@Guardian Wires)   1月20日，川普就任美國第45位總統。就職典禮轟轟動動，全球矚目。我也全神貫注，看了好幾小時的電視轉播。聽完他的就職演說後，想了很久，感覺對這位世界權勢最大的政治人物，究竟是何方神聖？為什麼、要如何「Make America great again」（使美國再度偉大）？霧煞煞，看不清楚他的真實面貌。 首先，他把歐巴馬留下的美國罵得一文不值。明明歐巴馬的美國還是世界第一超強大國，政經社會、文化科技、軍事武力等總體國力，都還遠遠領先第二大國、習皇帝（習近平）的中國，川普還是把今日美國描繪成「rusted-out factories scattered like tombstones across the landscape of our nation 」（我國遍地是墓碑似的生鏽工廠）。 他說美國淪落到如是難堪，是因為美國沒有保護好自己的國界，讓他國、如中國、墨西哥，侵門踏戶，「making our products, stealing our companies and destroying our jobs」（製造我們的產品，偷竊我們的公司，毀滅我們的工作）。 他宣稱，「From this day forward, a new vision will govern our land. From this day forward, it’s going to be only America first」（今天開始，新的願景將主導我們的國土。今天開始，我們將是美國優先）。 他呼喚，「Together we will make America strong again, wealthy again, proud again, safe again and, yes, together we will make America great again」（一起我們將使美國再度偉大，再度富裕，再度驕傲，再度安全。對！一起我們將使美國再度偉大）。 既使在他被罵得最慘的種族歧視問題上，他也用愛國主義來化解。他說，「When you open your heart to patriotism there is no room for prejudice」（當你敞開心胸擁抱愛國主義的時候，就沒有歧視的餘地）。他借用電影名句解說，「Whether we are black or brown or white, we all bleed the same red blood of patriots」（不管我們是黑色、褐色或白色，我們都流著同樣愛國者的紅色血液）。 在 America first 和 America great 兩大愛國主義口號下，他宣布，「Every decision on trade, on taxes, on immigration, on foreign affairs will be made to benefit American workers and American families」（每一個有關貿易、稅收、移民、外交事務的決定，都將造福美國工人和美國家庭）。 就職典禮後的舞會上，川普補充說，不僅要使美國再度偉大，還要「Make America greater than ever before」（使美國比以前更偉大）。他似乎對就職演說有所修正，要說「到今天美國還是偉大，但我要使它比以前更偉大。」 聽到民主美國的川普總統講這樣愛國主義的話，我一下子感覺回到19世紀「門羅主義」、孤立主義的美國，時空錯亂，不知今夕是何夕。這個 America first、America great 的願景，是真、是假？是對、是錯？是虛、是實？可行、不可行？能不能實現？如何實現？一連串的大哉問，霧煞煞，還真問不完，看不到、想不到答案。所以，我對他的願景還不知如何完整理解、評論。 不過，我的初步了解、反應是，他的愛國主義有一定道理但不一定行得通、行得成。 川普說的愛國主義的話，如果是在專制中國的 CCTV 聽到，我會以為是習皇帝在人民大會堂呼叫，要中國人站起來復興中華、重振大唐盛世，那是獨裁者欺騙人民的話。如果是在民主台灣的《民視》聽到，我會以為是小英總統終於勇敢站起來，呼籲台灣人民愛台灣、反對「一中」經濟、反抗中國的「九二共識」、建立主權獨立的台灣國。我會認為她說得義正辭嚴，很對、很好。 我對3人、3國的愛國主義有如此不同的價值判斷，主要論述理由有2： 1是，因為它們雖都叫愛國主義，但實質內涵、作用、願景不同。川普的愛國主義主軸是經濟、不是民族、更不是帝國主義的愛國主義。我希望小英發聲、建構的台灣愛國主義，主要是要凝聚台灣人民的國家認同、自由民主人權的價值認定、民心士氣反抗專制中國大一統民族、帝國主義的侵吞、建立主權獨立的台灣國。習皇帝的愛國主義，雖有其歷史文化的淵源、因素和道理，但基本主軸仍是復興、維持秦始皇大一統後2000多年來建構的根深蒂固的中央帝國、漢人民族主義的專制統治制度，也即 Karl Wittfogel 的 Oriental despotism（東方專制政治）。 2是，美國和台灣是民主、中國是專制國家，兩個政治制度的不同運作，影響、決定了三國追求的愛國主義的內涵、願景、作法不同。因為是專制政治、共產黨一黨、習皇帝一人專制，習皇帝的愛國主義要中國帝國主義武力崛起，侵佔南海，併吞台灣。因為是專制政治，希特勒的瘋狂的愛國主義，讓納粹德國變成侵略歐洲、發動第二次世界大戰的帝國主義。 因為民主政治，愛國主義讓英國人公投脫歐。因為民主政治，愛國主義讓多種族的瑞士人堅決維持中立，武力維護國家獨立。同理，因為民主政治，台灣人的愛國主義要堅決建立、維護台灣國的獨立主權、人民的自由民主人權。 我痛恨種族主義，不喜歡愛國主義，因為以它們之名，壞人殺死千萬好人。當然，正如上面論述，愛國主義本無辜，是好、是壞，決定於鼓吹、使用它的人和制度是好、是壞。我相信民主主義，認為它是好的制度，會讓人、甚至壞人，難作壞事、易作好事；專制政治是壞的制度，讓人、甚至好人，難作好事、易作壞事。所以，川普的 America first 願景，要圓滿達成，很難，必然困難重重；但我相信他不會走火入魔，必受層層民主機制（三權分立、政黨輪替、公民社會、言論自由）的制衡，不斷妥協、調整。正如歐巴馬下台前說的「At my core, I think we're going to be OK」（我深心相信，我們會 OK）。川普的 America first 會 OK。小英的 Taiwan first 會 OK。習皇帝的 China first 不會 OK。 最後，我替習皇帝說一句話。1月17日，他在瑞士 Davos 的世界經濟論壇發言，說「推行保護主義就像把自己鎖在黑暗的房間裡，雖然也許可以把風雨隔離在外，但也將讓光線和空氣難以進來。」他說得沒錯，非常瞭解，川普的經濟愛國主義、保護主義，必定對世界各國、尤其是中國的經濟發展產生嚴重的負面影響。 和川普相反，在國際經貿關係上，習皇帝主張自由化、全球化。他的國際視野變得寬大一點。兩位世界第1、第2強國，民主美國和專制中國的領導人，角色、政策、願景，有點混淆、顛倒、錯亂，還真讓人看得眼花繚亂，看不懂，但非常值得看下去。大家就等著看下回分解吧！

川普終於無事就任了，看他的就職演說四平八穩，沒有很驚豔的點，也沒有很詭異的話術，這表示美國經過了八年演說家總統後，應該要會走向老路去。  這個老路是什麼？很簡單兩個字，實業。 美國並不是威尼斯，依靠海軍跟壟斷東西貿易起家，也不是羅馬，會強行佔領某個區域，大量輸出經濟與文化價值去殖民。美國就是美國，雖說是繼承大英帝國的海權架構，但美國本身是相當重視實業的國家，這個文化背景太大，就先略過不談，但總的來說，美國人並不喜歡空口白話畫大餅的行為。 過去十幾年，因為美國取得冷戰勝利，相對的和平紅利來的太快又太多，太多美國人有了投機做法，讓華爾街之狼這種新生代起家不少，電子業菁英大量外包產業到中國，用各種話術包裝規避了美國對產業的傳統要求。這個話術包含了大量的全球化術語，筆者完全不認為這是什麼華爾街右派陰謀，也不覺得是左派同情共產的辯詞，純粹就是利之所向，為了賺錢就把人格賣了。 糟糕的點不是在賺錢，若純粹就是當個無良商人，那旁人倒無話可說，偏偏這些新富階級，又很愛大談人權跟普世價值，卻老是對共產勢力的惡行未置一詞，明擺雙重標準，卻跟媒體與學術界向來同情共產勢力的那群人一拍即合。總之，這種時代結束了，美國這幾年會回到過去的保守作法，用扶植跟輸出實業的方式，重新定義盟國跟敵人。   這種美國最難對付，因為美國的實業就效率與生產力來說，幾乎舉世無雙，其他國家可以在個別產業跟項目上取得優勢，但整合這個產業鏈跟全球貿易線的能力，你還是要有海權才可以。這是客觀的軍事實力，去促成的經濟實力，反過來就只是虛的，這一點不論是中國還是俄國都心知肚明。 具體作法，就是要把貿易的大門分等列管，是盟友的就會給予特惠，還會輸出產業給後進的盟國，大家分享共同的市場跟利益。不算盟友，但還算是朋友的，會跟你分享利益，但不要肖想美國會給你什麼重要產業，要的話就明算帳。是敵人的，就是高規格的障礙甚至封鎖，反正大海是我美國的，看你怎麼辦。 這套做法很帝國主義，也確實很鴨霸，但話說回來，你身上有錢，會優先幫助長期患難與共的朋友，還是去火車站前亂撒？用在個人身上很好理解的事情，放到國際社會上，這些年卻被套上反全球化的大帽子，這實在很奇怪，無條件的給其他國家好處，放自己國家的國民受苦，指著自己同胞罵一群魯蛇該死，這才叫做全球化？   如果這思路是正確的，那麼有幾條要修正的地方。第一個就是過去冷戰，是要對抗共產勢力，所以會對願意對抗共產勢力的盟友睜一隻眼閉一隻眼，甚至出兵推翻。但今天沒有這種國際共產的勢力，美國會拿出來的招牌，顯然就是美國為中心，很直接但卻很實際。 但筆者也不認為，川普會真的跟中國打貿易戰，因為中國根本打不起，連糧食都需要大量輸入的國家，拿什麼去跟人家打經濟牌？從產業鏈的角度去看，川普要逼這些製造業回國製造工作機會，倒不是完全說不通，就算退一萬步讓這些製造業走向全製程機器人化，長期來說也對美國的實業是利多。 比較有趣的是對俄國的關係，今後會怎麼走很值得探討。理由有三，第一個就是俄國很明顯的對美國示好，願意坐下來談實事明算帳。第二個就是中國開始轉向大西部計畫，一帶一路雖然明眼人都知道鬼扯，但檯面上就是侵入俄國的中亞腹部。第三點在，俄國已經開始在東亞地區到處敲門表示友好，這是很奇怪的事情。 俄國跟中國的關係從來就不是兄弟，而是核心跟附屬關係，中國不想當小老弟，就得面臨老大哥的壓力。美俄兩國聯手裂解中國的噩夢應該是不會出現，但就現在中國內鬥成這樣，要說中國還有什麼牌可以打，筆者是很懷疑。 俄國這邊的觀察點，大概從美國怎樣對付處理中東的伊斯蘭內戰問題，可以判斷出一些蛛絲馬跡。   至於中東，筆者過去抓到一些訊息，判斷來說大體上還算正確，不過隨著時間過去，已經可以知道，哪些不正確跟需要修正。 首先，伊斯蘭內戰在幾十年前就已經發生，我們以為波灣戰爭打垮海珊，讓地區權力真空，才是促成亂局的主因，其實因果關係應該要反過來看。是伊斯蘭內戰的壓力太大，海珊才得要透過對外擴張，維持其權力不墜。 波灣戰爭後，美國填補了這個核心，內戰狀況只是小規模，頂多騷擾以色列的程度。但壞就壞在賓拉登發動911後，把世界主要國家都拖進中東的邊緣區。用比較學術的講法就是，伊斯蘭地區在當今世界體系中，只算是邊陲地帶，帝國跟附屬勢力不會花太多心力去經營，但蓋達把帝國拖進邊陲，強迫地區政治勢力洗牌，促成了伊斯蘭內戰的活性化。 白話文翻譯就是，美國下了重手，讓伊斯蘭的地區勢力驚覺，帝國仍然不可冒犯，只能在邊陲地帶小打小鬧。但沒人想讓伊拉克重新成為地區大國，於是伊斯蘭各勢力的大小領袖，彼此在各地試探跟放火，想要找到突破點。而正好這時候美國總統交接給奧巴馬，他宣示撤軍等於是貼內戰開打的時間表，而敘利亞內戰的表現，讓其他人發現有機可趁。 換句話說，美國在這前後十幾年搖擺不定，才是讓邊陲地區動盪不安的理由。確實，奧巴馬撤軍，讓美國避開這幾年的伊斯蘭大規模內戰，但要說這對世界秩序有幫助？徹底相反，美國的軟弱不僅讓中東伊斯蘭內戰開打，東亞這邊更鼓勵大家放火下去。 美國未來應該會把IS處理掉，因為這種政治勢力非現代化，不可能被接受成既有的政治實體。會不會跟俄國共同處理？依照目前的狀況，筆者傾向是會，但不會兩國共同出兵，而可能是透過支持現有政府的重組達成。而這幾年表現不佳的土耳其跟伊拉克政府，極可能會被削弱勢力，庫德族自治往建國之路不會是夢想。筆者認為，觀察點在土耳其未來幾年的變化，現任總統之前大力清除美國勢力，現在引入俄國，卻可能遇上美俄大和解，其結果可以當作指標。   至於東亞，筆者前幾年就說過，日本的再武裝化勢所難免，川普當選後會不會加速？筆者認為正好相反，日本想要的再軍備化，可能最終只是自衛隊的防衛範圍擴大，而不會變回日本軍。不過大勢所趨，日本一定會在東亞擔負比過去更多的責任，軍隊再現應該有點難度，但開始幫美國分擔南海防務，甚至是對外軍售，都有可能變多。筆者的觀點是，川普跟共和黨人，顯然對季辛吉派一點好感都沒有，既然會走回老路，那麼就不可能把日本放生，頂多是把項圈的鐵鍊改成鬆緊帶。 而關鍵點仍然是出在中國到底想要低頭認輸，還是繼續衝撞這個東亞體系。內部的壓力解除不了，就會對外擴張，這是中國身處世界秩序邊陲的宿命，現下不是選擇衝撞美國的海權，就是回頭去衝撞俄國在大陸的地位。筆者完全不認為，俄國會選擇繼續支持中國去對抗美國，在十年前或許還有可議空間，今天已經不划算了。 中國現下要維持共產黨統治，而不至於出現大的變化，唯一一條路就是低頭，承認中國在未來數十年內都不會挑戰這個國際秩序，而且還要實際做到，畢竟過去的信用紀錄實在太糟糕。中國不會崩潰，但是讓共產黨垮台，不見得對世界各國是壞事，把中國等同中共，常常是台灣內部分析的盲點。   至於台灣…筆者只能說，DPP跟美現任政府的人脈，比你我想的還要深跟廣，但也不要以為可以有空頭支票開，自己不肯付出代價，就別想要獲得什麼成果。   這篇就留存好了，看過兩年會猜中幾個，還是全數摃龜。

陳志銘 廣告公司總監 綠委點名反對年金改革的「全國公務人員協會」理事長李來希：若以年資30年、職等12等，加上優存18%，退休後每月可領9萬元。圖／取自網路 ●「三分鐘講不完我們所受的委屈，三分鐘表達不了我們的忿怒，三分鐘說不清楚我們的訴求。」 【駁斥】年金不改革，你李來希月領9萬月退俸，活得夠久可以領30年，超過3000萬。依現行年金改革方案，你的月退俸大概在5至6萬，一樣可領30年，大約還有2000萬。但是一般勞工平均月薪才3萬出頭，退休平均月領1.6萬。你還有什麼委屈和憤怒？該委屈和憤怒應該是全台的900萬勞工吧。 ●「發起世代對立，利用年輕人鬥爭老人；發動職別對立，利用勞工鬥爭軍公教人員；鼓動民粹，利用多數人霸凌少數。」 【駁斥】據勞委會2012年精算報告，預計勞保基金2018年會出現支出大於收入，也就是再一年後，勞保基金就會開始吃老本，而破產時間將會在2027年，50歲以下勞工也將領不到退休金。青壯年努力工作繳稅、繳保費，未來卻領不到退休金。你們這些老賊把退撫基金吃光，讓青壯年繳稅養你們，退休後卻領不到錢，這就是「世代不正義」。 2009年社會安全統計，軍公教退休金及公保養老年金總共領走了2,895億元，勞工領走的新舊制退休金和勞保老年年金則總共約1,447億元，軍公教整整是勞工的兩倍。以全台軍公教八十多萬人，勞工九百多萬人來看，多數人獲得的資源卻是少數人的一半，這就是「階級不平等」，這才是「少數人霸凌多數人」。 ●「利用這一代鬥爭上一代，利用下一代鬥爭這一代；沒有了上一代與這一代，哪來的下一代？」 【駁斥】年金改革每拖延一年，政府各級年金潛藏債務平均增加6,718億元，相當政府每年總預算的三分之一。你們這老一代領光退撫基金，在未來讓退撫基金破產，甚至讓國家破產。這就對得起台灣的下一代？當然你們是不用擔心你們這些大部分是「高級外省人」的下一代，因為你們從台灣人民身上吸血所得的財富，都會留給你們的下一代去揮霍。 ●「堅持信賴保護原則、反對溯及既往。」 【駁斥】不溯及既往，讓你們這些大部份是「高級外省人」的軍公教退休者，繼續月領6至21萬月退俸和18%優存嗎？至於你一直堅持的「堅持信賴保護原則」，根據2014年2月19日「大法官第717號解釋」：「18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉，也沒有違反信賴保護原則。」 「公務革新力量聯盟」發言人林於凱2017年1月8日於年金改革會議發言：「年金改革失敗，45歲以下的年輕世代將是年金破產的受災戶。現在的年改方案是要年輕人多繳少領；改革方案必須溯及既往，才符合世代公平正義。」 ●「是誰說公保要破產了？是誰說國家要希臘化了？」 【駁斥】這是你們這些高階軍公教最愛看的統媒《中國時報》（2015/8/14）：軍人退撫基金瀕臨破產，預計4年內花光，根據最新的退撫精算報告指出，下個破產的將是公校教師退撫基金，107年首次出現遞減，於117年正式破產；而公教人員退撫基金由於現職人數較多，約於119年破產；攸關900萬勞工的勞保基金也可能在107年出現赤字，也就是說四大基金將在未來15年內出現困境。 根據2014年銓敘部發布的《退撫基金第五次精算報告》，退休金給付未來每約10年，就會倍數成長！2014年公、教、軍三類退撫總給付是618億元；2022年，退撫給付變成1,294億元，成長一倍；2035年，退撫給付規模變成2,413億元，再成長一倍。退撫支出呈倍數成長，相應的退撫基金收入卻停滯。 關於台灣希臘化，2004年，退撫基金支出占收入41.5％，但2014年退撫基金支出占收入變成入不敷出的105.6％，也就是向在職的公務員收10元，卻要付給退休者10.5元。不但隨著在職及退休公務員人數比率擴大流血；而年輕在職者也越繳越多，退休給付金額也只上不下。台灣，正在精準地複製希臘的世代衝突。 我們跟希臘來相比，希臘至少還有國際貨幣基金，至少還有歐盟。請問是不是等到政府真的要破產了，那有誰可以幫助我們？難道是投靠中國，答應被併吞嗎？

  一個改朝換代才得以推行的年金改革政策，正把台灣的世代正義喚醒。那些過度得利的退休軍公教族群，居然可以鬧到阻街圍城，咒罵天地。到底是裝睡的人叫不醒，還是人心的貪念會遮蔽掉理性，很難分清楚。這些人只在乎自己不能少領退休年金，根本不在意現在繳交保險費的年輕世代未來有沒有機會可以領到退休年金。一副死道友不要死貧道就好的嘴臉，真是不可思議。他們都是關中嘴裡的「不是一般人民」族群，想不到因為抗拒改革，讓人覺得這一票人真的是「不是一般人民」。在報上看到了這個新聞 - 陳建仁手繪年改圖被讚爆 幕後推手是「她」。覺得簡單的兩張圖解釋了為何不改會破產的道理，應該小學生就能理解。   「在職繳少少，退職領飽飽」應該是不爭的事實了。這不是他們自己宣稱在職繳了無限大，退休之後福利被大砍。大大地紅色那一塊，就是「一般人民」繳交的血肉稅金填補出來的過人福利。要不是裝色盲故意忽略，不然就是捂著良心當成不知。    就新制的改革來看，目前的規劃還是寬鬆的，退休軍公教不需要擔心退休後的生活會不保。反倒是看看一般老百姓，哪有人不用在年輕時為自己的退休生活做規劃，有多少人的退休生活可以領到這些退休貴族這麼高的年金。這種幹了軍公教，就打算一輩子吃定百姓稅金的嘴臉，實在是猙獰又難看。2017 年會是年金改革元年，且讓我們拭眼相待，看看這些貪婪的群聚，還能演出哪些荒腔走板的抗拒改革戲碼。

  年金不改革，退撫基金很快就破產，反改革者明知年金制度已在懸崖邊，卻為了自己既得利益，硬要拖著大家跳崖，不但拖累這一代與下一代的全體公、教、軍、勞等一起陪葬，連鎖反應就是政府財政被年金債務黑洞拖累崩潰，最終結局就是禍害台灣，大家一起死！ 反改革者大罵政府無能，其實，不改革年金的政府才是無能！不改革年金才是對不起國家！不改革年金才是禍害台灣兩千三百萬人及下一代！ 「今天不改革，明天就會後悔！」四年前，當時的馬英九總統對年金改革如此信誓旦旦，卻在他的第二任期四年交白卷拿零分。馬政府零分的後果就是，他無能、不改革，把後悔及更大的痛苦交由現在的大家承受。 馬講話那時，一年年金虧損赤字約三千多億元，現在一年虧損赤字跳升到六千億以上，而且赤字年年增加，三年就會虧掉一年的中央政府總預算，這是台灣不可承受之重，「今天不改革，明天後悔都來不及了！」 目前政府推動的是年金改革第一階段—財務健全工程，如政府屈從反改革抗爭，年金財務崩潰就沒救了，下一階段改革的跨領域、職系年金轉換制度，以及全民式年金或大國民年金的建構，都會因公教年金不改革破產崩潰，全都成為泡影。所以，這次年金改革若失敗，社會安全制度將崩解零落，結局就是大家一起死！ 帶頭反改革者把年金改革誣衊為中共文化大革命，若是文革，你們能在總統府前抗議嗎？能上電視無理卻大聲、公然胡說八道嗎？早就消失不知去向了… 帶頭反改革者稱年金改革天怒人怨，但民調顯示八成五以上民意支持改革，大半民眾更認為改革太慢、太溫和，講那種話的人才是天怒人怨、令人極度不齒！ 他們的言行不能代表多數理性看待年金改革的退休或在職軍公教，卻可能使理性看待改革者受累受辱，在此也要為理性看待年金改革者抱屈！（胡文輝）  

2016年，退出國民黨、列入新黨不分區立法委員名單第一的葉毓蘭，1月22日突然表示，「說真的，過去的街友尾牙，不過幾百桌，小英總統執政元年，居然爆增到2千多，無疑是影射民進黨執政後，窮到貧無立錐之地的街友寒士驟増。」指責蔡英文執政後，「讓街友尾牙從幾百桌，爆增到2千多」。我們稍微Google一下「寒士尾牙」的籌備公告與訊息，發現與事實不符。葉顯然想利用「寒士尾牙」，做為攻擊蔡英文執政不力的藉口。   例如比較今年與去年（見下表），主辦單位同樣是「預先邀請」4萬名，並沒有變化。反而是從2014年的3萬名，增加到2015年的3.5萬名，2016年又增為4萬名，兩年內大增1萬名；這是在馬英九任內發生的，馬還不知羞恥地去參加。怎麼沒看到葉毓蘭因此跳出來問責馬先生，這一萬名是怎麼爆增的？ 遊民寒士們孤苦無依，葉毓蘭卻厚顏無恥，只想用來做為「政治鬥爭」的本錢，何其可悲啊！   歷屆寒士尾牙 舉行日期 預計邀請名額 台北場地點/桌數 第27屆吃飽30 2017年01月22日 4萬名 凱道/風傳媒：2000桌；中國時報：2200桌；自由時報：2300桌 第26屆吃飽30 2016年01月31日 4萬名 凱道/2300桌 第25屆吃飽30 2015年02月12日 3.5萬名 內湖花市舊址/2000桌 第24屆吃飽30 2014年01月23日 3萬名 南港展覽館旁停車場/2000桌 第23屆吃飽30 2013年01月19日 3萬名 自由廣場/2000桌 第22屆吃飽30 2012年01月10日 3萬名 中正紀念館/設攤250個，提供30多道菜色，每人可選24道。現場還設有約100桌子供受助者坐下食用，找不到位子者可邊走邊吃或打包帶走    

  美中貿易摩擦迅速升溫，中國領導人習近平日前在「世界經濟論壇」發表演說，聲稱力挺全球化，反對貿易保護主義，企圖營造中國擁抱自由貿易的假象。美國總統川普則在就職演說重彈保護主義戰歌，指控「數十年來，我們讓別的國家富有，但我們自己的財富、力量和信心卻逐漸消失。一個接著一個，工廠關閉離開美國，完全未顧及到數百萬計的美國工人。」因此，他將遵守兩條簡單原則︰「買美國商品、雇用美國勞工」。雙方對壘情勢並未緩和，美中貿易戰幾乎一觸即發。 美中一旦爆發貿易戰，誠如習近平所言，不會有贏家。不過，若比較雙方的經濟條件與實力，中國受創之劇必定遠大於美國。美國是高所得的先進經濟體，產業擁有創新、研發與技術領先的優勢；相對的中國儘管歷經三十多年的快速成長，仍屬開發中國家，縱使以十三億人口之眾，整體經濟規模仍無法與三億多人口的美國相提並論。尤其，中國產業以勞力密集、傳統能源、超限開發型態為主，近年雖試圖向綠能、網路與自動化轉型，但仍處起步階段，成效有限，經濟的核心仍是生產與代工型態。兩者一旦相互進行懲罰報復，美國可以製造業回流代替，即便有些產業本土勞動成本太高，亦可將外包訂單轉移到東協、印度、孟加拉、巴基斯坦等新興經濟體，不虞無法滿足企業降低成本的需求。這些奮起的新興市場擁有充沛的勞力，恰好充當美國貿易戰的自然同盟軍。反觀中國，固然有部分電商、社群網站、行動支付、OTT、遊戲產業，藉市場龐大與獨佔之利形成少數產業巨獸，狀似騰雲駕霧，站在雲端，風風光光，其實腳底並不踏實，只是藉市場投機資金挹注、炮製的網路泡沫，無法成為中國經濟的支柱。加上中國經濟近年每況愈下，債務、房地產泡沫，產能過剩、資金大量外流，一旦製造業在貿易戰中遭到重創，無異雪上加霜，引發中國經濟的崩解。 其實，中國產業的強項在低成本的製造業，創新轉型仍未到位，此番美中貿易大戰拚搏的焦點卻在製造業，對中國尤其不利。川普在選舉時就已吹起宣戰的號角，當選後更展開實際行動，在推動製造業回流上，一手宣稱將營所稅由三十五％降至十五％，另一手則放話將海外生產輸回美國的商品課徵三十五％邊境稅，胡蘿蔔與棒子齊施，果然發揮強大效果。通用、福特、豐田、現代等大汽車廠有些取消墨西哥投資計畫，有些強調擴大投資美國，雖然看似針對墨西哥，其實是殺雞儆猴，主要對象係其貿易逆差最大的中國，因此中國阿里巴巴集團創辦人馬雲也急急赴美向川普輸誠。 不過，中國台商在美中貿易戰中更可能成為夾心餅乾，陷入兩面不是人的尷尬處境。以鴻海為例，它是蘋果最大組裝廠，僱用一百萬以上的勞工，現階段對中國創造就業與出口的貢獻，是無可取代的，因此中國內部才會出現不要讓鴻海跑掉的呼聲。然而，川普欲達成製造回流美國的指標性企業便是蘋果，只要蘋果願意回到美國生產，川普平衡美中貿易逆差，任內創造兩千多萬個工作機會的目標就向前邁出一大步，所以能否成功導引蘋果回流，成為川普美國製造政策的試金石。有人戲稱去年是一顆蘋果救台灣，也救了中國，川普顯然了解箇中奧妙，因此也要爭取一顆蘋果救美國。而鴻海便在此敏感情境中，宣布分別在兩國擴大投資，且據稱，鴻海董事長郭台銘更因避免中國不悅而缺席川普就職典禮，顯見中國台商的動輒得咎。 易言之，以鴻海的產業實力，在美中摩擦中猶戰戰兢兢，不敢稍有差池，得罪任何一方，其他中國台商處境之艱難可以想像。然而，危機常是轉機之起點。台商若拿捏不當，固然會遭到兩面夾擊，但這也反映出台商是雙方都必須極力爭取的關鍵角色。因此，中國台商如何利用自身的優勢，避開美中對撞的衝擊，建立美中皆不能摧折的夥伴關係，加上政府也應提供政策指引的助力，甚至吸引台商回流，則看似一場大災難反可化為台灣經濟的大轉機。

美國總統川普在就職演說中一句「華府蓬勃發展——但人民沒有分享其財富」，這句話理當帶給台灣政壇高官權貴們與民間企業界老闆們同感震撼與啟示吧！ 當台灣社會還有超過三百萬人月收入遠低於三萬元的同時，號稱有超過二十萬人的民間團體及個人，不惜以所謂「接力」絕食手段抗議年金改革方案。然而，這個年金爛攤子絕大部分是在前政府時代所累積遺留下來的，這些抗議人士當中有不少就是前政府時代的高官權貴，這些高官權貴們目前所享有的月領退休金額度幾乎是前述那三百多萬窮忙族月收入的三倍、甚至更多！川普所說的「華府繁榮，受益的卻不是人民」在台灣政壇應該改成「高官繁榮，升斗小民卻是苦哈哈」。 這個國家會不會真正的偉大？這個社會是不是真正的文明進步？應該由這些政府高官權貴們與企業老闆們的自私自利程度共同來決定。 （作者為大學兼任講師，雲林縣民）

  2008年開辦的國民年金制度，300萬人適用，但給付微薄，和軍公教的18趴恰成強烈對比。圖／行政院勞保局提供 國家年金改革正如荼如火進行，但找遍各方各種版本，就是沒有一個提到「國民年金」這一塊；忘了國民年金是國家五大年金保險之一，且依法要參保的多達三百多萬人，是僅次是勞保之規模。此次國家年金改革，偏漏掉「國民年金」，是要掩耳遮目裝作看不到、聽不見，或者患了嚴重的失憶症？ 「柔性強制加保」的國民年金制度 所謂「國民年金」也是社會保險的一種，即年滿25歲、未滿65歲，未參加勞保、農保、公教保、軍保等四種社會保險，且未領過相關社會保險老年給付者，一律「軟性強制」參加國民年金保險。保險金額目前以18,282元計、費率今年調為8.5％（最高以調到12％為限）。保費負擔一般人負擔六成、政府補助四成，低收入、身心障礙者另有適用比例。 國民年金的規劃，即是將未參加勞保、公教保、軍保、農保者，全部摡括納入，採「柔性強制」加保法，即《國民年金法》規定應參加國保的對象；但對於未繳保費者，並不採取強制或罰鍰手段，而是未來在能領取國民年金時，予以扣除，或不計其年資、或加徵利息等，不一而足。 由於國民年金是2008年10月1日開始實施，且其適用者和勞保等四種比較，顯著較少，故社會上至今對國民年金多有陌生之感；而現滿65歳符合條件資格，可開始領取國民年金老年給付者不多，更使國民年金和社會大眾有一層隔閡，容以下稍做介紹，才有辦法進行探討。 國民年金保險制度是勞保等四大社會保險外之一種，補足了25歲以上卻未有任何社會保險者的缺口，例如未就業的家庭主婦、失業者等。據政府估計，此部分人口約有三百多萬人適用。他們經由勞動部勞保局的電腦篩檢追蹤，即會被列入國民年金的應加保者，收到該局寄來的繳款單，如數繳交則列入加保年資及保險，不繳交者不列年資亦少保障。 國民年金分四項給付，最主要是滿65歲的老人年金，分成甲、乙兩式計算法。甲式是保險金額（18,282元）X1.3％X年資十3,500元＝國民年金月領額。 試舉一例：某甲非勞保四大年金領取者，於2008年10月1日國民年金開辦時，時年59歲，依法「被」加入國民年金保險，按月繳交保費（自負額約6、700元），繳了8年，至2016年10月1日，甲君滿65歲，即可以開始領老年給付。由於他以往未領過四大年金或2009年11月勞保年金開始前即已一次領老人給付，也未有500萬以上不動產符合排富條款，所以他能領的國民年金是18,282X1.3％X8年十3,500＝5,401元。但假設他較晚參加，只參加2年即達65歳，即年資只有2年，則18,282X1.3％x2十3,500＝3,975元。 另甲式還有一種情況，即國民年金開辦時，年齡已達65歲以上，又未領過任何年金，也未被排富，則因無「年資」，故月領3,500元的基本額。 除甲式以外，另有乙式，和甲式比較最大的差別即無3,500元的加計，乙式適用於領過四大年金、排富、以及其他種種排除條款者。以某甲之例，若適合乙式，年資假設為8年或2年，則他每月能領的國民年金分別為1,901元或475元，但若適合乙式又無國民年金年資，則無錢可領。 年金給付微薄，食之無味棄之可惜 用以上實例觀之，國民年金實有如「雞肋」，食之無味，棄之可惜。以筆者諸多在1970年代即從事新聞工作的同業，大部分多在2009年11月勞保實施年金制以前，就一次領「老年給付」一百多萬而退休。如今除了「生財有道」者以外，大部分變成社會經濟「邊緣人」，月領4千多元的國民年金加上每字5毛錢的微薄稿費過活，不但不敢比當年社經地位及待遇不如己的軍公教同學的每月6、7、8萬元，就是勞工界稍晚退休而能領勞保年金者，每月也約有2萬元以上勉強可以度日，「老農漁」年金至少也有7,256元啊！ 綜而言之，不論是軍、公、教或勞工，早期退休而無月退俸年金制者，和現行制度比較起來，都是不公平制度的受害者。家族有長輩任國小教師，1980年退休，年功俸到頂，一次領了120萬元退休金全部存18％，賴每月利息1萬8千元過日子，直到2003年去世都領這個數字。比他慢一世代則月領5萬，現則月領7、8萬，好像坐火箭，歷任銓敘部長、考試院副院長、院長的關中等，則是始作俑者，「居功厥偉」啊！ 300萬國民年金保險者，有如社會邊緣人 在日本，很多持家未就業的家庭主婦也是沒有辦法參加社會保險的，但她們卻有和丈夫差不多的「國民年金」可領。台灣呢？幾百萬未就業的家庭主婦，如未另尋變通方式管道加入勞、農保，則如「棄婦」，只能「被」參加國民年金，而國民年金普遍是3、4千元，甚至少至4、5百元，每天吃個饅頭加茶葉蛋都不夠。這樣的年金制度只是浪費辦理的行政資源，有什麼實質助益？ 但是，奇怪的是，事關數百萬人的「國民年金」，卻不列入這次國家年金改革的議題中，大概是由於國民年金已低得不能再低，已經沒有絲毫「刪減」餘地，所以不列入「檢討」？大錯特錯，誰説年金改革一定是「刪減」給付或提高「費率」？除此之外，就不在探討範圍。 其實，國民年金制度也是國家重要的社會保險的一種，而且目前的制度大有問題。費率8.5％不算低，最優惠的給付卻相當偏低，故不宜在此次國家年金改革中「排除」或「缺席」，應給予二、三百萬的家庭主婦或無業者一個較友善的制度對待。要不然，對軍公教太偏愛，改革慢呑呑，長久以後還要維持70％的所得替代率；另方面，三百多萬的國民年金參與者，有如社會邊緣人，居然沒有政黨、團體、立委替他們講些公道話？奇乎！怪哉！

年金改革國是會議今天在總統府登場。蔡英文宣示改革一定要成功。總統府提供 曾家珍／藥師 十八趴、十三趴的優惠利息問題，一直是社會的垢病，軍公教及國營銀行的退休員工，一直在享受別人犧牲出來的血汗錢。好不容易現在政府有這個能力來匡正這個亂象，卻因為這些既得利益者的反對、抗爭而亂了腳步。政府找這些既得利益者來溝通，實在是找錯對象了，這些既得利益者，縱使你只少給他一塊錢，他也同樣要反對、抗爭；這時政府要溝通的應該是納稅的人民，看看這些人民願意再付出多少？有能力再供給多少？才不會壓垮勞苦的雙肩。   政府請「想想」，農夫們在日曬雨淋下辛苦的工作一整年；漁民們一次又一次冒著大風摶著大浪在海上捕魚；司機們不分晝夜駕著忽冷忽熱的大卡車南北奔波，……等等各個勞動階層，好不容易掙的辛苦錢繳的稅，卻為用來填補十八趴、十三趴的享受者，這將情何以堪？ 一步一腳印，但是在原地踏步走，縱使走一萬步，也只有一個腳印。一例一休的問題可以做為前鑑，若不是蔡英文的果斷，今天可能還是像年金改革問題一樣，在原地踏步走；如今發現蔡英文的決定是對的，一例一休的後遺症，只有目前所發現的物價上漲、工時難調等等瑕疵，但卻停止了社會動盪不安的漩渦。所以，年金的問題，政府只要經過詳細的算計，依社會觀點，考慮納稅人的負擔及人道維持既得利益者的生活下，果斷的做出決定，應該不必再做多餘的與既得利益者溝通了。哪有只找蚊子來商量要不要少抽一點血，可以不可以罩蚊帳、點蚊香？而不找被抽血的人體問問要不要被抽血？ 提醒政府一下，這次年金改革再不成功，那納稅人可要起來改革政府了！

【他該做卻沒做的事】 馬英九在2013年的時候，曾召開年金改革會議。當時他說，年金制度若不改革，一定會相繼破產，造成台灣社會的惶恐不安。 但是，經過了三年，馬英九沒有解決問題，而是把問題留下。 如今蔡政府接手面對問題，時間已剩不多，卻有一堆週休七天、月領數萬的人出來反對改革。請問這些反改革者，做人一定要這麼自私嗎？ 馬英九說明年金改革方案(2013年) http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=29127&rmid=514   馬英九發言內容節錄：「有人說，這套行之有年的年金制度的財務，就像一顆引線越來越短的炸彈，但是這顆炸彈在我任期屆滿前是不會爆炸的。換句話說，在我卸任前，不管是軍公教退撫基金或勞保基金都不會破產。然而，如果我們今天不推動改革，軍人退撫基金會在民國108年破產、教職退撫基金和勞保基金會在民國116年破產，而公職退撫基金也會在民國120年破產，也就是說，下任總統或下下任總統，遲早都會碰到這個問題，社會在這段期間也會長期惶恐不安。」 馬政府原本打算把18趴砍剩9趴(2013年) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130127/34797673/   破產在即！馬英九8年推不動　蔡英文喊出1年內改革年金 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=132275  

  因為美國有了強勢總統，有了可能歷史以來最強勢的內閣，有了最清晰中共本質、最支持民主台灣的政府。現在的問題是，在這樣的有利外部環境下，蔡英文政府怎麼面對？圖／網路資料，民報影像合成   川普總統就職典禮後，美台關係將發生變化。不僅因川普跟蔡英文通話稱「台灣總統」，更因美國新內閣有很多親台派和（對中國情況很了解的）厭惡中共派。川普新政府的「一中政策」將會更明確：一中是指中華人民共和國，不包括台灣；而朝向「一中一台」方向發展。 北京的氣惱可想而知，但他們不敢對川普發作，甚至習近平最近在瑞士達沃斯的世界經濟論壇講話，也不敢點美國名字，更別說批評川普。北京政權只敢拿台灣撒氣，派戰機和航母繞台灣一圈，威脅恐嚇。 但從各方反應來看，台灣人民沒有被嚇住，反而更激起自強抗共的決心。所以中國炫武不僅失敗，反而跟台灣帶來七個戰略益處： 第一，促使美國戰略重心向亞洲轉移。 雖然美國在中東需重點打擊伊斯蘭國（ISIS），但那只是決心問題，因ISIS軍力很小，只要有決心打，他們不堪一擊。以往歐巴馬，更早的小布希和柯林頓政府，在亞洲加強軍力，為免惹怒北京，都說是對付北韓，但其實都有制約中國的戰略考量。現在解放軍炫武，並把唯一的「二手貨」航母開到台灣海峽，包括在南中國海添土造島，就更使美國理直氣壯強化其亞洲軍力。美國2017軍事預算6195億美元，是中國的四倍，展示川普新政府強大國防、在中東打擊伊斯蘭國、在亞洲遏阻中國的決心。 第二，刺激日本增加軍費。 保守黨領袖安倍首相執政已進入第五年，日本的軍費也連續五年增長。日本國防部長稻田朋美是著名的鷹派，她比前任防衛相小池百合子（現東京市長）還強硬，主張修改戰後憲法，把自衛隊提升為國防軍等。但戰後日本軍費受到限制，比例不得超過國內生產總值GDP的1%，所以才是510億美元（2017）。美國希望日本的軍費增至北約成員水準（占GDP的3%）。中國戰機和航母繞行台灣，也被日本認為是威脅，所以也給了安倍政府加強軍力的理由。如日本軍費增長，會增加美日同盟的力量，對中國更構成威懾。 第三，推動美國向台灣提供更多武器。 美國早有《台灣關係法》和《對台六項保證》等法案，保障向台灣提供防御武器。川普任命的國防部長、國家安全顧問等都是強大國防派，更有白宮幕僚長是著名親台派。現在中國用航母威脅台灣，更給了五角大樓理由售台武器。據美國剛通過的《2017國防授權法案》，美台將領互訪層級空前提高，台灣國防部長和參謀總長等今後都可訪問華府和五角大樓，美國助理國防部長等也可訪台，美台軍事關係空前強化。 第四，強化台灣人民的敵我意識。 川普只是跟蔡英文總統通了個電話，中國就派軍機戰艦繞行台灣。這種蠻橫、霸道、赤裸的威脅只能讓台灣人民更看清誰是敵人。在馬英九國民黨執政八年的傾中（實質是親共）政策下，台灣的敵我意識空前下降，甚至國民黨退休將領紛紛到北京朝拜，聆聽中共黨魁訓話。這次中國用航空母艦威脅，更使台灣人民認知到，那個用一千多枚飛彈瞄準台灣的中國當局，是台灣的最大敵人！台灣人民心防的增強，是抵御外敵的重要屏障。 第五，更看清國民黨的媚共心態。 中國航母威脅台灣，國民黨人紛紛唱和，什麼共產黨在展示肌肉，不承認九二共識就會挨打，高唱「共強我弱」，就差沒直說，應在中國的威脅下低頭。這些年來，國民黨就熱衷這種中國軍事強大，台灣難以防衛等論調，以此嚇唬台灣人民。前國民黨主席連戰曾到北京公開喊「聯共制台獨」。台獨是什麼，它只是人民的一種選項。國民黨要聯合邪惡，對付台灣人民。這只能增強台灣人的信念：用選票把國民黨永遠淘汰！ 第六，加強台灣自研武器的決心。 中國航母繞行台灣，更增加台灣軍方研發潛艇、增程型飛彈的信念。以台灣現有的雄三飛彈的戰力——低空（避開對方雷達）、快速（每分鐘50公里）、對甲板穿透力，都將對航母構成毀滅性打擊。而增程型飛彈射程超過三百公里（是現在雄三的一倍）。整個台灣海峽平均寬度180公里，南北長300公里，等於中國航母進入台灣海峽，就進入雄三飛彈打擊範圍。對航母有點軍事常識，甚至只是看過珍珠港事件後美日海戰歷史影片的都知道，航母一旦被對方查到海上位置，就會被對方飛機炸毀。所以1996年中國對台飛彈演習威脅時，美國兩艘航母進入亞太（潛在示警對抗），就有多艘戰艦在航母周圍二百海哩警戒保護。只是憑這一點，中國的遼寧號航母如果越過台海中線，就等於給雄三飛彈做靶子。這次中國航母繞台，將更增強台灣軍方自製潛艇、建造增程型雄三的雄心和決心，更強化台灣的防衛能力。 第七，啟動台灣成為正常化獨立國家。 馬英九執政八年，對中國百般順從，但他卸任後到馬來西亞參加華人論壇，仍遭北京方面羞辱（不許稱他中華民國總統）。蔡英文上台八個月，仍是「維持現狀」，跟馬英九的「不統不獨不武」幾乎一模一樣。蔡英文總統在就職演講，雙十講話，新年致辭，都強調不管北京怎樣打壓，都不對抗（被綠營基本盤批為軟弱無能），但結果仍是遭到中國打壓。他們不僅用航母繞台灣示威，而且策反台灣的邦交國聖多美，利誘奈及利亞疏遠台灣。這些都明確地告訴台灣人民：不管你怎麼做，中國都會打壓。與其被獨裁者的鎖鏈永遠捆綁，不如奮起反抗，推動台灣成為正常化國家，在事實獨立的現狀下，摘掉中華民國的虛假帽子，正式用國名 「台灣」走向世界！ 如果真正朝這個方向走，中國當然會強化其文攻武嚇，但有美日安保條約（潛在保衛台灣），有美國的《台灣關係法》和《對台六項保證》（直接保衛台灣），更有今天強勢的川普保守派政府，中國的對台動武絕不會被允許。如北京冒險，就是中共滅亡之時。在美日（加上台灣）軍力面前，中國根本不是對手。 更何況中國有經濟、對外貿易、國內成堆成山的嚴重社會不公、社會問題等等，更有黨內鬥爭的緊張空氣，每一樣都是待爆發的火藥庫。對這些，共產黨自己清清楚楚。所以他們完全沒有資本跟美國打一場戰爭（連貿易仗都不敢打，還敢打武力仗？）。他們全部能做的，只是恐嚇而已，用這種恐嚇，表面威脅台灣，實質轉移國內亂像的視野，用民族主義安撫中國國內那些像北韓人民一樣被洗腦的愚民們，這一點比恐嚇台灣更重要。因為跟用武力「拿回」一個從來都不在共產黨手裡的台灣相比，保住他們在「大中國」的實權是比一切的一切都重要的事情。共產黨野蠻，但很現實。天下最不真實、最不現實、最無恥的就是國民黨，呆在台灣的土地上，每天想的是諂媚對岸獨裁者，跟獨裁者唱和恐嚇台灣人民，實在到了令人不齒的地步！真實是：只要台灣人民心靈強大不被嚇住，中共的威嚇就會徹底破功! 2017加起來是10，雖然今年不是十全十美，但對台灣以及人類的自由進程而言，十有八九是有利的一年，因為美國有了強勢總統，有了可能歷史以來最強勢的內閣，有了最清晰中共本質、最支持民主台灣的政府。現在的問題是，在這樣的有利外部環境下，蔡英文政府怎麼面對？是配合，拒絕，還是視而不見，虛與委蛇，徹底浪費台灣一個天賜良機？如果那樣，蔡政府就不僅一定會被台灣人民淘汰，而且會成為台灣人民的罪人！

社會新聞中心／特稿 台灣黑幫西進中國逾卅年，隨著中國政、經能力演變，昔日「台灣黑頂商人」模樣也已易位、弱化；換言之，台灣黑幫已由昔日「花錢頤指氣使作老大」的地位，被挾制成為中國的馬前卒。 香港民主人士黃之鋒等人日前來台參加時代力量舉辦的論壇，場外愛國同心會、中華統一促進黨與四海幫三股群眾抗議，四海幫約二百人，並傳出四海幫幫主楊德昀親自到場，並屢和幫眾交頭接耳，「督軍」意味濃厚。（中央社資料照）   值得注意的是，中國當局除了讓台灣黑幫在當地免於被掃蕩外，還讓其大張旗鼓回台，藉機製造與台灣政府對立氣氛。甚至，中方透過少數台灣黑幫大哥，在台灣內部尋求與媒體合作，只要有媒體願意在版面報導上，釋放出對中國的善意，再經他們看過報導版面後，就可獲得鉅額的金錢補助或奧援，而且媒體規模大小不拘，有些連不定期發行的小型報章雜誌，中方也願招攬。 此外，中國幾年前決定開放兩岸旅遊時，就先讓特定黑幫大哥介入，由對方先行建構兩岸旅遊市場機制，允許他們指定專屬旅遊網絡、配合對象，把持市場，利用讓利，拉攏四海幫與竹聯幫特定大哥，也掐住其咽喉，供其驅使，換取日後在政治上運用。 審視中國政商和社會環境，其實不利於台灣或外地黑幫發展，一無地域鄉土之根，二無親族老鄉之脈，三無鉅資財經之源，對於享受慣「台灣法律保護」的台灣黑幫來講，「有法律但沒有法治」的中國，是一個隨時能讓他們陷入黑牢的地方。 因此，中國從一九八五年逐步對外開放，四海、竹聯、天道盟雖也登陸，但經營的方向、地域，集中在沿海的酒店ＫＴＶ、餐廳，即使往北走，也僅限在上海，跟著台商和經改的地區進展。 台灣「外省掛」幫派得以存續的要件，是藉著「台灣外省人」的背景優勢，一路攀親帶故，對於當時渴求金、權慾望的中國各級政府官員來說，是極大誘惑，台灣黑道與中國政府高層走向金字塔層的結合，一般低階台灣黑道漸無立身之所。 從初期到現今，四海幫和竹聯幫在中國的據點分佈在廣州、福建、深圳、北京、上海、江蘇等地區，主要在處理介入台商糾紛、兩岸資金媒合、地下匯兌、影藝經紀，其中，以北京、上海為主；反之，以經營酒店ＫＴＶ和餐飲生意為主的天道盟，漸漸淡出中國。 不過，近年中國經濟能力突飛猛進，適巧台灣猖獗的詐騙集團引入中國，在廈門為禍最烈，又轉往南寧、江西、湖南、安徽等內陸，台灣商人與台灣黑幫昔日的身分和地位，開始被中國有計畫地降低、打壓。 事實上，近十年來，台灣黑幫在中國的發展大不如前，許多大哥也是慘澹度日，無不亟思返回台灣。尤其，兩岸警察在治安工作展開合作後，台灣黑幫重量級大哥，隨時可能被中國掃地出門。 不料，台灣外省掛大哥的特殊背景和在台的黑幫實力，意外被中國人士屬意，將他們變成政治上運用的籌碼與工具。