蔣介石被老共打敗流亡台灣，喊過「救亡圖存」；他的徒子徒孫不爭氣，早該自我了斷的不當黨產不處理，等選舉潰敗，才喊「救亡圖存」。 老蔣靠「反攻大陸」口號「救亡圖存」，打「中華民國」旗號，以便對內獨裁高壓統治；黨政軍特一把抓，凡事他們父子說了算。 洪秀柱拋磚得磚被看衰，慘遭「換柱」，但封閉老人黨的溫情主義給她補償，當起靠侵吞詐騙起家的百年老店的頭家，為不當黨產被追索而喊窮，喊救亡圖存，同樣被看衰，乏人響應。 百年列寧黨體制，靠黨庫通國庫養黨工，這些人未必信奉老店賣的膏藥，而是為養家活口，一旦薪水發不出來，遲早要關燈走人。為救燃眉之急，店家找大財團無息貸款，並要黨工、黨員作不樂之捐，衰小難堪。 國民黨財大氣粗的時代，花錢如流水，大咖大吃，小咖小吃。國民黨上上下下都喜歡選舉，因為屆時想獲提名的會送錢，而「中央」大筆錢撥下來，主席、秘書長隨意點撥，自己要留多少，撥多少給誰，不必收據，拿走就是。 這些前字輩吃飽拿飽，柱子主席要他們吐點出來「救亡圖存」，結果只募得兩百萬元，顯然這些高貴、正統老藍人看衰她：不會炒菜就不要進廚房。 蔣介石的「反攻大陸」還可以對內唬人，柱子主席要「救亡圖存」居然是打出賣台灣的「統一」牌，丟棄馬英九的八個字符咒，要與中國同表「和平統一」，還嗆聲「兩岸關係」不是馬英九一個人說了算。 老Ｋ黨失去人民支持，原形畢露，投靠財團，投靠中國列寧黨，內訌熾烈，發言人粗口嗆前字輩嘸ＬＰ，頭家展現孤「柱」一擲的決心，真是台灣政治史的盛事。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

兆豐金被美國紐約金融當局罰款新台幣五十七億元，兆豐金在十分鐘內認罰。其中過程，蔡英文和黃國昌，都認為：「荒腔走板，匪夷所思」。 然而最近前台北市銀行副理，兼工會理事長黃玉炎，出面向台北地檢署告發馬英九在富邦併北銀案圖利富邦，引起輿論注意。 依據黃玉炎的說法（註1），他當時是北銀的股東，依公司法第316條規定（企業併購法亦有類似規定），公司合併、買賣、轉讓，應經股東三分之二出席、出席二分之一的同意，然而在當時北銀被併，一直沒有這個議案。 另當時的兩份文件：併購的評估報告和合理性份析報告，竟然都交給同一家單位「致遠」來處理。一家是會計事事務所，一家是投顧公司，同一地點、同一電話、同一老板，而且兩份文件幾乎同時出現，這樣的合理性分析，怎麼會客觀？ 另在北銀與富邦的合約，是由當時的財政局局長李述德來簽，而非市長或北銀董事長來簽，合法性也遭質疑。而8月7 日評估報告出來，8月8日就簽股份轉換契約，而且當時的8月8日簽的契約附件，竟然說根據9月9 日的董事會決議，簡直荒謬到極點。 再者，在合併時，台北市銀的44間行舍，是以購買時的價格來估計，而非以市價重估，例如台北市銀的桂林大樓，北市銀民國74年購買時是1.4億元，但是在民國90年時市價已經7.5億元，但是台北市銀還是以原價1.4億元賣給富邦，依黃玉炎的估計台北市府在合併上損失300億元。 前國民黨台北市議員楊實秋，昨天在政論節目有一段話，令人動容。他說（註2）： 「當我們在為台北市民看緊荷包的時候，我們親眼看到，我們認為在操守上和形象都是一流的馬英九市長，在台北市銀與富邦的合併案，他讓人覺得非常非常憤怒。他是否貪污，由法官來決定。但是這絕對是一個比貪污更可怕的錯誤政策。 北市銀的民營化沒有人會反對，台灣有一個民營化的典範，叫做台積電，台積電的老闆是張忠謀。台積電是行政院開發基金交通部出錢的，到現在為止，張忠謀連1%的股份都沒有。他成為台灣的標竿企業，因為它民營化。 然而今天的北銀的合併，不是民營化，而是財團化、家族化。兩星期前，蔡明忠把冨邦金控讓與給蔡明興，而蔡明興把台灣大哥大讓與給蔡明忠。作為最大股東的台北市政府，這兩兄弟竟然理都不理。台積電的張忠謀敢對董事長的位置私相授受？ 我們親眼看到兩個星期前，曾經是台北市民最大的資產的台北市銀，竟然成為蔡家兩兄弟家族的私產，互相在交換經營權。 原來的富邦，從來不是大企業，但是靠台北市銀的錢，它吃下了香港港基銀行、吃下了台灣大哥大，吃下了安泰、吃下了許多有線電視。今天冨邦沒有花一毛錢，透過交換股份，就把國家財產變成家族財產…。 …。」 這個比大衛魔術更神奇的把國家財產變個人財產，把台北市政府的金雞母，變成蔡家兄弟的金雞母的過程，這對兄弟可不須花一毛錢，換股就可以，問題在資產的估計太神奇。 北市銀合併案最早在追這弊案都是國民黨議員，後來民進黨議員加入，但是對馬英九和李述德等人，毫無辦法。檢調說查無不法，監察院也無可奈何。這整個過程荒腔走板，匪夷所思，國家機器對這國家財產的公然搶奪行為，毫無辦法，整個國家機能在政治權力的運作下，完全癱瘓。 我今天終於懂了，何以國民黨一直在扁政府時期，杯葛陳水扁提名監委，坐令國家三年多沒有監委，因為馬英九不希望有監委調查他的市府弊案。而馬英九執政後所提名的監委，就是下三濫的太監委員，連關說酒駕被判刑確定的張通榮都彈劾不了。黃世銘的洩密案更不用說了，黃世銘被法院判刑確定，馬英九的監察院兩次彈劾不了，黃世銘退休，仍能坐領17萬的國家月退金。 新政府如果不好好提名新的十一名監委，要這些監委好好查一下過去一直荒腔走板、匪夷所思的弊案，包含調查不肖檢調的包庇吃案行為，那麼中間選民就要抓狂了。 註1：http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80873&tpage=2 http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80873&tpage=3 http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80873&tpage=4   註2： http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80885&tpage=6 http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=80885&tpage=7

    台化停爐後，彰化空品仍紫爆，台化高層卻巧妙運用，藉此證明「台化和空汙無關」，身居高層儘以「偽邏輯」欺世並為自己開脫。圖／陳婉真（資料照）   台化彰化廠停爐事件，現正分頭在行政法院假處分訴訟和向環保署訴願中，此間本月17日至19日中南部受颱風環流影響，空氣品質相當不佳，以台中市為例，17日在16處空品測站有6處紫爆丶18日升為7處，19日飆到11處，空品已到十分惡劣狀況，但此紫爆現象居然在台化停爐事件攻防戰中，被台化高層巧妙運用，欲藉此證明「台化和空汙無關」，可嘆台化為台灣屬一屬二的大企業，身居高層卻儘以一些「偽邏輯」來欺世並為自己開脫，加上民進黨中央政府似對台化等大財團大有不敢得罪心理，助長氣焰。 本月17日至19日中南部多處紫爆是事實，彰化也不例外，是受了颱風環流影響占較大部分因素，但台化副董事長洪福源卻巧妙「轉移」運用。他在接受媒體專訪時，特以「空汙議題？」標題：「台化停爐10天  彰化依舊紫爆」，謂台化已停爐10天，但彰化空品仍是紫爆的前後因果，那彰化縣政府和環團以前所説台化造成彰化空汙，如今已停爐10天仍有紫爆，是否就反證台化和空汙無關？ 洪福源副董的這項「反證法」，可能自賞為「神邏輯」，其實是「偽邏輯」。舉例來說，某甲因有性侵犯重大嫌疑而被司法單位暫時覊押，但覊押期間外界仍有不斷有性侵案發生，某甲是否可因此向法官喊寃：「我人都被關起來了，但社會上還是有性侵案發生，證明我不是性侵犯，我是無辜的，趕快放了我，我還要申請寃獄賠償」。 某甲這樣的辯詞，法官會相信嗎？ 洪福源還說：「若説台化真有汙染，為何這十年內都沒收過罰單？」問的好！但邏輯上也不是一定通，沒有收到罰單，原因可能有許多，沒有汙染只是其中一個可能，但另還有其他原因，還可能包括「官商勾結」在內。所以，洪副董以十年內沒有收到罰單欲反證台化沒有汙染，太過遷強，説服力不高。 洪福源還拿經濟部長李世光的話「台化符合最嚴格的排放標準」來做有力旁證，李世光這句話很無釐頭，絲毫拿不出根據，反而坐實了李世光部長未能依法行政，向財團傾斜的事實，李世光在台化案多次「動手腳」施壓彰化縣政府，甚至有次差點要「代為決行」，不知其中有何玄機，但顯然是替林全內閣大扣分。 台塑王國財大氣粗 國內予取予求 國外放低身段 奇怪的是，台化台塑集團也許是「財大氣粗」，向來在國內予取予求，但到了國外就放低身段，台塑美國廠被依環保法令罰款知多少，尤其最近越南河靜鋼鐵廠汙染事件，被越南政府罰5億美金（約157億元）乙事，原本還有令國人有所同情之處，不料和台化廠反差如此鉅大，台塑總經理王瑞瑜還大喇喇抨擊縣長有資格當父母官嗎？又嗆聲要申請國賠，也要企業出走，還學流氣之語「現在是什麼款情形？」令人嘆為觀止。 其實，台塑台化的總經理丶副董事長，講話都是一個樣，連總裁王文淵都在陪同小英總統出席會議後，還特意露出：把員工派國外不人道，希望能留在原地自然退休，約15年時間也就解決問題⋯⋯ 平心而論，台塑台化集團對台灣的經濟貢獻誰也不能否認，但也有負面作用，當勢隨時轉，「台塑文化」卻對其幾十年來所形塑的作風僵硬化，未與時俱進有所調整，本次台化案就是一個活生生的範例，像極了中國國民黨晚近的作風，毫不知覺「時代在變」，以致毫無調整因應，終使「經營之神」神話光環日漸褪色，商譽日受侵蝕，終有崩毀之一天。關於此，台塑王國豈能毫無知覺，仍依恃過去幾十年「無往而不利」那一套，那會是「日薄崦嵫」的。

    民進黨成立一週年黨慶。圖／黃山貞提供 他是旗山窮苦工人的子弟，戰爭期間出生，戰後看盡國民黨來台時的胡作非為，起初把希望寄託在中國共產黨，「因為只有共產黨有能力打倒國民黨，」他把自己努力創業的店名叫作「新華」，卻因此差點成為白色恐怖受難者。 他叫黃山貞，「無學歷、無財產、無社會地位」是他在訪問中多次提及的自我描述。朋友的眼中，他是「無所求、無怨悔、全力付出的無名英雄」，他是民進黨台中市黨部成立迄今始終堅定不移的、一輩子的建國運動者。 會從崇拜「新華」的統派，到主張建國的獨派，原因是早期國民黨勢力太強，他能想到的只有共產黨能把國民黨打倒，「因為對台灣人太沒信心。」他說。 八兩黃斤買三斗米 「我的父母都不識字，我有一個大兄，在小學5年級時生病過世了。父親很傷心，因為他是長子，那時地方習俗是父母要為兒子準備結婚的『娶某本』，稱作『三八仔』，就是要準備8兩黃金、8百斤餅，還要準備8百圓。父親好不容易存够買8兩黃金的錢，先存在『組合仔』，想不到國民黨來了之後，把日產全收歸己有，不但有些錢拿不回來，為大兄準備的8兩黃金的錢，由小學畢業的大姐去合作社領回時，因為碰上『四萬換一元』，只能買3斗米。」 「小時候聽母親講這種事時，她總是認命地說，沒辦法，這是窮苦人家的宿命。長大後越想越覺得，這根本是統治者的問題。」黃山貞說。 他的父親在他5歲時就過世了，母親獨自撫養他及4個姐妹，不得已把不到兩歲的小妹送給一位親戚，想不到親戚家的主婦沒有能力撫養，小妹因營養不良及脫肛生命垂危，親戚把她送回來，所幸大姐靠著到山上採菅芒抽莖（製作掃把原料），賺了5角，找到一位「赤腳仙仔（密醫）」，竟然治好了，小妹的命才被救回來。 他的父親是裝香蕉外銷的工人，母親則以抽香蕉絲作為織布原料賺取一些工錢，所幸還有一間遮風避雨的竹管厝可住。他記得鄰居和他們情況差不多，鄰居打算賣掉房子換點現金，希望生活過得好一點，想不到也是碰到台幣大貶值的「四萬換一元」，等過戶手續辦好，房子等於免費送人，「我就看到有鄰居因為受不了刺激，發瘋了。」黃山貞說。 他也目睹大姐因所託非人，一輩子痛苦過日子，左鄰右舍不但不同情大姐，反而對他們一家指指點點，讓他深感男女不平等的痛苦。 讀小學時，他曾感染當時流行的瘧疾，窮人家沒錢就醫，他只記得當上課中全身發冷時，真想趕快下課到外面曬太陽，「你不知道，全身發抖時曬到太陽的感覺，那種舒服感，我到現在都還記得。」他說。 起家厝在眷村 服完兵役後，他到台中投靠嫁到眷村的三姐。三姐安排他和另外兩人合伙，其中一人是大陳撤退來台者提供技術，他和另一位合伙人各出資3萬元，從事珠繡製鞋業，想不到不到1年，技術股股東捲款逃走，讓他揹負巨額的負債。 「那時的3萬元對我而言簡直是天文數字。為了還債，我只好把學得的技術自己在家刺繡製作繡花鞋，每做好幾雙，就拿到樂舞台對面的『賊仔市』去寄賣，定期去收錢，再以所收到的錢買原料繡鞋。」 那個時代珠繡所需材料，都要從法國進口，製作出來的算是高級女鞋，在賊仔市每雙賣1百元，屬中上價位，生意很好。他就這樣，由一人公司，到請眷村婦女幫忙代工，到後來生意好到幫他代工製鞋的遍布全台。 他原本想存錢買房子，卻是每存到一定額度時，房價又上漲了，他因堅持不負債、不借錢，只好先在姐夫住的眷村買了一間沒有權狀的房子做為他的「起家厝」，生意穩定後才開始置產。由於台中是鞋業外銷的大本營，他的珠繡女鞋在歐洲很受歡迎，在台灣經濟起飛的年代裡，靠著他的努力，經濟情況大為改善。 1973年間，他因常和友人及客戶在言談中抱怨時政，例如說國民黨選舉買票、做票，還盛贊中華人民共和國已經有能力製造原子彈，遭人檢舉，一天中午被一群不明人士「請」去訊問，訊問者分別扮黑臉及白臉，強逼他寫自白書、悔過書，他想到家中有身體情況猶如風中殘燭的母親，只能乖乖照寫，臨走前對方再加碼要他寫切結書，切結當天的事回去後不得讓任何人知道，否則後果自負。 就是這件事讓他真的被嚇到，否則美麗島事件司法審判可能又會多一個人。但事後想想，他自覺就是因為自己書讀得不多，只會想到怕母親擔心，無法想到更高層次的問題，所以後來林義雄家命案發生，他感同身受，所有和林義雄有關的抗爭，他必定全程參與。 林義雄在林宅血案後一度獲釋，不久又被捕，理由是說他遊山玩水。「家裡受到這麼重大的打擊，誰也知道那是他們幹的。林義雄為母親及雙胞胎女兒尋找墓地，竟被說成是『遊山玩水』，我看了都會掠狂！」那時他的經濟情況不錯，母親也過世，他又看到美麗島事件所有受難者財產不再遭受沒收，讓他感覺自己即便全力投入也不會連累家人。但他還是自責說，以前的政治受難者明知會遭受那麼多的苦難，他們還是義無反顧去做，相形之下，他自己遠遠不及他們。 黃山貞參加林義雄母親及女兒葬禮。圖／黃山貞提供 或許基於這樣的自責，他從黨外公政會開始就積極投入，因此，民主進步黨成立時，他們沒有經過宣誓，自然成為黨員，黨證是台中市黨部核發的第15號黨員證書。 對鄭南榕深感抱歉 鄭南榕也是他很敬重的人，但在1987年民進黨舉行第二次全國黨員代表大會時，鄭南榕因為到會場散發陳隆志的《台灣獨立的展望》一書，和朱高正發生流血衝突。當時黃山貞認為鄭南榕不是民進黨員，卻跑到民進黨的場子裡和朱高正起衝突，比較不恰當，隔很久以後，他才發現鄭南榕果然是先知先覺者，對於當時會有那種想法，他至今還感到對鄭南榕很抱歉。 在數不清的街頭運動中，他被打得最凶的一次，也是由鄭南榕和陳永興及李勝雄發起的推動二二八和平紀念日活動，在遊行隊伍聚集到彰化縣政府前廣場時，突然被一群便衣及保警等圍毆，他只記得自己抱著頭，任那些暴警或踢或打，打到衣服都破了，全身多處破皮，勉強起來時，看到鄭南榕也被打得眼鏡不見了。 抗議警察暴行任糾察隊。圖／黃山貞提供 遇到這種事，他都自己吃吃傷藥，也不敢讓太太知道。那個時代大抵每個上街頭的人都要做好被打、被噴水柱的心理準備。但他卻更因此堅定的走上街頭：「就是因為我們的人不够多，他們才敢這樣打我們，更多人走出來，他們就不敢胡作非為。」這是他的信念。 他的住家更是只有圈內少數人知道的藏匿人犯最佳場所。黃華第四度被捕前，很長一段時間都藏在他家；台建組織重要逃犯也是他負責接送及藏匿。那時他已經豁出去了，他總是告訴太太及女兒，他出門時，就當作人走失了，能回來就算是又檢回一命。他是抱著這樣的心情在從事反國民黨運動。 轉眼間，這些都已經是陳年往事，當年他們流血流淚所爭取的，有的已經達成，有的還很遙遠。「要建國很簡單，更多人站出來就是了。」黃山貞說得容易，因為他走過很長一段看不到希望的年代，他不再寄望於某個政黨或團體，「只要全民都有共識，我們就成功了，而這也是任何人都無法逃避的責任。」值得深思的結論。 早年民進黨黨慶是這麼簡樸。圖／黃山貞提供 綠色的旗升上天。圖／黃山貞提供 台灣的民主化過程中，黃山貞是最基層黨工的典範。早年為了推動民主流血流汗，最危險的地方他們走在最前面。很多老同志後來變成老朋友、老鄰居，彼此互相照顧。 左起黃山貞、花蓮縣議員劉曉玫的父母劉扶元夫婦、民進黨台中市黨部第一屆幹事黃玉珍的夫婿鄭正昌，大家購屋在同一社區，互相照應。

  希望台灣也有一首代表歌曲，簡單又容易表達這片土地的歷史、人文。重要的是，歌詞無須誇張，無須悲壯，但就是要有靈魂！圖／中央社資料照 請聽一首歌，〈関西学生アメフト2015決勝戦 立命館VS関西学院 立命館大学の校歌斉唱〉。這是母校的校歌。每當重要的比賽場合，學校三長、支持者、畢業校友都會到場加油，展現輸人不輸陣的局面。而勝利的一方首先演奏校歌，觀眾席全都起立齊唱。現場沒有罐頭聲輔助，全來自觀眾席的合唱以及學校的樂團演奏。面對一排剛歷經奮戰而渾身灰土的勇士們，所有人都願意為他們高歌一曲，表達內心的敬意。 有次餐聚後，走在京都鴨川河畔，談起校歌：「追求真理如鴨川遠流」，又想起為校隊加油的往事，大家竟唱起校歌。但可能合音太嚇人，河邊林立的酒館紛紛打開窗戶探頭又暗笑。但也有人向我們舉杯：「加油~~沒問題，沒問題！你們唱得很藝術耶~~俺了解你們的境界！」至今仍感激那位無名的知音給予溫暖的肯定。而我們的校歌，歌詞情境都是日常熟悉的場景，所以無論在運動場，或夜半河邊，校歌的靈魂會讓人感動莫名。校歌對我們而言是無價的榮耀，也是由衷的景仰。 然而身為台灣人，有時很感傷：為何台灣沒有一首正式的代表歌曲，可以達到這種境界？而我們的國歌，為何距離我們生活的土地那麼遙遠？台灣是高學歷環境，但為何多數國民無法明確地寫出國歌的歌詞？ 其實最大原因乃缺乏這片土地的靈魂，所以使強行多年，大家也是有口無心，越唱越氣餒。君不見乎？歌詞中，「夙夜匪懈、主義是從」意指日夜都不懈怠地追隨三民主義，這是國父孫中山先生的訓詞。可惜曲終人散後，一堆人急忙投靠對岸，一心在意共產黨的臉色，「主義是從」的神聖使命早已被「唯利是從」淹沒了。國際場合亦如是。近年來，除了幾個有情有義的邦交國之外，奧運等重要舞台全被消音，早已無法傳揚台灣的榮耀。對照世界各國的代表歌曲，台灣該是好好確立國際形象的時候了。 記得小時候家裡收藏的唱片約三類，古典、日本童謠、世界國歌。其中我最常聽日本童謠和世界國歌。日本童謠是明治、大正年間的詩人創作，主要表達純真的美感而不是精湛的筆力，這是日本文學的根本，也是日本人從小的文學啟蒙。日本童謠是從小啟發良善的心看待微不足道的小事，即使是一隻烏鴉或蝸牛，也都要尊重生命的價值。而世界國歌是歷史和地理的縮圖，引人快速理解一個國家的輪廓。所有國歌不外乎讚美神、民、王、土地、歷史，或祈福國運。在我心中，紐西蘭的國歌，最令人感動。 1840年紐西蘭成為英國殖民地，1947年脫離英國獨立，1949年加入大英國協。從殖民地時期到今天，紐西蘭國歌一直是《天佑女王》(God Save the Queen) 或《天佑吾王》(God Save the King)。可是1977年11月21日女王伊莉莎白二世認可下，紐西蘭擁有第二首國歌《天佑紐西蘭》(God Defend New Zealand)。今日的紐西蘭，除了英國女王或王室成員到訪時演奏《天佑女王》之外，其他公開場合都以《天佑紐西蘭》為國歌。 根據紐西蘭政府2013年調查統計，該國人口總數約450萬人，其中歐洲白人佔74%，先住民毛利族15%。而英語使用率95%，毛利語4%。即使差距甚遠，可是唱國歌時，紐西蘭人習慣先唱毛利語，再唱英語，以尊重先民的歷史。 《天佑紐西蘭》(God Defend New Zealand) 《天佑紐西蘭》毛利語  E Ihowā Atua,  遠方的耶和華 O ngā iwi mātou rā  所有部落的神 Āta whakarangona;  請聽我們說 Me aroha noa  憑著無限的愛 Kia hua ko te pai;  願良善結為果實 Kia tau tō atawhai;  願神的仁慈降臨 Manaakitia mai  願神保守 Aotearoa  白雲之鄉 《天佑紐西蘭》英語  God of Nations at Thy feet,  俯伏在全能的上帝前 In the bonds of love we meet,  因為愛而讓我們相遇 Hear our voices, we entreat,  請悅納我們聲音和虔誠 God defend our free land.  願神保守我們的自由國土 Guard Pacific's triple star  守護太平洋上的三顆明星 From the shafts of strife and war,  遠離爭鬥與戰爭的紛亂 Make her praises heard afar,  讓她的美名遠傳天際 God defend New Zealand.  天佑紐西蘭 《天佑紐西蘭》音符簡單，卻有強大的吸引力，讓人一聽就記住。而且飲水思源，不忘先民語言。這是很有意義的國歌。所以真希望台灣也有一首這種程度的代表歌曲，簡單又容易表達這片土地的歷史、人文。重要的是，歌詞無須誇張，無須悲壯，但就是要有靈魂！

打從政權再次輪替以來，中國就不斷透過以商圍政，企圖用窮台策略逼新政府屈服，這些都不足畏，最可悲的是，台灣內部有一批心有未甘的失意政客，也不斷迎合對岸，唱衰台灣，事實上，台灣真的有這麼糟糕嗎？口舌之爭無益，不妨用數字來說話。 早在投票之前，藍營支持者便不斷透過耳語放話，恐嚇經濟選民，蔡英文若當選，兩岸地動山搖，股市會崩跌兩千點，不排除下探六字頭云云。當時台股大盤約在八千三百點震盪，如今十個月過去了，蔡總統五二○就職時，約八千一百點，五個月過去了，台股昨（廿五）日收在九三八五點，足足漲了一千兩百點，漲幅約十五％，總市值增加逾三兆元，那些一邊嫌貨一邊吃貨的富商巨賈，會不會撈得有點不好意思？ 另一個觀察指標是「台積電」，投票前夕股價一三七元，開票後股價一路攀升，至廿五日收盤一九三元，還原現金股息權值六元後為一九九元，已經足足漲了六十二元，漲幅高達四十五％，請注意，台積電並不是小飆股，它的市值一共增加一．二七兆元，平均分給二三○○萬人，每人約可分到八萬元，你說驚不驚人？只可惜台積電創造的財富，大部分台灣人享受不到，絕大部分落入外資口袋。 這說明了什麼？第一，企業經營（如郭董所說）沒有不景氣，只有不爭氣，再壞的時機都有人賺錢，（如柯Ｐ常說的）就看你是獅子還是狗。第二，那些不靠中國便活不下去的企業，一提加薪放假，就要尋死覓活，是不是該向張忠謀多多請益討教呢？ 最可悲的是那些配合「以商圍政」的企業大老，不但自己的企業西進深陷泥淖，有人還鼓吹投機人民幣套利的ＴＲＦ，使許多中小企業虧損累累，恐將掀起一波倒閉潮，埋下國銀金融風暴的地雷。 洪秀柱得償宿願見到了習近平，國共勢將聯手大搞宣傳心理戰，逼使台灣在主權防線上讓步，從以上數據可以證明，台灣沒有他們說的那麼槽，英全政府務必要頂住。 （作者為資深媒體人，新北市民）

連續來了三個颱風，又加上豪雨的摧殘，脆弱的蔬菜，一定損傷不少，售價必然提高，這是鐵律，任誰執政都一樣。但經媒體炒作與民代的煽情質詢，就變成政治問題了。 媒體瘋狂報導，說「三星蔥一斤超過三百元，高麗菜一斤要價一百五十元，地瓜葉一斤一百二十元…」立委、議員說，「菜價高不可攀，叫民眾怎麼過活？執政黨面對菜價居高不下，對菜蟲束手無策，政府無能…」幾乎每次風災過後，執政黨都會被媒體、民代修理得滿頭包。 然而，媒體狂爆一斤蔥三百元，一個高麗菜要二、三百元，一斤地瓜葉超過一百元，或許確實有人買賣這個價格，但絕不是普遍行情。例如十月二十三日，我經過木柵市場外一家賣蔬菜、雜貨的店面，地瓜葉一斤賣四十元，高麗菜一斤賣二十九元。 十月二十五日早上，我到青年公園邊早市，有攤位賣一大把青蔥五十元，重量超過一台斤，絲瓜一條三十元，每一攤葉菜都是兩把五十元，高麗菜一斤也都在二、三十元上下。 二十五日中午，在景美傳統市場看到的菜價，也大致在上述價格帶，並無媒體、民代所述高不可攀的情況。 颱風過後，只要消費者冷靜面對，不搶購、不囤積，菜價自然就不會炒到不合理的天價。像這幾天菜價漸趨合理化，並非復耕蔬菜已上市，應是消費者普遍冷靜、不再瘋狂搶購，不被少數奸商敲竹槓所致。 所以，近期菜價上漲，只是單純的供需問題，很快就會雲淡風輕，政府千萬不能沉不住氣，又緊急擴大進口，誠如雲林縣李進勇縣長在自由廣場投書所言，如供過於求，菜價崩盤，菜農將欲哭無淚了！至於要基層警察到菜市場查菜價更是可以休矣，全世界民主國家的警察，有誰在執行查菜價勤務的呢？ （作者現任教職，台北市民）

  日前司法院大法官兼任院長被提名人在立法院行使同意權的審查時，說台灣、中國與東、西德相似。此言差誤極大。二次大戰後有三個國家各自分裂成二個國家，即是東、西德與南、北韓與南、北越，成為一個分裂國家的群組；但很多人誤以為台灣、中國與這一群組的分裂國家類似。惟綜合歷史與國際法規範，雙方至少有以下八種差異： 首先，台灣與中國非同屬於傳統的領土：這與兩德、兩韓、兩越均不同，彼等各自統治的土地都是本國傳統領土的一部分。 第二，現代台灣與中國互相不是一個國家主權的土地：現代國際間未有條約提及一九四五年後台灣主權屬於中國；相對，也未曾發現台灣擁有中國土地的條約。而兩德、兩韓、兩越均有條約規定。 第三，現代台灣與中國獨立時間差異甚大：一九一二年大清國滅亡，中國建立中華民國，脫離殖民地，這是獨立建國。一九五○年三月一日台灣建立政府，脫離日本殖民地，也符合國際法殖民地成立政府即是獨立建國的規範；但命名為「中華民國」，於是形成有獨立未建國。至於兩韓、兩德是同一年成立，兩越相隔十年，但都不如台灣與中國相差卅八年之久。 第四，現代台灣與中國非分裂、分治：台灣與中國本非同一國家，現代中國獨立於大清國，台灣獨立於日本，台灣與中國分別為兩個不相干的國家，絕非分裂，也無分治；既然無分裂、分治，又何來「統一」？兩德、兩韓、兩越係分裂、分治狀態，所以有統一的問題。 第五，台灣與中國並無分稱、合稱：台灣與中國名稱不同，不須界定分稱，但德國分東、西，韓國與越南均分南、北；台灣與中國並無合稱，而德、韓、越都有，合稱兩德、兩韓、兩越。 第六，台灣與中國在聯合國的席位也大不同：依據一九七一年二七五八號聯合國大會決議文，台灣自一九五○年開始，以假「中國」名義竊占中國在安理會的席位，終於被驅逐出去，恢復了中國席位。除兩越在對峙時未加入聯合國外，兩德在一九七三年，兩韓在一九九一年均同時加入聯合國。 第七，台灣使用虛假國號：一九五○年三月一日台灣成立中央政府，卻沿用中國已滅亡的舊政權國號，非是台灣自己的國號，與台灣絲毫無關。而兩德、兩韓與兩越都是自己原來國家的國號，並無虛假國號的問題。 （作者為文化大學史學系教授）

東歐轉型正義浪潮一波接一波，今年四月波蘭決定拆光所有共產時期的蘇聯雕像，如今烏克蘭境內最後一座列寧雕像也走入歷史。正巧此時，我收到校方寄來的電子郵件，針對興大蔣介石塑像存廢做問卷調查，我毫不猶豫地投了「拆除」一票，這是個人對校園轉型正義的微小貢獻。 此次調查起因於今年二二八前夕，校內蔣介石塑像遭到抗議人士潑漆，之後校方以帆布覆蓋，避免塑像再遭突襲（我真好奇：帆布蓋得了塑像，蓋得了罪惡？）而後警察入校拍照蒐證的行為引起爭議，校方則感到意外，表示並無報警處理，學生則批評警方此舉是「破壞大學自主，嚴重侵犯校園自由」。事後，興大新聞社及校方為了蔣介石塑像的存廢，決定徵詢全校教職員及學生的意見，作為參考方向。 蔣介石一生當政殺人如麻，被外國學者評為「廿世紀世界第四大殺人魔」，不說他在中國的暴政讓人民受不了而使得毛共坐大、趁勢推翻，光是二二八大屠殺、白色恐怖時期濫殺無辜台灣人的髮指罪惡就令人咋舌，但更令人咋舌的是，自由民主的台灣竟然還矗立如此多的銅像來紀念這位屠夫，還有人緬懷其「偉大」事蹟：就像最近統派又藉「光復節」對老蔣歌功頌德，然而他們卻隻字未提蔣氏政權二二八血洗台灣的罪行。如果歷史能重來，台灣人肯定不想要這樣的老蔣、這樣的「光復」！ 小至興大，大至台灣，都應讓蔣銅像走入歷史，因為這不只是讓國家走向民主的正軌，更是告慰昔日受害者及其家屬，落實已經遲到的轉型正義。 （作者為中興大學電機系學生）

  前不久，又有一起共諜案被破獲，國防部電訊發展室退役邊姓中校因涉嫌違反國家安全法、國家情報工作法遭到逮捕，執政黨立委警覺到了情況的嚴重性，本週在國會質詢了國防部長；很可惜，由於專業關照面不足，立委問非所問，官員答未該答，浪費了一個好問題。 當天立委出示數據顯示，從二○一一年到二○一五年，現役或退役軍人涉共諜案共三十八案，嫌疑人數達七十六人，真正起訴僅四十人；嫌疑人仍可到處「趴趴走」，固然必須關注，但識者認為，這只是森林中的一樹，維護國家安全的反滲透工作，長期以來功能弱化，才是新政府必須劍及履及掌握的全貌。 現代的情報工作，不論是平時與戰時，與台灣敵對與友好的國家全都在做，戰時在贏得勝利，平時在預防戰爭，同時藉由蒐集商業、科技情報獲取國家利益。前國安局長就曾經在立法院報告：台灣的ＩＣ設計、電子科技兩大產業被中國滲透嚴重，說明凡此全都是國家安全的範疇。 既言滲透，就要反滲透，簡單的定義就是防範敵外國家對於台灣的滲透竊密。在政府的既有體制中，主要包括三大領域，分別是國軍、政府，以及社會安全。在軍中的部分，由於有正式的專人負責保防工作，近年來不管是退職者接觸在職人員、或現任者直接洩漏情報，一經察覺，比較能夠迅速呈報反應，這與近年破獲的案件多為刺探軍機者不無關係，因此從另一角度比較，這塊或許還算不是最壞的。 值得嚴肅探究的是，這麼多年來，行政體系沒有一個共諜案件被發現，是中國對台灣政府機密沒興趣？還是我們國家公務員的保防固若金湯、百毒不侵？事實上，內行的都知道，文職人員的養成與訓練，相對警覺較低，理應更容易被吸收，但竟無一宗案件被破獲，恐怕必須檢討：原本在行政機關負責政治偵防的「人二室」，因早期戕害人權的紀錄太壞，在陳水扁政府任內被廢除，改為政風單位，然政風多偏重查處貪瀆不法，反滲透的專業不足或不重視，導致保防功能形同虛設的現狀。 至於在社會安全方面，按照法定職掌，調查局應發揮最大的能量，也就是國內安全調查、保護機密安全，以及防制敵諜滲透等幾個面向，例如經由各種合法及非法管道來台，進行發展組織、蒐情、竊密、破壞經濟秩序及擾亂社會治安等不法活動，就是調查局要嚴防的重點。馬英九政府八年疾行傾中政策，中國情報人員在台灣像在走灶腳，調查局的形象主要在犯罪調查；然而蔡英文政府上台五個月，外界從新任調查局長的談話中，尚看不出有重新重視反滲透工作的跡象，然中國人士密集到台灣調研、蹲點，則是依舊猖獗。 此外，在手段上，網路所帶來的資安問題尤其日新月異。美國繼政府機構、民營企業和民主黨全國委員會相繼被駭，前不久第一夫人護照掃描檔又被公布，引起網路安全出現漏洞的疑慮，台灣被攻擊的情況更不在話下，而我們的主政者是否就此具備充分認知與危機意識，卻仍有待觀察。例如，陳水扁時代決定將資安工作交辦行政院而非國安情報單位負責，馬英九時代剩下表面文章，現在蔡英文政府設了資安處，也準備通過資通安全相關法律，但是政府資安規範應從上而下，核心業務專人專責的治理原則，卻一再受到「外包」等行政惰性的挑戰，不也是新生的盲點？ 戒嚴時期的「匪諜就在你身邊」，到了民主時代更加進化，有關竊密的方法，何止是人員被收買而已；間諜跑到你身邊的型態，更是超越形體，無孔不入。對於台灣被高度滲入的問題，新政府比前政府有感，但是還有待拿出具體辦法，供國人檢視。

  一九九八年，台灣為了加入世界貿易組織（ＷＴＯ），無視電影人反對，全面開放電影配額、拷貝和映演戲院限制，從此好萊塢電影長驅直入，掠奪了市場與票房，台灣電影直墜黑暗谷底，二○○三年全年台灣僅上映了十五部國片，能破百萬，就算第一名。 同樣的一九九八年，好萊塢也要求南韓取消銀幕配額制，但是大導演林權澤和金基德等人先後剃了光頭，頂著寒風發起抗爭，高喊「為了保衛韓國電影，我們可以去死」的熱血口號，演出一齣「抗美援朝」的街頭大戲，終於爭取到文化優先，南韓戲院每年至少有三分之一的天數須映演南韓電影，再搭配文化產業振興院傾國家之力，統合遊戲、音樂和影視，在「國民幸福」與「繁榮文化」指標下全力衝刺，前年南韓的文創產業出口額達到一八一五億台幣，韓劇和綜藝節目早就登堂入室，霸佔台灣人的電視選台器了。 這十八年來，藍綠政權始終拿不出文化對策來捍衛（更別說發展）影視產業，電影人靠著一部意外出現的《海角七號》，掙得了可以在寒暑假檔期與好萊塢電影對抗的生機；但是電視規格愈做愈小，長壽劇拖到讓人不忍卒睹，偶像劇也變不出新把戲，全靠預算年年九億的公視節目來撐場面，相較於南韓公視的四四八億，五十比一的懸殊比例，早已清楚說明台灣影視產業落後的實況。 小英政府最近終於想通了，先是要求電視台自製節目要達五成，再來要保障國片映演天數，年底還要公開票房，這些都是刺激「量能」的必要手段，但是影音節目終究要「好看」才能吸引觀眾，國家若能跟上南韓做到該做的基礎工程，剩下的就看娛樂人才的努力了。（藍祖蔚）

  馬英九在位時曾對外媒宣稱依據中華民國憲法，對岸中國大陸亦屬中華民國疆域。圖／取材自維基百科（公有領域）及本報資料照（何豪毅攝），民報合成   近年以來，泛統派人士經常抬出所謂「中華民國憲法」，以作為特定政治主張之法理依據，遇有重大議題，即聲稱依據中華民國憲法，應採取如何如何立場云云，以塞住不同意見人士之口。馬先生即是此一方面典範人物。 國人應猶記得，馬先生在位時曾語出驚人，對外媒宣稱依據中華民國憲法，對岸中國大陸亦屬中華民國疆域，也曾宣示國內2300萬人民，要決定台灣前途也須依照中華民國憲法。他的中華民國疆域說，也延伸出主權、治權分離奇論，亦即如今中華民國對中國本土仍擁有主權，而僅只是失去治權而已。 不難想像的是，泛統派若是一本正經，口口聲聲依據中華民國憲法，則既似乎已佔上捍衛憲法高地，又彷彿能把反對人士貶為意圖違憲異端異類，可謂兼具矛與盾攻防雙重功能。此所以現政府也不敢掉以輕心，時時不忘口唸遵奉現行憲政體制，以防揪到小辮子。 而在另一方面，國內也不乏學界人士，對該中華民國憲法提出種種質疑。有謂當年南京制憲時，台灣依國際法仍屬日本領土，所以該憲法對台灣似無法理約束依據。亦有謂該憲法原係針對當年之原汁原味中華民國，其諸多條文已難適用於今日台灣，何苦再死守這部水土不服憲法？ 以上有關所謂中華民國憲法種種言論，國人應多已聽到耳熟能詳。然而對於這部被奉為圖騰，或被貶為囚籠的所謂憲法，卻未見有人認真檢視其立論是否妥當，以及當年所謂「制憲」是否更像一場鬧劇甚至醜劇，不能不說是國人太不用腦筋。本文即就其明顯荒誕，實在令人難以下嚥部份做一評論，籲請國人看看這算什麼憲法？ 中華民國憲法。圖／取自維基百科（公有領域） 首先，該憲法開章明義的「前言」，即是以謊言開始，繼而以一人之意旨，強加於中國人民，堪稱是意在延續所謂「訓政」，為原本於法無據的「訓政」建構法理基礎。 該前言聲稱「中華民國國民大會受全體國人之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，而「制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵」云云。 然而該國民大會何嘗曾受全體國民付託？當時的所謂「制憲國代」，絕大多數皆是國民黨委派的投票部隊，其產生過程也和真正草根民意毫無關聯，而純然是黨政軍特有力者勝出「當選」，何來所謂「當全體國民付託」。所以該憲法是一開頭即扯謊欺人。 所謂「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，而制定新憲法，也是很站不住腳的宣示，不僅是於理不合，甚至也是於史不符，寫來大有「自說自話一意孤行，你國人又能奈我何」意味。 既云中華民國而非中華黨國，有何理由不顧輿情民意，即硬要依黨魁遺教制定憲法？如此依「遺教」制憲，是否頗似昔時王朝建立，世世代代朝政都要遵奉「太祖寶訓」，是帝王思維借屍還魂，革命未能革新？ 再進而言之，該孫中山縱使確是創建民國功勞很大，其徒眾也無權力定要國人奉行遺教以建民國，這也正猶父母之於子女，縱有生育之實，也不能強行干涉其宗教信仰、婚姻決定或職業選擇也。 國父紀念館收藏，由畫家李斌繪製。圖／取自維基百科（公有領域） 其次，該憲法第一章「總綱」之第一條，「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，也是訓政意味十足條文。以此作為國體基石的所謂憲政，恐也無異於訓政之化身。 要知所謂三民主義，原本只是國民黨一黨之理念。中國人民也從未為中華民國應基於三民主義之說認證背書。該條文以之作為國體定位，不知其法理或道德基礎何在。更要知該憲法並未規定須由國民黨永遠執政，接下去勝選當政的必然有形形色色各種政黨，各該政黨也必各有其政治理念和黨綱。然而在「中華民國基於三民主義」憲法規定下，似也必須「遵奉現行憲政體制」，方無踩到憲政紅線之虞。如此是否任何政黨上台執政，都仍會被國民黨掐住喉嚨，永無放手純依自身理念施政之自由？如此鳥籠式憲政體制之下，又能否稱得上是正常民主國家？ 憲法而指明係依特定人物遺教制憲，國體也定位為基於特定意識形態。多數對憲法這門學問無甚了解國人，恐不知世間是否尚有其他民主國家憲法，是如此之黨味十足，真希望國內憲法學者專家，能就此為國人作一解答。 如前所述，近年來泛統派人士經常搬出憲法，聲稱依據中華民國憲法，應如何如何或不可如何如何。但國人試一翻閱該現行憲法，看到上述「依據」、「基於」，恐不免有「滿紙荒唐言」不良觀感，縱使不致難過到灑下「一把辛酸淚」，心情諒也不太好過。然而對台灣人民而言，這部所謂中華民國憲法，或也正似天方夜譚故事所述，那位跨騎到航海家辛巴達肩上的海上老人，真不知何時才能摔脫這一重負，哀哉。

二○○八年，小英準備競選總統，一位綠營大老曾當面對她說「如果當選，要徹底改革，須有賠上性命的覺悟」，小英聽了有點訝異，答以「台灣已是成熟的民主，沒有你說的問題」。那位大老，到現在對小英所說還是不以為然。 八年後小英再競選總統，向選民保證，如果當選，「將改變台灣人的命運」，她所成立的政府將是「最會溝通，最能解決問題的政府」。支持她的純真選民抱著滿腔的期待和善意，迎接「新時代」。半年了，這些選民迷惑尷尬了，不得不自問是否太天真、太容易被引誘，「改革有平民無法窺知的複雜神秘的障礙」？ 國人還是不懂，許多事情看起來馬上能做到的，為什麼不能做？比如為什麼不能馬上廢止或凍結「蒙藏委員會」及「國家統一委員會」？立法院既有多數，與中國的協議為什麼不敢稱台灣為台灣，稱中國為中國？為什麼擱置修改「公投法」？為什麼不能明快處理重要司法案件，如馬英九還能到處趴趴走，兆豐案、樂陞案，年金改革要拖到何時……等等，不勝枚舉。只有「不當黨產委員會」顧律師有突出的表現，值得鼓掌。 猜疑國安當局深懼中國不悅，對於改革的進行予以煞住，然而選民的善意不是無盡的。他們怕的是，整個政府「不為而治」。 （作者為前總統府資政）

恐懼改革 10月17日政論節目「正經看民視」討論轉型正義，引用本人觀點，談到德國在兩德統一後對前東德司法改革的轉型正義。德國全面解聘再重新招聘檢驗徵用， 為的就是不讓獨裁時期的司法人員殘害人權。中國國民黨文傳會副主委張斯綱被問及看法時說，東西德法制不同，像德國這樣的全面革除再徵用，台灣社會一定亂。如果持續的改革就是亂的定義，那人民何須要新的政權？台灣沒有對過去追究加害者的罪行，而加害者似是而非的言論混淆視聽，也讓我們認不清加害者的面貌。 https://www.youtube.com/watch?v=mpZE7rEQrWg 德國並非完全不採用前東德的法官與檢察官，而是解職重新檢視，並給司法人員三年試用期。他們用民主國家制定的基本法標準，去檢驗每個法官與檢察官過去所審查與起訴的案件。也調閱過去他們的檔案，得以了解他們是否受到獨裁政權主導，而違背良知做出不公審判。如果在資料中被認為遵守良知，未受獨裁統治影響，並保證未來會遵守民主國家法治基礎從事法務工作，也願意接受民主法治訓練，過去的司法人員經過檢驗仍可以繼續任職。也就是說，他們不是因為社會主義體制國家與西德共和國不同的國家體制而被解職，而是因為民主法治價值而必須全面接受再檢驗。對前東德司法人員來說，這確實是個很大的變動，但是為了民主價值與人權，他們必須接受檢驗。 2011年11月德國統一20週年的慶祝會上，當年主掌德國司法改革的司法部長基克（K.Kinkel）發表演說，提到德國大刀闊斧的司法改革實有必要。沒有這樣的司法改革，前東德將無法進入民主法治的社會。他知道改革需要勇氣與毅力，他用前西德邦檢驗並協助建立前東德邦的司法體制，由一至兩個前西德邦對應協助檢驗一個前東德邦。讓每個前東德法官與檢察官重新受檢驗，這是多大的工程，但是他們做到了，2178名前東德法官與檢察官提出復職徵選，個個檢驗，一步一步地到位。他也提到，柏林的法官與檢察官在解職後重新提出申請應徵者，僅有15 %通過檢驗，其他前東德地區則有58%的法官與檢察官通過檢驗繼續任職。他承認身為首都的柏林，因為是全國的民主價值所在，檢驗從嚴。 德國二戰後的轉型正義，在紐倫堡大審判後確實剷除了一些主要加害者，國家行政與司法工作也不允許有納粹背景者從事，因為審判也建立了社會判定是非的價值觀，誰是加害者清清楚楚地曝露於世人眼前。但不到幾年時間，冷戰開始，美國要求德國掃除納粹遺毒的政策改變，再加上保守的基督教民主黨總理艾德諾的刻意鬆綁，讓納粹勢力再得以復甦得勢復任各項公職。一直到戰後25年的1970年政黨輪替，由抗納粹逃亡的社民黨Willy Brandt布朗總理主政，才真正以國家領導人的身份認錯，並開始由政府帶動轉型正義工程。德國是加害者國家，人民與公職都是社會的成員，有人選擇服從，但也有人選擇不服從。戰後不久，第一任服從當年納粹的、算是共犯結構中的艾德諾總理，不曾真正認錯，也不願面對真相，用製造對立亂象為名義，讓納粹的共犯復職，其實彰顯了自己也是共同加害者的面貌。而在當年納粹時期逃亡，反抗納粹強權的社民黨總理布朗主政之後，才能真正跳脫共犯結構的架構，找出加害者才有可能。這與台灣現在政黨輪替，人民期待新政府人事可以強力改革是一樣的處境。 Willy Brandt布朗總理（圖片來源： Bundesarchiv CC-BY-SA 3.0） 累犯的加害者復出 馬英九是過去獨裁時期的共同犯罪結構下的加害者，沒有認知錯誤的能力，自是必然，猶如德國當年的艾德諾總理。馬掌政期間，殘害民主與司法獨立審判，就是加害者不認錯的最佳例證。德國直到1967年，歷經納粹獨裁統治後22 年的學生運動，才讓政權動搖，才轉由反抗權威的社民黨布朗掌權。台灣也是在解嚴後27年出現了太陽花學運，才由新的年輕人帶領台灣走出舊體制的困境，讓反抗權威的民進黨得以全面執政。張斯綱說，過去陳水扁主政，不也是蕭規曹隨，那是因為國會沒過半，轉型正義無法徹底執行，法律無法改。現在的民進黨更應該積極修法，讓不能追究戒嚴時期加害者的國安法第九條文廢除，還人民公道與清白。 沒有追究加害者的政治，也讓我們看到加害者政權完全不會反思認錯，反而變本加厲地用威權遺毒任意傷害人民權益。郝龍斌用國家機器整肅蕭曉玲老師，就是沒有追究加害者的遺毒，是沒有加害者的社會體制下的「經典傑作」。找出加害者，其實完全與報復無關，找出加害者的目的，是要讓台灣社會不能再允許有累犯的加害者出現。加害者不知認錯，台灣的獨裁政權就會像郝龍斌與馬英九一樣，在掌權之後重演。   相關連結： 德國的第二次的轉型正義─解聘獨裁時期的所有司法人員，重新招聘

        台灣的司法不受人民信任，高達84%民調不相信司法。如何解決司法的問題？我認為要改造台灣的審判制度，及改變法官的選任方式。具體而言，我認為要引進「陪審團制度」，及「法官選舉制度」。       近幾年，陪審團制度已在國內萌芽，台灣陪審團協會做過民調，已有83%民意支持陪審團的審判制度。蔡英文總統在520就職典禮，也提到陪審團是司法改革的選項。法官選舉制度，仍然被漠視，在台灣只知道有法官評鑑制度，然而法官評鑑應該與法官選舉互相搭配。因此，本文參考猶他州的法官評鑑制度及法官選舉制度，做一粗淺的介紹，希望讓大家慢慢認識法官選舉的制度，以及運作的配套。       而因美國各州各有不同的規定，今僅先就美國猶他州法官評鑑（估），及選舉法官的過程做一簡介，供大家了解，以下引用資料，來自美國猶他州政府網站。 (圖/擷取自猶他州政府網頁)       猶他州憲法規定：「法官的選拔應僅僅考慮此法官職位的適當性，不應有任何黨派的政治考慮。」為了完成這一任務，猶他州通過一個稱為「優秀選拔法官」的過程規定，用以選擇州法官。 優秀選拔程序       法官的優秀選拔程序從在該州所有司法區建立的兩黨提名委員會開始，司法提名委員會包括律師和非律師。當出現法官職位空缺時，申請人向提名委員會提交申請，委員會審查申請，進行面試，並評估每個申請人的資格。提名委員會選出五名最優秀的申請人，然後將他們的姓名轉交給州長。州長面試每一個申請人後從中選擇一人提名，然後交由猶他州參議院批准。       郡縣級的優秀法官選取方式，大致類似於州的程序，只是提名權人是郡縣，而不是州長，而且必須經司法委員會批准。       「猶他州州法」要求每名法官在任命三年後，在大選年要進行第一次無人反對的續任選舉，那一年成為他們的「續任選舉年」，也開始由法官評鑑周期，州和郡縣的法官每六年進行一次續任選舉，而州最高法院法官每10年投票一次。 中期評估       司法效績評估委員會（Judicial Performance Evaluation Commission, 文後簡稱JPEC）評估所有在猶他州續任選舉的法官，包括猶他州最高法院法官，猶他州上訴法院法官，地方法院法官，少年法院法官以及市法院和縣級法院法官，每位法官在任期的第三年和第五年進行評估。對於最高法院法官，評估在其第三，第七和第九年完成。 聯邦法院法官不由JPEC評估       JPEC所提出的第一次評估（在第三年）當做法官的期中評估。最高法院法官在其任期的第3和第7年接受兩次「中期」評估。中期評估報告只給JPEC、法官和院長，是保密的。中期評估的目的是給法官「自我改進」。中期評估給予法官可信的私人資訊，使他們可以用來提高法官的工作表現。中期評估與續任評估基本相同。 續任評估       JPEC在法官任命的第五年作第二次評鑑，當做法官續任的評估。對於最高法院法官，續任評估在其任期的第九年。續任選舉提供了一種機制，選民可以決定法官是否應繼續擔任另一任期。對於續任評估，JPEC收集關於法官表現的數據，並準備一份向公眾提供的書面報告。該報告也被JPEC用於決定其委員會是否建議該法官續任下一個任期。 續任調查概述       在猶他州評估法官有三種不同的分類，每個評估類型都有自己的標準和要求，必須滿足這些要求，以便法官可以收到JPEC的推定通過評估報告。 全面評估、中級法官評估、基礎級法官評估       一旦評估完成，JPEC委員會檢視審查結果，並決定是否推薦法官續任下個任期。 JPEC建議       JPEC委員會會收到準備在下一年度舉行續任選舉的所有法官的評估報告，委員會做出評估報告前，可以依據法律與法官面談，作為審議過程的一部分。審議發生在選舉年之前一年的秋季和冬季。委員會會議向公眾開放；但委員會們討論個別法官的表現的部分會議則不向公眾開放。 推定通過/失敗       根據法規和規則，法官評價有規定最低績效標準。如果法官通過這些標準而取得合格分數，法官會獲得一個續任推薦，他/她將收到JPEC的續任推薦，認為他/她可續任下一個任期。如果法官未能通過最低績效標準，法官將收到JPEC不續任的建議，不推薦她/她續任下一任法官職位。JPEC如果有正當理由，也可以克服推定的意見，而做出不同的建議。 選民決定       法官在選舉年4月份會收到他們的績效評估結果和JPEC建議，如果法官決定不參加即將舉行的續任選舉，他們的績效評估不會公開。如果他們選擇將名字放在投票上，他們的成績評估報告就成為公開記錄，它在90天內在官方網站上發布。       由選民決定其管轄範圍內的法官是否應續任下一任期，JPEC的建議和對法官的評估報告可供選民參考。          作者：鄭文龍，綠色逗陣之友會監事，法律扶助基金會、台灣永社發起人，法家法律事務所主持律師。民間司法改革基金會常務執行委員、台灣人權促進會執行委員、台灣陪審團協會理事長、臺北市政府廉政委員會委員。曾經是前總統陳水扁辯護律師鄭文龍，鑑於「扁案」司法制度的的缺失，近年來積極推廣「陪審團制度」。

「中共需要台灣，但是，是否需要台灣人呢？」這是香港新科議員梁頌恆，日前來台點出的一個問題，我想答案應該是否定的，換句話說，中共若解放台灣，台灣人將被斬草除根！除非這人有利用價值。 早在胡錦濤時代，維權及異見人士就被當局列為新黑五類，加以箝制；台灣人有著愛好自由、民主、多元、開放的習性，萬一被統，肯定處處犯禁而成了「黑六類」。中國，一個連自己人民都殘害的國家，絕不會善待台灣人。小英總統只因為不承認不存在的共識，北京立馬放出鷹派將領揚言「武統」—不屈服就殲滅，反正要的是台灣島，不是台灣人！ 一般人認為，中國矢志「解決台灣問題」，理由在於主權與領土之爭，以及國共內戰的遺緒，其實還有更深層的理由，一、台灣是近在咫尺的民主燈塔，對中共一黨專制的政體造成威脅；二、如同前美國在台協會處長司徒文二○一三年的演講所言，中共覬覦台灣的是台灣的戰略地位，因為中國要掌握海權，首先要掌控第一島鏈—從日本沖繩到台灣、菲律賓這一帶—如果在台灣部署潛艦，將可以掌控太平洋海域、甚至威脅美國。 中共向以民族情感來促統台灣，而統一的目的卻不是「人」，也不完全為了「領土完整與國家反分裂」的天條（從江澤民把一百多倍於台灣面積的疆域，大方割讓給印度、俄羅斯即知）。所以，司徒文的洞見或許能解答梁頌恆的提問—中共僅稀罕台灣的戰略地位，需要台灣人幹嘛？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

◎ 林進國 繼周子瑜、戴立忍之後，又一位台灣女星陳艾琳遭中國霸凌！ 因電影工作所需而赴中國拍片的陳艾琳，在中國遭指控曾為太陽花學運發表聲援言論，並說過台灣是我的國家、沒有賺人民幣無所謂等言論，中國網民群起圍攻。對此，該片中國導演陳菱思快速切割，開除陳艾琳，更表示此後不錄用任何分裂國家言論的藝人。 面對中國如此霸凌與劇組導演的無情對待，陳艾琳回應的一番話讓人由衷欽佩！她說，我確實應該為自己的言論負起責任，一直以來我說的話都一樣，我不怕因為自己的立場去減少自己的工作機會，因為我想用自己舒服的方式過日子。有自信，不妥協，捍衛自己的信仰，這就是民主台灣新世代的女性！真是超棒的！相形之下，那群專抱中國大腿的黃安與國民黨政客之流，馬屁拍中國，有病回台醫，無恥到極點。 台灣藝人在中國如此被霸凌，台灣政府應挺身站出來向中國表達憤怒，做藝人的堅強後盾，而整體國人同胞更應全力支持愛台灣的藝人，給予更好的環境與資源，力挺台灣藝人邁向國際舞台。更希望曾經說過「只要我當總統的一天，我會努力，讓我的國民，沒有一個人必須為他們的認同道歉。」的小英，為陳艾琳說幾句話！ （作者任職科技業，新北市民） 唉！中國… ◎ 陳昱良 又有台灣藝人因表達個人政治思想而遭中國封殺。這一個不能說真話的國度，文革十年，造成重大文化災難，難道都沒學到教訓嗎？ 有人說，你不能一方面支援台獨，一方面想賺中國的錢。笑話！中國還不是每每一邊吶喊打倒美帝，一邊拚命出口低價貨物大賺美帝的錢。我賺你的錢，不代表我得聽你的！何況，商業模式講的是平等互惠與市場流通，從來不是單方的「施」或「受」。 世界人權宣言第十九條：「人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。」藝人靠自己的才華演出賺錢，做的是平等的交換，不是伸手討飯的乞丐！更不是來讓人糟蹋的奴隸！中國你到底懂不懂人人有主張和表達意見的自由？ （作者為律師，新北市民）

  一九四五年的十月廿五日，陳儀代表蔣介石政府在現為中山堂的台北公會堂，接受日方代表安藤利吉的降書。依據的是麥克阿瑟的《一般命令第一號》，儀式上美英蘇中四個同盟國家國旗並列。 若以中國的東北、前滿州地區是由蘇聯軍接受投降，越南北部由蔣介石的代表受降（胡志明隨即要求蔣介石的軍隊撤出），中華民國的進占入據台灣，並在一九四九年之後成為常態，是順應美蘇冷戰形勢，成為美國在亞洲前線的結果。 台灣人民當時歡迎祖國，並非依國際法的法理形式，而是一種錯估的民族感情。這既是迷惘，也是迷障。 入據進占台灣的蔣介石軍隊，以及軍事政府，面對已經被日本殖民五十年、從抵抗到進入同化期的台灣，是有心理障礙的。而國共在中國本土蓄勢待發的鬥爭，更危機重重，焦慮深深。 二二八事件發生後，藉機殺害清除台灣人知識精英、秀異份子。一九四九年，全面流亡來台的黨國，在五○年代的白色恐怖，株連可能的異議者、共黨份子，也都是為統治之目的，遂行蔣體制之意圖。 即使這樣，所謂的「中華民國」原仍有機會在台灣得到新生。但一次又一次的機會，「民主」、「自由」始終未能成為真正的價值。終至中國國民黨必須再想挾持「中華民國」趨附中國共產黨，乞伏於中華人民共和國之下。 一九六○年的雷震事件，是來台中國人與台灣在野精英，在《自由中國》反對蔣介石三連任總統，籌組「中國民主黨」，未成功的政治改革，雷震入獄十年，並株連多人。 一九六四年，彭明敏、魏廷朝、謝聰敏三位台灣人，發表︿台灣人民自救運動宣言﹀，戳破「反攻大陸」謊言，要求改革和重組、創建一個與現實切合的政府，一干人被判刑，彭明敏流亡海外廿年。 兩次關鍵期、關鍵性的機會，中國國民黨蔣體制都錯失了。不只這樣，美麗島事件、解嚴、國會全面改選、總統直選，中國國民黨都沒有去殖民性體質，沒有順應民主化、台灣化的發展。黨國是中國的殘餘，不屬於台灣。「中華民國」會淪落到現在國不成國，中國國民黨會淪落到天怒人怨，是自掘墳墓的後果，可惡的是連累、貽害被入據進占的台灣。（作者李敏勇，詩人）

  1945 日本在臺北市公會堂向二戰同盟國投降。圖／翻攝自李筱峰教授臉書   「張燈結彩喜洋洋，勝利歌兒大家唱，唱遍城市和村莊，臺灣光復不能忘。不能忘，常思量，不能忘，常思量。國家恩惠情份深長，不能忘。有錢難買真情意，有錢難買真爹娘，今朝重見天和地，八年血戰不能忘……」 相信許多臺灣人都記得念小學時，這首音樂課必唱的「臺灣光復紀念歌」。不過，國民黨無法再壟斷資訊，加上網路崛起，所以光復節與否，已經逐漸面臨年輕人挑戰。 歷史學者李筱峰教授在2016年10月25日中華民國政府官方的「臺灣光復節」當日，在臉書上直言：「1945年的今天，陳儀在台北『公會堂（後改稱中山堂）』代表盟軍接受日軍投降，這張照片就是當時的場景，當天中山堂的受降典禮上面，掛出聯合國主席團中、美、英、蘇四國的國旗，而上面還掛有聯合國旗，會場兩旁牆上還掛有四國元首的肖像。這種佈置，再次說明日本是向聯合國盟軍投降，不是單獨向中華民國投降。換句話說，這是一次暫時的軍事接管。所以把這天說成『光復節』，不符合史實。」 李筱峰教授還原歷史的貼文獲得網友廣大的迴響，在歷史之外，中國國民黨的統治過程中，其實也讓不少臺灣人無法認同國民黨，以及國民黨帶到臺灣的中華民國。 坦白說，在日本統治時期，的確有不少反日的知識份子對「祖國」有所期待，其中，又以《臺灣民報》系統的知識份子為最大宗。日本學者若林正丈分析日本統治時期時，臺灣反日的知識份子大致可分為祖國派、待機派、一島改良主義派、臺灣革命派。其中，祖國派與待機派均屬中國認同，而且也是人數最多的知識份子。 在1945年日本宣布投降之際，許多反日知識份子認為臺灣重歸祖國懷抱；當時這些知識份子的心態，猶如「臺灣光復紀念歌」的歌詞，的確，等待祖國到來的心情是「張燈結彩喜洋洋」。只不過，1945年10月25日至1947年的二二八事件之間，臺灣的知識份子對於祖國的期待轉為失望，貪污、特權、腐敗、專斷、通貨膨脹、民生蕭條等等，所有的憤怒與失望都在二二八的反抗中發洩出來。 同時，許多原本是期待祖國的反日知識份子，也在二二八事件中慘遭祖國殺害。許多被祖國殺害的反日知識份子原本都曾經是日本統治時期反日報紙《臺灣民報》的成員，他們後來也是戰後許多臺灣人報紙的成員。 二二八事件中，原本是反日的報界知識份子卻被祖國殺害者不勝枚舉。例如，人民導報社長王添灯、臺灣新生報高雄印刷廠主任林界、臺灣新生報嘉義分部主任蘇憲章、臺灣新生報台中分部主任吳天賞、民報創辦人廖進平、臺灣青年主編陳炘、民報社長林茂生、人民導報前社長宋斐如、臺灣新生報總經理阮朝日、臺灣新生報主編吳金鍊等等。 尤其，反日報紙《臺灣民報》最重要的金主之一林獻堂，則是在日本殖民統治時期資助知識份子投入議會運動爭取自治，身為「祖國派」的林獻堂非常期待祖國能夠拯救臺灣。戰後，林獻堂在1946年擔任臺灣省議會參議員；然而，1947年二二八事件讓林獻堂徹底對祖國絕望，因此前往他終身對抗的日本定居而終。 二二八事件之後，就是長達40年的白色恐怖統治與貪污腐敗，國民黨在這段時間不斷以「中華民國」之名打壓臺灣人以及民主、人權與自由。截至目前為止，即便國民黨失去政權，國民黨依然對內以「中華民國」、「臺灣光復」為名欺壓不同的聲音與認同；然而，遇到「中華人民共和國」，「中華民國」卻又被國民黨收起來。 坦白說，臺灣人並不厭惡「中華民國」這個國號，而是，國民黨自從1945年10月25日以來，一直以「中華民國」為名打壓臺灣人的手段，讓臺灣人討厭「中華民國」與國民黨。國民黨的所作所為，當然讓不少臺灣人認為，光復節根本不是光復節，而是臺灣的再淪陷紀念日。

    10/23去參加「送茶葉罐給顏大和」的活動，聽完彭光輝教授的陳述，只能說這就是「人善被人欺」的最好案例！關於郭部長的冤屈網路有很多文章，這裡就不再贅述，重點是台灣人真的太老實了，老實到被人鎖定陷害都不自知，難怪狡詐的國民黨能夠統治台灣這麼久！  彭老師可能到現在還不知道，馬英九之所以辦郭部長，並不是以甲案來辦乙案，而是早就鎖定被藍營認為定「阿扁親信」的郭部長，因為如此才能抹黑整個扁朝是「貪腐政府」，否則只辦阿扁，其他官員都清白沒事，如何能夠欺騙人民？  彭老師還說，檢方「太不專業」，居然拿採購案來辦促參案？其實彭老師真的太老實了，不了解這就是檢方「太專業」了，才會用這種混水摸魚的賤招，否則如何入罪？  最後彭老師說，郭部長已準備先將身體養好，然後入監服刑，等四年假釋後再來全力地拼自己的清白！這種說法不僅彭老師自己痛澈心扉，也讓人為台灣的司法感到絕望！這麼善良的老實人，又得了癌症重病，居然還要含著冤屈進去曾經凌虐阿扁的監牢？  在此呼籲郭部長千萬不要放棄，因為還有一絲絲的希望，那就是監委的改選！當天現場被郝龍斌迫害的蕭曉玲老師也來了，她就是因為監委錢林慧君的重新調查而得到平反！  郭部長的非常上訴目前被顏大和違法阻擋，在此建議郭部長向新的監委陳情，控訴顏大和違法濫權與怠忽職守，只要能夠彈劾成功，顏大和就必須下台！陳情理由有二，一是顏大和為馬志玲提起非常上訴時，用的理由居然是「犯罪所得不到一億元」？雖然此非常上訴最後被最高法院駁回，卻為馬志玲爭取到時間，讓他的律師去準備「失智症」的暫緩服刑，因此馬至今不必入獄！  如此荒謬不堪的理由也可以拿來提起非常上訴，顏大和不是違法濫權，什麼才是違法濫權？這其中有無收賄，就是監委必須調查的重點！  其次是郭部長的非常上訴案，顏大和可以為馬志玲「犯罪所得不到一億元」濫權上訴，碰到連賄款兩萬美金都查不到的郭部長案，卻剪貼最高法院的判決直接駁回？如此怠忽職守，新監委如不彈劾，監察院又有何用？  此外，司法院長與大法官的改選在即，也是司法改革的契機，因此再次呼籲郭部長不要放棄安心養病，唯有健康的身體才能對抗邪惡！