金江艦誤射雄三飛彈，此事件發生的時間點過於敏感，恰逢中共創黨九十五週年黨慶日，又是在蔡總統出訪在外期間，且海軍飛彈發射程序極為繁複，要造成操作失誤，達到使飛彈發射，並確實擊中標的物的程度，並不容易。最先揭露此事件者，又偏偏是對蔡政府與民進黨不抱善意的國民黨要人，因此，陰謀論浮上檯面。 若此事件單純是操作失誤，則應警惕：台灣軍隊的素質，竟已低劣到會造成此種憾事的程度？台灣民眾及蔡政府應徹底憬悟到：重塑台灣軍隊的整體素質，已是刻不容緩的國防要務。包含國軍的建軍目標、國軍的戰力訓練、國軍的精神教育、國軍的品格陶塑，都應進行全面的翻轉、檢討。 若此事件的背後，確有不為人知的陰謀盤算，適足以提醒國人：台灣軍隊在軍隊國家化，甚至是政黨認同中立化的事務上，努力尚有不足；且事實上，此陰謀論的迅速浮現，不也反映了台灣軍隊在過去數十年來國民黨黨軍化的歷史事實，已成為台灣社會的隱性共識？無論如何，軍隊國家化及軍隊的政黨認同中立化，絕對有必要作為台灣未來軍隊改造事務的重點環節加以推動。（作者為大學講師）     ◎ 蔡松伯     國防部日前召開記者會，說明雄三飛彈純為誤射。但飛彈射出的時機挑選在總統返台、中共黨慶時，發射我國最先進的對艦飛彈，然後此消息立即由「民間人」得知，並在臉書上公佈。因此，筆者不相信這只是誤射。 有人認為陰謀論不足信，但從查無不法的宇昌案到最近幾次的選舉，他們所謂的「總攻擊」往往是利用國家資源執行政黨或個人的利益。而他們尤其擔心中台兩國的關係冷淡後，會影響過去長期與中共建立的侍從關係，並嚴重傷害他們的政治與商業利益。 事實上，目前中台兩國局勢丕變，只要蔡政府持盈保泰，配合美國的東亞策略，以及施行有利台商的南向政策，就可以避免重蹈扁政府的外交問題，並避開來自中國的經濟風險。 也許不肖人士意識到了這點，意圖透過諸多事件，疏離小英政府與軍隊間的關係，並創造中台兩國紛爭的起點。也就是說，這些利用國家機器製造問題的陰謀家，就是在破壞和平的現狀。如果繼續姑息這種情勢在軍中蔓延，也許會影響到政府的國安政策。個人建議政府應透過此契機，重建軍文關係，以及整頓意識形態濃厚的中高階軍官。 （作者為產品管理師）

今天大學指定科目考試，筆者看過國文題目後，發現有一問題依然存在，單選題的部分有高達六題都是屬於中國文學的範疇，唯獨一題勉強與台灣文學作品沾得上邊，而四大題的題組台灣文學的部分更是全軍覆沒，通通都是中國文學的作品，更遑論非選擇題的四十五分。 以前教育部所核定的核心古文，向來都是古代中國的文學家所著，跟台灣的文化、文學完全沾不上邊，我們的年輕學子盡讀這些與生活環境大不相同的「經典」，未來將難以開拓自己的世界。國文科目的教學極度欠缺在地學的教學，學生與土地不親近，就難以讓學生產生對身邊環境的認同。 台文為何不能成為「國文」？現行的制度，從小到大連國家考試的國文考題，都是在考中國文史這些與台灣現實生活完全脫節的內容，儼然成為「新八股文」，造成年輕學子「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」的後果。 改變國家由文化開始，改變文化從教育開始，新政府應該要更加注重台灣文學、文化的發展，讓國文課程至少將台灣文學的作品增加至三分之一甚至是一半，使台灣成為一個富有人文內涵的新國家。 （作者為真理大學台灣文學系學生）

如果把政府編的支出用在照顧青壯年身上，就是社會福利，如失業津貼、育兒津貼等，同時稅負減免也是廣義的一種。健保非依賴保費就可自給自足，還需各級政府編預算補貼，所以也是社會福利。 長照的支出需要政府編列預算補助，所以是社會福利，而且大部分照顧的對象可能是退休後的老人，依此看來健保和長照支出應包括在年金內。 國外退休年金的給付精神是給你生活，不是給你養兒育女到國外豪華旅遊及買房子用的。要買房子就應該繼續工作，不是工作廿五年後，年齡不到四、五十歲就可退休，爽領四十年，法令的不公不義莫此為甚。 四十年前本人曾在西部德國工作，繳了約三十趴各類稅負退休醫藥保險，即可支配所得實際只有七十趴而已。當時已有北歐國家要繳四十五趴，他們的可支配所得實際只有五十五趴。 所以，退休給付低於四十五趴是合理的。不像台灣，直到十幾年前，軍公教才開始繳稅，其間還有各種補貼及幾近免費的房子可住。 本人親友也有公務人員，其實上次阿扁上台，大家是準備被砍的，這次連國會改革派都得到多數，如果還改不了，那只能祈盼革命早日來臨弄得兩敗俱傷，大家一齊完蛋。如果未來退休給付低於四十五趴確定，那長照法通過是正確的，否則請暫停討論。 （作者為出版業退休）

最近三名憲兵虐殺「小白」的事件，被藍底人士用來惡搞政治鬥爭。先是混入動保團體的抗議活動，無限上綱到強烈指責國防部長，驚動馮部長二度出面道歉後，又東施效顰，發起什麼「萬人凱道送小白」活動，露出的馬腳卻是：目的在「反擊綠營」。 七月剛到，又發生軍艦實施操演驗收時，誤射雄三飛彈的重大意外。立委王定宇嚴厲質疑：這類操演通常不會裝上引信，是誰裝上引信？且其操演有一定的流程和保險，為何都失去管控？ 軍中既如此渙散，軍營以外也問題重重。以近日華航空服員罷工一事為例，它原本可以避免，但馬政府時代任用的華航高層，還是沿襲黨國威權作風，根本不與空服員協商，並且不理會新政府所下的指令，終於惹火空服員而突襲罷工，造成了十分慘重的多項損失，還可能引爆連鎖效應。另有一名資深空少，竟在六二四總統出訪專機起飛前，恐嚇機上放了炸彈，導致國安單位手忙腳亂。 近來密集發生這些離譜事件，不禁令人懷疑黨國餘孽伺機興風作浪，目的在讓新政府疲於奔命，使其民調滿意度下滑，以便黨國復辟。無論如何，這些事件加上藍委一直在立法院故意搗亂的表現，帶來的警訊是十分明確的：沒有蜜月期的小英政府，也沒有慈悲手軟的空間了，再不及時撤換盤據山頭的大批黨國餘孽，再不任用高度專業、守法守分的優秀人才，大力整頓，比國門淹水、空服員罷工、飛彈亂射更嚴重的危機，將紛至沓來！ （作者為退休研究員）

台塑公司在越南河靜鋼廠因排放廢水造成當地魚群暴斃，被開罰五億美元（約新台幣一六○億元），台塑已承諾進行善後賠償。越南總理阮春福更強硬地表態，如果台塑再犯類似事件，將採取關廠手段。 在台灣雲林的台塑六輕廠，年達十四多萬噸的細懸浮微粒PM2.5排放及其他多種的污染物，釀禍雲林空氣品質是全台最髒污。依據台大教授詹長權團隊研究調查報告，台塑六輕所在地麥寮及周遭台西鄉、東勢鄉和崙背鄉等地，在六輕一九九九年開始營運後，全癌症發生率就顯著增加。 二○一三年日月光半導體K7廠的強酸廢水直接排入後勁溪污染事件。二○一五年九月台灣高等法院高雄分院做出判決，公共危險罪、任意棄置廢棄物罪、水污染防治法，皆判決無罪，但仍可上訴。 廿世紀末，全球倡議企業社會責任概念，企業除了考慮自身的財政和經營，也要加入其對社會和自然環境所造成的影響，將社會及環境因素融為一體。瀏覽各大上市公司資訊網，都有企業社會責任專章分頁，台塑企業即楬櫫企業成立了「社會責任工作推動中心」，依權責納入各事業單位及各廠區專責部門，達成減少耗能及污染、創造和諧生態環境的重要任務。 在台灣法治民主國家，公安污染和食安事件，不要說散沙受害民眾，勢單力薄，常訴訟求償無門；公部門提告，多金財團聘請律師團辯護，日月光水污染和頂新食安案，蒞庭檢察官都招架乏力。 環評制度引進台灣已逾廿年，企業主動輒嗆聲出走威脅政府，轉向南進的台塑，在越南鋼廠投機違法，陰溝翻船，卻噤若寒蟬，第一時間俯首認賠鉅款；六月初雲林縣長李進勇砲轟台塑對於依法該給縣府十九億的麥寮電廠促協金迄今一年多不理不睬，遑論回饋。自嘆自嘲是次等公民的雲林縣民，仍然得每天仰視灰黯天空，呼吸渾濁空氣！ （作者從事電信業）

  以下是本會特派記者成思夢於6月28日在立法院傳回的特別報導，如有屬實，純屬巧合。 黃昭順委員（以下簡稱委員）：請媒體朋友注意，今天我要質詢林全院長的問題十分重大，各位要聽仔細了。本席前次質詢「台三缐」是哪三條，大家瘋狂報導，但是還是沒有回答是哪三條；幾天後本席再提質詢「客家鈴聲響」怎麽唱，大家又瘋狂報導，但是連是「四句聯」還是「黃梅調」都沒有人知道。這就是媒體配合官員模糊焦點的結果，所以今天林院長應該好好回答本席的質詢，院長，可以嗎？ 林全院長（以下簡稱院長）：蔡總統早在出訪巴拿馬之前，就再三叮嚀我們要謙卑、謙卑、再謙卑，對委員的質詢聽懂的要回答、聽不懂的也要想辦法回答。 委員：你亂說，小英是叫民進黨的立委質詢時要對官員客氣、客氣、再客氣。但是你不要搞錯，我是國民黨的，她管不到我們。 院長：蔡總統要做全民的總統，不分黨派…。 委員：那好，院長知不知道什麽叫「偷─」？ 院長：偷─？妳是說把人家的東西…， 委員：蛤？「脫歐」，你都不懂吼！上星期英國舉辦全民公投，結果決定要從歐盟脫離，放棄歐盟會員國的身份，簡稱「脫歐」。 院長：這我清楚，委員是要問我英國脫歐對我國經濟的影響是嗎？ 委員：你不要自做聰明，那個我已經向央行要了一份簡報，你以為只有你有？我要質詢的是更重大的問題啦。我問你，民進黨執政後，先是衛福部長在世衛大會的致詞中，完全不提台灣，但是這次蔡總統在巴拿馬卻又自稱是台灣總統，自己國家的名稱都搞不清楚，搞得2,300萬人民不知所措，非常的可笑。院長，你怎麽都不笑？難道你覺得不可笑？ 院長：（擠出一個尷尬的笑容） 委員：還有，昨天本院排審《兩岸關係條例》時，民進黨立委甚至把「兩岸兩國」的文字都放進立法院的正式文書裡，以後還有什麽不可以的！本席一夜無眠，深感兩岸關係是台灣2,300萬人民必須面對的問題，與其遮遮掩掩下去，不如大方面對，所以… 院長：（笑容消失，顯出面臨重大挑戰時的嚴肅神情） 委員：所以決定今天在此呼籲院長效法英國舉辦公投，對我國的名稱與兩岸的定位做一個徹底解決。院長，你同意嗎？ （此時採訪記者禁不住要衝上前去擁抱委員，但似乎看到她四周排有拒馬；事後查証並無拒馬在議事廳，只是記者情緒太激動，眼眶有淚水之故。） 院長（如釋重負）：委員英明。這個建議可以抵銷委員以往所有的口誤，啊對不起，是我的口誤。我是說，台灣以公投來顯示人民對國家名稱的偏好，以及做為中國政策的基礎，應該是正確的一條路，只不過… 委員：怎樣？ 院長：委員記不記得2008年3 月22日的事？ 委員：現在是你在質詢我、還是我在質詢你？ 院長：對不起。我是說2008年總統選舉的同一天，台灣舉行了一次公民投票，當時民進黨提的是「公投入聯」案，主張「以『台灣』名義申請進入聯合國」，貴黨為了杯葛，瓜分投票人數讓該公投案達不到人數門檻，匆忙推出「公投返聯」案來打對台，主張「『我國』應以有彈性的策略重返聯合國」。對照起來，好像是貴黨對實施公投比較神經緊張，對國家名稱則比較無所謂呢，何況黃委員那時好像也是… （此時擔任主席的國民黨籍賴士葆委員急忙打斷林全發言，指出黃委員的質詢時間已經超過；但台下時代力量黨的林昶佐委員馬上表示，要把他的質詢時間讓給黃委員，主席只好讓質詢繼續。） 委員：已經快十年前的事，你還記得這麽清楚，難怪頭髮快掉光了。 院長：謝謝委員誇獎。我想如果我們來舉辦一次「正名公投」的話，只要貴黨以君子之爭，保証不像上次… （此時國民黨立院黨團總召林德福委員面色凝重，一個箭步衝向黃昭順咬耳朵，語氣好像在責怪她，記者只隱約聽到：「做秀…弄假成真…柱柱姐…我可不負責…」。） 委員：院長，不好意思，我們洪主席好像有急事找我，我的質詢到此為止。 院長：我們下午或明天可以繼續… 委員：我下午要去視察台三缐。明天要去欣賞客家歌謠，沒空。 （記者趁著院長退席時，上前堵嘜：「請院長談談今天的感想。」） 院長：真可惜，很少和國民黨委員談得這麽投機。只除了說我頭髮太少不太正確，我又不像邱毅委員，我頭上的都是真的。  

  有名將軍因小白事件，認為政府搞民粹，不知尊重軍人，他憤怒之下，決定退伍。他認為軍人願意犧牲奉獻，卻不值得為「不知支持維護國軍的政府、政客、名嘴」與「道貌岸然自以為是的網民」拋頭顱灑熱血。 國軍的情感維繫力量，以及對自己軍職的堅守，應該是來自於保家衛國的承諾，為人民而戰，為確保國土的安全而戰。所以軍人的偉大，在於價值的守護，人生理想的堅持。 我也曾是軍官，而且是義務為國家付出，沒有職業軍人的待遇。所以論付出，許多台灣的男子，大都服役過，為國家犧牲奉獻過。職業軍官能在部隊安穩過日，每天衣食住行有專人侍候，大爺般的生活，不都是許多義務役軍人的照顧。 國家和人民也沒虧待軍人，所以如果拿政府不維護國軍的理由，當作退伍的藉口，這是口是心非，欲加之罪。社會的開放，軍人的問題，更容易讓大眾檢驗。面對部屬錯誤的言行，軍中長官當然有責任承擔，並且要導正風氣。 以往軍隊唯我獨尊的場面，早已不存在，軍中的紀律，也必須接受社會的督促，但不能誤將情況當成「不尊重國軍」、「不維護部隊」。部隊的長官，如果連狗都照顧不好，士兵我行我素，軍紀會有多嚴整，誰會相信！ （作者為水里國中校長）

  「黑天鵝事件」就是大家認為不可能發生卻仍然發生，而且衝擊重大的事件。英國脫歐就是典型的黑天鵝事件，一旦噩夢成真，全球金融市場都受到嚴重衝擊。美國共和黨的川普如果當選總統，那就是比英國脫歐更大的黑天鵝，後續衝擊將更可怕。 「小白」受虐死亡，不是黑天鵝事件，因為流浪犬在軍中受虐死亡，並不是個案，它的發生不會令人感到意外。再者，小白之死，對國家社會不會產生重大衝擊，只會讓愛狗人士傷心，更不具有黑天鵝事件的份量。 那麼海軍誤射雄三飛彈是不是黑天鵝？從大家都認為發射飛彈有多道繁瑣的程序，根本不可能誤射，卻竟然發射了。而且發生的日期剛好又是中共建黨九十五週年，對新政府上台後處於冷卻的兩岸關係，不啻雪上加霜。從這個角度看來，誤射事件確實具有黑天鵝事件的資格，問題是它並沒有飛越海峽中線，更沒有誤擊到中國領土與民眾，只是虛驚一場，所以並不是黑天鵝事件。 但是，誤射事件沒有變成黑天鵝，並不是它沒有那種能量，而是純粹運氣好，只能說是天佑台灣吧。然而，國家安全是要靠實力與智慧來維護，不是靠神明的保庇。而負責台灣國防安全的軍隊，竟然頻頻凸槌，由國防部長白目自爆彈藥增補太平島、小兵虐殺小狗，竟然演變到雄三飛彈誤射，新政府才上台一個多月，國防表現七零八落，令人頭皮發麻！ 更可怕的是，雄三飛彈發射目前是被定性為「誤射」，但是，誰能確保此一離奇事件，不是有人精密策劃，意圖挑起兩岸戰端？如果這種疑慮不除，難保衝擊兩岸的黑天鵝事件會在大家都想像不到的時候發生？那才是台灣最大的危機。（蘇多）

  「華航企業工會」先前對於空服員的罷工猛扯後腿，在空服員的訴求獲得資方同意接受後，又態度一百八十度大轉變的擺出為員工爭取福利的姿態企圖收割稻仔尾，這種「罷工髮夾彎」連日來遭到許多「華航」基層員工的強烈批評。在各界強烈的質疑與壓力下，終於迫使葛作亮宣布請辭「華航企業工會」理事長一職。 「華航」之所以會出現身為資方董事會一員的葛作亮，竟然又身兼「華航企業工會」理事長，使得原本理當為全體員工向資方爭取福利的工會，反而變成資方控制及打壓員工的「摸頭企業工會」，這種明顯利益衝突的畸形勞資關係，說穿了不過是中國國民黨長期以來在一黨專制下，將黨的勢力深入社會各領域、階層並加以牢牢控制、壓榨「華航」全體員工來為一黨之利益服務的「黨國體制」遺緒！如果不是因為台灣在今年再度政黨輪替，「華航」全體基層員工肯定還要繼續被壓榨下去。 就此來看，雖然連日來台灣許多媒體都在討論「華航」罷工，民進黨新政府迅速回應「華航」員工的訴求，將會造成全體納稅人為「華航」員工的福利買單，以及恐將引發其他國營事業機構群起效尤，但從台灣長遠的發展來看，這樣的處理方式是正確的。因為「華航」大多數的基層員工確實是長期處在被剝削的環境下工作，這不但對他們不公平，更對飛航安全會造成不利的影響。 而如果要徹底解決「華航」在「黨國體制」扭曲勞資關係的長年宿疾，則可透過逐年出脫政府手中所持有佔「華航」百分之四十九的股權，將「華航」變成一家百分之百的民營公司。如此一來，將使得「華航」內那些長期霸占高位領高薪卻占著茅坑不拉屎的黨國餘孽，因為民營化而在新東家要求績效下被淘汰，整個「華航企業工會」也可望因此擺脫中國國民黨的魔掌，成為真正替全體員工爭取合理待遇與福利的組織。 （作者為公務員）

  陸委會主委張小月明確指出，現在已經沒有「兩岸事務首長熱線」，目前也沒有比較好的溝通管道；而五、六月的中客來台人數較去年同期減少一成五。中國的「停擺」，確屬現在進行式。蔡英文總統則強調：在台灣不管是誰執政都有責任，必須要維持兩岸間的和平穩定狀態。至於中國以「停擺」來創造籌碼，包括我國籍犯罪嫌犯遭遣送中國的處置也「停擺」，充分顯示它偽君子當不成，惱羞成怒擺出真小人。是以，吾人實應心生警惕，為交流而交流，到底正確不正確？ 一月大選以來，中國便放話限縮兩岸交流，減少批准中客、中生來台，企圖從就職演說逼出九二共識。站在台灣的立場，當然不樂見對岸以政治勒索，對台灣的民主選擇施壓。但一如日月潭中客減少，該地的美麗風景反而得以自然呈現，吸引到較高素質的國內外觀光客，有利於觀光資源永續經營，壞事也能變好事。因為中客減少而受害的業者，將投資經營暴露於不可預期的中國風險之中，一旦對岸政治變臉自然首當其衝。此事說明，兩岸關係冷卻不失為一個時機，國人正可藉此建立風險管理的正確心態。 過去八年，馬政府與中國勾肩搭背很麻吉，代價是承認中國的主權勒索，以所謂的「九二共識、一中各表」自欺欺人。結果，馬習會在世人面前無情戳破了，所謂的「九二共識」，只有「一中」沒有「各表」。得寸進尺，北京對新政府也想「維持勒索現狀」，不論如何論述九二歷史，核心在於「兩岸同屬一中」。換言之，馬政府自我感覺良好的和平，其實是建立在矮化台灣主權地位的風險之上，一旦繼任者不願意馬規蔡隨，風險就會從紅地毯下冒出來，「六十年來最穩定和平的狀態」，以及「和平紅利」，於是歸零。 南海仲裁案即將出爐，中國撂話「不接受」，但「九二共識、同屬一中」，掐著台灣吞下去！唯一標準，我的就是我的，你的也是我的。因此，今天的「停擺」，台灣不必自亂陣腳，討好中國求其息怒；而是踏踏實實地面對中國風險，在釐訂中國政策時務實、務實、再務實，以「假想敵」取代「同屬炎黃子孫」來打交道。一如中國配偶取得身分證的年限不宜縮短，不只是人道不人道、人權不人權的問題，而是他們的母國敵視台灣，除非台灣願意「國不成國」，否則對「假想敵」架設防火牆，乃是對包括中國配偶在內的二三五○萬人的必要保護！ 至於業界，早應把中國風險列入投資考量，不能只盯著機會而罔顧風險。北京，沒有所謂的政治歸政治、經濟歸經濟、觀光歸觀光、教育歸教育，只要政治鬥爭需要出現，經貿投資、觀光旅遊、中生來台全都會立刻轉變成撒手鐧，像利刃一般架在台灣的咽喉。所以，今天兩岸關係冷卻，業界的因應之道，絕非施壓政府向北京磕頭，重蹈馬政府以假象和平掩蓋風險的覆轍，而是徹底認清風險事前防範。投資經營不怕風險，重要的是風險管理，看透北京的行為模式；以政治屈從換取特權或利益，形同飲鴆止渴、短多長空，大難臨頭怪不得人。 這段時間以來，新政府的穩重自制言行，與中國橫生枝節形成對比。已有美國智庫研究員指出，未來台海情勢不穩定時，國際社會將找出「誰是製造麻煩者」？這位挑起衝突元凶，想必不該是蔡英文，而會是習近平。而薄瑞光讚賞蔡英文的彈性，更帶有弦外之音。可見，兩岸互動「停擺」，責任不在台灣。當然，「停擺」不啻給台灣上了一課：鎖定中國消費者的生意，前往中國投資的台商，以及巴望中資入股的企業，都要謹記機會與風險並存的道理；在政治上，即使將來恢復溝通管道，也仍要有隨時「被停擺」的警覺，台灣必須儘量降低曝險部位，這樣的風險管理必須成為決策的ＳＯＰ。

關於菜單英譯，最近有人主張音譯。筆者認為，以歐洲各國在美洲的餐廳，以及哈利波特為例，根本就不該翻譯：尤其不能專照滿大人的支那話音譯，而應該以羅馬字呈現原文，加上英文簡略的材料、做法。筆者主張的做法與「音譯」的差別在：脫離漢字，是將原語言發音羅馬字化。如果糾結在漢字上，吉拿富就是 Jínáfù 而不是 cinavu 了。 在石岡一郎號稱「復興中華文化」的威權遺毒下，嚴禁羅馬字。因此，中華民國流亡政權在臺北統治下的人民往往文、字不分：看到漢字就以為是中文；看到羅馬字就認定是英文。其實漢字有可能是日文；羅馬字可能是德、法、西、葡、捷……外，甚至可能是越文、臺灣羅馬字，當然也有可能是滿大人的支那文（Mandarin Chinese）。比如「東京」是日文漢字，而 Tokyo則是日文羅馬字。「蚵仔煎」是中文漢字，「Hézǐ jiān」是滿大人的支那文的羅馬字，「ô-á-tsian」則是臺灣羅馬字。而筆者一夥就經常很 kuso 地愛用漢字來寫英文（畫鴨有毒癮？花毒油亡土億吐奶？）。 北美洲的法國餐廳菜單上的菜名也都是法文，最多在法文菜名下用英文稍微描述一下做法。蝸牛叫 Escargot，不叫 Snail。以加拿大多倫多老牌法國餐廳 Auberge du Pommier 的菜單（http://www.aubergedupommier.com/menus/）為例，連可以輕易譯作 Tuna 的鮪魚都堅持作 「Thon」， 再註解為 「grilled tuna, Alsatian cabbage, quince, caramelized cipollini onion」。哈利波特第四集火盃的考驗中，有出現 Bouillabasisse 這道菜。它是法國普羅旺斯馬賽的古早味。是霍格華茲接待來自法國的參賽選手時，為了讓他們感到賓至如歸而特地準備的家鄉味。英文版書中提到這道菜時，用的字就 「Bouillabaisse」這個字。妙麗跟榮恩解釋說那道菜是Bouillabaisse，菜名用的是法文。哈利波特是部英文著作，但一碰到法國菜就轉了彎，菜名寫的是法文原文，不再是英文。北美港式飲茶一開始只打算做華人生意，推車小點更無菜單。但現在哪個愛吃飲茶的老外不懂 har gow, sieu mai （廣東話羅馬字）？ 意譯的格局太小：只想到如何在自己店裏賣給現有的人客。因為無法統一，所以只能幫助到讀到同樣譯法的顧客。菜單翻譯，除了要讓客人看得懂外，更要讓客人有能力轉告其他人、其他店家：可以「呷好逗相報」，可以在別家餐廳，甚至另一個國家，點到自己愛吃的東西。這點只有採用原文羅馬字才做得到。 老外不會被音調嚇到，就像不懂法文的美國人一樣敢進菜名保留法文的法國餐廳。他們會想辦法學著唸 ô-á-tsian。越愛吃的，發音越準，一如「蝦餃、燒賣」的流行。若是意譯，除非每一個其他的店家的英文都夠強，還都腦袋靈活的到聽得懂Taiwanese bread bowl、oyster omelette, Taiwanese hamburger, soup dumpling。請試試看到沒有英文菜單的店裏用以上英文點菜，看有幾家聽得懂？請再去各大學外文系考考有幾個高材生有能力還原那四道菜的原名？Taiwanese hamburger會不會被當作「美Ｘ美」？對餐廳服務生來說，kuann-tshâ-pang 唸得再走精，都比 Taiwanese bread bowl 好猜吧？ 以羅馬字呈現原文發音，不但是為了展現每道菜餚背後文化的自信，更是最高度的商業考量：教育客人，讓客人經由菜餚而多認識自己的語言、文化。除了美食外，更為人客加碼文化體驗。面子、裏子：都有了。 （作者為業餘翻譯，曾翻譯菜單、食譜）

記者鄒景雯／特稿 對於一個剛上任一個多月的新政府來說，海軍發生「誤射」雄三飛彈，並導致高雄漁民一死三傷的不幸，這是一件非同小可的大事；國防部倘若輕忽塞責，企圖大事化小，自棄政治擔當，未來足以動搖國本。 國防部長馮世寬的倒數計時已經開始了。（資料照） 截至目前，海軍是以「人員疏失」，向外界說明這個事件的定位。疏失何以發生的原因？不外幾種可能，一是紀律鬆弛導致的「無意疏失」，二是軍隊素質造成的「制度疏失」，三是別有原因的「故意疏失」。不論是哪一者，稱職的三軍統帥皆不可容忍，國人也肯定要追根究柢，非得到一個明確的交代才行。 以台灣這類特殊處境的國家，我們如果不配拿以色列如此鋼鐵般的意志相比，好歹也要與長期協助代訓的新加坡不要差太遠才好，台灣這些年國防的持續弱化，早就怵目驚心，已不是一葉知秋、些許徵兆可以形容。這個時刻接手的蔡英文政府，既要參選爭取承擔，現在就是責無旁貸，是爛攤子也好，是千斤重也罷，全都要一肩扛起。 怎麼扛？身為統帥，別無他法，就是將士用命，找到一流的人才來推動國防、嚴律治軍，如果經過驗證是個不對的人，必然形成惡性循環，這是三軍統帥跑再多次部隊，講再多激勵士氣的宣示，都將徒勞而無功，導致最後只能下詔罪己。舉個最淺顯的例子，當前軍隊的真正問題，豈止是只有少尉經驗的幕僚寫些「油漆和拔草不會讓國軍更好」的文藝青年用語，能夠一針見血、直擊核心的？ 馮世寬部長，是民進黨軍師與幕僚共同推薦出來的，並得到蔡總統的認同，而其上任至今的表現能不能讓三軍服氣，安定軍心？執政團隊可以做個客觀的評比。所謂責任政治，政務官首重的正是政治責任，政黨輪替之後，三軍未現軍令如山的威儀，反而到處顯現嬉笑玩耍如吳王闔閭的寵妾，如今出了這麼離譜的樓子，軍方如果不能迅速做到令行禁止、賞罰分明，首長還能不拖出去斬了以立威嗎？ 所以說，馮部長的倒數計時已經開始了。

    最近為了一例一休或者兩例，還有七天國定假日，全國吵翻天，然後執政黨最近表現讓人很失望（不過當初任命林全，我就一點也不看好了，果然啊！），看看那個杉原的開發案，真的叫人幹聲連連啊！ 好啦！還是回到勞基法，做為一位勞政人員，整天在處理勞資糾紛，也看遍了各種老板機車的態樣，我要說，現行勞基法的修法方式太有問題了，根本像是故意來亂的。 先講一下現在在吵的問題，雖說我認為這個反而是小問題。 關於休假，一例一休跟兩例到底有什麼不同？很多人撰文解釋，但我要說，幾乎都有錯（但錯得主因是法規本身就有矛盾與模糊）。 其實問題出在什麼是例假，什麼是休假。例假容易理解，就是「法定的慣例假期」，目前規定是7休一，只是三十年前勞委會很天兵的解釋為可以連續出勤12天，超白痴的，還好這次有修法改正，算是進步。請記住，8/1起是最多上班6天，別搞錯了，而且本來就該是這樣。 例假的規定，出現在勞基法第36、39、40條。請注意，例假不是不可以工作，而是若有40條的狀況，除了加倍工資，還要補假。 簡單說，如果你日薪一千元，若是因為40條出勤，除了當天薪水以2000計算，還要補休一天，此外，因40條出勤的情況，還要報主觀機關核備（像我就常要收台電與自來水公司的核備資料，尤其時颱風期間）。 若是休假日（這是新發明的名詞……但其實就是現行制度，只是給他一個名稱而已，總之超爛的） ，出勤兩小時要「加」給1又1/3，之後要加給1又2/3，請注意，是「加給」，不是只有給1/3或2/3，很多老闆都在偷這部份的工資，千萬不要搞錯，這一點很賤，很多老闆都坳員工週末出勤，只加給1/3或2/3，大家想想，哪有休假日比平常日不值錢的道理？更別提休假日的正常工時是0，加班費要用加計方式計算才合法。 表面上，休假日出勤，可以領比較多錢（以日薪1000計算，可以領2583元，比例假出勤的2000多583元），但別忘記，例假出勤是要給補休的。 而且，還有一個重點，是法令沒規範清楚的（所以這部份解釋有些爭議，是法令漏洞）。如果你已經上了一週40小時的班，現在例假又叫你出勤，表示你會超時，要以加班費的方式計算薪水--2000就變3167。 （注意，勞基法24條關於加班費計算可沒被排除，但這一點還有雜音。） 換句話說，如果用兩例的方式，老闆要你週六上班，以月薪3萬的人來當例子，當天薪水要算3167才可以（也就是多拿2167）。這一點是大多數人在寫薪水試算之類有的沒的沒去算到的。而且還要給你補休，懂嗎？ 所以兩例絕對更有利於勞工，不要搞錯了。 但這都還算「小事」，主要問題出在「根本沒幾個老闆守法」，以及「根本沒幾個勞工敢檢舉」。 我要再次強調，這兩個才是最大問題，才是問題根源，你不處理這個，就像像罰鴻海兩萬元一樣鬧笑話，只會讓人瞧不起勞動部而已。 第一個問題的關鍵在於罰則太可笑，根本沒懲罰效果。 比較好的作法倒也不見得是增加罰金，因為有些路邊攤之類小生意人也經不起鉅額罰款，弄一個無法執行的罰款金額是沒意義的。 重點在於「賠償勞工損失」，這才是重點。今天鴻海被抓到沒給加班費，好啊！罰你兩萬，然後開始追回整個企業過去五年（追溯期五年）所有員工的加班費，精算後全部補發（而且加計利息），然後加罰一倍當政府罰款（甚至可以部份當檢舉獎金，或當勞檢員獎金--勞檢員都是約聘雇人員，不但不是公務員，而且不適用勞基法……這部份也該檢討，別以在公部門上班的都很爽啊！）。 懂嗎？你對企業的處罰必須能彌補勞工損失才行，同時也能解決第二個問題，也就是鼓勵員工檢舉。 我也要說一下我們的難處，我們是行政單位，按權力分立的原則，我們是沒有調查權的，就算是勞檢員去查，資方要規避的方式多得很，很多根本查不出來，「除非員工檢舉」，懂嗎？所以要鼓勵員工檢舉，這樣才能創造勞資和諧，因為這叫動態平衡，每次都只要勞工吞下去，這叫奴役，和諧個屁，這種和諧根本是奴役而已，我徹底瞧不起。 所以，真的建議勞動部，如果真要修法，要修的可多著，勞基法有多爛，我們整天在解釋法令給民眾聽得最清楚，但最爛的部份，就是罰則。 這部份不改，其他的怎麼改都沒用，你一定要改一個真正能警告老闆不要妄動，同時提供員工檢舉誘因的罰則，不然只想靠基層行政部門，我們做到死也一樣沒效果啦！ 至於那七天，根本不重要，一來本來就沒幾個人休過，二來那幾天都是支那殖民的無良假期，除非你改紀念鄭南榮、野百合、太原事件之類的，不然誰管你。 而且最好的制度就是對國民公平的制度，讓勞工多休七天，等於製造合理化軍公教特權的藉口，超白痴的。 勞團如果真心想爭取勞工福利，別在那很智障的七天「特權假」上面打轉，好好考慮我上面提的，「所有罰則都伴隨著賠償勞工損失」這個重點。 幹！我們現在只能罰雇主卻沒辦法幫勞工要到錢很賭爛你知不知道，勞工要錢，往往還要以撤銷申訴當籌碼，最後可能要到打折的金額，還要被雇主羞辱，但雇主完全不會被罰。 所以很多雇主一樣欺壓勞工，反正不被檢舉就是他賺到，就算被檢舉，「打折後賞給員工」就能撤銷，這樣賺，幹！這種制度根本是在鼓勵雇主違法。 你們到底有沒有抓到修法重點啊？ --------------------------- 補充一點，勞基法的約束力，是同時及於資方與勞方的，所以像這次落實7休1，某些想積假去玩的勞工是有意見的……但這一點要先解釋一下，可以的話法令限制當然越少越好，盡量讓勞資雙方「合意」解決最簡單。 問題就出在，臺灣的勞資權利差異太大，勞方位於絕對弱勢，根本沒什麼協商權（會說出不爽不要做這種奴才用語來，哪有協商空間），再來對工作權保障又偏低，行政單位能做為的空間又很少（幹！只能罰一點點，勞方還拿不到補償），這種時候當然只能用更多限制來管制了。 我們也的確碰過勞工希望可以加多一點班，因為要開學了，要繳一大筆錢……怎麼說呢？如果正常上班就足以過生活，誰還要加班？說過很多遍，正常的工作、正常的薪水、正常的生活，加班應該是「老闆業務有需要才請勞工加班」，怎麼變成勞工在拜託加班的？這本身在邏輯上就有問題。勞工如果有臨時狀況需要額外支出，就正常狀況來講，除非原本工作地點「正好需要」加班，不然反而是要以兼差處理（這樣當然比較麻煩，我講的是按法令處理）。 所以我不反對增加加班上限，但前提是勞工有充分拒絕的權利，因為加班是「正常約定工時之外額外多加的工作時間」，不是原本勞動契約的工時，勞工沒義務出勤，而且老闆更不能以「常態性加班」來跟員工約定薪資，這是詐欺。 至於「常態性加班」這種名詞則是根本不該存在，會想要搞常態性加班的老闆，最好乖乖的多請人，加班這玩意決不該「常態」。

         　        我不是資方，更不是財團，但我支持勞動部目前「一例一休，加班高費」的方案；因為台灣存在低薪勞工，經常得用加班來增加收入，貼補家用。如果周休二日是兩個不能加班的例假，等於剝奪他們的加班權。 　　回想二十多年前，我剛到私校任教，薪資不到3萬，那時校方規定只有導師可以超鐘點。後來結婚生子，薪水不夠用，我只好請有力的同事去跟訓導長關說，謀個導師來當，從此能超４節課，一下子每月多了八千元，真是不無小補。（私校老師不屬公教，我有周休二日，但沒有公家福利） 　　跟勞動界類似，我負責排課那時期，有人不想加班，多一節也不行，有課找他上，也得再三姑情，動用交情才超個2節課。也有人希望超鐘點多多益善，甚至動用關係到各系接課，搞到被投訴不公平，最後校方只好訂出上限來。 　　近幾年來，關於勞工的話題，不是低薪，就是過勞。有人因為低薪，努力加班，所以過勞；也有人像竹科新貴，口袋馬克，但責任制造成過勞。主張周休二日，是為了解決過勞問題，但是因為薪情高低有差，未必可以一概而論。 　　跟勞工比起來，公教人員算是最理想的，薪資不錯，又周休二日，於是勞界興起比照公教的呼聲。增加休息放假的時間，當然天經地義，每次看到竹科新貴過勞死的新聞，總讓人為他們不值。 　　問題是，如果薪資水準不像公教人員，不如白領階級，那麼硬性規定周休二日，不得加班，對低薪勞工真的好嗎？ 　　有企業家說南部人愛加班，被網友訕笑，說南部人被慣老闆當成奴工，不懂生活休閒，有錢賺就去加班。聽到這種譏諷，我有個錯覺，好像白領高薪的人不食人間煙火，把為生活不得不加班的勞工，看成是「愛錢死好」的笨蛋。 　　那些堅持勞基法改成「周休二例」的人，在講話之前，不知能否先提出薪水證明，家庭組織，經濟狀況，以證明你月入3萬左右，養一家３口，仍甘願放棄加班機會，以享二天悠閒的假期。 　　反之，如果去抗議的勞團人士，月領高薪，成家立業；或薪資４萬左右，未婚無子，一人飽則全家飽，或家有父母手足當靠山，並無經濟壓力。那麼你們強要周休二日，不為有加班需求的低薪工人著想，豈非自私了點嗎？ 　　勞基法果如你所願一改，你是快樂無比，但有些人卻因不能加班，必須另謀他路，在二個例假日兼差擺攤打零工。如果兼差不順利，入不敷出，又該怎麼辦？有些公司禁止員工兼差，如果被抓到，又如何是好？ 　　勞工因不能加班而少賺的錢，不知工會能不能補貼？工運人士能不能捐款救濟？還是又拿慣老闆來當箭靶，怪他們把薪資壓太低呢？然後慣老闆又假藉周休二例假，利潤損失，乾脆拿員工薪水開刀呢？然後，勞團又罵慣老闆，罵政府，然後低薪勞工依然低薪，生活拮据，無人關心。 　　我是為低薪勞工說話，不是為資方說話，如果因為主張勞工有加班權，就被說成是資本家的走狗；那麼對只顧自己休假，不顧他人生計的勞運人事，我可不可以說你們是貴族的獵犬──在貴族身邊工作，吃好住好，渴望多休息，不想打獵過勞的米格魯？ 　　當年我薪水低檔時，我會渴望超鐘點，多多益善。同樣的，在薪資倒退二十年，目前加薪遙遙無期的今天，我相信有些勞工不排斥加班，希望多賺點。當然，除了無良的資本主義財閥，大家都希望避免過勞，受到合理公平的待遇。 　　政府不能剝奪勞工的加班權，也不能讓勞工被雇主逼到過勞。所以我想了想，行政院版的「一例一休，加班費二倍半，不得連續上班７天」的方案，目前看來，立法從寬，最為妥當。 　　我真希望台灣勞工能大幅加薪，逼近公教人員，到時周休二例假，才是皆大歡喜。 　　2016.6.30

1928(昭和3)年7月1日，嘉南大圳的重點工程項目「烏山嶺引水隧道」舉行貫通儀式。 由於嘉南大圳水利工程中，官田溪水量不足，無法供應水庫所需，故八田與一技師規劃了「烏山嶺隧道」，將水庫東側烏山嶺山脈鑿穿向另一邊的曾文溪取水。這項重要的工程極為艱鉅，施工時曾挖到石油氣爆炸造成約50人傷亡，八田先生對此深感內疚，之後多次變更設計，歷經7年才將這條水道東西向幾乎沒有誤差的相會貫通。為了慶祝此艱鉅工程完成，在1928年7月1日，於烏山頭展望臺舉辦貫通儀式。當天邀請了貴賓250名，參與工程的人員800多人，在片山州知事致詞後，於下午六點開始晚宴，現場舉辦園遊會及施放煙火。兩年後其餘的工程逐步完工，於1930年4月10日正式通水，源源不絕的水通過這條引水隧道注入水庫中。兩週後(1930年4月25日)於嘉義公會堂舉辦竣工式，自此原本貧瘠的嘉南平原搖身一變成為臺灣的重要榖倉。 當我們享受建設帶來的成果時，也一起來感謝曾經為這塊土地付出心力的前人們吧！ 延伸閱讀： 1930.4.10 烏山嶺隧道通水 http://www.twmemory.org/?p=9265 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！   Posted in: 人物, 台南 ⋅ Tagged: 八田與一, 嘉南大圳, 烏山嶺隧道

  總統蔡英文出訪巴拿馬，並在活動過程中的留言簿寫下「President of Taiwan（ROC）」，引發許多討論。（取自林俊憲臉書）   簡單的事實：世界200多個國家，只有22個和台灣有正式邦交，承認中華民國主權存在，但是幾乎所有國家都認定，台灣雖不一定是de jure（法理）但一定是de facto（實際）主權國家。幾乎所有國家的政府官員、媒體、學界、社會人士都稱呼台灣「Taiwan」（TW), 很少，幾乎沒人叫台灣「The Republic of China」 (ROC)。 我只填「Taiwan」 我旅居澳洲45年，有雙重國籍，所有正式或非正式文件，我的出生國我都填寫Taiwan, 從來沒填過「Republic of China」，也從來沒被澳洲政府或非政府機關，根據澳洲政府規定改成「Taiwan, Province of China」（UN制式名稱），當然更沒被改成「ROC」，它們都接受「Taiwan」是我出生國的名稱。 1位小英之友會的好友最近申請良民證，昆州警察局發下來的良民證出生地竟寫成「Taiwan, Province of China」。他大氣，去抗議，要求改正，昆州警察局馬上從善如流，同意改成「Taiwan」。 之後，我們發覺，很多同鄉的良民證是由澳洲聯邦政府發給，而且都只寫「Taiwan」，不寫「Taiwan, Province of China」。這個國家還有點良知、骨氣。 日前，總統蔡英文參觀巴拿馬運河觀花水閘時，在留言簿上寫下「TSAI, ING-WEN，見證百年基業，攜手共創榮景，President of TAIWAN（ROC）」。巴拿馬的「新聞報」、「星報」、「吾報」及「巴美日報」也都稱蔡是「presidenta de Taiwan（台灣總統）」。 小英總統飛巴拿馬前停留邁阿密24小時，受到紅地毯的高格接待，並和重量級的參議員盧比歐（Marco Rubio）長談，盧比歐在官網上說「歡迎台灣總統」。 對於蔡英文自稱台灣總統，國民黨大罵，副主席郝龍斌罵是「自我矮化國名」，他不能認同。蔣經國的孫子、立委蔣萬安也批評「非常不恰當」，認為以總統身分進行題詞或留言，一定要用完整且正式的職銜。 我要問，你們去中國、見到中國官員，敢自稱「中華民國」嗎？馬英九見習近平敢自稱「中華民國總統」嗎？當然不敢。 還有，蔣萬安去年出示的綠卡放棄證明單被網友抓包，打臉蔣萬安「你自己填的國籍『Taiwan』，怎麼不是『ROC』，可以解釋一下嗎？」 中國清華大學台研所副所長巫永平也表示，這改變台灣過去一貫的立場，還說蔡英文當選的絕不是什麼「台灣總統」，有人認為此舉可能是疏忽，希望她真的是疏忽，否則就有「法理台獨」之嫌。 絕對不是疏忽，就是法理台獨。小英一定是經過深思熟慮、慎重明確寫下「President of TAIWAN（ROC）」的。這比蔣萬安要她寫的「President of the Republic of China (Taiwan)」，當然是一大躍進。 這就是老友信介仙（前民進黨主席黃信介）說的「台獨只能做不能說，統一只能說不能做」的精彩運作。 台獨要做也要說 二次大戰日本沖繩戰役，有4.5萬多名台灣戰士為日本戰死及失蹤，事隔71年，終於在沖繩島上為這些台灣戰士立「台灣之塔」，讓他們安息，總統蔡英文特地為這塔落款，以彰顯意義。 政論家鄭弘儀指出，沖繩戰役台灣人流了很多血，有非常重大的犧牲，但過去71年，無人慰靈，成為可憐的孤魂野鬼，國民黨説他們是為日本而戰，是敵人，故不立碑；日本人覺得他們不是日本人，所以不立碑，台灣人又不在乎，所以遲至今日，才有人做這件事。 他強調，就「因為中國國民黨不願意，我特別向蔡英文總統報吿，說明此事的重要，最後才有『總統蔡英文』的落款。」 不久前，在WHA（世界衛生大會）上，台灣衛福部長林奏延不敢自稱「Taiwan」、稱呼自己「Chinese Taipei」，是自我作賤，作為台灣人的悲哀，被人罵死了。 這次小英輕鬆卻也沈穩寫下「TSAI, ING-WEN，見證百年基業，攜手共創榮景，President of TAIWAN（ROC）」，說出了台灣人的心聲，當然是重要的歷史文件，定可流芳百世。 Taiwan世界認同 不過，我還是不滿意，下次可把「（ROC）」拿掉，礙眼礙心的，令人討厭。 台灣人出國，世界走透透，把自己的國家叫「Chinese Taipei」,是自我作孽不可活。把她叫「ROC」，是混淆視聽，騙人，還自我感覺良好，可悲。把她叫「Taiwan」，名正言順，理直氣壯，真實、踏實，全世界認同。

記者鄒景雯／特稿 卸任總統在台灣，背影好的，真是屈指可數，這是稚嫩民主實踐初期，民選政客素質不足的必然表現，但是按照民主進化的過程，依理是倒吃甘蔗漸入佳境才對，很少像台灣這樣是一代不如一代，只有一個解釋，就是民主逆潮發生。 第十二、十三屆國策顧問聯誼會昨成立，聯誼會副會長林水吉指出，近日他們將成立一個籌備小組，聯合推動為馬英九爭取諾貝爾和平獎。（記者劉信德攝） 下台一個多月的馬英九，昨天很開心，一群他任命的前國策顧問設宴宣布要以「馬習會」為名目，推薦他角逐諾貝爾和平獎，這狂想，早在三週前就已告訴馬本人，因此如約出席是有備而來，與會者都感受到他真是心花怒放。 這趣聞，原創其實出於對岸。去年底馬習會不久，北京清華大學教授彭培根等人早早就發表了推薦習馬為候選人的「倡議書」，今年再傳出中國學圈在發動連署的訊息，可見馬前朝這畫蛇添足，可謂是國共輝映、相濡以沫。 為了朝思暮想的和平獎，政壇盛傳幾個月前，瑞典諾貝爾獎委員會曾經派委員前來台灣面談當時的中研院院長翁啟惠，秉於國際禮儀，馬總統在總統府接見了這位代表，但事後政要間竟傳出一段非常光怪陸離的對話過程：馬總統在會客時，向訪賓毛遂自薦自己也可以順便接受面談，暫且不說馬英九怎麼可能這樣失態，問題是和平獎一向是由挪威所頒發，與瑞典無關，馬會缺乏基本常識到這般牛頭不對馬嘴的地步嗎？ 不過今日看來，這由大老轉述的訊息恐非空穴來風。因為，北京幫閒捧習近平，一唱一和，與中國當前的政風極符節拍；台北扈從捧馬英九，對照台灣民比官嗆的社會氣氛，當事人浸淫權威感，竟不覺臉紅害臊，可見這皮厚的程度確實是超越了正常人可以理解的極限。

  朋友的兒子升國二那年暑假突然心血來潮，「爸爸，我想打棒球。」問明兒子的決心，朋友就幫他辦轉學。新學校的體育班導師很驚訝：「你兒子原來學校的讀書風氣不錯呀，怎麼讓他來打棒球？這沒什麼出路呀！」 朋友暗暗叫苦，心想：連班導師都抱持這種觀念，那體育班的孩子還有什麼希望？ 但朋友依然成全兒子，讓他去做「沒出路的事」。 因為起步比別人慢，他兒子很肯吃苦，練得又黑又壯，一幌眼，國三下學期開學了，兒子突然說：「爸爸，我想讀書，想拚會考。」 朋友大吃一驚，荒廢學業將近兩年，兒子如何拚得過人家？ 但他依然支持兒子，「只剩三個月，你若有決心，我就跟教練請假。」兒子於是發憤讀書，完全變了一個人，朋友說：「居然考了中上成績，序位排在前十五％。」 都順著孩子，難道不擔心他誤了自己的出路？ 朋友回想：「兒子讀國一時，被功課逼得喘不過氣，非常不快樂，學業成績不好，也失去自信，當他想追求棒球夢時，我懷疑他是在逃避，卻更確定必須支持他。」朋友承認有點擔心，但是認為與其書讀不好又不快樂，不如讓他打棒球，至少得到快樂和強健體魄。 「後來兒子想讀書，我真不敢相信，因為是自己想讀，他就自動自發了，完全不必我操心。」 打棒球那兩年豈不浪費了？我問。 「剛好相反」，朋友說：「若沒打棒球，他一定是眼睛看著書，心飄到球場，兩頭都落空。」 「兒子接受訓練和比賽，付出汗水與淚水，體力與心智都承受考驗。」刻骨銘心的生命體驗「使兒子重新思考未來」並做出選擇，朋友說「我很感謝棒球」。 回想班導師那句「沒出路」，朋友笑了，「若非加入『沒出路』的棒球隊，兒子恐怕到現在還找不到自己的路。其實，沒出路就是有出路，生命會自己找出路呀！」 （莊榮宏）

  蔡英文總統上任之後，中國對她沒接受「九二共識」很感冒，乃繼續施加壓力，企圖讓新政府屈服。我陸委會與中國國台辦的聯繫溝通、台灣海基會與對岸海協會的協商談判都因此暫停。這一雙邊官方互動停擺，「沒有熱線」，出自中國片面行動，令人訝異的是，中國國務院台灣事務辦公室發言人安峰山前天竟宣稱，雙邊溝通協商機制暫停，「責任完全在台灣一方」。 中國拿「九二共識」相逼，從去年習近平的「地動山搖」、台灣大選前的恐嚇、對新總統就職演說的威脅放話，到如今施壓不斷，都難以讓蔡英文政府屈從。新政府不能接受，道理其實很簡單：歷史上不存在「九二共識」，不僅當年當事人否認，台灣人民也已透過歷次民調及選舉明白拒絕。屢屢拿偽造的「九二共識」強要台灣接受，謊話不會因說多了而自動成真，一再以此糾纏，也形同自絕於台灣人民。 台灣與包括中國在內的鄰邦，一向和平往來。一九九二年，透過官方「白手套」海基、海協兩會進行事務性會談，中國方面堅持「一個中國原則」，台灣並未接受。雙方有「九二會談」、但無「九二共識」的歷史事實，從當年主其事的辜振甫、汪道涵到時任陸委會主委的黃昆輝、副主委馬英九都確認。這就是美國在台協會理事主席薄瑞光本週接受「美國之音」專訪所說：「九二共識」是二○○○年以後的名詞，他從未聽辜振甫或汪道涵說過「九二共識」。 「九二共識」純屬虛構，這一名詞的「原創者」蘇起也承認。「九二共識」大行其道，是台灣首次政黨輪替後，在野的國民黨以此為推動「聯共制台」原則，馬英九主政後再拿它做為執行其向中國全面傾斜的政策口號。台灣有如此錯亂敵我關係的國民黨，不論在野或執政，都不惜以假為真，接受「九二共識」；從不掩飾要把台灣併入「一中」的中國，也就卻之不恭，拿前此連自己都不承認的「九二共識」，順水推舟做為對台灣工作的基礎。 馬英九明知「九二共識」出自杜撰，後來為了選總統騙選票，乃以「一中各表」為幌子，接受「九二共識」，啟動全面傾中。然而，全面傾中導致國家尊嚴、主權、繁榮盡受侵蝕，高唱「九二共識」的馬英九及其政府要員，在中國官方或私下場合也絕無一表中華民國的膽量，加上中國軟土深掘，「一中各表」假的真不了，遭台灣人民看破手腳，以致民調贊同揚棄「九二共識」者近七成，主張「兩岸同屬一中」的國民黨大選連戰連敗，淪為完全在野。 中國此時，理應面對台灣民意，務實調整其做法。以「九二共識」來說，蔡英文政府表明尊重「九二歷史事實」，敞開雙方協商與溝通大門，維持現狀，已展現極大善意。相形之下，中國近數月來動作不斷，與甘比亞建交、減縮觀光客前來、結束農漁產品契作合約、爭台灣人往中國偵查審判，都是其例。同時，它也透過國民黨及其在台灣代理人加強對青年等「三中」工作，以分化台灣社會。如此動作，撼動不了台灣，只會加深台灣人民反感，且為社會改變八年親中政策提供調整的機會。 台海兩岸關係以虛假的「九二共識」為基礎，有如在沙灘上蓋大樓，基礎不實，大樓蓋得越高，越不牢靠；馬政府及國民黨在為此天花亂墜所吹噓的種種，已遭人民唾棄。如今，中國再拿「九二共識」逼迫新政府，極不高明。台灣與各國為善，也願與中國維持正常關係，致力地區和平穩定發展，但不可能接受這一要脅式的前提條件。況且，過熱的中國政策經實踐證明不利台灣，雙邊關係因中國主動而轉趨冷淡，對台灣未嘗不是好事，這也是新政府嘗試轉變調整的方向。 有如中國在南海的表現，壓制鄰邦成就不了大國格局，拿虛偽的「九二共識」強逼台灣人民接受，也不可能如其所願。不思尊重台灣民意及現實，還要全然歸咎台灣，這一專制國家邏輯，必以碰壁收場。

  為了軍中殺狗虐狗事件，日昨一群愛狗的民眾齊集國防部前面表達不滿。但卻有網民酸說，「只是為了一隻狗」，有需要這樣「鬧」嗎？ 小白、小黑生為一隻狗，不是牠能選擇的；那幾位殺狗虐狗的軍人，生為一個人則是他的幸運。有幸生為人，就有權利凌虐不幸生為狗的生靈嗎？自認「萬物之靈」的人，認為狗被虐不足道，其實這不只是為了一隻狗，而是「大欺小、強凌弱」的問題，是人道與慈悲的更高價值。一個社會是否文明，檢視其對待動物的態度可思過半矣！ 康德說得好：「對動物殘忍的人，對待人類也一定不會好到哪裡！我們可用一個人對待動物的方式，來斷定他心地好壞。」諾貝爾文學獎得主以薩辛格認為：「只要人們讓動物淌血一天，世界和平就永無希望。」同樣的話也出自慈悲的史懷哲醫師：「除非人類能夠將愛心延伸到所有生物，否則人類將永遠無法和平。」數學家畢達哥拉斯也說：「只要人類持續無情摧毀動物的生命，就永遠不能體會健康與和平的真諦。」發明家愛迪生更呼籲：「除非我們停止殺生，否則我們還是野蠻人。」慈悲的俄國文豪杜斯妥也夫斯基說：「愛上帝創造的萬物，愛所有的動物，不要虐待牠們。」英國音樂人喬治男孩語重心長：「我深信，只要繼續殘殺動物，我們也會遭受到同等的命運。正如蕭伯納所言：『殘酷』所產生的子嗣即為『戰爭』。」以上的人道智語，該不會來「鬧」的吧？ 戰爭不是軍人的目的，保衛國家才是。因此「仁民愛物」才是軍人高尚的武德。反之，軍人的殘暴，是國家之恥！ 然而比虐狗更可惡的，竟然有人藉民眾的慈悲心想搞政治鬥爭！藍營一位「應」姓人士發起七月二日「萬人凱道送小白」活動，他坦白說是要諷刺洪仲丘的「萬人凱道送仲丘」。他在臉書上呼籲藍營，此活動是「反擊綠營，對蔡政府施壓的大好機會」！ 虐狗又不是愛貓的蔡英文造成的，也不是民進黨的政策，要反擊誰？我們該深層檢討的，除了是「強凌弱，大欺小」的心態之外，華人文化的「動物觀」才該檢討。在華人社會，脆皮鴨、薑母鴨、北京烤鴨、南京板鴨，令人大快朵頤。在美國，「唐老鴨」卻能娛悅男女老少；在華人心中，虎豹豺狼令人憎惡，過街老鼠人人喊打，但在西方卻有可愛的「頑皮豹」、「米老鼠」和人親近。華人文化中，對鳥獸的關係彷彿只有食其肉、飲其血、寢其皮的權利？所以「只是為了一條狗」有什麼好「鬧」的？ 台灣要成為一個獨立國家還不夠，要成為一個民主自由人權法治的國家，也還不夠。台灣還要成為一個人道、慈悲、文明的國家！ （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）