大選慘敗後，馬英九不僅僅馬腿更露，竟連放馬後炮。從總統到閣揆，原只是過渡到新總統上任的看守政府、看守內閣，竟口徑一致宣稱「不看守」，且多項具有爭議性的促統政策，竟然要力推到底，完全視新民意、新國會、新總統如無物。 當年的油電雙漲，剛連任的馬政府即無視民意，雖千萬人吾往矣；而馬癡癡等待的馬習會，也終於在新加坡「偷襲」上演，國共兩黨領導人酒酣耳熟，幾近圓滿地演出其在「國際上」的統一大業（馬首次宣示承認「一個中國」原則）。如今，即便馬政府所剩任期不到四個月，卻只見馬英九不斷以「九二共識」要脅新民意，此番更無視國內外反彈，掀起「烽火外交」，逕赴太平島。如此一來，中國政府當然會義助馬英九「外抗」美、菲、越諸國，以形塑兩岸同屬「一個中國」的國際印象。 一趟太平島之行，已然掀起南海烽煙。然而之後的記者會上，馬依舊自我陶醉，不但自信滿滿地向美國嗆聲「我不是去叫囂的」，同時也沒忘記吃一下即將接任總統的蔡英文豆腐，說「她現在忙著謝票，沒有空（一起去）」。如此自我感覺良好，不顧大局，不尊重體制的做法，真是令人歎為觀止。 （作者為國立成功大學歷史系副教授）

中國紫光集團入股力成、南茂、矽品三家台灣ＩＣ封測廠，經濟部投審會原定三案併審，但力成、南茂股東會均已通過，投審會表示在兩案到齊後即開始書面審查，違反立法院具有約束力的主決議，要求經濟部就三併購案向立法院提出影響評估前，投審會不得許可相關投資或併購案。另據經濟部官員透露，鄧振中部長正在遊說國民黨籍立委，支持開放微量中資投資我國ＩＣ設計產業。整體氣氛，這個「看守政府」，頗有替中國「看守」台灣的味道。 傳經濟部長鄧振中正在遊說國民黨籍立委，支持開放微量中資投資我國ＩＣ設計產業。（資料照，記者陳志曲攝） 這樣揣測有冤枉馬英九嗎？且看他登上太平島，美國為主的國家失望，中國卻稱讚有加。中國官媒稱：國民黨主張「兩岸同屬一中」，因此，太平島等同就是「中華民族」的領土；所以馬英九登上太平島，是一次非常「稱職」的捍衛主權行動。由此亦可判斷，馬英九南巡之前，國台辦按讚，美國澆冷水，他還是一意孤行，可見他已經吃了秤砣鐵了心，敷衍美國而向中國一面倒。換言之，他在新國會成立前登島，真正目的並非宣示主權、南海和平，而是替中國「看守」太平島。 對於國際關切，他在南海問題是否傾向中國立場，馬英九稱：有關南海主權主張，中華民國早在民國三十六年就已發布，後來中共政權繼承了國民政府的主張，因此兩岸在南海問題立場上，當然一樣，並非我們刻意要一樣。「繼承」兩字，放在馬英九的言行脈絡，十分值得探究。表面上，好像是「中共政權繼承了國民政府的主張」，但其潛台詞更像是「中共政權繼承了國民政府」。既然「兩岸同屬一中」，將來更大範圍完成「中共政權繼承了國民政府」，那太平島不也被北京「繼承」了嗎？ 說穿了，馬英九的戲法就是這樣，不論一中各表、一中同表、同屬一中，都逃不出聯合國第二七五八號決議文，「承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法代表」，於是中華民國只剩下「被繼承」的問題。這也是「終極統一」跟「維持現狀」本質上的差異，「維持現狀」是要捍衛台灣主權獨立現狀，拒絕「被繼承」或「被併吞」。就此而言，馬英九七年多來，的確對「化獨漸統」一直非常「稱職」，包括一中論述、釣魚台、M503航線乃至南海爭議，他都亦步亦趨緊跟中國立場。選前，周子瑜事件讓世人大開眼界，戳破了虛構的九二共識。然而，這個人照樣假戲真做，替中國「看守」太平島，彷彿台灣人民都是沒有腦袋的猴子。 從釣魚台對日本「不惜一戰」，到太平島獲中國讚賞「稱職」，現在馬英九已不惜全都露了：「兩岸有共同的歷史與血源」，「南海諸島是我國（中國）先民最早在西漢時期（西元前一世紀）發現、命名與使用」。如此，毫不遮掩地響應國台辦「兩岸中國人有責任維護中華民族祖產」的聖旨。所謂「稱職」，當然不僅於此，七年多來的ＥＣＦＡ、服貿貨貿、自由經濟示範區、降低中配取得身分年限、開放中生與中生納保、開放中國觀光客、黑箱課綱，不一而足，這個人都極為「稱職」地為中國統戰開大門，讓中國因素滲入台灣各階層、各領域，以達「台灣連結中國、中國套牢台灣」的目標。 幸而，馬英九向終極統一暴衝，卻引發台灣公民意識快速覺醒，從九合一到這次大選，他的總路線遭到唾棄。「化獨漸統」，竟然以「化統漸獨」收場，馬英九的歷史定位，還真的很諷刺。不過，大家也要注意，大選前後又是馬習會、又是太平島，這個人剩下的權力賞味期，還會有甚麼「危害現狀」驚人之舉，新國會一定要有效制衡。可以預見，五二○以前，馬英九會把權力揮霍殆盡，替中國「看守」台灣。新國會與新政府不能坐視攤子爛下去，一定要為人民「看守」台灣，而且「看守」這個更藐視民意的「看守政府」！

  記者鄭琪芳／特稿 主計總處概估去年ＧＤＰ成長○．八五％，累計馬政府執政八年平均經濟成長率僅二．八％，不僅低於扁政府的平均四．八％，更是有統計以來表現最差時期，可說是台灣經濟黑暗期；即使馬一再歸咎「運氣不好」或引用一些非經濟數據吹噓政績，也無法掩蓋拚經濟的成績慘不忍睹的事實。 平均成長率僅2.8％ 低於扁政府的4.8％ 馬總統在二○○八年競選期間大喊「拚經濟」，並開出「六三三（每年經濟成長率六％、失業率降至三％以下、國民所得三萬美元）」競選支票；結果，馬執政八年平均經濟成長率僅二．八％，連六％的一半都不到，且史上經濟成長率最差四年，馬政府就包辦了三年。 另外，主計總處初估去年平均國民所得（每人ＧＤＰ）二．二萬美元，離三萬美元還有一大段差距。至於失業率，去年平均失業率三．七八％，仍未降至三％以下，且二十至二十四歲失業率高達十二．五九％。 馬總統執政八年，各項經濟數據慘兮兮，但馬不敢提ＧＤＰ低成長、實質薪資倒退等問題，而是一再顧左右而言他，以「酒駕死亡人數」、「詐騙案件」、「火災件數」、「健保鎖卡人數」、「購屋與租屋補貼」等數據來吹噓政績，甚至引用一項國外評比就誇口「全世界都說我第一名」，這已經不止「自我感覺良好」，稱得上是「厚臉皮」的程度了。 馬總統即將卸任，推稱要八年才能兌現的「六三三」，確定大跳票，總該給個交代了吧？是否兌現承諾捐半薪，馬都應該出面說個清楚。另外，剩下不到四個月的任期，馬政府應該恪遵「看守內閣」的責任，不要再添亂推出錯誤政策，讓國內經濟雪上加霜。

多數政客退守到最後的據點時，最好的護身符就是民族主義、愛國主義；彷彿一旦揮舞這面大旗，個人的敗德無能都可以獲得赦免。民族主義是失意政客的庇護所，馬英九的字典裡或許沒有看守這個詞，卻一定充斥民族主義、愛國主義的字眼。 一般政客的無能都有下限，即使治國不力，但要做到不胡言亂語、不出亂子，好好辦理交接，應該沒有問題。然而，馬英九下台前的荒腔走板行徑，卻讓所有猜測「馬之下限」者跌破眼鏡。他真是莫測高深，深不見底。其實，這也不能怪他；當大家鬆了一口氣，安慰自己只剩下四個月時，他不是明白提醒，不是「剩下」四個月，是「還有」四個月？ 馬英九一向關心皮相，不在乎肚子裡有什麼貨，整天注意外表有沒有衰老、有沒有胖了，一天量三次體重。這是演藝人員或青春期少年才會做的事情，他是總統不是演員，也不再是青春少年兄，卻把政治當演戲。過去八年，選民以為投票選了一個國家元首，其實只是在選秀會上挑了一個偶爾會在微醺中露出媚態的參賽者。 四個月夠江蕙辦一系列封麥演唱會，當然也夠「出頭真多」的馬先生一再給大家驚奇。此人最近的代表作就是登上太平島，儼然領土主權神聖不可侵犯狀，把美國老大哥惹毛了，也把台灣南向發展的相關諸國得罪了，唯一爽在心裡的，就是他那些江西的千年老鄉，以及想要建立帝國的習武帝吧。 他的演技精湛，但台灣觀眾看久了也知道破綻所在，隨便問個小孩，甚至問道於盲，都知道台灣主權最大的威脅是中國，馬英九不敢在馬習會上向習大大宣示主權，卻找南方諸國嗆聲，算什麼英雄好漢？

通車時程已五度跳票的桃園機場捷運，預估今年六月才能通車。但在五月的馬政府政權為交接前順利通車，在罔顧安全性及原定使用需求下，卸任的行政院長毛治國，依據政府採購法第七十二條：「驗收結果與規定不符，而不妨礙安全及使用需求，必要時可以減價收受來辦理。」這樣可行嗎？ 採購法第七十二條的規定是外國先進國家未曾耳聞的笑話，難道我們國民的生命不值錢嗎？一千一百億元的龐大工程如此兒戲，桃園市府與桃捷公司均對減價驗收大表反對，乃基於通車後的安全打折適時有力的阻擋。在依原先的六十公里時速和五分鐘一班來改善，堅持並通過穩定度測試，而不幸放水通過時，那麼萬一成為判例，則成為今後台灣公共工程的判例，而為國際社會所鄙視的笑話，又有誰敢搭乘呢？又若萬一有意外的日後維修困難、增加管理成本，甚至通車意外的死傷事件，在可歸責於「減價收受」時，其民、刑事責任又要誰負擔呢？ 去年報載過台灣官方的土木工程官員，近幾年來在高考時招不足名額，主要受限於官員在近幾年因案受判刑定讞或待判決的，逾四分之一之多，因此使人聞風散膽。試問，今天的桃園機場捷運要依「減價收受」的法條辦理時，有哪位君子、淑女敢於承接這個難以承重的大位呢？除非單位首長敢在驗收的表列最後監督長官欄裡，勇於表示願負完全民、刑事責任，否則誰敢承接主驗收員之日後風險？ 有位官員感慨說，他首次驗收地下電纜管路時，發現在契約的特別說明內有加註一條：「管路漏水時，則不予以驗收。」但他想偕同會驗的會計人員、政風人員，在發現確有漏水現象，表示欲回程之際，卻接到一通單位內同仁的電話，說出：「你今天就驗了吧！會計、政風人員是不會表示意見的。」讓他感到官場文化之所不為人知的頹廢習性，是由來已久。 果真這位驗收官員在詢問會驗的會計、政風人員都成為「啞巴」了！他只得共同一起下去驗收，在驗收的簽辦文件上，設計單位竟然引用類似此次採購法第七十二條的法條來同意「減價收受」。 設計單位以原約不合格品採加倍扣款驗收，竟在其單位首長也同意以單價除以二，再乘以二的方式（意即承包商有偷工並無減料）的方式來減價，為終局「減價驗收」。 採購法第七十二條的但書，是惡法，工程界的老前輩表示應該消除，才能為所有公共大小工程消除不能解決的「尾巴」和「後患」。 （作者為曾任公共工程土木品管工程師）

柯市長參觀東京車站後說：「…那些店看起來就是比較漂亮，那叫城市美學，也是台北市很欠缺的。」表示將以日本為目標學習，迎頭趕上。 柯市長所指的，就是每個人每一天觸目所及的市容街景cityscape/streetscape。其實台北市落後的何只是零售商店街區，大多數人生活其間的「非豪宅」住宅街道巷弄，其髒亂鄙陋更才是叫人不忍卒睹。市民「久居鮑肆而不聞其臭，與之化矣」，積年累月，就「內化」成了國人氣質、品味、思維、心性的核心成分。發乎中、形乎外，見諸文化、創意、產業，生計、生活、生態各個面向，高下立見，在這種條件下侈言美感雅致，終是緣木求魚。環境形塑人心，影響所及的絕對遠遠不只是城市美學。如何誘發公民參與來改善市容街景，美化人心，絕對是施政的當務之急，讓它產生良性循環，長遠而言，更是投報率最高的市政投資。 美麗與否或許見仁見智，林蔭大道和小街靜巷各具勝場；本土、古典、現代、乃至後現代的建築設計，展現著城市發展的足跡和風土人文的積累；店面／屋面的修飾顯露著主人的品味。這一切構成市容街景的元素，我們既不缺專業，也不缺法規，我們缺乏的是秩序和整潔，以及對秩序整潔的期許和信心。而多年以來台北市之所以不能臻至秩序整潔，後面欠缺的就是街廓鄰里的整體意識和官民合作的管理能力。市政改革必須務實地從根做起，這是癥結之所在，成功推動上路，市民有信任感、有榮耀感，市政建設自然事半功倍。 所以一切有賴柯市長召集各相關的都發、建管、產發、商業、環保、社會、文化、教育、觀傳、交通道路、公園路燈、法務等等局處（沒錯，在整體城市美學的大目標之下，每個局處必須訂定相容目標，集體協力合作，才能克竟其功），結合民間社區發展、商街振興等團體，群策群力，訂定短中長期目標，協調資源預算配當，從除弊著手，依法行政，首先恢復市容應有的秩序整潔，進而才能再談興利，逐步在健康穩固的基礎上追求城市美學。 （作者為外商主管退休）

我們可以在自己切身利益上裝作沒看到，放任中國蠶食台灣產業基礎。卻在遙遠無多少實利的島嶼上，高喊領土不容侵犯。 他媽的腦袋有洞。  不用說，這篇是在講太平島這件事，筆者心情很不爽，本來要拿來謄寫社會企業跟教育架構的心情，一整個被打壞。理由很簡單，國人欠缺基本戰略觀，報紙投書亂扯蛋，網路上一堆神奇的背書大師講一堆有的沒的。這真的會害死人，就國家來說，戰略無知是送命的第一步。   這篇不講太多，儘量用最簡略的方式說明。   首先，就法理上來說，太平島是不是中華民國的領土，很有可議之處。主要有兩點，第一就是台灣主權未定論，太平島實際上跟台灣一樣，是國軍用武力接收日本所屬的，也因此太平島雖原本算法國屬地，因為法國跟日本都沒抗議，就變成與台灣相同的情況，實質的被佔領與管轄。第二點，是中華人民共和國接收論，他們主張中華民國已經被消滅，剩下的是蔣匪集團的佔領區問題，因此太平島當然是中國領土，與台灣是相同的狀況。   請不要再去看國內一堆神奇的論述，講到主權就從開羅宣言講起，這是他媽的鬼扯。把整套主權脈絡跟歷史攤開來看，你會發現主張中華民國有台灣與相關島嶼主權的法理，全部都是某一派人的說法。這放到國際上是行不通的，現實的狀況，是全世界大多都當台灣有事實主權，但法理上的主權則要再看看。這還跟我們憲法主張擁有全中國乃至於已經有獨立國家地位的主權，有很大的關連性，不過這不是這篇重點。   太平島在歷史上被實際插旗子佔領的是法國，日本在這之前只是商業行為，但不久就被日本出兵佔領，直到二次大戰後法國又回來插旗子。只是不久之後法國放棄談判，然後中華民國就出兵佔領到今天。所以要說這邊自啥米西漢以來就是領土，馬英九去死死好了，用這種理論若成立，今天希臘跟義大利還可以宣稱擁有地球一半以上的主權。   所以要在國際間宣稱太平島屬於台灣，你必須要先把台灣的主權地位談清楚，再其他相關國家沒跟你上談判桌談好之前，永遠都只是武力實質佔領。現在台灣連上國際法庭去仲裁都不行，是要說什麼？       其次，政治、經濟與軍事力量決定了你對領土的控制能力。南沙群島距離台灣太遠，或者說對周邊國家來講全部都很遠，而且可以長居的島礁太少，能夠駐軍與裝備重型武裝的更少。這代表要控制這裡，你必須要擁有強大的海軍，才能夠進可攻退可守。很可惜的，南海周邊國家沒有一個可以做到。   理由很簡單，現實不是打電動，把軍艦在格子上移動就能跑，在島上點選建築就會有東西蓋出來，距離跟天候是殘酷無情的。菲律賓跟越南、印尼、馬來西亞，海軍實力都不足夠，頂多是近海防衛的海防軍，佔領比較近的島礁可以，要全部吃掉根本不能，這還有後勤補給的問題在。台灣的海軍實力夠，但是距離太遠，相對之下並沒有太多優勢，唯一有的就是太平島這個最大可駐軍島嶼。   那中國呢？中國說難聽一點在南海是「超級無敵宇宙麻煩製造者」，因為中國不甩國際海洋法，也不甩你的實質佔領原則，基本上就是在耍賴。這個島沒人，就上去佔領說是我的；這個島礁小到不能住人，那就填海造陸說是我的；這個地方已經有人怎麼辦？人很少就派軍打下來，人很多就騙人離開，等你走後再去佔領。   他媽的這種玩法誰受的了，唯一可預測的就是不可預測。   再說，中國在南海的軍事優勢雖然存在，但並非絕對，而且這裡的天候與海象變化，會讓可用兵時間縮短很多。唯一在這區域有絕對優勢的，只有美國與他的太平洋艦隊，而且在南海周邊的國家，美國幾乎都有駐軍，或是過去有駐軍，不管用哪一個角度來看，南海的實質控制者都是美國。   那台灣呢？二戰後靠接收日本賠償艦，還有美國送的驅逐艦，才建立起可以看的海軍，太平島就是靠這些拿下的，今天我們有臉說「自古以來就是」？       第三點，所謂的經濟效益更是可議，開發石油與天然氣這麼久，效益始終沒有當初宣稱的那麼好，現在來看比較像是石油公司的賭博跟哄抬股價手段。   以台灣的角度來說，真的給你挖到個油田，是要怎麼建立開採平台，又要怎麼用軍力去保護？海底油田若範圍小則無價值，範圍大勢必與其他國家衝突，到頭來你還是得靠實力說話。以台灣的海軍實力跟距離來說，我們願意建立大量的中型艦艇，然後每年燒錢派軍去定期巡邏，維持在太平島的一定武力嗎？   老話一句，如果每年十億內就可以搞定，筆者也舉雙手贊成。但若每年要一百億、五百億、一千億呢？那些宣稱我國主權不可侵犯、領土神聖不可變更的人，你自己說要不要繳這個稅金做這種事，或者來公投看看大多數人接不接受。自古以來唯一的真理就是，沒有「不計代價」這種事。       結論就是，太平島的政治地位很重要，經濟效益值得思考，但軍事上對台灣來說防守困難。一個無天險的地方，本島過去支援起碼一周，若遇到周邊國家大軍攻島，台灣根本拿不出辦法。而且若真的被強攻下來，台灣要出動艦隊跟陸戰隊，一路顛簸好幾天去學人家強攻嗎？    而現階段來說，就是找大國來協調了，而周邊國家毫無疑問是找美國，因為中國的說法就是「全部都我的沒得商量」。很抱歉，在國際間雖是靠實力說話，但土匪行徑還是會被人「看雖小」，相較之下美國頂多來跟你談油田的利益拆帳，也不會派雷根號到你家旁邊示威，怎樣看都比中國和藹可親。   一個現實上你防守不了的地方，該考慮的是怎樣發揮其最大的效益，要嘛就是一次性投入最多資源補強，另一個就是低調從事少說話。周邊國家聰明點的都是這樣做，中國從以前就這樣，不然也不會從十一段線變成九段線。習近平今天那麼硬，完全牴觸戰略原則，這人若不是有問題，就是中國內部現在有問題。   然後我們的即將卸任總統馬英九，還玩的這麼大，他媽的混蛋。   為何說他混蛋？今天要展示主權，在太平島這個地方，你要不就是真的投入軍力，實際上告訴周邊國家「我玩真的」，不然就是私下塞錢給他們，讓我們去政治展示給國內看，大家配合一下。而今天南海爭議在中國不停擴張下已經升高了，台灣在這邊立場竟然與中國一致，人家怎麼看你？   不要以為自己在國內喊，說是人家立場跟我們一樣，不是我們跟他一樣。幹，其他國家的人看起來，還不就是「一樣」。這擺明是做樣子對國內，故意製造新政府的難題，因為政治有延續性，你今天在南海做得太過火，下任總統接手後可以說「跟我無關」嗎？         那好，我們今天怎麼用正確的戰略觀點來看南海與太平島問題？   第一，法理的主權問題，除非台灣自己願意修憲或是公投，不然目前來說幾乎沒有解決之道。所以在南海上能不碰就不碰，保持事實佔領的原則，在南海上還有說話的空間，強硬主張只會引起更多問題。   第二，經濟上的利益，就低調行事，派人安靜的在附近探勘，人家抗議就說是成大的海龜研究，不相信就來看船上有沒有研究儀器。真的不爽要來攔查你，就每艘探勘船旁邊配軍艦，反正台灣的軍艦在南海算大台。   第三，要在軍事上宣示，直接低調把海巡換回陸戰隊，運幾挺40機砲，或是乾脆送一組雄風上島。不然就是什麼都不說，直接派艦隊去那邊繞幾圈，把附近的漁船驅離，人家抗議就官方制式回應：「國軍正常防務」，反正沒死人就不會出大事。   他媽的怎麼會總統登島，然後其他的都不做？還有臉說陳水扁也一樣，也不想想2008那時候南海局勢有今天緊張嗎？台灣人是都不知道美國國策要重回東亞，日本都把放話說要考慮派出海自嗎？       台灣人很奇怪，看其他國家都嘲笑，說為了虛幻的領土跟目標，戰爭死一堆人超級蠢。然後今天換我們自己，就寧失千金、勿失寸土，一副正氣凜然的模樣，這豈不是更蠢？   繼續被那種大中國的領土觀綁住，台灣以後還會失去更多，無視自身的實力，不懂得在既有基礎上逐步加強，只會唱高調跟放話，講一堆莫名其妙的虛虛實實。國際間最不需要的就是這種虛實戰略啦！還在孫子兵法個蛋啦！現在二十一世紀了，醒醒啦！

  馬英九結束太平島之行，回來舉行記者會，不顧此舉已增加區域緊張，仍侈言「南海和平倡議」。(中央社)   馬英九總統不顧美國反對，於1月28日飛到太平島「宣示主權」，徹底揭穿他「親美」的騙局。美國著名的中國問題專家白邦瑞在其《百年馬拉松》一書中，反省他們幾十年來被中國欺騙的事實，一貫呵護馬英九的美國專家們也該檢討他們這些年被馬英九欺騙的事實。不論是中國共產黨，還是國民黨的馬英九，他們的最大本事，就是運用中國文化中的詐術來戲弄他們的對手。在實現獨裁者的「中國夢」時，美國是他們的最大對手。 因為中國的武力擴張導致南海風雲緊急，美國一直在協調其他國家共同對付中國，主張各方都應該克制。台灣自然是主要的一環，尤其馬英九一直在做「一個中國」、「國軍共軍都是中國軍」美夢之時。 去年12月12日，馬英九就要登島主持碼頭竣工及燈塔點燈儀式，實質還是顯示主權，遭到美國反對而作罷，改派內政部長陳威仁。因為那時離開大選投票只剩一個月，與美國翻臉勢必嚴重打擊選情。但是美國方面恐怕沒有意識到馬英九挑選12月12日，是西安事變79週年紀念日。在中共黨史中，西安事變是第二次國共合作共同抗日的開始。如今則要國共合作抗美。 既然碼頭竣工及燈塔點燈儀式已經完成，馬英九還執意要去太平島，顯然就是不服美國的反對。而這次選擇的1月28日，也是非常敏感的日子。因為正好美國國務卿凱里訪問亞洲，而1月27日凱里與習近平會晤，雙方就南海局勢出現爭辯是早就可以想到的。馬英九在次日飛到太平島，顯然就是不顧美國主張的大家「克制」，表態站在習近平一方反制老美。 馬英九膽敢這樣做，當然不是心血來潮，而是深謀遠慮。一般認為馬以此討好習近平殆無疑問，但是有什麼事情需要如此緊急的向習近平表態呢？難道僅僅是如同某些評論所認為的，為了第二次馬習會？我想問題沒有這麼簡單。 我們再看馬英九在國民黨大輸後的表現，還揚言沒有「看守」可言，顯然要做孤注一擲，包括壓迫候任總統蔡英文組多數黨內閣，甚至要蔡英文一起登太平島，目的都是設計陷害蔡英文。教育部堅持新課綱上位，以及國家通訊傳播委員會（NCC）批准在中國有重大投資的遠傳併購台灣數一數二的有線電視系統中嘉集團等等，在在顯示馬英九政府不顧民意來完成他執政期間所沒有完成的討好中國行為。如此一來，那就不是簡單的為了第二次馬習會的問題，而可能是為他下台後避免被清算而需要一個避難所。馬英九的大女兒馬唯中兩年前從紐約「轉進」香港，已經是個信號了。 在馬英九決定1月28日登島後，美國在台協會（AIT）發言人游詩雅罕見的對馬英九計劃前往太平島表示失望，認為此行不僅極無助益，也無法為南海紛爭的和平解決做出貢獻。但是馬英九一意孤行，以致美國國務院發言人唐納也在記者會上表示，對於馬總統計劃去太平島感到失望，美國認為這項行動「沒有助益」，對南海爭端的和平解決沒有貢獻；美國敦促台灣和所有聲索國降低緊張，而不是採取可能升高緊張的行動。而菲律賓、越南也對馬英九此行提出抗議。 馬英九為了討好中國而提出「外交休兵」，也為了討好中國而主動出擊，製造緊張局勢，還在胡說什麼「和平宣言」。這不是背叛自由世界而與中國獨裁者公然勾結的公開宣示嗎？美國將會有什麼後續行動，也引人關注。對台灣人民與美日等國來說，必須嚴密提防政治痞子臨終前最後的反撲。台灣的看守政府官員更不應該成為這個痞子的馬前卒而毀了自己的前程。

圖為1951(民40)號召匪諜自首廣告。幾十年過去，當年叫人民檢舉匪諜的黨自己帶頭通匪，人民甚至還被匪諜檢舉淪為人質錄道歉影片，也使得這廣告每一條看起來都無比荒謬諷刺。 但即使經歷過這些，許多人還是看不懂這齣在演什麼。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

中嘉案的交易，上周四（1/21）NCC舉辦公聽會，筆者全程在現場，在場發言的人士有支持者、也有反對者。沒想到過了一個極寒的周末，前天（1/27）NCC已宣布通過本案，對於這樣的結果，筆者心中有三大疑點： 公聽會當天，支持者最常見的理由是：「有線電視已高度競爭、低利化，需要整併。」但在申請人的營運計畫書中，我們發現本投資案的資金來源，可分為股本投資：（含外資資金注入約33億元台幣、本國投資人資金注入約22億元台幣）、公司債發行（由遠傳出資持有公司債，共約171億元台幣）及向銀行借款（約518億元台幣）等三大來源。因此，本投資案的外資注入加本國投資人資金才約55億，不及遠傳出資持有公司債總額的三分之一，而銀行借款是外資和本國投資的十倍。易言之，此案中的本國和外國投資人，出資比例均遠不如公司債持有人，而公司債持有人的出資，也僅銀行借款的三分之一。銀行願意負擔風險、借這麼多錢給這筆投資案，難道不是有利可圖、而是看上它的「過度競爭、低利」嗎？ 這是本案的第一大疑點。 公平會主委吳秀明。（圖片來源：蘋果日報資料照片） 第二個疑點，是公司債與「黨政軍」條款。修正後的廣電三法中，仍然規定政黨政府直接間接零投資，以避免政府政黨因資本投注而實質控制媒體。但本案中公司債持有人的出資比例遠高於投資者，卻堅稱對中嘉不會有任何影響力。設想，這如同你所經營的商店，你出資10萬，隔壁的小毛出資5萬，而你的債權人出資50萬，這位債權人卻保證，絕不影響你公司的經營。NCC心中顯然也有疑惑，舉NCC的處分第17項負擔為例： （一）參與結合事業及其控制與從屬公司半數以上董事，（禁）由遠傳電信股份有限公司或其控制與從屬公司董事、監察人或經理人擔任。 （二）（禁）轉讓股份或出資額予遠傳電信股份有限公司或其控制與從屬公司達其有表決權股份總數或資本總額三分之一以上。 （三）（禁）經由契約或其他方式，而使遠傳電信股份有限公司直接或間接控制參與結合事業之業務經營或人事任免。 （四）（禁）經由技術及顧問諮詢服務等方式，而與遠傳電信股份有限公司或其控制與從屬公司共同經營，或將有線電視或頻道代理業務委託遠傳電信股份有限公司或其控制與從屬公司經營。 負擔條款的目的，就是極力想避免來自遠傳的直接或間接控制。但所謂的直接或間接控制，事實上不易由表面上判斷，這是「黨政軍條款」直接由資本結構規範的理由，如今NCC以附負擔處分通過，是否也意味著未來將開放「黨政軍」投資的大門？ 重大的媒體併購案，先進國家都要考量公共利益，而本案最關鍵的公共利益，即是人們最關心的壟斷和言論寒蟬效應。就此，NCC的負擔處分雖然列有20項，但第1-5、及第9項是數位建設與數位節目的製作，第6-8及第10項均有關資本比例和收費上限，第14-16及第20項是禁止其規模擴增，第18、19項是行政事項。真正涉及讓人們擔心的壟斷與言論寒蟬效應者，無非就是第11-13以及第17項。但「無正當理由不得拒絕授權」「訂定公平、合理及無差別待遇之上下架規章」「不會以杯葛或其他不正當方法」以及上段說明過的第17項，均充滿著不確定的概念詞。何謂「正當理由」「不正當方法」？如何申訴、如何改善？ 筆者在公聽會當天曾舉當初壹電視難以上架為例，詢問為何這樣「符合公平交易法」的市場，會出現少數壟斷頻道命運的情況？多年來，NCC和公平交易委員會，都無法根本性的解決MSO兼頻道代理商的垂直控制問題。如今，靠著遠傳併中嘉案的「承諾」，就會有「公平、合理及無差別待遇之上下架」。果真企業這些承諾如此有用？這是本案的第三個疑點。

不論黃復興是國民黨「反淘汰中心」也好，或「國民黨的反動中心」也罷，，今天不論誰當黨主席或黨中央領導，仍然得遷就黃復興。主要在此一系統，與兩蔣淵源極深，是以軍、特為主，成員盤根錯節，其「階級服從」已完全內化，亦非其受民主洗禮的子孫所能了解的，除非具實質影響力的領導老人與時凋謝，底層始能鬆動，否則無異對牛彈琴，欲使其融入民主多元社會，誠戛戛乎難矣哉！ 黃復興系統原就相當複雜，其具實質影響力的領導階層（彼此亦復內鬥爭主導），主要包括老蔣的黃埔子弟、戴笠特務嫡系、沈之岳情治傳承，亦有遺臣（侍從）如郝柏村者；復有小蔣的政戰子弟如許歷農、或已故的王昇者（成立劉少康辦公室，戒嚴時期就打進聯合、中時報系及老三台，門生故舊遍及黨務、媒體、電視、電影、藝文等圈子高層），還有兩蔣子孫的旁系（例如遺眷蔣方智怡者）。早年就與黨務系統分立山頭，直接由兩蔣主導組織及指揮，現在來說，算是兩蔣的「孤臣孽子」。而從李登輝、連戰、馬英九接替黨主席以來，也不難看出，沒有一個黨主席能真正指揮黃復興，泰半是採妥協、合作型態，否則陽奉陰違，皮裏陽秋，黨中央根本沒轍！ 黃復興同質性雖高，但組織性強（老蔣早年還把青幫亦納入），階級服從性亦比一般國民黨員高，相當團結，且是代代相傳；而這些黨國軍特權貴組合者，長期相濡以沫，利害一致，洵為「命運共同體」，所以每逢大選必以黨國利益為重，會高喊「亡黨亡國」，可說理所當然，不足為奇！ 問題是，近一甲子以來，台灣歷經農業、農工兼重、工業化、科技產業等政治、經濟、社會急劇變化的過程，到了今天的資訊科技時代，人手一機，對黃復興的成員及其子孫衝擊甚巨，使得傳統黨國、迂腐陳舊觀念的領導權貴難以肆應，而又經政黨兩次輪政（今年則是第三次）下來，已無法與往昔威權那般能實質照顧成員和利益，讓成員不得不向現實生活低頭，這也是近來有所謂「鐵票生鏽」的主因之一。 簡言之，一旦退除役將領階層凋謝，自顧不暇，且又無法實際幫助組織成員利益，組織必然鬆動（例如高市立委當選人劉世芳能獲眷村票，就是比國防部還能照顧他們的權益）；況且今天黨、軍組織退出政務、軍隊、校園，已成了台灣民主政治制度的常態，黃復興亦必趨凋零，成明日黃花，將留待白頭宮女話天寶了。

美方萬萬沒想到馬英九會破壞「互信」原則，趁美國務卿凱瑞訪中，越南變天之際（親美派為首的總理阮晉勇下台，親中派現任總書記的阮富仲連任，增加北京籌碼），干冒大不韙前往太平島（去年十二月曾因美方忠告中止行程），無怪美國國務院副發言人唐納要在例行記者會表示，馬有任何權利表達他對南海的立場，「美國只是不同意這一項（登太平島）行動」，乃在馬的動作涉及國際法及國際海洋法庭的複雜性層面（亦不承認所謂的歷史主權），復增加周邊國家的矛盾衝突性，使美國認為只會升高而不是降低緊張，自感到的「失望」和「極無助益」（extremely unhelpful），連美國國安會前亞洲事務主任麥艾文都指：「此舉形同在錯誤的時間傳遞錯誤的訊息，容易提高區域緊張情勢，產生負面影響。」 然則，馬英九是何等陰柔厲害的角色，這套皮裏陽秋伎倆（就是表面冠冕堂皇「南海和平倡議」的「三不一條兩說明」，暗地裡卻傳遞頗不尋常的訊息），可說司馬昭之心，意在二次「馬習會」舖路（馬強調自己不是「看守」，現在大家看懂了，原來四個月內，他還是「總統」，有的是機會，防不勝防），已是不言可喻了。 只要看中共官方的「環球時報」或「中國新聞評論社」，幾是一片「不勝雀躍」，和國台辦的口徑亦是一致，就是：「兩岸同屬一個中國。有責任共同維護國家主權和領土完整，維護中華民族的整體利益。」連中國網民復多以「民族英雄」看待馬，猶說：「凡是美帝反對的，我們就要支持」。 「環球時報」的評論，甚至強調「兄弟鬩於牆外御其侮」：「兩岸在共同維護南海"祖權"方面，是合作與協商，亦是"隊友"關係，即使沒有正式的合作協議，雙方仍應存有高度的血濃於水的政治默契。」 回顧南海爭議的爆點，是在去年十月華府的「歐習會」引爆，雙方不歡而散，歐巴馬還派航母巡弋南海，主張「航行自由」，雙方一度劍拔弩張；而當時的國際氛圍是對北京不利，然卻在十一月成就了不是意外的意外「馬習會」，尤其是習大大的一句「後會有期」，讓馬得意的不得了。所以有了十二月登島的舉措，並不意外。唯時值大選國民黨處於劣勢，加上美方勸阻，才不得已中止；如今大選慘敗，馬為「安全下莊」，先提出「多數黨組閣」的不符憲議題遭挫，又不甘自縛於「看守總統」，而北京又處於北韓試爆氫彈危機、南海又見轉機之際，復再干冒風險一搏。 此舉卻是正中北京下懷（中共媒體鼓噪馬要硬起來，亦有推波助瀾之功），一片叫好（二次「馬習會」顯也可能在馬卸任前再辦一場），而老美則惱火陷入更複雜糾葛處境之中。此已不是馬個人單方面利益或「歷史定位」之事，而是把台灣無端捲入驚濤駭浪之中，除了是蔡英文接任棘手的燙山芋外，亦可能為百廢待舉的台灣政經發展處境，帶來無妄之災！ 正在日本訪問的柯P說得好：「總統交接期太長，長到每天都心驚膽顫。」他認交接期應該要改，「這4個月太長了，變成怪怪的，做的人不曉得做什麼，接的人也還沒接」。現在就看新國會如何「懸崖勒馬」了！

【看守內閣放行遠傳集團併購中嘉系統，這樣合理嗎？】 國家通訊傳播委員會(NCC)審議通過荷商NHPEA入主中嘉系統案，等於宣告認購NHPEA公司債的遠傳電信集團可藉此方式入主或是介入中嘉。 此併購案在上週五才召開公聽會，各界仍有許多意見，NCC卻在倉促通過，遭批決策過於草率。 再者，由於遠傳本身有政府基金投資，讓外界質疑，遠傳是否可能藉此方式迴避廣電三法規範。 NCC包括主委石世豪、副主委虞孝成以及江幽芬與彭心儀兩位委員，任期即將在七月底屆滿，遠傳併中嘉的重大交易案，理應由新政府決定，卻趕在新國會開議前通過，因此也引起各界對併購案如此大的反彈。 --- NCC強渡遠傳併中嘉／寒蟬效應 有線電視不敢報導 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/953685 綠委斥NCC 幫遠傳規避黨政軍條款 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/953687 遠傳併中嘉 NCC准了 http://goo.gl/bNh8vO 遠傳入主中嘉懶人包　你不能忽略的關鍵爭議 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160127/784654/ 遠傳併中嘉 恐限縮言論自由 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160126/783040/

  國民黨為推動與中國擴大經貿開放交流，一再被拿來舉例的韓國，在與中國簽署自由貿易協定（ＦＴＡ）後，不但未如預期的享受到「中國紅利」所帶來的經濟繁榮，反而還因為ＦＴＡ造成韓國門戶對中國洞開，包括現代重工、大宇造船海洋工程公司與三星重工等南韓三大造船廠去年前三季合計虧損達七．九三兆韓圜。而韓國最大鋼鐵廠商浦項鋼鐵去年全年淨損超過一千億韓圜不說，不少小廠早就承受不住中國產品的低價傾銷而歇業，活脫脫就是與中國簽署ＥＣＦＡ後的台灣經濟翻版！ ＦＴＡ應該是在經貿上具有互補性的各方來簽署才能為彼此帶來利益，彼此之間原本就是處於競爭狀態的對手，ＦＴＡ只是讓彼此相互競爭的產業在完全沒有防護的機制下廝殺，如果對方確實是一個遵照協定規範的自由市場經濟國家，至少還能夠讓彼此的產業各憑本事在相同的立足點上競爭。就怕是遇到像中國這種國家，主要產業都牢牢控制在一個黨手中，而這個黨又擁有不受制約、可以恣意動用各種國家資源補貼自家產業來和外國競爭對手進行不公平競爭，任何國家若是與其簽署ＦＴＡ，其結果就是讓自己的國家淪為產能過剩的中國的經濟殖民地！ 無論如何，已經吃了中國大虧的韓國至少還是一個受到中國承認的主權國家，即令是上了賊船，最多也只是偷雞不成蝕把米，損失的金錢還有可能從別處賺回來。最糟糕的，莫過於是像中國國民黨這種「拿主權去換經濟」的交易，從過去七年多來的慘痛教訓來看，不但不可能讓台灣享受到看得到卻吃不到的「中國紅利」，到頭來，更可能賠上台灣原本就極為脆弱的主權，進而讓兩千三百萬人都淪為任中國宰割的奴隸！ 兔死狐悲，物傷其類，看看因為和中國簽署ＦＴＡ而自尋死路的韓國，再回過頭來想想自己，台灣人還要繼續用主權來換經濟嗎？ （作者為公務員）

老Ｋ黨總統候選人提名有防磚條款，現在黨主席補選又出現「防洪」堤，這個結構矛盾的列寧政黨，已經走到黃復興與本土藍對決的關口。 老Ｋ黨與台灣民主水土不服，以組織嚴密的黃復興藍為骨幹，自命是理當「坐天下」的法統，要當國民黨老大，就需要政治外省掛的黃復興藍支持。本土藍在老Ｋ黨很認命，自知是依附性質，精通老二政治哲學，能「坐二」已經祖上有德。 但隨著這次總統及立委選舉的潰敗，不管是檯面上或檯面下的人物，已經沒有人能擺平黃復興藍與本土藍。不論「防洪」成或敗，兩派裂解的命運已定。   從總統初選到黨主席補選，國民黨內再度上演「防洪」戲碼。（資料照，記者王藝菘攝）   六名領表參選黨主席者，最後將是洪秀柱與黃敏惠對決，其他都是陪襯。防磚的動力來自本土藍，「防洪」也因本土藍動員，黃復興藍恐怕吞不下這口氣，不容許國民黨本土化，但它的難題是不本土化，就會走上新黨化。 在最後關頭，黃敏惠領表，郝龍斌宣布不參選，使兩派對決的態勢更明顯。如果是本土藍要防洪，卻沒有人要出頭，仍剩下洪、郝兩個同質的政治外省掛對決，只會凸顯本土藍的老二地位。 黃敏惠是王金平的翻版，習於聽人使喚，不敢爭鋒，國民黨需要一個台灣花瓶，就把她擺在「第一副主席」的位子。本土藍要防洪，勸進首席老二吳敦義不成；陳學聖跳著玩，力不足以「防洪」；但黃敏惠居首席老二而不參選，國民黨便很難堪。 黃與洪除了同樣是女性之外，其他背景與立場都很不一樣，只能概括為「道不同」，如果洪勝出，本土藍要出走；如果黃勝出，雖然打破老二哲學，卻也壓不住黃復興。老Ｋ黨還是分床各作大頭夢比較順乎自然！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

▲馬總統高分貝，宣布他的字典裡面沒有「看守」二字。（圖／記者季相儒攝）   打從上個禮拜馬總統再次高分貝，鄭重的宣布他的字典裡面沒有「看守」兩個字開始，這位三個月後就要帶著他史上最低支持度和失敗的執政經驗走人的總統先生，因為他的不甘寂寞，在緊接著的這些日子，註定要讓很多人繃緊神經，而且不分海內外。 就像他今天一大早這趟幾乎沒預警的往根本此刻國際紛爭最烈的熱區─南海飛去，包括老美在內，一干週邊國家群起譁然，但他老兄卻一副躊躅滿志，一度還打算邀總統當選人蔡英文的團隊同行，橫著要把國際事當內銷來轉。 那麼，很多人就要問了，即將卸任的馬總統難道沒有其他事情可以做嗎？ 其實這個時候，馬總統有很多的事情可以做，特別在新任的總統、新屆的國會都已經選出，原來的政府正該進入準備交接的看守期。現任的總統，早該領導政府團隊，把既有的各種政務，除了應該凍結、暫緩的重大人事、政策和施政計劃，其他進行中的工作，進度如何，成效怎樣，預算執行狀況還有哪些事情該特別注意等等，都要開始整理整頓，以應政府交接的需要。 ▲太平島上國碑。（圖／翻拍自外交部） 其他，更不用說，就是把政府如常運作，該運籌交通的保持順暢，要負責治安的讓人民夜行無虞，空域海疆無人能犯，物價和民生供給穩定，這些林林總總，馬總統其實能做的事情真多，能夠表現的空間一點也不少。 而把話講白，選舉都結束了，或許對政黨、對個別的政治人物來說，誰執政誰下野，本身是個輸贏，但對國家，對人民來說，上台的人按承諾果敢奮進，下野的團隊紮實的把交接辦好，往前的稱頭，離開的背影漂亮，又何嘗不是國家的勝利，民主的勝利？ 只是，這簡單的道理，對馬總統還有他的團隊來說，似乎就不大容易懂。於是這位總統打從選舉開票那個晚上，就開始打起各式各樣的電話，一會兒藉口道賀卻要指導人家跟你來個不合憲的所謂「多數黨組閣」，一下子又說來談談交接，結果一來「五點指示」還是要「多數黨組閣」，這兩天則要拖著新總統的團隊跟自己搭飛機「一起去看海」。 「出頭」這麼多，這台語說的「舞東舞西」，放著前面說了那麼多的正事，放著那麼多能夠讓人民肯定這個即將卸任的團隊到頭來就是有始有終、踏實負責的現成工作不做，馬總統硬是要用自己的方式來「刷存在感」，那麼，他念茲在茲的歷史定位，正如他過去八年來的「存在」，要人民充滿感謝，或因為他的曾經出現而感受到正面能量顯然已毫無可能，即將成為「曾經」的馬總統，很快的就只是一場台灣人民茶餘飯後，不太愉快的記憶。

極為在意自己歷史定位的馬英九總統，昨天又有驚人之舉。他清晨即起，勞師動眾，御駕親征，當天往返南沙太平島，宣示主權，慰勞駐島人員，也重申他的南海和平倡議。這是繼去年十一月初「馬習會」之後，馬英九另一項出國人意外的舉動。顯然，馬英九既不甘在執政黨大選敗北之後自己淪為「跛鴨總統」，也不願把自己侷限於「把移交工作做好」角色；一如他所宣稱：「我的字典裡面沒有『看守』這個詞。」 南海因近年中國野心外露，動作頻頻，大量填海造陸，構建機場及軍事設施，不但引發周邊國家不安，強化領土的主張作為此起彼落，地區和平穩定潛藏危機，也導致國際自由航行可能橫生變數。值此敏感時機，馬英九的太平島之行，極具爭議性。 不妨看相關國家反應。曾私下勸阻馬英九擱置行程的美國政府，先是透過在台協會表示失望，直言馬英九此行「極無助益」，對南海紛爭的和平解決沒有貢獻。國務院副發言人唐納除了不認同此行外，還強調它只會升高緊張，不是降溫，希望台灣及各國降低緊張。在台北，宣稱擁有太平島主權的越南表達反對及抗議。同樣也主張為其領土的中國，趁機形塑「兩岸聯手」印象，重彈「兩岸同屬一個中國」基調，聲稱「共同維護國家主權」、「維護中華民族整體利益」。 不僅國際間有爭議，馬英九此行於國內也招來批評。在日本訪問的台北市長柯文哲說，趕在卸任前走一趟太平島，「不知馬英九在做什麼？」且以此為選後交接期四個月，「長到每天都令人心驚膽戰」的具體例證。民進黨人也沒有好話，指他「不甘寂寞」、「到處點火」、「惹是生非」、「挑動國際敏感神經」。馬英九當年批評陳水扁總統卸任前太平島之行的話，如今很諷刺地被拿來打自己的臉︰「看守總統把選後移交的工作做好，這就是對憲政體制最大的貢獻了。」 從國內外這些反應看來，馬英九太平島之行或有的效果，也許是向國際社會傳達，我國事實上領有這一南沙最大的島礁，包括美國及海牙國際常設仲裁法院等相關各方，在尋求解決南海爭端的對話過程，不能對台灣的權益及主張充耳不聞。不過，這一或有的效應，與「馬習會」一樣，都屬形式大於實質，容或有作秀的短暫效應，卻未必足以帶來長久而有利台灣的實質績效，反而由於馬英九與中國的唱和，最終導致傷害台灣。 最明顯的，中國以「兩岸」共同維護「國家主權」、「中華民族整體利益」評論馬英九此行，不啻吃了台灣「跛鴨總統」的豆腐。尤有甚者，馬英九包括昨天在太平島的講話，仍以固有疆域、歷史水域等做為太平島及南海主權根據，對於更廣泛而實質的主張南海十一段線國際法基礎，並未有堅強有力的說明；這與中國對南海主權主張，論述基礎及論調並無二致。在中國積極作為而引發南海、東海諸國不安之際，馬英九不惜以太平島之行讓美國等相關國家反彈，獨讓中國稱心，有人把他此行視為「馬習會的產物」，良有以也。 事實上，台灣要向國際社會表明對太平島的實質主權，不是像馬英九如此大剌剌地作一日來回登島之秀，並與中國同一個鼻孔出氣。外交部上週邀集包括美國、菲律賓專家及我方官員、學者組團到太平島調查訪視，應是較合宜的與國際溝通對話之舉。這一實地查訪的國際組團之旅，如其適當安排，應可擴大進行，甚至國際仲裁法院亦理應列為溝通對象。 馬英九不此之圖，且在民進黨不願配合演出之後，又回頭批評。究竟「跛鴨總統」如此急切，所為何哉？追求歷史定位？還是為取代已然老邁的買辦而卸任前賣力演出？五二○之後，也許馬腳就會逐漸展露於公眾之前。

馬英九28日親登南海太平島，中國發出聲明指出，兩岸華人有共同的責任捍衛南海主權。國際質疑，馬的登島行為似乎在呼應中國。對此，馬英九強調，南海主張是中華民國1947年12月1日發布，當時中共政府還沒出現，他還說，中、台有很多共同歷史、血緣，「這是無法切開的」。【新頭殼】  拐彎抹角饒了一大圈，從2016年的台灣繞到1947年的中國大陸，馬英九要表達的信息就是，太平島是中國的，不是台灣的。他現在守護太平島，只不過是暫時看顧而已。所謂的「共同歷史與血緣無法切開」，就是說等到「兩岸終極統一」，太平島自然就和台灣一起，全部都是中國的了。  真是他馬的皇民、渾蛋。   馬英九急著到南海太平島，理由說得冠冕堂皇是要宣示主權，其實他只是配合中國對抗美日菲越連線的圍堵罷了。果其不然，幾乎就在同一時間，中國的國台辦發布聲明，不就是是那個老套：兩岸本一家，維護太平島與南海是「共同責任」狗屁狗屁云云云云。當然他們沒有忘記按例照本宣科再嘟噥一次，什麼中國對南海諸島有無可爭辯之主權啦，嘩啦嘩啦嘩啦啦，聽的人早就耳朵長繭，就是嚷嚷的一點也不累，真是狗改不了吃屎。(新聞詳見【風傳媒】)  馬英九卸任前突然祭出這一手，配合中國放話，大家看在眼裡，不由得不懷疑，他們早就套好招了。馬英九還不忘順便「幽默」一下，打電話邀請蔡英文去「看海」【聯合報】，真是無可救藥。  除了中國的反應之外，馬英九此行還有兩個特點：第一是他不帶媒體同行，這顯然是他在馬習會上吃了不少媒體的苦頭，挨了習大人的臉色，這回學乖了，沒有媒體鬧哄哄，一切盡在掌握中。其次是他們發布的相片中看不見國旗，沒有車輪旗，當然也還不敢插五星旗。    卸任前不安於室，勞師動眾到南海宣示主權，卻連國旗都不敢帶一面。難怪有人質疑，  馬英九是宣示哪一國的主權？  莫非馬英九害怕變成周子瑜第二？    藝人周子瑜因持國旗而激怒中國，被迫認錯道歉。  馬英九到太平島宣示主權未帶國旗，顯然也是出於  體貼中國的感受所做的安排。     馬總統赴太平島 美重申失望立場【聯合報】  馬英九執政八年了，甚麽時候不去宣示主權，偏偏要在卸任前趕末班車，當然是急著作秀心態使然。所謂的有權（錢）不用過期作廢。但他唯一的收穫是討得中國的歡心。中國在南海議題上，同時面對著美日菲越的強力反制，勢單力孤，一直希望台灣能站在他們那一邊。馬英九如今這個行為，正是給中國雪中送炭。至於得罪美日菲越連線，他是顧不了了啦，整個爛攤子，包括美國長久以來的不滿，全推給蔡英文去收拾。  令人心痛的是居然也有台灣人看見老美生氣，莫名其妙的出面挺馬，簡直是腦袋裝糞。  日本人佔有尖閣群島，日本首相有沒有跑到島上宣示主權？俄羅斯佔領了日本的北方四島，普廷有沒有跑到那裡去宣示主權？中國佔領了內蒙古、新疆、與西藏（圖博）、哪一個頭目跑到哪些地方去宣示主權啦？多年前阿根廷出兵奪取了英國在南大西洋的屬地福克蘭群島，英國派去宣示主權的不是首相柴契爾夫人，而是航母艦隊加飛魚飛彈。他們趕走了阿根廷的佔領軍才才成功的宣示主權的。所以說，馬英九根本是作秀給中國看，討中國歡心。請問馬英九秀完了以後，美日菲越是不是就承認綜合米菓擁有南海列島的主權？  就在今天1月28日，美國又說話了：  美軍太平洋司令明確表態：中國若攻打尖閣諸島 美軍將出兵防衛【風傳媒】  請問，馬英九幹嘛不去釣魚台宣示主權？再問馬英九，你到底是希望中國佔領釣魚台，還是希望美國防衛釣魚台？   總之，馬英九這個突兀行動，在台灣引起的爭議不斷。  馬登太平島宣示主權 學者質疑「維護哪個國家的主權？」【自由時報】  不知馬英九去太平島幹嘛 柯文哲：交接期長到心驚膽顫【東森新聞雲】  綠委姚文智批馬登太平島「惹是生非」【聯合新聞網】  馬登太平島 林濁水：把好事搞砸了【聯合報】  林濁水批評馬英九所訴求荒唐的「中國歷史水域」一說，只求討好北京，不惜得罪美國及所有的鄰邦，「把好事搞成壞事，應予譴責」。  八年任期都做不出一件好事，沒有人期待馬英九在最後這三個月能有什麼作為。我們只希望他老實一點，少玩花樣，不然的話日後新政府追究起來，他的責任逃不掉，說不定還有牢獄之災等著他。  END

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）近日倉卒通過遠傳併購中嘉案的審查，引發社會譁然。遠傳併購中嘉有線電視系統公司，不只有壟斷媒體、限縮台灣言論自由的疑慮，其以債權併購的手法，更是刻意迴避黨政軍條款，讓專家學者感到強烈不滿。  雖然遠傳為了排除媒體壟斷的疑慮，再三聲明不會主導中嘉的人事安排、介入業務經營，但遠傳去年接受媒體訪問時就直白地表示，透過以債權持有這種迂迴的方式併購中嘉，目的就是為了避開黨政軍條款，遠傳在未來當然希望主導中嘉。對於遠傳的「司馬昭之心」，為何馬政府的官員會毫無警覺心，放水讓併購案一關過一關？  雖然遠傳保證在此併購案中「依法」不會有中國資金，但遠傳想方設法以債權持有中嘉、避開黨政軍條款的取巧作法，有誰還會相信遠傳公司的承諾？在我國ＮＣＣ放棄獨立機關的權力、怠惰行使職權的情況下，民眾怎敢將監督遠傳的責任交給政府呢？對於政府機關的軟弱無力，遠傳現在的作法就是「先拿下公司」，其他的以後都好說！  ＮＣＣ現在把審查中嘉案的責任推給經濟部投審會，而投審會是個跨部會組織，其中包含國安單位，國安單位的介入即明確表示投審會肩負國家安全的責任。對於媒體壟斷、言論自由限縮等傷及一般人民的疑慮，投審會應該依《外國人投資條例》第七條第一項的條款，詳細審查遠傳併購中嘉一案是否對國家安全、公共秩序、善良風俗或國民健康有不利之影響後，再做出裁決。  針對遠傳併購中嘉案的民意反彈，投審會必定要在新國會開議後，比照過往的重大投資案件，立即到立法院進行專案報告，除了清楚交代遠傳併購中嘉的適切性外，更應仔細交代中嘉併購案中，是否有偽裝的中國資金在運作。而新科立委們也必定要加速「反媒體壟斷法」的立法，才不會讓財團有機可乘壟斷媒體，傷害台灣的言論自由。 （作者為東吳大學政治系教授）

  大敗後的國民黨，渴望一個救世主拯救他們，然而這是不可能的。民進黨其實也沒什麼厲害的，有幾個地方的執政水平也沒什麼亮點，強就強在他們對民主的主張，堅持貫徹還權於民的思想，就算經歷了數次失敗挫折也從未放棄，這也難怪民進黨打不倒了。 國民黨並非沒有民主的思想，何況國民黨是由三民主義塑造而成。但我已經看不到主義的身影了，唯一剩下的民族主義也走向不同的道路了。我是中國人，對國民黨的好惡自然和台灣人有些不同。我不覺得中國國民黨需要去掉「中國」二字，我不認為追求民族主義有什麼錯，然而要注意的是，我們中國的民族主義是在追求什麼？ 回顧歷史，誰都知道同盟會當年是為了解放我們中國於列強殖民，建立強大的民主中國。現在，中國並不弱小，沿海的人民生活也說得過去，但是和中共合作奴役我們中國人，這不能稱得上民族主義吧？你能想像一下孫文跑去和清王朝合作？要是國民黨繼續和中國共產黨友好下去，我們也很難諒解國民黨的作為。 其實講那麼多，國民黨現在最缺乏的是一個目標，我也沒有要你搞什麼三民主義統一中國，對民權的保守我也可以接受，至少民生問題要去下點功夫吧！對居住問題可以有些主張啊！收入分配和稅收制度都可以做出些表述啊！但是什麼都沒有，難道就是因為你們不主張更改國號和國歌，就要大家投你這個空心黨？台灣人有這麼無聊嗎？ 比起一些意識形態的鬥爭，國民黨這次的改革更應當檢討執政上的問題。交出黨產救不了國民黨，只能止血。如果繼續維持和那些地方勢力分贓、財團惡霸合作，國民黨早晚會被憤怒的民眾給掃進歷史的塵埃。 請國民黨用點心來檢討自己執政的過失，改變過去的不公不義，這樣才能讓台灣人重新認可你。要是國民黨實在沒耐心搞好地方執政，我還有一招給你們─叫黃復興的老兵去中南海放幾個炸彈。中國的民族主義可能在台灣吃不開，但中國人還是挺希望有人來抗暴的。 （作者為曾來台灣當過交換學生的中國人）