朱立倫辭黨主席後，黨高層兩條失業的魯蛇立即卡位，  成為郝柱兩強對峙的局面，其餘龍套小咖根本沒機會。    Ａ咖爭相卡位 世代交替難產  國民黨在大選中輸到脫褲，黨內有志之士莫不以為非世代交替轉型不可。有人主張修改黨名去除「中國」二字，也有人主張開除連戰黨籍。他們以蔡英文在2008年接掌民進黨為例，以為國民黨應該學習，才能起死為生。無奈的是，國民黨體質不同，民進黨的前例，國民黨並不能照抄。2008年時的民進黨大老統統靠邊站，讓蔡英文能順勢而出。如今的國民黨則兩條Ａ咖魯蛇郝龍斌和洪秀柱爭相出線，胡志強蛇視眈眈，吳敦義雖未表態，但也否認不參選。剩下的像李新、鍾小平、和陳學聖之流的小咖，只能跑龍套，無足輕重。連老年癡呆的郁慕明也想要「飛象過河」參選，國民黨的前途已定，民進黨式的世代交替，確定不會發生。   洪秀柱 寧為玉碎不為瓦全  藍委嗆退黨 洪︰道不同不相為謀  針對外傳黨內立委嗆聲，若立院副院長洪秀柱當選國民黨主席，就會退黨。洪秀柱昨受訪回應：「道不同不相為謀」。【自由時報】  柱姐果然嗆辣。所謂「道不同不相為謀」的意思就是說，不惜造成黨分裂也要選到底。這跟國民黨向來著重呼籲「團結」的作風大異其趣，是否會造成國民黨質變，仍有待觀察。  必須一提的是洪秀柱就是學不乖。她難道沒想過她即使當選，還是可能被換掉嗎？國民黨的大老們要換她，只需召開一次臨全會，一陣掌聲就把她拉下台了。   國民黨即將滅亡  為亂八年，席捲大半江山。國民黨的溥儀復辟事件來得兇猛，去得也快。政論家和史學家都認為，專制世襲的列寧式革命政黨國民黨即將一蹶不振，逐漸退出台灣政壇，退出中國歷史。  歐崇敬：國民黨改革 三原因「不可能發生」【蘋果日報】  中州科技大學副校長歐崇敬直言，民進黨可以改革，是因為沒有九成議員買票；而國民黨到現在還在工程款扣三成、各地警察局偵查隊還在收田租。再來就是37萬的合格黨員中，黃復興就占了九萬，「這九萬黃復興隨便站出來都是拿拐杖的」。  姚立明：國民黨即將滅亡【三立新聞網】  姚立明指出，根據年齡層顯示，20至29歲的年輕人是46：17（綠比藍）；0至39歲是「58：20」；40至49歲是「45：32」；50至59歲是「44：33」。而國民黨唯一贏的僅有60至69歲和70至79歲，是「33：34」。台灣人口每一年會走掉約15、16萬人，生下來19、20萬人，這樣的「一來、一回」可以知道選民中，四年下去差多少、八年下來差多少。  “悲情”国民党的未来之路【中華網】  ...国民党就此分崩离析，就此沉沦下去，说不定很快就会沦落为一个地方小党或分化成众多小党。再也难于东山再起，与民进党向抗衡。  国民党自蒋介石执政以来，内部就存在着派系林立，勾心斗角，尔虞我诈，对民众横征暴敛，不顾他们的生死，全然摒弃了孙中山所倡导的“三民主义”，全然是一个军阀专制政府，完全走向了人民大众的对立面。这個病根一直遗传到退居台湾的国民党政府一直到现在，病情越发严重。  作为国民党人气最高的前主席朱立伦尚难以重新整合国民党各党派，齐心协力、一致对外，以致于有今天这个结局。 那么未来的国民党又有谁有这个能力，登高一呼，重新为国民党招魂?  綜合上述新聞，我們差不多可以肯定，國民黨是回不來了。   我們期待，新政府上台後，能夠全心全力進行改革。只要政府作為公開，施政符合民意，國民黨即使想攪局也必無從下手。這些殘兵敗將如果也想東施效顰，也敢模仿民運學生佔據主席台，只要他們不受民意支持，到時被強制驅離，那是他們自取其辱。  我們期待，綠營執政八年後，國民黨將消失於台灣政壇中。  END

我在《魯迅是打不倒的巨人》一文中寫道：外國有好人，有壞人，有魔鬼，就是罕見痞子。但目前美國共和黨總統參選人的房地產大亨川普（中國譯：特朗普）就是一個西方不多見的痞子。 痞子，中國人最熟悉。無論是虛構的阿Q那種低級痞子，還是現實中李敖這種文化痞子，這類人在全球所有種族中，華人占的比例最高，段數也最高。痞子，就是沒底線、沒準則，是非可以胡亂攪和，言論行為可隨機應變，「我贏、我賺、我的風頭」才是他追逐的最高目標。這種人在西方真是少見（雖然現在是日趨增加的傾向），所以大多數美國人根本不了解、不懂得這類人的本質和危害。 川普四年前就高喊要選總統，在媒體上嚷嚷了一陣子，最後沒出來，被指不敢公布報稅單。在過去三十多年來，川普一路都是做事高調張揚的媒體寵兒。記得我初來美國的八十年代末，川普因和第一任妻子鬧離婚而登上各種小報（tabloid）頭版；以後這些年來，他作為商界名人、並參加電視真人秀等，經常見諸報端。川普的張揚風格是人們熟知的，所以他這次參選總統，同樣被認為就是為了出一把風頭，一開始沒有多少人拿他當回事。但讓幾乎所有觀察家跌破眼鏡的是，川普因強烈抨擊美國的非法移民問題等，居然民調迅速竄升到第一的程度。 迄今為止，共和黨已經進行了六次電視辯論，川普每次都在狀況外，不僅對外交內政等議題都不知所云，而且傲慢無禮，不僅自我吹噓到不像個成人，更隨口貶損主持人和其他參選人，並揚言起訴批評他的媒體。但出乎絕大多數評論家的意料，川普靠一路口出各種「政治不正確」的狂言，人氣繼續上升，持續保持民調第一。 很多讀者都已熟知，他的隨口胡言亂語包括：罵福克斯女主持人渾身上下都冒血；說墨西哥政府給美國送來毒品販子、強姦犯，他要把一千二百萬非法移民全部送回去；說要把美國在中國和墨西哥等地的大企業都拉回美國，以給美國人就業機會（根本不懂市場經濟、自由貿易）；說要限制所有穆斯林人進入美國，把恐怖分子的家人也殺掉等等；最近更發瘋，說哪怕他「站在紐約第五大道向人開槍，也不會丟失選票。」這豈止不像一個總統，簡直連個普通正常人都不是。 而且他可以隨口指控、隨口否認自己說過的話，對任何錯話都絕不道歉。他的言論已經不是什麼「政治正確」或「政治不正確」，而是違背常理、超出文明人的範疇。無論左派右派的評論家基本都認為，其他任何一個參選人，如果像他那麼亂說話，早就出局了。川普得到「豁免」有理由，有背景，有好處，更有壞處。 相當一批美國右翼選民容忍、甚至為川普的言論叫好的原因主要有三點：其一，對歐巴馬政府的一系列政策嚴重不滿，尤其是在移民問題、黑人犯罪問題和反恐問題上；其二，對共和黨政客對歐巴馬政府的一路妥協不滿；其三，被過去這許多年左派政客、尤其是左派媒體的「政治正確」言論給氣昏了。對這些，絕大多數人都是敢怒不敢言，現在忽然冒出一個政治圈外有名的商人，一路亂罵，聽來很過癮。管他對錯，就是要給他鼓掌。 這有點像被管制了幾十年的中國人，以前說話作文都得嚴守規矩。結果後來出現了以文壇巨騙韓寒為代表的一批中國人，放口開罵，什麼髒話都敢在大雅之堂喊。而老百姓出於對「道貌岸然」的叛逆心態，就覺得過癮，就叫好。 川普現像正是如此。他一路亂說，結果民調不跌反升，其好處是，讓很多左派明白，右翼美國人已經憤怒到何等程度；也讓共和黨政客明白，就為討好所謂的中間派，說些政治正確的話，並不能提高自己的支持率（這次是越靠中間的，本黨選民支持率越低，如俄亥俄州長）。川普這次出來「搗亂」的另一個好處是，讓克魯茲（Ted Cruz）顯得不那麼「極端、極右」了。如果沒有川普，克魯茲肯定是被指控為極右分子，不僅會遭到左派媒體的強烈抨擊，在本黨也會被打壓（目前已經有這種狀況，只不過程度降低一些）。現在有這麼一個胡言亂語、什麼都敢說的川普在前面衝，就彰顯出克魯茲雖然被認為「極端」，卻是一個真正追求保守派理念的君子。 但川普現像帶來的這幾點表面上的「好處」遠不可和他給共和黨、右翼帶來的破壞相比。沒錯，除了那些胡言亂語之外，川普也的確說了不少很多共和黨選民的心裡話，在某種程度上，他當然也是要推動共和黨的理念。但問題是，無論他說什麼，都沒有多大可信度；因為這種人不僅遇到壓力就會變卦，而且只要人氣（或其它跟他個人利益有衝突的因素）一轉向，他就會轉向。為什麼呢，如前所述，就因為原則理念不是這種人追求的根本目標，他自己的利益、風頭才是高於一切的。這種人去經商賺錢，贏輸主要是他個人的事；但讓一個風頭狂去從事公共事業就是災難。 用英語說，他就是一個Attention freak（風頭狂，人來瘋）。風頭狂主要有兩類人，一類是作驚人之語（川普是這類的代表）；一類是作秀（羅馬教宗方濟各的表演最到位）。中國人裡這兩類都大有人在（無論是親共的還是反共的），且表現遠比他倆更突出。 風頭狂為了自己的風頭而口出狂言。他往往有些性格特點，也有超出一般人的表達能力，所以他敢說話，尤其說那些普通人想說卻沒膽、也沒能力說的話，於是他就人氣衝天了。這種人表面上是在追求某種理想，但實際上是「為風頭、為人氣而奮鬥」，什麼規矩、準則全拋腦後。這不僅是痞子的特色，更是二手貨的特質。「二手貨」是美國哲學家安.蘭德創造的表達，主要是指缺乏獨立思考、人云亦云、（尤其是）非常依附他人對自己的論斷而生存者；人群的歡呼，就是這類人的天堂。 當正向價值、大眾的心聲和他自己的利益在一個軌道上的時候，這種人的確很「敢言」，因為他清楚，自己的言論，貌似出格，卻頗有人氣，不僅沒損失，還能給他帶來名利雙收的利益。但當一種價值（無論正向負向）和他自己的名利不在一個軌道上的時候，尤其是和他自身的利益發生衝突時，他就會立刻轉向。這就是這類人為什麼常常變化、自相矛盾的根本原因。這類人的變化，不是在追求真理過程中真誠的思想轉變、心靈成長，而是對時局、個人利益權衡後的結果。 這類人腦子裡壓根就沒有原則、理念、底線、尊嚴這些概念。如果說有，那他的準則就是大眾的風向，他的底線就是自己的切身利益。這種人是非常現實的，絕不損失，絕不吃虧。 這點，台灣那個惡棍作家李敖說得清清楚楚：「我一點虧都不吃的。我這人就是這樣，絕不吃虧。」（誰跟「絕不吃虧」的人沾邊，誰就注定倒八輩子霉）。中國那個文壇巨騙韓寒也直言不諱地解釋：他是哪邊人多往哪邊倒——肯定站在大多數人一邊。他說：「在中國為了安全起見，我肯定站在發出呼聲最多的派系裡，我比他們都有名，如果我跟他們說的一樣，那些人肯定會覺得找到了代言人，就會紛紛誇我，太牛X了，太對了。」南都周刊：「那你就是安全的。」韓寒說：「對，因為他們都痛恨權貴，批評政府，這些事本質上都是沒錯的。」他甚至很得意：「我是說真話的既得利益者。」這幾句話真是夠坦白的：批評政府是因為順風向，既不是出於個人理念，也不是目的，而是他通向個人風頭和名利的手段。他要的是，人們「紛紛誇我，太牛X了，太對了。」 正因為如此，當說真話沒有既得利益，甚至可能會有損失的時候，他就是另一番表演了。「韓三篇」和李敖的中國行、北大演講都詮釋了這種人的生活哲學。再比如，忽然以各種「出格」之舉反政權而名利暴增的某畫家，忽然之間又可以變臉為專制辯護。這類人還特有為自己的變臉找理由的本事。 這種人的轉向（變臉）所帶來的壞影響遠比他曾批判的「壞人」更壞。因為他們用宣揚你這邊的價值而建立了聲譽和影響力，他一旦轉向，也會有相當一批（經常還是大多數）頭腦不那麼清楚、喜歡跟時髦、跟風流人物的「群眾」跟他轉向了，認為這麼一個有影響力的人物說的話肯定是有道理的。 比如韓寒（且不談他的假），靠討老百姓喜歡的「罵政府」言論贏得了一大批粉絲，他忽然一轉向，像成龍一樣說中國人不適合民主、不配自由時，認同他的道理的人就會比認同成龍的多多了。再比如，以反共、批共而贏得聲譽/榮譽的人，出來歌頌中共的監獄多麼「有進步」、「人性化」，那影響力可是比《環球時報》要大多了。再比如李敖，反國民黨專制，卻歌頌共產專制…… 這些會變臉的人最突出的特色，就是他不僅要無聲無息的金錢利益，他更要風頭、要榮耀、要得意、要做老子、要你們都來諂媚我……。對他們來說，要風頭之癮超過要毒品。 有人實在沒什麼招數吸引風頭，干脆就脫個赤條條，或找一幫人舉中指，或頻頻把逛窯子用語搬上公共場所。表面上，是以此類「驚人」之舉挑戰共產世界的虛偽；事實上，其更大的目標是吸引眼球。這種東西的確能吸引一批叛逆者（表面上很多），卻會讓更多人（沉默的大多數）避之不及：如果反專制者就是這麼一幫胡作亂鬧的人，那還不如將就現狀呢。且不說這些人最會瞬間變臉，即使他們真赤條條地玩命跟統治者拼，我也認為，這類風頭狂們起到的副作用大過正向推動力。 人追求名利當然沒什麼錯，這既是人的天性之一，也是促個人奮發、促人類前進的動力。但是，一個人只要把個人風頭和自我虛榮（而不是真正追求理念、建功立業）擺在第一的位置，他就很容易放棄 「價值、理念、尊嚴」這些古往今來那些最優秀的人們用生命追求和捍衛的東西。對真正的君子/紳士來說，當自己認同的價值理念和自己的現實利益發生衝突的時候，他會沉默地選擇放棄個人功利。而在痞性的風頭狂那裡，他是連想都不想，甚至都沒有這些概念的。 比如川普，他的每場演講不是像其他候選人那樣抓緊機會宣講自己的理念，而必定是一而再、再而三地強調自己是民調第一，時刻不忘「我、我、我」。他在演講中真的就這麼自己喊「川普、川普、川普！」令人不期然想起也有中國人這麼演講，首先連喊幾遍「我是XXX，我是XXX，我是XXX」。讓「我」的風頭最勁才是最最重要的。 川普已經是億萬富翁，金錢已沒有足夠的吸引力。要過風頭癮，不僅要語出驚人，還需要吹牛——「我是伊斯蘭國最強的敵人」 ，「我是希拉蕊最恐懼的夢魘」，「我美麗的一部分是因為我非常有錢」，「我的智商是最高的之一，不過你們不要覺得自己太蠢，或有不安全感，那不是你們的錯，」等等二百五語言。他八十年代末跟第一任妻子鬧離婚前就渲染有五十億美元身價，可他現在卻只有四十億（據福布斯），說明不是那時候過度誇張，就是過去近三十年裡不僅沒賺錢，還賠了十億。即使現在他也把身價誇張一倍，說有八十億。很多人居然就相信這種胡亂吹牛的人最能搞好經濟，實在是荒唐。我現在認為，川普連個好的商人都不是，他肯定是連吹帶侃，忽悠了不少根本不懂這回事兒的美國人。 把牛皮吹破天當然更是中國痞子的一大特色。反正吹牛皮不會被罰款，還會有被幾千年要求的「謙虛」而壓扁了的多少億人叫好，於是越狂越有人氣，那就吹吧。中國的牛皮大師數不過來，但沒人能吹過極品痞子李敖： 「我生平有兩大遺憾：一是，我無法找到像李敖這樣精彩的人做我的朋友；二是，我無法坐在台下聽李敖精彩的演說。」「當我要找我崇拜的人的時候，我就照鏡子。」「中國有史以來，沒人能像我這樣集正義、力量、勇氣、真誠、血性、智慧、博學和活潑於一身的人了。」可這麼一個「優秀絕倫」的「人」，忽然就把自己的正面裸體（比人體還大的）照片拿到立法院的台上去展覽了，跟猴子沒兩樣。就這麼一個13點，你都沒法提他幹的那一摞子缺德的事兒，那可是比猴子壞千百倍。 其實對這類「狂人」，用精神科醫生的專業術語說，就是「mental disorder」（人格障礙）。什麼叫人格障礙呢？他不是真瘋（那是disease），他不會去殺人放火，經營自己的時候還超出常人地精明，但就是會忽然進入「未成年」狀態，更對損人利己毫無感覺。 由於美國的文明和媒體制約，川普當然遠遠無法玩到李敖、韓寒的段數，但也是「耍」到這個社會能容忍的極致了。就這麼個胡言亂語、沒有準則底線、更完全不可信賴的人，無論目前人氣有多高，都是共和黨的災難——他應驗了左派媒體對共和黨、保守派的妖魔化：他們沒人性（要趕走所有移民），他們是充滿偏見的老頑固（拒絕所有穆斯林進入美國），他們是種族歧視、性別歧視者，等等。 川普不僅糟踐共和黨，他現在更是民主黨的最大救星。為什麼？因為除了川普以外，其他任何一個目前的共和黨總統參選人，無論能力大小，個人魅力如何，都能打敗希拉蕊；只有川普成了共和黨總統候選人，可能被希拉蕊痛宰，讓民主黨把美國繼續拖向社會主義災難。 川普如果贏了共和黨初選，那真是共和黨的一劫。再萬一他真成了美國總統（盡管可能性很小），那就是美國的恥辱。正如保守派評論家Gorge Will所說，「還有什麼令人厭惡的德行他（川普）沒有？從根本上來說，他是一個令人悲哀的人物。他的吹牛癖是他沒自信的證據。他極端需要通過他人的認可來滿足他的自我欣賞。他不斷宣稱自己多麼有自信，恰恰展示了他的不自信…… 川普可能一場初選也贏不了，那到三月中旬我們全國的恥辱就會結束了…… 但是，如果川普成為共和黨的候選人，那恐怕到2020年也不再有保守派的政黨了。」 任何正向的事業都是靠君子、紳士的領導完成的。近年共和黨出的美國總統，無論是雷根，還是布希父子，無論他們出過多少錯誤，最起碼他們都是紳士，更別提美國的建國先賢們了——那是一批追求理念價值高於一切的思想家、哲學家。歐巴馬的當選，已經是對傳統美國價值的一次重挫，如果再來一個川普痞子總統，那真是美國難以承受之重。但我不相信會有那樣的結果。 2016年1月24日於美國 ——原載「自由亞洲電台」（RFA） 2016-01-25 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

昨晚，我把政治受難者資料庫的案例全部爬出來，方便大家使用。 可是，越撰寫程式爬這些資料，我心情越沈重。 在過去的歷史，在228事件，國民黨的軍隊把許多人用鐵絲串起手掌、腳掌，槍斃前面幾個，推到海裡，把其他人淹死。 這些政治受難者，因為別人的舉報（對，就像黃安那樣），所以遭到逮捕，遭到刑求，供出他們沒有做過的罪行，然後被槍斃、被關押、被感訓。這樣的人有多少？就我爬到的資料中，就有近一萬三千五百筆。也就是說，以現在台灣的人口，約兩千人中，就有一名政治受難者。 思想到此，我就悲從中來。這些人，都是在父母的愛之中出生，都是父母含辛茹苦養大的孩子，都是一張張在父母的逗弄下歡笑的臉龐，就這樣串起來一口氣推到海裡，就這樣在心臟給他一槍，無聲無息的被消失在世界上。 我無法忍受。如果有誰這樣對待我的小孩，我一定跟他拼命。 我家人曾提過，在那個時代，很多本省人都極度厭惡外省人，比如我過世的外公，就不准女兒嫁給外省人。但那位家人卻說，他認為，那是過去的事情了，我們應該放下、原諒。而這位家人，卻跟我說，以往民進黨黨外運動的時候，在路上「見人就打」，或是尋釁滋事，所以他討厭民進黨，不會投票給民進黨。 當然，我能理解「外省」、「本省」的標籤過於草率，應更細緻的劃分出真正施暴的迫害者，以及遭受迫害的受難者。只是，我真的不懂，這樣子被當權者施暴的痛苦，為什麼可以在黨國教育下，被化約成「該放下」、「該原諒」；而黨外運動那些被鎮壓的群眾，卻在他們的心中，成了見人就打的暴民，反而「無法原諒」？這反而更凸顯了這些當權者的可惡。壓迫別人的當權者，要人民忘記、原諒；而其他人民對當權者的反抗，卻被抹黑成「見人就打」。 這些當權者的行為，以及這些抗爭者的勇氣，我們應該世世代代記得、反省，並且永不再犯，那才是對這些受難者最好的紀念。在沒有人認錯的時候原諒，遺忘，只是讓這些受難者的犧牲變得不值得，讓他們的鮮血白流。 我發誓，我會花一輩子的時間，讓更多的台灣人記得這段歷史，並且放在心中；一方面了解台灣過去發生的錯誤，追究迫害者的責任；二方面也要自我警惕，絕對要監督當權者，一旦當權者出現這樣的行為，站起來反抗，就是人民的責任。 更重要的是，中國國民黨這個政黨，只要不徹查、不認錯、不反省、不道歉，我就會盡我最大的努力，讓他消失在未來歷史的洪流，不讓他有任何機會迫害我的小孩。 在此，我對這些政治受難者致上崇高的敬意，因為你們，我們才有機會投票選出自己的總統。我也懇請各位，請懷著謙卑與虔敬之心，面對每筆受難者的資料。 戰後政治案件及受難者資料庫資料： https://sheethub.com/billy3321/戰後政治案件及受難者 Google spreadsheets： https://docs.google.com/spreadsheets/d/1T2gySFEQBRLrDPeneLsZps17-Is4Vd_f39m1BTpnFHI/pubhtml 原始資料庫： http://www.twgiga.com/web/orang/org01.asp 提醒： 希使用本資料庫者，能懷謙卑及虔敬之心面對每一位受難者。 本資料庫「案情略述」內容摘自官方判決書，其對政治受難者多以「匪徒」、「暴徒」、「叛徒」等負面字眼稱之，希參閱者理解此為國家暴力誣家於受難者之明證，而非資料庫整理者對事實之描述。 Chuan Kai Lin 在文章下面留言的提醒很不錯，補在此給大家參考： 身為一個常常使用這個資料庫（一位前輩做的），並且比對原始資料的使用者，還是要善意的提醒一下： 可能是當初的格式限制，因此對於案情的摘錄，資料庫只給了有限的篇幅。因此，會出現許多問題：（1）完整的案情被截斷了，有時候只留下開頭幾句話，但關鍵卻不在；（2）許多人的案情登錄是「一段文字多人用」。比方說判決書說A吸收B，結果你查A、B兩人都是同一段描述。但實際上兩人的判決理由不同，卻key入同一段文字；（3）人工識別判決書的刻鋼板字，結果字輸入錯入卻沒有校對。 這裡面比較難得的，是有一些自首、自新者的名字。可見當時有名單。但問題是你查詢這些人卻又往往沒有實質內容。 最大的一個問題是，因為是從補償基金會取得的資料，所以資料庫也把蠻多「申請人」當成「當事者本人」輸入進去了。但這些申請人，可能是他的兒子、女兒、兄弟姐妹、甚至是非親屬的代理人。 總之，這個資料庫可以當成忙亂時初步索引的指示，但如果要用上面的資料做分析，必須謹慎，裡面潛藏了許多錯誤。  

  這陣子沸沸揚揚吵了好一會兒的所謂「憲政空窗期」問題，以及社會各界為了總統大選過後是否應該由多數黨組閣而爭辯不休時，其中最主要的始作俑者中央選舉委員會卻默不出聲，幾乎讓人忘了這齣憲政鬧劇的關鍵，其實是出在這個職權需要被好好重新檢討的機關。 總統、立委的合併選舉在此之前並不是沒有討論，而二○○七年學界也提出一旦總統、立委合併選舉時，可能會發生政府看守期長達四個月的相同質疑，因此當時中選會並未將二○○八年的立委與總統選舉合併；直到馬政府上任之後才力排眾議、強勢地將之後兩次的總統大選與立委選舉合併。尤其值得注意的是，二○一五年二月十二日中選會的新聞稿中明列合併選舉的理由：一、合併選舉符合多數民意的期待（多數民意支持）；二、合併選舉可避免過度耗費社會資源（減少政治動員）；三、選舉制度應維持其穩定性與一致性（從二○一二年開始合併選舉）；四、合併選舉可提高投票率。還特別強調「不論分開或合併選舉，總統、副總統當選人自投票日至就職日間，確均有二個月至四個月之差距，惟此一期間現任總統憲法職權並未變動，我國實施民主憲政多年，歷經兩次政黨輪替，政權均能和平順利轉移，各項國務政事運作如常，兩種選舉合併同日舉行投票，對於憲政運作應不致造成影響。」 換言之，無論是否出自於政治上的計算，合併選舉既然是馬政府既定的政策方向，那麼就不應該有選後不理的情況發生。因此不管是在選前還是選後所拋出來的「多數黨組閣」議題，真的就是「來亂的」，毫無營養可言。 假使今天我們在乎的是一個良善的憲政運作機制，那麼就應先還原憲政秩序本身的規則。相關選罷法規定的選舉期程分別是立委任期屆滿十天前，以及總統任期屆滿三十天前，而中選會是否有權將總統選舉提早到總統任期屆滿前四個月，本身即充滿疑義。因此，最簡易的做法是，限縮中選會恣意調整選舉期程的權責，然而正本清源的做法，則是針對憲政體制進行通盤檢討。不過那又是另一個大哉問了。 （作者為法國巴黎第五大學政治學博士、永社理事）

台北市長柯文哲指控馬英九敗選後力推的「多數黨組閣」，是「來亂的」，遭到總統府發言人陳以信的反彈，指責柯文哲「不懂憲法，一點憲政常識都沒有。」柯Ｐ則以「處理馬總統最好的辦法，就是不理他」做回應。雙方你來我往的交鋒，凸顯台灣政治人物只會耍嘴皮子，渾不知憲法為何物，也全然進不了問題意識的討論。 馬英九從來就是謊言製造、販賣商，「最大黨組閣」是大謊言。大選潰亡之後，眾叛親離，連行政院長都「馬上」打包回家，悍然拒馬於門外達五分鐘之久；形同公然污辱。處在眾叛親離下，沒人要替「他馬的」幹四個月的保鏢。馬提出「最大黨組閣」是吃民進黨豆腐。遭打臉後，馬英九再丟出兩個小謊言：一個是「審慎考量」新閣揆，一個是替「最大黨組閣」提出五點「憲政理由」。馬哪有任何「考量」餘地？果然只剩「留守」的副院長張善政而已！至於馬五點，才是「不懂憲法」的烏龍黑白騙。 「最大黨組閣」云云，九七年修憲時就是唬弄人的謊言。「最大黨組閣」有而且只有在一種情形可行，那就是國民黨／朱立倫取得總統大位，民進黨／蔡英文拿下國會最大黨之下，才「可能」─注意，非「必然」─出現；反之亦然。然而現在是總統與國會過半全在民進黨掌控，哪有什麼「最大黨組閣」可言。 此地還涉及「應然」與「實然」的區別；這個由休姆（D. Hume）創建的哲學論證命題，已進入政治、社會及經濟學等的論域。九七憲法號稱學步法國雙首長的換軌制，騙人。二○○○年陳水扁總統執政，有換軌嗎？沒有。這是「實然」；「換軌」牛皮早破了。陳總統有沒有違憲？如果有，早被藍營掌控的大法官判死刑了。 只是大家怕死了馬統，為了解決四個月空窗期，只能在「應然」面打轉。憲法明文規定總統任期四年，所以道德規勸馬吳提雙辭，毫無拘束力，更何況我們連「總統繼承法」都付之闕如；馬吳毛一時俱逝，如何處理？至於有人提出「三二○」雙辭，同樣打不穿「他馬的」厚顏戀棧。 回到問題核心。如何正確且嚴肅面對馬英九四個月的擺爛？是眼前不能逃避的課題。柯Ｐ的「不理馬」，顯係非專業的輕佻話；新國會非得喝下四個月的憲政危機毒酒不可，並要拿出解毒辦法，才是正途，才見本領。 九七憲法既非內閣制，也非總統制，亦非雙首長制，是不折不扣、非驢非馬、有權無責的絕對總統制。當年主持憲改的李登輝及「夜奔敵營」的許信良，還欠全民的一個道歉；虧許信良敢出面說三道四呢。重要的是，憲法非重新打造不可。 追求新台灣、新時代、新未來、新歷史，必須在「應然」與「實然」合一的新憲下才能起步、展開。千萬別等閒了台灣的第三波民主。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

  這次大選，中國相對克制，較少對台灣民主盛典直接「指手畫腳」，反而泛藍政媒不少人幫中國出主意，揚言若綠色執政，尤其不接受「九二共識」，對岸將不善罷甘休，即使不動武，也將採取制裁或懲罰措施。這一恐嚇兼拉票的選戰伎倆未能得逞，選後也未罷手，甚至連對付台灣的手段及時間表都出籠。其中，「暫停中國觀光客」是對付台灣最常被提及的版本，選後似乎也真有那麼一回事。 有如近日新聞報導，不待五二○政權交接，中國方面已傳出將於三月底明顯限縮觀光客前來台灣的人數。消息一出，做中國客或所謂陸客生意的業者憂心，可能的影響或負面效應尤受關注。不過，危機就是轉機，陸客減少就台灣整體而言，其實不是壞事，對相關業者也可能有警惕及激勵作用。 自馬政府開放陸客以來，在重量不重質的「衝業績」心態主導下，陸客人數七年多來暴增近十倍，在整體一千萬觀光客中已佔四成。陸客大增，主政者沾沾自喜，引為得意政績。然而，它儘管帶來若干外匯收入，讓統計數字比較好看，卻也導致令人關切的後果。 首先，陸客雖增，中國業者「肥水不落外人田」，舉凡交通、食宿、旅遊、購物，多採「一條龍」模式經營，台灣業者受益有限，發財夢難圓，窮忙卻難免。其次，陸客大量湧至，其中舉止「不文明」的「強國人」所在多有，對先進國家旅客及國人旅遊明顯產生排擠效應，前往不少熱門景點已讓國人視為畏途，寧選出國。再者，陸客以團客及購物客為大宗，對台灣在地文化特色未必在意，「到此一遊」的觀光客不足恃，絕非觀光永續經營重點。最後，只重數量不求價值，帶來業者過度投資；最近傳出「陸客不來，新開飯店倒四成」，遊覽車業者憂心忡忡，都是近年陸客暴增的連帶後果。 陸客成為主要觀光客源，是不少國家面對的現象，也造成問題。以彈丸之地的澳門為最明顯，它依賴博弈的觀光事業受中國反貪腐運動衝擊，以致去年經濟衰退達廿五％。相形之下，日本頗有長遠眼光及警覺。去年它吸引創紀錄的近兩千萬觀光客，居首位的陸客佔廿五％，陸客搶購免治馬桶蓋等的「爆買」，甚至成為日本流行語大獎。不過，日本有識之士對此不以為然，指中國團客及購物需求難以持續，應強調人文及地方特色以增益觀光體驗，方足以吸引觀光客再次造訪；輿論因此出現「觀光立國不能只靠中國」的呼聲。 大量開放陸客的排擠效應及負面衝擊，七年多前台灣社會也有此基本認識，但一味傾中的馬政府把它當耳邊風，以致演變至今，陸客數量成為中國介入政治、對付台灣的工具。有如業者所說，「陸客原來是台灣的毒糖果」；要印證「聯共制台」，這就是活生生的例子。從而，這一事例也充分凸顯出，在中國併吞台灣的路徑圖上，沒有所謂「政經分離」這回事。最重要的，台灣須與中國保持距離，以策安全；觀光、經貿、文化、國際政治外交，莫不如此。 近日在瑞士達沃斯剛落幕的世界經濟論壇，為此提供另一個鮮活的注腳。有如金融家索羅斯所指出，世界正處於重演金融危機時刻，根源在中國，它地方政府及國有企業靠大量舉債支撐的經濟，「硬著陸幾乎不可避免」。尤有甚者，去年夏天及本月初中國政府兩度粗暴干預股匯金融市場，不但嚇跑外資，加速資金外逃，也助長市場動盪，令與會各方把問題歸咎中國。在悲觀的想定中，中國可能陷入通貨緊縮或甚至「通往地獄的跑步機上」。 就此而言，歷經馬政府盲動、暴衝的全面傾中，台灣因此陷入困境，此時不論中國主動的減少陸客人數，還是它危機四伏的經濟金融情勢動盪，在大選之後、新政府即將上路之際，都足以凸顯這是我國積極籌劃擺脫對中國依賴，邁向真正國際化而放眼全球的契機。

作者：楊鵬生（哈佛大學公共衛生碩士、萬芳醫學中心生殖醫學科主任）   總統大選的電視辯論和政見發表會，朱立倫花大部分的時間在漫罵，不斷顛倒是非，一言以蔽之，朱立倫的辯論策略：「攻擊就是最好的防守」，還誇言自己慘不忍睹的政蹟，此舉只能加深選民心中，朱立倫和馬英九同樣精於推諉塞責、強詞奪理、缺乏自省能力，死不認錯的一貫作風。      馬政府最為人詬病的食安問題，朱為了轉移焦點，胡扯瞎扯美豬議題，把國民黨的大缺失成功轉變成蔡英文的問題，也是辯論策略。團結的民進黨被朱立倫抹黑成一言堂；另一方面，當家鬧事、內鬥激烈、分崩離析的中國國民黨被朱立倫稱之為民主，尤其是最為經典的喬段！   馬英九曾經承諾總統任內不和中國領導人見面，馬的信用現在已經完全破產；馬習會時，習近平只提九二共識，馬英九卻主動把台灣鎖進一個中國匡架內，馬只提「一中」，完全不敢提「各表」；事實上是「一中被婊」：馬英九讓中華民國被中華人民共和國給婊了；台灣有馬英九這種總統，還需要敵人嗎？   周子瑜事件，才真正讓全台灣人民覺醒，就如同姚立明所說「去你的中華民國，你的中華民國跟本不能表述」；姚立明是正藍出身才敢這樣?，姚立明一句話就石破天驚，試問李登輝、陳水扁和蔡英文，有誰敢說「去你的中華民國」！其實泛藍軍中不乏有諤諤之士，管他藍色綠色，愛台灣大於愛中國的，都是台灣色，這也是台灣團結的新契機！   從總統大選的結果來看，善良敦厚的台灣人民已經知道如何分辨是非，不再被神話大話謊話欺騙！台灣的選舉也不再是罵得大聲就會贏！   選後，蔡英文充分展現國家領導人的高度；對照馬英九還在鬥爭，馬英九現在已經完全讓人看不起，實在令人不齒！   冷戰時期，反共的尼克森去和中國談判，美國人民才不會覺得被出賣；蔡英文也要挺住壓力，站穩台灣主體性的立場，為台灣2300萬人謀最大福利！

  記者鍾麗華／特稿 四年前陳冲組閣，向Google借將，張善政放棄千萬年薪，正式入閣，由行政院政務委員做到科技部部長，卻因為二○一四年九合一選舉，國民黨敗選，江內閣總辭，張升任毛內閣的副院長，此次又因總統大選敗選，毛治國提前「落跑」，張善政成了馬總統最後的「救援投手」。 其實張善政入閣前，並不是官場新人，他二十九歲就當上台大土木系教授，參與國家高速電腦的發展，也曾在國科會擔任企畫考核處處長，然後才到業界發展，等於產官學都走了一遭，四年前他抱著為台灣科技產業做點事的心態，重返官場。 儘管政務繁忙，張善政仍維持每隔兩、三個星期就跑一趟花蓮，享受「假日農夫」的樂趣。他在Google任職時，在花蓮買了一塊地，親手栽種香蕉和橘子、南瓜，只要有空就去拔拔草、照顧果樹。去年三月在耕作時，不慎跌倒摔斷手，骨折送醫，還帶傷上了行政院的網路節目「內閣踹共」，引起網友關心。 雖然張善政ＥＱ高、與人為善、沒有官架子，但失言與爭議也不少，除Google頭銜曾遭質疑外，在二○一四年遠通電收當機事件，時任政務委員的他研判，這是駭客「非常嚴重」的第三級攻擊，但最後調查報告卻顯示，是遠通伺服器承載量不足才當機。 張善政也曾在演講時直言，上網會塞車「吃到飽」是元凶，電信業者應取消此方案；而在擔任科技部長時接受媒體專訪時，脫口說「品牌戰是砸錢的遊戲」、「企業要力尋可以更輕鬆賺錢的商業模式」，這些言論都被網友噓爆。 只剩不到四個月的過渡時期，就政治現實考量，馬總統已很難找到除張善政以外的第二人選，而看守內閣不能做重大決策，剩下一○九天的「張內閣」，雖宣示不迴避持續推動重要政策，但恐怕仍難擺脫「殭屍內閣」的宿命。

  中國強逼總統當選人蔡英文接受九二共識，就某方面來說也算是「片面改變台海現狀」違反《臺灣關係法》。(資料照，郭文宏攝)   中國（中共）長久以來，一直軟硬兼施要台灣當局接受「一個中國」或所謂「九二共識」，的確達到了一定程度的效果。以馬英九為首的傾中集團，八年來無所不用其極地配合朝中國這個現階段最高統戰目標前進，到了不久前被劉湘濱中將形容為「老大叫小弟」的新加坡「馬習會」達到高峰，兩岸剩下「一中」，「各表」不見了，這就是馬英九歷史定位的墓誌銘丶封棺釘。 2016大選，蔡英文無意外的高票當選台灣第一位女總統，更大的勝利則是民進黨在立法院68席，單獨過半超過11席，且還有友軍時代力量的5席互為犄角，國民黨及其附庸再也不能「橫柴入灶」，反而執政團隊要在立法院多數的支援下，對台灣七十年來許多不見陽光的藏汙納詬腐朽，進行大掃除，對於應興應革，更要放開手丶邁大步去推動。 新政權加新國會要興革之事，千頭萬緒，台灣和中國關係只是其中一項而已。而自大選揭曉，中國對於台灣的政治立場，還是離不開習近平一再強調的「九二共識」，近期雖少再談「地動山搖」，但中媒透過一些所謂專家學者屢放風聲，或謂520之前，蔡英文若不表態接受九二共識，就要如何如何⋯⋯，無非中止交流，實施制裁。而更好笑的是即將狼狽下台的馬英九，還在大談要遵守「交通規則」？ 說來好笑，中共以統戰起家，但手法愈來愈粗糙和不入流，甚至掉入「一廂情願」的自我幻想。試想，蔡英文若接受九二共識和一中原則，那她和執政團隊能夠順利就職推行政務嗎？她在選前訪美和競選主軸是「維持現狀」，深獲國人和美國支持，她也高票當選了，中國卻要她「改變現狀」，豈非要她自己拿石頭砸腳，中國把蔡英文當白痴笨蛋嗎？不要以為哈佛博士可以䑃的，倫敦政經學院博士也可以。 當然，政治無常軌，統戰無恆規，兩手或多手策略，只要有效，就是會抓老鼠的貓。但從1996年台海飛彈軍演，到習近平的地動山搖，恐嚇牌用久了，也會用老和生鏽。尤其台灣年輕世代的覺醒，只剩3％鐵桿深藍還自認為是純粹「中國人」，國民黨近兩次大選的「安定牌」、「中華民國保衛戰」都失靈，造成中華民國第N次「亡國」，那麼，中國還有什麼王牌來恐嚇已見「島嶼天光」的台灣？ 或謂，軟的方面，中國可用紅色供應鏈和各種貿易方法來「卡」台灣，但不要忘了中國和台灣都是WTO框架下的成員，中國雖是世界第二大經濟體，然近年本身已面臨經濟上種種瓶頸和泡沫問題，「打擊」台灣經濟，是隻兩面刄，小心啓動世界以美國丶日本、歐盟的先進國家，對其「霸道」經濟產生反感和撤退。「傷敵三十，自傷七十」，中國經濟一旦放緩或倒退，會有雪崩效應的。 在硬的方面，中國近十多年來大力擴展軍備，口口聲聲不做「軍事霸權」，然在東海南海的實際擴軍行動，已引起美日和東協國家的高度關注，不但促成美國的重返亞太，日本修改安保條例更是二戰以來最重大針對性，美日和菲律賓、越南丶澳洲的新防中聯盟，隱然成型。台灣在防中第一島鏈原本就是關鍵地位，只是過去被馬英九搞得十分弱化，搖擺不定，現又呈大翻轉。美日在軍事安全上，打打「台灣牌」是相當可能的，中國對台灣軍事武力威嚇力道，大打折扣，尤其他的「大海軍」政策，包括發展航母戰鬪群，恐怕陷入美日高科技海空戰力的羅網，愈陷愈深。萬一重蹈甲午戰爭世界排行第四的北洋艦隊，被不入流的日本海軍殲滅的覆轍，那中共政權還能苟存嗎？何況還要對上世界海上獨霸的美國，千年前赤壁懷古的「強虜灰飛煙滅」，豈非重現？中共非滅黨不可。 蔡英文的上台，在國內和國際上，均存在相當有利的客觀條件下，她不會去挑釁中國，但對中國的恐嚇勒索，也不會讓步。善意溝通，維持現狀，也可預見是她未來兩岸關係的主軸。中國當然不會讓她順心「躺著執政」，但也沒必要痴心幻想她會像馬英九丶連戰一樣，看到中國就骨頭酥軟，這太不實際，當然也會導致誤判形勢。 於今之計，中國要坦然面對蔡英文執政及國會大翻轉的台灣民心向背，一改以「統一」之名要行「併呑」之實的陽謀。筆者曽在電視上看到新聞實錄，一隻巨蠎活吞了一隻箭豬，結果肚破身亡。誠如習近平自己所謂，中國不輸出革命，不輸出貧窮，也不犯折騰大家。前兩項或許是真，第三項則有賴「實踐」，好好經營富民強國，但不要去「折騰」鄰近友邦和世界首強，那中國絶對是亞洲和平的維䕶者，中共認證的革命先行者孫中山的「天下為公」，不也是個崇高理想嗎？

很久之後才發現，小學課本寫空一格蔣公看著小魚逆流而上，其實是假故事。不料到了大叔年紀，還真的親眼看到逆流而上的魚群。國民黨和新黨裡分別有不少年輕人，也試圖在與民意反向的強勁河水裡往上闖關。浙江省的魚為假，台灣的魚為真，但同樣不可思議。 （來源：自由時報） 在近來被談論得震天價響的新青年政治之中，國民黨和新黨的青年們，成了很尷尬的一群。他們一樣年輕，但不是在擔任國民黨發言人位置時必須為黨、為候選人作出拙劣的辯護，就是跟著那群七老八十的前輩停留在一次世界大戰的挖壕溝思維，死守「主張民族大義，反對台灣獨立」防線。 他們的價值幾乎完全服膺政黨，所以不但一定要反台獨，而且必須反反課綱、反反服貿、反太陽花、反大腸花、反反核、反廢死、反反媒體壟斷和反多元成家，還要忍受──或喜歡──邱毅和蔡正元，然後再聲援郁慕明去選國民黨主席。 憑良心說，要作到這些事很不容易，因為要在99% vs. 1%的鬥爭之中站在1%的一方，必須具備很大的勇氣與很強的抗壓力。有時也不得不佩服他們，因為在新世代年輕人被形容為「天然獨」、「天生帶有民主自由DNA」的時刻，要反台獨、反民主，背後一定有著極其強大的推動力。 某些人在反課綱運動時曾經端出這個邏輯──戒嚴時期的教材也教出了爭民主人士，證明課綱並不那麼重要。有趣的是如果這個邏輯成立，那麼國民黨口中現行的「去中國化課綱」，照樣教出了以上這些年輕人，這說不定證明課綱還不夠去中國化。 無論如何，我尊重他們的主張，但花了很長時間思考，究竟是什麼原因讓李正皓、徐巧芯這樣的年輕人投入國民黨陣營，讓王炳忠成為現在的炳忠而且愛上中華民國頌，讓張瑋珊在從小到大都相信自己是台灣人，相信中國是台灣一大威脅之後，因為某種原因而從「感性台獨」轉變為「理性統派」。 新黨倒是不難理解，總而言之他們就是名字比較短的中華統一促進黨，在台灣這片土地夢想著沒有人曾經建立的「新中國」。至於中國國民黨，揣摩了半天，我能夠了解生意人、所謂的「經濟選民」、軍公教、軍眷為什麼支持國民黨，但是要揣摩這些青年為何對現狀和未來有著和多數同輩如此不同的想像和理解，卻和揣摩為什麼帝吧「小粉紅」們翻牆到台灣臉書來作亂、丟臉，卻爽得不得了一樣困難。 他們是為了利益和未來的從政位置而投入國民黨？還是真正相信「九二共識、一中各表」和「一個中國」？他們對國民黨的黨產以及統一黨綱有著什麼樣的詮釋？他們對中國的想像，為什麼會和在中國出生的那群歐吉桑一模一樣？ 長遠來看，我認為了解這群「很不一樣的青年」是很重要的。先前曾經論述過，台灣的言論市場因為媒體失衡之故，從來都不是等比例的反映、討論民意與議題，統派聲量被不成比例的放大。這意味著，如果這批青年將在老政客退出政壇之後接棒，成為藍營與統派的未來，那麼他們就會在未來言論市場上占有一定的地位。 同樣的，不以執政為目標的新黨不用討論了，他們的聲音在新黨青年加入以及本屆大選贏得政黨補助款之後，勢必依然嘈雜，但只被一笑置之。 不可能就此放棄的中國國民黨，如今則有李正皓和徐巧芯等人建立了「草協聯盟」，看起來是想好好的將國民黨動一番手術，宣言中提到「以中華民國為核心，台灣為主體的論述」、「中華民國的本土論述」以及「偏向社會主義的創黨路線」。聽起來簡直和民進黨一模一樣，但國民黨勢必不能是民進黨，所以這個路線需要深究，不能這麼「空心」。另外，青年們對於拿掉黨名神主牌上的「中國」兩字，似乎卻步、猶豫，既然如此，期待他們改變核心思想顯然是有困難的。 最要命的是，中國國民黨儘管很愛說「青年創造時代」，但它的結構、作風和歷史，從來都不利於青年，從來都是反改革的。國民黨內本土派人士再怎麼不爽想造反，終究膝蓋酸軟，最後還是一跪了事，更沒有資源的青年，就不用說了。 知名搖滾樂團Journey的名曲「Only the Young」裡有幾段歌詞，很適合描寫目前的藍營青年：「在黃金時代的陰影下，有一個等待黎明的世代...他們看穿了所有的承諾，以及所有他們敢說出口的謊言。這是天堂還是地獄？他們自己非常了解。」 與其在充滿髒水的河裡逆流而上想去挑戰不可能，他們應該思考的，或許是換條河吧！

1886年2月(光緒12年正月)劉銘傳奏折中提到在上年臘月底(西曆1886年1月底~2月初)臺灣降雪的敘述。「….所幸上年臘月底，臺灣天氣陡寒，積雪滿山，土人詫為從來未有之事….」 百年後的臺灣，人們對於降雪還是很詫異 …:) 出自臺灣文獻史料叢刊第九輯 劉壯肅公奏議 (大通書局，1987) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

下一篇要寫點別的，老是糾結在這些人上，浪費時間。 這篇不是寫給深藍的人，但可以引以為戒。這篇沒那麼長，但還是慎入。若想直接看結論，請跳到最下面一段。   國民黨輸了，但其實家底沒有輸，所以連新黨的老人家都想要回去參選黨主席。這不過說明這個黨的屬性，早就沒有理想可言了，但一樣可以透過檢討這些老頭的鬼扯蛋，了解現狀是怎麼回事。至於那些拒絕承認的喔，管他去死，台灣多數人都快養不起下一代了，為何要在乎你們這些人的心情？   筆者這幾天看到上一篇文莫名其妙爆量，也不知道該說什麼。不過倒是想到一些事情可以分享，好比是國民黨的組織結構這些問題。照例先說明，這篇只講概論，請不要拿著某一本書，說筆者都不講清楚，要讀書就自己看，別人沒有義務要幫你摘要，摘要完還要被罵說意思不到位。       偏藍的群眾，這次選舉的狀況是，除了深藍跟同溫層內的人，大部分早就知道會大敗。只是會輸成這個樣子，是出乎了一些意料之外，但要說超出預料？那也真是太過小看群眾的智慧。別的不講，筆者投票的選區，附近有一些過去鐵藍到發黑，一堆老榮民杯杯跟下一代居住的地方。各位可知道那幾個眷村，從幾乎百分百反對民進黨，到現在民進黨已經可以在那邊攻下四成的選票？又有多少非當地深藍的人知道，那邊連榮眷都氣到去投蔡英文？   理由非常的簡單，當地的議員跟立委因為長年躺著選，所以根本就沒做事，反正你們死活都會投給我啊。結果就十幾年前開始，掛民進黨招牌的議員就開始選上了，然後票越來越多，多到這次國民黨立委差點翻船。   很多東西，不是這些躲在鐵票區的深藍可以理解的，更不是那些窩在電腦前的深藍阿宅能夠知道的。國民黨這個政黨還想要重生，就得要狠下心放棄這些過太爽的神經病，但依照目前來看，根本就不可能。蔡英文並非陳水扁，他是英國練出來的菁英官僚，才不是國民黨這些自以為是的政二代可以比。       言歸正傳，深藍的人不覺醒，說穿了就是過太爽。若不是從小到大一路念書考試，順順的當了官員跟老師，不然就是搭著經濟起飛順風車，一樣爽爽過日子到大，覺得世界就該如此。對這些人來說，賺錢才是唯一的真理，理念什麼都是屁，所謂的深藍鐵票，把結構切開來看，大概全部都是銅臭味。筆者現在想想都會冒冷汗，先父要是晚死個十年，把人脈全部過繼給我，現在大腦大概也是水泥化了。   深藍的人到今天，臉書上面還是平行世界。筆者也不怪他們，對這些人生順遂，到處都有路走的人來說。兩千年怪李登輝，零四年怪兩顆子彈，零八年正義回歸，一二年沉默多數的勝利。二零一六呢？靠杯啊，找不到理由了，只剩下沉默的多數這次不投票，不然就是學零八年民進黨大敗時，一堆深綠民眾哭喊台灣完蛋了，現在一樣來哭一次。   只不過事後來看，當年這些深綠台獨的預言還蠻準的。   這大概是深藍的人承認不了失敗的第一個理由，人生過太爽，根本不知道怎麼面對逆境。以前每次都可以找理由，說服自己是多數人，但這次實在沒辦法，只好高喊沉默的多數沒投票，然後開始唱衰，希望台灣爛掉，或是中國超英趕美，好證明自己所言不虛。   深藍的支持者永遠沒有搞清楚，人是活在現實的基礎上，一步一步的前進。而不是期待某個人突然死掉，或是哪個國家飛起來。中國飛天了，你會賺到錢？台灣爆掉了，你會破產去跳樓？這些深藍日子都過得太好了，領國家薪水的一堆，所以才會說出「跟自己無關的屁話」。       第二個理由，就是深藍的支持者，現在大概沒幾個知道國民黨傳統怎麼組織運作的了，明明每次必投國民黨，卻硬要說政治中立客觀，然後又不去幫助黨的組織運作。簡單說就是第一點的延伸，過太爽又不想要努力，等人家幫你一切弄到好，這想也知道組織的衰敗跟腐敗可期。   傳統的國民黨有綿密的組織運作，像是著名的北知青，讀者可知道包含現任總統馬英九在內，副總統、前行政院長、前黨秘書長，還有很多閣員官僚，全部都學長學弟嗎。你以為馬英九是隨便找個學者來治國？大錯特錯，這些政二代，尤其是那些情治系統出身的，根本就不會相信外人，全部都是找自己人。   舉個例子，宋楚瑜就好比是從少尉幹起，一路歷練最後當上集團軍總司令，而在陸軍總司令爭霸戰中落敗。那馬英九這些政二代呢，就是出國念書十幾年，回國靠老爸的人脈直接佔了中校涼缺，然後做個兩年好像有點成績，就變成上校，再等著進入老爸的派系裡面當少將。   人生還真是順利啊，這些人從頭到尾都只學怎麼當將軍，所以當國民黨還兵強馬壯的時候，還有很多專業軍官幫忙打仗，這些人看起來就很像一回事。等到自己當權後，每一個都活像史達林，清算有能者，拉拔自己派系的馬屁精。結果勒？被德軍打假的。史達林好歹回魂過來，找那些有能的軍官回頭，現在的國民黨呢？哈哈。   國民黨的組織已經確定完蛋了，理由很多不再這邊贅述，銀英迷的話筆者就這樣來比方。原本的國民黨是銀河帝國宇宙艦隊軍，後來馬立強這批人轉變成正義諸侯派聯合軍，現在的狀況已經演變成銀河帝國正統政府想要回來插一腳。好好去想想諸侯軍怎麼重整比較實際吧，要幫助國民黨重生就別躲在電腦前面悲憤了。       第三個理由，也就是目前各位讀者可以看到的，檯面上國民黨開始內鬥爭黨主席，網路上一群害死國民黨的人高喊要堅持理念，讓更多人知道正確的東西。這些人通通搞錯方向，所以可見的未來國民黨只會持續犯蠢跟完蛋。   這次的選舉失敗，很大一部份是網路媒體的宣傳失誤，至少很多人是這樣想的。筆者可不這樣看，因為網路上面那些藍軍，根本就是廢物集團，說廢物搞不好還污辱廢物這兩個字。理由非常簡單，因為這些人都在腦補幻想，沒幾個人做過實事。   因為網路的傳播僅止於網路世代，這批人多歸多，但是沒有多到可以光靠年輕人就殺爆國民黨，大部分的人是依照生活狀況來決定。實際上就是生活變苦，物價飆漲然後國民黨繼續感覺良好，現實就是你的ECFA簽了不僅沒變好還更糟，說好的陸客觀光效益沒人吃到。正常人到這種階段，還會死忠支持國民黨下去，就已經很自虐了，那些網路藍軍總以為自虐的人比例很高。   更不要說，國民黨的地方政績有夠爛，爛到有剩。爛的理由就是前面的兩點理由，一個是自己支持者太多過太爽，二者是地方諸侯早就找商人來大搞裙帶資本主義賺錢，不然哪來的軍火資金。一個讓你懈怠，一個讓你腐敗，在地方的基礎不垮才怪。不然解釋一下為何去年地方選舉敗到這麼慘？全部都是民進黨的陰謀？   不要再凹了，很難看的。   網路的藍軍最糟糕的點就是自以為是，每個都活像是馬英九三十年前的樣子，那個態度出來就是「我要來教育你們」。例子不勝枚舉：「核電很好你們都不專業」、「台灣刁民太多都聽不懂」、「吱吱都雙重標準」，其他還有很多，筆者懶得去講。   這種人就以為台灣只有他最懂，其他人都是白癡。是真以為別人不懂這些專業？還是天真到以為官方資料全部都可信？   雙重標準更可笑，網路十幾年下來，筆者看過一種人，每當翻譯外電說國民黨很爛、中國很糟，這些人就會去找出原文，努力挑字縫的毛病，或是耍弄自己的英文鳥程度，要告訴大家實情正好相反。而當有中文消息說國民黨大好、中國起飛、美國衰退，管他是什麼八卦消息，全部都嗨到飛上天。   也別說筆者只講藍的，阿扁八年期間，綠的也很多這種蠢蛋，到今天也還是很多深綠台派在幹這種事。   這些東西要說到底，就是個人的學養程度在哪裡，還有經驗到哪裡。筆者在學校代課多年，見過很多個性很好的老師，對學生和善又教學認真，但這不能否認他們欠缺對外界的了解，不知道實際產業運作，更不要說沒念過經濟學社會學這些。這是典型的舒適圈現象，但公教人員就不能怪他們故意，畢竟生活圈子就是這樣。   而這些網路上的藍軍呢？到現在為止，筆者還是沒看到有任何改進的徵兆。反正千錯萬錯都別人的錯，我英明神武一定不會有錯。           最後總結，如果有人前面不想看，可以跳到這邊。   說到底，就是國民黨的歷史跟結構，把所有有能力的人都趕出圈子外，還有道德良知的人，看到現在國民黨腐敗的狀況，早就走光了。剩下的人不是活在舒適圈中搞不清楚狀況，就是金錢黨員看有沒剩餘好處可以分。那你說網路上那些人？別鬧了，還有良心的人早就閉嘴，剩下的如果不是混帳王八蛋，就是根本搞不清楚狀況，自以為很強的那些人。   這些人攪和在一起，就變成高喊不能妥協，要堅持理念。內心話筆者可以幫他們寫出來：「我們要好好去教教這些低下的台灣賤民什麼是對的。」   選舉已經證明國民黨不改不行，結果這幾天看到的，都是國民黨不會有錯，我們要清黨，更有甚者主張中國懲罰台灣，殺光台獨分子這種。   一群神經病，國民黨有志之士還搞不清楚狀況，不知道要切割誰，就該去翻翻大革命的歷史，看看哪一些人會被優先吊路燈。  

馬英九到了最後一刻，還是堅持不做好人，這也的確不常見。 馬英九在選前就透過媒體拋出多數黨組閣的議題，這話題在選後成為檯面上的事實。雖然有部份憲法學者在敲邊鼓，要蔡英文接受，但民進黨一直相應不理。雙方的爭論一直卡在「憲法空間」與「現實政治」兩側，互不相讓。 因為沒有前例，現在要推動多數黨組閣，還要許多的配套措施，法律不足的部份尚需透過協商補足。但要否定馬英九的提案，只要一個理由，那就是「動機邪惡」。馬英九並非基於良善的動機而提出此議。 我不是憲法專家，尊重各方法界學者的意見，但多數黨組閣是個政治問題，也是個倫理問題，而不只是法律問題。法律於此只是工具、手段，而手段是要用以滿足目的，目的不正，就整組都歪掉了。 政治圈內人都清楚，蔡英文去年10月左右就開始進行組閣的初步提名諮詢，不少社會賢達收到相關的訊息，也有許多人提供人選意見。她設定的組閣期，當然是自今年520就職後開始，因此這個準備期相對較長，也顯得格外慎重。 但馬英九到了選前，才突然拋出多數黨組閣的議題。表面上看來，選舉贏的組閣，好像真有那個道理。但選民投票時有這個認知嗎？政治人物參選總統、立委時有這個認知嗎？ 就你馬英九有這個認知，然後以總統之姿硬要把這個目的加入選舉（而且選前還說得不明不白），當然就有道德上的爭議。選舉是個漫長的脈絡，選民投給誰，是經歷了長期的觀察，不是單方政客突然說要加什麼東西進去，選民就要買帳。 說要建立「新慣例」，那也至少一年前講，而且獲得朝野一致認同，定出執行辦法來。選到最後臨時說要加，不只是在選舉倫理上有問題，從責任政治的角度上，也有問題。選民當初授予你完整四年，沒說要減，蔡英文獲得新授權，一樣是完整四年，選民也沒說要加給她。 更重要的是，臨時叫蔡英文組閣，她怎麼組得出像樣的內閣？這是逼人在非原本規劃的重大選擇上匆忙做出決定，會破壞當事人的「人格完整性」，在倫理學中，這是非常嚴重的錯誤作為。 回歸原點，馬英九如果有善念，就把任期好好做完，政府好好看著，不要亂搞、惡搞。發動這種多數黨組閣的提案，只是要「鬥」而已：蔡英文若接受多數黨組閣，政局大亂的機會很高，馬英九就鬥贏了；若蔡英文不接受，那看守內閣之後有大動作（如馬習二會），蔡英文也少了幾分批判立場，因為是她自己放棄政權的。 動機如此不正，只是強調法律上可行，更突顯道德判斷上的錯謬。看守內閣並非雞肋，而是一種道德上的均衡，有其智慧與價值，隨隨便便就想推翻，只表現自己的愚蠢與道德低下。 動機上的善惡，往往才是道德對錯的關鍵。做好人不容易，所以真正的好人不常見；但馬英九到了最後一刻，還是堅持不做好人，這也的確不常見。

    這回大選，台灣人民選擇了屬於台灣的政黨、不再支持主張一中的中國黨，看到好多友人都有去投票所監票，或參與選務工作，非常感動！  這場選舉，攸關美日中等大國在南海的戰略布局和區域勢力的平衡，因而受到全球媒體關注。我最喜歡時代雜誌報導中的一句話："Tsai is a self-made woman for a self-made people." 「self-made」通常是在形容一個人不被看好、沒有先天優勢，卻憑藉著自身的努力而翻轉命運，獲得成功，《民報》用的翻譯是「自立的人民，自立的女人」，日本話通譯為「自作(じさく)」，但我覺得都不夠傳神，應該要有那種自己的國家自己救、自己的命運自己開創的感覺，我們是誰？我們要往哪裡去？正在開創中！ 值得關注的是大約三分之一的人沒去投票，他們是不是認為三個總統候選人與113席立委，還有分屬18個團體的政黨票，沒有一個值得他去投票？投票率66.26%代表政治冷感，或公權力前世命定，或宗教團體對公共資源分配的冷漠？  有了新的總統，新的國會，就會有新的國家、新的自己了嗎？我們的問題好像沒有解決。  新的國家，新的自己，需要有新的觀念，新的關係，要願意去想像：50年後，我們的親子關係、婆媳關係、親密關係、主雇關係、師生關係、政府與人民的關係、國與國之間的關係…將會是何等的樣貌？  可以想像每個人都使用臉書，可以自由交換信息，甚至自由對話討論，台灣會不會因此形成有獨立思考的公民社會，不再是余英時說的等待真命天子出現的老百姓？  如果願意對話討論，並去交流想像激盪，本來要50年才會實現的美好未來，可能25年就實現了！

2016大選前，國共兩黨任性地用不存在的「九二共識」框住台灣；選舉結果揭曉，中國共產黨也是繼續用九二共識框住民進黨。表面上，中國允許九二共識、一中各表，但周子瑜事件完全證明，沒有九二共識、也沒有一中各表；因為中華民國也是台獨。 國民黨為了宣傳兩岸政策政績與經濟成績單，通部任性地宣布從2015年11月21日至2016年2月19日，將中國來台旅行團配額由每日的5000人增加到8000人。蔡英文當選總統後，卻傳出中國官方將在3月底將中國觀光客來台人數縮減三分之一至二分之一；雖然中國官方否認，但是台灣的旅行社陸續接到中國的旅行社通知，3月20日以後減少出團，估計旅客減少三分之一一直到6月30日為止。 想也知道，因為蔡英文在選戰期間不挑釁兩岸關係，勝選感言也一再強調維持現狀、穩定兩岸關係，致使中國無從挑剔蔡英文，只好若有似無地以各種方式施壓台灣。例如，首先透露減額中國來台觀光客，接著又有中國中央電視台播出多年前福建大規模登陸戰軍事演習畫面等等。 中國的軍事演習已經遭到台灣國防部否認，至於中國縮減來台的觀光客人數新聞，卻是受到台灣人的一面倒歡迎，「太好了！」是台灣人聞訊後的喜悅反應。因為，台灣各地的觀光景點終於可以清靜一點了。中國旅行團來台觀光，其實台灣人根本沒有直接獲利，只有自由行的中國客，才能讓一般台灣人獲利。中國旅行團在台灣的一條龍經營手法，從飯店、遊覽車、餐廳與名產店等等全面入股甚至買斷，導致中國觀光客的錢一樣流進中國人手中，只是這些觀光客換個地方來台灣消耗資源罷了。 中國人很任性，從來不想了解台灣多元與民主的社會。圖：本土新聞。 不只中國官方任性，就連中國網友也超任性。被網路長城防火牆控制下的中國網路原本無法連上臉書；但是，號稱有2000萬使用者的中國網站「百度李毅吧」（帝吧）號召中國網友在1月20日晚間7點發動「帝吧fb出征」戰役，攻擊台灣媒體臉書粉絲團；一夕間，數以萬計的帝吧大軍進攻包含蔡英文官方臉書的各類臉書粉絲團。中國網友的無差別攻城掠地，甚至攻陷蔡正元臉書，因為蔡正元被誤認為蔡英文的弟弟。至於向來與中國關係友好的三立娛樂，其所屬的三立娛樂星聞也遭到入侵，不過在三立娛樂版小編親切提醒下，帝吧大軍才獲悉前往三立新聞討伐的路徑。 台灣網友對於中國網友的任性行為，則是四兩撥千斤輕鬆以對，歡迎鐵幕內的中國網友來到自由的台灣網路上。中國網友在網路上行徑其實與中國官方的行為差不多，都是任性、思想單一；相較於台灣的多元與民主，中國的思考模式幾乎趨近於單細胞生物。簡言之，中國網友在台灣自由的網路空間所展現的言行，大概只能用「在自由的土地歌頌監獄的美麗」來形容。 不只對岸任性，堅持中國必須統一的馬英九也頗任性。馬英九在1月16日晚間致電總統當選人蔡英文，無視憲法的規定，任性地推銷自以為是的「多數黨組閣」；在遭到拒絕後，卻又無視身為看守政府的職責，任性地堅稱自己的字典沒有「看守」兩個字。馬英九前後矛盾的任性行為，與中國網友行徑如出一轍。 中國的任性，讓台灣的民心離中國越來越遠；因為，台灣是個民主多元的社會。台灣社會雖然有很多比不上西方成熟社會之處，但是多元與民主在20多年來就已經是台灣社會的思想主幹。2014年與2016年兩次大選的過程與結果，可以證明台灣社會多元發展已經具有初步成果；雖然經濟向來都是政治與選舉的主軸，但多元與民主從2012年反媒體壟斷、2013年洪仲丘事件、2014年319學運以來，就明確地在台灣佔有一席之地。 當中國共產黨與中國人離台灣人民越來越遠之際，中國國民黨卻也堅持與中國同樣的道路。雖然，國民黨在對岸有個任性的好兄弟共產黨無時無刻相挺著，但是，國共任性地封殺任何台灣意識，所帶來的只是更多台灣人的反彈。向來威權家長制、一元化的國民黨，就在台灣社會多元與民主的洪流中遭到淹沒。我們無法判定國民黨是否有重生的機會，然而，國民黨依然任性不隨著台灣社會的腳步演化成長，那就可以確認國民黨將逐漸和台灣社會說再見；因為，國民黨和中國網友一樣，總是任性地在自由的土地歌頌著監獄的美麗。

中國百度「帝吧」的數萬成員翻牆「遠征」蔡英文的臉書，也順帶攻擊諸多台灣媒體和政治人物的臉書。因為對台灣極度無知，卻又「無知者無畏」，硝煙瀰漫中，他們甚至誤中了某些國民黨的名流。比如，他們將剛剛落選的國民黨立委蔡正元當作蔡英文的弟弟，咒罵其長相太醜。一直以來奉馬英九和習近平之命，在立法院忠心耿耿地推動《兩岸服貿協議》的蔡前立委，倘若看到這樣的臭罵，情何以堪？ 圖片來源：ETtoday 這些遠征軍以「小粉紅」自居。「小粉紅」這個說法來自中國人氣很旺的《晉江文學城》論壇，一開始只是說這群九零後和零零後的少男少女們喜歡歐美日韓文化、追捧國際明星八卦、貪圖物質享樂。但這一次「小粉紅」集體亮相，徹底改變了這個詞語的內涵：他們不僅是物質主義者，更是愛國者和共產黨的接班人。「小粉紅」們成長於中國經濟高速增長而文宣、教育高度封閉的江澤民時代及胡錦濤時代，在習近平時代登上舞臺、集體發聲。他們不假思索地接受官方灌輸的民族主義和國家主義意識形態。共產黨的罪惡，如大饑荒、文革和八九年的屠殺，對他們來說是太過遙遠的、陌生的歷史；他們只記得中國駐南聯盟使館被美國轟炸後的群情激奮、北京奧運會的輝煌以及反日遊行示威的狂歡，忠黨愛國是他們的信仰。 正像自由派學者袁偉時所說，這是喝著比三氯氫銨毒奶粉更可怕的「狼奶」長大的一代新人。「小粉紅」們不覺得中國存在不自由、人權缺乏保障的問題，翻牆對他們來說是舉手之勞，卻又絲毫沒有這種必要——他們通常不用臉書，而用微信；不用維基百科和谷歌蒐索，而用百度。他們認為，這已足夠了，既然魚缸夠大，何必嚮往大海——大海中可能有鯊魚。他們從不關心劉曉波、天安門母親、維權律師、上訪者、被歧視的少數民族和被城管淩虐的小攤販的命運，他們自以為是「趙家人」或「趙家人的外圍」，至少不是黨的敵人，不是被權力侵犯的弱勢階層和群體。他們清楚知道，跟誰站在一起能得到好處，他們是學者錢理群所說的「精緻的利己主義者」。今天的中國，儼然就是喬治‧歐威爾筆下《一九八四》的升級版，「如今，幾乎所有的孩子都變得很可怕」，「他們都被系統地訓練成了放肆的小野人，卻不會令他們產生任何反對黨的紀律的傾向。恰恰相反，他們崇拜黨和與之相關的一切。歌唱、遊行、旗幟、遠足、手持木槍操練、高喊口號，崇拜老大哥──對他們而言這些都是光榮的趣事。他們的兇殘是對外的，指向國家公敵、外國人、叛徒、破壞分子以及思想犯。」 當習近平執政以後，「小粉紅」們驚喜地們發現，相比於戲子江澤民和工程師胡錦濤，一個魅力四射的領袖終於出現在中國政壇上。習近平雖然長得沒有薄熙來帥，卻更有帝王特殊的穩重而強硬的氣派，在毛澤東之後，第一個敢於對美國、歐盟和日本等任何強權勇敢地說不。他們很快將習大大當作偶像來崇拜，他們交流的場地稱為「帝吧」，帝國當然有皇帝，帝國子民的幸福感和驕傲感在此溢於言表；他們在蔡英文臉書上灌水的圖片之一，寫著「王之蔑視」四個字，「王」就是習近平，這是赤裸裸地稱頌習近平有多麼強大和偉大──習近平是王，王不需要選舉，所以習近平比選舉產生的蔡英文高貴百倍，這就是小粉紅的思維方式。 對此，流亡日本的異議漫畫家變態辣椒評論說：「這些小粉紅比過去的自幹五更加自信和無恥，顛倒黑白的能力升級了，還教訓臺灣人要多瞭解中國，這些語言的無恥風格頗有習近平的統治神韻。他們甚至聲稱：『如果沒有網路長城的保護臺灣人早就被我們的唾沫淹死了。』」 黨國對數千萬計的「小粉紅」，除了「忠誠」教育，還有不可缺少的「仇恨」教育。「小粉紅」們被告知，近代以來中國差點被西方列強亡國滅種，是共產黨從天而降，拯救了這個國家。如今，西方列強仍然試圖阻止中國的崛起和復興。而追隨西方列強「亡我之心不死」的陰謀的，是各種西方大力扶持的「反華勢力」，比如：為美國服務的「賣國」知識分子（作家、記者、律師）、台獨勢力、香港那些「甘當英國殖民者走狗的奴才」、流亡在海外的「人面獸心」的達賴喇嘛、疆獨勢力等等。於是，「小粉紅」將他們當作恨不得除之而後快的標靶和箭垛。即便不能上戰場與之對壘，也要到網絡上圍剿之。 習近平掌權之後，中國急遽走向法西斯帝國。今天中國效忠習近平的「小粉紅」，跟當年那些為納粹獻身的「希特勒的孩子」何其相似！德國學者古多‧克諾普在《希特勒時代的孩子們》一書中，詳細講述了納粹是如何一步一步誘騙青年人，利用他們的年少無知，給他們灌輸狂熱的思想，最終讓他們成為戰爭的犧牲品。第三帝國通過希特勒青年團等形形色色的組織將德國的年輕一代牢牢控制在手心，並對他們實施精神壓迫和剝削。希特勒在《我的奮鬥》中公然叫囂：「民族國家的整個教育工作的最重要的任務是，本能地、理智地在被託付給它的青年的心目中和頭腦中植入種族意識和種族感情。」年輕一代容易被誘騙，他們的知識還不足以對所各種事件樹立自己明確的觀點。於是，希特勒青年團用一種荒謬的世界觀毒害了整整一代人的思想，大面積地、系統地給未成年的追隨者洗腦，讓人們從小就接收褐色的「思想意識」，然後他們果然從「希特勒的孩子」變成了「希特勒的士兵」。 「小粉紅」們的語言和思維方式，蠻不講理的、缺乏邏輯推理和寬容精神。一言不合，立刻付諸謾罵，以最惡毒的語言樹立自信心。他們的表達方式千篇一律，沒有任何個性可言，因為他們接受的是同樣的、惟一的觀念。在現實生活中，他們可能是內向、怯懦的人，但一旦在網上匿名出現，立刻顯得好勇鬥狠、強詞奪理。他們被那些「大詞」所征服，他們也嫻熟地使用那些「大詞」，如「中華民族」、「偉大復興」、「國家利益」、「集體榮譽」等等。德國學者維克多‧克萊普勒在《第三帝國的語言：一個語文學者的筆記》一書中，探討了納粹如何用語言來蠱惑人心。克氏全部以日常環境成為他的觀察視域：政治演講、致意的新方式、文章和文告、收音機裡的戰事報導、行進的隊列和納粹黨舉辦的其他大型活動、《衝鋒者》和納粹黨頂尖政治人物的言論、並且包括高速公路及新建的宏偉建築。他指出，這一切都是第三帝國的語言。他希望這本書能成為一本「教育之書」，給語言去毒，清潔語言，消除「日常生活之暴戾」。 《希特勒時代的孩子們》和《第三帝國的語言》這兩本互相映襯的著作，應當成為中國中學教育的必讀參考書——當然，那得等到中共政權覆滅之後。這兩本書都是讓「小粉紅」重新回歸文明世界的「消毒劑」。在中國，食品安全問題引起人們的高度重視。近期，中國有三十五家餐館被發現非法使用罌粟殼提取物作食品調料，這些餐館遍佈全國各地，包括上海的餃子館、重慶的麵館等。這些餐飲服務單位經營的食品中含有罌粟鹼、嗎啡、可待因、那可丁、蒂巴因等罌粟殼成分，存在涉嫌違法添加行為。在食品中加罌粟粉，在中國食品行業中並不是什麼新鮮事。然而，食品中的罌粟殼很容易發現，文化教育和新聞傳播中的「罌粟殼」卻很難被發現。食物中毒的人，只是個人身體機能受害；精神中毒的人，卻成為如同電影中的恐怖殭屍，會去加害別人——所謂「小粉紅」，不就是一具具披著粉紅斗篷的殭屍嗎？ 共產黨的邪惡，就在於它善於激發、利用和操縱人內心深處的幽暗面。這些「小粉紅」在日常生活中或許暫時還保持謹言慎行、彬彬有禮，但在黨國需要的時刻，他們一夜之間就能變成踐踏一切人類文明和道德底線的紅衛兵和義和團，像文革初期北京師範大學女附中的女孩子那樣親手打死校長和老師，像少年薄熙來那樣用黃飛鴻式的「無影腿」踢斷老父親薄一波的幾根肋骨。尼采說過：「人和樹原本都是一樣的，愈是想朝光明的高處挺升，牠的根就愈會深入黑暗的地底——深入惡中。」所以，我們必須戳穿「小粉紅」們慣常使用的那些「大詞」，如「愛國」、「無私」、「正義」、「平等」等等，深入他們內心的黑暗面，進而到黑暗中尋求人性的解放和自由。

這次國民黨慘敗，但是社會上一片平靜，沒有衝突暴力，沒有地動山搖。經過一夜情緒起伏，第二天，大家恢復日常生活，街頭的海報看板突然都不見了。換一個政黨好像換一件衣服—什麼事都沒有發生。台灣的民主還很不成熟，但對政黨輪替已經習以為常，和民主先進國家比較，並不遜色。 表面上看，國民黨輸到脫褲子，但也有專家指出，蔡英文的票數，只和當年的馬英九差不多。國民黨的症頭和民進黨異曲同工，都在地方選舉大敗之後再失去總統寶座。民進黨的天王內鬥，和今天國民黨高層內鬥，也可前後輝映。   還有專家指出，這次投票率超低，總的算起來，不投票給蔡英文的，可能比支持她的更多，民進黨不是贏在自己的政績，而是贏在對馬英九的賭爛中。這些都有道理，選舉本來就是競爭力的比較，不是倫理善惡的對決。民主沒有最後的終局，政黨永遠在競爭中。   馬英九在敗選後突然拋出多數組閣，許多學者就此展開複雜的憲政論述，要求蔡英文勇於承擔，不應自私自利、以權謀私，忍心讓政府空轉。說得冠冕堂皇，好像替天下蒼生請命，甚至有人說，蔡英文拒絕組閣，恐有違憲之虞，應該申請大法官會議解釋。   柯P快人快語，他說馬這次是來亂的，真是一語道破。馬仍然在位，蔡還沒就職，如何組閣？4個月空窗期是一大問題，需要朝野協商共同解決，但把爛攤子立刻推給別人，逃避看守責任，馬英九自以為得計。如此重大的憲政改革，以最緊急的方式推出，在憲政史上留下笑話。   這次馬英九留下的是一大坨馬糞，這團以憲政包裝的米田共，卻有許多法政學者甘願背書，他們的學術水準和良知，令人稱奇。   不過，馬英九已經留下太多馬糞，將可當再生能源，灌溉台灣的政治土壤。

最近有兩篇討論蕭美琴的文章，一篇叫《老Ｋ黨需要的，不是找「國民黨的蔡英文」》，另一篇叫《那個背著貓坐火車的女生》。 兩篇都在說，國民黨就是沒有像民進黨蕭美琴這樣，願意到地方蹲點，認真經營地方的年輕政治人物。 在我看來，都是大錯特錯。 蕭美琴很棒，她的蹲點故事也很感人，更非常勵志。而且這也展現出民進黨的價值，或者可以說是，年輕人不顧一切愛鄉愛土，要深入政治，追求進步的價值。 不過，我還是要潑個冷水。 國民黨怎麼會缺蕭美琴呢？國民黨怎麼會缺人蹲點呢？ 你走到任何地方去，每個地方，都是國民黨的人。每個縣市的組織、社團，不論是單項運動協會，還是都更公司，還是禮品店，還是宗親會、同鄉會，哪個不是國民黨的藤蔓密密麻麻攀著？ 國民黨的樁腳、議員、鄉長、二代，比濁水溪裡的石頭還多。 國民黨怎麼會沒蹲點？國民黨自己就是點啊。國民黨一直在那裡，任何蹲點，都應該要是為了要消滅國民黨的不是嗎？ 國民黨需要的，是瓦解，不是他們的蕭美琴，也不是他們的蔡英文。

  美國歷經數次遷都，從費城（Philadelphia）、紐約市（New York City），到華盛頓特區（Washington D.C.），遷都主要原因包含：抵禦英軍的安全考量、獨立勝利的宣誓、南北方議員對財政支出的妥協、南方都市與區域的發展。這三個歷任首都，也都成為美國最主要的都市。 費城是美國的誕生地，一七七六年獨立宣言在此簽訂，直到一七八五年以前，為美國首都與政經中心。然而，美國國會歷經無數次遷移，考量英軍入侵，維繫國會議員安全，國會曾遷到巴爾德摩（Baltimore, 1777）、蘭開斯特（Lancaster, 1777）、約克（York, 1777-1778）、費城（1778-1783）、普林斯頓（Princeton, 1783）、安娜波利斯（Annapolis,1783-1784）、翠登（Trenton, 1784）。之後，華盛頓將軍將紐約市從英軍手上奪回，為了宣誓勝利的重要性，紐約市自一七八五到一七九○年間成為美國首都，第一任總統華盛頓也在此就職。然而，美國仍有多數的政經領袖倡議再遷都至費城，因此一七九○到一八○○年的十年間，費城再度成為美國首都。當時由於財政支出法案的政治協商，北方領袖為爭取南方領袖的支持，同意首都再往南遷到未開發的地區，以促進南方的都市與區域發展。華盛頓總統一七九○年選定新首都─華盛頓特區（Washington D.C.），指派法裔美籍都市規劃師Pierre Charles L’Enfant進行開發，花十年打造新首都，一八○一年美國第三任總統傑佛遜於新首都就職，自此，華盛頓特區成為美國首都與政治中心。 美國歷次首都所在地，成了都市與區域發展的重要推力。然而，都市在「去首都化」後，如何創造發展願景並繁榮發展，更是值得探討的議題。以筆者長居費城為例，費城經歷二度「去首都化」，人口成長、經濟發展、政治地位，皆不如紐約市或華盛頓特區。然而，費城並未黯然退場，百年來的費城致力發展成為美國文化、教育、醫療中心，以此願景與理念，活化費城，東邊的市中心（Center City）打造成為活生生的美國歷史文化場所，西邊的大學城（University City）打造為美國高等教育與醫療中心。失去首都光環的費城，僅有一百五十萬人口，但一年卻可吸引四千萬觀光客，創造新台幣約三千億元觀光產值。聯合國教科文組織（ＵＮＥＳＣＯ）於二○一五年將費城選定為美國第一個世界遺產都市（World Heritage City）。此外，費城西邊發展主要由常春藤盟校的賓大（UPenn）所主導，透過高等教育擴張、改善都市治安、活化空間場域、提供教職員工購屋補貼，並整合賓大醫院（ＨＵＰ）、費城兒童醫院（ＣＨＯＰ）、癌症研究中心、醫藥學院等資源，成為美東頂尖大學與醫學研究重鎮。 美國過去遷都無論是安全考量、宣誓勝利、政治妥協或都市發展等因素，其結果無疑是促進都市與區域發展的主要動力。美國紐約─費城─華盛頓特區的距離，也與台灣台北─台中─台南─高雄的距離相當，而台灣擁有紐約─費城─華盛頓特區夢寐以求的高速鐵路，提供一日生活圈的便利性，加上台灣主要都市發展成熟，無論首都、國會或行政中心規劃設在哪一個都市，能有比較多元且彈性的選擇，而在討論遷都對都市與區域發展的同時，也應將「去首都化」後的發展願景、定位與政策納入議題討論，使每一個都市各有發展定位，依其特性長久繁榮發展。 （作者為美國賓大都市與區域規劃博士）

  接連兩週，台灣人民感受兩次生活天地的巨大改變，一是政治變天，綠色完勝，完全執政；一是氣象變天，霜鋪雪降，天寒地凍。「變」，常是正面力量全面啟動的新開端，兩次變天，不是「明天過後」，而是「明天會更好」，預祝台灣國運昌隆！ 「革命是世界觀的改變」，哲學家孔恩（Thomas Kuhn）在經典巨著《科學革命的結構》中論述，典範轉移（paradigm shift）形成世界觀的結構性改變。 台灣這次大選的過程及結果，就是一種典範轉移，一種革命，一種世界觀改變，影響又何止是表象的政黨輪替、政權易手而已？ 本月十六日，蔡英文及她帶領的民進黨，在總統及國會大選，完勝中國國民黨，總統、國會席次、政黨票都取得壓倒性勝利，這是台灣史上第一次。「台灣過半」，而且過半很多，是這次大選的最重要意義，更超越原設定的目標「小英過半，國會過半」。 蔡英文當選後號召組「台灣隊」，她是大家的「台灣隊長」，台灣人民把權力「借給（借，引自蔡英文演說）」蔡英文，信任她、託付她、支持她、跟隨她，相信她必能帶領台灣人民走出坎坷路！ 當然，她的考驗才開始，當台灣發生典範轉移、世界觀改變，中國隊舊勢力、陳腐觀念、因循苟且等等，仍盤據各角落，伺機反撲，甚至寄生民進黨內。蔡英文身為台灣隊長，必須領軍大破大立，下月改選的立院龍頭，就是破與立的第一個考驗。 選後一週，雪降霜落，好一個超級大寒流！在追雪踏霜的熱潮中，飽受寒害損失的農漁民，最需要關心。不過，大寒之後，將是春暖花開，台灣人民一定可以攜手度過，不論政經危機，不論凜冬冰封！ （胡文輝）