由於台北地方法院對於「頂新」集團劣油案魏應充等六名被告全部予以無罪判決，引發了社會大眾的公憤，在消費者主動發起對「林鳳營」鮮乳「秒買秒退」的「滅頂」抵制行動下，顯然已經對「頂新」集團造成了極大的壓力，而在連日來透過各種管道與手段進行反制。  除了政治立場鮮明而已經被新黨列為不分區立委名單的前警察大學教葉毓蘭痛批「秒買秒退」行動有如恐怖攻擊外(註1)；甚至於「消基會」董事長陸雲也忍不住痛批「秒買秒退」行動是對商家與物流業的傷害，並怨嘆地表示，「有失台灣人溫柔敦厚的本質。」(註2)；而前消基會副秘書長徐則鈺甚至於還語帶恐嚇的指稱「秒買秒退」的行為可能涉及刑法的毀損罪(註3)，凡此種種，都讓人見識到了「頂新」集團果真神通廣大、交友廣闊，連原本應該是站在教導及保護社會大眾權益的前警察大學教授與「消基會」高幹，都在這一場風波中紛紛卸下了偽善假面具，選擇跟「頂新」集團站在一起，擁有如此龐大的勢力，無怪乎台灣的黑心企業有恃無恐，事業會越做越大了。  只不過，這一次台灣的消費者顯然真的是吃了秤砣鐵了心，完全無視於葉毓蘭、陸雲以及徐則鈺這些「學者專家」與「社會公正人士」們的諄諄教誨，「秒買秒退」行動依然如星火燎原一般在全台各地越燒越烈，讓「頂新」集團改打悲情牌，由「味全」執行長蘇守斌召開記者會宣稱「頂新」集團僅掌握「味全」百分之四十的股份，其餘六十％股份屬於數萬名投資大眾，屬於台灣的味全品牌信念，不該因此被扼殺、斷送(註4)；此外「味全」更派員工到「好市多」駐點，哀求參與「秒買秒退」行動的消費者放「味全」員工一條生路(註5)。  但「味全」這一番哀兵悲情攻勢，卻遭到政大法律系副教授劉宏恩在臉書上公開反駁，並踢爆「頂新」集團在「味全」11席的董監事席次中佔了9席，仍牢牢掌控著全部的「味全」董監事會，消費者當然優先抵制。劉宏恩也向「味全」員工喊話，與其對消費者的抵制行動表達「憤恨不平」，不如先公開抗議頂新集團、要求頂新退出董監事會，再來跟消費者討拍拍或甚至高調咒罵消費者(註6)，如此鐵一般的事實，終於使得，「味全」內部開始有員工醞釀盼魏家出脫股份、「放味全一條生路」的聲音(註7)；而「消基會」副董事長游開雄也公開呼籲，持有「味全」股權的「頂新」集團該知所進退了，不該拿員工當擋箭牌(註8)。  事實上，「味全」的員工如果要自救，與其對消費者訴諸悲情，或者是期待貪婪成性的「頂新」集團掌握的公司經營高層能夠良心發現、放他們一條生路，還不如自立自強的展開集體罷工，才能夠 逼迫「頂新」集團退出「味全」，從而讓自己得到救贖。因為，相對於消費者自發性「秒買秒退」的行動，雖然能夠在輿論上對「味全」與「頂新」集團造成壓力，但在實際上的金錢損失上對於有錢有勢的「味全」與「頂新」集團大老闆們根本只是九牛一毛、微不足道，更遑論台灣到現在仍然有為數頗眾的消費者貪圖小便宜，讓這些無良的大老闆們認定只要風頭過後，黑心食品照樣賣、錢照樣賺，他們依然是「一尾活龍」，根本沒在怕！  反之，如果「味全」的員工團結起來進行罷工，讓整個生產線停擺，即使這些大老闆們有再多的錢、再廣的人脈，也禁不起公司一連數日無法出貨的鉅大損失，屆時他們必然就得認真的面對員工與社會大眾要求公司經營高層改組的訴求，否則就只有面對宣告公司倒閉、關門大吉的結局。這對「味全」員工來說或許可能必須承擔在罷工期間沒有薪水可領的風險，但總比繼續跟「頂新」集團綁在一起，永遠背負「黑心企業」這個罵名，甚至於最後公司因為經營不善而關門，自己還是無法免於失業的下場要好得多。  俗話說：「蝮蛇噬手，壯士斷腕」，曾經是台灣食品界數一數二的「味全」因為公司經營階層的短視近利，引進了「頂新」集團這一條劇毒的蝮蛇來害人害己，既然已經危及到「味全」全體員工，乃至於整個台灣社會的程度，那麼，與「味全」禍福與共的基層員工，無論是出於維護公司的名譽與社會的公益，抑或只是為了顧自己的飯碗，都不該妄自菲薄的認為自己是個無權無勢的弱者而消極無為，而該拿出具體的行動來抵制無良的資本家，將「頂新」集團的勢力趕出「味全」，並打鐵趁熱的推動整個公司經營階層的大改組，要求公司在董事會內設置勞工董監事，讓員工參與及監督公司的經營，不再放任有錢有勢的大老闆們恣意妄為，才有可能自救。  畢竟，任何事情都有代價，面對「頂新」集團所造成的危機，「味全」員工們只有忍一時之痛，才有可能為自己、為公司乃至於為整台灣社會造百年之福。  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1536632  (註2)http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1536394  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/939808  (註4)http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/939716  (註5)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1536242  (註6)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=111962  (註7) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512125010-1.aspx  (註8) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201512115009-1.aspx  

台北市民經過了柯文哲和連勝文的「震撼」，看政治的角度更加冷酷與兇狠，想裝傻，只怕不用等海水退潮，就先沒了褲子。   民進黨在台北市的八個區域立委選區中棄選六個，轉而支持特定候選人以對抗國民黨。在目前傳出的名單中，六位出線獲得民進黨中央支持的候選人，除了獨派色彩較明顯的林昶佐之外，普遍引起基層綠軍的反彈。 雖然黨中央要員以「人都會犯錯，能改就好」這樣的態度來為爭議人選過去的反民進黨言行開脫，但這樣的說法仍不足以讓基層綠軍在黨工屬意的人選身上蓋下一票。特別是北市的市議員，他們與這些人選在地方上長期為敵，這次卻被市黨部強逼接受，當然會比勝文還不開心。 要完成真正的整合，絕非民進黨中央一聲令下就有用，因為「反國民黨」的票一向不是組織票，而是需要說服的空氣票，若拿不出像樣的投票理由，這些票會有一部份跑去投理念小黨。在台北市多數選區藍大綠小的狀況下，只要綠軍票分散，光憑「為了打倒國民黨而投」的選票，幾乎可確定是必敗無疑。 要將反國民黨的票整合，仍有許多條件，但最根本的條件是這些所謂「進步大聯盟」的候選人，必須要以「做不到就辭職」的態度，來面對以下幾個要求。 第一，不論以什麼黨籍參選，當選後均不得加入國民黨。 「進步大聯盟」是為了對抗國民黨而生，其中包括了藍綠橘黃各種色的政客，部份黨性飄忽不定，也有可能在當選後突然被國民黨利誘而投入國民黨陣營。為了去除選民的擔憂，就算這些人不加入民進黨，也應該確定這些人不會加入國民黨。 第二，在追討國民黨黨產議題上與目前在野各黨的看法保持一致。 目前在野各主要政黨，多認為應對國民黨黨產進行全面的清查與追討，這也是本次選舉選民之所以支持在野陣營的重要原因。如果民進黨將來在府會完全執政，那處理國民黨黨產，以促成國內政黨政治正常化，將會成為最重要的議題。這些加入聯盟的立委，如果在這個議題上倒戈，會嚴重影響追討黨產的進度，也違背選民的期待。 第三，在兩岸政策上與蔡英文同調。 這些民代或許不須在所有法案與民進黨同調，但若蔡英文執政，那在兩岸政策上，特別是相關協定的監督與通過，都應該與蔡英文執政後的態度保持一致，否則選民為了推翻國民黨的相關政策而投他，就會失去意義。 上述三個條件，是要說服親綠選民轉投這些候選人的重要基礎，概念上也不會衝擊到這些候選人的非綠色選票，因此這些候選人以「做不到就辭立委職位」來擔保，會是最基本的要求。 如果對此模糊以對，想矇騙選民過關，或是理由一堆，企圖在國民兩黨間左右逢源，那就未免太樂觀了。台北市民經過了柯文哲和連勝文的「震撼」，看政治的角度更加冷酷與兇狠，想裝傻，只怕不用等海水退潮，就先沒了褲子。

也許有很多朋友，跟蔡英文主席一樣，之前對我的第一印象，是2003年我擔任衛生署署長的時候。 我當時原本是國科會的副主委，有一天，游錫堃院長問我願不願意擔任衛生署署長，其實我沒有預期到會有這樣的邀約，但眼看當時台灣的SARS疫情已經相當嚴峻，在太太的支持下，我立刻就投入了防治SARS疫情的工作。 我的第一步，就是找來各部會的人一起組成SARS防治小組，因為SARS的防疫不是衛生署一個部會的事情，我們每一個人都在集體的社會裡生活，疾病的傳染也是社會性的，因此，在面對疫情時，我們不能夠各行其是，最好的做法，就是找來全部的部會一起思考出可行的防治方式，彼此討論、互相配合，才是最有效的方式；也是在那個時期，我深刻體會到，當整個社會的人彼此團結合作的時候，可以發揮多大的力量。 回顧當時防疫的種種過程，從5月18日我接任衛生署署長，到最後一個病例，前後兩個月的時間，我始終知道，我最重要的工作，就是讓民眾盡量了解SARS的資訊、盡量讓民眾安心。 在那段時間，台灣社會從彼此互相指責、怪罪，到相互幫忙、提醒，我的心情也從一開始的擔憂轉變為感謝，說實話，能夠在短短兩個月成功防治疫情，除了要感謝所有第一線醫護人員的辛勞，更是所有台灣人共同努力的成果，因為大家對公共衛生的重視，因為大家都懷抱著「我要好、別人也要好」的想法，所有的防治措施才能成功發揮作用。 真正的抗SARS英雄，是全台灣的2300萬人。能夠為這麼好的台灣人民服務，是我的福氣。 https://www.facebook.com/chencj/videos/945127472234742/  

  鳳山招待所一景：充滿恐怖記憶的大碉堡。(黃謙賢攝) 我最早知道「鳳山招待所」這個名字，是從白色恐怖受難者胡子丹的回憶錄中。 胡子丹連「言論犯」和「思想犯」都算不上，僅僅因為一位香港朋友在給他人的信中向他問好，當時是海軍士兵的他就莫名其妙成了「匪諜」。 十年的牢獄之災，多年的監控和騷擾，沒有毀掉胡子丹。後來他奮發圖強，成了翻譯家和作家，自傳性的作品曾獲劉紹唐傳記文學獎。在書中，胡子丹生動地描述了剛被送到海軍鳳山來賓招待所時的情形：「我被押進了招待所的一個防空洞裡，眼見『先進』十來位，或坐或躺或站，或在榻榻米横頭的泥地上來回不停走動。有穿軍服的，也有穿睡衣，抿嘴蹙眉，焦慮異常；還有一人瑟縮榻榻米上，裹在軍毯裡呻吟，『白髮三千丈，緣愁似箇長』。」 然後，胡子丹又被轉送入一間普通牢房：「有別於山洞的囚房才是真正囚房，傍山而建的一間間小屋，兩排各十數間。中間甬道約有一步半寬，不到百步長，盡頭處各有鐵欄柵加鐵門。小屋有兩疊榻榻米大小，門上肩高處有一郵筒般小口，是給水、給食和班長吆呼我們的所在。光線自高牆的透風孔斜入，讓我們分辨出方向和晨昏……乍睡乍醒，往往錯覺到自我失落，泣聲牢愈靜，耳語囚更愁。夜中常聽到有人被叫去談話，凌晨被送回牢房後的呻吟啜泣，這都是正常的牢獄音響。」在此期間，他甚至被綁著陪赴刑場，像杜思妥耶夫斯基那樣差點精神崩潰。 如今，我來到海軍鳳山來賓招待所，已基本看不出這裡曾是一座監獄，倒是其前身「日本海軍鳳山無線電信所」之形制清晰可辨。 從戰爭樞紐到囚徒地獄 二十世紀初，日本海軍橫行東亞，長距離無線電通訊成為必要需求，於是建立了東京船橋、高雄鳳山、九州針尾等三大無線電信所。其中，鳳山無線電信所於1919年投入使用，採用最先進的無線電通信技術，指揮南洋艦隊，是日本「南進」政策的聯絡樞紐。 原先，我從無線電信所的「所」字猜想，它大約是一個小型單位。進入園區才發現，其佔地之廣、房舍之多，遠超過我的想像。而據顧超光、黎高恩兩位學者合撰的研究報告《台灣光復前日軍在鳳山的軍事設施探討》披露，當時鳳山無線電信所中央有一座高兩百公尺的鐵塔，周邊建立十八座高六十公尺的鐵塔，規模浩大壯觀。整個基地呈雙重同心圓設計，今天的遺址只是其中的一小部分。 1945年日本戰敗，鳳山電信所軍事地位不再。國民政府接收後，將它劃分為眷村、通信電台與鳳山招待所。直到今天，周圍仍是熙來攘往、古風猶存的眷村風貌。 國民政府來台後，敗軍之將，不可言勇，總是風聲鶴唳、魂飛魄散，只好靠不斷的逮捕和鎮壓來獲得安全感。在此背景下，一些日本時代的建築物陸續被改建成監獄。在台北，原日本陸軍倉庫被改建為軍法處看守所和軍人監獄，原台北刑務所就地變成台北監獄，原東本願寺改建為情報處，原高砂鐵工廠改建為保密局北所，原新店戲院改建為軍法處新店分所。 在高雄，鳳山電信所在一夜之間變成了「招待所」。這裡主要囚禁海軍系的政治受難者，如海軍白色恐怖案、海軍台獨案、孫立人相關案件、五零年代零星的海軍叛亂案以及自由俄人案等事件之受難者。 所謂「招待所」，其實是拘留所和監獄；所謂「來賓」，實際上是囚犯。國民黨和共產黨都從中國源遠流長的「瞞和騙」傳統文化中汲取養料，共產黨以「勞動改造」這個詞語掩蓋其大規模政治迫害的事實，國民黨則以「招待所」來遮掩專門關押未受法庭審判的囚徒的集中營本質——當年的「來賓」、後來成為作家的馮馮在自傳《霧航》中形容，這個「招待所」有如「魔鬼地獄」。馮馮還提到，他的編號是卅一號，半年之後，看到一個新來的海軍官校學生，編號是一五一一號，據此推論「不過半年間，抓進來的官兵已經一千五百多人」。 1962年，鳳山來賓招待所的囚犯大都移往綠島等正規監獄，這裡遂改為「海軍訓導中心」，四年後又改稱「海軍明德訓練班」（管訓隊），轉型為負責管束軍中「頑劣份子」的「矯正機構」。今天前來為我導覽的先生，就是明德訓練班時期的教官安豐恕，後來在此安家立業，還曾擔任里長。 2005年，軍方撤離之後，此處一度閒置，後來成為「歷史建築」和「國定古蹟」，目前由「高雄縣眷村文化發展協會」展開整理規劃和保存修復工作。 從二次大戰時期日軍的無線電信所，到白色恐怖時期關押異己分子的集中營，再到軍方內部的「矯正機構」，最後成為歷史古蹟和人權園區……百年來台灣的苦難歷史與追求民主自由的血汗，濃縮在這片蒼老而堅固的建築之中。 這群建築如同一個龐大的艦隊 安豐恕先生首先帶我們參觀有「大碉堡」之稱的發電所、艦艇工廠和第一送信所。這棟建築是南北向的三連拱的長筒大跨間，精心設計、結構嚴謹。戰爭期間，為了防止盟軍飛機的轟炸，日軍在屋頂覆蓋很厚的土壤，還栽種樹木花草，使之看起來宛如普通的山包。到了白色恐怖時期，時有囚徒被折磨致死和遭到槍決，軍方常常安排其他囚犯搬運屍體，直接送到屋頂的土層之中埋葬。那時，人命卑賤如草。 入內可以發現果然別有洞天，類似窯洞的拱門，寬敞明亮，難怪被關押在此的政治犯戲稱之為「山洞」。防轟炸的結構牆、防爆門、耐火磚等，都採取近代高級工兵設計規格；就連通風口亦採取熱對流設計，使得碉堡內冬暖夏涼。 西側大廳，是當年生產登陸小艇和艦艇配件的工廠。另一側的大空間，則分割成上下兩層，厚實的原木樓梯用阿里山的大紅檜木修建，歷經九十幾年堅固如昔。二樓原來是教室、會議廳，可惜，有一部分區域毀於火災。 當海軍撤離之後，該園區被廢棄，小偷來去如入無人之境，潛入拔除鐵製品變賣。有一次，小偷潛入後還惡作劇般地放了一把火。所幸大碉堡中間是鋪設防火磚的無線電機房，隔開了大火，損失只有右半邊。 園區內規模僅次於「大碉堡」的建築，是「十字電台」，即第二送信所。這棟建築設計成十字架形狀，是為了偽裝成醫院，使得敵方飛機在投彈時「手下留情」。這裡長期用作通信電台，若干通訊器材仍放置在原處。未來的規劃是在此建立一個通訊博物館。因為這裡是日本海軍的通訊中心，室內陳設的風格宛如一艘戰艦。龐大的通信操作台如同艦艇的指揮中心，大門亦以圓形操作盤來開啓，類似艦艇中的水密門扇開啓方式。 第三棟比較重要的建築，是辦公廳舍和教室。在招待所時期，這裡被劃分成會客室、審訊室，以及拘禁囚犯的「普通號」和「優待號」——前者主要監禁普通士兵和低級軍官，後者則監禁校級以上的軍官。 其他附屬建築還有很多。比如，大碉堡北側有一棟小型建築，日本海軍時期作為儲藏室，在招待所時期和明德訓練班時期則改作為懲戒用的獨居房。狹小的空間宛如一副棺材，被關押的人，無論多麽凶悍，一兩天之後不得不求饒服軟。再比如，日本海軍期間的蓄水池，在招待所時期曾被當作水牢，被投入其中的囚犯，半身浸泡在水中，且無法向上攀爬，簡直就是「求生不得，求死不能」。 對照不同園區內不同時期的建築，我發現一個非常有趣的現象：日本時代的建築兼具實用與美感，一絲不苟，百看不厭；而後來國民黨補建的房舍，無不敷衍塞責、醜陋之極。一個政權是否用心去經營一個地方，從建築的水準就可看得一清二楚：日本已經將台灣作為永久的國土，而國民黨在相當長一段時間內只是將台灣當作反攻大陸的跳板。 蔣介石為什麼對海軍充滿疑懼？ 解嚴以後，當二二八屠殺、白色恐怖的黑暗歷史逐漸浮出水面，柏楊對蔣介石的看法逐漸成為台灣的主流民意：「他老是自己訂的法律，自己不遵守。就好像他是公司的老板，他規定牆角不許撒尿，他高興起來就往牆角撒一泡，好表示他是這家公司的老大。我覺得真是既膚淺而又愚昧。」 與此同時，「國粉」（國民黨的粉絲）和「蔣粉」（蔣介石的粉絲）偏偏在對岸的中國多如牛毛。在旅居海外的「民運人士」群體中，言必稱「蔣公」者比比皆是。也許因為共產黨太壞，他們就將蔣介石當成「民族救星」。兩岸之時空倒錯，讓人不勝感慨。 然而，某些人口中偉光正的蔣公，偏偏是另一些人心中窮凶極惡的閻王——那些曾被關押在鳳山招待所的受難者們，對蔣介石的暴虐殘忍最有體會。他們中的大部分人，都是當時的驚天大案「海軍案」之受害者。 1949年2月12日，國共內戰砲聲隆隆，國民黨敗局已定，海軍黃安艦率先棄國投共。2月25日，中國噸位最大、戰力最強的巡洋艦「重慶艦」也倒戈。4月23日，由林遵率領的海防第二艦隊發動海軍最大規模的「起義」。一年之內，國民黨海軍總計有近百艘艦艇、三千八百名官兵投共。 當時，蔣介石要依賴海軍運送人員和物資到台灣，以及與中共在海上周旋，故而對海軍的叛變事件暴跳如雷。他不願檢討自身政策的失誤，反而掀起腥風血雨的整肅運動。為了整肅海軍，蔣介石親自任命黃埔嫡系出身、「十三太保」之一的陸軍中將桂永清為海軍總司令。 桂永清與「二二八」的元凶之一的彭孟緝一樣，是個殺人不眨眼的惡魔，雖然在戰場上怯懦無能，卻樂於用他人之鮮血染紅肩上的將星。桂永清手上既有了老蔣的尚方寶劍，立即在海軍中展開屠戮。他派出情報人員至各艦艇誘捕相關人員，就近拘禁在海軍陸戰隊集訓隊或各艦艇上。 1949年5月，桂永清針對海軍官校校長魏濟民及海軍官校進行整肅，連續三屆學員全遭逮捕，許多人下落不明。有見證者指出，有人被以麻袋捆綁後直接投海。「崑崙」號艦長沈彝懋連同在海軍官校讀書的兒子沈白一起被槍決。馬尾海軍學校最後兩屆畢業生，共三個班的全部士官生都被投進監獄。在廈門撤退時，不少海軍官兵在禾山海灘被「倒栽蔥」，即將人插入海灘上的淤泥中，這是桂永清發明的處決犯人的新招。其餘活口都被帶到鳳山招待所關押、審訊。 中國近代以來的海軍史，差不多就是一部失敗史。鴉片戰爭之後，以大陸帝國自居、閉關鎖國的清王朝，跟洋人作戰屢戰屢敗，被迫學習西方的船堅砲利，投入重金籌建現代海軍。經過洋務運動，中國總算擁有一支噸位堪稱亞洲第一的「龍旗飄飄的艦隊」。沒有想到，這支外表強大的艦隊其實不堪一擊，在甲午海戰幾乎全軍覆沒。此後，清廷病入膏肓，直到覆亡於辛亥革命，也未能重建起一支有戰鬥力的艦隊。 民國肇始，需要用真金白銀打造的海軍，囿於政府財力困乏，始終是三軍中可有可無之軟肋。到了中日全面開戰之時，日軍迅速佔領中國沿海省分，封鎖海岸線；中國擁有的屈指可數的戰艦，瞬間淪為沉入長江、堵塞江面的廢銅爛鐵。 抗戰勝利，海軍剛剛重建，內戰硝煙又起。桂永清在蔣介石特許之下掀起的這場大清洗，讓許多海軍健兒淪為階下囚甚至槍下魂。海軍是相當專業的軍種，國家培養一個海軍官兵要花巨大的資源和財力，這場整肅計劃造成中華民國軍事史上最嚴重的損失，也成為軍中人權史上最黑暗的一頁。 在這場整肅的背後，不僅是國軍中長期存在的草蛇灰線般的派系鬥爭，更是蔣介石本人心靈深處對海軍的不信任——海軍在一望無垠的大海上乘風破浪，不像隨意關閉在營房內的陸軍那麽容易駕馭和控制。出於恐懼，蔣介石以「寧可錯殺三千，不可放過一人」的心態，不惜像當年崇禎皇帝殺袁崇煥那樣「自毀長城」。而這種對海軍的疑懼心態，又源於封閉保守的大陸型文化對海洋文明的排斥與仇視。這也正是流亡至台灣的國民黨政權始終不能實現「在地化」的根本原因。 未來的台灣，終將以人權立國、以海洋立國。優質的人權紀錄，強大的海軍防衛，將是台灣吸引友人、對抗外敵，展示軟硬兩種實力的法寶。在此背景之下，海軍鳳山來賓招待所那陰森恐怖的故事，須被永久銘記，方能永不重演。

  美國房地產大亨川普參選共和黨總統候選人提名，張牙舞爪，口沫橫飛，民調居高不下；他不像小辣椒志在拋磚引玉，卻可能像小辣椒弄假成真，要等到全國代表大會才能把他刷掉。 川普的暴起在美國政治是罕見的非典，沒有太多人把他當真；因為自己錢太多，他不募款；研究政策太費事，他寧可憑一張嘴盡情演出，有娛樂性，卻沒有可行性。 他的競選演說都是短句，用字很少超過三個音節，卻砲火橫飛，罵墨西哥人毒販、強暴犯，要在邊境築牆阻止墨西哥人偷渡，而且要墨西哥政府付錢；他批中國，罵俄羅斯與伊朗，罵媒體，罵對手，還硬指歐巴馬是回教徒，現在更主張禁止回教徒入境。 川普針對美國人的挫折與無力感，憤怒與恐懼，提出極端、非理性的主張，獲得共和黨白人極保守派的共鳴，成在那張嘴；但傳統的保守派在等他自己毀滅，敗也在那張嘴。 禁止回教徒入境之說，支持者不少，卻犯大忌，媒體和共和黨領袖開始反擊，有人把他比為希特勒，但他仍可能贏得若干州的初選，造成沒有人過半勝出，依遊戲規則，須在全國代表大會攤牌。 反觀國民黨不成體統，小辣椒依規則弄假成真，朱立倫卻不顧規則換柱自代，再搭檔眷宅炒手，一舉得罪本土藍和黃復興藍，選情更淒慘，不得不回收兩張老臉來抹黑小英，想玩「都一樣」的遊戲。 但兩張老臉都是謊言累犯，一個戴假髮以凸顯其虛偽，一個不論是說白賊話、「義正詞嚴」或言詞殺人，臉上始終帶著病態的奸笑；他們口不擇言時臉上凝固的奸笑，正是國民黨幾十年在台灣謊言統治和不公不義的臉譜！（作者王景弘，資深新聞工作者）

  這不是陰謀，這根本是陽謀！吳三桂引清兵入關，起先還打著為明思宗復仇的旗號遮掩，現代吳三桂明目張膽，開關引中資入台，讓紅色供應鏈鎖死台灣經濟咽喉，中國愛怎麼宰割就怎麼宰割！ 馬朝末年，台灣門戶洞開，中國紫光等中資集團，挾龐大的紅色皇朝資金，背後有中國政府當靠山，如大軍壓境，入台攻城掠地，繼IC設計業之後，欲一舉併吞台灣三家半導體封測大廠。 馬習會後，馬英九還在戀戀他所謂的成果及他的歷史定位；但是，立即而明顯的效應卻是，中國紫光等集團更囂張了，簡直視台灣政府如無物，它想要的，台灣就得給，不然，就如紫光集團董事長趙偉國公開恫嚇的，台灣IC設計業若不讓中資參股，他就要「建議」中國政府禁止台灣的IC設計產品進口。 從紫光集團近年暴起，分析其政經背景及併吞台灣半導體產業的策略，我們可以推斷，它應該就是中國謀台大戰略—先經濟統合再政治統一的一支經濟作戰尖兵部隊，也是紅色供應鏈套鎖台灣的先頭部隊。 如果馬政府不假開放之名、行開關迎中資之實，如果馬朝末年的大官們，不扮演現代吳三桂角色，中國紫光怎麼可能如入無人之境侵門踏戶掠奪併吞？ 馬朝再五個多月就下台，新國會再一個半月就上任，對於紫光來襲，兩大黨正競選下屆總統的蔡英文、朱立倫，競選立委的兩大黨鞭柯建銘、賴士葆都主張事關國安，應先擋下，留待下屆政府再談。馬朝舊政府如悍然開關引中資、紅鏈鎖台灣，其罪滔天，將受全民最嚴厲討伐！ 「全家白骨成灰土」，吳三桂在清國利用完了之後，遭到挫骨揚灰的下場，足為現代吳三桂殷鑑！ （胡文輝）

林鈺雄／台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長 頂新無罪判決，引發「司法權僭越立法權」、「法官違法造法」的論戰，這到底是怎麼回事？ 不先釐清「罪」是什麼，就無從談「罪」刑法定、無「罪」推定和「依法」獨立審判。食安法的攙偽假冒罪，歷經多次修法，一○○年原第卅四條規定：有攙偽或假冒行為，「致危害人體健康者，處七年以下有期徒刑…」。一○二年整部食安法重編，食安刑罰條次改列為第四十九條，其第一項規定：「有第十五條第一項第七款（即攙偽假冒）、第十款行為者，處三年以下有期徒刑…」，亦即，將最重本刑從七年「大幅減輕」為三年（比普通竊盜還低，算是「謙抑」吧！惟後來的修法又提高），但同時「明白刪除」危害健康要件。反之，其餘食品犯罪仍維持七年徒刑及危害健康要件，改訂於第二項；致死或重傷者，另依第三項加重其刑。相較於舊法，立法者更進一步類型化，也據此區分了輕重效果。 立法理由 白紙黑字 為何立法者要明文刪除危害健康要件呢？當年立法院審查會共合併了七個提案，多數通過修正動議的理由如下：攙偽假冒「係惡性重大之行為，為免難以識明『致危害人體健康』，而難以刑責相繩，參酌日本食品衛生法之規定，不待有危害人體健康，逕對行為人課以刑事責任，以收嚇阻之效…」。以上立法史料完整載明於立法院公報（102/38），白紙黑字，一翻兩瞪眼。 然而，頂新判決，撇開標示不實、詐欺罪的疑點不談，專就攙偽假冒罪言，最主要的無罪理由，卻是法官自行加上已被立法刪除的舊法要件，進而認為檢察官無法證明頂新油品已危害健康。說得白話些，頂新案法官堅持要適用已失效的舊法，也因此招來「你修你的法、我判我的案」（吳典蓉語）的藐視立法訾議。但團團疑惑，不僅止於此。只略提三點： 首先，彰院遲至宣判（11/27）後的第五天（12/2）始公告判決書，這不該是重大矚目案件的ＳＯＰ，因此備受批評，外界也無從辨別有無宣判後才「突襲」的判決理由。五日期間質疑排山倒海，彰院雖連發三次新聞稿（11/27、11/29、11/30），除審判獨立、無罪推定、舉證責任等宣言外，特別強調「食安法既未規範食用油原料之來源，對於刑事法律無明文處罰之行為（？），自無從據以論罪科刑」，但新聞稿對後來出爐判決書「攙偽假冒罪應依目的性限縮，加入危害健康要件」的關鍵無罪理由，反而隻字未提。新聞稿總不可能打假球，但會不會是「暴投」呢？ 其次，法官雖「拒絕服膺立法者意志」（劉文仕語），但厚厚一本判決書中，卻隻字未提上開一○二年關鍵的立法理由及史料，顯有判決理由不備的瑕疵。其唯一引用的立法院公報，是六十四年第一版食安（衛）法的會議紀錄（64/4），郢書燕說，竟然跳過一○二年修正理由就導出：無論依「立法解釋」或「立法目的」，客觀上有危害人體生命、身體、健康之虞者，始得論以攙偽假冒罪。這是一時大意，誤把「頂新辯護狀」當成法院判決書？還是指鹿為馬呢？立法意旨果真是「馬」，那麼，黃越宏社長應該改去告發立法院偽造公報文書吧？ 目的限縮 無中生有 最後是法官透過所謂「目的性限縮」，把被刪除的舊法要件當成新法適用，以正當化無罪結果。但查閱法學方法文獻（Larenz、Canaris、Neuner、Zippelius...），卻找不到「法官可以違反立法者意旨來目的性限縮」的任何論據，遑論還是被明白刪除的舊法要件。相反地，法學方法論者皆再三強調：目的性限縮（teleologische Reduktion）僅是用來填補「法律漏洞」（法律違反規範計畫的不完整性）的方法，在立法者明示反對的情況，既不存在有「漏洞」，亦無以目的解釋填補的餘地。本來，目的性限縮就應先探究「立法目的」，而非濫用來正當化「法官目的」。此外，縱使存在「法政策錯誤」（有嗎？），在權力分立與制衡原則之憲政秩序下，亦僅能經由立法者多數決制定新法來修正，法官並無「違背法律」（contra legem）的造法餘地，否則，司法權即僭越了立法權。法官依法僅能於量刑減輕，至若法律有違憲之虞者，則應循釋憲的正途解決。 簡單說，法官連系爭立法理由也不提，就逕行推翻了立法明文意旨。頂新判決的啟示錄，莫非是：台灣司法權已陷入合法性與正當性的危機？

近來頂新案之判決再度引發國人對司法判決之強烈不滿，何以至此？司法運作背離人民心中的公平正義及一般常識所致也！司法固有「不告不理」之被動性質，然其作為「正義的最後一道防線」，扮演社會公益之仲裁者及實踐者之角色，應有實踐社會正義的認知，而於訴訟審理過程中應有積極之作為，而非機械式地適用法條及採取消極的審案態度，試舉「李全教案」及「趙藤雄案」，說明如下。 據報載李全教案件，台南地院通知開庭後，李全教即以召開臨時會審查預算為由請假，再度藉故拖延訴訟，本應於六個月內審結判決之案件，竟可一再以聲請法院迴避為由，拖延近一年，而法院竟也任令其一再地以違反立法精神之狡猾訴訟技巧，謀取訴訟上利益，消極地不在現行訴訟制度下採取適當的作為，如：儘速裁定駁回其顯無理由之迴避聲請或儘速改定其他非臨時會之審理日期等，對於可有效避免訴訟當事人使用不當訴訟技巧之方法，完全採取消極地不作為，致使當選無效案件應於六個月內判決，以建立公平選舉制度及健全民主制度之立法精神，受到嚴重的侵害。 另媒體報導趙藤雄於二審即將判決前，主動聲請再開辯論後坦承犯行，表面上其似乎有悔意，實則，其乃「認輕罪而避重罪」，以承認刑度較輕之「不違背職務行賄罪」，以避免受到刑度較重之「違背職務行賄罪」之判刑，此舉乃「損害控管」的訴訟策略，與其有無悔意並無相關，承審法院仍應稟持「勿枉勿縱」之精神，認事用法，而非僅以趙藤雄之自白，為論罪科刑之基礎，否則，社會正義將會再次因錯誤認定事實而生之不當判決受到傷害，而國人對司法的深切期待，再度落空，司法判決應「明辨事理，實踐正義」，而非在「罪疑唯輕」的法律原則下，忽視社會生活經驗輕縱被告。趙案中趙藤雄何以一再地支付鉅款給公務員？倘若其僅要求公務員依職權行使職務，何以需要支付金錢？難道其受到承辦人員一再地藉故刁難？至盼承審法官應予明察。 七十％的國人不相信司法，作為司法運作之審檢辯三方，皆應深刻反思之！ （作者為文化大學法律系教授、永社理事）

◎ 康明哲 抗議法官判頂新無罪的民眾，終於上街頭了。 但判頂新無罪的法官，真的是恐龍嗎？不，他聰明得很，他很清楚他在做什麼，請大家多點耐心，給個一年兩年，拭目以待。不管是誰執政，法院永遠是國民黨開的，除非國民黨真的倒了。 台灣對食品安全不是沒法，法規多得很，對頂新案也絕對不是無法可罰，只不過都是備而不用，準備用來陷害不聽國民黨的話的，如義美。從行政院現在跳出來說他們有多努力，拿到多少資料，但縱使是越南的官方文件，法官仍可視而不見，之前也沒看到相關單位有什麼「有效」的大動作，就知道這是什麼情況了。 這次宣告頂新無罪絕不意外，法官自己也相當得意，才會在判決書最後加了仿效朱立倫的「笑罵由人」的長篇註解。所謂「笑罵由人」，意思就是：「我就是厚臉皮到底，你能奈我何？」 卻沒想到愚民這次沒那麼愚了，反彈之大嚇倒國民黨，法官拍馬拍到馬屁股，眼看「滅頂」要變成「滅國（國民黨）」了，才趕快叫人聲明要重判，讓人合理懷疑他這才「放任」檢察官抗議；連行政院也違反馬英九一向掛在嘴上（心裡真的怎麼想，只有他知道）的「不干預司法」的原則，跳出來要求重判。若非如此，頂新有可能得了便宜還賣乖，要求國賠吧。 （作者為台北市開業醫師）   太遲了！ ◎ 張惠和 頂新劣油案一審判決引發眾怒，行政院召開記者會，法務部次長謝榮盛表示，很可惜頂新案一審時法院對彰檢提出的證據沒有審酌，如今彰檢提出上訴他予以肯定也支持，二審時請法院重新考慮；行政院發言人孫立群說，頂新的原料來源越南大幸福公司是飼料商而非食品商，只要原料不對，整個食品就不對，頂新的原料來源不合法。 執政黨現在說這些不嫌太遲嗎？ 回想國民黨團書記長林德福、總統候選人朱立倫辦公室發言人王鴻薇，十一月三十日上午還召開記者會，直指頂新是在民進黨執政期間返台、民進黨四大派系拿過頂新政治獻金、黑心油廠都爆發於民進黨執政縣市…云云；針對蔡英文表示政治人物不宜帶頭呼籲抵制的說法，林德福更批評蔡英文是頂新門神。可見國民黨根本只是想栽贓與抹黑，毫無檢討與反省的意思。現在再說這些，太遲了！ （作者為退休公務員，新北市民）

感謝郭冠英，我們這才知道原來外省人要分成「高級」與「低級」兩種。尤其聽到「高級外省人」的郭冠英說，軍人水準差，榮民活該無知被騙，以及台灣有二千二百萬人是瘋子的說法，更讓我們發現，原來「低級外省人」早已不是外人，他們也都是台灣瘋子（或台巴子）了。被指出我們原是一家人，且是站在一起的感覺，令人有無比的欣慰。 感謝郭冠英，我們才知道「高級外省人」的眼界確實比較高，因為他說中華民國高級的人很多（有十三億），而且領土還包括獨立多年、早已加入聯合國的蒙古共和國。尤其是能無視於中共總是千方百計想消滅中華民國，其（新）黨主席卻能既參加中共的九三閱兵，又能大聲嘶喊「捍衛中華民國」，這種隨機應變的彈性，我輩應該認真學習。 感謝郭冠英，因為他讓我們知道，不論是高階將領因軍宅事情被彈劾，或從不具軍人或軍眷身分去購買軍宅都不違法的說詞，讓我們深切了解，原來讀法的人歷來所強調的「依法行事」，真正要說的是看誰比較有「辦法」，而非一般人所認知與遵行的「守法」，不由得要佩服起此種擇善（有利於自己）的固執。 總之，生活在台灣這個郭冠英所稱的「鬼島」的人，不要聽到不同言語就生氣，因為有時候只有反面才能凸顯正面的意義；就像因為有郭冠英這樣的人存在，才更能彰顯台灣的民主自由與多元價值的寶貴。讓我們一起來感謝郭冠英吧！ （作者為資深廣告從業人員，台北市民）

  一手創建自由報系、確立辦報理念，並堅持言論立場的大家長—本報創辦人林榮三先生，在十一月二十八日離開了我們。於社內簡約籌設的弔唁堂，我們對創辦人俯首追思、懷念不已，更得到來自社會不同領域、超越黨派、橫跨世代，熟識或不識的各界賢達，前來致哀弔唁，親自表示關懷，對此隆情盛意，我們由衷表示感謝。 在這段日子裡，愛護自由報系的廣大讀者，對於今後報系經營方向殷殷期盼，尤其面對「林榮三身後」的未來，多所垂詢，此一對林創辦人堅強意志力的高度信賴，實在令人動容，我們感念在心之餘，深省肩頭責任的重大，應當嚴肅向讀者與社會報告。 自由報系的立報宗旨「台灣優先 自由第一」，是台灣為本位的立場，以本土意識，提出本土關懷，從而捍衛言論自由的價值。這個辦報的目標，鑲嵌在台灣近代的民主化歷程中，既是歷史的產物，也是歷史的見證。即如自由時報因報禁解除而生，也因對本土的堅持而在不斷對抗既有體制中壯大。 三十年來，「台灣人辦報為台灣發聲」，從當年使人側目的忌諱，因創造住民共鳴，而能在激烈經營競爭中脫穎而出，成為當今理所當然的自然使命，不僅說明做為新聞媒體與台灣民主同步成長的意義，也預設了自由報系在新世紀的發展策略，唯有繼續追求「台灣優先」，才能達成「自由第一」。因此，這個從生存茁壯經驗中得到的信念，在未來不會改變，因為它既是利他的信仰，也是利己的理性抉擇。 強調台灣與本土，並不是狹隘的統獨或地域觀念，而是連結到自由與民主的普世概念，箇中有兩大主軸，一是台灣的前途必須由二千三百萬住民自己決定，二是台灣人必須完全保有對生活方式的選擇權，在滿足這些原則下，台灣自應與鄰國共促和平，對國際善盡責任。 國家自主須以經濟自主為支撐後盾，有別於資本家的既定模式，林創辦人在言論指導上不僅關注台灣的經濟問題，而其著眼的經濟發展，終極關懷在擴大就業，因此有別於一般的ＧＤＰ思維，能夠創造較大就業人口的傳統產業與中小企業，政府如何透過政策工具輔導其在台灣永續生存，多年來是自由報系大聲疾呼的路線。 由於關切大家能夠安居樂業，相信只要努力勤奮，就可以懷抱希望，因此我們反對產業不致力升級，只為降低成本而大量外移，造成繳稅、就業都在境外，留下失業在台灣；同時基於「生產要素價格均等化」，我們對於與中國達成自由貿易、經濟一體，更高度保留，斷言向中國傾斜的錯誤政策，正是這些年國人薪資不易成長、貨品不敵對岸廉價競爭的元凶。 台灣的經濟發展不均與失能，已經衍生社會分配與世代問題，形成嚴重的惡性循環。國家有責任給青年世代開創只要努力就能收穫的積極環境，提供創業與機會謀合的平台；而社會富裕年代成長的新世代絕不可失志自棄，或能從資深世代胼手胝足、勤勉打拚、自創天地的不服輸性格中，尋找人生唯有奮鬥的借鏡。 創辦人不講深奧的大道理，然其經常掛在嘴邊的一段話：「如果大家沒飯吃，日子攏過得真艱苦，只有咱坐在這享受，你想咱甘ㄟ快樂。」用詞淺顯質樸，實際上卻充滿著淑世的理想，這套思考架構對應前述的經濟觀點，邏輯匯然貫通，亦是其執著之處。 經營報社，創辦人一向秉持媒體是社會公器，再三訓示絕不私用，因此針對任何重大議題，要確認資訊正確、分析觀點專業，只對事不對人，做為言論的準繩，若涉及個人利害的事項，他亦從不利用媒體的力量做為對外打擊或脅迫徇私的工具。反之，長期以來，基於媒體監督揭惡的職責，我們不斷面對來自外力強大的利誘與威嚇，然辦報立場與良知，不容改變，絕不妥協。這條紅線清楚地畫下，創辦人以身作則、身體力行，他強調的是「辦報要有報格」。這條開大門走大路的途徑，提供了我們今後寬廣的公共政策討論空間。丈量的就是「台灣優先 自由第一」這把尺。 逐一清點創辦人留給我們的身影，自由報系已經超脫了「林榮三身後」的時空限制，他心繫台灣、熱愛鄉土、正直不阿的風範，其實早就成為新聞志業者的共同ＤＮＡ，必然將一棒接一棒地傳承下去。

一九七一年八月，蔣介石在聯合國的「中國代表權」風雨飄搖，國民黨負責對「黨外」溝通的梁肅戎，奉命赴美遊說流亡美國的彭明敏教授回台灣。 白宮國安會檔案紀錄指出，梁肅戎奉蔣介石指示，提出兩個條件：如果彭明敏接受國民黨的「反攻大陸」政策，和國民黨政府控制在台灣的軍隊，他回台灣可以從事「地方政治活動」。 梁肅戎警告，如果彭明敏不與「中華民國」合作，台灣人民會受到日增的壓制。但彭明敏不受威脅，拒絕接受無理要求。 老蔣歧視台灣人 限制從政 這段往事凸顯當年政策的荒謬，和蔣介石流亡政權對台灣人的傲慢與偏見。彭明敏留學加拿大與法國，是國際法權威學者，蔣政權曾聘他擔任出席聯合國大會代表團顧問，卻要求他接受不合人心的條件，回台灣只能從事「地方政治活動」。 友人盧世祥兄撰寫「多桑的世代」，以彭明敏教授為象徵性人物之一，替戰後台灣史上經歷最慘痛，所受歧視最深，但思想、視野最開放，成就最大的一代留下紀錄。 「多桑」的世代，在形塑期受日文教育，戰爭一結束，新來的統治政權改變一切規則，使用不同文字，帶進腐敗的政治文化。在「二二八」反抗之後，那一代精英有的被屠殺，有的遠走海外，更多人在國民黨政權歧視下討生活。 蔣介石自命中國「法統」，排斥台灣人參與「中央」政府，只能玩「地方自治」，如此惡質歧視，多桑一代有兩句很沉痛，也很傳神的話：「乞丐趕廟公」，和「醬油讓你沾，你卻連碟子一起捧去」。 國民黨喧賓奪主 忠言逆耳 國民黨當年對美國外交官辯稱，因為台灣人語文及歷練不足，所以少獲重用。在一九六○年代末期，美國大使館的報告開始預言，年輕一代台灣人對官方語言已運用自如，自信增強，將會爭取民主，要求公平競爭，增加政治參與。美國期許國民黨政府回應台灣人的要求，以穩定社會。 在梁肅戎見彭明敏之後兩個月，「蔣介石集團代表」被逐出聯合國，蔣介石的法統神話破滅，不得不由蔣經國搬出「起用台灣人」的「革新保台」戲碼，內閣增加兩個台灣人，增補選中央民意代表，表面增加台灣人的政治參與，但在「法統」與歷練不足的藉口下，台灣人仍受歧視。 小蔣改革不改選 鎮壓民運 事實上在一九三九年前後出生的台灣人，從小學就受國民黨教育，到蔣經國出任行政院長，都已經大學畢業，工作十年以上；他們與國民黨流亡者的第二代，一樣讀中學、考聯考、讀大學，或留學，卻沒有享受到公平的機會。 蔣經國的「改革」不敢改選所謂「法統」的萬年國會，因為他們是共生體，如果萬年國會不合法，蔣家政權也是不合法；不實行民主體制，由外來獨裁者選擇少數聽話的台灣人當樣板，並不能解決機會不公平的問題；受不公平待遇的台灣人世代開始爭取民主，卻在高雄事件受到鎮壓。 李登輝落實民主 權貴復辟 李登輝總統落實民主化，其結果就是國民黨與「中華民國」的本土化；透過民主化，台灣人得以公平參與及分享權力。但靠權貴父母得勢的第二代復辟，國民黨回復權貴掌權，族群主從地位分明的外省黨。 馬英九屬權貴二代，在他同一代的人之間並不傑出，卻被特定媒體包裝成「黨國」精英，由台灣人抬轎當選總統。但他只知在同質權貴親信之間找人，把「多用台灣人」的建議當耳邊風；他既無能又傲慢，卻和老一代同樣歧視台灣人。 朱立倫父親是外省籍中級軍官，母親是台灣人，可能減少他偏見的基因，但他畢竟是國民黨權貴圈的產物，在國民黨中生代自認高人一等，與馬英九、胡志強自居是國民黨領導核心。 馬朱親中保政權 令人不齒 朱立倫才具平庸，並沒有傲慢與偏見的本錢，但馬、朱可以換掉洪秀柱，卻不容台灣人王金平、吳敦義選總統；他自己出馬競選，也只會學馬英九拉中國干預台灣選舉。老國民黨以「反共」保政權，馬英九、朱立倫這一代竟要以屈降中國以保政權與特權，這是最令台灣人不齒之事。 在明年總統及立委選舉中，覺醒的選民有機會清洗腐化的國民黨，終結國民黨不公不義，傲慢與偏見的權貴世代，迎接沒有族群分歧，人人有機會公平競爭的真正民主時代。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

「無罪推定」是走法律漏洞？   作者：楊平世（臺灣大學名譽教授、中華民國自然生態保育協會名譽理事長） 「頂新」被判無罪，幾乎引發全民憤怒！因為有九成多的人不滿，可是這近一成的人卻批評這是民粹！ 由於檢察官的證據不可能面面俱到，這就讓陣容堅強的「頂新」律師團有機可乘；可是法官採信了多少檢方所提不利於頂新的證據呢？為什麼法官會偏愛和頂新有業務往來廠商的鑑定報告書？公平嗎? 也就是因為任何法令都不可能完備，所以在「頂新」案之後，已有不少法律人出面回應審判書中的是和非；但十分諷刺的是，一般小廠商，甚至攤商，只要販售衛服部、衛生局認定有問題的東西，一定會被移送法辦，而且大多會被判有罪。然而「富味鄉」輕判，「日月光」、「頂新」卻無罪開釋，連「大統」也不用吐出18.5億的黑心錢，這種所謂「無罪推定」是走法律漏洞？還是鼓勵大財團只要多請大律師，緊抓幾處檢察官的缺失猛攻猛打，便能安然無事？難道這是全民冀盼的法律正義？還是法匠才是法律正義的維護者？這連串的大排汙水和食安事件的判決，已讓「有錢判生，無錢判死」成為越來越多臺灣人相信的法院「潛規則」！請問：司法院還在嗎？ 民主以法治為基礎，令人難過的是施行民主的臺灣，現在竟然有七成多的人不相信司法，這是什麼世界？！不知枉法和掌握權力的人丟不丟臉！而法律界的人士和領高薪的法官可曾深切反省？！如果臺灣不能找回法律的良心，離真正的民主化還差一大截！ 「洪仲丘事件」和「太陽花事件」都不是一朝一夕之故，所以當更多的「頂新」、「日月光」、「富味鄉」事件一再出現時，社會風暴必定再起！屆時也絕非全民之福！

一個執政將近八年的政黨，無法以政績贏得民心，也不想用政策說服人民，到了選舉，就慣性地打出「恐嚇牌」、「對立牌」、「抹黑牌」，這是對選民的輕蔑，也是民主的衰敗。 興票案、宇昌案、MG149，從2000年總統大選到2014年九合一選舉，某一個政黨的選舉手段似乎從不改變，因為，他們一直低估了人民的智慧。 四年前的宇昌案，讓抹黑的政黨贏了選舉，台灣人民卻輸了未來。2014年依然故技重施，人民卻早已覺醒。如果這個政黨依然不知反省，不能記取教訓，這一次，我們就用手中的選票，加倍奉還！

  關於回教文明的討論，必須回到基本信仰，要不然永遠是雞同鴨講。這個基本信仰是關於對於不同文化的看法。 文化相對主義（Culture Relatvisim）：文化不同，只能去暸解和容忍。我們不能也不應該判斷好壞，我們也不要將自己的文化觀強行加在其他文化的人身上。 文化達爾文主義（Culture Darwinism)：文化和生物一樣，在殘酷的「適者生存、不適者淘汰」下，好的文化會留下來，不好的文化會死亡。 相信文化相對主義的是左派；相信文化達爾文主義的是右派。 極右派已經少有，極左派還到處趴趴走。（中華文明基本上算是極右派，但是它因為長期被打趴，已經不敢再像過去那樣。） 關於文化相對主義，最常被引用的例子是英國在印度殖民時碰到的問題。 基本上，英國雖然歧視當地文化，但是在執行面上是相當容忍的。 當時，印度有一個習俗，就是丈夫過世要火葬，未亡人要一起燒死。 假如你是英國人，你會如何處理呢？ 先想一下再看答案吧。 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 英國殖民政府禁止這個習俗繼續實行。 好了，現在可以回答你是文化相對主義，還是文化達爾文主義了嗎？

布農族原住民Talum（王光祿）因年邁母親無法吃下油脂太多的平地豬肉、想念山產的味道，拿著撿來的制式獵槍上山打獵孝敬母親，沒想到這一番孝心竟然因為違反《野生動物保育法》與《槍砲彈藥刀械管制條例》而讓他被判處三年半有期徒刑，將在週二（十二月十五日）入監服刑。如果Talum真的因此入獄，他年邁的老母親與小孫子將無人照顧，他甚至說出：「能不能帶母親一起進去？」令人鼻酸。 原住民打獵將獵物帶回家本來是件榮耀的事，何以到了現在卻變成了犯罪、需要被判刑的恥辱？他們與這片土地相處的模式，我們外來／晚來的漢人，為何能以審判者之姿來斷言其適切或不適切？口口聲聲尊重原住民、要保護其歷史文化，我們做到了嗎？中華民國做到了嗎？ 原住民爭取自身權益的運動史相當漫長，縱然已經有些成果（如選舉保障名額、正名運動等等），社會普遍在論述上接受原住民是台灣的主人，在國際場合上更是如此。為了區別中國，原住民已經成為我們利用的符號，在外交場合凸顯「中華民國特色」，我們使用他們的舞蹈、服裝、慶典作為表演，然而卻常常只做個表面，各族的服飾混在一起、身分錯置，舞蹈動作也時常出錯，顯示主管單位的輕忽與不尊重原住民的心態。 漢人以經濟利益為尊，將環境破壞殆盡後反過來以統治者之姿，制定種種「文明」法令要「保護環境」，原住民百千年來的生活方式突然都「違法」了。相對地，我們也在越來越高漲的本土意識下，將原住民奉為獨特的國族象徵指標，無論在觀光產業、國際外交場合，甚至是政治選舉語言上，吃盡原住民的豆腐。Talum的案子更凸顯出中華民國法律的荒謬之處（尤其是自製獵槍與非自製的罪責差異），我們必須呼籲相關單位及早補正，地檢署延後執行入監、檢察長提起非常上訴，並儘速修正相關法規，不要讓中華民國的罪名再添一條。 （作者為國立台灣大學歷史學系學生）

  「秒購秒退」運動針對的是林鳳營鮮奶，主因是味全與頂新乃同出一源，是同一個商業集團下的兩家大廠，應一體看待而拒買。筆者十分支持此一說法，亦想一併抵制同一集團下的布列德麵包。麵包在製造過程中，需要用到油，難道頂新會改用進口的橄欖油，或其他成本較高的油嗎？不，合理的懷疑是，會不會仍使用些劣油？或與出了問題的油混用？ 就算不是，吾人還是要抵制，甚至也應抵制該集團其他產品，如布丁、味精、優酪乳等等，因為戕害人體健康，形同間接殺手的奸商本來就須抵制，並予譴責。如此看來，頂新食用油一項鑄成大錯，整個集團的商品跟著遭殃，不是嗎？沒錯，一物被人造成惡業的代表，其他同源的物品也跟著被視為惡業的象徵。 不妨先來個逆向思考。假使今天是頂新、味全在國際食品界，尤其是食用油方面大獲好評，他們的員工會認為與其無關嗎？不，連我們消費者皆感與有榮焉。很不幸，眼前是頂新的大老闆造惡業，已成了黑心企業的代言人，但那些在生產線上，以及從事市場企劃，或專管帳目的會計人員等等，不也是直接、間接參與了這黑心商品的製造、行銷嗎？因大老闆造出惡業，使得各階層的主管，直至小職員，乃至於外面各種通路商等皆共業了，不管是明知、略知，或全然不知，皆共業了。差別只在於程度上的大小、深淺、輕重等。就連我們消費者也共業了，或因價廉、有優待而購買之，或因迷信大廠而購買之等等。 那麼該如何停止共業呢？當然唯有抵制，再抵制。莫因一時情感等因素，而有始無終，不了了之，使得黑心奸商學不到教訓，無法深刻反省；一如政壇之黑官，反而更殘惡、更斂財。 （作者為退休譯者）

  秒買秒退是近日討論度非常高的抵制手段，有人拍手叫好、跟進響應，也有人質疑這樣的做法是柿子挑軟的吃，受罰的只是賣場員工和味全員工。 我們無法顧及所有的層面，不能周全每一個人。在抵制的行動從消極被動轉為積極主動時，有許多不願傷及無辜的反對聲浪出現，但若將同樣的事情移到別的場景上呢？ 假使今天這是一場戰爭，你我都清楚無惡不作、罪該萬死的是敵軍統領，而他旗下的士兵只是為了生活而不得不服從命令的普通人。這時最有效的模式，該是直取敵軍統領，在最少傷亡的情況下結束戰爭。但縱使這是兵法上最崇高的目標，卻鮮少做到。既然做不到，那我們只能以最原始的方法，一兵一卒的殺、一磚一瓦的攻，直到拿下統帥為止。 對於頂新這樣的巨型集團而言，魏家就如同躲在城牆後的主帥，既然法律無法直取，我們只能思考其他的手段來追求正義的伸張。也有人主張使用消極拒買抵制就好，反正不買東西一樣會過期，頂新也會因為無利可圖而面臨危機。這是一個正確的做法，在理論上完全行得通。但，正確解就是可行解嗎？ 在經濟學上，許多智慧超群的前人，設計了許多模型來解釋人類的行為，但在多數的模型裡，多半都將不可掌握的變數視為不變，或者選擇忽略，在可操控範圍內得到一個理想的答案，就如同前面所說的拒買抵制。但在實際運用上卻往往不如計算所想，結果和我們所計算的大相逕庭，在這些變數之中影響最大的，依然是人性。頂新在事件爆發後不斷推出各種促銷手段，不外乎就是想藉由人性的弱點來尋找生存的出路。 台灣的人們多數善良，勤儉而且健忘，在過去多少不公不義的事件之後，我們內心的憤怒總能快速地被眼前的小確幸撫平；我們的善於原諒這些過錯，而且很快的忘記被犧牲的人們；我們太專注在不景氣中求生存，總是在各種特價、優惠中尋尋覓覓。而深諳這些人性的惡徒們，就躲在堅固的堡壘後面，等待風頭過去。有多少次的抗爭運動，最後都被時間耗盡體力，被拖延抹去熱情，最後被歲月擺在陰暗的角落，醃成惡人飯後茶餘的下酒菜，供他們談笑風生？ 事實已經造成，傷害也成疤痕。你我都是受害者，而不是旁觀者，在追求正義的路上我們步履闌珊，但若不往前踏出，我們仍被圍圈豢養。 （作者為勞工）

原來國民黨真正想掩護的，不是王如玄，而是習近平... 賣了！凱雷、DMG今簽約 198億出售東森電視台 http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1536738 東森電視賣197億 買家出身解放軍 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/934623 矽品宣布 與大陸紫光策略結盟並參股 http://udn.com/news/story/6/1371470-矽品宣布-與大陸紫光策略結盟並參股

  秒買秒退的起源，是對頂新魏家黑心與無良的抵制，並不是刻意浪費或針對酪農，而且這是消費者唯一能做，相對積極的抵制行為。照常理言之，發生這種狀況時，政府、媒體、人民應該做的是對該公司施壓與檢討，使其所有產品的製程公開透明，建立起標準的檢驗機制，讓消費者能夠購買安全、安心的食品，而不是一味地用優勢資源去模糊焦點，企圖消滅反對的聲音。 除此之外，沒有一個運動是不需要社會成本的。一味檢討浪費、檢討發起運動的人，或找酪農出來打悲情牌，都是沒有意義的。檢討、批評與哭訴之後呢？食安體制有變革嗎？頂新魏家的態度有改變嗎？問題都沒有解決，唯一滿足的只有從道德面檢討別人時，產生的自我優越感，覺得應該溫良恭儉讓，不要採取激烈手段。 而在這場運動中，亦常常聽到有人說，這是頂新的問題跟政府無關，應該去針對頂新。但無法忽略的是，這個問題的核心，確實是出自於政府的失職失能。政府無法從法制上給予消費者保障，規範生產者的原料使用、產品安全檢驗，於是乎就造就頂新、大統、強冠這些無良黑心廠家。 今天有一群人願意背負道德壓力出來衝撞體制，不管你支持與否，更應該做的是進一步去思考如何改變食安體制及其相關法規，或者提出社會成本更低的積極抵制方法。而不是一直糾結在無關緊要的「是否浪費？」的議題上，或是反過來去支持購買林鳳營鮮乳，這些都是沒有建設性，反而增加更多社會成本的作為。（作者為台灣師範大學歷史學系碩士生）