【票投國民黨，就是愛頂新？】 號稱兒少尖兵的立委王育敏，但是一遇到頂新議題，不是五秒散會，就是拒絕旁聽。這次王大委員又受到朱主席的賞識進入不分區名單，真的讓台灣人對於食安充滿信心啊！ --- 【公督盟】王育敏怕什麼？妳是黑心油護航者嗎？ 為何拒絕人民旁聽食安法審查 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141010/485251/

國民黨的競選廣告《ONE TAIWAN。你們的支持，就是我的力量》(翻攝自youtube)   今年國民黨的選戰打到現在有一項重要的成就，就是惹火了一堆棒球迷。先是洪秀柱在九月時弄出「伊梓帆」爭議，使得三名前Lamigo桃猿隊啦啦隊員離隊，至今歸隊希望渺茫。十月中「朱逐主柱」之後，朱立倫的團隊更是把棒球列為文宣的重要項目，凡有棒球大事，必發個什麼東西沾惹一下。十月下旬Lamigo桃猿隊和中信兄弟爭奪總冠軍、十一月中旬台灣代表隊擊敗古巴，他都臉書發文表示「有在關切」，並且加碼受訪自吹「桃園球場是我任內蓋的」；上週更推出了一支以棒球為主題的競選廣告，幾日後再自誇「桃園棒球場全國最棒」。 這些文宣的共同點是：它們每一篇都被網路上的球迷噓爆了。 或許他的廣告策略，一開始就只是想騙騙沒在關注棒球的外行人。因為對我們這些球迷來說，朱立倫去提棒球，真是哪壺不開提哪壺，多的是帳可以跟你算。先說他三番兩次當作桃園任內政績的桃園棒球場，號稱是國際級的場地，結果因為排水設計不良，下一點小雨就變成人造沼澤。同樣的雨勢，在台灣別的球場只要鋪個帆布就有機會開打，唯有在桃園是必須直接取消比賽。而真的開打了問題更大，當初不知怎麼地設計了全台（搞不好是全世界）獨步、坐東朝西的格局，所以每當夕陽西下，打者站上打擊區的時候，就會被落日照到睜不開眼。偏偏職棒比賽多是在夏季的傍晚開打，不但球員受影響，本來應該是最佳觀賞位置的本壘後方，也因為西曬而帶給球迷極差的觀賽體驗。 這樣的球場硬說是全國最棒，更讓人覺得他在桃園已無其他政績可言了吧。 而國民黨過去執政七年多，棒球迷也是點滴在心頭。棒協始終爭議不斷，過度徵召國手，阻斷球員生涯；國手出國比賽的食宿、機票等問題也三不五時要出一下包。遠的不說，就在朱立倫今年沾光的12強賽事，賽事期間，台灣球員每日的零用金是兩百元台幣，相較於日本每日三萬元日幣以上的待遇，簡直形同羞辱，而這一切正在國民黨籍立委、棒協理事長廖正井的任內。同樣沾光的還有Lamigo桃猿隊和中信兄弟的總冠軍，朱立倫團隊一直到最後幾場、氣氛已經炒熱之後才表態，但此前數日在他轄下的新北市就有一場賽事，他卻悄無聲息。 沾光之舉從未間斷，任內能做的卻都毫無反應，最後還能厚顏拍一支以棒球為主題的廣告，已屬奇觀。而該廣告之粗製濫造，從服飾到動作無一不錯，大概是拍來折磨球迷的眼睛的吧。 歷來選舉文宣都愛挪用棒球符號，是因為棒球是戰後台灣所有體育賽事中，最具政治性、最能凝聚共同體意識的一個項目。同時，棒球最初的參與者與本省人為多（相較於外省人為多的籃球），選舉時動員此一符號，其功能大概就跟造勢場合要講台語、客語、族語一樣。然而，同樣是挪用符號，國民黨團隊就是可以不掩他們「我跟這東西不熟，但你們喜歡我只好提一下」的紆尊降貴姿態，讓球迷越看越火。說真的，與其看一個動作零分的演員在那邊亂揮，不如請朱立倫本人上廣告來揮棒、跑壘一下，動作雖然大概一樣醜，但看你撲得一身土，我們會比較開心。而且，這至少會讓我們看到，你真的試著下來暸解我們在著迷什麼。 如果你過去不在乎，未來也不想要理解，那就麻煩你少來騷擾棒球。你把別人的夢想當修辭，我們不會忘記這種粗暴的。

  讓全台受害的頂新黑心油案，彰化地院法官竟然無知地曲解「罪刑法定主義」，將「無罪推定原則」搞成「無罪心證」？也就是說，原本只是假設被告在「罪證確鑿」之前的「無罪推定」，但「不排除被告有罪」！然不知道是無知或是故意？從判決書來看，法官的「自由心證」似乎早已認定被告無罪，完全排除被告有罪的可能，才會讓法官變成被告的辯護律師，任何對於被告不利的證據都被打槍，最後做出「無罪判決」。 對此，彰化地院反駁，是因為檢方提出的證據不足以證明被告違反食品之安全衛生，也就是無法證明被告「罪證確鑿」，因此只能判被告無罪。但事實果真如此？ 其實本案最重要的是，檢方起訴的罪名是「業務登載不實文書罪嫌、製造、販賣妨害衛生飲食物品罪嫌、詐欺取財罪嫌、食品衛生管理法第49條第1項摻偽假冒罪、加重詐欺罪嫌。」其中食品安全只是部份罪名，其他還有詐欺取財與加重詐欺罪，為何法官只因不能證明被告違反食安，就連被告所涉的詐欺等罪都一筆勾銷？ 可能法官是因為不能證明被告違反食安，因此反證被告所販售的油品安全無虞，因此不能以詐欺論罪！但綜觀頂新所賣之油品，不但從未告知消費者其原料來源是從越南進口的餿水噁油，甚至還將動物油脂所製造的飼料油混入其所販售之「素食油」之中，這些難道不是惡意詐欺？這些事實根本不必驗什麼酸價就鐵證如山，為何法官視而不見？ 更有甚者，頂新油品還在電視大打廣告，難道沒有欺騙消費大眾之意圖？然法官卻完全不管這些一望而知的簡單事實，卻故意在什麼「酸價」、「CNS國家標準」、「總極性化合物」…等大作文章？這種搞法真是「罪刑法定主義」？還是故意轉移焦點，目的是全力為被告脫罪？ 其實本案正是證明目前以法官「自由心證」而為判決的制度有重大缺失，例如本案法官之「無罪心證」已起，就算檢方提出再堅固的罪證都會被挑剔！因為時光不能倒流，沒有人能將犯罪時的「實境」提出為證，就算錄影也可能是「PS後製」的結果，因此如不改為陪審團制，由更多人來共決裁判，僅由幾個法匠亂搞「自由心證」，則任何犯罪都可能得到無罪判決。

朱立倫推出王如玄擔任副手後，就成功將輿論砲火轉向她。 距離選戰只剩下不到兩個月的時間，從坊間和媒體輿論走向來看，總統大選的西瓜效應已經成局，人民的意志就是要讓蔡英文和民進黨執政，除非出現類似不可思議的奧步，否則蔡英文當上下一任總統應該是再無懸念之事。 朱立倫其實也知道自己沒有勝算，雖然他的發言始終堅持自己會勝選。想一想，如果你是朱立倫，你要怎麼投入這場必敗之戰，設法將自己的虧損縮到最小，並且在戰敗之後仍然保住自己的政治性命，還有在國民黨的共主地位？ 答案在陳水扁身上。 當年陳水扁雖然順利取得行政權，但國會席次民進黨與泛綠並沒有過半，仍然在國民黨手上，朝小野大的格局，造成陳水扁各項施政全都受制於國民黨，因為立法院能夠修改法律制度，能夠審查預算，能夠箝制行政權。 也就是說，只要立法院還掌握在國民黨手上，就算輸掉了總統，國民黨也不算真的輸或完全在野，還是可以利用立法院杯葛執政的民進黨。 好比說，最近健保費率調降了，明知道調降費率後健保盈餘撐不了多久就會轉為虧損，國民黨執政團隊還是調降健保費率了。為什麼？等到民進黨執政時，碰到健保虧損必須調漲費率時，國民黨的委員們就能出來杯葛或監督了。 曾經很多人批評陳水扁，斥責他在8年執政期間沒有認真推動轉型正義。然而，修法主導權掌握在國民黨手上時，對國民黨不利的法令修改通通被國民黨主導的立法院擋下，難道行政權可以無視立法權而直接做自己想做的事情嗎？那是獨裁威權政府，不是民主法治國家！ 明知會輸的朱立倫，使出了調虎離山、聲東擊西，再暗度陳倉的選戰政策，具體做法就是讓「箭在玄上」，自從推出王如玄擔任副手後，輿論砲火就轉向王，擠牙膏式的一天爆料一點，朱立倫和國民黨的作為基本上是隔岸觀火，只是罵罵這種爆料是負面選戰（有趣的是，國民黨指責陳建仁抄襲則不是負面選戰），並沒有真正出面維護王如玄的意思。 朱立倫利用王如玄，一方面讓自己神隱而不再成為媒體目光焦點，就算未來敗選也不會被挖出一些不利日後繼續從政的事件，二來利用王如玄吸引媒體和社會輿論的目光，令國民黨在擅長的地面站上可以更加積極地佈局，積極地挽回區域立委的選情。 很多人說民進黨情勢大好，可以躺著選。說這種話的人不妨想想，民進黨新竹以北的立委選情，特別是台北市的八席立委，民進黨或泛綠能夠拿下多少？再想想原住民立委還有金門馬祖的立委，泛綠或非泛藍政黨有可能拿下嗎？ 為什麼這些日子蔡英文在競選時，一再把重點放在南部立委席次要全拿？因為立委選情最多只是五五波，泛綠能否奪得史上首次立法院執政權還在未定之天？ 想想，媒體有多久沒有提到朱立倫的請假參選、八仙塵爆的責任，還有朱立倫一直為人所詬病的假開工爭議了？一個備位總統的副總統候選人的媒體版面比正式的總統候選人版面大，不是很奇怪嗎？畢竟提出政策和日後要執政的都是總統吧？ 走筆至此，不得不讓人佩服朱立倫在自知必敗的總統大選下，還能以如此暗黑兵法保住自己在媒體上的名聲，且暗中幫助國民黨鞏固立委選情。他是把不可能贏的全部丟出來讓媒體去吵、去鬧、去批判（但不能罵到他自己），再偷偷布局還有贏面的地方。 退一步來說，就算泛綠在立委席次過半，只要國民黨不要輸到像2008年的民進黨，不要輸掉杯葛民進黨可以無視國民黨就直接修法或修憲的程度，只要能保住國民黨的黨產和在五院和政府外圍組織的各項特權，未來國民黨都還是可以有機會靠著像當年「監督」並「揭發」陳水扁貪汙那樣重新贏回民意，重新執政。 認為朱立倫無能的人恐怕就像相信馬英九無能的人一樣，被所釋放到媒體上的表面形象所忽悠了。朱立倫是善於運籌帷幄的高手，正在替必敗的國民黨爭取最大的立足空間，日後好東山再起！

朱立倫以各種理由迴避辯論。 大選剩下不到50天，按照過去的經驗，這會兒差不多就是各組總統候選人準備要辯論的時候了。但問題就來了，國民黨原本在換柱之前，拍胸脯保證，還發新聞稿說「只要蔡英文同意他們就同意」，接受去年舉辦臺北市長辯論會的電視台來主辦這次的總統辯論會。 但這幾天，忽然板起臉，說不同意由電視台舉辦，只願意接受讓4報1社及公共電視來辦理。朱立倫說公視主辦是「傳統」，國民黨的發言人說不應該由特定、商業媒體來舉辦，絕口不認曾經同意。大有一副不照我的，我就拉倒的態勢。 但問題來了。 一來，國民黨其實真的在今年的8月間同意讓電視台舉辦辯論，9月19日的新聞稿還明白地寫著：「電視台在8月間就向洪辦提出由該台主辦的總統電視辯論，洪辦當時即允諾願意參加，但先決條件是蔡主席必須出席，至於辯論時間、主題及各項細節可由雙方陣營交換意見」，白紙黑字實在沒啥好說，但國民黨就是不認賬。至於公視是不是就代表「公正」，這又是另外一個疑問。 事實上為了籌辦協調會，公視在近日就狀況百出，一再的變更會議時間，最後才坦誠，是為了搶在電視台的籌備會之前讓協調會成局。這荒腔走板，是過去多屆以來公視籌備總統辯論僅見，後面有沒有國民黨的手在，就讓各位看官自己評斷。倒是這連個會議時間的敲定，都可以這樣沒個準，又怎麼讓人家相信這個電視台能夠真的公正又專業呢？！ 而說到商業媒體能不能辦辯論，簡單google一下就知道。2012年的美國，3場總統辯論會，第1場ABC，第2場FOX，第3場還是ABC，唯一一場的副總統辯論則給了CNN來辦，每一家都是商業媒體。說白的，誰舉辦辯論，重點在公正、在專業，這次公視的表現，大家都看到了，如同網友說的，不是名字裡有個「公」，就代表公正。 過去這陣子以來，朱立倫開口就是呼籲辯論，開口就是指控對手「迴避辯論」，但真的要辯論了，卻有千百個理由，這也不行，那也不是。這樣的朱立倫，真的打定主意願意接受辯論嗎？恐怕還有故事。要不然，連勝文、洪秀柱都能夠一口答應的辯論，就朱立倫偏偏不行，這不是迴避辯論，那什麼才叫做迴避辯論呢？！

  王金平終於又等到他的不分區第一名，連帶的是，以「本土」在中國國民黨當統治基礎的一干人馬，也上了榜。在殖民性黨國即將崩塌的時際，想反咬一口的遍地吠聲果然有效。 中國國民黨用台灣人，本來就是象徵性利用，以示黨國之寬厚。蔣體制前期，先殺害菁英份子，再拉拔無害其政權的地方仕紳。後期的吹台青，是因為冷戰結束，被逐出聯合國，中華民國黨國需要新的社會條件。 一批台灣人進入行政體系，另一批台灣人進入各級議會，共構成所謂革新保台的架式。李登輝、林洋港、邱創煥…是一批；劉松藩、王金平…是另一批。能挺起台灣人骨氣的，沒有幾個。 全面民選以後蟄伏在中國國民黨裡的台籍政客，因大多被閹了，不太敢拿喬。後蔣時期，李登輝奉蔣經國學校之名，嘗試一些延續革新保台新路線，被批為台灣化，並不在黨內廣泛發酵，而是孤軍奮鬥。 民進黨陳水扁八年執政之後，馬英九取連而代之，挾其戴假面而取的聲勢，視台籍政客如敝履、穿在權力腳上，還嫌不夠舒服。打王金平，赤裸裸顯現其鄙夷之一面。被看破手腳，民意逐末的他，吃台灣看中國，哪管中華人民共和國就是要消滅中華民國。 馬習會，又如何？凸顯馬之昏庸而已。一中同表的洪秀柱，被換掉總統候選人位置，改以同屬一中的朱立倫上陣。中國國民黨要瞞要騙也選人，權力陣腳已亂。黃復興不如角頭，既然要選票，也許縱貫線上才有寄望。 王金平曾有感而發，被引述在騙子與傻子的構造中，不滿被當做傻子。現在好了，整裝出發上台助選。朱立倫笑在嘴上，馬英九可譙在嘴裡。權力的一窩犬馬為了權力又吠又咬，哪管那骯髒的恥布，王金平不又是眉開眼笑嗎？ （作者李敏勇，詩人）

美國總統歐巴馬在吉隆坡美國東協峰會後的記者會上表示，亞太地區許多夥伴是美國對抗伊斯蘭國（IS）的同盟，包括澳洲、加拿大、日本、馬來西亞、紐西蘭、新加坡、南韓和台灣。而IS列出歐巴馬成立的「反伊斯蘭國聯盟」成員，出現中華民國國旗。 於是有人說：「好事沒有我們，但壞事就找上台灣。」這是某些糊塗人的下意識反應。這種想法，正是中華文化中「各人自掃門前雪，哪管他人瓦上霜」的反應，小農經濟的產物，也容易被中國奴才利用進行反美宣傳。 以IS為代表的恐怖份子，他們所犯的是反人類罪行，不管台灣人有沒有受害，台灣都應該支持反恐的立場，哪怕因為增加國際知名度而要承擔風險。台灣所處的艱困國際環境，逼台灣要先承擔義務，再來爭取權利。這種困境是中國而不是美國造成的，美國的問題是對中國採取姑息政策，但是現在有了重大改變。台灣受到美日安保條約的保護，也應該支持反恐怖主義的行動。 另外，不應該把伊斯蘭教與「伊斯蘭國」混為一談，馬來西亞是伊斯蘭國家，就與美國一起反對「伊斯蘭國」。中東許多伊斯蘭國家也是美國的盟國。中國就是有意混淆這個區別，在國內藉反恐為名大肆鎮壓維吾爾人，意圖消滅他們的宗教信仰與文化。可是最近幾個中國公民在國外被恐怖份子斬首與炸死，外交部只泛泛表示要將恐怖份子「繩之以法」。殺維吾爾人就是「繩之以法」？ 馬英九政府的反恐也是「中國模式」。高雄世大運前夕，調查局派人找我要恐怖份子潛入台灣的資訊。因為我與居住在美國的世維大會主席熱比婭有聯絡，就與恐怖份子有關？這是中國的反恐邏輯。希望這不是中國下達的任務。我們成立台灣青年反共救國團，電腦不但常常受到駭客攻擊，還有人寫信、打電話要我們提供武器。不知道這些人是來自國民黨還是共產黨，只要應對失誤掉入陷阱，我們就可能被捕，因為我早就是「列管對象」。我們請專業公司來檢查，家裡兩部電話全被監聽！ 恐怖份子並非只有伊斯蘭國和凱達，還有專門屠殺人民的國家恐怖主義。北韓是典型，中國也是如此。中國對台灣的任何攻擊才是台灣面對最嚴峻的恐怖襲擊。而且恐怖襲擊的內容應該擴大，除了使用致命的手段，駭客的網路襲擊，用「國家隊」以金融手段對其他國家的襲擊，也應該列入。只有反恐國家的相互聲援與支持，才能維護正常的國際秩序。反恐要治標，也要治本，這是另一個話題。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

有些政治人物為了選舉，什麼鬼話都說得出來，朱立倫日前便親身示範了一次。他說桃園棒球場是「花十一個月，花最少的錢，蓋出最好的棒球場」，還自詡是「最推動棒球的朱立倫」。相信棒球迷聽了都會吐血。 這座朱立倫所津津樂道的棒球場，從一開始的規劃就犯下基本錯誤：方位不對。外野應朝東北或東南，避免朝西是基本常識，而查諸美國職棒大聯盟的三十座球場，也幾乎沒有球場的外野朝西，唯一的例外是太空人隊主場，但這座球場有屋頂。根據棒球維基百科館的記載，球場原設計是正確的坐南朝北，但是因為官員希望大門可以面向大馬路，而變更設計為坐東朝西。如此一來，就造成凡是下午比賽的日落時分時，打者跟主審，將被迫直視太陽，連好壞球都沒辦法判，怎麼可能進行比賽？這個極度誇張的基本錯誤，讓球迷氣到自力拍攝影片「傳說中的桃園棒球場」（https://www.youtube.com/watch?v=RwUJJNNFmGs）來諷刺。此外，還有排水不良、照明設備不足與角度太低等設計問題，導致美國道奇隊訪台時拒絕在桃園球場出賽，直到後續外野看台等設施補正後，問題才得到解決。 從桃園棒球場的例子來看，縣府無法捍衛專業，讓行政官僚的業餘意見造成公帑的錯用，這是朱立倫督導不周的失責；錯誤鑄成後，朱立倫不但沒有面對自己的過失，還大言不慚的將之視為政績，無疑是把全台灣的棒球迷都甩了一巴掌。 （作者為業餘翻譯，台北市民）

朱立倫說頂新案的判決「證明法院不是國民黨開的」，選情告急時就有人語無倫次。 看看前檢察總長黃世銘夜奔總統府邀功、前總統府秘書長羅智強到頂新魏家祖厝拜年、前交通部長毛治國（現在的他是何許人也）、「白賊」婆、馬英九的老大姐，連袂到大統油行旗下的醬油觀光工廠剪綵，如果吃相難看的這幾個裙帶能因此「證明法院不是國民黨開的」，也就由他，可是明明我們的「中華民國司法股份有限公司」，監察人就是這夥高層，執行長就是馬英九。想當年蔣經國時代政商關係可說隔層山，像大統這種私人企業的公開活動只敢請大牌影歌星，當時大牌一般的行情起碼六位數起跳，到了今天，馬英九們的政商關係可謂水乳交融，或借用邱毅這個turn-coat說的「蛇鼠一窩」，這窩蛇鼠拿把剪刀卡嚓的價碼是多少，事關商業機密，就由個人的想像空間去發揮吧！ 彰化地院的判決，有到魏家豪宅舉牌抗議的，有零星「路過」成美堂的，社會上更是一片撻伐聲，這些動作像是夏日午後的一場驟雨，「司法史上最黑暗的一天」將很快又為人所淡忘，這幾天報紙傳出味全的林鳳營牛奶銷售量已回升到第一。 這就是所謂的台灣人的厚道，骨子裡其實是根深柢固的鄉愿心態，再加上貪小便宜，廢棄物只要祭出折扣，大家又趨之若鶩，因此再慘痛的教訓，總會有天就又痛一次。 不行！ 兩年前頂心毒油一一被揭發後，我立誓這魏家是我不共戴天的仇人，我不會、也不做激烈不法的手段，但至少任何有味全兩字的東西，我一定拒買到底，我絕不容許人渣的有毒廢棄物出現在我家的廚房，我就是騎瘦驢戰風車的唐．吉訶德，我從事的是一場我自詡為凡人與惡魔的戰爭。 我有一個夢，夢裡將有更多更多的唐．吉訶德加入我的行列，秉持雖千萬人吾往矣的精神，打一場聖戰。比起馬丁．路德．金廣為世人傳頌的「我有一個夢／ I HAVE A DREAM」，我的夢是何其的渺小，但只要唐．吉訶德願意，再渺小的夢定有成真的一天。 （作者為貿易業退休，台南市民）

面對社會普遍關注的反制頂新運動，清大與台師大的校方竟然婉言謝絕，表示：清華不會由上而下規定，台師大不會介入商業活動。筆者湊巧是兩校共同的校友，有話要說。 先談清華大學，固然，就算校方由上而下「命令」學生抵制頂新，學生也不見得會買單，但是，當全國百姓眾目睽睽，要看身為高級知識份子、台灣社會頂尖菁英的大學校長，對於這一件違法、違背良心、殘害全體國民健康的重大食品安全事件如何表態時，清華校長竟然一句話就雲淡風輕地帶過，十足給人想要撇清關係、好裡外不得罪人的態度。何只讓學生失望，也會讓社會疑惑知識份子的社會關懷何在？記得台灣清華復校後首任校長梅貽琦曾言，說大學非有大樓，而要有大師。今天，校長有表現出這份勇於成為社會良心的風範嗎？學生期待校長站出來表態，展現清華人的風骨，卻只看到校長畏縮怕事，這夠格稱為「人師」嗎？ 師大亦然，近來校方高層熱中追求學校排名，或砸錢做學校門面，卻在頂新案當下，沒有發揮為人師表的應有高度，一副不食人間煙火的樣子，學生會怎麼想？校長又如何獲得社會的敬重？ （作者曾就讀清華大學經濟系，現為台灣師範大學歷史系學生）

◎ 邱泰源、劉宜廉 彰化地院對頂新案的無罪宣判，對秉持醫療核心價值、終日照顧民眾健康的醫事人員，實在是情何以堪。 食安風暴時，在醫院門診總是有病人一再詢問同樣的問題：不知該吃甚麼的疑惑與無奈，年輕父母們尤其擔心小孩飲食是否會影響他們日後健康正常成長。視病猶親，深感心痛。 其實，只要是原物料取自非供人飲食的飼料油就是不合格的食品，不因該原料是否經過精煉程序而有所差別，否則如同有人戲言屎尿在經過精煉程序後，你我仍會不經思慮的拒絕食用。 日前，台灣大學楊泮池校長宣布台灣大學將「無限期抵制」頂新相關食品，站在醫療人員的立場，呼籲醫界全力支持台大抵制義舉。希望近期可以立即讓民眾食品安全得到進一步保障，並促使行政及立法部門更注重食品安全的議題，能夠永續照顧台灣民眾以及未來年輕一代的健康。所以這種抵制行為有其必要，同時未來更要嚴懲違反食安的任何行為，避免台灣成為國際間食品安全問題的笑話。（作者分別為台大醫學院教授、敏盛醫院副院長）   門神愚民 ◎ 張世賢 台大學生會日前發起無限期抵制頂新食品的運動後，校長楊泮池出面支持學生的立場，表示「頂新案一審宣判無罪，會讓全世界看笑話，認為台灣是黑心食品的天堂。」 這是台灣司法墮落引燃知識界怒火所開的第一槍，也是對老Ｋ「證明法院不是國民黨開的」愚民謬論給了一個大巴掌。頂新案是老Ｋ「完全執政」卻完全不負責的典型案例，眾多媒體早已沸沸揚揚，指稱馬英九是頂新的最大門神，馬政府在爆發一連串食安危機後，七年來竟拿不出一點改善辦法，並且一再輕縱罪犯，這真是非常稀有的爛政府！ 秉性寬厚的蔡英文，不但沒有「見獵心喜」而攻擊執政黨，反而為了避免政黨的介入會模糊食安問題的焦點，特別表示本案「法院判決令人失望，也加深社會焦慮，但政治人物不適合呼籲『滅頂』，應由社會人士向公眾發起。」不料內外交困、選情低迷的老Ｋ，卻好像溺水者抓到了浮木，抓到了蔡英文的把柄，立刻把「頂新門神」的帽子戴到她頭上。 這種不知長進、只圖愚民求勝的政黨，選民還能不響應柯Ｐ的「催票」嗎？（作者為退休研究員，桃園市民）

  新政府、新國會不久即將產生，馬政府卻企圖製造新的「現狀」，讓繼任者「維持」。海基會與海協會召開「策進會」、「總結會」，根本無視於國共黑箱早已盡失台灣人民的信賴。台聯青年軍等舉牌抗議，強調兩岸協議監督條例完成立法以前，任何協商談判、協議簽訂都是「喪權辱國」。老共如果想以這種方式影響選舉，老Ｋ如果想以這種方式挽救頹勢，可以預料都是白費心機的，因為去年的九合一選舉有力證明，台灣人民不會再被兩岸的金光黨騙了。 海協會高幹除了兜售所謂的「九二共識」，在中國官媒詢問「台灣有人質疑兩岸協議圖利大財團」時，竟然大言不慚：這種意見不符合客觀事實！他說：經濟活動無法做到全民平均受惠，但外溢效應讓整個經濟體共蒙其利。他還舉旅遊為例，旅遊帶動了交通工具、景點、餐館、賓館，還有購物；來台旅遊人數增加至三百多萬人，台灣航空公司有五成利潤來自於此，應該客觀公正看待。算了吧，台灣人民現在過得好嗎？旅遊「一條龍」，「跨海政商利益集團」賺錢，台灣賺垃圾，不已見微知著！ 而日前接受彭博社專訪時，馬英九宣稱：從二○○八年迄今，台灣的薪資其實一直在成長，而且最近幾年，成長的狀況還不錯；他的民調不高，乃是因為推動改革；而「我們與大陸的經濟關係已經到了一個（程度），不是隨便說不要就可以不要的」。無獨有偶，猛打經濟牌的朱立倫也主張，「如果與中國合作，台灣將能超越韓國」。兩岸經濟關係愈緊密，台灣的國計民生愈沉淪，已經表現在實質薪資所得倒退十五年了，執政黨依舊如此視若無睹，他們難道在測試台灣人民的容忍度嗎？ 其實，老共只是垂涎台灣這塊土地，對二三○○萬人的安全福祉不感興趣。老Ｋ亦復如此，只想「同屬一中」。公投，皆曰不可；黑心油、通緝犯，「團員」便有平安符。他們的思維無非是，儘管台灣有民主選舉，但只要「跨海政商利益集團」有夠力，中國經濟力一直加強，台灣經濟力持續變弱，便可以牢牢控制台灣。在政黨輪替可能成真前夕，中國的金光、紫光直撲台灣科技產業、媒體而來。這是強化台灣產業經濟、提高就業所得的做法？還是相反？中國的紅色供應鏈正在取代台商與台灣業者之際，還要打開大門割肉飼虎嗎？ 連習會，朱習會，馬習會，種種「炎黃子孫一家親」，老共要拉攏的乃是「跨海政商利益集團」的台灣團員，而台灣那些「領導人」所圖的，也無非是這個集團在台灣的「總督」角色。此所以，傾中總路線在台灣愈來愈沒市場，那些人仍熱中於「國共共識」、「連結中國」，不時爭取立功表現，黑箱課綱、補貼中生納保不一而足，彷彿失去民心、失去政權也無所謂，因為政客有更大的貪圖在中國，商人有更大的利潤在「大中華」。一言以蔽之，這個集團，眼中只有「大中華」，沒有「小台灣」。至於他們要維持並擴大利益，就要擔當「犧牲小台灣、共圓大國夢」的馬前卒。 傾中總路線的七年政績，讓國民黨低迷不振。怪的是，不得民心、不利國計民生的路線，國民黨要人卻爭先恐後要「過橋」。連有北京「閱兵」，馬有「兩岸領導人會面」，落後的人不著急嗎？於是乎，大選民調一蹶不振，他們也無心「團結本黨」，似乎只在等投票日來解脫。國民黨要人顯然忽略了，老共給他們「跨海政商利益集團」的紅利，乃是由於他們能夠唬弄人民、統治台灣。萬一像去年以來的洪流，國民黨被民意「滅頂」變小黨，國民黨招牌剩下負面形象，新國會把黨產等靠山也轉型正義，他們對老共的利用價值驟減，恐怕只能淪為跑龍套的小弟了。

以《二十一世紀資本論》聞名世界的經濟學家皮凱提去年到臺北演講，被台灣的低薪22K嚇了一跳，GDP跑到那裡去了？這是馬政府八年傾中傾財團團造成的所得分配不均的結果，情況不改善反而持續不好，現在連經濟成長都進入負數，經濟嚴峻，財政敗壞是馬政府八年來經濟政策，財政政策的總結果。 圖片來源：網路 去年希臘債高築台，國家破產，義大利也面臨相同窘境，接著其他歐洲國家的債務問題相繼引爆，歐元與歐洲大陸面臨二次大戰以後的經濟危機。 希臘危機，好像離亞洲的台灣很遠，其實不然，台灣正在一步步的成為希臘第二，很多人可能都沒有意識到危機，二次大戰以後的經濟復興潮，使大家習慣經濟成長的環境，無法想像成長停頓，甚至退後的經濟環境及這個經濟環境下的財務窘境。 經濟成長時期，債務不是問題，因為成長帶動的社會活力，產業發展，一工作好找，失業率低，國稅收入豐厚，償債不成問題，一旦情勢翻轉，收入減少，債上加債滾上利息，囯家就面臨破產命運。 國債面臨困境的指標有好幾個，而他的經濟領先指標就是失業率，長期的高失業率就是經濟低迷的指標，也是國家財務紅燈的指標，台灣的失業率是四小龍之首，統計上是4─5%之間，加上隱藏失業人口，可能高達8─9%之間。 景氣不好時，凱恩斯的投資理論是最常被引用的方法，但是凱恩斯理論必須在具有執行效力及前瞻視野的政府之下才能成功，若是碰到無能官僚，只為一己一黨之私的執政者，那結果將是高赤字債務的大災難。 馬政府執政八年，舉債數兆元，約等同於民進黨執政八年的舉債數字的三倍，當年民進黨完成了北宜高、北二高、高速鐵路，馬政府完成了什麽？錢花到那裡去？沒人曉得。 經濟低迷負成長，財政持續敗壞，馬政府過去八年的經濟策略，從亞太營運中心、亞太金融中心到成為西方入中國的門戶，證明都是一場獵殺台灣經濟的騙局，繼續讓這個馬政府這樣敗下去，總債己高達二十兆的台灣，將成希臘第二。

  作者：東方亮（台灣第一代科技採訪記者、曾任中研院數學所兼任技士） 看了媒體一大堆「以法論法」討論頂新無罪判決的文章，卻未見有科技專業兼法學素養的公正、公義論述，無怪馬政府會淪為路人甲，法官用「無罪推定」嘲諷社會、檢察官專業蒐證產生缺陷、律師看笑話、法學界黃鶴樓唱戲、正義義士有心無力，消費者包括老弱婦孺則哀泣求償無門，財團奸商卻邊喊冤邊數鈔票。諸此種切怪象，就是台灣司法沒有科技的工具輔助，肇致公義、公道淪喪，讓奸商逍遙法外，如此周而復始惡性循環，國家正義全面崩盤，陷人民於水火！ 為使食品安全長治久安，短期應積極徵召科技專業志士協助司法辦案，長期更應鼓勵大量科技人才投入司法行業，使司法更能有力保護人民安居樂業，懲奸除惡，伸張公義、公道，才是正辦！ 筆者早年讀理工，投入新聞志業半世紀有餘。而同窗後輩遍布科技行業，大多有成，生活優渥者居多。雖有熱心公益者，但被動為多，亦不會介入很深。 換言之，科技時代科技人才吃香，要理工科投入文法領域，實在興趣缺缺，亦不願案牘勞形當公僕，且收入差很多（光是當補習班數理化老師，收入便相當可觀），連科技產業或大財團，亦莫不高薪羅致科技人才，致使司法部門（不論檢察、法院）少有科技專業背景者投入，豈能怪責「法匠」何其多耶？！ 再者，食品加工成品的過程，涉及生化、農漁畜牧林業原料產品、資訊科技、化工等等範圍既細又複雜，若要檢察官、法官了解，至少要在大學雙修或研究所讀理工，否則一知半解，「看圖識字」，再套用法條，不論偵辦或判決，自然離譜，有負社會期待。例如原料是「源頭」，如果污染或摻用替代近似價廉者，就是「禍根」！司法部門應循此「順籐摸瓜」，找出科學證據，再根據《食安法》第15條規定處理，即食品（自然含原料！）或添加物有「變質或腐敗」、「有毒或含有害人體健康之物質或異物」、「攙偽或假冒」或「違法添加物」等情形者，一概不得製造、加工、調配、販賣、輸出入、贈品或公開陳列等皆不可。 其實，頂新玩的是「化學魔術」，唬弄法匠，乃使法官判決有：「無法證明頂新來自越南的飼料油經精煉後不可食用等理由」，連衛福部都說越南官方提供的證據，證實越南大幸福油廠不屬於食品提煉工廠，輸出的油品也不是食用油，使用非食用油，作為原料就是「違法」行為。 至於「精煉」程序，自然能化腐朽為神奇，然成本非常高，即使人能吃的「大便」，還得分等級類別，人吃的價錢遠高於頂級牛排，沒人願做。況且商人重「本低利高」，所以才會冒險「另闢蹊徑」，直接買合法（像食用油進口須課稅20%，飼料用油則零關稅）又便宜的「原料油」來「精煉」，人吃這種「爛油」，其副作用及後遺症太大了，奸商自須法律責任！ 如今法律人充斥「傲慢與偏見」，忽視社會不是靠冷冰冰法條治理，亦忽視今天的民眾已非「古時之民」，教育與資訊發達，若只靠邏輯或熟稔法令規範，卻忽視人情義理，偏離公平、正義，自難服眾。況且科技專業的不足，也不難在檢察官偵辦和法官判決中出現，顯然是司法層面的一種怠惰！因今天科技發達的多元社會，光靠「以法論法」，已無濟司法的公平、公道、公義。筆者願在此大聲疾呼，社會應鼓勵更多的科技人才加入司法行列，才是社稷民福之道！

假油入肚 政客不會幫你付醫藥費 . 身體壞了 財閥不會幫你化療 . 吃下餿水 頂新不會幫你買棺材 . 黑心財團 賺了老百姓圖溫飽的工作錢 壟斷市場，哄抬民生物資 . 賣給大家的 卻是這些垃圾毒物害死你 還把錢拿去買帝寶來炒房 . 做出選擇 讓一切改變

王如玄，你知道什麼叫做流落街頭嗎？ 前幾天，國民黨副總統參選人王如玄對媒體訴苦，說他「選舉選到沒房子住要流落街頭」，我看到這新聞時，差點沒從椅子上摔下來。這種話你居然也說得出口？而今天王如玄又在媒體鏡頭前做了一場「搬家秀」，不知情的人說不定會開始同情他了。但我絕對不會同情他。 對這麼「理財有道」、可以有多餘的房子可以出租，甚至是轉手套利的王如玄來說，他名下的房子只不過是生財工具，但對這社會多數人來說，一輩子辛苦才掙來的房子，卻是唯一可以安身立命的所在，失去房子就等於失去遮風避雨的地方。 王如玄大概忘了他在勞委會主委任內，差點讓許多老工人流落街頭。在他任內提告的關廠工人案裡，多數人是在紡織廠裡做了一輩子的女工，像是我的當事人之一呂黃盞大姊就是如此。呂大姊的先生早逝，他獨力撫養子女長大，本來以為退休後可以享享清福，卻在十八年前碰上惡意倒閉關廠的老闆，讓他跟他工廠裡的姊妹們拿不到半毛資遣費跟退休金。後來他們的抗爭總算讓當時的政府做出回應，讓他們領到了這筆為數不多的錢，但此時呂大姊的兒子又因為工作時發生意外墜樓身亡，留下兩個年幼的孫子給他。 呂大姊沒有被命運打敗。他靠著做資源回收每個月幾千塊的收入，養育他這兩個孫子。好在呂大姊的先生留下了一間房子，讓他們祖孫三人可以有地方遮風避雨。但王如玄擔任主委時根本不管這些，他只想到他不要承擔責任就好，竟然花兩千多萬請律師告這些又老又病又窮的關廠工人。當時呂大姊就想著，如果敗訴了，他哪有錢可以還政府，到時候房子被賣掉，他們祖孫三人就真的要流落街頭了。 王如玄你當主委的時候，有沒有想過這些？你沒有，你只有想到你自己。如今你還敢說你的參選是要出來承擔的，你敢說我們還不敢聽，要是你真的願意承擔，當初根本不必提告，這些老工人就不用受這些折磨了。我只想奉勸王如玄前主委，今天你大可以在鏡頭前流下你的鱷魚眼淚，但是我們不會被你騙的，那些差點被你逼到流落街頭的關廠工人也不會。 國民黨很習慣用搬家來救選情，連勝文搬出帝寶，王如玄搬出官舍，假掰手法如出一轍，但事實證明沒有效果。真的要拯救選情，就請你走到呂黃盞的家，去看那個差點毀在你手裡的家，然後向呂黃盞鞠躬道歉，向全國關廠工人道歉！ （圖為呂黃盞阿嬤，鐘聖雄攝） 呂黃盞的故事： 聯福 / 憐福 – 關廠工人的淒涼晚景 http://ppt.cc/QjFE

轟動一時的前空軍士兵江國慶冤死案，經高檢署兩度發回台北地檢署續查後，台北地檢署今天偵結，認為罪嫌不足、已逾追訴期，及刑求江國慶案只是為了急於破案立功，與江死亡沒有因果關係，第三次對前國防部長陳肇敏等七人不起訴。 前空軍士兵江國慶冤死案，經高檢署兩度發回台北地檢署續查後，台北地檢署今天偵結，認為罪嫌不足、已逾追訴期，第三次對前國防部長陳肇敏等七人不起訴。（資料照，記者楊國文攝） 比較陳肇敏與陳水扁，涉嫌殺人者無罪，涉嫌貪瀆者卻有罪，且是重罪，到底有沒有搞錯？這樣的司法公正性何在？還說，陳肇敏等人是為「破案立功」，與江死亡無因果關係，簡直匪夷所思。若此說是對的，那麼扁為了國家經濟建設，讓龍潭購地案順利成交，難道錯了嗎？何況龍潭購地案理應屬於行政院部會所管，怎麼與總統有關？ 相較於陳肇敏所受的寬大待遇，馬政府卻用行政力撤換憲法保障賦予扁案審理權的法官周占春，還特派檢察官千里迢迢到日本騙回辜仲諒，教唆作偽證，另外創下台灣司法先例，不發回地院更審，直接由最高法院自行定讞，這就是馬所謂的「不做非法」的事嗎？ 平心而論，司法在國民黨當權下，似乎從來沒有公正過，以前兩蔣主政時是如此，馬主政時亦然，只有扁主政時司法才比較公正，否則花蓮地方檢察官李子春怎麼敢傳訊總統，特偵組又怎麼敢公然進入總統府偵訊前總統扁？ 扁執政時，有藍營前官員、立委、軍人等公開或私下表示要斬殺扁，這些人有受到司法起訴或判刑嗎？國民黨曾經殘忍殺死與政治迫害許多中國人與台灣人，居然沒有人負責，本身不義黨產無數，許多高官龐大財產也不知怎麼賺來的，己身都不正，還好意思指責扁是獨裁與貪污嗎？ 江國慶被凌虐致死，昭然若揭，只因陳肇敏等人急於立功而用刑求手段，致人於死，此遠比扁之罪嚴重百倍，卻連起訴也免了，連頂新案也是如此，聲音大雷雨小，一審居然被判無罪，這算哪門子司法？皇后貞操還能相信嗎？如此國民黨不倒，台灣會好嗎？ （大學教授）

這篇文章分析的真的很專業， 其實應該不只我， 很多人都很納悶所謂「沉默的多數」到底在哪， 這30%的民意應該不會莫名其妙在投票的時候跑出來， 而平常卻都一句話都不說吧？！ 看了這篇文章才了解， 原來那些基層藍營基本盤都藏在這些地方啊！ 所以當初藉由那些國民黨的里長鄉長去做拉攏拜票， 台灣的「人情味」就是從這邊開始跑出來的， 也常常會發生一個里幾乎全部都是藍軍的票或者是綠軍的票的情形， 也難怪會有哪一里是票倉的說法了啊！ (本文轉載自PTT HatePolitics板，經作者授權同意轉載，如需另轉請務必詢問原作者，請勿自行轉載) (全文原文連結) --------------------------------------------------------------------------------- 作者Kevin1103 (再研究看看......) 看板HatePolitics 標題Re: [討論] 藍營基本盤到哪裡去了？ 時間Tue Dec  1 04:10:41 2015 這些人不是消失不見, 也不是隱藏不表態 而是過去KMT賴以維繫統治的恩庇侍從體制, 正在快速崩解中 剛好這幾年又遇上關鍵的轉折點, 就會出現目前大家所看見的情況 從小到大, 我看台灣的選舉大概有25年左右的時間... 印象所及, 在宋楚瑜第一次選台灣省長的前幾年, 他還在擔任國民黨秘書長時, 我就已經很堅定的在反KMT了(那時還在唸小學) 印象中, 那時開票都要開到很晚(10點多票還沒開完...) 所以我可以說是從民進黨基本盤三成邊緣, 一路看著民進黨到現在基本盤逼近五成, 理所當然的, 看民進黨敗選, 對我而言是常態 偶爾幾次大勝, 那是欣喜到不行的情況 看選舉看久了, 我開始會想, 為什麼民進黨的票就是這麼低 國民黨爛歸爛, 為什麼總是能夠維持一定的基本盤 國民黨的票是從那裡來? 這個問題, 我曾經思索過非常久的時間 我當然知道外省族群, 軍公教既得利益階層是國民黨的鐵桿票源 用日本戰國大名的權力體系來說, 這些人差不多就是旗本的位置. 可是這些人的數量, 很明顯的不足以讓國民黨維持穩定過半的統治基礎. 後來我發現媒體引導議題, 控制輿論的力量 這可以讓國民黨掌握許多優勢 (類似籃球場上八個打五個的概念) 但這仍不足以全面解釋國民黨享有的過半統治實力 因為國民黨透過媒體所能影響的, 大部份都是一些不太擅於辯證思考的訊息接收者, 這類人又多半是傳統黨國填鴨教育下的產物. 但是在上述兩種人以外, 國民黨仍有為數不少的支持者 這些支持者, 又是從那裡來的呢?   我開始思索這個問題 這些人是大中國主義情懷的支持者嗎?   感覺不像 這些人是容易被媒體帶風向的那群人嗎?   感覺也不像 (這些人很多是媒體的絕緣者) 後來我找到問題的徵結了 這些人多半是靠傳統基層的社會人際網絡在作聯結的 國民黨是透過這些基層的社會人際網絡中的意見領袖, 對這些票源進行控制 也就是俗稱的樁腳 這些人可能不一定懂什麼是大中國, 也不一定聽得懂媒體上包裝過的正反意見陳述, 這些人懂的是基層鄰里中, 隨處可見的人際聯結 而國民黨靠的是他控制了由上而下的資源分派, 控制由上而下大大小小的各種樁腳, 再進一步把控制力延伸到底層的群眾 如果前述的外省族群, 軍公教是所謂的旗本, 譜代的話, 那這些人大概就是居於外樣的地位. ====== 外省族群(旗本) 軍公教(譜代) 地方樁腳(外樣) ====== 理解了這點之後, 就可以解釋台灣的政治版圖 為何可以在短短的二十幾年, 從原本的北綠南藍, 變成後來的南綠北藍 國民黨的優勢選區, 一旦逆轉, 就很容易形成不可逆的狀態 關鍵就在於他喪失了分派資源的權力 舉例來說, 以現在的眼光大概很難有人相信, 當年陳水扁選台南縣長, 是敗選的 而民進黨掠取政治版圖的基本模式大概是這樣, 1.國民黨內地方派系內鬥, 導致黨外勢力取得地方上的統治權 觀察國民黨在地方的統治, 大致有一個固定的模式. 為了避免地方勢力團結起來, 對抗中央的黨國集團, 國民黨在每個地方固定都會培殖兩到三個派系, 透過分而治之的控制方式, 避免他們形成比較大的力量, 進而弱化國民黨對地方的控制力, 這是很典型的外來政權思維模式 2.民進黨開始崛起後, 國民黨開始漸漸喪失對地方的控制力 國民黨透過扶殖不同派系, 對各地分而治之的情況, 在解嚴之後, 由於各地方派系的內鬥, 漸漸給了民進黨在各地的可乘之機 各個地方開始出現綠化的情況 最早綠化的縣巿分別是宜蘭縣(陳定南), 以及高雄縣(橋頭事件.黑派.余家) 接著是台南縣巿, 屏東縣, 嘉義縣乃至整個南部 3.綠色執政斬斷了國民黨對該地區資源分派的臍帶, 甚或建立綠色臍帶 必須說明的是這種臍帶供輸的斬斷, 並不是全有或全無的情況, 而是程度大小的差異, 而綠色執政在斬斷臍帶的同時, 也會建立自己的供輸鍊 理解了以上幾點後, 就不難理解為何民進黨在拓展政治版圖的過程是由南而北 而非以民進黨最初的發源地, 台北巿為中心向外擴張 被民進黨打下來的江山, 經過一段時間的統治後, 為何會形成國民黨難以光復的這兩點特徵? 關鍵就在於國民黨在各地方票源組成結構的不同 以國民黨的大本營台北巿為例, 台北巿是外省族群(旗本), 軍公教(譜代)佔人口比例相當大的地方 於是乎, 這個地方對民進黨而言, 自然是KMT難攻不落的伊謝爾倫要塞 相反的, 南部縣巿對國民黨而言, 地方派系(外様)的佔比相對較大 只要民進黨能夠在這些地方, 有效地斬斷國民黨對地方的資源供輸 就有機會在攻下灘頭堡後, 建立長期陣地. ====== 六都改制後消失的鄉鎮巿 國民黨對地方人際聯結的資源供應鍊, 我認為最基層是以鄰里為單位 往上是鄉鎮巿長, 基層民代的層級, 然後一路往上 六都改制後, 過去透過選舉產生的鄉鎮巿首長, 基層民代層級 被官派的區長所取代, 一定程度弱化了這條資源供應鍊的末梢結構 原本由鄰里向上到鄉鎮巿長, 民代的層級, 現在直接跳到議員的層級 一則範圍太大, 議員的觸角有限, 二則人與人間的情感聯結較為薄弱 這可以解釋兩次五都巿長選舉, 國民黨由苦戰變成慘敗的局面 ====== 新舊媒體對言論解釋權的競爭 這部份前人論述已多, 這邊不再論述. 簡單講結論就是, 國民黨正在喪失傳統媒體所能帶來的優勢能量 而這又跟人口結構轉變, 年輕人訊息接收習慣方式的變化相關 ====== 於是我們可以發現, 國民黨在三種主要票源幾乎不約而同的受到挑戰 1. 外省旗本    由於老一輩人口快速凋零, 新一代年輕人對自身土地的情感聯結    漸次超越老一輩的大中國情感聯結 2. 新舊媒體之爭    國民黨無法享有既有的巨大媒體優勢, 替他擦脂抹粉, 對年輕人的控制力下降 3. 基層人際聯結取向的控制力正在快速消失, 一方面是控制領域逐一被攻陷    一方面是社會結構在轉變中, 對中老年人很有效的這一套,    對以小家庭為主的年輕人而言, 這一套越來越沒用 這樣東扣西減之後, 國民黨就變得越來越需要倚賴傳統外省族群跟軍公教的支持 (旗本+譜代), 路線走向也就因此而變得越來越極端 最後就是我們目前看到的這種半死不活的情況 ====== 至於馬英九上台後, 國民黨表現得很爛種種 我倒認為這並不是問題的主因, 因為在我眼中, 國民黨一直都很爛 從來沒好過, 很爛一直都不是國民黨喪失統治權的原因 (馬英九在台北巿長任內一樣幹得很爛, 但他選台北巿長還是躺著選) ====== 當時想通國民黨透過基層人際連結, 把控制力延伸到最基層時 我曾興奮了一下, 以為是一種獨到的看法 (我從未在政論節目上看過這種有系統的分析) 後來我才知道在二十幾年前, 就有個人針對這點寫過論文作完整的論述了 那個人叫林佳龍...

昨天去學校上課，在坐交通車時，與旁邊的女教授聊起來。因為同屬法律系，聊到王如玄。   她說，她住台北市興隆路，前幾天剛好坐計程車回家。她跟計程車司機說，要去興隆路，就在馬總統以前住的地方附近下車。   計程車司機操外省口音，聽到馬總統就大罵，說他上次把票投給馬英九，結果他把國家搞成這樣。而且又大罵朱立倫和王如玄。   看來國民黨的支持者有相當的轉向，據姚立明在政論節目說，民調顯示，上次投給馬英九的民眾，這次只有不到40%的人表態投給朱立倫。   今天自由時報刊載民調：總統大選本報民調// 蔡47.86%朱13.87%宋6.89%   這民調雖然有機構效應，但是與過去同樣自由時報的民調相較，蔡的民調沒有上升，朱立倫的民調下滑是事實。副首王如玄是關鍵之一。   據朱立倫說，他要拼經濟，而由王如玄來照顧弱勢。   然而王如玄在勞委會主委期間，花了兩千多萬元的國家納稅款，請幾十位律師來對關廠工人及其保証人（或繼承人）提訴訟，這訴訟的對象，年齡最高是九十幾歲，最低是兩歲，迫得他們不得不臥軌自殺。   這種照顧弱勢的形象反差太大了吧？   王如玄已經買了台北市羅斯福路一段150坪辦公室，價值上億元。夫妻一個是律師，一個是檢察官，都是高所得的人，但是還是要買軍宅，賺老兵的辛苦錢，一戶又一戶地買。   此外，又要買山坡地，因為發生蘇嘉全的農舍案，不敢再開發，又加價要原地主買回去。老實的農夫地主看她是律師，先生是檢察官，只好乖乖買回去。   這就是照顧弱勢？   像黃世銘這種趨炎附勢，泄密又違法竊聽的人，王如玄義務替他辯護，卻不見義務替關廠勞工或國道收費員辯護，這就是「人權律師」？   如果李敖、施明德有誹聞，沒有人會說什麼？因為他們過去就是這種人。但是標榜道德的林清玄，只因一次有誹聞，至今幾乎退出台灣文化界。   現在王如玄還說她一切合法。問題在她標榜的是人權和婦女律師，但是所作所為和事後表現態度，與社會期待反差太大了。   因此，她的問題，會和2012年蔡英文的副首蘇嘉全的農舍案一樣，被打到滿頭包。   這種人當賺錢的律師兼理財專家很適格，但是當副總統候選人，相當不及格。

  德國總理默克爾，接受難民的政策正逐漸打擊她的聲望，可能釀成政治風暴(下載自維基百科，2008年照片)   上週《民報》專欄寫3位女政治家，小英（蔡英文）、翁山蘇姬和默克爾。朋友來電批評，寫得太優雅美麗、輕鬆愉快。他問，哪有那麼美麗的政治故事？ 想起老毛的名言，革命不是請客吃飯。3位女中豪傑，雖非在搞革命，但未來幾年面臨的挑戰，也夠嚴峻，差不多是準革命的艱辛政治事業。 難民海嘯的衝擊 默克爾已身經百戰，戰績輝煌，被認為是當代最成功、最令人欽佩的國家領袖。但她最近面臨很多嚴峻挑戰，搞得精疲力竭。能否成功應戰，勝戰，有待觀察。 阿富汗、伊拉克和敘利亞戰爭，是種族、宗教、文化、意態混在一起、錯綜複雜、敵我難分、東西難辨的爛戰。加上北非各國的內亂、內戰，引爆中東、北非的難民海嘯，每天數10萬的難民湧向歐洲，成千上萬溺死愛琴海和地中海，數萬、數10萬，湧向德國。 在其他各國、如英國、法國、義大利等國，無意或無力收容下，德國的默克爾發揮人道主義精神，大開國門，無限量容納、歡迎難民進入德國。一口氣接受了近百萬難民，其心胸之寬闊、意志之堅強、人道關懷之恢弘，讓世人驚豔，一比就把美國的歐巴馬、英國的卡麥隆、法國的歐蘭德比下。 但是，百萬難民，大多是窮苦回教徒，突然進入基督教的德國，其必然造成文化、社會、政治、經濟的衝擊和震盪，可想而知。很多德國人震驚、保留、反對，可以想像. 默克爾原有的超高民意支持，開始明顯下降。屋漏偏逢連夜雨，4年的敘利亞戰爭製造了亂世魔王IS（伊斯蘭國）。IS的自殺戰士瘋狂攻擊花都巴黎，濫殺無辜, 不僅把法國搞得天翻地覆，也把默克爾的人道主義搞得1個頭2個大，面臨無情、嚴峻的挑戰。在人道主義處理難民海嘯和消滅IS維護歐洲安全之間，默克爾疲於奔命，要領導歐盟度過這個世紀難關，任重道遠，有苦戰要打。                           緬甸國會多數黨全民盟(NDL)領袖翁山蘇姬(Wiki Commons, Htoo Tay Zar, 2015.11.10) 種族歧視的陰影 蘇姬面臨的挑戰，一樣嚴峻，有軍人專制陰影下的憲政改革難題，又有消除種族歧視的人道主義壓力。兩道命題都需要高度的政治智慧、能力、毅力，才能克服困難、使命完成。 戰後軍人長期專制統治緬甸。1988, 蘇姬回國推動民主運動，捲起千層民主大浪。1990, 她帶領NLD（National League for Democracy）國會選舉大勝，但軍方權勢阻擾，不讓她執政。還把她軟禁15年。2010年底，被強大民主化浪潮的衝擊，軍方讓步，但要到今年民主憲政雛形才出現，11月8日，蘇姬帶領NLD，勢如破竹，大贏國會選舉。但軍方仍經由憲政安排「蘇姬條款」（有外國子女不得選總統），不讓她當總統。她只能在「（NLD）總統之上」（above the president）統治緬甸。 還有，憲法保證軍方掌握25％國會當然席次，等同取得修憲否決權。蘇姬雖掌握80％席位，但要修憲，非常困難。所以，蘇姬上台後的第1個不可能的任務，就是修憲，把上述反民主的憲法條款修掉。 緬甸是佛教國度；但仍有很多少數民族。其中與孟加拉邦鄰近的Rakhine穆斯林族，長期被多數的佛教徒歧視、迫害、殺戮。這次大選，很多Rakhine人沒有投票權。國際人權人士、機構，對蘇姬因選票考量不能大力爭取Rakhine人權，有嚴厲批評。 如今執政，蘇姬能否大刀闊斧，解決這個棘手的人道問題，頗受注目、期待。 3位女政治家中，面臨最大政治挑戰的，當然是台灣的小英。她的政治命運最多舛。首先，她的台灣國不國，有國家認同危機。台灣人要做台灣人還是中國人，都搞不定。不過，老實講，這個問題，小英再天縱英明，恐怕沒法度，還是要留給歷史去解決。                                                                         民進黨總統候選人蔡英文(黃謙賢攝) 非做不可的憲政改造 下1個憲政改革議程，包括民主政治的深化，如票票等值選舉制度、鳥籠公投法的廢除與真正直接民主的公投法的制訂，修憲（制憲）門檻的降低，18歲公民投票權的確立，國會權責機制的重建，總統制、內閣制、雙首長制的釐清、抉擇，甚至監察、考試2院的廢除，千頭萬緒，錯綜複雜，都是非做不可、燃眉之急的憲政大業。它們無關國家認同、改國名、宣佈獨立等統獨問題，小英應可大開大闔，放手為之。 問題當然不簡單，DPP（民進黨）沒有國會多數，甚至絕對多數（3分之2席次），這些憲政改革窒礙難行。不過，再難，小英還是義不容辭，非要大刀闊斧推動不可。 最後、最難的政治命題，該是維持台海和平現狀。台灣的中國詛咒，無法避免，中國的「一中」原則，就是要卡死台灣。在如是困境下，小英要維持台灣的國家主權，又要維持台海和平，既使含淚接受「中華民國」的憲政體制，也幾乎是不可能的任務。 但是，雖是苦戰、硬戰，只要小英維持、深化台灣的自由民主，發展台灣經濟，厚植台灣國力，發揮她的國際政經才能，合縱連橫，與美日等民主國家建立戰略聯盟關係，台灣抗拒中國武力併吞的能量大增，兩岸權勢平衡、和平穩定，應可維持。 可以期待打贏硬戰 這絕對不是不可能的任務。我們拭目以待。 3位女中豪傑面對的挑戰，非常嚴峻。不過，以她們高超的政治智慧、能力、果幹和決心，她們能夠克服萬難，贏得硬戰，可以期待。我非常看好。