別再說二戰日本空襲臺灣了。11月25日，新竹空襲紀念日 1943年11月，二次世界大戰進入中期。11月25日，中美混合團及其他若干美軍航空隊，由中華民國江西遂川起飛前來轟炸新竹飛行場。 中華民國及美軍軍機在新竹投彈並與臺灣駐軍爆發空戰，揭開了臺灣二戰遭空襲的序幕。 圖左：新竹飛行場遭空襲後冒出濃煙，地面可見日軍軍機。(引用自《空襲福爾摩沙》) 圖右：臺灣日日新報報載新竹遭空襲，宣稱擊落三架敵機。(實際上盟軍應無損失) 回顧真正屬於臺灣的二戰記憶，今年的系列新書推薦： 張維斌《空襲福爾摩沙》 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21533398773764 甘記豪《米機襲來》 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21533398755933 黃智偉 《全島要塞化：二戰陰影下的台灣防禦工事》 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21545043443319 大全套 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21546050153024 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

香港區議會因為僅是「諮詢組織」的性質而不大被重視，長期以來，建制派以強大的財力控制了香港基層組織的街坊會、業主立案法團，因此泛民居於劣勢。這一屆則因為雨傘運動改變了香港政治氣氛，投票結果，泛民與傘兵小勝，但未改變建制擁有七成席位的實力。 但是在北京與特區政府百般打壓與收買下，小勝所帶來的啟示卻不容小覷，那是年輕人的勝利，本土的勝利，扎實基層工作的勝利，這給未來香港的政治前途指出了方向。 從泛民情況來說，本土派的最亮點在新民主同盟的大勝。新民主同盟是二○一○年十二月，因為不滿黨中央與中聯辦妥協的政改方案，從泛民龍頭民主黨分裂出來的小黨派。他們有二十多人，但是深根基層，具有本土意識，因此在第二年的區議會選舉中，雖然泛民大輸，幾位大佬落選，但是新民主同盟推出范國威等十人參選，八人當選而成為注目焦點。二○一二年，范國威更當選立法會議員。 二○一三年九月三日，三百多位香港人合資聯署，在香港與台灣報章刊登廣告，特別是台灣版本，直指「香港面對嚴重中國化，請台灣引以為鑑」，「中國新移民及自由行旅客太多，我們要求特首下台」等。二十七位香港泛民立法會議員中，只有兩位參與聯署，其中一位就是范國威，另外一位是公民黨的毛孟靜。此後他們成為香港本土派在立法會的代表人物。不過他們是溫和本土派，並非主張與中國斷絕一切關係。不過，他們也被個別泛民「大中華膠」指責為「法西斯」、「歧視中國人」。 毛孟靜雖然是公民黨成員，但是她的主張更多與范國威相同。在區議會投票前的十一月十八日，也就是港中足球大戰，港隊逼和中國隊的次日，在立法會提出促請政府尊重本土歷史文化及保障香港不受「大陸化」，保持香港居民原有生活方式五十年不變的動議，連同范國威受到建制派猛烈攻擊，說他們挑動中港矛盾。毛孟靜本人沒有投入選舉，但是新民主同盟派出十六人參選，有十五人當選！ 但是並非本土派在選舉中都得勝。激進的人民力量與熱血公民敗選，可惜他們有的沒有分清敵友，認為民主黨是最主要敵人，有的主張情願把票投給中共外圍的民建聯，也不投給民主黨。這些沒有被選民認同。長毛的社民連也無斬獲，他們是「大中華膠」的激進派，還不忘「保釣」。因為認同政府政改方案而從民主黨分裂另組的「新思維」，也是零蛋結果。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

◎ 黃帝穎 去年九合一選舉，當時競選台北市長的柯文哲，因為曾向父母借錢買房，柯父遭國稅局追查當初借錢給柯文哲買房的借據，甚至被邀請到新竹國稅局說明，國稅局當時對外解釋，如果不查稅是「怠惰」。秉持同一執法標準，國稅局也應向王如玄查稅，國稅局執法不容差別待遇、選擇性辦案。 國民黨副總統候選人王如玄軍宅爭議，立委段宜康早已質疑有逃漏稅問題。更明確的是，王如玄昨日坦承，在九十三年與母親共同合資，以母親名義購買一棟健華新城的眷村改建住宅；九十八年三月八日為妹妹代購在新北市板橋健華新城社區一戶眷村改建宅。 換句話說，至少有兩戶軍宅為王如玄協助購買，但不在王名下，由於不動產採「登記主義」，兩戶軍宅的所有人分別登記為王如玄的母親與妹妹，其中王如玄支出購屋費用如為贈與，義務人是否繳納贈與稅？如為借貸，是否像柯文哲一樣，有支付利息？國稅局若非選擇性查稅，應依據「行政自我拘束原則」，秉持去年選前對柯文哲的查稅標準，立即查明王如玄購買軍宅的稅務問題。（作者為律師）   得了便宜還賣乖   ◎ 李毅清 國民黨副總統參選人王如玄，終於坦承先後買了五戶軍宅，獲利七百四十萬元，令人感慨！ 回想她被爆和丈夫黃東焄以低價租金入住官舍案時，還回稱不是外界傳的月繳六百元就可以住宿舍，而是每個月都要付行政管理費約一千元、管理人員的薪水一個月需付一千四百元、水電費大約一千六百元左右，加一加大約有四千元。這種辯解，真的是「得了便宜還賣乖」！ 請問：有哪些基層人員住公家宿舍不必自付水電管理費的？一位小教師親戚抽籤住進偏鄉單人老舊小宿舍，除水電費自付外，還另加一學期一萬元的維修管理費，已感幸運，難不成王大律師的水電及管理費還要人民的納稅錢幫妳付才算低價嗎？另外，高檢署人士指出，王和丈夫雖有多棟房子，但黃未申請公教人員貸款，符合入住職務宿舍規定。既然擁有多棟房子又「未申請公教人員貸款」，表示口袋鈔票滿滿，還爭住公家官舍，說為「工作方便」是好聽話，實為貪圖宿舍便宜的小利不是嗎？ 王號稱「人權律師」，而且有錢多房，何不把公家官舍讓給丈夫的真正需要的同仁呢？而今要選副總統了，還在強調當初住進時花了六、七十萬元整修，好似有著沒佔到便宜的委屈。既是如此，讓給別人，相信別人樂意加倍奉還整修費呢！ （作者為退休教師，台東縣民）

  馬習會後，馬英九有一段話：「如果我說了自己是中華民國總統，而習近平說他是╳╳╳╳╳╳國家主席，怎麼辦？」 怪了，那不就好辦了嗎？他常講九二共識，那麼，隱藏在他嘴裡的「一中各表」不就杜悠悠之口，為隱藏版「中華民國」吐一口氣了嗎？現在，「一國兩制」又脫口而出，骨子裡想什麼，不就了然了嗎？ 馬連中華人民共和國都用╳╳╳╳╳╳╳消音，怕兩國論坐實了李登輝卸任前搭建的橋，寧可改搭「奈何橋」替繼任者鋪路，安的是什麼心？ 哪有這麼笨，又這麼邪惡的國家領導人（這是恭維他，在馬習會是以台灣領導人，略去國家之詞，中國並不把他當國家領導人。大陸大陸的，中華人民共和國騙中華民國，中華民國也騙自己。）可憐，那麼多曾投票選他當台北市長、又選他當上總統的人。 嬉皮笑臉假惺惺，一次馬習會，喜孜孜地讓習近平見識他的玲瓏乖巧。果然是化獨漸統的乖兒子。奈何橋奈何橋，台灣人不要的你這隻馬，就過橋吧！ 馬英九為選票，曾說台灣前途由兩千三百萬人決定。這證明了是謊言，他在即將下台之際，以中華民國憲法說詞，什麼不能「一中一台」，「兩個中國」、「台灣獨立」。憲法是死的，國家是活的。以死綁活，自己阻自己的出路？非也，以中國阻台灣的出路。 一九四五年據台進佔，一九四九年在台殘存。中華民國在台灣，戒嚴長時期說一套，解嚴後說一套。民主，本來已發展成台灣最重要的武器，卻棄民主投降，把中華人民共和國的民族論拿來弱化自己。馬英九讓世界看笑話，讓台灣人看清他的醜惡面目。 開什麼記者會向人民解釋？還說立法院不讓他去報告、放棄監督權力！讓人民看破手腳。再怎麼說，馬英九那一套被看透了。這樣的黨國象徵，難怪會被人民丟棄。 （作者李敏勇，詩人）

  「台北市立建國高級中學」，其學生刊物刊載校長的一席話，引起軒然大波，輿論交相指責。校長稱自己的談話被誤解，刊物道歉也沒有解決重要疑點。此事攸關民主價值至鉅，柯文哲雖表示票票等值，但身為市立高中的上級單位，似乎應該將此事調查清楚。如果校長確屬被誤解，自應還他清白；如果學生因權力不對等而道歉，等於是公民教育二度失敗，那就不可視若無睹了。至少，這個事件凸顯了一個社會共識：對於票票等值的質疑，在民主台灣是不容許的。 「名校畢業生與無業遊民一人一票並不公平」，類似的思維還可以推廣出「有納稅的人與沒納稅的人一人一票並不公平」、「對社會有貢獻的人與對社會沒貢獻的人一人一票並不公平」、「男人與女人一人一票並不公平」等各種包含歧視性的論調。老實說，假使是涉及專業的問題，有專業的人與沒專業的人一人一票，那就沒道理了。然而，涉及一個民主國家的定期選舉，本來就是要讓所有公民、各種階層一起參與，才能校正其他制度只准某種人擁有政治權利的缺失，數人頭才能取代砍人頭。 台灣實施民主的經驗，其實早就已經告訴大家：書念得比較多的人，比書念得比較少的人，對於公共事務未必有更高明的見解，內在的良心、正義也未必更值得尊敬。有位「人權律師」，竟然以自己的專業，理財理到照顧弱勢的軍宅，甚至在部長級職務任內還在理這種財。請問：這位「人權律師」與需要軍宅照顧的人，一人一票到底是對誰不公平？對學歷高、有專業的「人權律師」不公平嗎？還是對被炒房集團欺負的弱勢族群不公平？這位「人權律師」還辯稱，自己的理財一切合法！讀書讀到這樣，有畢業證書、律師證書又怎樣？掛著「人權律師」的頭銜，不把弱勢族群的身家倚靠當一回事，也毫無居住正義的觀念，這就是「中國人民大學法學博士」的人權觀嗎？賣菜阿嬤陳樹菊沒甚麼學歷，她沒賺多少錢都還想要救助更窮的人，國際認證她的善行。陳樹菊跟「人權律師」一人一票，對賣菜阿嬤太不公平了吧！ 可怕的是，「人權律師」並非稀罕的政治動物。不久前，也有所謂的「高級外省人」，那些人也認為「台巴子」跟「高級外省人」一人一票不公平吧。自己連鹿茸是甚麼都不知道，馬卡茸卻對原住民說「我把你當人看」；根據這種無意間流露的高傲心態，或許也會質疑原住民也配一人一票吧？這種高人一等的自我感覺，所產生的政治偏見就是：他的決策最正確，他的施政最英明；人民生活困苦都是錯覺，根據政府統計應該幸福美滿、感恩戴德；即使只剩九趴民意支持度，他也要代表全民爭取馬習會、爭取台灣「同屬一中」。這種人曾是一人一票選出來的，難道他也深信自己的一票抵過別人的數百萬票？ 民主不是最好的制度，卻是最有能力改錯的制度。台灣是民主國家，民主的基本信念，在於尊重每個人的生命同樣有價值，每個人的生活同樣有尊嚴。有能力的人，包括多讀一點書的人，那些人生的勝利組，應該在追求自己的利益時，同時照顧到此一核心價值，絕不可將別人當作可有可無。所以，只要講民主，人生的失敗組的生命與生活，這個制度就必須有所照顧，這個制度就必須保障他們選擇的權利，尤其不能剝奪他們手上一票那僅存的「私有財產」。票票等值，維繫著我們這個共同體，乃是二三○○萬人組成的「公民共同體」，而不是只有部分人宰制的「利益共同體」。

  記者鄒景雯／特稿 王如玄女士，有律師身分，但從發表為副總統提名人之後，她對軍宅買賣問題的所有回答，很少觸及核心事項，法律是一個層次，社會觀感又是另一個層次，後者的處理，比前者更複雜；困窘的是，「社會觀感說」是學法的馬英九所發明的，過去他以此對競爭者放火，於今，火迴向了同志。 馬英九與社會觀感的連結度，只要谷哥一下，就知道原委。王如玄買賣軍宅，之所以可以烈焰沖天，難以撲滅，因為它與王如玄過去向社會訴諸的形象：關心婦女與勞工權益的弱勢捍衛者，在道德上綱的尺度下，原來是個炒房的投資客，反差實在太大。於是王如玄跌到了泥地裡，怎麼拍，都已不純淨。 由此回想何以她在面對孤苦者提告時的措辭如此冷峻，現在或許得到了若干解答。而昔日的勞委會主委，與她的檢察官夫婿，不只炒房，而且炒的是軍宅，這更是社會觀感中的社會觀感。 軍宅，在台灣的社會發展脈絡下，由於歷史因素，並非公平正義的產物，在都會地區，甚至標誌著特權的符號，民主化之後，儘管軍宅有著照顧軍人軍眷使之無後顧之憂，以及鼓勵從軍的意義，五年不得轉售的配套規定因此而設，但是取得軍宅者卻以各種手法賣房圖利，是公開的秘密，這是軍宅對於其他族群、業別者看來，猶如傷口，不平，大有人在。 對於這個傷口，王如玄偕同夫婿穿梭其中，透過仲介，進行她所謂的「投資理財」，而且累積多戶紀錄，這就是在上面撒鹽。如果，王如玄與她所屬的政黨，把自己定位就是一般律師，協助法律諮詢，情況會好些，偏偏國民黨宣傳：找她來是要照顧弱勢，調子提得這麼高，光環放得這麼大，於是當大家得知她一而再、再而三，從軍宅獲利，這傷口上撒鹽的痛覺，怎麼不痛上加痛？ 於是，社會觀感大肆發酵，玩弄道德，終被道德焚身。

「有沒有一種政府高級官員，是可以輕易廢除，而且不會引起任何人注意的？」 答案是副總統。 我國的副總統設計，是從美國而來。全世界的民主國家中，設有副總統職位的民主國家大約在40個上下，大部分集中在美洲與非洲，原因當然是這些國家採行總統制。換句話說，副總統的設計，是因為總統太重要，萬一死了，有人可以繼承。不過，也因為如此，美國總統在選擇副手時，都會挑選無爭議或乖巧的人選，避免自己與別人的麻煩。 自己的麻煩是什麼？例如蔣介石的副總統李宗仁，兩人從就任開始就不合。李宗仁甚至呼籲蔣介石下野，由他擔任代理總統。別人的麻煩，大概就是繼任以後把原來的政策推翻，例如菲律賓前任總統艾斯特拉達，與副總統艾若育所屬政黨甚至完全不同，後來也真的慘遭背叛，菲律賓政局因此動盪不已。 以我國的憲政設計，副總統就是只有備位功能，總統沒死沒中風，副總統就一點用處也沒有。但是，既然還存在，這人選就還是很重要，畢竟很多人現在支持馬英九繼續擔任總統的原因，就是因為繼任人選是吳敦義。 所以，想想朱立倫的副手。你真的認為是在野黨因為選舉到了，所以在抹黑她嗎？根據財訊雜誌322期（2009年2月）報導，她接受專訪表示，她透過購買眷村改建的軍宅，「長年在軍宅投資市場上累積財富」。累積財富不是不行，可是透過她自己說過的話，有位婦人為了提告通姦罪，找她當律師，她照行情收費收了七萬，結果發現婦人為了抓姦找徵信社，竟然花了二百萬，她深感不平，「一個案子打半年只有七萬，律師賺的錢根本不是暴利，而是血汗錢。」 所以轉做軍宅生意比較好賺的意思？ 好賺不是不行，社會也不必仇富。問題是這些軍宅從來就不是為了投資用，而是為了老舊眷村改建而設立，許多老爺爺奶奶，就是靠這個惟一值錢的住宅生活。把本來就是做為人民基本生活的產品作為投資牟取暴利之用，適合當副總統嗎？與朱立倫的理念一致嗎？ 還是說，國民黨其實本來就不在乎眷村的感受？只在乎能不能讓懂得門路的人用眷村來賺錢？好吧，基於副總統是備位性質，必須與總統理念一致，以便總統出事時可以貫徹總統政策，我相信她與朱立倫應該是情投意合的。 坦白說，我不排斥政治人物會理財，但是如果是靠壓榨特定族群與賺取國家補助而有錢，那麼，還是早點洗洗睡。特別是壓榨自己支持者而致富的人，你真的想投票給他？ 好，含血含淚是吧？那就繼續受苦吧！

  奉己　中國自由撰稿人 台灣島內的詐騙集團兩岸馳名，受害者眾，但相較於國民黨，實乃小巫見大巫，因為詐騙不過是犯罪團夥圖財的手段，而國民黨恰恰倒因為果，以政策為權謀，將政治玩弄得信仰盡失，只剩下詭詐的伎倆。 面對島內民眾，國民黨宣稱「中華民國」是「一中」正統。然而該黨前主席連戰赴北京觀禮「九三閱兵」，替幾乎成為民國掘墓人的解放軍張目，結果呢，連戰一行有誰受到黨紀的懲戒嗎？ 面對中共當局，國民黨是堅持「一個中國」原則的。不過，當洪秀柱本著《憲法》精神，提出「終極統一」的論調，她反而遭到了同志們的圍剿，甚至被剝奪了總統候選人的資格，理由是，她的主張背離了主流民意和黨的兩岸政策。千萬別忘了，當初諸公怯戰，洪秀柱完全是依照黨所制定的遊戲規則，一步步勝出的。 拋棄洪秀柱，也不能把機會留給本土出身的王金平，要籠絡中南部選票，又不得不繼續利用這個「政治玩偶」。於是乎，國民黨索性「再次破例」，為之修改不分區立委提名辦法，可褲子都脫了，朱立倫又在排名問題上忸怩作態，這便是國民黨對待老同志的態度。可笑更可悲的是，一生混跡政壇，到頭來王金平竟欣然接受了這樣的安排。莫非他真以為國民黨還能在立委選舉中翻盤，自己也能順理成章的連任院長之職嗎？不識時務，難免自取其辱！ 選上了，做總統；選不上，繼續當市長。天下的甘蔗，唯有朱立倫手中那根是兩頭甜的。朱立倫不但背棄了「做好、做滿」新北市長的承諾，帶職參選，同樣表明其對廣大選民心存疑忌。那麼，民眾憑什麼要選擇一個根本不信任自己的人呢？ 上次大選前，謀求連任的馬英九曾承諾，未來4年絕不會跟大陸領導人見面，但當暗中運作的「馬習會」生米煮成了熟飯，其又辯稱自己的本意只是「不登陸」罷了。幸好去年亞太經合組織峰會期間，北京當局沒有給馬先生發放「台胞證」，否則豈不是將進退失據的他放到火上烤嗎？ 從總統到總統候選人，從立法院長到副院長，從黨主席到前主席，上述種種便是國民黨幾位頭面人物的行藏做派。國有國法，家有家規。在黨大於法、權大於法的中國，連共產黨都在不斷強調「政治規矩」，儘管其意另有所指，但上樑不正下樑歪，透過高層看全員，國民黨顯然是個毫無規矩的政治組織。台灣若非民主、法治的社會，很難想像這群大權在握的背信棄義之徒會胡作非為到何種地步。 恆欺人者終自欺。本來大選之後出面收拾殘局，是朱立倫最明智的選擇，可他偏要御駕親征。朱立倫挽狂瀾於既倒，拯立委之選情，以免國民黨全面潰敗的自信究竟從何而來，實在令人費解。不同機構近期所做的幾份民調均顯示，朱立倫比之洪秀柱，充其量是半斤對八兩。「柱下朱上」說白了，不是死馬當活馬醫，而是死豬不怕開水燙。國民黨敗局已定，不過在此之前，能跟習主席見上一面，馬先生個人的後路應該安排妥當了吧？

  王如玄推出22K「就業機會」的那一年，正好我在公視當總經理，而公視也佔到一點便宜，分到了幾個政府補貼的22Ｋ菜鳥臨時員工。 接著，大家猜，發生了什麼事？有基層職務出缺，行政部經理送來人事申請單。起薪，填的正是22Ｋ。我把這位主管請來，問他，原來職缺薪水有這麼低嗎？他說，沒有。我問他，那為什麼現在把薪水拉的這麼低？我當然知道為什麼，但想聽聽他的邏輯。他說，政府現在雇用大學畢業生，起薪都只有22K，我們比照就好啦。 我看著這位年薪近200萬的主管，對他說，你也知道這樣的薪資太低，年輕人如果要完全靠自己，拿這樣的薪水，在台北根本難以生活。 他不吭聲。我接著說，公視有公視應該負的社會責任，我反對把薪資降低到不合理的水平，這樣是剝削勞工，我不同意。此君就把簽呈拿回去改了。 連形同鐵飯碗且員工權益具有高度保障的公共電視，都有可能在政府壓低工資時「跟進」，我很難想像，唯利是圖的一般企業不會這麼做。朱立倫替王如玄辯解說，22K跟低薪化是兩回事？真的嗎？ 22K不是低薪化的唯一原因（根本原因是不僅沒有發展高附加價值的經濟，還一切向薪資比台灣更低的中國靠攏），但如果有人認真做研究，應該可以證明，此政策確實起了帶頭作用，讓22K變成常態。我可以相信，王如玄本來是善意的，經濟差也不是勞委會主委的問題，但沒有仔細推敲政策可能造成的惡果，就讓22K上馬，卻是值得檢討的。沒有人永遠都對。但是做錯了，卻不願誠心面對，一路硬拗到底，這，就不得不讓人推斷，她的「恩賜」心態，跟花兩千多萬公帑打六百多個官司告關廠勞工，骨子裡是一樣的「何不食肉糜」。 從事過社會運動，不是永保道德光環的護身符。社運界也不是沒有爭議人物，或打著社運招牌貪圖榮華富貴者。王如玄如果珍惜自己的社運資歷，就應該就事論事，針對每一件圍繞著她的爭議，提出可以讓人信服的說法，而非一被攻擊，就祭出「我是社運界出身」的「名牌」。她越是硬拗，就越讓人相信，「難怪她會跟國民黨同掛」。

  很明顯的，美國已經打定主意要投入更多資源在東亞，只是投入的方式與過去可能有一些不同。這次很明顯，美國要放鬆對日本的控制，讓日本可以在東亞擔負更多的責任。這從安倍政權逐步放寬自衛隊的行動自由，就可以看出端倪，再加上海自打算到南海去繞一圈，狀況就更明顯。因為日本基本上是被美國牢牢綁住的附屬國，不管在軍事、經濟各方面來說都是，日本卻可以在近幾年這麼快樂的大步邁進，絕對是美國點頭才可能的事情。   而把眼光放到南韓上可能更明顯，朴槿惠的施政作為，若跟奧巴馬上任後對中國的態度合在一起，大致可以看出內在的矛盾。表面上國家保持與各國的對等關係，有助於民族自尊的提高，但現實面美軍要撤出南韓，整個南韓軍隊都不願意。只要矛盾還存在，美軍就不大可能放入太多資源在這個不穩定的地方，尤其是朴槿惠本人似乎過度理想派。   而中國在南海確定吃鱉了，習近平的作風看來筆者之前的猜測大致上有對一些，就是自尊心強、欠缺對國際的認識、沒有太多自己的人馬。這導致必然的對外強硬政策，所以在南海原本已經趨緩的局勢，在這幾年急轉直下。南海諸國是不可能讓中國取得整個南海主權的，勢必找另一個大國介入。而美國也不可能讓中國在南海有完全的控制，再說中國也沒那個實力做到。   也就是說，習近平賭注押的太大，依照江澤民、胡錦濤的慣例，這八成是為了穩定國內而對外強硬的模式，只是對內還沒完全整肅好，對外在南海這邊吃虧，日本提高的對抗態勢，而在對台系統方面來說，明年大概又要人事大搬風了。習近平是不可能願意跛腳的，之後一定會有更多強硬的作法，除非發生政變類的狀況，不然筆者認為台灣未來幾年日子不好過。   這理由很簡單，中國發展的模式，基本上就是複製冷戰後期，像是台灣這種附庸國的方法。簡單說就是利用低廉的成本，承接先進國家的低階工業，在賺取資金的同時，也累積自己的工業實力。這種模式的問題在於，中國的規模實在太大了。   道理在於，美國可以把工業轉給日本，自己發展更高階的技術，強化金融與服務業。然後等日本發展成功後，把工業轉給台灣跟南韓，日本一樣累積了高階技術能力，以及金融與服務業。這不僅僅是工業轉型的問題，同時配合著教育與社會文化面的進展，整個國家年輕世代的腦袋都會不一樣，產業不跟著轉型，一定是吃大虧。   那麼，台灣今天的狀況呢？我們理應在十幾年前，就要跟著日本的腳步，強化自己的技術實力，並轉型為服務業為主的消費市場。結果那時候遇到了很多政治問題，結果就是我們為了立即的利益，放手讓大量的工業轉進中國。表面上這是自由市場的勝利，台灣也因此獲得了很多利潤，但實際上呢？   在中國的資金很難匯回台灣，技術被模仿的速度超級快，實際上只有國共平台的買辦可以獲得高額報酬。對於台灣整體來說，大部分沒有獲利的老百姓而言，這根本是致命的，因為我們在還沒累積出該有的技術實力前，產業就已經空洞化了。再說，我們對著中國這個根本不自由的地方，高談自由市場經濟，豈不是痴人說夢？夢也該醒了。   中國模式註定會走入尾聲，若不是轉型成為金融業、服務業消費市場，就是戮力發展高科技產業，同樣的把技術水準低的產業丟給其他國家。但中國要這樣做，又有好幾個問題沒辦法解決。因為發展得太快，整個世代的人都習慣犧牲環境跟其他人當作賺錢手段，賺到錢後並不是想要留在中國發展，有錢人幾乎都想要移民，這種國家的本質不正常。   中國要轉型，大概就兩個手段，一個是把世界工廠的地位轉送他國，自己發展其他東西，但依照目前中國欠缺先進技術的狀況來看，除了複製代工模式大概也沒別條路。第二個手段比較絕，就是自己國家先分裂，沿海發展好的地區把工業推給內陸比較差的地方，簡單說就是以鄰為壑的國內版本，只不過現在也差不多是如此。   那為何說台灣會倒楣？這很簡單，因為中國模式最大的問題在於，世界上每個國家都會願意接受價美物廉的商品，所以中國輸出只要品質尚可，大家都不會反對。問題在於自由市場的基本概念在於，我對你開放，你也要對我開放，美國加拿大可以大筆輸入中國商品，但沒有道理反過來做卻處處受限。   這理由在於，一個國家的市場運作大致上還是看當事國法律，歐美等國家這方面的法律早就很完備了，所以中國商人可以到歐美國家享盡法律保障的好處。但反過來說中國根本就是人治國家，法律準則是聊備一格，在這種情況下沒有人可以得到保障，賺錢還是被坑殺完全看後台硬不硬。   這種搞法下去，全世界只有跨國企業這種夠大的才不怕你，其他小一點的遲早都會被黑官搞掉。中國若要融入世界的市場，自己就必須市場公開透明，民主法制要建立，而這根本上就是在毀滅共產黨的統治基礎，所以矛盾發生，遲早出問題。   所以台灣現在在馬英九的帶領下，努力去融合配合中國，等於是把台灣過去僅有的優勢耗損，同時把台灣鎖死在中國製造的標籤內。中國全體是不可能會想要靠台灣去賺錢，但中國部分的官員可以藉由台灣這個管道，賺到自己快樂過下半輩子的錢，而中國太大了，只要一部分的人有這個心，台灣就會很慘。   目前台灣還有技術上的一些優勢，資金也還不至於匱乏，欠缺的是政府有沒那個決心，把癌細胞處理掉，讓國家可以正常發展。好問題，癌細胞自己是不會認為該被消滅的，但不管怎麼樣，台灣在制度上很多問題不解決，買辦跟扈從階級不處理，這個經濟低迷的景象就會繼續持續，超過兩代人還是這樣，就變成失敗國家了。   自己能醒過來最好，尤其是美國確定未來幾年要加強東亞的部屬，台灣要是搞得清楚狀況，就可以弄到一些改善的機會，技術跟產業也有機會提升。這世界很殘酷的，善良中立的情況只會在遊戲中存在。

  昨天（22日）阿根廷總統大選揭曉，連續執政12年的左翼政黨敗選，中間偏右、強調市場經濟的首都市長馬克里獲勝。大選結果不僅對拉美第三大經濟體的阿根廷意義重大，而且對近年來南美洲的左右派兩大勢力較量，尤其對終結「貝隆主義」（美洲本土化的社會主義），促使拉美地區更走向市場經濟具有潛在影響。   阿根廷的國土形狀上粗下細，像個長條茄子，也像個大錘。以阿根廷前總統貝隆（Peron，也譯庇隆）命名的「貝隆主義」更是個大錘，不僅曾嚴重打擊了阿根廷的經濟（實行社會主義一定是惡果累累），而且傳播蔓延到拉美地區，使熱衷政府干預經濟，推行均貧富、國營化的社會主義思潮更加泛濫。這次的阿根廷大選結果，等於把社會主義「剎車」，或者說是終結「貝隆主義」。   熟悉拉美歷史的人都知道，貝隆曾相當興隆，這位20世紀40年代末就當了阿根廷總統的強人，把他信奉的社會主義移植到阿根廷，波及整個南美，冠之以「貝隆主義」：通過政府力量均貧富，高稅收，國營化，政府主導經濟，並對社會整體性改造。   在阿根廷那種經濟落後、窮人成堆，再加上天主教盛行（有反富傾向）的背景下，尤其是在顯擺自己占據道德高地、充滿烏托邦幻想的左翼知識分子的推波助瀾下，「貝隆主義」很有市場。除此之外，它還有另一個獨特的推動力，那就是貝隆的第二任夫人艾薇塔（Evita）。   艾薇塔是傳奇人物，她是鄉下窮裁縫的私生女，生活貧寒，但性格剛毅，充滿活力，並深諳鑽營之道。她15歲進城當舞女，跟各種權勢人物「性交換」，是著名交際花，最後在影視界成名。後被政治領袖貝隆看中，成為「第一夫人」。   她的苦出身背景，使她自然傾心貝隆的煽動窮人打土豪分田地式的社會主義，成為貝隆總統的戰友伴侶。她傾心輔佐丈夫，四處演講「貝隆主義」，深得貧下中農們的歡迎，更得到天主教徒們的愛戴。再加上她33歲就因子宮頸癌去世，更強化了她的傳奇色彩。在不少窮人家裡，她的畫像甚至跟耶穌並列。   正因為貝隆夫人（艾薇塔）是拉美甚至全球女性中的社會主義名人，而且她還善於演講，很有個性，所以西方左派作家和藝術家等，心有靈犀一點通，幾乎把她捧為「女神」。不僅編排出《艾薇塔》的音樂劇，後來還拍成電影，由美國性感放蕩女歌星麥當娜主演。當時阿根廷人還抗議了一陣子，但後來看到麥當娜賣命演出，還真演出真諦才作罷。導演選中麥當娜可謂慧眼識真，因這位性感女星對曾放蕩不羈的艾薇塔感同身受，演自己本色當然會傳神。電影《艾薇塔》（中國也譯為《貝隆夫人》）主題曲「阿根廷不要為我哭泣」也流傳一時。   艾薇塔去世後，貝隆總統遭軍方罷黜；流亡多年後回國又當上總統。後來他的第三任妻子也當了總統，後也被軍方廢黜。貝隆一家這種戲劇化的政治大起大落也使「貝隆主義」更加揚名。   12年前，信奉貝隆主義的左翼領袖內斯托爾•基什內爾當選阿根廷總統，四年任滿後，他妻子克里斯蒂娜接班當上總統並連任，夫妻店開了12年。   克里斯蒂娜總統非常推崇艾薇塔，她下令把艾薇塔頭像印到阿根廷的百元貨幣上。她不僅學艾薇塔演講握拳頭，做出強人狀，還常語驚四座。例如去年阿根廷隊參加足球世界杯決賽失敗後，她發表演講，說對足球沒興趣，還表明未曾看過阿根廷任何一場比賽，讓足球隊員和球迷們傷透心。   今年二月她作為總統對中國國事訪問，期間她竟在推特上發推嘲笑中國人的西班牙語發音。雖然中國官媒封鎖不報，但中國網民仍在微博等發出對她的不滿與批評。克里斯蒂娜如此不顧外交禮儀和總統身份，實為白目。   在這種左翼白目總統領導下，再加上仍信奉貝隆主義，繼續社會主義政策，阿根廷的經濟連續衰退，去年經濟增長率只有0.5%，國際貨幣基金組織預測，明年阿根廷經濟將收縮0.7%。   《商業內情》（Business Insider）結合中情局世界概況（CIA World Factbook）2014年的數據，列出了全球18個悲慘指數最高的國家，前五名是委內瑞拉，敘利亞，吉布提，阿根廷，也門。   在這種背景下，阿根廷的首都市長馬克里參選總統，挑戰執政黨。馬克里的父親是阿根廷著名企業家和大富豪，24年前馬克里曾遭綁架（12天）勒索，馬父用250萬美元贖回兒子。馬克里也經商，並為阿根廷青年足球俱樂部主席。足球是阿根廷人的最愛，馬克里也成為名人。   通過家族經商和自身經驗，畢業於美國沃頓商學院的馬克里成為西方自由經濟的信奉者，也自然成為「貝隆主義」等社會主義政策的反對和挑戰者。他很早就投身政界，創辦政黨，出任議員，後高票當選阿根廷首都市長並連任。   在這次總統初選時，阿根廷的五家主要電視台等，都唱衰馬克里，認為執政黨候選人一定贏。但選舉結果，馬克里只落後不到一個百分點。由於所有參選人都沒過半，按規定第二輪再選，這次馬克里讓媒體再跌眼鏡，成為贏家，因為他的推崇市場經濟的政策理念得到中產階級、商界以及尋求變革的民眾的歡迎。   今年56歲的馬克里出任總統後，阿根廷在經濟上明顯將向右轉，因為他要改變上屆政府的控制外匯、農業重稅、限制進口、高福利等左翼政策，實行減稅，削減赤字，平衡預算，開放投資領域等自由經濟政策，並將很快取消政府對商品價格的控制。目前阿根廷超市上有四百多種食品商品的價格都是由政府（而不是廠家）制定的。   馬克里政府在經濟上不僅會向美歐等開放市場，同時在外交上，也將改變上屆左翼政府傾斜委內瑞拉、伊朗等，疏遠甚至反對美國的政策，而重走親美之路，支持美國力倡的「美洲自由貿易區」；會遠離拉美反美小霸王查韋斯的接班人掌權的委內瑞拉。馬克里曾公開批評委內瑞拉的人權紀錄。   作為拉美第三大經濟體，也是左翼重鎮的阿根廷，這次右派獲勝的變天，很可能影響下個月（12月6日）委內瑞拉的國會選舉，激勵該國的改革派和右傾選民，把熱衷反美、社會主義的查韋斯黨選掉，讓委國也發生阿根廷這種變化。如果成真，那將對整個南美的政治版圖產生重大影響。   過去多年以來，美洲多數國家都被左傾勢力主導，親美和傾向市場經濟的只有哥倫比亞、洪都拉斯、巴拿馬、巴拉圭等少數國家。當年親蘇聯、熱衷馬克思的智利阿連德政權被推翻後，雖然經過皮諾切特將軍（Pinochet）16年的強人政治，最後左派反彈，導致長達19年的四屆左翼政府。五年前右翼候選人、自由經濟學家皮涅拉（Sebastian Pinera）擊敗左翼對手而當選總統。但由於法律規定總統任期只有一屆（隔屆還可再選），在前年底的大選中，被稱為「智利大媽」的前任左派女總統巴切萊特又卷土重來（當選總統）。由此可見在南美以至整個拉美地區，推崇自由經濟的保守派當選執政是多麼困難。   在南美大國巴西（人口兩億多），左派總統盧拉任滿後，欽定他的總統辦公廳主任羅塞夫女士為接班人。在盧拉及左派媒體的造勢下，羅塞夫當選總統。四年屆滿時，雖然巴西經濟滯緩，反對聲勢高漲，但羅塞夫仍靠左派啦啦隊的鳴鑼開道而在去年八月連任總統。   羅賽夫帶領的工人黨（Workers Party）執政以來，巴西經濟持續惡化，政府貪腐案件更為增加。據巴西中央銀行預測，巴西今年（2015）的經濟將出現1.8%負成長，美元匯率會創下12年新高。今年八月，巴西爆發最大規模的民眾抗議游行，要求羅塞夫下台。目前羅塞夫的民調不僅跌至該國歷史新低，只有8%，而且也排在全球民選領導人最低，第二低是台灣的馬英九總統（9%），第三低是法國無能總統奧朗德（12%）。   巴西示威民眾高舉的標語寫著：Less Marx, More Mises（少點馬克思，多點米塞斯），即表達強烈的反對馬克思的社會主義經濟政策，希望更多的奧地利自由經濟派鼻祖米塞斯主張的市場經濟。   從阿根廷的貝隆主義被終結，到巴西街頭呼喚米塞斯自由經濟的口號可以看出，雖然南美以至整個拉美地區由於天主教盛行，窮人多，有長期的貧窮歷史，但由於今天進入網絡時代，左派知識精英壟斷媒體和信息的局面被打破，社會主義思潮受到前所未有的嚴峻挑戰，貝隆主義等所有變種的馬克思主義、社會主義都將會被終結，米塞斯的市場經濟思想（其實質是尊重人的權利和自由，而不是政府主導一切）將進入拉美，拉動整個美洲走向繁榮、富有和個體的強大。   艾薇塔去世後，憑借傳記音樂片，那句「阿根廷別為我哭泣」甚為流行。但在艾薇塔熱衷的社會主義左翼政策下，該國的貧窮落後才是應該被哭泣的。而這次大選結果，可能才真是「阿根廷不再哭泣」的歷史起點。   2015年11月23日（阿根廷大選次日）   ——原載《曹長青網站》  

  依照衛福部通令，除了「防毒面具」外，其他各等級口罩（包括N95）都不能標示有「防空汙」效果。那民眾如何擇用或只是「戴安心」的？（摘自網路） 「除了防毒面具外，任何口罩都不能防濾PM2.5？」 衛福部最近行文台灣各口罩製造商和代理商，表示因為目前台灣因缺乏口罩對空氣懸浮懸微粒（PM）的防護測試標準，且實際上目前任何等級類別的口罩都沒辦法「百分之百」防䕶效果，所以口罩不得標示任何「防空汙」的作用，否則要開罰。 衛福部此公函引起口罩製造廠商及N95代理商的不滿，因為衛福部採取的是「100和0」的絶對二分法，除非口罩能做到像防毒面具（戴得完全密合）一樣，才能「百分之百」過濾毒氣，否則就不能標示有防䕶空氣汙染的功能。那每當空氣品質不良時，衛生環保單位總會呼籲民眾外出時「戴口罩」，那不是叫民眾「戴安心」的嗎？ 其實，目前除了防毒面具外，的確沒任何口罩能「百分之百」防範空汙，尤其PM2.5以下的細懸浮微粒（主因是戴用側漏問題），但還是有程度等級之別。譬如標榜能防SARS的N95，對PM2.5的防護效果也相當好，配戴適當的話，防䕶率沒有100％，至少也有95％。而目前也有業者研發改良醫療手術用的口罩，據「紡織研究所」測試，排除配戴不當的側漏缺失時，防範PM2.5效果可達99％。易言之，是目前台灣口罩產品防範空汙有相當程度功能的一種，比起普通布製或紗布口罩的0％防護率，是有天地之別的。 但在衛福部的眼中，所有非防毒面具的口罩都是「齊頭式平等」，不得標示能防空氣汙染，因為目前國際上並未訂定「國際標準」，我們台灣也未訂「國家標準」，所以無法給予口罩產品測試，驗證其防䕶汙染效果和等級，而「紡織研究所」的測試，是「產業標準」，並非衛生機關的「衛生標準」，兩者不同，不得移用。 那麼，到底面對空汙，民眾要如何選擇防䕶效果比較好的口罩呢？依照衛福部的「鋸箭法」，答案是「不知道」，要民眾「自求多福」。那為何日本丶美國據聞早就有標示「防PM2.5」甚至「防花粉」的口罩呢？衛福部的答案也是「不知道」。 當近年空汙每見嚴重，中南部還時有「紫爆」之際，衛福部只能呼籲民眾「多留在室內，少外出」，但如果民眾因為各種因素非出外不可，究竟能不能載用某些較適合口罩，以減少空汙的侵襲呢？依照衛福部的邏輯，除了戴防毒面具外，其他都不能「百分之百」防範，至於何者次佳或是優等級？衛福部的立場是「不曉得」，任憑民眾各自判斷選擇，「高興就好！」、「自行負責」。 這樣的政府的確顢頇，就像騎機車用的安全帽，經濟部也訂有國家標準，產品要符合標準以上，才能產製銷售，如果安全帽不訂出標準，隨便一個塑膠盔就能充數，可乎？防空汙口罩也類似，目前是「沒有標準就是標準」，讓民眾除了戴防毒面具外，無所知悉實際正確資訊可参考選擇，那豈不是教民眾當「無頭蒼蠅」，亂撞亂飛嗎？ 在空汙防制上，的確是通盤性的大問題，但「口罩」也不是只是一個幾塊錢或幾十塊錢的小問題。空汙不像SARS，短期內可解決，空汙是長期性而且還可能有變本加厲的趨勢，衛福部不能「好官自我為之」，沒看到空汙「立即性殺人」，就繼續行政怠惰下去，好歹参考先進國家做法，或援用國際標準，否則我們自行研訂國家標準，以供業者遵循和供民眾参擇，總不能再這樣「無為而治」下去吧！  

國民黨副總統參選人王如玄，涉及以私人債權規避法律規定買賣軍宅套利。   朱立倫看起來是換不了副手了，他所提名的馬英九愛將王如玄，曾在馬王政爭中力挺因洩密案被起訴的檢察總長黃世銘，擔任黃世銘義務律師，她在2013年時解釋為何力挺洩密的黃世銘說：「之所以站出來，是因痛恨有權有勢的人關說走後門。」 講到走後門這件事情，是指用不正當的手段，以達到某種政治的或經濟的目的，關說是一種，以私人債權規避法律規定買賣軍宅套利也是一種，在擔任勞委會主委職務時，依然努力買賣軍宅套利變現賺大錢的「前人權律師」，是不是也符合她自己所說的「有權有勢的人走後門」？ 「眷村改建條例」明訂，5年之內不得轉售，為的就是要防止圖利舞弊，一旦被發現違法買賣便取消購買資格，所以買賣契約沒辦法公證。要像王如玄在新建5年內，號稱沒違法的向原配眷戶偷買，就是以設定債權的方式保障權益，由買方先付給原屋主一定金額的購屋款，再到法院公證，由屋主以這間房屋的產權設定抵押，向王如玄借貸。這位「前」人權律師轉職炒軍宅高手的前勞委會主委任內歷年財產申報的債權，便是買賣軍宅「真買賣假設定」的債權。 「前」人權律師王如玄接受媒體採訪時表示，買賣軍宅「監察院認為沒有違法、沒有道德瑕疵」，但是不知道這位王律師是否瞭解當初「眷村改建條例」的立法原因？國軍老舊眷村是政府當初為使國軍無後顧之憂所作的安頓軍眷措施，當年興建的眷村，由於經費有限，缺乏衛浴、防火設施，而且各戶眷舍面積空間狹小，因此更新國軍老舊眷村，提高土地使用經濟效益，興建住宅「照顧原眷戶及中低收入戶」。 興建住宅「照顧原眷戶及中低收入戶」。 而「前」人權律師卻從政府照顧弱勢的政策中，低價買下原眷戶及中低收入戶的房子，再高價轉售套利，重複利用這種「劫貧致富」作法的王如玄居然可以說出「沒有道德瑕疵」這句話？ 這位貪心的國民黨副總統候選人，在接受媒體採訪時，毫不避諱地說靠買賣軍宅套利獲利一倍，而依據立委調查顯示，「前」人權律師即使在勞委會擔任公職期間，依然以規避法律規定的方式，前前後後總共買賣五戶以上軍宅，都是以「真買賣假借貸」的方式規避法律規定，這位知法玩法的律師，就是現在國民黨提名的副總統候選人。而朱立倫卻表示，邀請王如玄擔任副手代表國民黨重視「弱勢」與「社會正義」？我想，國民黨的辭典一定長的跟我們不一樣。 王如玄面對外界質疑時說，期盼外界把焦點放在政策辯論，妳倒是應該先說清楚，原本想要照顧眷戶、照顧中低收入戶的「老舊眷村改建」政策，你是怎麼在擔任公職期間拿來大發利市賺大錢？妳又怎麼代表這些原本多為國民黨鐵票部隊的眷戶競選副總統？

一早看到「關廠工人抗議遭撞倒，王如玄親自蹲地照料」的報導，手上的熱茶當下翻濺了大半杯。聽到王如玄對著躺在地上的工人，為自己參選的動機澄清：「我沒有往上爬，我是出來承擔的」，不禁想到所謂「大街打人小巷道歉」的俗語，實在不足以形容她對勞工祭出的手段，正確的描述應是「大街捅刀小巷給你一塊OK繃」。   王如玄並表示，國民黨是非常重視勞工議題的政黨，非常關懷弱勢朋友、關懷分配正義。她很誠懇的說：「我被提名代表國民黨重視勞工。」沖著這麼多關懷和非常，在下只好百分之百同意王女士日前接受專訪時所言：「國民黨比較包容」。   國民黨確實是「海納百川，有容乃大」，除了自家的「王如玄們」，它還可以包容黑紅兩道。   黑的當然是黑道。兩蔣時代的竹聯與四海幫就是靠國民黨的暗中相助，其中最著名的應是竹聯幫陳啟禮奉命前往美國暗殺江南而震驚全球的事件。至於數十年來獲國民黨提名的黑道人士更是不勝枚舉，如屏東著名殺人犯黑道議長鄭太吉就是備受矚目的例子。就算不提陳年往事，馬英九自己也承認曾密會陳盈助，其歷練洋洋灑灑包括1988年軍火走私案判刑八年、1999年涉職棒簽賭、2000年涉行賄檢察官，以及2006年六合彩簽賭的地下賭盤總組頭之一。此外，「有其弟必有其姐」的馬以南，不僅曾為涉嫌盜採砂石及職棒詐賭案被起訴的吳健保站台參選立委，並在2007年赴深圳，與當年通緝中的竹聯幫大老張安樂會面，還一塊出席當地台商聚會為馬先生拉票募款，真是上山下海不遺餘力。   紅的就非中國共產黨老大哥莫屬。近幾個月來，中國國民黨和共產黨的麻吉可用如膠似漆來形容。話說連戰前往北京參加中國九三閱兵，雖造成舉國譁然也被馬先生數落了兩句，但終究還是不了了之。直到馬先生在兩個月後突襲台灣人民，前往新加坡朝貢習大大一行後，大家才恍然大悟，為何紅滋滋的連爺爺不僅能出席雙十國慶，還可在偷樑換柱的臨全會上呼籲柱柱姐要放下自我。至於本月中17名退役將領赴廈門和中國將軍打小白球時，黃復興黨部前主委的王文燮就在彼岸大讚「馬習會」有助拉近兩岸心理距離；他甚至對中國記者強調：「兩岸同胞要相信自己是一家人。」也難怪馬先生這兩天站台時會忘情的說，他在習大大面前有表明「一國兩制」的決心。   至於「王如玄們」呢？曾經是人權律師的王如玄，在「關廠工人案」中不僅提告1300人，上從90歲老婦下至兩歲的幼兒絕無漏網之魚，但她卻不斷表示自己是「情非得已」，提告是為了「讓工人勝訴」，甚至「離開勞委會後最掛念是關廠工人案」。曾經對學生諄諄教誨：「即使政治令人失望，我們學政治的人總該用實踐向社會證明，政治可以是一個高貴的行業」，然而這位號稱是「自由派學者」的江宜樺，卻把三度獲提名諾貝爾和平獎的熱比婭定位為國際恐怖組織人物而拒絕入境；甚至在318學運中，無視於台灣的廣大民意，以濺血式方式強制驅散民眾。   王如玄是對的。國民黨不僅藍黑紅通吃，區區一個黨就能產生如蔡正元、羅淑蕾、邱毅、劉政鴻、吳敦義、林益世、張慶忠、林鴻池、李全教、費鴻泰、張榮味、吳育昇…等等數不清的爭議性人物，再加上數十年來因賄選而被判當選無效一拖拉庫的民意代表，中國國民黨的「海納百川」確實很包容。          

  記者鄒景雯／特稿 最近，在一個政府官員聚會的場合，有公務員感慨：「這些年跟著馬總統瞎忙，盡搞些無意義的事情，一點成就感也沒有。」一旁立即有公務員自我解嘲：「坐領乾薪，怎沒意義？」語畢，眾人都無言。 能跟著總統瞎忙的，都是京畿行走的人，如果這些人感到苦悶，無法自工作中獲取樂趣，這是很嚴肅的問題，比尸位素餐可怖。因為混吃等死，頂多擺爛，禍害小些；瞎忙亂作，無事生非，副作用無可想像。 就拿八八風災當年的救援與之後的重建來說，歷經六年的漫長之路，當然值得表彰社會上許多力量的投入，之前授勳毛治國等首長、稱民間個人未及標準只能發紀念章，無名英雄不會與之計較，也就罷了。現在傳出以八八風災為國際救難典範為名，要製作以馬英九為主體的影音，向國際放送，這就太過分。 因為合理的懷疑，馬先生想的，莫非只是要洗刷這次不幸在當時引起國際媒體對他的責難？若這猜測沒冤枉，任期倒數計時的馬英九，現在顯然已經在就任內七年多來的污點進行大清洗。八八風災是其翻滾下坡的開始，在哪裡跌倒，就要在哪裡站起來，受災戶重建了，於是他個人的名譽也要重建？ 按照這個模式，明年五二○之前，馬先生還要出多少文宣指令，內耗預算與人力，讓政府人員沒有意義的瞎忙？ 一個跟過馬五年多的前首長，曾經為馬抱屈說：「每天在總統府吃便當，沒看過這麼刻苦的總統」；但是，阿扁還吃水餃呢，這有何用？自苦或是美德，苦他人就是造孽，這不是為政之道。 這麼多年，如果沒人說話能讓馬先生受用，周美青有責任出來收拾殘局，把先生領回去好好溝通，如果成就不了利他之事，就不要再誤事，剩下六個月，就饒了這個國家吧！

司改會設立司法陽光網，引來法務部長以洩漏個資且破壞大於建設等理由，來要求撤站。到底洩什麼密、犯什麼法？ 依個人資訊保護法第四十一條第一項，非公務機關違法蒐集個資，或為特定目的外使用，可處兩年以下有期徒刑。而關於司法陽光網所暴露的三千多位法官、檢察官的資料，最主要為姓名、個人學經歷、獎懲紀錄及相關的新聞報導，確實屬於個資法第二條第一款所要保護的隱私權範圍。只是陽光網所揭露者，都屬於可公開找尋的資訊，乃符合個資法第十九條第一項第七款，即取自一般可得來源的法律規定，自無洩漏個資之問題。不過，依此條款但書，若顯有更值保護之重大利益，當事人不僅可要求刪除、停止使用，更有涉刑罰之虞。只是此處果有更高的利益需要保護嗎？ 首先，自然得考慮是否涉及偵查不公開。而根據刑事訴訟法第二四五條第三項，偵查不公開所要規範的對象，乃為檢察官、司法警察、參與偵查程序的公務員與辯護人。惜台灣執法人員常為造成輿論氣氛，致動輒放消息給媒體，卻又以偵查不公開來恫嚇一般民眾，早已非新鮮事。更何況，司法陽光網所揭露者，包括以故事陳述的六個案例，皆屬於偵查終結的案件，根本不可能涉及偵查秘密的洩漏。若以此來指責司改會之不法，顯然是牛頭不對馬嘴。 其次，就公布的內容是否可能影響法官公正性來說，由於審判乃採公開，故對於案件內容的披露，實不過在強化審判公開原則。不過在政府資訊公開法第十八條第二款卻規定，若公開有害刑事被告受公正裁判或有危害他人權利者，則可限制公開。惟此例外，既空泛且模糊，再加以無違反效果之規定，就只能算是訓示。況且，司改會所揭露，除司法人員之個資外，對被告、第三人等皆以代號為之，實也無涉任何隱私的侵害。 由於司法陽光網的來源，乃來自於隨手可得的網路資訊，會有過度簡化之弊，實屬必然，卻也不可能涉及不法。即便有涉隱私權或名譽權之侵害，最懂法律的司法人員，自可依法提起民、刑事訴訟，而無庸大張旗鼓的要求撤站。 （作者為真理大學法律系副教授兼研究所主任，台灣永社常務理事）

繼有解放軍背景的DMG收購美國公司，經由美商出面將併購東森集團電視台後，中央社報導，阿里巴巴集團創始人馬雲正在洽談買下香港「南華早報」發行商的股權，多少佐證香港傳媒被形容的「跪下一條腿」，台灣顯亦已如「待宰的羔羊」。 自馬政府在二○一○年簽署台海兩岸經濟合作框架協議（ＥＣＦＡ）後，兩岸經貿合作制度化。在此情況下，中國旅美的社會經濟學者何清漣就曾指出，台灣的「政治」（政界）已經無法不聽「經濟」（商界）的吆喝。何清漣對中共如何併購台港及海外華人媒體研究十多年，她曾在「美國之音」分析，中國富商莫不有「又紅又專」的背景，否則不能立足。現中共透過這些富商（以及親中台商），對海外華文媒體採併購或廣告、補助等手段，攻城掠地，無往不利，然而卻造成新聞及言論自由一落千丈，例如美國自由之家所公布新聞自由度報告，曾明確指出台灣排名下降的原因，就包括中國台商購買媒體，並影響編輯政策的獨立性，屈從於買家的政治立場。 我國《衛星廣播電視法》規範，外國人不得直接投資逾五十％，美國DMG投資東森的金額自不能逾此標準。而依《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第七十三條，及《大陸地區人民來台投資許可辦法》第八條，投資項目若涉及政治、社會、文化等具敏感性者，主管機關得限制投資。既然依法有據，且考慮兩岸政治現實的敏感性，主管機關不自可視媒體併購為單純的商業買賣。然則，相關單位包括ＮＣＣ、經濟部、陸委會等，過去視而不見的怠惰表現，已遭非議，而今豈能再容類此案例重演？國人亦應自覺，全面抵制，始能克竟事功，否則必如水銀瀉地，後果堪虞。 （作者為資深媒體人，基金會志工）

王如玄買賣軍宅暴賺，成為選戰熱門話題，輿論聚焦在她如何鑽法規漏洞牟利，如何逃避財產申報與繳稅義務，卻忽略了國民黨長期執政，所刨挖出來的錢坑法案，正加速財政崩解的危機，已到了必須防弊抓漏的緊要關頭。 大家只知道國家潛藏負債高達二十幾兆，軍公教退休年金是主要科目，卻不知道有許多國家資源被五鬼搬運，利益輸送給特定的族群與財團，使得政府失去了償債能力，才是財政危機的主因。 例如，我們並不反對給保家衛國的軍人適當照顧，但要符合比例原則，老舊眷村改建配給職業軍人，理應視同職務宿舍，是一種使用權而非所有權，但國防部卻以建造成本配售制度，巧妙的移轉所有權，等於把最珍貴的土地資源無償奉送。有些位於都會區大坪數的「將軍宅」，一戶動輒市值三、五千萬元，加上優渥的退休年金，養一個退將甚至要花納稅人上億元。 然而，軍中階級因素，好康當然將軍族優先，至於低階軍官或孤苦無依的老兵，或許無力價購軍宅，或因不耐等待五年閉鎖期，急於換現金落袋為安，於是就給了王如玄這類有管道、有財力的特權階級可乘之機，利用她的法律專業，以借貸設定抵押等名義，行買賣之實，轉手獲利驚人，不輸職業炒樓投機客。 王如玄最令人不齒的是，她利用專業知識與特權身分，趁人之危獲取暴利，還要以「人權律師」及「勞運護法」形象為包裝，欺世盜名，莫此為甚。 明年如果政權輪替，蔡英文將肩負轉型正義的艱鉅，除了年金改革之外，若干圖利特定族群的錢坑法案，特別是「眷改條例」，必須防蟻抓漏，還弱勢老兵及勞工一個起碼的公道。 （作者為資深媒體人，新北市民 ）

  ＩＳ會攻擊台灣嗎？就在國人普遍地還未思考此一問題時，美國總統歐巴馬廿二日在東協加一的國際場合公開強調：反ＩＳ聯盟在亞太地區包括澳洲、日本、紐西蘭、印尼、馬來西亞、南韓以及台灣。 十一月十七日「自由談」在〈建構國家的高度〉一文中提到，台灣實在需要美國，美國也實在需要台灣，歐巴馬廿二日的公開講話是一個很好的註解。 台灣被歐巴馬公開點名既是聯盟又是夥伴，除了繼續凸顯美國在南海問題上強硬的態度，而且也藉ＩＳ問題把台灣正式搬上了國際舞台。這是美國在亞太地區戰略部署的一部分。 為何歐巴馬的這份名單沒有指名中國？ ＩＳ十九日公開他們處決了一名中國人，因為中國政府拒絕為這位遭綁架的中國公民付出鉅額贖金。習近平立即譴責「伊斯蘭國殘害中國公民的暴行」，並誓言「堅決打擊」這些暴恐罪犯。但是，由於習近平對所謂恐怖的複雜認定，未來如何應對伊斯蘭國斬首中國公民，又是否支持國際聯軍對抗ＩＳ，目前並不明朗！ 反觀俄羅斯，普廷以恐攻俄羅斯民航機之名，立即出動最精銳的機群，連日狂轟ＩＳ基地。此一積極作為，不但解除了西方民主國家對普廷長期的厭惡與制裁，還因此分享到西方聯盟的反恐軍事情報，一夕間就扭轉成為和西方聯盟並肩作戰的反ＩＳ夥伴。 普廷和習近平基本上都不是人道主義者，更不是愛民如子的仁君，所有和ＩＳ相關的思維，都帶著複雜的戰略上的算計。 同樣地，台灣在戰略上，不論是面對極權中國的併吞威脅，還是因應超越人類文明底線的恐怖攻擊，台灣人民都沒有猶豫的空間。（鄧蔚偉）

  馬英九為什麼要急著去與習近平舉行馬習會？馬先生最近圖窮匕見，自己招供了。他公開在國民黨造勢大會上宣布：我用馬習會搭了一個橋，不管以後誰當總統都可以用，但是有交通規則，就是「九二共識」。馬英九想當台灣與中國關係間指揮秩序的交通警察？這真是歷史上最無知的笑話。 馬先生在意歷史評價，因此趕忙在卸任前，希望自行建立定位，無奈歷史更有交通規則，向來是留予後人評價，也就是所謂的蓋棺之後才能論定；自己是可以努力，但是要努力讓他人認同，而不是強化自以為是。否則，必然是我歸我、史歸史。 關於馬先生想當兩岸交通警察這件事，何以無知？又何以是笑話？馬先生認為馬習會的意義，在於兩岸透過雙方領導人的會面，再次確認了一九九二年兩岸都堅持一個中國原則、但認知不同，可用口頭聲明方式各自表達的共識；這樣的自我詮釋，以為握了手，就可以上接二十三年前的某個單方主張，這是把習近平當作空氣，也以為全國人民既盲且聾，沒看到聽到中國國台辦張志軍在第一時間轉述的「兩岸同屬一中」立場。 因此，所謂的「九二共識」做為使用兩岸之橋的交通規則，往輕微處想，馬先生意在決定今後誰能與習近平會面的主控權；往嚴重處想，無疑就是馬先生已經成為對岸一個中國政策的在台「內應」，潛伏了這麼多年後，於今在行使總統職權的最後一刻，他現出了真實身分。 不論是輕微的，或嚴重的，不是都很要命嗎？好在，歷史是殘酷的，民主也是公道的，根本輪不到馬英九這樣操作。回顧歷史就知道，蔣介石的反攻大陸殺朱拔毛，對上毛澤東的血洗台灣消滅蔣幫，共識是相刣；蔣經國的三民主義統一中國，對上鄧小平的和平統一一國兩制，共識是止戰；李登輝時代提出國統綱領，江澤民堅持一個中國原則，共識就是互信；到了陳水扁改提四不一沒有，江澤民說聽其言觀其行，共識就是穩定；而後的馬英九宣傳一中各表，胡錦濤主張一中原則，於是達成九二共識。 以上這些過程清楚說明，兩岸在不同的階段，都有「共識」，而且不斷在演進，歷經不同主政者，從來就沒有相同過。既然如此，馬英九怎麼會以為他與胡錦濤達成的九二共識，就可以要台灣今後的新總統拾人牙慧？更何況九二共識也不是習近平親生的孩子，未來他會沒有創意到提不出自己的智慧結晶嗎？ 推演至此，有個簡單問題也迎刃而解。馬英九天真，國民黨也跟著浪漫，以為拿九二共識就可以在選戰中箝制蔡英文，使其落在只會以「維持現狀」防衛的被動地位。其實，民進黨如果想通了以上的道理，何必畏首畏尾，大可大氣地說：兩岸在過去六十多年來，每個不同的階段都有達成共識的相處之道，如果當選總統，相信未來的兩岸領導人也必然有足夠的能力，會就新的階段、新的情勢、新的需要，分別提出新的兩岸共識。如果蔡英文這麼說，習近平有什麼理由要說不對？ 《時代雜誌》在其重要專欄Viewpoint刊登亞洲總編輯的評論，直言馬英九在明年大選過後，就是無用之人（cipher），其實是純然民主的觀點。馬先生貶之為個人意見，也改變不了一個事實，在台灣，每位總統，來自人民的授權，最多不過是八年，能夠實際有效貢獻的時間，也僅止於此；在任時不想辦法改善人民觀感，洗刷魯蛇（Loser）形象，甚或思圖為下台後的個人空間鋪路、操縱歷史方向，自然就會招致過氣政客（yesterday man）的冰水潑來。此等冷眼旁觀，亦可為所有權力競逐者戒。 因此，關於馬先生把九二共識當作交通規則，想當起兩岸交通警察這件事，怎不是歷史上最無知的笑話！