加入ＴＰＰ（跨太平洋戰略經濟夥伴關係）是台灣經濟走向國際化，擺脫過度傾中的重要機會，因此現在已經成為討論的熱點。同任何協議一樣，它對台灣有利也有弊，既是台灣的機會，也是對台灣的挑戰，台灣也必須付出一些代價。同樣付出代價，這個代價要給台灣的朋友，而不給企圖吞併台灣，而且忘恩負義的敵手。 馬英九政府現在忙著如何安全下莊，因此不能期望對此有積極的行動。何況，這與馬英九「鎖定中國」政策背道而馳。經濟部長鄧振中日前的一番話更不妥當。他說，台灣加入ＴＰＰ必須「中國不反對」，其理據是會員國中有半數國家的最大市場在中國，「難免他們會有一些想法」。 台灣加入ＴＰＰ問題，中國至今沒有表態，鄧振中為何要搶先為中國代言？當然，我們可以判斷中國會反對，因為它絕對不願台灣從它的經濟籠子裡飛走。中國很想加入，就像加入聯合國與ＷＴＯ那樣，從內部改變它的規則或從中搗亂。但是因為ＴＰＰ規則很嚴，尤其要遵守普世價值，中國幾乎沒有可能加入。不像ＷＴＯ中國以「發展中國家」身分加入，然後佔盡所有便宜。 ＴＰＰ在二○○五年發起時雖然不是針對中國，現在卻被公認是中國這個惡霸國家的剋星。中國現在還想加入，而且要推銷它的「一帶一路」，所以中國還不便對ＴＰＰ口出惡言，包括阻止台灣加入，台灣應該利用這個機會加緊步伐，而不是自我矮化要中國首肯。 目前ＴＰＰ十二個成員國中以中國為最大貿易夥伴的是日本、馬來西亞、澳大利亞、紐西蘭、秘魯、智利、新加坡、越南。這些國家會真的屈服於中國的壓力而反對台灣加入嗎？他們是北京的死黨嗎？他們反對的理由是什麼？如果因為中國反對，他們也必須反對，他們豈不是成為中國的附屬國？其他四個成員國是美國、加拿大、墨西哥、汶萊。 鄧振中說，「難免他們會有一些想法」。我認為他們的想法與台灣基本一致，也要擺脫對中國的經濟依賴，因為中國的「政治經濟學」，常常用經濟要脅政治，因此他們可以與台灣組成聯合戰線。 何況蔡英文訪問美國、日本時，美日對台灣加入ＴＰＰ態度相當主動，美日的經濟影響力加起來還不如中國嗎？而台灣難道只是被動的加入，不能主動做這些國家的工作嗎？ 共產黨說中華民國早就滅亡，如果中華民國政府官員要看共產黨的臉色行事，就印證馬政府的病入膏肓。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

看到國民黨總統候選人朱立倫推出的「One Taiwan」競選logo，讓我「秒呆」了。因為，一個讓人非常「blue」的「One Taiwan」概念出現了，而這裡的「blue」，竟是讓人有種「藍色憂鬱」的感覺！ 「政治行銷」是門學問，一個競選logo的設計理念被採用，彰顯的是候選人及政黨要藉此達到「有效行銷」概念。朱團隊採用「One Taiwan」作為競選logo主軸，無涉原創者對錯問題，因為創意本身本該被尊重，但該探討的是，身經百戰的朱團隊，為何會決定採用這個「One Taiwan」概念。 朱團隊搞「One Taiwan」的logo鋪陳，出現幾個問題，是我們政治行銷界不會碰的「紅線」，但朱團隊竟然踩到了，排除所謂抄襲、空心、同心爭議，朱團隊踩了以下兩條「紅線」： 首先，「數字是敏感的」：用數字做logo，雖然是競選文宣的最愛與老梗，但沒有人會在有競選對手的選局中，在未抽出競選號碼前，就先去「未卜先知」，定了一個數字當logo來公布。「One Taiwan」logo中的「One」，當然是數字，就是「1」，朱立倫若真抽中「1號」？它們難道就沒考慮到「One Taiwan」與「One China」的「神組合」是有多大的炒作空間嗎？光這「一台一中」議題，包準把老Ｋ的「One Taiwan」玩死。 那朱立倫如果抽到「2號」，如果被加一句「Two China」，這句叫什麼，叫「2號是中國ㄟ」，因為「One Taiwan」用在選舉數字語言，就是「1號是台灣ㄟ」。而當「1號是台灣ㄟ，2號是中國ㄟ」成為口語，朱團隊真的等著被玩！ 若朱抽中「3號」，如果加一句「Three Line」呢？「Three Line」意謂的是「三環三線」的「三線」，「三環三線，尚未實現」，這類又因數字被玩的文宣，最好朱團隊不當一回事！ 其次，「立場是要堅持」的：搞選舉，最怕的就是為達勝選目的而耍弄人民，在國內，對於台灣的國家定位中，「One Taiwan」這個字眼，從來就不屬於老Ｋ的台詞與專利，怎麼喊慣「一中各表」的老Ｋ，選舉一到就成了守護「One Taiwan」的門神呢？這句「One Taiwan」，明顯與老Ｋ主張「一中各表」的堅持與調性不同，這種「中骨台皮」的鋪陳，不僅台灣人民反感，連老共都會找你們去喝咖啡！ 藍色是老Ｋ顏色，看到老Ｋ推出「One Taiwan」當競選logo，我怎麼有種老Ｋ們在凸顯「藍色憂鬱」的感覺！ （作者為臺藝大廣電系兼任講師、臺大生傳系博士生）

朱立倫好像還活在自己的世界裡，繼續這場災難般的總統選戰！？   說到金正恩，據說曾經有這樣一個笑話，是說有一天金正恩到了北韓的太空總署（ＮＡＤＡ）視察，被北韓人認為無所不能的他在場做了一個宣布，說北韓即將要開始登陸太陽的計畫，現場有位美國記者就問：「太陽那麼熱，請問你打算要怎麼克服？」，就在現場忽然陷入一片尷尬的死寂的時候，只見到金正恩不急不徐的說：「我們天黑去！」周遭立刻響起如雷掌聲，直呼「領導英明」！ 無獨有偶，臺北的政壇這會兒，也似乎有個「智慧」直逼金正恩的偉大領袖正在誕生中。繼「蔡英文如果勝選，中華民國就會滅亡」之類的笨話，就在這個星期一，好不容易「換柱成朱」的國民黨主席朱立倫，就在接受媒體專訪的時候說：「依照他的邏輯推論」，蔡英文當選，台灣就會「和北韓一樣」，被世界排除。不久前，朱立倫還不知道哪裡來的神奇訊息，天才的把ＲＥＣＰ、ＴＰＰ這組織中的國際兩大經貿組織簡化成：「ＴＰＰ就是美國隊，ＲＣＥＰ就是中國隊」，然後沒頭沒腦的對蔡英文喊話，要她不能「逢中必反」，只說要加入ＴＰＰ，卻不提要加入ＲＣＥＰ。 我的老天啊！先別說這蔡英文早在好久以前甚至在新加坡的演講裡，就說過要爭取ＲＣＥＰ的加入，過去幾年還親自到印尼、新加坡這東協有力國家拜訪產官學還有在地台商，這次公佈未來的外交政策，她更把推動「新南向政策」當作與東協各國強化合作的基礎。朱立倫這「蔡主席因為意識形態，從來不說要加入ＲＣＥＰ」的話，實在不知道是打從哪場白日夢而來！？ 而更讓人訝異的，這國民黨第一個財經出身，據說可是渾身充滿國際觀的政治精算師加上現任主席的朱立倫，居然連ＲＣＥＰ的關鍵敲門磚根本在東協的印尼，而當下東協到底能不能給中國主導這回事，居然連基礎知識都是錯誤的，更可怕的，這位黨主席現在還是總統參選人，並且正胡亂地運用著這些明顯就是錯誤的訊息當作選舉攻防的內容。荒唐的跟自己口中的北韓，那個打算登陸太陽的金正恩簡直活脫一個樣。 十月十七日在換柱成功後取而代之的朱立倫，經過了兩個禮拜來的四處走跳和發言，從那在換柱當天連珠砲般地批評民進黨、蔡英文開始，一路到選給蔡英文，中華民國會消失，蔡英文執政台灣就會變成北韓，朱立倫說得越慷慨激昂，看在台灣人民眼裡，卻顯得更加的愚蠢而更證明國民黨的不值得支持。看看這幾天以來的幾項民調，表現不過就是另一個洪秀柱的朱立倫，支持度也真的就是洪秀柱上下，而對朱立倫那高達五成以上的反感度，不就更證明了人民早就不吃這套，而偏偏朱立倫好像還活在自己的世界裡，繼續這場災難般的總統選戰！？

時間是2009年7月，場景是宜蘭國際蘭雨節。參觀水草養殖場的馬英九，聽到以生態概念營造的水草環境能讓蝦子活上4年，竟開起蝦子的玩笑：「以後蝦子要仔細思考多了那麼多壽命要做什麼」，並附贈一句四字箴言給蝦子要「自求多福」！   看樣子馬先生當年送給蝦子的玩笑話，又會在即將成行的馬習會成為台灣人民的箴言。   馬英九曾承諾馬習會一定要有三個前提：「國家有需要，人民能支持，和接受國會監督。」所以馬府偷偷摸摸的黑箱作業，及馬習會消息選在深夜公佈到底是符合哪個前提？   馬府當然「保證」此行絕不會簽訂任何條約，但只要有點記憶力的人都知道馬先生對馬老爸骨灰罈子上的「化獨漸統」是念茲在茲身體力行。光是近幾年來就有數不清的例子：   2011年10月馬英九公布「黃金十年」時就揚言推動「兩岸簽署和平協議」。連任後立刻大力推動「公共工程開放中資」和「開放中國農產品來台加工成MIT產品還可出口」。2013年4月海基海協兩會商討互設辦事處，馬英九說不需掛國旗，明目張膽一國兩制。2013年6月頒授勳章給前司法院長施啟揚時，馬英九強調當年修憲目的是「為因應國家統一前之需要」。2013年國慶大典上馬英九強調「兩岸不是國與國的關係」，，所以對岸是大陸不可稱中國。甚至2014年為了服貿而和台灣民意對幹並引發太陽花學運，也都是馬小弟為了討好中國老大哥，為了他終極統一的「美夢」而鋪路。   事實上，不僅馬即將卸任，不僅馬是九趴總統缺乏民意基礎，在2016大選即將來臨的此刻，除了不到5%支持急統的在台中國人，很難想像馬習會對國民黨的選情有什麼好處。然而就像酷酷嫂的真情發言，馬英九不是一個會關心、體貼别人的人；對他而言，這個世界上沒什麼比自己的歷史定位來得重要。而更嚴重的是馬先生的精神狀況非常人能了解，其特質包括：   1. 自己絕不會犯錯，沒有罪惡感的包袱，缺乏良知。 2. 絕對的自我中心和病態性說謊的習慣，視法律為無物。 3. 異常的情緒和心理發展，撒彌天大謊也是老神在在，也就是「誠懇的說謊」。 4. 缺乏同理或同情心，對周遭人的感受遲鈍且無情。 5. 不能為所欲為時會極度惱火，甚至會尋求報復或暴力相向。 6. 為達目的會操縱和利用他人，但造成別人痛苦或失敗時，不僅沒有內疚，甚至有權威和優越感。 7. 一旦決定了特定目標，無法「換檔」，即使行不通，仍會「戴鋼盔」堅持己見。這個「缺乏彈性」的特質其實是心理學習的障礙；無視一切批評和挫折，不僅無法變通策略和方向，失敗了仍搞不清楚狀況。   馬習會最終將給台灣帶來什麼傷害也許一時間無法看清。但以國共幾的交手記錄來看，台灣主權與人民利益成為馬英九與國民黨進貢的俎上肉大概還是指日可待。七年多來台灣人民「自求多福」，但如今的重點是那些不信邪投票給國民黨的台灣「瞎子」是否會在明年大選前覺醒。      

  二○一六大選，時代力量、親民黨、台聯等第三勢力，都在努力突破政黨票五％的門檻。雖然，國民黨與民進黨仍屬兩大黨，但第三勢力在台灣顯著成長，說明太陽花學運、九合一選舉以來，台灣的政治板塊已經開始「量變」，將來是否可能產生「質變」，且待觀察。其中關鍵在於，過去國民兩黨聯手修憲，有利兩大黨、夾殺小黨的憲政體制，能否獲得改變。因此，基於台灣民主正常化，除了支持個別參選人、政黨，也應拉高視野，賦予自己手上一票促成改變的力量。 客觀上，民進黨重新執政的機會愈來愈大了，但它在立法院能否過半或掌握多數聯盟，尚待選舉結果。蔡英文主張「維持現狀」，強調要「結合進步力量來改變台灣」，但民進黨的不分區代表提名，似乎仍在遷就黨內權力現實，不易展現「進步」的號召力。如果黨內遷就「不進步力量」，卻想透過結合黨外的「進步力量」，來烘托民進黨的政黨形象，恕我們說句不中聽的話：如此實在有失準執政黨的銳氣。而事實上，九合一選舉民進黨大有斬獲，主要是拜「進步力量」掀起風雲，而不是自己有多「進步」。 民進黨得有機會重新執政，最大利基乃是國民兩黨的比爛機制，奠定輪流做莊的遊戲規則。小黨無法出頭，無法坐大，於是，國民黨爛就換民進黨做，民進黨爛就換國民黨做。今天，馬英九執政失敗，國民黨給他敗光光，柱下朱上，朱王較勁，馬伸黑手，大選節奏搞得荒腔走板，蔡英文簡直有點撿便宜的味道。國民黨的致命要害，其實出在國家認同，生在台灣卻傾斜中國，一中各表同表，兩岸同屬一中，其所延伸的諸多政策，尤其是產業經濟政策，怎能不危害台灣，荼毒台灣人民？ 國民黨人真的要警惕了，九合一選舉只是小火山爆發，明年的火山爆發會達甚麼程度？台灣人民的國家認同，尤其是年輕世代，台灣認同穩定成長。國民黨執意背離民意，只會讓更多人看清其外來政權本質。太陽花學運，主要是大學生；反黑箱課綱，則下滲到高中職生。大江東流擋不住，國民黨繼續炎黃子孫，繼續但悲不見九州同，最大的受益者便是民進黨，因為它的黨綱認同台灣，體質較符合台灣族群比例，對中國不拈花惹草，這是台灣主流民意的大勢所趨。 不過，站在人民的角度來看，民進黨又輪到做莊也不盡然是全好無壞。二○○八年以來，民進黨「進步」多少？民進黨人且捫心自問！反黑箱服貿，遠遠落後於太陽花學運，連只有三席立委的台聯都比不上。反黑箱課綱，高中職生都前進教育部了，民進黨平時在監督甚麼？年輕世代的原生種台獨，一年比一年枝繁葉茂，民進黨卻有人主張廢除台獨黨綱，當局者面對霸權中國也過度自我節制，只敢用政治修辭來搞搞「曖昧台獨」。朱立倫稱，「國民黨潰敗將造成民進黨一黨獨大」。其實，「國民黨潰敗」不是世界末日，重要的是「進步力量」應填充進來。 國民黨、民進黨，嘴巴都在喊民主，究其實際往往是「你民我主」，都把人民當轎夫，寡頭、派系、家族坐轎，兩黨差只差在程度。於是乎，長期以來，台灣的民主發展，也被國民兩黨搞得暮氣沉沉。今天，馬英九執政失敗，國民黨不得人心，固然要換黨。更重要的是，身為頭家，務必要從二○○○、二○○八、二○一六這三場輪替悟透，民主運作維持多元成長的空間，才能掙脫目前壟斷性的兩黨困局。台灣民主要福國利民，一定要讓「進步力量」如活水流進來，正義轉型成頭家治理的憲政格局，而不只是兩黨輪流騎在人民頭上。

  王金平已任立委四十年，任院長也有十六年，因長期與馬英九不和，被封殺在下屆總統競選之列，理應「金盆洗手」，歸隱山林，安享天年。然國民黨因總統、立委選情大壞，必須「公道伯」鼎力相助，故特意修黨內規，以續任不分區立委為「蘿蔔」，但卻又留一大手，有特種黨部提議排名十名之後的「棍子」隨侍在後，頗有台語俗諺「要吃蒼蠅自己捉」的意思，讓王有「是可忍，孰不可忍」之怒。 其實，王金平再進立法院，鐵定已無院長可當，頂多再當「大黨鞭」，去執行朱立倫「立法院革新」政策：議事透明化、效率化，那不是以今日之我打昨日之我的羞辱嗎？搞不好，稍不順黨主席之意，又要重蹈被「開除黨籍」覆轍，連陽春立委都沒了，豈不是貽笑天下！ 王金平是聰明人，一時混沌被動式謀不分區席位，等想清楚其實是找一條繩子往脖子套，朱立倫的「糖果」，他會吞下去嗎？ （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

記者鄒景雯／特稿 大家相信嗎？馬習會這件事，事前國民黨主席朱立倫、陸委會、國安局全都蒙在鼓裡。 馬英九曾經公開承諾，馬習會是大事，因此有三個前提。(本報合成) 馬英九曾經公開承諾，馬習會是大事，因此有三個前提，一定要國家有需要、人民能支持，並接受國會監督，這話言猶在耳，但是在總統任期的倒數計時時刻，馬英九Ｎ度撕毀他的信諾，突然投遞出這記令國人意外與錯愕的變化球，實在恐怖至極，這是他自絕於人民信賴的最後蓋棺敲釘之作。 兩岸問題是這個國家與人民最敏感的神經，任何掌握政治權力者，如果坦蕩蕩，一定會在事前與各界誠懇溝通，取得社會相當共識，至少要有國會的理解；事情的過程中，做到徹底的公開透明；事情結束後，還要向社會進行完整的報告。這三者，尤其以事前告知最為要害，第一步失去互信，之後再怎麼說、怎麼做都很難彌補。但偏偏馬英九選擇了最壞的這條路。 更何況馬本人曾經信誓旦旦，請問這時國家有什麼需要？人民根本不知道，如何支持？國會更是化外，難道馬本人行前要去立法院報告？三個條件一個都沒有，馬先生就準備出門了，如何得到祝福？如何不爆發新的對立？ 馬先生此行，第一，欠缺正當性。習近平到星國是國是訪問，我國和星國並無邦交，屆時是怎麼安排馬的身分、地位？若名不正、言不順怎辦？ 第二，黑箱作業。不僅商議的過程黑箱，甚至連出發都黑箱。習近平要去星國訪問，早在上月就已經宣布，馬先生要被踢爆才被動說明，這是甚麼見不得人的心態？馬又要與習講什麼？一中嗎？和平協議？還是南海問題？誰又授權同意了？ 第三，更不用說逃避監督，那麼就難以維護國家利益。以馬英九的支持度這麼低，在台灣幾至被唾棄的地步，習近平會同意會面，合理懷疑馬集團是拿了什麼去做了交易？ 這件事確實非同小可，不僅在野黨必須拿出責任，全國人民也必須高度關注。不但要對馬英九此行該不該去重新檢討，也必須要求總統府把詳細細節逐一公開讓大眾檢視，問題是，一個自毀承諾的人，他講什麼話，又有什麼實質意義呢？既然毫無意義，馬英九拿什麼理由搭專機出門？

我不反對總統與外國元首見面。 但是，中国不是任何一個外國，中国是威脅我國主權最直接、最嚴重的國家。 總統若要與中国元首見面，要交換意見，前提是這個總統，能代表民意。 但這個總統不僅無法代表多數民意，他要與中国元首見面，還是黑箱作業下的結果。 馬英九總統知道「中華民國憲法」已經面臨危機，明年選後，這部憲法很有可能將修改為更接近臺灣的主權現實。所以他趁這個機會，要一舉把這部指向終極統一的「中華民國憲法」的剩餘價值，利用殆盡。 無論如何，反對馬英九總統在如此倉促、黑箱的情況下，與中国元首习近平見面，不是基於鎖國，也不是基於不願意與中国談判或打交道。 而是，與中国元首見面不是兒戲，若沒有經過長期的社會溝通、討論、凝聚出社會共識，怎可以貿然見面會談？ 這個「社會共識」不是空話，所謂的社會共識，在這裡，就是民意授權的選舉。馬英九總統現在要與中国元首會談，正當性來源，是2012年的689萬票。 這就是亂投票的惡果，至今這個國家還在嘗。 該怎麼辦？ 體制內的作法，現在就發動罷免總統。但要罷免總統，需要立法院通過，也需要全民公投。因此，一定要國民黨的立委也一起反對這個總統，才可能成功。 會發生嗎？ 以你對國民黨的認識，你覺得呢？ 另一個時間點，就是讓國民黨的立委全面倒臺。但這要等到明年一月中，新任立委會在二月才就任，所以要罷免總統，最快是四月公投。也就是在他卸任的前一個半月，要他直接走人。 以上是兩個體制內的作法。 至於體制外的作法。

總計朱立倫這一生到現在，一共烙跑了三次，兼差一次。 這種沒有誠信、沒有責任的候選人，你敢相信他能把台灣治理好嗎？ 你能相信他不會總統當到一半，然後為了謀更高的官位，有一天變成當中國共產黨某個省的書記長嗎？ 完全無法想像，這種人國民黨議員竟然還護航的下去！ 實在是有夠噁心的、超虛偽，一個政治人物連基本的誠信都沒有，是憑什麼來治理這個國家。

作者：邱炳進(文字工作者) 柱下朱上的總統選情，根據最近台灣智庫與台灣指標民調結果，朱立倫皆只獲得16％的支持度，與蔡英文有30％的差距，更令國民黨驚心的是，年輕人對國民黨的支持度、好感度並沒有換柱成朱有所提高。   明年的總統選舉，蔡英文穩定當選，似乎已是不分藍綠的共識。對國民黨來說，明年立委選舉的席次多寡亦是反映中國國民黨在台灣勢力消長的重要指標，如果國民黨的立委席次也大潰敗，依照近年台灣政治版圖趨勢，國民黨失去的縣市長、立委席次皆很難再贏回來觀之，國民黨的未來真是危機重重！   近年各種民調顯示，20至39歲的年輕人支持民進黨者遙遙領先國民黨。就以日昨公布的台灣指標民調結果顯示，20至39歲支持蔡英文達5、60％，支持朱立倫只有13、14％而已；20至29歲的年輕人對蔡69％有好感，對朱反感達62％，30至39歲者亦有同樣結果。去年九合一選舉，國民黨慘敗的原因，年輕人大舉回鄉投票反對國民黨有密切的關係。就以台北市長選舉為例，各種民調顯示，支持連勝文的年輕選民，竟然不到支持柯文哲的1/3。明年總統選舉民調，支持蔡英文的年輕選民比支持朱立倫的比例多了三、四倍；如今國民黨的總統提名人換成比蔡英文年輕許多的朱立倫，民調顯示支持朱的年輕選民仍大幅落後蔡英文。   年輕人為何如此疏離國民黨，與馬執政7年多來，被認為財富分配不公，偏向財團，薪資倒退15年，買房不易有重大關係。除此之外，國民黨掌控立法院絕對多數席次，然法案改革績效卻不彰。如今，年輕人對國民黨的印象，多數都認為國民黨是陳腐、反對革新的代名詞了。尤其是國民黨的黨產不盡速歸零，像世界的民主政黨一樣，選舉靠募款，否則年輕人想到國民黨龐大的黨產，早已倒盡胃口！   明年總統，立委選舉，首投族就有129萬人，民調顯示支持國民黨的比例很低，如果這個趨勢不變，4年後再增加120萬左右的首頭族，以後的總統、立委選舉，國民黨將如何奮起？   朱立倫主導的換柱大戲成功之後，他到處恐嚇台灣人民，謂明年大選，如果國民黨大敗，中華民國便有倒台危機云云。阿扁不是執政過8年嗎？中華民國有消失嗎？他所提的政策諸如改成內閣制，總統到國會報告，都是國民黨執政7年多來，立法院掌控絕對多數席次之下，便可著手的改革議題，民眾就會提出質疑，7年多來不是國民黨在執政嗎？7年多來國民黨完全執政，你為何不改為內閣制，如今明年總統選情不佳，朱立倫卻主張內閣制，如此論調，年輕人會買單嗎？   各種民調亦顯示，二十至二十九歲的年輕人，支持台灣主權獨立的比例最高，然國民黨的政策仍主張一個中國，所謂一個中國就是中華民國，領土包括現今中華人民共和國加上蒙古共和國的領土，這種論調，你認為年輕人會接受嗎？不要說這種意識形態的國家領土主權的大議題了，國民黨連降低投票年齡下降到十八歲都反對，不知又得罪了多少年輕人？國民黨的思考模式認為，年輕人都不支持我，降到十八歲更對其不利，典型的反對改革、反進步思維，真的是與廣大的年輕人，尤其是一百多萬的首投族為敵了，如此處處與年輕人思維為敵的政黨，怎能獲得新生代的支持呢？

      作者：吳傳立（金融業） 關於歷史，有一種有趣的現象：「事前的預測」常常被當成是胡扯的、「事後的描述」總是被當成是真理。比如說：如果你在四十年前說「蘇聯會在一夕之間解體」，多數的人會笑你腦袋有問題。但是等到蘇聯解體之後，大家都覺得「這麼脆弱的政治結構，崩解只是時間的問題」。 當時一般人有多看好蘇聯呢？「直到1977年，英國經濟學家寫的主流經濟教科書還宣稱，從經濟成長、提供充分就業與價格穩定、甚至在創造人的利他動機各方面來看，蘇聯式的經濟都比資本主義經濟優越。可憐的西方資本主義只在提供政治自由方面表現較佳。由諾貝爾經濟學獎得主薩謬爾森（Paul Samuelson）寫作、最被廣泛使用的經濟學大學教科書，也再三預測蘇聯經濟霸權的到來」。（國家為什麼會失敗，P153） 現在，大家都知道蘇聯的那套社會主義制度與計畫經濟是行不通的。但是，為何當時的人看不清楚現在看來簡單的道理？這實在是一個很有趣的謎題。如果能夠找到這個謎題的答案，或許就能讓人類更聰明地分析事理、預測未來；那麼，或許我們就可以更清楚地分析所謂的「中國崛起」，是不是真的那麼了不起，進而預知「中國崛起」之後會是什麼。 四十年前，為什麼這麼多人稱讚蘇聯呢？因為蘇聯的表現的確亮眼。「從1928年到1960年間，蘇聯的國民所得每年成長6%」(國家為什麼失敗，P152)。面對這樣亮眼的表現，當時任何人想要「唱衰」蘇聯，大概都會被懷疑、嘲笑「有本事你來領導看看啊」！ 然而如果深入探究，就會發現「這段快速的經濟成長並非藉由科技進步而達成，而是藉由重新配置勞動力，以及透過創造新工具與工廠而積累資本的結果」。 「1928年以前，大部分的俄國人住在鄉下，農民使用的技術十分原始，而且沒有提高生產的誘因」。蘇聯的史達林「透過命令將這低度利用的資源移轉到工業，以便他們在那裡發揮更大的生產力」。 (國家為什麼失敗，P152) 政治制度決定了「資源如何分配」、以及「錯誤的決策有沒有被發現、進而被改正的可能」。這兩個關鍵的問題，決定了「成長」能不能夠持續。蘇聯的社會主義與計劃經濟無法回應這兩個問題，最後蘇聯垮台了；中國現有的政治制度能不能確實回應這兩個問題呢？ 所謂的中國崛起，憑藉的究竟是什麼？大量廉價的人力資源，現在不再廉價；把農地變建地、建物變鬼屋的鬼城經濟，也已經走到了末路。中國確實是崛起了，也創造了非常亮眼的經濟數據（先別提有多少人懷疑中國官方數據的可信度），可是，最重要的「制度」完善了嗎？中國的這趟崛起之旅要如何走下去呢？ 崛起的中國最近和美國在南海交鋒了。對於美國驅逐艦的巡航，原來說「給予美國嚴厲警告」的中國，改口說「美國不應該濫用航行自由」。 永遠是拳頭大的人說話最洪聲。中國南海礁島的基地蓋歸蓋、叫囂歸叫囂，美國要給你中國洗臉，中國你也只能乖乖吞下去。美國用行動證明中國只是細漢的。基地拆不拆，中國都已經輸了這盤棋。 比拳頭？中國唯一的航母，遼寧號，是個三十多年的三手貨（從蘇聯、烏克蘭輾轉到中國手中），最近才著手要自造航母。美國的航母已經有多少年的歷史了？有多少個艦隊群？每一艘航母的戰鬥能量是中國遼寧號的幾倍？ 資訊戰？網際網路是西洋人的玩意兒。你總不會以為這些年中國的網路戰爭技術獨步全球，美國傻傻原地踏步吧？ 中國唯一有機會打贏美國的，就是經濟戰。可是這兩年來，中國經濟的虛胖無以為繼，美國自然不會不清楚。 那些說什麼「不接受統一就要面對中共戰爭威脅」的人，請冷靜想想：除非台灣自己硬要貼中國的屁股，否則，美國、日本基於他們自己的利益，會坐視中國對台灣發動戰爭嗎？你以為台灣關係法中，美國為什麼要明定「提供防衛性武器」給台灣，還強調「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」？ 再進一步說：當美國和日本聯手對陣中國，務實的台灣人應該選哪一邊？這還用問嗎？ 然後再想想看：蘇聯經濟成長放緩後的三十年後，在1991年，蘇聯解體了；那麼三十年後的中國呢？ 這些年來，中國國民黨在政治上與經濟上把台灣與中國緊密地鎖在一起。明明骰子都已經搖出來了、盅都已經打開了，明明點數就是大！眼看著大選將屆，台灣人真的還要繼續加碼押小嗎？

【先抹黑科學家，再抹黑生技條例，但這次卻打到國民黨自己的臉…】 《生技條例》的全名是《生技新藥產業發展條例》，當初是由中央研究院的翁啟惠院長所推動，是為了讓台灣能夠有自主研發新藥的能力，作為完整的生技產業上下游的配套法案，而不會只能作藥品代工。 美國在 1980 年代就有通過相關的法案配套來支持生技產業發展，因此翁啟惠歸國後，就一直有想要推動類似的法案立法，至少從 2003 年就開始計畫。後來《生技條例》草案是交給中央研究院來研擬，過程中曾向各政黨和各界進行諮詢，其中包括陳建仁（國科會主委）、何美玥、蔡英文、王金平等，最後再交給當時也是生技產業策進會會員的王金平在立法院提案立法。法案有各黨合計上百位立委連署，沒有太大的爭議就順利通過。 這個條例的內容是一體適用在生技產業各家公司的發展，況且宇昌公司的設立，還有蔡英文決定協助宇昌公司的經營，都是在立法完成後的事情，根本沒有專為宇昌而設此法的疑慮。 國民黨完全舉不出《生技條例》當中有任何一條有問題的條文，卻從 2012 年開始不斷進行抹黑攻擊，甚至還對當初參與的科學家作人身攻擊。 例如：邱毅罵國際級的醫學專家何大一等學者是「敗類」；後來涉貪的林益世，當時大動作開記者會攻擊蔡英文，後來升任行政院秘書長；蔡正元則罵協助專利談判、宇昌設立的科學家是三七仔（皮條客） 現在，大多數人民終於發現宇昌案竟然是國民黨為選舉製造出來的一整套抹黑攻擊戲碼，朱立倫卻開始切割，說炒作宇昌案「和國民黨沒有直接關係」，令人傻眼。黨主席作到這麼沒有擔當，也是世界奇觀了。 資料來源與相關全文見連結： http://anti-tigerblue.net/report/76

台灣和中國究竟是什麼關係？這個迷惑著無數人的簡單問題，也可以說是台灣政治最艱難的問題。 先不討論他們究竟該是什麼關係，光是如何用一個名詞描述這個關係，就很有得吵。大家習慣說是「兩岸關係」，因為它好像避免了「中台關係」和「台中關係」必須排出先後順序的困擾，而且無論是「中台」或是「台中」，都有兩國之嫌。但真正的獨派其實不太喜歡這個名詞，因為台灣和菲律賓也有兩岸關係，再扯得更遠一點，連台灣和日本也有「兩岸」關係。 （來源：作者提供） 我認為既然有「台美關係」「台日關係」，那麼理應用「台中關係」才對，但既然大家用慣了，連英文也不可免俗的用「cross-strait relations」，本文就姑且採用一般常用的「兩岸關係」。 台灣指標民調於10月上旬進行的民意調查發現，受訪民眾針對兩岸關係現況或對未來看法，對對「一邊一國」和「一中一台」的支持度都達到65%或以上，「兩岸同屬一中」「一國兩區」「一中同表」的認同度則都在16.2%以下。可見，雖然台灣民眾有姚人多所稱的「詭異國家認同」（心理認同一邊一國，但訴求一邊一國的政見成為票房毒藥），但使用的名詞歸名詞，實際上多數人看法是很清楚的──台灣和中國，你是你，我是我。 兩岸關係是兩性關係？ 儘管如此，數十年來仍有無數人試著使用不同的語彙和類比來描述兩岸關係，最新的例子是前民進黨立委洪奇昌。根據中評網的報導，洪奇昌在北京清華大學法學院作了以下發言： 洪奇昌表示，期待北京對台灣有更多的耐心。他比喻兩岸關係就像兩性關係，大陸是一個長大的男生，台灣如同隔壁的小女孩，男生想要追女孩，希望成為一家人，如何達成目標呢？男生要常常讚美女生，買禮物，還要哄哄她、騙騙她。 他還表示，很佩服習近平的一些想法，比如，“兩岸構建共同家園”，“兩岸一家親”，“統一，需要兩岸人民的心靈契合”。 以「男女」以及「追求」來形容兩岸關係，並不令人陌生，畢竟在英文報導中，外媒也經常用「courtship」（追求、求愛、求偶）這個字眼來形容中國千方百計要擁台灣入懷的意圖和手段。但是洪奇昌很特別的使用了「大男孩」和「小女孩」的形容，最後還不忘追加佩服習近平的想法，這就很不入流了。 最誇張的是使用「哄騙」的字眼，也許他在暗示著我們，騙到了這個女生，送入洞房確定彼此關係之後，就會發生家暴、虐妻等等情事也不一定。在洪奇昌的心中，原來兩岸之間的關係可以比馬英九和國民黨更直白的方式來描繪，實在令人大開眼界。 當然，也有人試圖著用夫妻關係來套用兩岸關係，例如： 以現代夫妻觀的法理基礎解析，既是夫妻，彼此之間就產生了密不可分的共生與合作關係。雖然夫妻合體，仍是平權的，要尊重彼此的相對自主權，更須藉著溫和、信任與耐心作為溝通、協商和相互適應的智慧之鑰，以此來架構臺灣「政治定位」和舖陳和兩岸關係的定位；既是「一家親」，兩岸的憲法又都是「一中憲法」，「一中架構」就可以兼容「共表和各表」，這應是一個甚具創意和雙贏的思考模式。 如果以兩性關係、男女感情關係來論述兩岸關係，這些說法基本上不是陷入男尊女卑的窠臼，就是直接建立在「一家人」的前提下，卻忽略了是不是願意接受追求和是否願意成為一家人的關鍵。不想在一起，就只有分手而已，沒有其他結局。 父子？兄弟？ 一家人並不只有夫妻，以「父子」或「兄弟」來描述兩岸關係的政治人物與政治提案更多。「父子」關係基本上是北京對兩岸關係的定位，因為北京是中央政府，在荼毒兩岸的儒家文化底下，這象徵中國對台灣擁有「我是你老悲」的不可挑戰父權，很難得到台灣人歡迎。 （來源：作者提供） 所以最流行的是兄弟說，前中國總理溫家寶就曾說過，而主張一中三憲、後來成為洪秀柱今年總統大選核心幕僚的台大教授張亞中也隨之呼應，希望將兄弟說定位為兩岸定位的表述，主張平行的兄弟關係和一家人的前提，是最適合描述兩岸關係的說法。這個說法，今年被洪秀柱強調出來，形容兩岸不是父子而是兄弟。 最令人驚訝的是，一向被稱為獨派大老的辜寬敏也呼應此說，提出「兄弟之邦」的概念。他自稱受到曹植《七步詩》的「本是同根生，相煎何太急」啟發，希望兩岸透過兄弟概念維持正常關係，「哥哥照顧弟弟，弟弟尊敬哥哥」，雙方對等。 辜寬敏同時加碼，如果中國承認台灣是一個國家，幫助台灣加入聯合國，他提出四個條件： 一、台灣不會加入任何敵對大陸的國際組織或軍事同盟。 二、在國際上，台灣不一定會贊成大陸的國際政策，但不贊成也不會反對，而是以棄權、放棄投票的方式，表達尊重兄弟之邦的立場。 三、以一年50億美金、10年計畫幫大陸內陸地區發展經濟。 四、台灣故宮博物院珍藏的大陸寶物應歸還大陸，但附帶條件是，兩蔣的遺體至今不願下葬台灣，應移回大陸，讓他們落葉故土。 我始終認為這是辜寬敏個人很大的退讓，甚至退得太遠，加碼的四條件更是有點天真。 那麼，前民進黨主席蘇貞昌怎麼想？他在金門回答大學生提問時說，兩岸是朋友而非父子，「雙方就是朋友關係，總不能你實力強就要我們接受父子或主從關係」。 鄰居關係最中性、最對等 兩岸關係究竟要用什麼樣的形態去比對，有人或許覺得沒有必要，有人覺得無聊，不過這樣子的比對，其實會非常微妙的對國家兩岸政策發揮「定錨」作用，它會是最上位的思考，並以此指導其下的政策想像和規畫。 但無論是兄弟、父子，甚或是有些人口中的表兄弟、親戚，這支錨都不能脫離台灣人民的想像、體驗和希望。近幾年來，特別是在去年的太陽花學運和九合一大選之後，其實台灣人民對中國的定位已經愈來愈清楚，台灣和中國就是很清楚的鄰居關係。 鄰居比起兄弟、父子等家人關係更為中性，當然它勢必不為北京所接受，也絕對會被北京解釋為兩國論，因為鄰居並沒有血緣關係，而之前的所有描述之所以以「家庭」為中心概念，都是為了要讓北京能夠接受台灣至少還和中國有著藕斷絲連的連結。 然而我們可以從民調數字中看出，這正是目前絕大多數台灣人民的想像和描述。鄰居不但比兄弟更中性，而且更對等，更沒有任何從屬關係，這正是台灣人想要的。鄰居之間和平相處、可以互助互惠，但不能惡言相向、不能侵害對方權利，必須保有彼此主體性，而且受到社區或大樓管理委員會（也就是國際法與體系）的規範。 還在花腦筋試著用各種已經遭到台灣人民淘汰的想法描繪兩岸遠景的人們，都該醒醒了，不要再待在辦公室和研究室裡當科學怪人了，有空的話到街上和人們聊一聊吧。

國民黨「拔柱」以後，再次大喊「團結」，但是看來只是朱與馬英九、連戰的團結。對王金平與洪秀柱並未放手，內心在如何精算，太使人好奇了。 對民望最高的王金平，雖然中常會已經刪除連任不分區立委的限制，但是又有意透過黃復興黨部，要把王金平放在第十位。顯然認為把王金平放在第一位，他就可能「躺著選」，不會為國民黨賣命黨轎夫，這台便宜他了。而朱立倫只是表示會把王金平放在「領導立法院」的地位，對他以「最尊重的方式」來安排。 首先，王金平能否領導立法院，不是由朱立倫決定，如果藍營在國會無法取得半數席位，王金平很難出任院長，因此這是空砲彈。至於「最尊重」也是空話，「三顧茅廬」也可以是最尊重的方式，但是不給具體的名份。 因此最近朱立倫輔選立委時，王金平兩次都沒有出場與朱立倫「合體」，包括王金平的「自己人」盧嘉辰的競選總部成立大會。可見，王金平在被朱立倫欺弄了多次之後，現在警覺性非常高。其實，王金平爭的也不一定就是排名第一的不分區立委，因為如果藍營沒有取得半數而只是充當陽春立委，與雞肋有何差別？而且身為不分區立委，國民黨也可以隨時將之拔除。馬英九做過，朱立倫對紀國棟也做過。那有什麼保障啊？ 就連愛黨心切，要支持者不要退出國民黨的洪秀柱，也因為沒有名份而拒絕輔選。的確，現在輔選，用何名份？「前本黨參選人」？「本黨故參選人」？何況如果洪秀柱熱心輔選，讓國民黨取得亮麗成績，那麼功勞在朱立倫身上，洪秀柱怎麼拿下未來國民黨主席的職位？ 更奇怪的是，身為副總統的吳敦義，雖然是馬英九最信任的，怎麼也沒有出來「挺朱」？難道馬英九要朱立倫參選總統也不是真心的？國民黨到這種田地，還在勾心鬥角，實在使人嘆為觀止。 更重要的還是朱立倫的心態。他鼓起最大幹勁東奔西跑，大事恐嚇選民，大有「一柱擎天」之勢，真的對自己很有信心，可以力挽狂瀾？還是以極左面目出現，實在是靠害國民黨？ 但是不論怎樣，國民黨立即報喜不報憂，聲稱人氣回籠，有把握拿下50席立委云云，實在笑死人。 幾個不同的民調，朱立倫的支持度只是16%左右，與洪秀柱差不多。這樣的支持度去輔選，是人氣回籠還是票房毒藥？朱立倫這樣低的人氣，國民黨解釋說是因為洪秀柱的支持者還沒有回心轉意，過一陣就會好轉。但是實際情況卻是朱立倫喪失誠信，不但中間群眾徹底認識了他的人格，連國民黨的一些支持者也不贊同他的所作所為。 一個沒有誠信的總統參選人，去為立委參選人輔選，彼此表現非常親熱的話，請問這位立委參選人的誠信又如何？這樣有助人氣回籠嗎？馬英九不是多次為貪官輔選而物以類聚？現在參選立委的國民黨人不願把馬英九放在自己的競選看板上，那麼把人氣也逐漸低迷的朱立倫放在競選看板上，也會拖累這些立委。 國民黨要起死回生，還是端出改革的牛肉，可以憑藉現在的國會多數，雷厲風行進行改革，例如立即交出不公不義的黨產，而不是將之用在選舉上。問題是這些利益集團做得到嗎？他們現在想的只是自己派系的人馬如何塞進不分區立委，哪有改革之心？ （作者為資深媒體評論員）

雖然一直都知道彭明敏其人其事，但認真讀完他自述的傳記【自由的滋味】，在臺灣政治轉捩點的2015年，真的別有一番滋味。 1923年出生的彭明敏，毫無疑問是個菁英。他出身望族，從小到大念的都是最好的學校；留學日、加、法；精通英、日、法、中文；是國際公法、航空法與太空法等領域中開拓性的權威；是當時台大最年輕的教授（34歲就成為正教授）；是第一屆十大傑出青年；是聯合國「中國」代表團的特別顧問。而且在所有的成就當中，都－－跟李登輝一樣－－是當時極少數受到國民黨青睞的的台籍人士。 菁英大概不足以形容他，應該說是菁英中的菁英。 這樣的聲望在他被捕之後也保護了他，讓他免於死刑，甚至讓他有機會透過「悔改認罪」獲得特赦。雖然他出獄之後仍不能免於24小時毫不掩飾的監控。 如此之人，在1964年因為發表「臺灣人民自救運動宣言」被捕，自然震驚國際（島內居民卻是看不到的）。然後這份宣言輾轉流傳到海外，說出台灣人民不敢說，不能說的心聲，又讓國際更震驚。 「自救宣言」網路上現在都找的到，主要內容大致如下： 一、 「一個中國，一個台灣」是事實，不容否認。 二、 「反攻大陸」是絕對不可能的！我們不需要跟中共爭奪中國的代表權。國民黨只是透過反攻大陸的口號來實施戒嚴，控制臺灣！ 三、 蔣介石政府沒有代表性！既不能代表廣大的中國，也無法代表所在的臺灣。 四、 國民黨為了削弱反對力量而解散地主階級，再用多重稅率剝削佃農階級。為了養活自己龐大的軍隊，實施殖民榨取的經濟制度。 五、 臺灣可以建立一個國家！  從1964到2015，臺灣社會的深層內涵沒變，但獨裁者進化得很快。2015年的現在，回看【自救宣言】的幾大內容，社會內涵竟然驚人的高度符合： 一、 我們還在辯論到底要「一中一臺」、「兩個中國」甚至「一中各表」。 二、 在抗日紀念的時候，可以看到國民黨仍不斷以中國真正的主人自居。 三、 開放部分的民主，讓臺灣人授權這個政府代表自己，但事實上仍用各種不民主的方法控制社會。 四、 你抗議經濟榨取，他就收買媒體，罵年輕人草莓族。讓你覺得領低薪是自己的問題。 五、 他會催眠你：「Republic of China就是臺灣」，我們已經獨立了，因此不需要台獨。 甚至連形式也學得很像，你示威遊行，他也帶白狼上街；你有想想論壇，他就弄一個文革思論壇；你有共生音樂節，他就把「抗戰勝利70周年」也弄得五彩繽紛，從藝文表演到真人圖書館都學得有模有樣......最可怕的是，你談政治，卻發現民眾都沉浸在小確幸當中。言論越來越開放的同時，也越來越娛樂化，淺碟化、庸俗化，你可以講，但是大家「根本不理你」！ 獨裁者進化得很快，但臺灣社會的深層內涵沒有改變。從1964到2015。台灣人民何時可以真正嚐到「自由的滋味」呢？  

紅色資本來勢洶洶，趁著國民黨內忙於權力鬥爭、馬政府準備打烊歇業，接二連三「鯨吞台灣」的動作不斷。繼上一波外傳挖角「DRAM教父」高啟全之後，又把目標指向「聯發科」與「力成」，都是台灣半導體業的指標企業。清華紫光是中共的國家資本，政府若無警覺，台灣的半導體產業危矣！ 紅色供應鏈威脅台灣產業不是新聞，也非始自今日，但由於上一波股市巨幅修正下跌，提供了有心人大好機會。近年來中國挾其雄厚國家資本，大肆搜購敏感企業，已引起老美警覺，台灣的馬政府卻幾乎不設防，凡事都是「看報紙才知道」。 馬政府的親中政策，以和平紅利為誘餌，殊不知這些紅利，盡入兩岸買辦與紅色資本手中，從觀光到餐飲一條龍通吃，都有中資的影子，連一○一大樓都差一點被親中的外資買走。中國高層領導曾說，「買台灣比打台灣便宜」，千萬別以為是一句狂語，以台灣股市總市值二十餘兆台幣來說，買下三成就足以完全掌握經營權，兩兆人民幣就綽綽有餘矣，對深滬日成交動輒兩兆人民幣的中國來說，豈非易如反掌？更何況專挑肥的吃，可能只需一成銀彈。 以入股「力成」私募溢價只有四％來說，毫無吸引力，但「聯發科」與「力成」都不得不屈從，原因是中國以封殺訂單做為要脅，這明顯違反了ＷＴＯ規範，但因為馬政府的軟弱，民營企業只能任人宰割，這些都是政府以租稅及促參培養出來的，若坐視中國割稻仔尾，就是現代版的木馬屠城。 以台灣一些指標企業來說，外資持股比例甚高，都是獵人眼中「完美的獵物」；台積電、台達電等外資持股都超過七成近八成，大立光、聯發科也超過五成，其中有多少中資成分不得而知。此外，以「Ｆ股」掛牌的上市櫃公司近百家，大多寄於中國籬下，受制於人更嚴重！中國如要擾亂台灣經濟，只要從掐住股市金流下手，根本用不著天安門前檢閱的飛彈，台灣經濟、金融就垮了，一個負責任的政府，豈能不設防火牆？ 商人無祖國，利益與國家未必一致，政府如果把關不嚴，甚至配合放水，紅色資本獵殺台灣，絕非危言聳聽。 （作者為新北市民，退休媒體人）

蘇永欽大法官被爆在釋字第七三二號上網公告後，又偷偷修改意見書的醜聞。司法院上週五（十月三十日）放假前，發了一則「訓斥大法官書記處」的新聞稿。意思是大法官在公告後又修改意見書，一點責任也沒有，如果有錯，全部是行政人員的錯。真是偉哉司法！ 新聞稿的說辭，除了要「小弟小妹」扛責，還有魚目混珠之嫌。蘇大法官所引發的爭議，有三個層次。第一，大法官能不能事後修改意見書？有論者指出，即便美國最高法院，也常有事後變更主文見解或論據的情況。個人意見書效力更弱，理應無妨。雖亦有論者指出和我國現行體制不符，理論上尚屬仁智互見。 相信只要公告、更正、通知之程序，能夠更加完善，並且完全透明與公開，有清楚的遊戲規則，大家不會太過苛責。這也正是司法院新聞稿的重點，卻也「僅止於此」，隱藏了其他「不太想／敢」處理的問題。 第二，如果能修改，修改的範圍如何？新聞稿拉了另外三位大法官，來幫蘇副院長背書。詳細比較一下，就知道其他人若非針對「誤寫誤繕」的少許訂正，頂多就是對「原有意見」之進一步補充。沒有人像蘇大法官一樣，完全是整段話地「無中生有」。 這個從無到有的部分，就是第三個最重要的問題：修改的部分，有否踩到大法官「不可說」的紅線？蘇大法官後來所多寫的內容，完完全全就是針對「美河市」這個「個案」的判斷。不提其他能否「談論個案」的標準，光套用蘇先生自己在釋字七二五裡曾經「帥氣」說過的話：「（大法官）不對聲請人的主張作任何敘述和回應，對於啟動程序的原因案件也不作任何說明。」蘇先生虧欠社會大眾一個違背「禁反言」的道歉。 司法院的新聞稿，只回答第一個問題，迴避第二個問題。而第三個問題踩了紅線，才是蘇大法官應該辭職下台的主因。更可悲的是，在破壞普通法院公平審判的環境之後，又把司法院調辦事的「法官」，當成小弟小妹，再羞辱司法一頓。 （作者為民間司改會執行長，律師）

當台灣的主要政黨負責人全都在忙著競逐新的權力換屆布局，現任政府提前進入畢業準備、看守心態之際，有個天大的生存問題必須提出，那就是如果有一天，台灣的主要核心產業都被中國買光時，台灣還有沒有能力保護我們民主自由的生活方式？ 最近有好幾件大事不尋常地連續出現，已經構成了不容再加以漠視的重要現象，第一件事是中國半導體「國家隊」紫光集團董事長趙偉國十月底呼籲中國官方，應向台灣施壓開放入股晶片產業，否則就應禁止既是台灣品牌又是台灣製造晶片和相關產品在中國銷售；第二件事是中國紫光集團欲收購美國美光不成，轉而宣布入股我國記憶體封測大廠（全球第五大）力成科技二十五％股權，成為最大股東；第三件事則是，中國紫光昨天再放話若台灣法令開放，願與台灣聯發科（ＩＣ設計龍頭）董事長蔡明介洽談合併，而聯發科也立即回應趙想法與蔡董倡導兩岸半導體產業開放暨合作一貫的立場相同。 中國紫光集團是中國的國有控股企業，近年來在各地密集進行購併，九月底才入股美國的西部數據（台稱威騰電子）十五％股權，成為最大股東，在純粹的商業競爭世界，這種行動再正常不過，不過對於中國這個國家來說，幾乎沒有純粹的事情，該國憲法就明文中國公民不得損害共產黨一黨專政之國家的、社會的、集體的利益；尤其這是一個國有控股公司；其經營者甚至公然要求以國家力量干預自由貿易的市場法則，以逼迫台灣就範。其他就不用談台灣與中國之間在政治、軍事上的高度利益衝突與矛盾。 中國紫光集團只是其一，但是可以當作指標案例，也就是中國挾其雄厚的資金已經在購買台灣像樣的上市公司了，因此我們一開端要問如果我們的重要產業被中國買光了，我們還有其他的選擇權嗎？如果我們心中有所疑慮，現在就必須共同來思考一些問題，尤其當主要政黨並未顯示關心，政府又似乎只會棄甲投降的時候。 我們套用國民黨立委怒轟政府「混吃等死」的名言來做檢視，雖不中、亦不遠，上週末，紫光入股力成，我們的科技部長徐爵民先說了一段廢話：「台灣半導體業一定要往前做，研發更有競爭力的技術」；而後又說了一段廢話中的廢話：「中國雖砸大錢扶植半導體業，其實內部問題一大堆，只是還沒爆發出來，且中國市場占全球還不到三成，台灣不用太擔心」。昨天，紫光想併聯發科，挑戰我國不准ＩＣ設計同業結盟的禁令，國發會一個處長竟稱：「如果企業合作能夠增加競爭力是件好事」，經濟部長鄧振中還說：「會針對個別公司的需求，考量台灣最大的利益，檢討我們的制度」，這莫非意指過去政府的禁止是違反台灣最大利益？ 繼DRAM、面板相繼淪為雞蛋水餃股後，半導體是台灣僅餘具有國際競爭力與獲利的重點產業，我們不可能僅好高騖遠於尚屬天邊彩虹的前瞻產業，忽視家門前既有的玫瑰，而不對所有半導體製程產業給予最大的關切；中國目前全力在發展半導體產業，為了彌補技術缺口，於是企圖加速走捷徑，之前早就已經全面高薪挖角台灣的人才，如今則是乾脆入股、併購，進而最終目的在取得核心技術，荒謬的是，不但為政者毫無危機意識，不盡速研商有效對策，這些年台股被失敗政策搞到本益比偏低，還讓「買台灣」變得更加便宜。 美國美光對中國紫光說不，是個很好的對照組。台灣主流產業要保持世界領先的續航力，不是不能進行跨國整併，但是對象非常關鍵，中國到目前為止仍是危害台灣生存的首惡國家，不能缺少有效防弊的制度設計；同時，不論對象是誰，最核心的技術絕對不能外流，這兩點原則，如果不能掌握，就不可能增加台灣的競爭力，甚至會消滅台灣的競爭力。

離大選投票只剩七十來天，好不容易搞定了洪秀柱，現在又擺不平王金平。這麼小小的人事佈局，中國國民黨都要弄成劍拔弩張：一方面是黃復興黨部反王列不分區首席，另一方面四十位立委連署挺王。國民黨內已沒人可以拍板定案了。 看看兼總統候選人的黨主席朱立倫怎麼說。他表示：「王院長是我們現在國會龍頭，也是國民黨未來推出的國會龍頭。」這是朱立倫的第一謊。未來的國會，國民黨將淪為當年黨主席連戰口中的「在野最大黨」，立院慘敗下，完全無力置喙國會龍頭。朱立倫的「未來」說，不過是虛張聲勢的的空頭支票，兌不了現。 朱立倫的第二謊，是接受媒體專訪表示，王金平應當很清楚黨內制度，「黨主席根本不可以直接講誰排第幾名」，又說「在制度上要尊重提名審議委員會」。換句話說，沒有經過提名審議委員會，黨主席根本不能說話。真的假的？黨國果有制度如此？又是說謊不打草稿。 二○○六年初黨主席兼總統的馬英九公開表示，支持王金平在立院續任院長。那時候有尊重審議委員會嗎？黨主席不能置一詞嗎？再舉一例。二○○七年二月，馬英九的特別費被捉包，遭起訴，被迫無奈交出黨權，指定吳伯雄接任。二○○七年十一月，吳大主席就向王金平當面表達，希望王金平在立院「繼續領導」。其後吳面邀王出任「首席」不分區立委及「蟬連」院長，不下兩、三次之多，甚至說自己是王「競選下屆立院院長的總幹事」。吳主席可有尊重審議委員會？國民黨主席真的「根本不可以講誰排第幾名」？ 至於朱立倫信誓旦旦說「尊重制度」，不僅是第三謊，而且是漫天大謊。國民黨為王金平的院長之路解套，通過「議長條款」，今年不是首犯，而是再犯。二○一一年十月，為了保王續任院長，國民黨中常會修改黨章，將「立法院長」特殊化，規定擔任院長，「有特殊貢獻且黨有需要者」，不受「連任一屆」的限制，「得提名兩屆」。所以同樣不分區兩屆任滿，副院長曾永權出局，王金平續坐龍頭。到今年竟而再修黨章，增列「不分區立委且任立法院長，連任不限屆數」，王金平院長萬萬年矣。露餡的是，首次為王金平修憲時，有中常委質疑：「如果國會議長表現非常好，受到民意高度肯定，連任兩任就沒了嗎？」秘書長廖了以的回應有趣，他說：這是建立制度，「希望顧及社會觀感，因此以兩屆為限。」不過四年的「一屆」時光，什麼「制度」、什麼「觀感」，全是狗屁；朱立倫還敢大言炎炎說，不是「因人設事」！ 從國民黨的萬年國會到萬年院長，皆是黨國體質下的產物。明年選完，勢必無力問鼎院長，議長條款隨黨國體制同時崩盤；現在只是解構中，戲還有得看。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

依據台灣指標最新民調，民眾對朱立倫的好感度比洪秀柱還低，洪有30%而朱僅有24%；反感度方面，朱立倫以57%超過洪的52%，如果只侷限在國民黨的支持者，對洪秀柱的好感度也比朱立倫還高出10個百分點，顯見連支持者也不太認同黨內的「換柱」行為與過程。有趣的事，藍營卻說能拉抬立委選情，如果是真的，那真是太神奇了。 其一、朱違反誠信的「白賊」刻板印象已形成： 九合一大選，只要打出「支持某某，就是支持馬英九！」這位候選人幾乎應聲而倒。自從朱以粗暴手段換柱，又不顧自己「做好、做滿」的承諾之後，現朱在網路上的「白賊」負面評價，已遠遠超過馬。試想，如果選戰出現：支持某某，就是支持「白賊倫」，就是支持「馬英九2.0」你的票會投得下去嗎？ 「秘之奧義擁抱－能量繼承」。只要投朱立倫、就是支持馬英九2.0；支持馬英九2.0、當然就是支持馬英九本人囉！（記者廖振輝攝） 其二、朱是泥菩薩過江如何渡人： 朱立倫在六都滿意度頻頻掛車尾，各種施政問題重重，例如浮洲合宜住宅、前副市長許志堅涉都更弊案、八仙塵爆處理步驟紊亂，還有朱的各種政見跳票問題，如「三環三線」，簡言之，承諾「做好」顯然未做好，承諾「做滿」更是離譜，信誓旦旦在媒體前說了二十幾次不參選2016，現又大剌剌跑出來。滿意度墊底，連市長都做不好，缺乏能力又沒有誠信的政治人物，能拉抬立委選情嗎？如果有人文宣打出：「馬英九2.0推薦，品質保證」，豈不成了笑話？ 朱當候選人，對老K立委最大的獲利應是黨產的挹注，有更多鈔票可花；然而，如果說光用錢或泡製洗腦式的文宣，就能改變選民的投票行為，未免太低估選民智慧！ （文字工作者）