全球景氣復甦力道疲弱，中國經濟成長放緩形成新常態，導致美國聯準會延遲升息，歐洲央行擴大貨幣寬鬆，企圖維繫失溫的世界經濟。不過，這些非常態的貨幣政策，只能對金融市場加溫，卻未將熱能傳導至實體經濟，導致失業率偏高，薪資停滯，貧富不均、階級與世代矛盾擴大，成為全球普遍現象。在新平庸的經濟型態下，全球只有少數贏家，多數國家則墜入無邊深淵，不幸的是，曾經創下經濟奇蹟的台灣，如今已淪落在輸家圈的後段班。 台灣的產業有多慘？工研院產業經濟與趨勢研究中心日前將今年我國製造業產值年增率預估大砍至負七．三六％，比去年約蒸發掉一．四兆元產值。而經濟部公布的九月工業生產連五黑，年減達五．三二％，間接印證了工研院的預估。值得警惕的是，過去以來拉動正成長的半導體，九月生產大熄火，年減劇增至七．六八％。其實，近來我DRAM產業教父級人物跳槽至中國清華紫光集團，IC設計大廠聯發科傳出引進中資參股，面板大廠友達的產值排名已落後於中國京東方，加上工業產值的衰退，我科技產業顯然已亮起紅燈。 另外，九月份外銷訂單年減四．五％，但衰退幅度卻較預期小。不過，衰退減少的小小利多中，卻潛藏了重大隱憂。九月份外銷訂單唯一成長的是資通信產品，亦即蘋果iPhone 6s訂單所拉動，但其海外生產比創下九十三．三％新高，也推升整體海外生產比達五十九％，凸顯了一個危機：台灣電子產業掉入「一支手機救台灣」的陷阱，不僅產業發展充滿不可預測的變數，尤甚者，資通訊產業大抵外移中國，生產基地在中國而非台灣，因此，此類訂單的增加，對於台灣就業機會及薪資成長並無直接幫助。 檢討當前台灣經濟困境的癥結，在於對中國的過度傾斜，幾乎將台灣經濟綁在中國，動彈不得。初期尚可因中國經濟快速成長而得利，但當中國產業崛起，與台灣變成競爭關係時，西進的台灣產業就淪為中國的經濟人質。此際兩岸的經貿關係就由垂直分工的合作關係，逆變為「台灣為邊陲、中國為核心」的綁票型態。這種「綁票型經濟」在數據上可以看得很清楚：從一九九一年至二○一五年六月底，經濟部核准台商對中國投資累計金額為一四八八億美元；而我自二○○九年開放中國投資台灣，至今年九月為止，累計金額近十三億美元，相差不可以道里計。而我對中投資皆為直接投資，等於是從上世紀九○年代至今，分階段將台灣的傳產與科技業遷移至中國。因此，台灣對中國的大量出超，其實是台灣產業供應鏈由台灣擴大至中國，西進台商仍從台灣進口必要的零組件與中間產品的結果，所以台灣並沒有佔到中國的便宜，反倒是中國得台商大量西遷之利而提升了就業與薪資。 如今情勢翻轉，中國經濟規模約十一兆美元，台灣約五千六百億美元，規模差距懸殊，台灣對其投資再多，都不足以對中國經濟產生重大影響，但台灣近四成出口市場在中國，中國經濟的微小波動或政策變化，都可能對台灣經濟產生海嘯式的衝擊。例如中國一年進口半導體產品逾二千億美元，甚至超越原油進口，造成中國大力扶植半導體，以發揮進口替代效果。此種產業政策本為理所當然之舉，卻直接衝擊我技術層次高與產值上兆的半導體產業。再者，中國推動的「製造二○二五」有近六成的品項與台灣對中國主要出口品重複，可見我產業必然成為中國經濟崛起的對手。因此，台灣經濟對中國依賴愈深，未來所受到傷害愈大。 台灣曾經是以石化能源為主的第二次工業革命大贏家，卻在以綠色能源為動能的第三次工業革命中嚴重脫隊。執政者本應展現魄力與格局，向產業的新潮流邁進，孰料仍在一些虛假的數據中尋求慰藉，未能掙脫對中國過度依賴的綁票型經濟，以致經濟變成看天田，只能祈求上天降下甘霖，以及中國風暴不要來襲。故而，台灣經濟脫離中國的綁架，現今無望，只能期待下一任的執政者了。

   凌博志／律師 朱立倫成功滅柱後，風光「出場」，卻擺脫不掉「誠信」爭議，原來期待的「慶祝行情」沒有出現，民調也一直趴在地上。 連日來，國民黨挾其雄厚資源，傾全黨之力，全台造勢，場子看似熱閙，但內裡卻透著「空虛」。最近爆岀的「搓圓仔湯」疑雲，可能讓朱立倫身陷「司法危機」，其嚴重性更甚於「誠信」爭議，如果「失控」，說不定另一次「臨全會」，還會到來。 犯罪的成立不外「事情」和「事證」，已知的「事情」是，洪秀柱在719被提名後，黨中央一不給錢，二不動員，任洪缺兵少糧，孤軍作戰，待見洪的民調低迷，聲勢不起，黨內換注呼聲不斷，朱立倫和秘書長李四川起心動念，決定換柱。9月下旬至10月初，朱李多次見洪，明示「柱下朱上」，朱要「勇敢承擔」，10月5日李四川面交3000萬元支票托洪辦顧問葉匡時轉交，洪拒絕後，旋於隔天(即10月6日）在記者會中語出驚人的說，即使黨曾以「搭檔」和「資源」勸退，她也「未曾有」任何動搖，所指的「資源」當然就是這張支票。葉於特偵組訊後，在網上貼文，更坦言受託李四川轉交3000萬元支票給洪秀柱，被洪拒絶後，將支票還給黨中央。 「事情」（勸退）和「事證」（支票）都有了，但看兩者兜起來，是不是「該當」「搓圓仔湯」的構成要件。葉匡時堅稱李四川給的支票，註記受款人是「洪秀柱政治獻金専戶」，是黨「借」給洪辦支應各項開銷，但洪獲提名後即可不斷哭窮，黨中央始終一付晚娘面孔，不稍理睬，怎會在叫她滾蛋時，大方借出巨款？葉的說法顯然違背「經驗法則」，不値一馭。而支票的抬頭，是不是原本空白，事後加註，也無從查證。再若洪果曾開口借錢，又怎會把支票退回？葉匡時說洪拒收，是因其候選人身份正「面臨挑戰」，收了「恐遭物議」，這句倒是實話，洪怕遭「物議」，原因自然是「時機敏感」，收下支票等同坐實「搓圓仔湯」，她這個決定為自己保住令名，也免去官司纏身，算是相當明智。 從經驗法則來看，這許多人、時、事、物，緊密串聯，環環相扣，已經勾勒出事情的輪廓，朱李想置身事外，已不可得。吵得紛擾擾的兩個證據，絶對可以打開潘朶拉的盒子，讓真相大白，但想取得，甚或二得其一，都是千難萬難。其一是洪秀柱的良心告白，其二是傳聞中的「關鍵錄音帶」，前者必須寄望洪秀柱掏心掏肺，全盤托出，但洪「忠孝節義」，大概情願譲秘密爛在肚裡，想從她口中挖出真情，近乎妄想；「關鍵錄音帶」傳得繪聲繪影，但是否存在，還待釐清，如果有人扣住不發，甚或準備「留供他用」，也只能徒呼負負。信譽不佳的特偵組，如果無力突破，是將案子擺著、懸著，還是逕依「情況證據」起訴，還是暗中「搓」掉為朱李解套，値得觀察。 朱「笑罵由人」，背負「棄義毀信」的咒駡，在民調載數據中浮載沈，「搓圓仔湯」的風暴，是福是禍，尙難逆料，萬一「有事」，國民黨的另一次臨全會，將在不逺。

  記者鄒景雯／特稿 十月，在台灣，每年被國民黨這些不肖子孫搞成爭吵月，月頭吵完雙十，不夠，月底還要再吵一次十二五的意義；這種以統治者自居的政黨，告訴所有文明人，不只要讓它下野，還得小到一個懲罰的地步，才能令其正視民主與尊重的價值。 在自由的國度，每個日子是否具有共同的認知記憶，決定權在全民，即使多數意見同意，也容許有個別的情感與理解方式，唯有如此，才能結合最大多數人，形成一個生命共同體。 但是，馬英九與朱立倫，一個是現任總統，一個是執政黨主席，昨天卻以「光復」為名，遂行他們一貫上對下、官對民、不容異議、唯我獨尊的從政模式；這種缺乏反省與自覺，沿襲父祖以來的統治心態，與歷來的殖民者有何本質上的不同？ 「光復」翻成白話就是失去的再把它重新搶回來，顯然這是以征伐為主體，在意的只是土地，因此可以完全不顧土地上的人所思所想，佔領了就要按照我思我想貫徹？根本是落伍的、反人類的民族主義基教派。 若要中性定義十月二十五日，或者可以稱為「受降日」，蔣介石政權代表同盟國接受日本投降，這才是人事地物皆具的歷史事實；至於要稱光復或是軍事佔領，不同族群、不同學習脈絡者有著不同的詮釋，可以對話，甚至爭辯，主政的人不應該見獵心喜，援引做為擴大國家分裂以圖謀政治利益的籌碼。倘若他們的素質不足，非要這麼操弄，就是不入流的退步政客；已經不符台灣的需要，當然就該淘汰。 三年級的馬英九即將步下政治舞台，五年級的朱立倫若只有言語溫和，卻心態不改，同理心依舊淡薄，這是後世不賢，進化失敗，那麼國民黨未來要再站起來，恐怕就遙遙無期了。

1945年二戰日本戰敗，10月25日政權交接，由國民政府代表盟軍接管臺灣。 這個日子長久以來被定為「光復節」，但也有不同觀點認為應該叫「終戰紀念日」、「淪陷日」、「再殖民日」、「被奴役日」甚至「臺恥日」，由此也不難看出這個日子背後的意義有多麼複雜。 但如果了解政權交接後的臺灣後續發生的事，相信許多人應該會同意，這個日子應該記住但不必慶祝。因為這一天之後幾年內，發生了這些事件： 1946 國民政府在臺灣施政不當，經濟急速惡化，社會陷入混亂 1947 228事件爆發，國府軍血腥大屠殺及長達數月的清鄉濫捕濫殺 1949 開始了長達38年的戒嚴 四萬塊舊臺幣兌換一圓新臺幣，許多人畢生血汗錢形同歸零 中華民國政府全面遷臺，正式將與仇家(中共)的恩怨帶來臺灣，自此臺灣又再次全面籠罩在戰爭陰影下，至今無解，為此也付出了無法計算的代價 約二百萬難民(將近臺灣原始人口1/3)湧入臺灣島 1950 開始了長達數十年的白色恐怖，冤錯假案、暗殺、滅門事件不計其數 但在發生這些事件之前，當時的臺灣人對未來充滿希望，把夢想寄託在戰後的新中國上。由當時報紙社論不難看出，臺灣人認為自己的文化素養遠優於中國各省，人才輩出，我們將成為「一等公民」，也一定能成為「三民主義的模範省」。沒想到語言隔閡、文化差異、衝突不斷，重要職位大多被外來者佔據，加上惡性通貨膨脹、經濟崩盤、工業停擺，不久後更引爆了228大屠殺。 夢醒得很快，也引起許多人開始思考：「臺灣是不是只能把夢想寄託在別人身上？臺灣能不能掌握自己的命運？ 」 這是一堂課，用多少人生命血淚和前途上的一堂課。而70年後的我們，從中學到了什麼嗎？ 10月25日，一個應該記住但不必慶祝的日子。 延伸閱讀： 《被出賣的台灣》：http://goo.gl/cCKqkP 1946的悲劇：https://goo.gl/HvwBjr 1947的228：http://www.twmemory.org/?p=5079 1949的四萬換一塊：http://www.twmemory.org/?p=8083 1949的政府遷臺：http://www.twmemory.org/?p=4197 1950~的白色恐怖： 臺灣版與妻訣別書 http://www.twmemory.org/?p=8257 丁窈窕樹的故事 http://www.twmemory.org/?p=8229 1953死亡筆記本 http://www.twmemory.org/?p=8203 圖：1945臺北公會堂交接儀式合影(wiki) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

自從國民黨「換柱」之後，輿論議論紛紛，大家都關心：「換朱立倫上場，能夠拉抬國民黨2016的選情嗎？」許多關心地方選情的朋友們也來問我這個問題：換了「這個倫」後，地方的選情會有變化嗎？ 」 其實在我心中，最瞭解朱立倫地方選情的人，是民進黨的基層支持者和地方幹部，他們和國民黨一票一票，票票相爭，肉搏了幾十年，最瞭解「換倫」的效應是什麼。 他們討論起「換倫」效應，內容深刻實在是比名嘴有過之而無不及。綜而言之，大概是以下兩點： 「對地方來說，『什麼倫』都不可怕，黨產才可怕。朱立倫以黨主席身分參選，只是保證了黨產會花下來。」 「朱立倫參選的另一個優勢是，國民黨的黨工認為他有當選的機會，比較肯拼命。」 有錢，再加上一點士氣，國民黨這台龐大的機器，現在才打算加滿油，呼呼地開動呢。 事實上，國民黨「前」總統候選人洪秀柱在全代會鼓掌通過後，第一個「下鄉」的地方，就是南投，還在著名的景點天空之橋，和國民黨籍的立委、縣長合影，表示「她也有中南部的票」。現在景物依舊，人事已非，三個月後，國民黨以毀掉制度的俐落手法柱下朱上。 這件事情使地方驚訝嗎？一點也不。 不需要太高深的學問，也不必問到任何重要的人，這三個月以來，隨便問路上的阿公阿嬤，他們都可以告訴你：「這個柱選不長了」。更別說，只要是民進黨支持者的聚會場合，都可以聽到阿嬤們互相提醒：「我看會換人喔，要小心喔！」 是我們南投鄉下的阿嬤特別聰明，特別有政治智慧嗎？兩個月前就知道電視上名嘴吵了半天還得不出結論的事情？ （圖片來源：作者提供） 都市選舉可以靠氣勢、靠宣傳、靠新聞，鄉下選舉一定靠組織。要靠著龐大的組織機器，去到每個人家的客廳裡；組織沒有動，等於沒有在選。國民黨要挺誰，是阿嬤們坐在客廳就可以知道的事情，比任何電視、報紙的描述都更準確。 國民黨平常養著大批人馬：婦女會、民眾服務社、各地公職、黨工、社團組織、社區組織，友好的宮廟宗教團體，層層疊疊，選舉一來，馬上「複式動員」。有軟性活動的，旅遊唱歌聯誼比賽；也可以來硬的，議題研討會、青年營隊等等。更不用說，黨工們夜晚挨家挨戶拜訪的「家訪」活動。總之花錢不嫌多，務求「入戶入心」。 但是這台巨大機器要發動，還是有個樞紐，那就是經費。因為，從這些團體成立的那一天開始，就是以錢來發動，幾十年下來，早就「沒有錢不會選」了。 過去幾個月以來，「總統候選人洪秀柱」對地方選民來說，就是一個只存在「電視」上的人。這位候選人出身新北市中和眷村，終身未經營過其他選區，對台灣各地民情淡漠。可是，國民黨的黨機器對她也是視而不見，簡直當作沒這件事情。 這是真正讓阿公阿嬤一眼看破國民黨「換柱」的所在：國民黨機器沒有在花錢！黨工們沒有拿到經費，也沒有動員的壓力。在總統大選真空的情況下，不少人早就已經半公開地對外宣稱：「顧立委就好，總統就算了！」 朱立倫扣著糧草不發，自己卻拖拖拉拉不上陣，直到地方基層都四出輸誠了，這樣損人不利己的事情，他所為何來？ 一位經營地方幾十年的重量級阿姨，犀利分析：「他算很精啦！早幾個月宣布選總統要辭職啊！剩三個月他可以請假啊！」 過去朱立倫的優勢，是他「明日之星」的身份。脫掉這頂明星光環，他和洪秀柱在背景上其實是相近的：都是出身北部的外省人，也都欠缺全國性的經營。但是經過了「換柱」的手段不符合程序，「帶職參選」違反誠信，這兩件事情，讓朱立倫成為本場選舉中第一個自己往自己身上塗泥巴的「泥巴人」，明星光環早就折損大半了。 從朱立倫宣布參選至今，幾家媒體及專業機構的民調結果都是相同的。朱立倫和蔡英文在TVBS民調差17趴，在三立電視的民調則和蔡英文差20趴，與洪秀柱在民調上相差並不多，不比洪秀柱氣勢旺到哪裡。一開始就抱定主意要「帶職參選」的朱立倫，看來對總統大位也不抱什麼希望。 他的宣布參選，對地方來說只剩下一個意義：就是國民黨的錢會發下來。「四個小朋友」（鈔票）的動員力量，從來都是超越民調的，尤其是現在大環境對國民黨不利，許多選民不願意公開表達支持國民黨。而這些民調測不到，拒答民調的選民，都可能是小朋友們的支持者。 （圖片來源：作者提供） 所以，與其說是「朱立倫」救選情，還不如說是「四個小朋友」救選情，國民黨現在要如何用「小朋友救黨」？才是全國人民應該密切監督的事情。

      換柱之後，國民黨陷入空前的道德困境。除了抽換黨提名人的手段正當性大有問題之外，朱立倫之前的「說不選後來又要選」「說做好做滿卻落跑」的背諾問題，以及先前反對蔡英文帶職參選總統，現在自己卻帶職參選總統的自打臉矛盾，這一連串道德錯亂讓國民黨疲於奔命，拼命找理由解釋。   這些問題就算找第一線的倫理學者，也掰不回來，所以他們只能裝死和耍擺爛。但反國民黨陣營不會放過這些「好梗」，鐵定追打到明年一月十六號。國民黨將一直擺爛下去，最後會變成什麼呢？   變成一個徹底的小屁孩黨。   做盡壞事，也不見得會亡黨，但成為「做了壞事卻連擦屁股也不會」的小屁孩黨，或許將摧毀國民黨最後的統治基礎。   先來看看朱立倫面對的主要道德困境。那些風災、八仙、合宜宅、航空城的爛攤子先不論，只看到他當前的三大道德矛盾就好。   首先是換柱。洪秀柱拿到一千三百多票黨代表票而勝出，卻在不敢明講真實原因（為了黨內部份立委候選人的私利）的狀況下，以她民調太低為由，只用八百多票就換掉她。換柱先是「動機」不道德，最後連「手段」也有爭議。   其次是之前「不選總統」「市長做好做滿」的許諾跳票。政治人物有時可以推翻承諾，像陳菊若說要減肥卻失敗，這問題就不大，因為那不涉及公共事務。但如果是「政治許諾」，就不該輕易跳票，除非有不可抗的理由。   但朱立倫有跳票的好理由嗎？   也沒有，就和換柱一樣，他主要是因為「私利」而非「公益」而違反諾言，這只有一種倫理學理論能護航，就是「利己主義」。利己主義者到最後往往是「拔一毛利天下，不為也」，這是政治人物應有的態度嗎？   第三個道德矛盾，是朱立倫五年前質疑蔡英文選上新北市長後可能帶職參選總統，現在自己卻帶市長職參選總統。   國民黨刻正動員所有黨機器和媒體，拼命想為朱立倫開脫，找了一缸子國外帶職參選的例子，企圖證明朱立倫帶職參選「其實沒什麼」。   但這種開脫能免除朱立倫的道德責任嗎？   沒有辦法。因為朱立倫的錯並非「帶職參選」，而是他做了一件「過去他認為是錯的事」。他之前認為帶職參選是錯的，現在自己帶職參選，所以要嘛就是「過去的他罵蔡英文罵錯了」（過去有錯），不然就是「現在的他對不起過去的自己」（現在有錯）。他要選那個呢？   選哪邊，他都是有錯。   綜合以上三點，朱立倫的道德困境是無法掰回來的，國民黨也只能在這些議題上打迷糊仗。但反國民黨的勢力會放過他們嗎？   當然不會。那國民黨之後要怎麼辦呢？這樣下去，民調的差距追得回來嗎？   國民黨之所以敢這樣擺爛，還有一個意圖。他們放任反對者猛打這些議題，一直打一直打，打到最後，支持藍軍的民眾反而會惱羞成怒，紛紛跳出來票投國民黨，進而拉升支持度。   明明就沒解釋清楚，為何會有這種效果？   這是因為國民黨高層相信，其潛在支持者主要都是基於「利益」考量而支持國民黨，也都是利己主義者。只要國民黨一直發錢給他們，讓他們生意好做，他們就會投給國民黨。   但這些民眾也知道自身政治態度難登大雅之堂，所以總是用「道德糖衣」來包裹自己的貪婪，進而成為全台灣最愛講道德的一票人。他們愛罵年輕人不努力工作，不知敬老尊賢，只會上街抗議，甚至還無恥到去攻佔立法院。他們美稱自己叫「經濟選民」，而非「貪財者」。   但若他們支持的人完全包不上這層道德糖衣呢？   鐵定會招來排山倒海的嘲笑。現在國民黨的支持者就只能天天忍受民進黨人的笑罵，活像褲子被沖走而光屁股站在海灘上。他們最後能怎麼辦？錢又不能放棄，只好見笑轉生氣，怒投國民黨了，想說國民黨贏了，就能讓別人不敢笑他們了。   國民黨中央目前的政治操作就是採上述策略。但這策略能成功嗎？   恐怕沒那麼容易。因為國民黨的「道德糖衣」，不只是「支持者用來虎爛非支持者」，更是「黨內用來虎爛支持者」的方法。   在國民黨的道德糖衣包裹之下，整個黨的形象就是「穿著白襯衫的古板阿伯」，支持者用這保守形象向外人突顯自身的道德嚴正性，而黨中央也藉這種形象，告知支持者「這種阿伯才有辦法確保你的經濟利益」。   但現在這個阿伯不在了，變成一個說話不算話的屁孩，一臉「我就是擺爛啦！反正你們拿我也沒皮條」的鳥樣。這個「不良少年」真能捍衛經濟選民的實質利益嗎？   除了經濟選民之外，還有許多保守主義的藍軍支持者，他們不愛錢，而他們之所以投國民黨，是因為國民黨政客「比較有官樣」。一旦國民黨失去保守阿伯的形象，變得比民進黨還幼稚生嫩，鐵定會衝擊到這塊基本盤。只要因此跑掉3到5%的選票，朱立倫和洪秀柱的差別就消失了。   總而言之，國民黨一向是在裝「道德正經」，而非以「道德正確」來建構說理模式，但現在他們不但缺乏道德正確，甚至連道德正經都裝不太出來。   沒有道德正確，也沒有道德正經，接著要面對的，大概就是選民給他們的道德震撼了。

我總是如飢似渴地要求學會分清真實與虛假，以便在行動中心明眼亮，一輩子滿懷信心地前進。 ——法國哲學家笛卡爾 朱立倫終於以「粗暴換柱」的反民主方式登場。選舉只剩八十多天，一場英倫大戰於焉展開。 一切彷彿又回到老套政治遊戲——政治只是一場高明的騙術而已？八十多天就可以瞞天過海騙過手？激起藍綠對立，黨產再撒下去綁樁，選票就各自歸隊？馬英九的傾中誤國路線都不用檢討？國民黨一黨獨大六十年不叫「一黨獨大」，民進黨立院過半就是一黨獨大？國民黨倒跟中華民國有什麼關係？所謂「中華民國」只是國民黨用來騙選票的？太陽花學運翻過的新一頁歷史又被翻回來了嗎？我們到底如何想像新政治、新經濟和台灣的未來？ 一連串的疑問，都源自朱立倫的荒誕出場。他的種種詭辯說詞，充滿錯亂的邏輯和虛偽的假民主，但若不具備長期關注民主的訓練與警覺性，還是會被他矇騙過關。朱立倫的語言、思維邏輯、行為模式和馬英九高度雷同，被稱「馬英九2.0」一點都不為過。 對照朱立倫的虛矯詭辯，我想起蔡英文的務實求是。 我看見蔡英文的改變 前些日子偶遇蔡英文，我對她說：「剛看完你的新書《英派》，我看見了你的改變。」她回應：「失敗的經驗很好，可以讓人成長很多。」圓圓的笑臉，充滿自信、從容和自在。 我一向不太愛看政治人物選舉時所出的書，因為通篇都是自我誇讚和一連串的「政績」。但這本蔡英文的《英派》，是她敗選後三年來走遍全台灣的心得報告，處處都是迴向的深刻反省、自我警惕和走進民間社會找尋台灣生命力的用心，以及為台灣經濟創造新動能的布局。字裡行間，我看到了她的成長和改變。 「經歷學者、國際談判、政務官，再到在野黨的黨主席，多年的工作經驗已經讓我習於抽象思考，從政策制定者的角度來思考民眾的需求。但是，在廟堂之內的政策制定者所提供的政策，真的是民眾切身的感受與需要嗎？」蔡英文的捫心自問與反省，讓她決定回到民間社會，找尋最真實的答案。 於是，她以一介平民身分走遍全國各地和偏鄉角落，從台東、澎湖、花蓮、雲嘉南、中彰投到高屏等地，探訪在地辛勤工作的庶民大眾，也積極尋訪從事創新產業與傳統產業再生的業者，傾聽他們的故事和困境；同時，思索未來的產業出路以及政府的角色和施政規劃等。 找尋生命力和產業生機 她不是「散財童女」，無法帶來政府的「補助經費」，但她認真地去學習、傾聽和了解，在土地上腳踏實地為生活打拚的素樸人民的心聲。一位彰化製鞋業老闆為了摯愛的家鄉而選擇將製鞋技術留在台灣，蔡英文表白感謝他，他卻靦腆地回答：「一點小小的力量，留著貢獻台灣。」這樣的表情和話語，處處存在民間，深深感動了小英。 蔡英文說：「我要去把民間的力量找出來，這股力量是台灣最真實的力量。當政府無能、政治人物怠惰時，民間會自動自發扛起責任，挽救這個社會不至於沉淪。他們一直都在，他們的良善一直沒有消失。」 這樣的學習之旅，讓蔡英文看見了台灣人的淳樸、善良和堅韌的生命力，對於她習以為常的「精英思維」與「廟堂內思索政策」，衝擊非常大；也讓她發現，台灣各地所蘊藏豐沛的創造力和活力，正是她一直想要推展的創新經濟與在地產業的關鍵密碼。民間所欠缺的，只是政府如何扮演一個「集線器」和連結介面，把這些散落各地的力量串連整合起來，讓他們可以由點成為面，由單打獨鬥到整隊成軍，從個體到群體，從台灣走向世界，讓台灣的產業實力重新壯大起來。 「我希望台灣人能更認識自己、更認識自己的家園，能從自己的土地中，用自己的方式，找到生存的智慧和力量，這才是我們立足國際的基礎。台灣很小，但力量很強大！」蔡英文從土地重新看到台灣的希望。 當朱立倫擦脂抹粉準備粉墨登場時，蔡英文早已經卸下妝容，帶領著一群有志之士，群策群力擘劃台灣的未來；當朱立倫裹上厚厚的包裝紙和詭辯的話語術，企圖在八十多天矇混過關時，蔡英文早已褪去厚重的包裝紙，三年多以來一步一腳印、風塵僕僕地在全國奔波找尋台灣的生命力和創造力，為重整國力展開布局。 真實與虛假，實力與虛力，誰是適格的國家領導人，立判高下。 勇敢面對改變才能前進 儘管許多電子媒體依然眼盲弱智，看不見台灣的存亡危機，但我相信多數人民早已了然於心，尤其是歷經太陽花之後的年輕世代。 這一場選戰，是新政治與舊政治的對決，是民主進化與民主退化的對決，是真實與虛假的對決，更是台灣選擇獨立自主或走向傾中衰亡的對決。 台灣的命運能否成功翻轉，端賴台灣人民的覺悟和決心有多強。誠如蔡英文所言：這個經歷長期威權統治而傾向保守的台灣，必須認真看待自己的問題，勇敢面對改變，才能繼續前進！ （作者王美琇，專欄作家）

說地產業是經濟的重要一環，沒人反對，問題出在價格不合理，以及背後操弄的利潤流向。一個政策如果讓少數人獲利、多數人受害，無論多少ＧＤＰ，都沒有正當性。 德國房價三十年漲幅不到一倍，美國芝加哥郊區三十年來幾乎沒有漲價，台北市精華地段同一時間裡大概漲了二十倍以上！難道美國、德國的地產業不是經濟的重要一環？難道價格穩定就消滅了他們的地產業？ 有人說地產業包括營建、裝修、銷售、保全等等行業，是就業市場的重要部分，所以不能打房。請問價格合理的地產就會消滅營建、裝修、銷售、保全這些行業嗎？美國如何？德國如何？ 房價的構成包括土地和建築，仁愛路帝寶豪宅一坪超過兩百萬元，同樣的豪宅蓋在偏鄉，一坪可能只要三十萬元，差別的一百七十萬元就在土地，而土地的「交易、囤積、變更地目、炒作」等等「經營」，只是金錢和權力的小圈子運作，既非耕作種植的第一產業、也不是加工製造的第二產業、也無涉批發零售行銷的第三產業，與就業毫無關係，當作經濟發展的項目和指標，容有疑義？ 有人說地產建築業是製造工業的火車頭，卻對台灣在地的工業做了多少貢獻？鋼筋、水泥、磁磚、木料、門窗、地板…各種建材，有多少是在地製造的？貢獻出口國的製造業，怎麼說成台灣工業的火車頭呢？ 《真理報》曾刊登俄羅斯總統普廷的演講說：「一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府，一定是個沒有良心的政府，真正執政為民的政權，一定要把這三種東西當作陽光和空氣，給予人民。一個國家不能變成弱肉強食的動物世界。」 柯市長不打房的說法，有待三思。 （作者曾任外商ＣＥＯ，台北市民）

《科學家的預言簡史》這本書中，提到一九六五年美國人文與科學學院遴選出三十位研究員預測下世紀政經社會科技等可能出現之變化，並於一九六七年出版《二○○○年：未來三十三年的預測》，書中預言「屆時聯合國承認中國與台灣是兩個獨立國家」。 歷史不能回頭卻可回顧，一九七一年台灣國內瀰漫著一股焦慮氣氛，「莊敬自強、處變不驚」響徹台灣上空，大學聯考作文題目以「自立自強說」亦延伸了這句口號。同年十月聯合國大會通過中華人民共和國以中國名義成為會員國，同時蔣介石以「漢賊不兩立，王業不偏安」為由，悲憤地表達中華人民共和國不能僭越中國之名，進而退出聯合國。先前外交部次長楊西崑曾建言改名「中華台灣共和國」以保有席位，日美亦曾派員來台，規勸蔣介石認清事實，可考慮兩個代表權等。法國及加拿大亦有兩個中國之議。以當時情勢，台灣應可保留在聯合國之席位。可惜美國學者之理性判斷及國際友善情勢，皆不敵蔣介石的偏執心態，台灣自此無法重返聯合國。 十月二十四日為聯合國日，台灣至今仍以重返聯合國為目標，但想起當年因蔣介石一人之私退出聯合國，如今看著中國外交部長王毅在今年三月聲稱「中國」參與設計與打造聯合國，並第一個簽署聯合國憲章之言論，彷彿中華民國已成中華人民共和國之附屬品，在世界歷史中消失。一九六七年時預測聯合國承認中國與台灣是兩個獨立國家之往事，如今讓人聞之不禁唏噓不已。 （作者為金融業退休，南投縣民）

  記者鄒景雯／特稿 朱主席出馬後，一週以來，各方民調尚未顯示出特殊的變化，到底原因何在？最近一名藍營指標性人士私下提出的理由，與朱立倫認為「藍軍怨氣未消」之說，有著相當的差別，這個局中人認為：朱立倫太會算計，並不是問題，但是為自己算計，就成了大問題。 朱立倫曾經自我調侃：如果說算計，他也是很差的會計師，以此來回應外界的質問；但是，算得好不好，對於國民黨支持者而言可以另有評價，不至於像現在低氣壓竟然繼續蔓延，未有止歇跡象。 套用朱立倫的會計師比喻，前述大老解析藍營當前的實況：就好像大家都認知會計師的工作，不論是會計指導、查核簽證、稅務代理，或是做為企管顧問，都應該是運用專業幫別人算，若有任何一名會計師在執行業務時居然是違常地幫自己算，客戶會做何感想？因此不僅是被換柱的深藍，對於本土藍來說，這情緒的來由其實是差不多的。 朱立倫到底是怎麼幫自己算呢？現在回過頭看就清楚了。今年元月他之所以要參選黨主席，是因為當時他認為國民黨會有多組人馬出來角逐總統提名，加上情勢萬般不利，於是他「退而求其次」，爭取黨魁的制高點。沒想到馬英九比他還會算，「默許」洪秀柱出來破了「朱王結盟」的局，幾個月的折騰，現在「主席既出，誰與爭鋒」成了其個人的最佳選項，於是朱立倫的算盤為之全變。 這一路的算，國民黨內是城是鄉、是南是北，大家都看得懂，於是士氣有增加一些，但是缺乏熱情，有的是各路人馬也跟著各自打算，因而呈現出當前這種產品更新了，賣相卻不如想像轟動的怪異現象。箇中核心的原因在此。

  民進黨主席蔡英文（後右）出席國慶大會，唱國歌時沒唱「吾黨所宗」。(中央社)   國歌原曲調可配新歌詞   福爾摩沙，我們的國家 東臨太平洋，西邊台灣海峽                            （3︱6--554＃︱5） 中央山脈，南北貫穿 四季如春，綠意盎然 自由和平，民主人權 永遠的故鄉，就是台灣!       10月10日上午，各縣市舉行國慶大會或是升旗典禮，因為沒甚麼新聞性，各電視台記者就緊抓著民進黨首長和總統參選人蔡英文的鏡頭，看他們唱國歌時，口有沒有張開、有沒有大聲唱、哪一句沒唱(實在有夠無聊)。因為我們的國歌原是中國國民黨黨歌，過去民進黨絕對是閉口不唱的，這次真是超級尷尬。 為了現階段的和諧，大家願意參加典禮、唱國歌，未嘗不可，不過要非國民黨黨員唱甚麼「三民主義吾黨所宗」，實在是強人所難。 各國國歌的來源，各有千秋。有的國歌曲調源自名作曲家，像德國的來自海頓的皇帝頌歌（1797），奧地利的源自莫札特的共濟會清唱劇《我們高唱喜悅》。還有的取自古調，像英國、以色列；美國國歌The Star-Spangled Banner曲調，則是18世紀的英國作曲家史密斯（John Stafford Smith）寫的〈艾那克瑞之歌〉，是當時倫敦士紳的一個音樂社團（Anacreonic Society）的社歌，原是一首愉悅的飲酒歌（drinking song）；甚至，有的國歌是來自別的國家的名曲。通常歌詞都不是原有的。美國是詩人寫了歌詞後，才將大家熟悉的旋律配上去。 有的國歌曾經過法定程序制定，有的國歌則是自然而然得到全民認同而產生的；多數國歌的性質是進行曲、舞曲風格，或是莊嚴曲風，義大利則以歌劇風格為特色。 國歌多半是得到全民認同，自然而然產生；法定程序都是晚近的事。各國國歌共同點是：曲調是大家熟悉的、喜歡唱的，歌詞能突顯人民情感，讓民眾聽到旋律，就能自發性的跟唱。歌詞多半隨著時代有所改變，以適應人民與國家的需要。   下次國民黨黨歌響起時，不想唱又不想給媒體做文章的蔡英文、賴清德、柯文哲…等首長，要如何化解尷尬呢?很簡單，就唱自己填詞的新歌吧。音樂無罪，這首1928年程懋筠作的曲調還算莊嚴，我們就來給它填填新詞，2016年元旦時就可以順著配樂大聲唱。漢語是聲調語言，在既有的曲調上填詞，需順應旋律的起伏，我試做北京話如下，給大家參考：                 國歌原詞                                              新創         三民主義，吾黨所宗；                       福爾摩沙，我們的國家         以建民國，以進大同。                  東臨太平洋，西邊台灣海峽（3︱6--554＃︱5）         咨爾多士，為民前鋒；                       中央山脈，南北貫穿         夙夜匪懈，主義是從。                       四季如春，綠意盎然         矢勤矢勇，必信必忠；                       自由和平，民主人權         一心一德，貫徹始終。                     永遠的故鄉，就是台灣! 以上只要「台灣海峽」前三字唱成一拍(554＃)即可 各位讀者，你也可以發揮愛國精神和創意，自己填詞，國語、台語、客語、原住民語、或廣東話、印尼語…，下次國歌響起，你就可以開口大聲唱了。

早在一個星期前，我就寫了：「國民黨這場仗怎麼打？」（註1） 在該文中，我就說： 「國民黨的換柱風波，看來是落幕了。 未來的臨全會，將會演一場洪秀柱風光下台，全黨呼籲團結的畫面。過去的是是非非都將成為歷史。」 同時，我也說朱立倫將上場。 然而今天晚上看到這些預測都成真，實在也像三個月前洪秀柱出線成為候選人一樣，彷彿在夢中，覺得很荒謬。 洪秀柱是史上最弱的總統候選人，是不應選總統的，但是偏偏在朱立倫當主席的國民黨全代會通過了。 朱立倫是國民黨目前檯面上最不應選總統的人物，但是偏偏國民黨全代會也通過了，使他當總統候選人。 國民黨荒謬的歷史的不斷演出，是來自侍從文化。 侍從文化，是只服從權力，不會講真話，不會講道理，沒有制度，只有看風向。 因為有侍從文化，所以洪秀柱成為總統候選人，中常會和全代會都無異議通過。 因為有侍從文化，所以朱立倫成為總統候選人，也無異議通過。 朱立倫說過N次不選2016總統，然而沒有幾個月，就上場選總統了。 朱立倫說過N次要做滿四年市長，看情勢，他會帶職參選。 這不是在告訴選民說：總統票拜託不要投給我朱立倫，我是選假的，我還要繼續做滿市長四年任期的，因此我沒有辭職。 憑他帶職參選，而又承諾做滿四年市長，選民怎麼可以違背他的意願，而把總統票投給他呢？ 他的帶職參選，不是就是要繼續做市長嗎？不是就是為了要履行他的做滿四年的承諾嗎？ 在這個邏輯下，選民當然不可能把票投給他。 如果他辭新北市長，國民黨將失去一都的據點，有可能全軍覆沒，而且在選總統期間，新北市又沒有行政奧援。 因此，他是國民黨中最不應選總統的人。 此外，從他當黨主席後，選出一個最弱的總統候選人，再加上無預警開除五個電視名嘴的黨籍，對連戰參加中國閱兵，也無力處理，把整個國民黨領導到分崩離析。 所以換柱風波中，最應該負責任的，就是朱立倫。因為他的畏戰和無能，才使洪秀柱出線。 今天看了一篇文章：如果洪秀柱是一個巨大的錯誤（蕭民岳）（註2），其中寫道： 「如果提名洪秀柱是一個巨大的錯誤，造成國民黨立委選情低谷迴盪，造成國民黨不惜破壞民主程序，造成國民黨黨內衝突廝殺，這樣一個巨大錯誤的造成，難道不該究責當初整個黨的領導人，也為她背書的黨主席朱立倫嗎？何以在朱立倫黨主席的領導下，推出了如此候選人，上任不久就造成這樣巨大的錯誤，可見完全不適任領導國民黨，理應立刻引咎辭職；但是，他不只沒有絲毫責任意識，反而說要承擔大任，這難道是天底下最大的諷刺？ 」 朱立倫當初決定要連任選新北市長，就不應想選總統。 他既不想選總統，就不應去當黨主席。 當他既當黨主席，就應該去領表選總統。 當他不想選總統，而用領表、繳保証金、防磚條款的全民調的民主程序選出洪秀柱，就應全力支持，而不應不全力輔選，既不給人，也不給錢，使她民調低落。 當她民調低落，而不得不把她拉下來，朱立倫不應再用徵召程序，而仍應用民主程序，透過領表，各方角逐者比全民調的程序，而選出新總統候選人，而不是自己黃袍加身。 在責任政治上，朱立倫已經犯了好幾個重大錯誤，然而今天國民黨竟然把他當作救世主。這完全是沒有是非的侍從文化作祟。 縱容有權力的領導者的錯誤，而不敢吭聲的侍從文化，才造成今天國民黨的困境。 嗟夫！舉黨竟無諤諤之士。  註1：http://classic-blog.udn.com/grotius6033/32689634 註2：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151017/36845278/如果洪秀柱是一個巨大的錯誤（蕭民岳）

  作者：王秉鴻(屏東縣/服務業) 子曰：「人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？」即「一個人如果不講信用，真不知道他怎麼處世，這就像牛車沒有輗，馬車沒有軏一樣，那車怎麼能走呢？」 朱立倫被人們所詬病的問題並非「帶職參選」而是「政治誠信」。誠信問題即是人格問題，朱立倫在去年九合一才剛剛選上新北市市長，而且信誓旦旦的對市民說他會『做滿任期』，當洪秀柱通過「防磚條款」後，「抽樑換柱」的謠言滿天飛，朱立倫從去年宣布競選市長連任開始一直到今天竟然在媒體的面前說了24次會「做好做滿」。結果是如此污辱選民，是對選民的不尊重。細數朱立倫的誠信記錄，包括從立委任期未滿跑去參選桃園縣長，從桃園縣長任期未滿就跳到中央擔任行政院副院長，新北市長未滿一年又去參選2016年總統，所謂人無信不立，都是為了更高層次的政治前途考量，而失去誠信，為私利能出賣人格，對於選民又有什麼不能賣呢？人民還敢相信你嗎？ 子曰：「道千乘之國，敬事而信，節用而愛人，使民以時。」此說治大國有五種要道。「敬事」者，「事」為國事，「敬」為謹慎；「信」者誠信；為國者必須舉事敬慎，與民誠信。財物出自民間，必須節用。《大學》云：「生之者眾，食之者寡，為之者疾，用之者舒，則財恆足矣。」此為理財之要。「愛人」者，知民之疾苦，愛養之也。「使民以時」者，農工商民各有忙時，不在其忙時使之也。敬事而信，則民悅服；節用物力則足食；愛人、使民以時，則足兵；「敬事、誠信、節用、愛人、使民以時，」具此五者，方能治國。 筆者想朱立倫去美國取得會計學博士學位，我真不知他是怎精算出「政治前途」的？或許是筆者不懂他心裡想到的是「政治錢途」！如果讀書只是為了「報國或救國」，其實也不必遠渡重洋，學到一些不能濟世的知識、學識。宋臣趙普曾經告訴宋太宗說：「臣有論語一部，以半部佐太祖定天下，以半部佐陛下致太平。」即所謂『半部論語治天下』；筆者建議倒不如重拾一部《論語》好好研究，勝過那些外來的文化吧！

                                       國民黨改變將總統大選，當成家家酒來玩的心態，結果柱下朱上之後，很多毒舌仍堅持陣前換柱是鑄下豬版大錯大挫，但事實真的是只會更壞嗎？ 我看並不盡然，因為朱立倫昨天竟然說，若當選總統，要遷都台中....。這是自從1996年有總統大選以來，我聽起來最最滿意的政見。朱立倫若是一個一諾千金，已經是個言而有信的人，那麼至少我就非挺朱到底不可了！不是嗎？ 當選總統，遷都台中。輕輕鬆鬆八個字，宣示的意義卻是重如泰山。 台中不管是台中市，或台灣的中部地區都好，光天化日宣告要把首都遷來這裡，這等如宣告台灣作為一個國家，要進行國土重新規劃。這麼明確的政治宣誓，比諸什麼台灣共死九二共死維持現狀….，不是更實質有益得太多嗎？ 問題是，朱立倫的話，跟馬英九一樣，嘴巴才要張開，全世界的人，連小小孩也知道他們又要說謊了，紛紛掩起耳朵來了。 實在打心底不甘願放棄我的投票權，也更打心底不甘願繼續投票給牛欄內的惡牛母。這種只會對內鴨霸，對外卻連個正名宣告也怯懦畏縮。反而只會耍嘴皮，不符身分個性的油腔滑調，學馬英九們說鳥話謊話，這樣子叫我們如何只因討厭國民黨，就把票投給蔡英文呢？儘管我們明知，不去投票或投廢票，只會爽到萬惡罪魁國民黨朱立倫們；但因此就給惡牛母，我會覺得自己很沒用很墮落。 所以，既然朱喊出要遷都台中，是否擁有三隻豬的蔡英文，更應該虛心接納這麼有意義的政見，而迅速發表國土共榮圈，建都中台灣呢？這兩三個相比，至少蔡英文講的話，比朱宋更有公信力。我們也因同意建都台中，高興投蔡一票！

           有人說，朱立倫是小馬英九，因為他們很像。     朱立倫和馬英九很像的地方有幾點：     一、都是政壇一帆風順，是搭順風車上來的，一生沒有什麼波折。   馬英九從哈佛畢業，一路是蔣經國秘書、總統府副局長、研考會主委、陸委會副主委、法務部長、台北市長、黨主席、總統。   而朱立倫是立法委員、桃園縣長、行政院副院長、新北市長、黨主席、總統候選人。   二、都是美國博士高學歷、身材高大，口才便給，外表堂堂，是師奶殺手。   三、都是有很多承諾，善於說謊，而且容易被原諒。   馬英九說過兩百次不選市長（他自己講的），說過全家沒有綠卡，六三三做不到要捐半薪，說過不當黨主席，說過黨產歸零，說過不違法竊聽，說過兩岸談判要被監督…。   朱立倫說過N次，不選二○一六年總統，而且市長要做滿四年，說過要修憲未滿十八歲可投票，說過支持洪秀柱就是團結國民黨…。   四、都是國民黨人所推許的救世主。都被國民黨人三請四請：「公不出，奈天下何！」但是仔細想想，也想不出政績在哪裏？   馬英九當了八年的台北市長，政績平平，在柯文哲上台後，反而爭議不斷。而且馬英九當了七年多的總統，負債比例比扁政府多，但是建設比扁政府少，受薪階級實質薪資未增反減，年輕人沒有未來，不敢生小孩。   朱立倫當了桃園縣長、新北市長，民調吊車尾，而且爭議案件甚多，但是卻被國民黨當英雄。   五、都是爭取機會，緊握權力。   馬英九在特別費案被掀出後，馬上宣布選總統。在當總統後，馬上宣布要當黨主席，在當黨主席後，又修改黨章，總統當然為黨主席。   朱立倫在桃園縣長做到一半，就當行政院副院長，行政院副院長做一半，就選新北市長。新北市長做不到一年，就選黨主席，更選總統。   六、兩人對黨紀和黨章都是恣意運用。馬英九在鬥王金平和朱立倫在鬥洪秀柱，都是效率十足，毫不顧慮黨章的公平性和完整性。相較於馬英九對賴素如、朱立倫對李全教只是停權，對連戰參加中共的閱兵更不聞不問，對楊實秋等五人只是言論卻被開除黨籍，二人黨同伐異，手段極其類似。   以上是馬英九與朱立倫相似之處。   其實，在開始選戰後，朱立倫與連勝文卻很類似。   連勝文在講「現在不是大明王朝」，「國民黨像丐幫」時，是年輕改革形象的代表，民調最高的時候。後來連勝文擁抱馬英九、更打出藍綠對立、保衛中華民國時，民調直轉而下，終於在台北市這個天龍國慘敗。   現在朱立倫在打選戰，也和連勝文有點類似。   朱立倫在選黨主席時說，他要走一條自己的道路，那個時候是民調最高的時候。然而現在卻擁抱馬英九，打出兩岸牌，訴求中華民國危機，這和連公子的打法一樣，都是不知今夕何夕！   當蔡英文已經參加國慶，主張在中華民國憲法下維持現狀，，朱立倫還在打兩岸牌，還在談九二共識。   當朱立倫在習大大面前說「兩岸同屬一中」，而被許多外媒解讀為國民黨的領導人主張終極統一，兩岸牌已經是朱立倫的弱項。   朱立倫現在還在打「九二共識」口號，然而九二共識的「一中各表」，在朱立倫今年碰到習大大而未表述中華民國；在連戰在連習會，也未表述中華民國，在參加中國閱兵，對中共抗戰史觀加以背書，而不處理連戰時，朱立倫已經沒有資格打兩岸牌。   因為碰到習大大，九二共識，國民黨就剩「一中」，而沒有「各表」。在國民黨的眼中，和平比自由重要，只有屈服，才能和平。   然而蔡英文價值是，如果不能給予台灣人民自由選擇的權利，國、民兩黨，都沒有在台灣存在的必要。蔡英文說，國民黨不能代表中華民國，民進黨不能代表台灣。   在台灣人民的眼中，兩岸和平統一結果，是生活方式的改變。當中共軍隊進駐台灣，也就是中共勢力伸進太平洋，阻斷日本在中東的能源管道的時候 ，更是美、日、印對台灣聯合作戰轟炸台灣的時候。最近這三個國家的聯合演習，沒有給我們借鑑和啟示？   在二次大戰，台灣被美軍轟炸，老一輩的台灣人，都還記憶猶新。   這次的換柱，是民意給急統的人的一項統獨民調。   而朱立倫不思改革人民的需要，包含年金、十八趴利息、黨產的不公平競爭、高房價、政府的高負債，在經過去年一一二九的慘敗後，完全沒有任何一項回應民意訴求，卻還在打連勝文所打的傳統戰爭，沒有新的論述。   所以我說，朱立倫是小馬英九外，也是另一個新連勝文。

  日本近日發生了一件堪稱建築業史上最大的醜聞。在橫濱市於2007年落成出售的〈PARK CITY LaLa〉住宅社區，發現因建商偷工減料和數據造假，而造成其中一棟大樓的傾斜。出事的社區內共有四棟大樓和七百多戶住家；當年是建業老大〈三井不動產住宅〉負責銷售，由〈三井住友建設〉承包，在細分後再發包給上百家的下游建商去施工；而這次出事的是〈旭化成建材〉（Asahi Kasei 株式会社）。   大樓的住戶在去年底發現，連接兩棟大樓的走廊外牆欄杆高度有落差。當時三井不動產向住戶們解釋，這應當是日本311大地震中建物搖晃程度不同所造成的。但隨後又有住家發現屋內的牆壁有龜裂痕跡，接著橫濱市政府的檢驗結果顯示該大樓的走廊、地面，以及門窗的裂縫都明顯變寬。最後，經三井不動產的調查發現，支撐大樓的70支地樁中至少有8支沒有按照規定打進地盤。不僅如此，負責打樁的旭化成建材員工還竄改了混凝土的用量以及地盤強度等等資料。   醜聞曝光後，日本國土交通省立即下令徹底調查。旭化成在10月20日匆促召開記者會，對居民造成極大損害表示道歉；社長浅野敏雄表示： 「我們深深地、深深地感到抱歉。我們現在首要的任務是確保居民的安全。」接著，旭化成在22日交出了資料，公開過去10年內所承包的三千多棟建築物的數據備查；三井不動產也答應將會重新檢視所有建物的相關細目。   至於 PARK CITY LaLa 住戶們的權益呢？ 三井不動產承諾，將會改建全部四棟大廈，除了負責賠償住宅以外，也會負擔居民在改建完工前的搬家和租屋費用等等；當然，若屋主要求，三井也願意回購他們的房產。   坦白說，旭化成的浅野社長是真心懺悔嗎？他果真事先不知情？至於三井不動產，在這一起公安醜聞中他們的責任有多深？是共謀、是督導不力、還是和居民一樣也是被埋在鼓裡的「受害者」？ 除非是這些主事者肚子裡的蛔蟲，這些問題的答案在現階段大概沒有人清楚。但很明顯的是，相較於橫濱市的這些住戶們，許多投入自己畢生積蓄的新北浮洲合宜住宅的居民，當他們發現自己被新北市政府和內政部營建署當成皮球互踢時，大概都要揪心肝，會感嘆自己太衰尾，甚至生錯了地方。   浮洲合宜住宅總計有四千八百多戶，是今年3月才完工交屋，但建築物已經出現巨大裂縫、樑柱裂損、和鋼筋裸露的重大弊端。經四大結構土木公會的鑑定報告顯示，建物的「配筋不足」，很明顯就是建商〈日勝生〉偷工減料。然而內政部長陳威仁在近日立院備詢時竟表示，該案只是「設計不良」，所以當時把浮洲合宜住宅當成自己政績大肆吹噓的朱立倫，以及發給建造與使用執照的新北市政府通通沒責任。如此貼心的中央政府，也難怪朱市長敢大剌剌的漠視如此危險的公安問題，並對這些聲淚俱下的市民們裝瞎。   然而更悲哀的是，浮洲住戶們還得自組自救會來對抗大財團和政府的官商勾結，而這些承購戶對合宜宅的樑裂僅有「補強」的卑微要求。在地震頻頻的台灣，這些居民還打算進住這樣的危樓，而且聽到了嗎？卑微耶？！台灣果真是一個民主國家嗎？國家的主人在撼衛自己的權益時竟然必需「卑微」？   話說橫濱市這次的建築醜聞當然不是日本的第一次，也絕對不會是最後一次。十年前就有一起相當轟動的竄改建築構造計算與耐震度的醜聞：經日本國土交通省的揭發，一級建築師姉齒秀次被吊銷執照並逮捕後判決有罪，除了罰金也入獄五年。他的妻子雖無涉案，也因精神的煎熬而跳樓自盡。   壞人到處有，台灣也沒有特別多，但只要有太多人民不知道要以選票教訓白賊和無能的政客，我們的社會將繼續缺乏該有的基本制度，而國家最底限的司法防線也難以中立公正。只要台灣還有人民會不由自主對著當權者下跪，或對生活的尊嚴和生命財產的保障提出「卑微」要求的一天，這些人的痛苦就是身為台灣人的悲哀和恥辱。   參考資料： 1. Asahi Kasei vows independent probe over tilting condo building （Japan Times） 2. Asahi Kasei subsidiary worker linked to leaning Yokohama condo handled 41 projects over 10 years, firm reveals （Japan Times）

【昔有戰哥借伍澤元3628萬，今有車輪給柱柱3千萬？】 都已經決定要換柱了，為什麼國民黨秘書長李四川還要給柱柱姐三千萬的「選舉經費」補助款呢？政治獻金專戶的剩餘款最後要繳交國庫，怎會開票給專戶呢？國民黨真的不用說清楚嗎？ --- 參考資料： 已決定換柱還給補助款？ 陳其邁轟葉匡時說謊 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1485036 連戰錢多多 當起捐款人頭 http://goo.gl/fVnL7W 兩度勸退洪不成 將開臨全會徵召朱立倫 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510055027-1.aspx 傳辭職參選 朱立倫：無厘頭新聞 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201510050205-1.aspx 洪陣營：握有朱立倫、李四川與洪秀柱會面談話錄音，必要時公布 http://www.storm.mg/article/68398 洪秀柱：不接受條件交換 堅持參選初衷 http://goo.gl/YT5f4x 朱立倫說如果有需要願承擔一切責任 http://goo.gl/58cgk6 臨全會舉手表決通過 廢止洪秀柱提名 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510175012-1.aspx

  諾貝爾和平獎頒給維護女孩受教權的十六歲巴基斯坦女學生馬拉拉，冰島十七歲少女發起全球解放乳頭（free the nipple）爭取身體權的運動，台灣太陽花學運參與者一半是女性、主要決策成員也有女性，今年的反課綱運動女學生王品蓁思慮清晰、表達流暢，讓人驚艷。現在是這樣的一個時代。 在二○一二年美國國際志工行動協會（InterAction）年會上，特別有一場針對性別與青年參與的討論，會議中認為「現在年輕女性是有史以來最好的參與狀況，多數女性都受了良好的教育、具備充沛的潛力，準備向這個世界貢獻她們的能力。」 現在是這樣的一個時代，不是停留在「查某人嘛有自己的願望」（一九九二年「純情青春夢」歌詞）而已，是女性有充分的自信、能力和思考，越來越多台灣女性在意的是獨立自主，而不是「養我」、「娶我」；她們爭取資源和運用智慧，正在決定自己和國家的未來。 九月份親民黨的網路新聞台臉書才因為「單身女子怎會了解家庭需要？」挨轟，接著換國民黨朱主席在廣播中影射「單身者不了解家庭價值」；上星期宋主席又來一句「如果原住民生的孩子夠多，我早就當選了！」把原住民女性的子宮看成票倉；朱立倫訪台中，再來一個「顏清標讚朱立倫：年輕又帥，女性票就拿幾百萬。」其實，日前朱立倫說出「下輩子別嫁我」試圖表現溫情，我倒沒看到有多少女生覺得感動，反而很多女生的評論是：「幹嘛下輩子，這輩子就可以不要你啦。」 看到這些政治人物對於女性，尤其單身女性，那不知從何而來的歧視與敵意，還有對於女性選民只有子宮和荷爾蒙作祟的假設，我真的要說，如果你們眼中看到的女性就是這樣子，那我只能鼓勵佔台灣一半選票數的女性們，用投票行為讓這些男人們看看，我們用腦子思考、我們沒那麼好哄，我們受夠了你們這樣看待女性！ （作者為中山醫學大學附設醫院婦產科醫師、民進黨婦女發展部主任）

  洪秀柱被棄，固然悲憤，卻是最好的結果。她本來就沒有勝選的可能，堅持不退，只會成為藍營崩盤的替罪羔羊，絕不可能變成秋瑾、岳飛，何況觀世音菩薩，縱然星雲老和尚以一甲子的修為加持，也無力回天。 如今半路殺出一個朱咬金，在深夜無聲，無人無車時分，泡好咖啡，自編自導自演一齣抽樑換柱、黃袍加身的宮廷劇，自以為演技很好，救星降臨，其實在很多人眼裡，不過就是一個噗嚨共的政客罷了。反倒是洪秀柱倉皇辭廟，揮一揮衣袖，與辣椒粉淚別，毫髮無傷，不但免除敗將的罪名，反而成就烈士、殉道者形象，甚至取得深藍教母的地位。 而朱咬金搶下了帥印，搖起戰旗，在臨全會的程序上「做好、做滿」，卻欠缺正當性，所以一出手就是老婆反彈、冷戰、要她下輩子嫁別人的哭調，想要博取同情，轉移話題。當年張自忠與日本人決一死戰也沒有如此悲壯，這廝真的演太大了。不幸的是，泰山大人吃飯沒事竟來破哏，表明全家人都支持，而「倫飛」也猛放禮炮，連連噴出漲停，讓哭調仔手法顯得更加滑稽可笑！ 朱本質上是「馬英九2.0」，兩人的差別是一個當上總統，爬太高才被看到紅屁股，一個當市長都紕漏百出，早被看破手腳。換言之，2.0外表看來似乎比1.0更精明算計，其實手段更加粗殘，既無道德號召的魅力，也無氣魄與格局。 奇怪的是，此人令旗一出，一干藍營戰將馬上由怯戰、避戰，掛起免戰牌，立刻士氣高昂，出馬叫陣，甚至揚言攻破國會五十席、總統大選也將逆轉勝，實在太神奇了！但是，由洪訓導主任主演的軍教片，換成後宮朱咬金傳，確實是比較好看一點！ （蘇多）

　　國民黨決定換柱後，要給洪秀柱三千萬，這是洪幹葉匡時今天承認的，就在10月5日那天，三千萬支票送到柱柱的手上，但她沒有收，好家在，她退回了，不然要跟朱立倫一起關了。 　　傳說的三千萬，竟然就在葉匡時的口中出爐了，真的，真的有這筆錢，這下代誌大條了。話說如果沒有實質金錢證據，那外界沸沸揚揚，朱立倫左搓右揉之後，還能左閃右閃，靠「別查組」保庇，大事化小。但現在真有三千萬，而且是10月5日給的，那瓜田李下，此地無銀三千萬，朱逆倫從此一如白賊義，跟「圓仔朱」扯不清了。 　　從時間來看，10月4日以前，黨內早已喬好「抬朱換柱」，並安排江碩平提案，那三千萬怎可能是借給洪的競選經費呢？而且，10月5日給支票後，隔天，洪秀柱就公開說：「即使黨內人士以搭擋、資源勸退我，我也未曾有過絲毫的動搖。」顯然三千萬就是勸退她的所謂「資源」。 　　從人事關連來看，九月中旬起，國民黨內就由朱立倫、李四川，後來加入葉匡時，輪番勸退。既然努力要洪退選，怎會發動換柱後，又給她競選經費呢？那張支票，由朱立倫同意，李四川開立，葉匡時轉交，人、事相關性如此密切，這不是為了搓「紅圓仔」，拿錢叫人退選，難道是把柱柱當成貓熊「圓仔」來耍嗎？（給妳獻金，等幹掉妳，錢又可退回朱手） 　　他們說支票是借給洪，但抬頭卻寫政治獻金專戶，這不是自相矛盾嗎？借款是要還的，政治獻金是除非違法，否則不用還的。那這筆錢，如果洪收了下來，將來要不要還呢？ 　　外界不免懷疑，三千萬支票也許根本沒有抬頭，就給妳，隨你愛怎麼入帳都好。後來因圓仔湯爆孔，檢方查到支票頭上，才填入獻金專戶的抬頭。這樣的猜測很合理，因為沒有人會把借款支票開成獻金支票的。而且政黨給自己參選人的經費，不叫政治獻金；真要用獻金名義，三千萬也不合獻金法給個別擬參選人的五十萬上限。 　　如果朱立倫真的開「獻金支票」，只能說實在很賊，騙人裝誠懇，吃人不吐骨頭，比馬英九還要陰險狡猾。想像一下，可能朱一方面跟柱柱講：「如果妳堅持不退，我們就照樣支持，還提供獻金支票，力挺到底。」另一方面運作換柱，安排人提案，並決定由自己上陣。其中妙處何在？就算洪收下支票，只要換柱成功，政治獻金就要退還，結果那三千萬又會回到朱立倫手中。還好洪沒有收，不然空歡喜一場，還要被法辦。 　　當然這種可能性不高，畢竟換柱之聲早已傳開，騙不了人，朱立倫也不可能真把洪當白痴。因此葉匡時所謂「借錢給柱競選」，根本不可能成立；開給獻金專戶，也是事後的欲蓋彌彰的說辭。 　　朱立倫給洪三千萬，既然發生在換柱行動已發和徵召朱立倫之間的10月5日，那不可能是用來助選，也不可能純粹借貸，就是只有一種可能性──搓圓仔湯。 　　當葉匡時承認有要給三千萬，就算為了隔空串供，朱立倫就難逃干係了。特偵組應好好查一查，不能讓「用金錢使人退選」的朱立倫玷污了總統大選。 　　最後，馬英九八年前對檢察官的放話：「政黨還是會輪替的」，希望特偵組回味一下，千萬別幹出把搓圓仔案「搓圓仔」的司法醜聞。 2015.10.23