〔記者梁珮綺／台北報導〕「教育不是遊戲！學生不是白癡！」「汝思華，吾思台！」「我們是北區反課綱高校聯盟！我們反黑箱課綱！」繼前天在北一女中進行「第八節突襲」計畫後，北區反課綱高校聯盟昨到成淵高中門口發放反課綱傳單。北區反課綱高校聯盟發言人、建中生朱震表示：「會持續行動，直到訴求被滿足！」 北區反課綱高校聯盟昨到成淵高中持續「第八節突襲」計畫。（記者梁珮綺攝） 朱震直言，教育部長吳思華取消和學生的座談會，改採網路直播方式，收看人數只有二四九人，「大家不看，是覺得看了沒有用！」因教育部仍不斷以「單向」方式和學生溝通，朱震說：「寧可我們自己辦座談會，找部長來參加！」他也不諱言，如果教育部仍沒有聽到退回黑箱課綱的訴求，「我們不排除七月上街！」 北區反課綱高校聯盟目前規劃每天到不同高中進行「第八節突襲」計畫。內湖高中生黃茂善表示，前天在北一女中、昨天在成淵，成效都不錯，「有很多學生主動跟我們要傳單，問相關訊息」。 成淵高中學生許傳薪認為，黑箱課綱的內容本來就不對，教育部卻不斷以「內容正確、程序有誤」為由搪塞學生；黃茂善說：「課綱跟學生息息相關，影響學生很大，真的無法接受教育部強渡關山！」 朱震表示，愈接近期末考，參加的人就會愈少。所以趁著能進行「第八節突襲」計畫時，就把握時間進行。如果教育部不理會，學生七月將上街力爭自己權益。

◎ 蔡良幸 一個把受七成民眾支持的反核電運動訴求被當作「民粹」的準總統參選人，固然我們可以把她歸類因為對其忠於政黨主張的反應，也就罷了；而如果公然質疑「如果核災有害，難道碳災就無害？」這樣的說詞也放在公開呼籲支持的內容中，我們是不是要思考這個人的一般常識是否正常？ 從車諾比核災的教訓，大家知道，一個事變產生後要超過二萬個年頭，核害才會衰減一半！哪一種災害比此為重？碳的排放當然有害人類，所以要節能減碳，這當然是全人類共識，但是，可以拿來和反核相比？核電存廢的爭議，早期固然只有少數反核先行者走在孤寂的路上，但今天反核風潮已經遍及社會各階層，無分黨派、藍綠，社運團體、一般社團，甚至一向不管政治的家庭主婦、藝文界、電影人也都站到第一線。他們反核並非呼應特定政黨的立場，而是為了在這塊土地上生活的子民與子孫的將來，因此有人想以口號消弭反對力量，一定徒勞無功，更不可能用抹黑貼標籤的方式讓反對者退卻。 她要如何爭取「中國十三億人口」、「一中同表」等等的呼聲，是她獲得台灣、中國兩地統派奧援的動力，一個代表泱泱大黨出面參加總統大位的角逐，一旦對政策提出主張就會被當作政見的一部分，她的擁核立場已經如此表明，如何在廣大反核民眾得到選票？亡國亡黨是一回事，滅族或從地平線上消失才是全體台灣人要關心的。 然而，我也注意到，二○一三年四月中旬立法院在是否停建核四廠的表決中，她並未參加投票。如果這麼支持核電，當年躲起來又是什麼意思？搖搖擺擺的態度令人不解。當有機會要她說明對黨產及課綱微調的看法時，我們又如何相信她的一貫態度？ 這些是我對洪秀柱準總統參選人的看法。 （作者為民營企業法務人員，台北市民）   顯然她要核四復工商轉   ◎ 李淑君 猶記去年四月二十七日，馬英九總統召開國民黨執政縣市首長會議，主要是兩點結論：「核四一號機不施工、只安檢，安檢後封存；二號機全部停工」，以及「儘速召開全國能源會議，以確保未來供電無虞」。隔天，行政院召開國際記者會，江宜樺院長在會中強調，「核四停工不等於停建」。因此，筆者在看到洪秀柱女士本月十日於國民黨中常會政見說明，對「非核家園」運動大加撻伐，並以「民粹」硬扣帽子時，頗有不祥預感。洪秀柱若真當選下屆總統，核四商轉恐怕難以避免！福島核災的陰影，彷彿又在台北上空盤旋著。 （作者為國中教師，台北市民）

昨日新聞報導瑞士籍修女葛玉霞，為了不想要因為自己年邁而「成為台灣人的負擔」，選擇離開這個她犧牲奉獻了半世紀的地方，回到故鄉瑞士。相較之下，時常聽聞的僑民、中國人（中華民國大陸地區人民）、外國人不當使用健保資源爭議事件，則顯得格外諷刺。這也凸顯了當前政府並未對於健保納保資格問題嚴正看待。 有一種主流的說法是，這些身分在邊界附近容易有納保爭議的人，他們人數很少，實際上相對於整體健保一年近六千億元的支出，他們能夠用掉的資源實在是小到可以忽略不計，甚至，例如其中的中國學生（陸生），他們多年輕力壯、得病風險低，他們繳的保費反而還可以挹注健保基金。 這種從結果論上來為現行政策辯護的說法，就事實資訊而言很可能是正確的（使用資源真的很少），但完全沒有滿足公共政策的正當性要求。健保政策的目的，本來就不是要「讓健保不要倒、甚至進一步有賺錢」（當然這兩者可能是達到目的的重要手段），健保政策的目的是「要求全民分攤因醫療所生的財務風險」，所以「全民是誰？」是這政策正當性的核心問題，而「用什麼手段可以讓健保不要倒」則不是，只是個實務操作的問題。 因此回答「僑民、中國人、外國人該不該納保？該怎麼納保？」的答案，就是回答「全民是誰？」的正當性答案，而不是「怎麼讓健保賺錢」的技術性答案。如果政府認為後者為是，表示有兩種可能，一是政府在打馬虎眼、不願正面回答全民是誰的正當性問題，二是政府沒有把這些人當人看，而只是把他們當作維持健保營運的手段。對於一個自由民主的國家而言，政府的這種態度是可以接受的嗎？ （作者為台灣大學健康政策與管理研究所碩士生）

正當台灣高中與國中生反對黑箱課綱微調掀起小太陽花運動之際，如無意外，國民黨推出在國中與高中擔任十年教職（其中出任訓導主任的時間最長）的洪秀柱選總統，這是歷史的諷刺，恐怕也是對國民黨的最後裁決。 洪秀柱僅僅十年的教職生涯步步高升，很快獲提拔為訓導主任、教務主任、輔導組長。並且由此再獲拔擢進入國民黨台北縣黨部、省黨部再中央黨部。可見，她在學校的訓導頗獲肯定。她的「白色恐怖」受難者家屬身分完全不影響她的仕途。她對黨國的忠貞早就戰勝了她的親情人性。 學校「訓導」的內容自然是黨國意識形態。因此洪秀柱如今對民主的污衊與「一中同表」的提出就完全不奇怪了。她積極參與抹黑宇昌案為黨國立功而獲得馬英九賞識升任立法院副院長與國民黨副主席，也不必奇怪了，差點還接上王金平立法院長職務。這次她成為馬英九的真正代理人出選總統，也就不意外。只是根據她發表過的政見，她的後續路要怎樣走下去？ 第一，當她把台灣的民主視為「民粹」，提出「爭取十三億民心」（實際上是共產黨黨心）而絲毫沒有顧及兩千三百萬台灣人民時，請問，她選的是中華人民共和國主席，還是中華民國總統？ 第二，在她提出「一中同表」後，還需要去美國「各表」什麼嗎？她卻需要去北京，才能與習近平來個「一中同表」。 第三，她的顧問團成員都是馬團隊成員與外省權貴，國民黨主席朱立倫交給她的智庫，負責人也是馬團隊重要成員尹啟銘，那麼洪秀柱的經濟政綱還不是傾中而讓台灣貧富差距擴大、人民薪資倒退的那一套？台灣人民還會忍受下去嗎？ 洪秀柱批評馬政府怯懦、妥協、姑息，亦即她會像莽牛那樣不顧一切地衝撞。紅潮來襲，台灣人可要小心，民進黨可要小心。如果她衝撞成功，台灣就被中國吞併；她衝撞失敗，那就是中國國民黨的迴光返照。台灣人，包括國民黨本土派，應該嚴肅面對這個問題。 中國看到國民黨出現這樣一個「一中同表」的「烈女」，自然會不遺餘力給予支援，包括紅金，許多台商可以代轉。而最曖昧的角色卻是朱立倫，以他與美國的特殊關係，卻出現「兩岸同屬一中」的言論，並根據他的制度推出「一中同表」的洪秀柱出選總統，把國民黨徹底「中國化」，自絕於台灣，自己卻一無所求。結果會不會是「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」，成為最偉大的國民黨主席？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  就讓洪秀柱代表中國國民黨競選二○一六年的大位吧！讓中國國民黨以其本來的面目面對生活在台灣的人們。不要再讓大家誤以為它是台灣國民黨了。這樣，中國國民黨才會在台灣走到盡頭。 中國國民黨從一九四五年進入台灣，就是以「祖國」的誑稱，進行殖民統治之實。一九四九年，從中國潰退流亡來台，更是嚴重。吸納台籍黨人只為了招募侍從，不是為了分享權力。 民主化讓選舉不得不然，台籍中國國民黨人被需要，是因為要因應選舉，鞏固中國國民黨政權。少數統治、迫於形勢，台籍中國國民黨政客侍從位子要同坐於主人桌，可是讓殖民者不快的。 所謂的台灣國民黨和中國國民黨，就是在這種微妙形勢中，被有意無意描繪出來的輪廓，其間有微妙的競逐和相互利用關係。 若以意識形態和利益形態看中國國民黨、殖民黨人以意識形態掛帥，兼有利益形態；而侍從黨人則以利益形態為主、兼加意識形態—後者就是一般台籍中國國民黨人，有時會有台灣國民黨這種似有若無的存在。 中國國民黨利用台籍黨人在選舉時，以羊披狼，騙取選票。騙加上買，所以政商勾結同棲。意識形態掛帥的殖民中國意識論者在黨內權力鬥爭時，常流露一種輕鄙，視黨內的台籍侍從們為黑金。既要台籍黨人出賣靈魂為其作嫁，又輕鄙這些侍從的作踐。殖民中國意識論者邪惡至極。 洪秀柱在她的殖民中國意識表露無遺後，又拋出副手的台灣條件。以意識形態掛帥，又拋利益形態之餌，回到一貫伎倆。而一些想當然耳，以為中國國民黨會需要你代表競逐大位的台籍黨人，只在那裡窮嚷嚷、揭竿而起？未必！人家早看扁了你們的侍從性格。殖民統治權力也許要這樣才能終結自己。（作者李敏勇，詩人）

  我用最簡單的Google搜尋，不到三分鐘就找到以下資料： ＴＶＢＳ民調中心在二○一二年十月、二○一三年二月、三月的民調，支持停建核四的比率各為五十七％、五十八％、六十八％。 台灣指標二○一三年二月民調，台北市與新北市支持停建核四的比率分別高達五十九．八％及六十七％。 同年三月，今周刊民調，五十四％民眾表態贊成停建核四，且高達六十四％民眾認為台灣核電廠不安全。 當時新聞報導也提到，台北市長郝龍斌在邀台北市選區的國民黨立委午宴時說，台北市過去幾個月以來的民調均顯示，反核民意大幅超過擁核民意。 一樣是二○一三年，朱立倫接受《自由時報》專訪時指出，只要有核安問題，核四根本就不該存在，不止如此，核一、核二、核三也是。他還提醒民眾不能只相信台電的說法，核安問題不會因一次公投就解決，要用最嚴格的態度面對。 我要說的是，看到洪秀柱白紙黑字的參選聲明：「就像民進黨的第二張神主牌『反核』，民進黨以各種民粹手段推動所謂的『非核家園』。」我要抗議，我不是民進黨，我反核，像郝龍斌一樣，清楚認知到「反核民意大幅超過擁核民意」；像朱立倫一樣，清楚認知到「只要有核安問題，核四根本就不該存在」。請問洪女士，你可以說我、郝龍斌、朱立倫都是「民粹」份子嗎？ （作者任職金融服務業，新北市民）

  通過國民黨內總統初選民調的洪秀柱，許多「藍調政見」令人大開眼界。二○一六，國民黨大打「藍海策略」，幾乎可以斷定。在諸多「藍海策略」中，針對中學生群起抗議「黑箱課綱微調」，洪秀柱告訴年輕人：課本是不是也要尊重憲法，在憲法的架構下面，充分的展現我們史實、歷史的真相。此一高論，跟某課綱委員所謂的「教科書為政治服務」，簡直就是「統綱同表」；其藍，其統，意在言中。 與此同時，國民黨的修憲協商，也公然與民意對幹。去年太陽花學運以來，要求落實「主權在民」的呼聲響徹雲霄，但國民黨顯然只想搞修憲假動作，利用其背離民意的立院多數，貫徹其「閣揆同意權」（牽制非國民黨總統）、不在籍投票（有利中國因素介入）的「黨意」。十八歲公民權，國民黨技術性封殺，與其透過課綱微調洗腦年輕世代，則是國民黨殘害「原生種台獨」的寫照。 上述政治亂象，其共同點就是：在國民黨的意識形態中，做為國家主人的人民，亦即台灣二千三百萬人，不如十三億人重要。在他們眼中，最重要的支柱是連結一中的「中華民國」、「中華民國憲法」，而那些台灣人民沒有民主參與的抽象架構，卻變成他們拿來鎮壓二千三百萬人的大山。人民意志形成國家意志，人民意志形成憲法意志，如此簡單的民主核心價值，竟被他們由上而下的「列寧主義」徹底霸凌了。 時至今日，國民黨的「藍海策略」，幾乎已經圖窮匕見。他們絲毫不回應九合一選舉展現的民意，可能淪為在野黨只讓他們往深藍取暖，甚至藉此排除「非我族類」。他們的心計很明顯：扶持「黨國」的「八旗子弟」，捍衛妙用無窮的黨產，操弄媒體的政治風向，壟斷國共勾搭的專利，為「一中同表」蓄積能量。尤其是，黨國之子馬英九，儼然只圖卸任後仍主宰國民黨，以確保他的總路線與司法安全。 是以，洪秀柱又藍又統，明明與民意背道而馳，馬英九還是樂見其成。因為，又藍又統的打法，等於肯定他的總路線，即使「非我族類」會選得很難看，「八旗子弟」還是笑傲江湖，國民黨維持又藍又統，「藍皮台骨」式微，正好讓馬英九垂簾聽政順理成章。可以說，「藍海策略」，明的是打選戰，暗的是搶黨國。洪秀柱民調衝高，「八旗子弟」額手稱慶，「非我族類」如喪考妣，堪稱「寧靜清黨」。 所以說，二○一六，蔡英文的對手，形式上可能是洪秀柱，實質上卻可能是馬英九。蔡訪美，馬攪局，真戲也在這裡。「中華民國」本非正常國家，而是「中國國民黨」的「黨國」。這個「黨國」，早就內建了「以黨領國」的程式。以故，過去的陳水扁也好，未來的蔡英文也好，只要在「憲法架構」的手掌心，就會動彈不得，只能「四不一沒有」，只能「維持兩岸現狀」。卸任前，監察院、大法官，馬英九強渡關山，遑論某些政府部門向來是「黨國」分支機構，政權真要輪替，不是比選票而已。 君不見，「維持兩岸現狀」，說起來面面俱到，但最能振振有辭的，就是號稱花了七年時間打造出一個超穩定架構的馬英九，也更合理化他結合中國、唬弄美國，飭令繼任者延續他的總路線。幸而，愈來愈多公民覺醒了，台灣正處於黨國與民主的交叉路口，有志為台灣打拚者已不容用「維持兩岸現狀」畫地自限，而要展現天鵝絨革命、茉莉花革命的高度，打破黨國共犯結構，終止國民黨宰制立法院，如此才能結合民意、開創新局，貫徹轉型正義，將台灣推向正常國家。

近日國民黨總統參選人洪秀柱初選民調聲勢大漲，民調支持率大幅上升，一股輿論與民間偏藍聲音開始在討論洪秀柱與民進黨總統參選人蔡英文之間的差異性，除了對兩人家世背景、人格特質、國家走向論述等做比較，近日部分偏藍輿論及網路論壇也在討論洪蔡兩人的台語能力，認為洪秀柱雖是外省籍，但台語講得卻比本省籍且又是民進黨主席的蔡英文來得好。 1988年12月28日的客家族群運動的「還我母語」大遊行。圖片來源：拍攝者許伯鑫（來源自行政院客委會影音資料館） 但即使洪秀柱台語說得好，就真代表認同台語所代表的台灣文化意涵嗎？還是只是將台語視為爭取選票的選舉「工具」？實際上在多年前，曾有媒體報導洪秀柱在立法院曾做出類似打壓台語文的舉動，並遭到多個台灣民間社團站出來反對。 色彩偏深藍、偏統且偏北的洪秀柱，近日被媒體問到如何獲得南部選民認同的問題時，特地用「台語」表示：「南部人要搏感情，很好相處，多走走，就知道阿柱是什麼款的人。」看似操著一口流利台語，且開始要與南部民眾搏感情，似乎有著濃厚台灣人情味。 然近日在網路上有網友找到2009年初的新聞，指出洪秀柱當時擔任立法委員期間，「提案」刪除2009年首度試辦的「閩南語認證考試」的新台幣4,000萬元預算，此舉當時遭到台灣羅馬字協會等20多個台灣本土民間社團大力反對，並在2009年2月28日赴立法院前抗議，以「二二八母語屠殺」為主題，表達對刪除認證預算的不滿。 根據當時《自由時報》報導，民間社團組成的「抗議刪除台語認證預算行動聯盟」召集人廖瑞銘教授表示，國民黨團除了刪除228相關預算，還欲透過刪除台語認證預算對本土語言進行文化屠殺，違反聯合國教科文組織在2001年公布的「世界文化多樣性宣言」，是對台灣本土語言最嚴重打壓與歧視，認為洪秀柱應道歉並恢復預算，否則將向聯合國提出控訴。 同樣的，還記得現任總統馬英九過去兩度競選總統的選前，同樣頻頻下鄉Long Stay、往南部跑，說著那一口硬是學來的生澀台語，試圖以此拉近與台語為母語民眾的距離。然而從2008年選後至今，除了常聽到馬英九大秀英文能力以及操著一口流利中文外，何曾聽到他誠懇的說過台語，以及為推廣台語、台灣文化做過任何維護及發揚的努力？從近日教育部欲推課綱微調，欲以大中國主義意識形態潛在消滅台灣意識與文化為例，不就是國民黨政治人物選前拿台語來騙取選票、「搏感情」，選後擁抱大中國主義的最佳代表？ 幾年前曾試圖以立法資源打壓台語文認證的洪秀柱，可能也未料到自己多年後基於大環境時勢，逐漸浮現可能將成為國民黨總統參選人，基於總統參選的全國性大選性質及高度，無法僅擁抱深藍及北部意識，因此必須「開始」以「台語」前進中南部，與廣大以台語為母語的台灣民眾「搏感情」、爭取支持。 但一個曾具有打壓台語潛在行動與意識的國民黨可能總統參選人，如今才要用台語與廣大民眾搏感情，不免讓人有將台語視為「選舉工具」的質疑，加上又有馬英九選前頻講台語爭取台灣人支持、選後卻擁抱大中國意識企圖打壓及消滅台灣文化的表裡不一前車之鑑，即使洪秀柱台語說得比小英好，那又如何？沒有一顆真摯為台灣土地奉獻、以台灣住民為主體，將台灣共識、價值、語言及文化視為應優先維護與保障的心，光是選前溜溜流利台語，又能代表什麼意義？有馬英九的前車之鑑，台灣人不會再被騙了！

比較101課綱微調前後的第一冊台灣史，最大的改變在於推翻95年暫綱以來的教改共識，把以台灣為主體的史觀改為以中國為主體的史觀。國民黨政府這麼作說是要「撥亂反正」，他們定義中國觀點才是「正」，其實是強迫台灣失去自己獨立思考的能力，變成唯共產中國馬首是瞻。何以見得？這裡牽涉到正統的血緣連結，必須是漢族的才對。還有，合理化國民黨在台灣的所作所為。 舉例而言，台灣的族群裡有原住民和1945年以前就住在台灣的本省人，很多本省人的血統其實有平埔族的血統，漢人的血緣並非唯一。但是新課綱將原住民的定義狹隘化，改成官方認可的原住民「族」標準，使平埔族在台灣的地位更加模糊化，有利於兩岸漢人血統的連結。而本省人在1895年以後因清朝戰敗割台而被迫接受日本籍，新課綱也不再給予同情的理解，反而故意要強調日本殖民對台灣人民的侵害，如此可能鼓動本省人的下一代厭惡自己祖先皇民化的過去，造成傳承上的衝突和情感上的割裂。 比較101課綱微調前後的第一冊台灣史，最大的改變在於推翻95年暫綱以來的教改共識，把以台灣為主體的史觀改為以中國為主體的史觀。（資料照，記者劉婉君攝） 在當代台灣的單元，不是只有改「接收」變「光復」的字面調整而已，而是影響到整個因果關係論述的脈絡。舊版課綱採主題式的將政治與經濟分別論述，從戒嚴到解嚴的脈絡，可以讓學生清楚知道中華民國政府從接收台灣，爆發二二八事件，然後遷台、白色恐怖、美麗島事件等等，建立對於台灣民主發展的因果關係的理解。 但是新課綱做了很多粉飾國民黨在台施政的安排： 1. 改採時間順序來書寫歷史，就可以將政治與經濟混為一談，塑造政府為了拚經濟而對民主政治的諸多箝制都是合理的，將經濟成就與確保政治安定的戒嚴做出因果性的連結。 2. 台灣被接收後，台灣人對制憲的參與一定要寫，以便合理化中華民國憲法的在台實施。但其實台灣代表去參加根本沒有機會表示任何意見。 3. 二二八事件被獨立出來寫，變成一個斷裂的史實，以減少其與政府遷台後白色恐怖的關聯性。 4. 將白色恐怖放在兩岸關係與反共政策的脈絡下，暗示政府的不得已。 5. 在經濟起飛的項目裡，一定要介紹重要經濟政策推手如孫運璿，以便突顯當時政府的領導成就。 6. 指明一定要提到國統綱領、飛彈危機，還有世界分工體系下的兩岸經貿關係，暗示兩岸關係離不開強權武力與經濟威逼的框架，也是對兩岸關係越趨緊密的走向的合理化鋪陳，讓年輕學子接受。 至於更為嚴重卻容易被忽略的第二冊中國史，微調前後最大的關鍵在於把國民黨的「九二共識」從第一冊兩岸關係演變的一個政治策略，放在第二冊，變成指導當代中國大陸與台海兩岸關係奉行的圭臬。舊版課綱原本在當代中國的部分直接談中共黨國體制的建立與發展，但是新課綱卻加入「兩岸分治」，要求教科書要強調「國共內戰、政府遷臺後，我國領土依憲法仍為固有之疆域，惟治權不及於大陸地區。」這樣就把當代的兩岸關係放進「一個中國」的脈絡下去解釋，讓所有高中生習慣接受這樣的歷史架構，對統一的方向不會懷疑。請問：像這樣完全以一黨之私擬出的新課綱，如果不用黑箱的方式，過的了眾人的審視嗎?所以他們硬扯合乎一中憲法來強推新課綱，規避學術界與教育界的監督，就是赤裸裸的上演國家機器的暴力！中華民國憲法保障人民言論、著作與出版的權利，哪裡有規定課綱一定要怎麼寫、教科書要怎麼編呢？這根本就是曲解憲法精神的惡質作法！   如果我們棄守以台灣為主體性的史觀，那麼我們就會習慣站在中國的觀點看台灣，這樣我們不知不覺就會接受中國提出的條件，忘記以對等的立場爭取台灣的權利。教育部曾在中一中的座談會上拋出以巴共寫歷史教科書的議題，企圖轉移焦點。這個提議表面上看來似乎不錯，有助於區域的和平發展。但共寫的前提應該是雙方都是對等的，國家對國家的平起平坐。以、巴可以，兩岸做得到嗎？台灣怎能安於中國的讓利與善意，忘記其背後侵吞台灣的野心？！中國動輒片面規定其航線，侵犯我領空權；片面制訂國內法，將我台灣人民納入規範。還有之前服貿協定要黑箱闖關，若無堅持以台灣為主體思考的大學生站出來反對，恐怕早已通過。這些大學生的確多是修習95暫綱台灣史的新生代，他們懂得捍衛台灣的權利，正是教育所帶給他們的正向影響。國民黨企圖扭轉這樣的思維，悍然黑箱推動大中國的微調課綱，說穿了就是要洗腦年輕人，為日後的兩岸統合政策護航！ 試問：這難道不可怕？中華人民共和國是擁有十多億人口的共產政權，如果我們喪失獨立思考的能力，那麼台灣的自由與民主如何得到確保？堅持以台灣為主體來寫歷史課綱，才能培養我們的年輕人從愛護我們的鄉土出發，也才能保障我們各族群共同的家園。 （高中歷史教師，歷史教師深根聯盟成員）

中國公共知識份子喻培耘在自己博客發表《錢到哪去了：中國式六大驚悚》，感覺這篇文章有站在制高點角度看中國，把中國的整個經濟問題完全暴露出來。  一個號稱世界第二大經濟大國，人民卻有近三分之二的高比例困在貧困裡頭，據統計，中國「赤貧人口」年收入在5萬人民幣以下，「低中層收入」5~12萬人民幣不到，兩者相加人口數超出8億。這樣的國家還自稱強國，還自己吹噓已超越美國成為世界最強的國家。 我生在台灣，長在台灣，這一輩子沒去過中國。雖然從小受到中國黨愚民教育的影響，還好因為單純，只是做半輩子的順民，對中國沒有實質的感情，也沒有任何嚮往。被中國意識操弄大半輩子，臨老了才恍然大悟，原來中國始終是一個大騙局。  很多台灣人，去了中國，看到了中國暴發戶式的經濟，喜歡拿上海的高樓華廈、車水馬龍與紐約比，喜歡拿中國最有錢的(身價超過10億美元的億萬富翁，中國有190位)跟美國最有錢的比，眼睛裡只看到錢，沒有看到繁華的背後，有多少不可見人的不公不義。不少中國人以為美國沒落了，他們疏忽了美國人沒有中國人的城鄉差距，沒有中國人近三分之二的貧困底層，美國鄉鎮的寧靜美麗與中國的淪落崩壞，相去天壤。人們說「要感受美國的美麗富饒，得去那遼闊的鄉村；要知道中國的貧困絕望，應該去看中國的農村。」  站在足夠的高度看中國，就不可能只看到表面的繁華，不可能不看到制度面的問題，不可能看不到貪官污吏的問題。中共政府是全世界最昂貴的政府，超過一半的財政支出用在政府機關，包括鉅額維穩支出與特務監控，這樣的支出是歐美國家的10倍以上。我的老同事只看表面，竟推崇中國「上面說了算」的公共建設效率，還說這是經濟起飛的必要條件。他們不知道中國的公共建設主要是為吸引外資，幫助紅二代領導的權貴集團賺錢，完全不是為了公共福利、縮短城鄉差距。中共的貪腐是全世界最嚴重的，連村級的領導都可以貪污上億元，而這些貪污的錢大都流通到國外，幫助別的國家振興經濟。  中國政府為了在外交上得到支持，提供巨額金援給一些經濟困難的國家，像北韓、委內瑞拉和俄國，這些都像肉包子打狗，有去無回。而他們卻不顧國內經濟的崩沮危險，多數企業因為經濟惡化而造成的大規模倒閉，窮鄉僻壤的人民，連吃一頓飯都有問題。  即使能夠大量印製鈔票，但是這只是服用經濟類固醇，通貨膨脹造成的貨幣貶值是必然的現象，到最後，受苦的、勒緊褲帶的，依然是生存邊緣的勞苦大眾。  政治力決定公共資源，政治問題不解決，一切問題都塞爆，中國領導人不老實處理共黨專政的政治問題，以為只要轉向資本主義「讓一部分人先富起來」，就可以用「亞洲價值觀」包裝「專制資本主義」、合理化貧富懸殊，不是把人民當傻瓜？偌大的一個國家人口，要上令下行，「上面說了算」，指的其實是中國人完全不能自律，一定要靠鉅額維穩支出與特務監控，這怎麼可能有效率？  三年前918，中國憤青反日遊行，發生以「愛國」為名的打砸搶暴行，德高望重的中國學者資中筠女士感到悲哀，她說：「一百年了，沒有長進，上面還是慈禧，下面還是義和團。」 不從基本人權與全面福利國的面向去改善，一味想要奴役人民、眩惑人心，稱霸亞洲，中國人要面對的恐怕是更大的劫難！ 延伸閱讀：喻培耘：千古一嘆如斯絕望 啟蒙吧！否則整個民族將從精神上爛掉  (資中筠)

在洪秀柱後援會的臉書社團裡面，有人貼了一個抹黑蔡英文的謠言，瞬間就有一千多讚和數百則留言回應，這則謠言也隨即散佈道各大新聞討論區和藍營粉絲專頁。   用背後的海報「慈林」+「蔡英文」去Google，就可以查到這張照片是在慈林基金會的營隊活動所攝，當天活動的相關報導，根本沒有提過這段話。而且查遍報紙資料庫，從來就沒有蔡英文講過這種話的報導。   如果蔡英文有講過這種話，聯合報怎麼可能會不炒作？ 現在藍營的操作手法，就是試圖把蔡英文抹黑成像連家那樣的權貴，想要套用去年底讓連勝文大敗的模式，打擊蔡英文。 但國民黨徒終究是搞不清楚問題何在。他們無法認識到這種二、三十年前的操作模式，已經騙不了新的選民，只能在自己的小圈圈內不斷取暖。 連勝文從來不是輸在他家裡有錢，或是國民黨有錢。 是輸在哪裡輸在連家和國民黨的錢是先祖佔日產、靠特權而來。   是輸在連用錢都不會，砸了比別人多的電視廣告、文宣品，結果內容慘不忍睹。   輸在明明家裡就超有錢根本沒有做過庶民工作，卻要假裝working stay角色扮演，一般人看起來根本是在嘲諷自己。   「潑糞抹黑」這種不入流的選舉手法，充分呈現藍營的本質，也讓藍營走向越來越激進極端化，離一般人的距離越來越遙遠，終將被台灣社會淘汰。 更多藍營流言： 電郵流言「蔡潔生發跡史：蔡英文不能說、不敢說的秘密」正在騙長輩，你知道爸媽被騙了嗎？ 藍營擷取片段影片，抹黑蔡英文透過海霸王赴中投資

圖片來源:舊金山和約 - 維基百科 十五日林滿紅教授「憲法一中也在中日和約裡」一文（為了與一九七八年的中日和約區隔，筆者習慣稱一九五二年簽訂的是台北合約），聲稱課綱微調以前是依據台北和約，微調以後則是希望回到憲法一中，言下之意是新舊課綱換湯不換藥，何必爭執至此地步？ 首先，此次所謂課綱微調引起眾怒，很大部分是程序上的黑箱，已被行政法院認定教育部敗訴，教育部竟以非關實質內容為由執意推動；其次還有非歷史專業的人主導修改，手法粗糙等等，再次才是大中華史觀vs.本土史觀的問題。 微調前的課綱如接受台北和約的重要性，以當前學術研究成果，也不見得能導出承認「憲法一中」。今日引起爭議的所謂憲法一中，是指台灣是中國領土的一部分。如從昔日一九四七年公布的中華民國憲法有台灣選出的制憲國代參加，這種憲法史的角度出發是一種可討論的方向，但是從一九五二年的台北和約而言，個人認為是扯遠了。 因為，台北和約第二條內容是copy舊金山對日和約第二條：「日本國業已放棄對於台灣以及澎湖群島、南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」有別於朝鮮獨立、琉球託管，此地對台澎只言放棄不講歸屬，眾所周知乃是中共建政以及韓戰爆發之後的現實使然。 這段話的最權威解釋，莫過於當時周旋各國確定約稿的特使杜勒斯，隨後擔任國務卿的杜勒斯在一九五四年十二月一日美國與中華民國簽署「共同防禦條約」的新聞發表會上，明白地說：「不僅（舊金山）對日和約沒有確定它們（台澎）將來歸誰所有，中華民國與日本達成的和平條約也沒有確定它們將來歸誰所有。因此，福爾摩沙和澎湖群島這些島嶼的法律地位，不同於一直以來就屬於中國領土的沿海島嶼的法律地位。」 要舉證的話還可以包括日本眾議院外務委員會審議台北和約時，並木芳雄與外務省的官員石原幹、倭島英二的詢答，官員明言「領土權問題並未在條約中直接規定」可見一斑。 台灣地位問題論述，應隨國內外局勢發展向有利於我的方向調整。九○年代李登輝時代的民主化是轉折點，若林正丈教授大作《戰後台灣史：中華民國台灣化的歷程》指出，二○○八年馬英九競選總統時已經宣傳「兩千三百萬人決定自己前途」，就是台灣民族主義取得主流地位的明證。憲法形式的變動常落後於政治社會的變遷，特別是三一八學運之後，撰寫教科書課綱的人能無視於這種變化嗎？

以前馬英九集團抹黑蔡英文是「暴力小英」，沒想到今天拱出個洪秀柱，從當訓導主任到立委，暴力行徑有目共睹，令人印象深刻。可以說，洪婆一出，小英不僅毫無暴力可言，還更顯得彬彬有禮，教養可貴。  一參加選舉，人家就會把過去一件件翻出來檢視，洪婆真想選總統，當然得通過這場考試。昨天大局抵定後，就有不少關於洪的影片和圖像流通，讓人見識到，她不只嘴巴潑辣八珍，更是動手動腳，上摑臉孔下襲胸，殺氣騰騰，乃中國黨排行第一，國會無雙，最凶猛的女將。  管碧玲團隊受洪婆之害最深，管委員曾遭鎖喉，傷勢嚴重要到戴頸套。她的男性助理，也曾受池魚之殃，被洪婆的暗器擊中，眼睛差一點失明。過去的朝野衝突，洪婆每逢在場，莫不奮勇爭先，無一役不參與，以女性身分為保護傘，讓敵方男性難以突進。這種「暴女」形象，早為人所熟知，統派稱之為強力女先鋒，嘖嘖嘉許，但負面效應也會散布──如此暴力的潑婦，夠格當總統嗎？  知名插畫家「馬來貘Cherng」曾在網路張貼一張四格漫畫，說他母親美珍讀國中時，曾因頭髮問題，被訓導主任掌摑，並註明就是「某立委」，而漫畫中的訓導主任，明明就是畫洪秀柱。洪後來承認有打學生，但否認甩巴掌。  這幅漫畫的殺傷力很大，畢竟五六年級的國人，都會記得那時訓導主任和管理組長的凶狠。本人就想起國中時代，管理組長好像不用上課，整天拿著一根木棍，巡視校園，看到學生不合其意（即他認為不乖），就叫過來呼呼呼，左一巴掌，右一巴掌，打得弱小心靈，欲哭不敢哭。我是沒看到訓導主任打人，但同學曾被臭罵過，據說比管理組長更兇，專門對付最難纏的學生。  那個體罰盛行的時代，順手就往學生臉龐掌摑下去，甩其巴掌，根本就是訓導人員的常用招式，洪婆再否認，也難以服眾。或許她忘了，但被掌摑過的學生，絕對一輩子忘不了。以她當訓導長達十年，被甩巴掌的學生，大概可以組個「洪暴受害者協會」了。  不過，洪父被中國黨迫害，嚇得一輩子窩囊，但身為女兒，可以不念舊惡，反而對黨忠心耿耿，歌頌暴政，掩護獨裁，完全不在意父親的哀苦命運。世間有這般「以德報怨」的洪婆，應非特例，想必有一些被她掌摑的學生，反而深感厚恩，跳出來辯駁說：「感謝洪訓導當年一巴掌，讓我痛改前非」。所以，對於「暴女」形象，洪婆不必太傷心，找幾個心甘情願的出來緩頰就可以了。  不管洪婆過往今來的潑辣、暴力，是否具有時代的合理性（嗯！總有人認為白色恐怖、獨裁戒嚴是應該的）。可是，一旦她的「暴女形象」深入人心，恐怕前途堪慮了。  2015.6.15    　             暴女秀柱,國際有名        管委員曾遭鎖喉，傷勢嚴重要到戴頸套。(台人)   

#課綱不會微調出來的內容 自己的節日自己紀念，6月15日，臺幣四萬換一塊紀念日。 二戰後臺灣經濟崩盤，貨幣瘋狂貶值，到了1949年6月15日，發生了貨幣「四萬換一塊」的事件。 圖為二戰後不同時期的臺幣演變，由發行的貨幣面額可以看出貶值速度及幅度之驚人。1946年中還是個位數面額的貨幣，到了1949年5月貨幣面額已是驚人的數字。 每當提起這件歷史，護航者常主張二戰尾聲日本在臺流通的「臺銀券」已有通膨現象，二戰後的貨幣貶值不能全怪中國國民黨。 究竟臺銀券有沒有通膨或貶值呢？這當然毫無疑問是有的，但幅度有多少？ 引述吳聰敏在《台灣戰後的惡性物價膨脹》論文所述，1945年8月日本投降後，因物價管制政策瓦解故物價快速恢復市場均衡水準(大幅上升接近五倍)，9月底又上升2倍，10、11月則恢復穩定(增加12%、8%)，在隔年臺銀券以1:1交換臺幣後，可以說臺銀券的影響因素已脫鉤了。 由1946年民報的報導來看，當時買米買肉買菜物價都還是個位數的水準，到了1949年一些報紙廣告已經出現一瓶9000元的醬油、要價數萬元的罐頭(還號稱市場最便宜)。 那麼在1945年初至1950年底的物價指數竟上升了多少呢？答案竟然是218455.7倍。是21萬8千455.7倍啊…這麼驚人的血淚歷史，不管日本臺銀券造成的影響多大，難道不該讓所有的人知道惡性通貨膨脹有多可怕嗎？ 我們的課本，如實的寫出發生過什麼事，是有這麼困難嗎？ 感謝團友吳承學分享 貨幣圖片出處(wiki) 延伸閱讀: 吳聰敏《台灣戰後的惡性物價膨脹》論文 http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/BigInflation-Historica.pdf 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  圖片來源：民視新聞台   唯一出來代表國民黨參選總統的洪秀柱，民調以平均46%大大超過防磚條款的30%而將成為國民黨的總統候選人。除非有特別意外，否則看不出國民黨有什麼理由需要堵住她的總統路。 一個總統候選人一冒出來就得到46%的支持度，尤其3家民調中，有兩家的個人支持度均超過50%，是非常罕見的，而且又是所謂C咖，可見這個民調的詭譎。雖然民進黨沒有動員支持者出來灌水，但是網絡上確實一片這種聲音，目的就是找一個民進黨最弱的對手，何況後來她的政見越來越往「急統」路上跑，顯見背離了目前台灣的主流意識。而民調的灌水也使國民黨十分困擾，不知道真相在哪裡？ 國民黨的一些地方派系不想看到她代表國民黨出選總統，因為知道她的希望不大，因為民調有綠營的支持者大量灌水，就如國民黨中常委侯彩鳳所說，洪秀柱像吃了迷幻藥一樣。但是，作為國民黨太上皇的馬英九，無疑是樂見這樣的結果。 馬英九最大的要求就是「卡王」，不讓王金平出選。雖然他的理想人選是吳敦義，但是洪秀柱未必會比吳敦義差。其最根本原因就是洪秀柱的血統遠比吳敦義純真，因為它是浙江人，與老蔣是大同鄉。而且洪秀柱出身於1948年，可能還是在浙江出身，而非所謂「外省第二代」，因此更缺乏對台灣的感情。而洪秀柱的工作經歷，從學校的訓導主任到國民黨各部門的黨棍，可見他的拿手就是意識形態。這點，她的「忠貞」程度絕對比台灣籍的吳敦義可靠，何況還經歷「白色恐怖」的考驗對黨國不離不棄。吳敦義的「披髮左衽」只能是馬英九使用的過渡人物而已。 在前年馬英九狠鬥王金平時，吳敦義還有不同意見；但是洪秀柱立即擺出架勢準備接立法院長的班，聲稱她接受後將如何如何，完全配合馬英九的動作。因此當鬥爭受阻，她被迫到機場迎接王金平時，雖然站在王金平身邊，但是態度尷尬。 雖然現在傳出未來可能出現「吳洪配」，把洪秀柱的位置稍微調整一下，但是我認為更可能出現「洪吳配」。吳敦義能屈能伸，再做一屆副總統有何不好？他的經驗，絕對可以幫助洪秀柱，不必繼續做「深宮怨夫」。這也會令吳敦義感到滿意。 王金平也明白他身邊睡著一個「台灣的赫魯雪夫」。所以在這場國民黨的總統初選中左顧右盼、謹慎小心，唯恐掉入深淵。即使朱立倫，看到過「馬鬥王」的慘烈場面，豈不更加小心翼翼？如今檢調都在馬英九手裡，即使早有異心，也得隱忍不發，避免在最後一里路遭到無妄之災。 但是民進黨絕對不要對洪秀柱掉以輕心。因為她已經公開要與中國13億人連接而不顧2300萬台灣人民的感受，從而會大得中國歡心。中國將會比對馬英九更大的支持度來支持洪秀柱。香港中方為了收買泛民支持假普選的政改，不惜以1億到3億的港幣收買議員，那麼中國為了支持洪秀柱，早日實現「統一大業」，讓習近平名垂青史，他們願意付出多少呢？ （作者為資深媒體評論員）

以四成六民調跨過中國國民黨大選初選門檻，洪秀柱這回可抖了；不，是馬英九重新抖起來了。洪秀柱披掛上陣，志不在大位，Ｆ咖如何勝出？洪秀柱出征，目的在為馬英九路線豎起大旗，用鐵齒確立馬英九政績於不墜。 先說馬英九與洪秀柱的關係。誰讓洪秀柱當立院副院長？馬英九。馬英九揮刀斬王金平，當初指定洪秀柱接任王立院龍頭寶座的是誰？馬英九。九月政爭時王金平呼群保義反戈一擊的記者會中，誰最心不甘情不願？洪秀柱。所以洪秀柱是馬英九的人馬；洪秀柱在反芻馬英九理念。證據呢？簡單指出幾個事證，就知道為什麼國民黨會演出這齣荒腔走板的歹戲。 洪秀柱在國民黨中常會的談話，每一句都在指責黨內沒有鞏固領導核心。她說：「我們是不是總在不該模糊的地方模糊了，在不該妥協的地方妥協了？」「是不是在國家定位上模糊了？」「為什麼變成沒有勇氣堅持正確道路的弱者？」這當然是突出馬英九七年來的「道路」是一貫「正確」，指控黨內模糊、妥協的怯懦。 最可圈可點的一句話：「台灣民主化的過程，逐漸把我們民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉。」這是馬英九幽靈盤踞在洪秀柱內心的囈語，或說是馬統們同做的一場春夢。洪秀柱痛恨的是「我們……不敢將兩岸穩定的道路往前再推得寬廣。」 洪的重點是，馬英九路線沒有失敗，失敗的是「民主變成民粹鬥爭工具」，「癱瘓應有的民主程序」，而「本黨沒有堅定的對抗」。看到沒？這不是馬英九藉洪秀柱之口誅殺「本黨」是什麼？接下來洪秀柱主張與中國簽「和平協定」，也不過是要完成馬英九「化獨漸統」的未竟之業。 洪秀柱替馬英九喊冤洗刷，馬英九也替洪秀柱武裝起來。洪秀柱秀出的國安顧問，特色有三：第一，從陳冲、蘇起以下，全是馬朝官員；其次，絕大部分都是「外省權貴」，第三，全屬「他馬的」人馬。如此陣容，誰能調得動？非馬金不可。 這是馬英九最後大秀；洪秀柱的發言與記者會，其實是馬英九對黨內、對在野黨，甚至包括太陽花在內的台灣人民吐槽、示威，連鬧得沸沸揚揚「黑箱課綱」的背後黑手張亞中都在記者會之列。馬英九怕誰！ 陳冲與管中閔則後台叫好。一個說：「洪秀柱知道什麼是對的，不矯揉造作」，一個稱讚洪是「勇於站出來為自己理念而戰，沒有扭捏作態。」如此異口同聲，很難說不是開會討論後的結論。還是套管爺的話做結：「爺兒們終於吐了一口鳥氣。」至於大選，管他娘。 管中閔與陳冲 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

    中美聯手炸台灣，密件照片秀真相   【芒果日報/台灣史研究中心】台灣的地位一直是很微妙的，日治時代，因為是日本領土，所以也遭到戰敗國日本的影響，遭到戰勝國狠狠的報復；而中據時代，被「中華民國」宣稱是一個省分，結果也被「戰勝國」壓迫、屠殺，就是所謂的二二八事件。之後被共匪消滅的中華民國，明明被共匪打到落花流水，卻偏偏對台灣民眾進行「自慰式洗腦」 ，還宣稱自己是「戰勝國」。接著，1945年被美軍轟炸的歷史爛帳，就這麼呼攏過去了。   也就是說，台灣一直是被世界強權玩弄的一個小國，常不知自己為誰而戰、為何而戰。   國民黨之所以要洗腦台灣人，要台灣人忘記這場轟炸，其實是用心良苦的。戰後差點被共匪消滅的國民黨，必須依靠美援來撐住一切，在洗腦美國是中華民國最忠實的盟友之餘，怎麼會讓讓台灣人知道當年就是美軍轟炸台灣，讓無辜的民眾傷亡慘重呢？   以下就是臉書公民記者James Duann所分享的照片，大家不妨在台灣挨美軍轟炸，不，應該是中美聯合轟炸七十週年的紀念日(5/31)之後，來回想當時美軍是如何用轟炸機蹂躪台灣的。國民黨要是真的愛台灣，當年就該以外交手段阻止這場轟炸，不但沒有，而且還提供美國轟炸機的後方援助與起降基地，為虎作倀。說國民黨愛台灣，鬼才相信呢！        相片來源： https://www.facebook.com/jiverduann/media_set?set=a.893203124051859.1073741835.100000865406669&type=3&pnref=story     B24 轟炸投彈 台南市被炸 基隆港被炸 新竹市也遭殃 停車場原來是民政長官官邸 澎湖的水豬母機場被炸 台灣總督府被炸的側面 被炸的區塊是後來修復的 台灣總督府另一角度受損情況 台灣總督府另一角度受損情況 台灣總督府後方受損情況 美國軍機對台灣密集投彈轟炸 美軍軍機飛抵台北後火車站、大稻埕一帶 美軍軍機投彈後自拍 美軍軍機密集轟炸 美軍軍機轟炸前準備作業 美軍軍機飛抵台灣上空 美軍軍機密集投彈 美軍軍機轟炸的作戰地圖，由南到北無一倖免 台灣總督府中彈，美軍自拍 被炸後的台大醫院 降落傘炸彈轟炸 前高雄縣被轟炸

1966年，當毛澤東感到有舊勢力復辟的威脅時，策動狂熱的學生掀起一場腥風血雨的文化大革命。毛澤東利用四人幫組織這些學生成為「紅衛兵」，他們不但把毛神格化，擁毛還成為一種超越宗教的信仰。他們顛覆傳統文化，大肆破壞歷史文物，毛藉以保全自己的權力，也把中國全面毛澤東化。 事隔半世紀，2014年當馬英九在九合一選舉慘敗後，他也曾嘗試組織年輕馬衛兵，幸好限於台灣民主政治體制，以及他自己有限的領導力，馬並沒有達成鞏固領導中心目標，反而把主席職務丟失給信心滿滿的年輕對手朱立倫。 出乎意料小馬哥能力還比不上大馬哥，在他領導下推舉2016大選的國民黨參選人忙亂成一團，國民黨黨內大咖不是被卡住，就是提不起膽量對抗垂簾聽政的馬金。最後在極右派的簇擁下推出傾向急統的，主張「一中同表」與「整個中國」的洪秀柱。初選情勢一旦底定，少數國民黨極右狂熱份子，精神為之振奮，馬上凝聚在洪秀柱麾下，成為她忠心耿耿的「洪衛兵」，他們志在徹底摧毀台灣的本土勢力。 2016大選固然是一場統獨路線之爭，但是隱藏在內心的恐怕也是一場族群之爭。我們只要看看在最後時刻，站出來挺洪秀柱的那幾十位深藍政客和將軍們，他們幾乎清一色是外省籍就不難理解。科學統計數字不會騙人，他們再怎麼否認都無法洗清有數字佐證的科學根據，就是那些人醜陋的省籍情結和族群意識型態。 台灣的本土派，在統獨路線上主張兩岸永遠保持和平共榮的現狀，在族群認同上只看對台灣這片土地的認同。這才是所有居住在台灣的人，亦即坐在同一條船上的人，應該採取的正確態度。 不要輕忽那少數洪衛兵的感染力道，星火能燎原，眼看侵略性超強洪衛兵的崛起，本土綠軍豈能不勇敢站出來對抗，用普世價值捍衛台灣人得來不易的自由、民主，與當家作主的生活方式。

洪秀柱民調過關，藍綠陣營同聲喝采。挺綠人士自然不是真正的高興，而比較類似偷笑，理由不僅是蔡英文總統大選看來必勝，也因為「國民黨法統藍和本土藍分裂格局形成」、「國民黨自掘墳墓向急統奔去」，一副國民黨快要倒台的樣子。 抹紅洪秀柱的是...她自己？（來源：蘋果日報） 史努比向來深信「國民黨不倒，台灣不會好」，這個政黨如果真的關門，對台灣乃至全人類都是件好事。不過我也認為，黨產清算與歸零是國民黨倒店的必要前提。政治組織說到底都得靠錢來運作，我們這種沒有大格局的窮人，很難了解四個小朋友到底有多好用；而台灣社會對解決黨產問題的信念和訴求始終不夠強烈，我的狗命恐怕不足以親眼見到國民黨拉下鐵門。。 「應該發生」不等於「會發生」。就像美國，史努比的狗腦一直想不通的是，如果大潮流是都市人、黑人、亞裔與拉美裔都傾向支持民主黨，加上社會價值持續向多元開放方向前進，共和黨如何贏得總統大選？但現實是，共和黨仍具有相當的競爭力。這當然和美國大選的選舉人團制有關，另一方面也告訴我們，選舉會受到太多因素影響，選民不見得如同政黨想像的那麼單純。 逆流而行的國民黨 相同的，從大潮流發展來看，國民黨沒有不倒的理由。從任何方面來看，國民黨都像是幼年時去看魚兒逆流而上的蔣介石一樣，始終背對潮流而行。 在理念和結構上，國民黨從反共到聯共，從反中到親中，從反攻大陸、統一中國到被中國統一，另外也總是自豪的站在資本家的一方。逆流而行或轉換立場不代表百分之百的錯誤，但是需要正義的理由。我很不解的是，如果有這麼多人要求民進黨說明是否「棄獨」，為什麼沒有人要求國民黨解釋是否「棄統」，而國民黨又是否曾經向支持者說明政黨立場的180度轉變？「以台灣為主，對人民有利」，國民黨做到了嗎？ 結構上，中國國民黨是不折不扣的外來政黨，經過數十年紮根發展，成為外省籍和本省籍政治人物的微妙結合。儘管進入選舉時代，國民黨能贏多半還是靠本土地方型政治人物的動員和組織，但直到這一次的馬英九卡王和洪秀柱的出線，人們才驚訝的發現，原來這個政黨有著根深蒂固的「外省優越論（Mainlanders Exceptionalism）」，少數統治多數、以省籍去畫出一條深不可測鴻溝的潛意識，從來就未曾被驅趕出國民黨的DNA。 也就是說，中國國民黨在理念上無法拿下「中國」兩字，而在菁英結構上又無法轉化成一個讓人覺得它擁抱台灣、以台灣自豪的政黨。 支持者方面，國民黨似乎也缺乏有效的拓展。當年隨國府來台的「鐵桿藍」將近凋零，外省第三四代幾已不見非得含血含淚支持國民黨的堅持。年輕世代，以國民黨七年多來的執政成績以及去年太陽花運動時強力鎮壓的紀錄，很難相信年輕人找得到支持國民黨的理由。目前國民黨的支持者大約有三類人，第一是鐵桿藍，第二是資本家與能夠從該黨得到直接間接利益者，第三是堅信民進黨執政將帶來兩岸動盪乃至戰爭者。 社會氣氛方面，國民黨到目前為止成功的緊抓著台灣選民的保守心態，在多元成家與同性婚姻、廢死、核能等議題上，以販賣恐懼的方式作反動員的操作（亦即至少讓選民不支持民進黨）。兩岸關係方面也有相同情形，到如今國民黨販賣的依然是恐懼，告訴選民它才會是唯一能夠運作兩岸關係的政黨。但長遠來看，台灣社會朝向多元價值方向邁進著，也許再過兩個世代，主流意見會出現不同，不擅開創和面對社會議題的國民黨，前景並不看好。 實際的政治運作上，國民黨至今仍深信文宣就是一切，因此在1129大敗之後，它所想的並不是政策不為人民認同這回事，而是檢討文宣之不足，所以有加強網路戰、政務官上文宣課、強化與年輕人溝通的結論。這種看似擁抱潮流，實則不屑潮流的心態，說明了國民黨的反潮流。 洪秀柱的出線暗示什麼 史努比曾經異想天開，如果國民黨真的拋出黨產（或至少解決一部份）、把黨名的「中國」兩字拿掉，同時拋開外省優越論，由台灣人出任黨主席，說不定它的霸業能夠長長久久。 黨產是國民黨延續關鍵（來源：國民黨網站） 洪秀柱的初選出線，背後有許多原因，但是至少有以下幾個意義： 一、國民黨依然無法擺脫外省優越論，因此寧願讓B咖出征，甚至失去政權，也不許王金平拿下提名。 二、國民黨本土派終究有玻璃天花板，也被黨內外省權貴看破「沒有膽識造反」的手腳。或許國民黨內外省和本土派之間有著權力與資源的明顯不對等，但是像王金平掌握如此有利的情勢卻依然按兵不動，本土派的家奴心態是明顯易見的。 三、洪秀柱的初選政見大幅傾中，政見操盤者與支持者也不乏中國色彩濃厚者，如果有「抹紅」，這頂紅帽子也是她自己戴上的。在目前對中國疑慮漸增、信任漸失的社會氣氛下，很難想像，這真的成為一個準備角逐大位者的政見基調。 曾有人認為，台聯和基進側翼這些政黨的出現，將民進黨往統獨光譜的中間擠壓，為了政黨區分之故，國民黨唯一的選擇只有再往統一的一端靠過去以獲得立足之地。如果洪的意見確實代表國民黨立場，這個推論可能成真。 照理說，具有反省能力的政黨應該在選舉失利之後懂得檢討。以民進黨而言，他們很清楚自己在2000-2008年作錯了什麼，所以作出必要的調整。如果不是2006-2008年間敗得那麼慘，民進黨大概也還在醉生夢死。 同理，國民黨理應在1129之後斷尾求生，該斷的是大一統的意識形態和省籍心結，以及過度傾中的政策作法。孰料到最後他們在乎的，仍是法統，仍是意識形態。 或許這是國民黨120年來的毛病，1971年蔣介石在逐漸不利的聯合國會籍案情勢中為了維護「法統」，堅持不願接受中國入會並拿下安理會理事國，但ROC保有聯合國席次的「雙重代表案」安排，就這麼讓聯合國代表周書楷很帥的走出會場，從此望聯合國興嘆。 為什麼國民黨無法痛定思痛的改革？史努比認為，因為那個痛還不夠痛。嚴格說來，2000年雖然國民黨失去政權，但是有個綠頭藍身的政府，加上從未失守的國會，國民黨從來都不算是真正在野；更何況有黨產護體，國民黨的日子基本上還是蠻快樂的。 所以，雖然我還是不認為在黨產消失前國民黨會倒，雖然我還是覺得普遍的保守心態足以讓國民黨再撐上很久，如果國民黨那麼想倒店，你我為什麼不再推它一把呢？

國民黨14日公佈總統提名初選民調，立法院副院長洪秀柱平均獲得46.203%。圖：新頭殼資料照片   國民黨民調結果出爐，藍營一片臉綠，綠營為了風度辛苦按捺住上揚的嘴角，蔡英文只淡淡說了一句「祝福她」，連「可敬的對手」這樣的場面話都說不出口。但還是有立委忍不住跳出來宣稱「不提名柱柱姊傷害更大」想要敲釘轉腳。記者會上立委們表情嚴肅，但我猜他們心中難掩的喜悅簡直到了要開Party慶祝的程度。 國民黨要提名誰，綠營哪管的著？這本來是天經地義的事情，但國民黨抄襲自民進黨的初選民調制度卻讓搗蛋選民有了可乘之機。初選都還沒開始，網路就一堆KUSO的「無限期支持連勝文」、「勝文對英文」惡搞轉貼，等到領表、連署、民調階段，更是不時可見「唯一支持柱柱姊」這樣的反串文字。鄉民們並非只有諷刺，更實際投入「接到電話要說唯一支持洪秀柱」的宣傳行動裡。其結果就是：暗中串連的鄉民們透過民調狠狠惡整了國民黨，集體訛詐了國民黨。 其實民意調查有很多技術可以得到更細緻的結果供作提名的參考。例如用隱藏式鑑別問題來判斷選民的答題態度是否作假？從作答者背景分析來得到「最有可能獲得最高票」的候選人，而非只有單純的「支持度」數字。但這些方法都不能解決民調本身的「民粹」問題：一個政黨到底是要推出「堅持政黨核心價值」的理念型候選人，還是推出「符合對手理念有助吸票」的騎牆派候選人？ 更何況，國民黨完全沒有思考這些，黨內要角只在乎馬意動向，反馬者也只敢暗中鬥爭不敢光明正大挑戰。這些種種列寧式政黨的遺毒，總結在這次失真的民調中，結果就是：不敢排綠又無法防堵對手攪局，只能任由搗蛋者「拱豬」式地替國民黨選出「最有利於民進黨」的弱雞候選人。 當然國民黨還有中常會審核、全代會提名等流程有待完成，洪秀柱也隨時可能主動宣布退出競選然後「恭請」黨中央徵召，甚至可以效法柯P模式尋求黨外合作。但這所有一切，其實都還是要等黨內擁馬派和反馬派鬥爭完畢，才可能塵埃落定。到那時推出的候選人，才真正是國民黨的候選人。至於這個國民黨代表能不能維持藍營的團結不分裂？能不能得到選民的支持認同？似乎都不在目前的考量範圍內。 有句話說：真正的權力者有權選擇對手。這次國民黨的總統候選人，竟然是由綠營選民決定，可見2016的主場優勢已經徹底落入綠營手中。國民黨要如何面對這個困局，顯然比如何搓掉洪秀柱，如何推出真正有競爭力的候選人更為重要，但現況卻是眾人忙於內鬥，這問題恐怕也要等內鬥完畢之後才會有人理會。到時候來不來得及？就看國民黨的造化了。