最近回了台灣一趟，所以有機會好幾天完整收看各個電視台的新聞報導，結果大開眼界，看到了一個我在美國新聞節目中沒有見過的現象。究竟我看到了什麼？「一名女子由於退貨糾紛在商場暴跳如雷」、「兩個男人在路邊為了停車位互相嗆聲」、「某汽車駕駛不願酒測對警員講些五四三」、「有人因店家忙中有錯買到一個沒有排骨的排骨便當」，諸如此類只要上網隨便搜尋，就可找到一堆讓你看到飽、看到眼睛脫窗的免費影片，竟然都成了台灣所有電視台競相播報的「新聞」，而且從早到晚「照三頓」不斷重複，甚至播一整天不過癮、隔天又繼續再播，請問，這些「新聞」的新聞價值為何？ 監視器、行車紀錄器於日常生活裡無所不在，路人甲乙、宅男丙丁也盡是人手一機，所以「影像」已經成了現代人記錄生活點滴的方式之一，但是這些「影像」並不等同「新聞」。在美國，除非是娛樂或八卦屬性的播報節目，舉凡是由電視台旗下新聞部所製作的每日新聞，其大部分的報導內容，都是經由電視台投下人力物力所採訪而來的，而且還常常提醒觀眾到他們的網頁去看更多沒時間在電視上播出的內容，美國新聞中若有穿插來自網路的影片，通常是在兩種情況下使用：一是做為重大新聞事件的輔助資料，二是收尾時放一段軟性影片博君一粲，不像台灣把網路影片濫用到連篇累牘的程度。 一個YouTube網站，不能取代新聞專業應有的研究、採訪、編輯、分析與追蹤，如果打著播報新聞的招牌，卻只是大量使用網路截取的視訊在攝影棚內「看圖說故事」，如此的新聞報導是對新聞工作的褻瀆。當我看到一段路人甲拍的潑婦罵街影片，堂堂登上台灣各大電視台成為當天全國聯播的「重大新聞」時，我不禁為以前辛苦耕耘的新聞前輩痛心，也為現在新聞系所的學子不值，更令我氣憤的是，對於這種濫竽充數的新聞品質，台灣的電視觀眾為什麼不抗議？ （作者從事服務業）

◎ 沈政男 台北市女童割喉案龔嫌行凶後說什麼？「被耳邊的批評聲音逼到十分痛苦，想自殺卻又不敢，才藉由殺人被判死刑來達成目的。」北捷案凶手鄭捷被捕後說什麼？「從小想死，但沒有勇氣，多殺幾個人便可被判死刑。」 龔嫌犯案後自行報警，鄭捷行凶後在月台遊蕩等著被捕，這都是隨機殺人常見的情節。兩人沒有前科，甚至在同事與同學眼中也非凶殘之輩，為什麼犯下滔天大罪？因為隨機殺人者通常都不想活了，本質上是一種殺人後自殺的行為。 日本法務省研究了日本近年來的五十二件隨機殺人案，列出常見的五種動機：對自身境遇不滿而遷怒社會、對特定人士不滿但無法報復而找代罪羔羊、藉由死刑來自殺（至少四件）、藉由被關來逃避現狀，以及殺人快感成癮等。 也就是說，隨機殺人者可能為了被判死刑才殺人，因此死刑存在可能助長隨機殺人。馬政府不研究隨機殺人案，找出犯案特性與預防之道，就只會抓六名死囚來槍斃，激化廢死與反廢死的對立，讓台灣社會更沒有理性討論死刑存廢的空間。 （作者為醫師） ◎ 許哲綸 每當重大刑案發生，討論度最熱烈的議題，永遠是死刑的存廢；而不是社會的制度、福利機制的問題。這是一個很奇怪的現象。 簡單一個問題：假設今天沒有死刑，你會去殺人嗎？如果答案是否定的，那便代表：死刑廢除與否，絕對不是造成刑案最主要的原因。既然如此，整個社會極其熱烈地討論著死刑，遠勝於造成整個刑案動機、環境以及背景的檢討，不是本末倒置嗎？ 死刑存廢與否，不應該是一個社會面對重大刑案的討論。什麼樣的環境造成犯人失去人性、社福機制與國家政策該如何著手改善，才是正確且有效的檢討及預防。 面對刑案，我們所期待的不應該是一個只會開槍的政府，而是一個有能力讓弱勢族群免於犯罪的政府。 （作者為台北醫學大學醫學系學生）

  日本過去曾有慰安婦的悲哀歷史，身為日本人的我，有些該說的話要說。 根據自由時報六月四日的報導，課綱檢核小組主導人王曉波強調「如果台聯不同意他們將慰安婦從『自願』改為『被迫』的話，他願意負全責，拿自己的項上人頭，盼台聯也能本著『武士道』的切腹精神與他公開辯論，台聯敢不敢？」 日本政府、軍隊強徵慰安婦的問題是朝日新聞從一九九一年開始散播自稱參與徵慰安婦的吉田清治八○年代之證詞（吉田證詞）而使在韓國國內擴大風言風語才被引發的。 後來一九九五年，吉田承認自己的證詞是他的「創作」（捏造），朝日新聞也在去年終於認錯道歉。 另外還有一九九三年河野洋平內閣官房長官發表談話（河野談話），承認日本強徵韓國慰安婦而道歉的問題。雖然目前日本政府因為不願破壞對韓、中關係而不敢放棄這場談話，但河野的行為已經被證明是沒有任何根據而迎合韓國政府的政治作文。 因此，在日本國民當中也有很多「王曉波」（缺少理性的仇日學者、知識份子），但是連他們都再也不能主張或宣傳說慰安婦是「被迫」的了。 請台聯有空時答應公開辯論，讓王曉波拿下人頭吧。 （作者為日本台灣研究論壇會長）

  華府智庫：蔡英文的「維持現狀」比「九二共識」更重要  蔡英文大步走入美國國務院與官員會面，那是最高規格待遇。  隨行包括民進黨秘書長兼駐美代表吳釗燮、民進黨駐美代表處主任彭光理  （Michael Fonte）及民進黨籍立法委員蕭美琴。  蔡英文在美東時間3日下午於華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS），以「台灣迎向挑戰—打造亞洲新價值的典範」。  華府智庫的華特羅曼（Walter Lohman）讚許蔡英文「維持現狀」的立場比「九二共識」更為重要，同時「令人信任」。  對於國民黨窮追猛打蔡英文「維持現狀」的具體內容很空洞、迴避「九二共識」，羅曼表示，他不認為蔡英文迴避關於「九二共識」的提問，因為演講內容的確回答到這些問題。重點是台灣本身對於「九二共識」並沒有共識。他認為，「維持現狀」已涵蓋一切且更為重要，而「九二共識」或其他說詞並非重點。  (請參考【 創下首例！ 蔡英文步入美國國務院 華府智庫讚她「令人信任」– 2015年6月5日】）    望風披靡  形容為強大的氣勢所壓倒，或為敵人氣勢所震懾，未作戰就潰敗了。 【教育部國語辭典】  最新範例：2015年的國民黨。    蔡英文早先提出她的兩岸政策「維持現狀」以後，國民黨就一直叫囂不停，嚷著說它缺乏具體內容，又罵她「空心菜」。蔡英文投書「華爾街日報」，提出她的「四管齊下」對外政策以後，國民黨的「廖化」洪秀柱居然還不知趣的罵它是「四大皆空」。如今，華府智庫的華特羅曼簡單扼要的兩句話，國民黨的狼狽，只能用「灰頭土臉」來形容了。法務部連忙一夜槍決六個死囚，企圖「斬狗教猴」，越發曝露他們黔驢技窮、束手無策的困窘模樣。  拿到美國這支「尚方寶劍」，蔡英文自然是神清氣爽。以後不管國民黨再怎麼叫囂，都無濟於事了。蔡英文入主總統府已成定局。老共說要蔡英文「先通過13億中國人考試」的蠢話也早已成為國際笑柄。蔡英文回應什麼台灣人民才是唯一的考官根本是多此一舉，太抬舉那個姓崔的笨蛋。奉勸蔡英文以後好好當她的總統，對國民黨和老共兩個老搭檔的無理取鬧別去理睬，保持耳根清淨，這樣台灣才有希望。    不是說國民黨和老共沒有辦法。洪秀柱應該趕快安排到華府，有樣學樣的走進國務院，到智庫講她的「馬英九點二趴共識」，看看美國會不會回心轉意。中國的崔天凱也應該在華府召開特大新聞記者會，堅持蔡英文必須「先通過13億中國人考試」，看老美會不會以「與中國的戰略夥伴關係」作回應。如能真的做到這些，說不定條阿姐還會有鹹魚翻身的機會。  至於馬英九，最好還是閉緊他的馬嘴。他這次與史丹福的視訊座談別苗頭，「暢談」他的兩岸關係，根本是無聊兼揾笨。就像一個九十二幾歲只剩一年可活的老阿媽，誰還耐煩聽你暢談你的釣凱子玩帥哥艷史？  END 

2015年06月05日19:55     作者：倪國榮（新竹市、自由業） 教育部因為彭文正教授在壹電視主持節目，視為兼職，以相關條例繩之，要求台大處理。台大以彭須向台大提出申請請求兼職核可。彭認為做主持人是兼差，即行有餘力之兼差，非正職兼職之辨的「職」。 彭做脫口秀主持，樹大招風，尤其近教育部為黑箱課綱灰頭土臉，彭在節目批之，教育部顯有報復之意。 如相關條例規定兼職時間每週不得逾八小時，那麼以賴聲川為例，他是北藝大戲劇教授，卻在外搞戲劇多年有聲有色盡人皆知，收入不菲，請問一下，這算不算兼職當總監當導演？但沒聽過北藝大對賴發怨言，認為他疏於教學。 彭文正若疏於教學，台大師生自會有怨言，不必教育部來丟石頭提醒。一如賴在外做的表演工作是有助於教學實務相長的，彭的媒體實務工作對其新聞教學當然相輔互益；這是我們所樂見到的，因為不少有博士學位的老師，缺的正是實務經驗的豐富。 異質性強或出名的老師，只要未違反教學通則，一個開明的學校沒有不容納的道理。畢竟一個等因奉此死氣沉沉的學校絕非學生發展之福。 台大按理處理，不必隨教育部跳舞。或者也可藉訴訟由行政法院判決解釋兼差與兼職之分別，但相信一般人都覺得釘到那麼緊，雞蛋裡若有骨頭，骨頭裡若有雞蛋，都宜立刻化解、調解；既無為害，何必打官司呢？ 脫口秀是言論自由與聚眾集會自由的具體表現，是中國獨裁所厭惡的。六四慘劇即肇因無這兩種民權。彭教授主持節目曾大批慈濟不是，慈濟現在也自己改進了，彭教授的「兼差」是正當的，益人益己的。台大這麼大的龍頭學校要是容不下彭文正「兼個差」，是不知伊於胡底。彭做主持被肯定，賺多被酸被眼紅，又主持言論節目也必須得罪利益團體，風險之大，也有隨時斷炊斷糧斷人脈之危，甚至遭遇恐嚇，所謂差者即不穩定固定，所謂職者即穩定固定，說文解字，也要辨個清楚！ 起台灣百分之百言論自由之祖鄭南榕於地下，他對言論自由的脫口秀夜夜敲鑼打鼓開花散葉，也必微笑。如果台大加入教育部的打擊行列，因噎廢食，那就是教育部所控屬的台灣大學，而不是知識份子的獨立敢言活潑有為大學了。

  小英的總統選情穩定，卻很詭異。上次選舉是雙英對決，老英贏了小英，這次小英捲土重來，國民黨卻找不出Ａ咖參選人，不甘寂寞的老英只好老驥伏櫪，想再演出一場老英捉小英的戲碼，阻止小英走完最後一哩路。 老英上次勝選的最重要武器，就是經過老共背書的九二共識，以及美國擔心小英當選不利於兩岸的穩定局面。但這次九二共識已經失去威力了，除了王雪紅還算有誠信的達成「九二共識」（宏達電股價創下九二元的歷史低點），並且向股東道歉外，老英從未為其施政無能道歉，還一直辯稱總路線是正確的，而且是因推動改革才受到批評，民調低迷。 看來，這位仁兄似乎也有幻聽的症頭，竟然把民眾的噓聲當成喝采。當然，他還不至於帶刀殺人，不過政策的錯誤與施政的無能，害人更多更慘。而台灣民眾在他執政下所受的苦，都被他當成改革過程中必須付出的代價。他自戀到民眾若不再批評油電雙漲，就會被他解釋為已經習慣了；其實，對他的政策與無能，民眾不是習慣了，而是無奈。不然，漫長的八年，你要怎麼活下去？ 這次的雙英之戰其實是一場迷糊仗。小英拋出了一個「維持現狀」的主張。什麼是「現狀」？老英執政七年當然最清楚，卻裝不懂，硬要小英說出九二共識，還加上中國駐美大使崔天凱所謂「蔡英文應通過十三億中國人的考試」助拳，卻被小英以唯一主考官是台灣人民輕鬆撥回。更令老英嘔氣的是，小英竟然是首位走進白宮、國務院的台灣總統候選人，而且美方對這次小英之行給予正面評價。 短短三年，當年的美中馬三角連線，如今最重要角色的美國已經脫隊，只剩下不再參選的老英亮出生鏽的九二共識小扁鑽，如何阻止小英走進總統府？ （蘇多）

  蔡英文訪美，中國駐美大使也湊一腳出「考題」。蔡英文則回應：「如果我要考試，那台灣人民是我唯一的主考官，我只需要對兩千三百萬台灣人民交代我的答案」。至於對「現狀」的定義，蔡英文稱中、美和民進黨對於「現狀」有不同的詮釋，但都同意維持兩岸關係的和平穩定符合大家的利益，不管大家的詮釋是什麼，也應包括這個部分在內。 對於「十三億中國人的考試」，國民黨主席朱立倫強調：台灣未來是由兩千三百萬人決定，跟中國十三億人口無關。陸委會主委夏立言表示，蔡英文選的是中華民國總統，是要經過台灣兩千三百萬人決定，而不是其他人。外交部長林永樂也表示，蔡英文是民進黨總統參選人，而總統是由台灣兩千三百萬人民選出來，這個事實，中國與國際社會都要重視。面對中國「考試」，誠如朱立倫、夏立言、林永樂所言，那麼朝野之間的「台灣共識」，終於浮上來了。 七年多來，台灣之所以內耗，癥結便出在馬英九執迷「九二共識」，甚至用虛構的「九二共識」綁架憲法，綁架全民。蔡英文訪美，他還隔洋推銷「九二共識」。可笑的是，所謂的「九二共識」，老共說只有「一中」，馬英九卻說有「各表」，這算甚麼「共識」？國共之間沒有「共識」，民進黨、台聯與多數人民也不玩「一中」或「各表」的文字遊戲，這算甚麼「共識」？迷幻的「九二共識」，只是馬英九的安非他命吧！ 七年多來，馬英九整天宣傳「九二共識」，強迫別人接受他的「共識」。猶如沒穿衣服的國王，強迫別人讚美他赤裸身軀上面不存在的華麗新衣。還好，台灣是民主國家，明年五二○之後，大家再也不必聽胡言亂語，得以耳根清靜了。倒是，七年多來，朝野之間，跨越族群，逐漸形成的「台灣共識」，反被「九二共識」的黑煙遮住了。這次中國出考題，朝野異口同聲：「總統由台灣兩千三百萬人民選出」，就是其一。 蔡英文要「維持現狀」，國民黨也主張「維持現狀」，他們對「現狀」有分歧也有交集，但有一個「現狀」，朝野都要「維持」，那就是，「維持總統由台灣兩千三百萬人民選出的現狀」。美國歷任政府的對台政策，以及蔡英文這次訪美的互動，也顯示美國支持「維持總統由台灣兩千三百萬人民選出的現狀」，而不是改變此一「現狀」。唯獨中國，企圖將此「現狀」，改變為「由中國十三億人選出」，而其實是小圈子任命的「特首」。 反黑箱服貿的太陽花學運，反黑箱微調課綱的小太陽花學運，針對的表面上是特定的議題，深層來看依舊是連結到「維持總統由台灣兩千三百萬人民選出的現狀」此一國家自主性之捍衛。馬英九背離民意，偷渡一中，反而造成台灣認同逆勢上升，藍綠選民對他一致唾棄而和解，竟成了他對台灣最大的貢獻，種豆得瓜，真是諷刺。而他「人人為我、我為自己」地眷戀權位，不顧大眾已將他視為不關緊要的待退總統，國民黨人若不能切割他的陰影，前途堪憂。 蔡英文訪美已近尾聲，基本上是一帆風順的。儘管有些國民黨人必然批評其「空心菜」，也不能迴避一個更嚴重的窘境：民進黨候選人都進了白宮、國務院，國民黨候選人直到今天還「喬」不出來，遊戲規則似乎也不斷「改變現狀」！為何淪落至此？朱立倫畏懼擺脫馬英九總路線，導致「改革」進退維谷、裡外不是人；國民黨人也放縱馬英九發揮實質影響力，阻卻貼近民意的候選人出線。看來，百年老店，起死回生，有賴「拒馬共識」了。

  宏達電董事長王雪紅在股東會上向所有投資大眾鞠躬道歉，股價從一三○○元跌至約九十二元，蒸發逾兆市值，其企業起伏之大令人不勝唏噓，綜觀宏達電大起大落的過程，實應列為台灣產業借鏡與警惕之現實教材。 二○○二年台灣智慧型手機廠宏達電正式掛牌上市，主要市場以歐美先進國家為主，二○○六年達到第一波高峰，二○一一年達到營運最高峰，股價站上一三○○元，讓王雪紅成為台灣首富與企業標竿，宏達電是開啟智慧型手機的先行者，擁有技術優勢與資源，但卻被後起之秀蘋果與三星迎頭趕上，在手機戰場上節節敗退，其主要敗筆淺見如下： （一）二○一二年王雪紅為聚焦中國市場，介入政治支持九二共識並自稱是中國人的品牌，此舉不但激怒台灣人，也無法得到中國人的認同，在自己的國家無法得到台灣多數人的支持，在中國人家認同的是小米機的雷軍，在中國市場慘遭低價競爭滑鐵盧。 （二）當蘋果與三星在全球市場對上宏達電時，宏達電未有效利用先行者的優勢守住原先具有優勢的歐美市場，反而將製造與銷售重心紛紛外移至中國，形成棄守歐美主戰場另闢中國新戰場之格局，造成宏達電後有追兵前有鐵板之困境。 台灣產業在中國發表二○二五年中國製造紅色供應鏈的此時，台灣政府與企業應以宏達電的慘況為鏡，以深耕台灣積極創新的台積電與群創為師，制定台灣產業新戰略，建議如下： （一）整合台灣如半導體面板、LED、DRAM產業守住關鍵技術，嚴辦洩密與開放外移。 （二）營造投資環境降低投資門檻，鼓勵企業投資，政府應設置只租不售的公設廠辦，協助企業解決用地取得不易及勞力斷層與不足之問題。 （三）調整生產配置，低價市場（如中國、印度）所需之商品在當地製造，台灣供應關鍵組件，高附加價值市場以台灣製造為主。 （四）政府應鼓勵如鴻海、華碩、宏碁、仁寶等企業將利基型產品轉回台灣生產，讓台灣經濟與供應鏈共享經濟成果。 （五）發展節能與動力產業，以台積電創新技術為師，重新布局台灣車輛與船舶製造工業及先進農業設備，以台灣為試驗基地做為跳板，進軍全球市場。 （作者為科技公司營業部經理）

  林義雄先生是台灣民主運動的先驅。二○○○年的總統大選，許信良執意參加，林先生以「國民黨的錢不要拿」勸許愛惜羽毛，聞者無不動容。但二○○六年第七次修憲，他扮演民進黨的「神主牌」，在立法院絕食靜坐，要求民進黨履行國會席次減半的諾言，懾於他的聖人神威，民進黨終於和國民黨狠狽為奸，將立委的席次減半並修改選制，造就今天小黨無法出頭的局面。這段往事，如今看來，不僅完全失算，而且以今天修憲門檻之高，可能成為難以挽回的憾事。 去年林先生因反對核四運轉，突然宣布絕食，國民黨固然面對壓力，左支右絀，民進黨也幾乎人仰馬翻，不知所措，咸認當時的社會氛圍，核四停建只是遲早，絕食似乎來得唐突，也沒必要，所幸各方見好就收，沒有造成更大紛亂。 近兩年公民力量崛起，社會運動蓬勃，第三勢力渴望進入體制，林先生鼓勵年輕菁英投入選舉，擴大參與，並屢屢為他們發聲，呼籲民進黨禮讓席次，其起心動念原本正當，但選舉講究實力，現實與理想很難兼顧。所謂「整合」，更牽涉黨利私利，困難重重，他多次重砲抨擊民進黨只顧黨利，甚至將箭頭指向蔡英文，諸多談話不僅流於情緒，而且是失言。 最離譜的言論出現在施明德宣布參選後，林先生說他和施是民主夥伴，他「個人」支持施參選，也會把票投給他。施是政治變色龍，早就放棄革命的「鋤頭」，去擁抱權貴的「鐮刀」，林先生怎能視而不見？施想做「羅賓漢總統」，是鬼話連篇，明知其人可恥可恨，還出言相挺，豈只是理盲濫情，簡直是自貶身價。 做為一個長期受信賴的智者、賢者，人們期待很深，請林先生愛護您和夥伴們努力耕耘的民主成果，不要再輕啟尊口，出言傷害，否則，我們必須說：林先生，您應該閉嘴了。 （作者為退休司法官，高雄市民）

  ◎ 倪國榮 與其說要廢死刑，不如思考廣義的懲罰之必要；到處都有法院監獄，無法廢，廢的話必下一秒鐘立刻大亂。既無法廢，就必須要求判刑準確，避免冤案，唯有如此，大部份平常人才有信心活下去並以所長貢獻社會。 在目前台灣還是有死刑，要廢與否一定是討論來討論去，不如正視我們司法公正性的盲點：法官自由心證權力太大，甚至也可以不採納檢察官之證據，容易造成冤案。不如先求司法判決之準確性提高，若引進陪審團制度，可先用於檢察官求死刑之重罪有罪與否之陪審。 清掃垃圾是文明社會求進步不得不然，有些人成為垃圾，就必須清理，是不是關一輩子或死刑掃掉，由公民主體來陪審定有罪後，再由法官決定生死。或者也可反之，由法官二審判決為關一輩子或死刑的大惡案件後，第三審可交由優質公民組成之特別陪審團取代最高法院來將之定讞或發回更審，相信必更慎重與準確。 受害者及其家屬非常可憐，法律的準確性也非常重要；依目前的情況，公民參與的陪審團應是比廢不廢死的討論還需要。一個不準確的法官，判生判死都不準時，先須改革的是這個制度，再來死刑存廢就有公正基礎可討論了。 （作者為新竹市民） ◎ 黃秀梨 羅瑩雪上任後，去年四月二十九日首度執行死刑，當時被質疑是為了轉移焦點，根據廢死聯盟發表的資料，點出台灣自二○一○年重啟死刑執行以來，歷次執行死刑皆「恰巧」遭逢馬政府聲望重挫的危機，因而導致民間不斷質疑馬政府是否以殺人迴避問題。 然而根據六月二日吳育昇立委召開記者會說，從二○一○年以來，每年都要求法務部依法執行死刑，到六月一日為止，已經定讞的死刑犯共有四十八人，其中，聲請非常上訴的為一人，聲請司法院大法官釋憲者有十二人，也就是說還有三十五名死刑犯一直沒有執行死刑。 經查吳育昇的確於二○一○年二月二十三日在立院質詢廢除死刑政策，抨擊四十四個死刑犯遲未執行槍決，其中一人已拖六年，「不能讓法務部長用她的宗教情懷，造成人心難平現象。」去年二月二十五日吳育昇也針對「執行死刑」質詢行政院長江宜樺，他表示，法務部長羅瑩雪上任以來，除聲請非常上訴一人、大法官解釋六人外，「有四十五名死刑犯可立即處以死刑，為什麼你不做？」吳育昇要求江揆別理會國際人權組織、廢死聯盟，如果羅瑩雪不執行，就請她和王清峰一樣請辭下台。 搞了半天，原來吳育昇是太上法務部長？ （作者為退休高中教師） ◎ 郭書瑞 女童割喉案在台灣社會鬧得沸沸揚揚，死刑議題再度受到各界的討論，而馬政府對於死刑的存廢始終抱持著曖昧的態度，一方面一直拿兩公約直指不該執行死刑，但又不積極研擬相關規定以為修法，另一方面卻又時不時的執行死刑，感覺就是一副姑息的模樣。 而今又突然地簽了死刑的執行令，讓人有種搭便車之感，因在割喉案之氛圍下，人民的社會觀感會對殺人犯產生極大的敵對感，挑這時機下手，遭受廢死人士的抨擊就少，簡直就是沒有guts，馬政府若真支持死刑，就趕快勇敢地依法執行，若不是就趕緊修法，這般唯唯諾諾的表現，真不讓人苟同，也不是人民所樂見的政府。 （作者為新北市民） ◎ 蘇冠人 在台灣社會連續發生兇殺案後，整個社會都在吶喊「殺人犯去死！不能廢除死刑」之時，法務部選擇在這時批准槍決，背後政治操作實在令人匪夷所思。 「死刑犯」該不該死，該什麼時候死，在日治時期引進現代化的監獄制度後，和早期封建制度般笞、杖、徒、流、死這種「身體刑」就應該已經劃上句號了。怎麼會在七十年後的今天，這麼草率，像似節目壓軸一樣，為了滿足收視觀眾的期待，於是用六名死囚的生命，換來這一場「秀」。 政府不是最強調一切按照程序的嗎？怎麼突然因為政治這些都不見了？關於死刑的存廢可以容這社會日後做更多元討論後，再取得社會共識。但為了政治，政府竟把「死刑犯」的伏法，當作政治酬碼，實在只是一場廉價的政治死刑秀罷了！ （作者為國立中正大學台灣文學所研究生）

  談民主自由思想，台灣的教育界是師長不如學生，上一代不如下一代；眼前是學生已經思想解嚴，校方和教官卻仍在自我戒嚴，並且戒嚴學生。 台東女中的教官將反對黑箱課綱的老師周威同，以「校安事件」通報教育部，就是典型的戒嚴心態。羅東高中學務主任對於反對黑箱課綱的學生，厲聲質問、查扣傳單，則是典型的威權心態。武陵高中校長林清波反對學生參與反黑箱課綱運動，要求專心唸書就好，這是典型的科舉八股心態。 太陽花學運期間，交大校長吳妍華未能支持學生追求民主、打破黑箱，反而說「對不起，我沒有把學生教好」；反黑箱課綱如火如荼，林清波卻說「若要參與社會運動，何必用功唸書」；成大廣場命名期間，歷史系教授王文霞把一生追求百分之百言論自由而自焚犧牲的鄭南榕，說成「伊斯蘭炸彈客」。從這三人可知，一個人有沒有覺醒能力，與其學歷、地位無關。 教育界的問題是，師長自己的腦袋沒有覺醒，還挾威權阻止學生覺醒；師長自己不想醒，還要拉學生陪他們繼續作封建大夢；當「國王沒有穿新衣」時，這幫保守師長視而不見，還緊緊摀住學生的嘴，阻止他們說真話，過去如此，現在如此，未來仍將如此。 台灣的三、四、五年級世代，一生求學階段永遠讀不到白色恐怖、二二八事件，因為教科書全面抹去這些黨國的黑暗統治史；造成那個世代的學子多數只知讀書，求取功名，卻因記憶斷層而認賊作父，迄今仍在維護黨國利益。 教育部長吳思華明知調整課綱的程序已被法院判決違法，卻視若無睹，一條路子走到黑，終至激起全國師生反彈；當吳思華說不會秋後算帳時，更多人想的卻是何時上街頭找吳思華算帳！ 自己的課綱自己救，學生們在臉書揭竿起義，主張「╳╳高中反黑箱課綱」，但學校保守勢力斥責他們「你不能代表╳╳高中，快拿掉校名！」其實，學生只要加上兩個字，改為「『我在』╳╳高中反黑箱課綱」，師長就無法為難你們。 至於武陵高中學生，當然可以參與社會運動，同時把書唸好，校長林清波無權叫學生只能「二選一」，如果林清波不習慣武陵的學生「二合一」，可以請調離開呀，不送了。（莊榮宏）

蔡英文認為，台灣未來需要4管齊下的對外政策，一、擴大與美國多面向的合作；二、找出台灣可以參與其中並有利於國際社會的國際性計畫；三、透過貿易多元化，保護台灣的經濟自主性；四、增進與中國有原則性的互動。（中央社資料照，民報合成） 2008馬英九選上台灣總統，大肆扭轉台灣前途方向，轉向中國（pivot to China），經濟全面納入「一中」經濟。7年來，成功把台灣經濟變成中國經濟的一部分。不僅如此，他更大一統心態作祟、作夢，終極統一地帶領台灣進入「復興中華」、再顯「大唐盛世」的「中國夢」。 「哀鴻遍野」的「中國夢」 結果，經濟上，他的「一中」經濟完全失敗。7年就把台灣經濟搞成黑天暗地，「哀鴻遍野」。台灣由7年前4小龍的領頭龍，變成7年後吊車尾。連曾是馬英九的經濟首席顧問管中閩，都承認台灣已被其他3小龍甩得影子都看不見了，不再是亞洲小龍。GDP per capita來比，台灣遠遠落後其他3小龍，人民的生活水準很差，越來越差。 連保守的經濟學者殷乃平都說，「台灣的經濟生病了。產業外移，海外獲利，企業高層、股東受益，造成股市、房地產泡沫，住的成本大增，經濟成長的果實卻由富人摘去；島內失業增加，傳產、基層收入未增，執政者政策亦嫌貧愛富，終形成所得分配惡化，貧富懸殊，社會階級對立。」 馬英九2008的「633」經濟諾言，全部跳票。美國聯準會前主席伯南克（Ben Bernanki) 來台，聽到台灣的實質薪資仍停留在16年前的水準, 感覺不可思議。年輕人大量失業，22K，一生買不起房子，看不道天光，大學生跑來澳洲當「台勞」，都讓人看不下去，傷心難過。 「紅頂」商人王雪紅的宏達電由2011的股王（1300多點）狂跌到日前（2015.06.01）的「雞蛋水餃股」（97點），市值從 1 兆 630 億元，跌落至 818 億，蒸發了將近 92%。那不是股票族的黑天暗地、「哀鴻遍野」，什麼是黑天暗地，「哀鴻遍野」？ 馬英九把台灣的經濟搞成如是慘不忍睹了，他老兄還是冥頑不化、不靈，雙眼雖亮晶晶的，看到的卻只是虛擬、幻覺的大唐中國，中國以外的大千世界，21世紀的文明社會，他視若無睹。真是人間稀品，千古難見的呆瓜（bumbler)。 「不計毀譽」的Bumbler 君不見：『很久、很久以前，聰明的人都相信地球是平的，馬英九總統正是這種人，他對於中國再創造一個大唐盛世，一個有 「絲綢之路」貫通東方及西方、「貨暢其流、物盡其用、人盡其才」的大同世界，可說是深信不疑。5月21日他在政大演講說，他將「不計毀譽」爭取台灣加入中國推動的「一帶一路」與「亞投行」，好像這是個天堂。』 好個「不計毀譽」！阿彌陀佛！這不是我這個笨老頭可以寫出來的精彩描述。我是直引《民報》社論《馬英九是中國「抗美」的馬前卒？》的第1段話。文中精闢細節，請讀者讀原文。 這裡我要簡單指出的是：1.那個大唐盛世是歷史的陳舊記憶，21世紀的人類世界，歐美、歐盟、東亞、東南亞和南亞，區域之內、之間的經濟、甚至政治整合，都已大步邁進。習武帝（近平）和馬小帝（英九）還在做1500年前的「中國夢」，真落伍，真見笑。2.習武帝的「一帶一路」，經濟來講，僅是沙漠荒野看到的海市蜃樓，要成經貿的綠洲「盛市」，還真是看錯地方，作錯發財夢。很少嚴謹的經濟學家，能看到這個「一帶一路」會有光輝燦爛的經濟前途。 3.最重要的是，馬小帝根本笨瓜一個，看錯人，作錯夢。習武帝「一帶一路」的項莊舞劍意在沛公，不是經濟，而是權勢政治的霸權主義。他在南海要與越南、菲律賓、台灣等國爭領土，在印度洋要與印度爭領土、爭權勢。在東海要併吞台灣，也與日本爭領土、爭權勢。在這些大洋、大海裡，他則要與超霸美國爭世界的霸主地位。他是權勢掛帥，不是經濟掛帥，那是天下路人皆知，只有馬小帝不知的「中國夢」。 當然，我可能大錯頭錯，根本不懂馬小帝的苦心，不瞭解他的深謀遠慮。他本來就是和習武帝一樣，口說的是經濟的大唐盛世，心想、心要的是霸權主義的大唐帝國。 惡夢驚醒的時刻 還好，中國是專制獨裁國家，台灣是自由民主的國度。7年來馬英九親中、離美、反日的「中國夢」，雖把台灣搞得黑天暗地，「哀鴻遍野」，但也8年春夢終將盡，台灣人的惡夢終將醒。2014的318太陽花學運，雖沒震醒他老兄，但震醒了大部分和他同床作夢的台灣人，堅決拒絕了他一廂情願的「中國夢」。 明年馬英九下台，他的pivot to China的賣台政策必然壽終正寢。他還要追大唐盛世的「中國夢」，只能回歸祖國，到北京去當習武帝的宮廷花瓶（政協副主席），才能追到。他去追，台灣人會歡送他，祝賀他。 2016，小英（蔡英文）選上總統的可能性很大。還沒選上，她已把她的台灣前途願景描繪得清新、明確。她要脫離「一中」陷阱，轉向美國（pivot to the US)，走向世界。 寬宏的世界觀 小英於6月1日抵達華府，展開拜會行程，並投書（Taiwan Can Build on U.S. Ties）《華爾街日報》，她開門見山說，30多年來，美台關係是亞洲和平與穩定的磐石。無疑地，美國仍會是台灣最重要的戰略夥伴。不過，台灣需要對更好的區域未來作出更大的貢獻。 她說，作為一個極富活力的民主國家，台灣身處極活躍也極複雜的區域，而這個區域的安全及經濟環境正持續變動中，為了成功地在這個大環境中前進，台灣將需要對未來提出一個開放並具前瞻性的戰略，而這項工作，基本上，是建立在與美國擁有健全的經濟、國防、以及人民與人民的關係上，同時與中國保持全面且有原則的互動。 她認為，台灣未來需要一個4管齊下的對外政策，一、擴大與美國多面向的合作；二、找出台灣可以參與其中並有利於國際社會的國際性計畫；三、透過貿易多元化，保護台灣的經濟自主性；四、增進與中國有原則性的互動。 她表示，此政策的整體成效，不僅取決於個別實現這4個支柱，也取決於如何將這4個面向做相互連結，讓台灣的國際角色呈現一個全方位的典範，一個與美國穩固的、全面性且持續的夥伴關係，是台灣整體國家安全的基礎，在這方面，她會致力於透過聯合訓練、演習及國防工業合作來強化合作關係。 在安全合作之外，她確信台美經貿關係多元化，與美台關係的未來發展同樣重要，光是去年台美雙邊貿易就達到630億美元，而台灣至今也是美國第十大貿易夥伴，在下一個經濟發展階段，台灣致力於多元化經濟成長動力來源的同時，必須與世界各地建立強固的經濟關係，吸引長期的外國投資並培養我們的人力資源。 小英主張，台灣邁向這個目標的第一步，必須提出一個更強而有力的貿易政策，並改變一些台灣與企業的互動方式，以及建立更健全的架構，以增進投資者信心，她說，在不久的將來，確保台灣已準備好成為TPP（跨太平洋夥伴協定）以及其它區域經貿協議的候選國家，這將是她的經濟政策的重要基石；遵從國際規範、減少官僚作業以及簡化台灣的投資程序，都是此一政策不可或缺的要素，這些措施將會使台灣更為有彈性、更具國際競爭力而且更具有投資吸引力。 她表示，台灣整合成區域貿易伙伴及加入投資協定，將激發更廣泛的國際活動參與，身為國際社會中負責任的一員，台灣已致力於遵守無數的國際規範及框架，這也包括台灣無法成為會員或只是觀察員的組織。 她指出，當台灣尋求更有意義的國際參與時，也已發展出許多的能力及技能，讓台灣能對國際社會更廣泛的知識基礎提供貢獻，例如，身為高科技產業的數一數二的樞紐，台灣擁有很好的利基，可以協助發展21世紀貿易問題所需的先進國際貿易標準及規範，包括數據流通及智慧財產權的標準。 這篇政策論述，英文寫得很好，細讀原文，才會瞭解為何它能打動美國人的同理心、同情心，深獲美國人正面積極的回應。我很懶，上述中文版，大部分引自《民報》，不知誰翻譯的。要知原味，請讀原文。 小英在美國表現亮麗，備受學界、智庫學者重視，並受歐巴馬政府高規格接待。她的台灣願景已引起美國人的認同。還引起中國跳腳，抓狂，大叫要小英面對「13億中國人的面試」，則是天下最大笑話。 台灣唯一的活路 1950爆發韓戰，美國派第7艦隊進入台灣海峽，讓老毛解放台灣的中國夢無法圓夢。1979美國和中國建交，1980美國制訂《台灣關係法》，繼續協防台灣。1995中國制訂《反分裂國家法》、2015制訂《國家安全法》，武力威脅台灣，美國不為所動，更重視台灣在美國pivot to Asia、阻遏中國在東海、南海興風作浪的重要戰略地位，強調《台灣關係法》的台美戰略夥伴關係。 台灣1970-90年代經濟起飛，變成亞洲小龍，主要是靠龐大的美國市場。中國1990-2010年代的經濟起飛，變成世界第二大經濟國，也是主要靠美國的龐大市場。尤其從高科技知識經濟的角度來看，在未來50年內，中國要追過美國，應是不可能的任務。 專制中國要併吞台灣，是台灣的敵國，民主美國要保護台灣，是台灣的盟邦。老蔣到阿扁，台灣的國家安全、經濟發展靠美國。馬英九一上台，大一統民族主義作祟、發飆，先經濟後政治，硬要pivot to China，把台灣帶入「一中」的經濟、政治陷阱。那是死路一條。 2016大選，將決定台灣的前途命運，pivot to the US是台灣唯一的活路。能否邁向這條大路，小英的願景說得很清楚，就看台灣人民了！（2015.06.05）

當武陵高中校長急著在朝會上糾正學生的行為時，我想問我們師長們，在學校靠什麼管理那麼多的學生？跟一個國家管理社會秩序一樣，靠的是法律，也就是校規吧。而校規的訂定必須經由全體教職員工參與的校務會議通過，甚至最新的校務會議實施辦法也規定，必須有學生代表，學生有權利派代表參與校務會議，表達訴求！ 那個完全由校長或老師主導一切的時代已經過去了，也許我們不習慣，但必須接受。所以一個學校的學生究竟適合做什麼，不適合做什麼，絕非是校長一人說了算。只要沒有違反校規，任何學生都有表達意見與行動的自由和權利！這才是符合我們期許學生當一個現代公民的要件。 當武陵高中校長急著在朝會上糾正學生的行為時，請問師長們，在學校是靠什麼管理那麼多的學生？（記者林近攝） 關於武陵校長質疑學生被操控的事，我想請大家想想，難道不就是因為長久以來我們的課綱和教科書都被政黨的意識形態操控，我們才會無法容忍學生走上街頭？再專業的歷史知識一遇到政治的審查制度也要被迫刪減與扭曲。只要是關於某黨的人事物，都要正面表述，凡違反該黨的價值或意念的史實，都必須從課本消失。於是我們不會肯定那些為民主犧牲寶貴青春的黨外人士，我們只會歌頌為政者的善意。 翻開台灣的教育史，請問長久下來最黑箱與最會給人民洗腦的課綱和課本是誰定的？難道不是那個全世界戒嚴最久的政黨嗎？不只武陵校長，還有成千上萬的校長和老師，也是從小就被同一套由一黨之私操控下的黑箱課綱洗腦長大的。 因為長久以來課綱和教科書都被政黨的意識形態操控，所以才會無法容忍學生走上街頭。（資料照，記者李容萍攝） 我們的課本只會告訴我們走過寧靜革命，臺灣締造了經濟奇蹟，卻不告訴我們，如果沒有戒嚴，我們或許會更快樂更幸福！政府該做而沒做的，歐美各國做得到我們卻做不到的，不曾出現在教科書當中。種種思辨能力都在擁擠的知識點與考試背誦裡犧牲了！師長自己被分數和升學主義操縱長大，變成年年只會複製同一套教學模式在教育我們的下一代。這裡面沒有獨立思考、沒有批判能力、沒有人權的堅持，只有努力背書好高分找到好工作以平步青雲。這種價值觀跟一百多年前的科舉時代完全沒有兩樣！請問我們的教育豈不是白教了嗎？ 因此，該檢討的，其實是我們師長自己。我們究竟是被誰操控洗腦如此根深蒂固，才做出這麼多違反教育理念的事？謝謝學生站出來教導我們老師們這堂課！ （高中歷史老師）

群我倫理促進會公布「2015台灣社會信任調查」，調查顯示，目前台灣民眾最不信任的人是政府官員。看看立法院財委會的質詢，立委曾巨威以近10年的遺贈稅資料質詢財政部長張盛和，調降遺贈稅對稅收、貧富不均的影響，結果善於玩數字遊戲的張盛和卻還說「調降遺贈稅並未影響稅收」。還好曾巨威具有財稅專業，馬上拿出數據打臉張盛和，表示「除了王永慶去世的那年外，整體稅收少了40至50億元」。 過去柯P爸爸借錢給兒子買房卻被追稅，立委質詢張盛和是否選擇性辦案？張盛和在答覆質詢時強調自己，從沒接到過政治指示，查稅不會辦綠不辦藍，辦小不辦大。奇怪ㄟ，連勝文住豪宅，都沒有聽過要補稅？張盛和的話誰信啊！ 立委曾巨威以近10年的遺贈稅資料質詢財政部長張盛和，調降遺贈稅對稅收、貧富不均的影響，結果善於玩數字遊戲的張盛和卻還說「調降遺贈稅並未影響稅收」。（資料照，記者劉信德攝） 張盛和甘冒說謊的風險，答覆立委，為的是「鞏固自己的官位」，還是有難言之隱？還有一次立委許添財質詢張盛和並爆料：「有一次為了執行，你本身還修改公文書，把延緩執行、確定執行的日期提早，先下手為強，我看到公文書，發出的公文竟然能夠用立可白把它塗掉，再改日期提早執行，世界上有這種稅務人員、稅務機關嗎？」 可是真實世界就有這樣的稅務人員、稅務機關，擔任稅官30多年的張盛和，大膽塗改公文，為的是績效獎金？還是「鞏固自己的官位」？離奇的是這樣的人物還是穩座高位，檢調都沒有主動偵查，難怪調查顯示台灣民眾最不信任的人是政府官員，一點都不假。 法國經濟學家皮凱提來台，對於台灣貧富差距比他想像中還要嚴重，他認為調降遺產稅是造成台灣房價高漲的主因，並建議遺產稅率應在50%至60%的水準，才足以催動財富重分配。台積電董事長張忠謀也在與皮凱提對談時批評「遺產稅降為10%是錯誤的政策！」但是在皮凱提離台半年後，財政部依然沒有反省，罔顧貧富差距為人民造成的痛苦，還在玩數字遊戲，還在說謊耍詐？失去人民的信任，這個政府無法長久。 （服務業）

  不誠實的政府，必假，必詐，必騙，必然無信。（網路資料，民報合成）   任何國家社會，都強調「誠」，它是一種根本的品質。人在作任何選擇時，不論有什麼理由，縱使是無奈和苦衷，也都必須誠實，有「誠」始可能有「信」。 但台灣的政治上，「誠」的因素卻太少了，統治者總是自認聰明，他們有秘密的居心和盤算，都必須掩飾躲藏，因此不「誠」乃是他的本質，因為沒有了「誠」，他遂會「欺騙」、「耍小手段」、「妖言惑眾」、「表裡不一」。我最近在許多場合都喜歡論「誠」，並且喜歡把馬政府當作「不誠」的樣板。 例如馬英九要搞服貿，我相信他一定有他的苦衷和理由，這都沒有關係，誠實的說出來，大家來討論，一定在取捨之間可以得到最好的結論。但馬英九卻從頭到尾都不肯誠實的說出他的理由、他的苦衷，卻只想濫用他的權力，硬撞過關。因為他沒有「誠」，所以人們才對他沒有「信」，因而出現了「太陽花學運」。這場學運的關鍵，是沒有「誠」的報應！ 至於課綱微調，我也相信馬英九一定有他的理由和苦衷，沒有關係，他大可以把他的理由和苦衷說出來，大家一起來參詳，但可惜的是，課綱微調吵了那麼久，他可曾誠實的說出自己的理由和苦衷？從來就沒有。因為沒有能夠說明自己的理由，所以馬政府的課綱微調，全都是躲在暗處的權謀算計和耍弄各種小手段，因為他沒有「誠」，所以人們和中學生當然對他沒有「信」。 馬政府對課綱問題不誠，是一路不誠到底。現在台灣兩百多所中學站了出來反黑箱課綱，事情已經鬧大，不得不把教育部長吳思華抓了出來應付，但只吳思華一方面講些漂亮的應付式官話，如學校有選書權，課綱微調將作檢討，但這些漂亮話之外，他也表示課綱微調不會作廢，以前所發下的公文，要求學校不得用舊版書依然有效，出版社提供舊版仍可能被秋後算賬。由吳思華的表現，我們已可看出，在課綱微調這個問題上，他只是個圈外人，和馬英九有關的那些御用打手才是主角，吳思華因為是圈外人，所以他只能出來講一些緩兵之計的摸頭空話。 馬政府有句口頭禪，那就是每次出了問題，它就說「加強溝通」。他們的「加強溝通」，就是以拖為手段，用一些漂亮空話，企圖將問題拖過，這種手法是「不誠」的第二步。「不誠」必假，用假動作企圖將問題稀釋掉，拖過去！ 馬政府是個不誠實的政府，不誠必假，必詐，必騙，不誠必然無信。上一次有了大學生的太陽花學運，這一次高中生也反了，不知道是什麼花，但不管是什麼花，它都是政府不誠之花！

    民進黨總統參選人蔡英文在國務院前受訪指出，和美方溝通順利。(圖：中央社)   民進黨總統參選人蔡英文訪美取得突破性成果，她在國務院內與首席副國務卿布林肯（Antony Blinken）就台美雙邊貿易問題、經濟、國防、台灣國際參與及兩岸問題會談一小時，這也是台灣首次有總統參選人在美國國務院內與美方官員會面。之前，蔡英文到白宮國安會會晤國安會亞洲事務資深主任麥艾文，會談一個半小時，成為第一位進入白宮旁舊行政大樓的台灣總統參選人。加上在華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）發表演說，吸引五百人與會，盛況空前。蔡英文訪美重頭戲已告一段落，成果堪稱豐碩。 國務院官員回答台灣媒體時表示，感謝蔡英文到訪，美方和她在許多議題上「有建設性的」交換意見。美國前副國務卿阿米塔吉讚賞蔡英文的演說，並透露他聽到一些對蔡英文演說內容有善意的看法。 蔡英文成功訪美的關關鍵因素，其一是她事前已做了充分的準備，印證機會總給有準備的人，此話不假。蔡英文藉著公開演講、媒體投書、與學界智庫對談、拜訪國會議員、會晤美國官員，清楚勾勒治國藍圖，務實、穩健、前瞻、願景，展現國家領導人的格局與高度。 針對各方最關切的如何維持兩岸現狀，蔡英文先在《華爾街日報》投書提出「四個支柱」，包括：建構美台夥伴關係、融入區域經貿整合、積極參與國際活動，以及增進與中國有原則性的互動、追求更穩定一致且可持續的對中關係。有關敏感的國家定位及兩岸關係，蔡英文在智庫演說中強調，她當選總統後，將在中華民國現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展。兩岸之間應該珍惜並維護二十多年來協商和交流互動所累積的成果，她也將在這個堅實基礎上，持續推動兩岸關係的和平穩定發展。 至於憲政體制所指為何？蔡英文更明確表示，包括憲法在內的條文、增修條例、相關憲政釋文、法官判決以及政府與人民的相關運用，只要是跟憲法有、釋憲跟運用有關，都含在憲政體制裡。 這個答案美方顯然感到滿意，也才會有國務院官員感謝蔡英文訪美進行建設性交流的說法。阿米塔吉指華府人士對蔡英文演說讚賞，也透露出弦外之音。蔡英文兩岸關係及國家定位的論述，符合台灣多數民意。中國雖不滿意，也不至於，地動山搖，潑婦罵街，除非北京要和台灣民意過不去。 蔡英文獲得超乎預期的禮遇的另一因素，是美國積極推動「亞太再平衡」戰略，對過度傾中的台灣政府懷有戒心，形勢推演，自然有利於台灣本土民主政黨的再起。 中國在南海的霸權行徑，造成區域紛爭，美國對中策略逐漸轉向「圍堵」。過去六年來美國已與亞太國家建立了新常態，中國想抑制美國在這個區域的影響力，結果適得其反，反而強化了中國鄰邦與美國的結盟，讓美國成為更受信任的夥伴，一個不可或缺的安全保證。美國與菲律賓正在建立一條南海新防線，日本防衛省也考慮派遣海上自衛隊P-3C反潛機加入南海巡邏。由共和黨掌控的美國參眾兩院對中國的囂張行徑更難容忍，一個新的「圍堵」政策正在形成當中。 在「亞太再平衡」戰略驅動下，主張兩岸同屬一中的台灣，並不符合美國的戰略利益。一個民主、親美日的台灣本土政府，則有助於美國亞太戰略的落實。蔡英文獲得特殊禮遇，除了她個人的能力受肯定，某種程度也是國際大環境使然。美國超高規格接待蔡英文，不就是給中國顏色瞧瞧。

（圖片摘自蔡英文臉書） 2015年06月05日12:28     作者：林欣蓉（淡江大學整合戰略與科技中心助理研究員） 民進黨總統候選人蔡英文6月4日專車進入白宮國安會辦公處所，首開台灣政治領袖先例，且美方將時間選在中國敏感的六四，對應蔡英文「民主價值」說，別具意義。更重要的是蔡英文宣示的外交思維，成功將台灣拉抬至國際戰略高度，擺脫「兩岸議題」侷限、及國民黨「磕頭和解」的心態，極具戰略意義。 蔡英文旋風式訪美引起高度矚目，部分人士更以蔡赴美「面試」企圖矮化，但事實證明除與台僑等例行會面外，同時也和多位民主、共和兩黨議員見面拜會行政部門，並參訪思科公司總部(CISCO)、Facebook總部，更在史丹佛大學及CSIS(戰略與國際研究中心)發表演說。兼顧政治互信以及產業創新的意義，展現蔡英文新的外交思維與格局。 此行美方接待的規格明顯高過2006年馬英九訪美時待遇，甚至AIT指派專人為隨行記者團負責簽證服務，而蔡英文也進到白宮國安會所在地，這可是台灣總統參選人中的首位，與副國務卿布林肯會談，甚至還可能與國家安全顧問萊斯（Susan Rice）見面。可預知美方直接與蔡英文溝通的意願，更對蔡英文2016執政之路感到信心。 事實上，蔡英文此行的另一個亮點，就是在CSIS(戰略與國際研究中心)的演說-《台灣迎向挑戰-打造亞洲新價值的典範》。她所提到四大內涵 : 一、參與式民主，二、公平分配與社會正義，三、創新為基礎的經濟，四、積極和平的外交作為。均切中當前台灣所面臨的重大課題，也是民進黨政府在2016執政後應該戮力執行的目標。 這也是台灣總統候選人首次展現的高度格局，跳脫「兩岸事務」漩渦，讓台灣參與國際事務，將有利於我們的「外交甦醒」，在馬政府頃中，「外交休兵」的狀態下，讓台灣參與國際社會的角色逐漸被淡化稀釋；尤其在和平外交參與的部分，台灣除了積極參與區域安全合作外，更可以在國際事務上作出有意義的參與和貢獻，包括人道援助、災害救援、醫療協助，和經濟援助。經濟援外台灣長期低於聯合國並將已開發國家的援外比訂為國內生產毛額（GDP）的0.7%甚多，台灣有時連0.1%都不到，此部分未來民進黨政府在進行活絡外交時也是需要進行調整的，而民間活躍的非政府組織亦可以作為後援力量。 蔡英文的成功，除受到美方高度肯定、展現全新的戰略格局外，蔡也展現領袖的自信，持平回應對習進平的看法、及中國駐美大使的挑釁。蔡英文展現的思維與領袖特質，若能當選總統並予落實，將有助台灣在亞太陸海權對抗的架構中，重新進行戰略定位，使台灣展開全新的發展。

根據教育部字典釋義，銅像意指「以銅塑鑄成的人像，紀念有特殊勳勞的人。」 最近在台灣，蔣公銅像命運多舛。而在日本有一個人物，同樣是銅像，卻命運大不同。日本電視台由偶像團體嵐所擔綱主持的節目《嵐にしやがれ》（台譯：嵐的大挑戰）於5月30日播出的內容中，包含了一項搶救「二宮金次郎」銅像的計畫。 二宮金次郎，又名「二宮尊德」，他是江戶時代後期的農政家、思想家。從小父親過世，必須要幫助家計的金次郎，並未因此荒廢學業，他勤勉向學，白天砍柴晚上編草鞋，忙得很，所以連走路的時候都捧著書不放，只求爭取時間多學點，後來也出人頭地，深受藩主重用，並且用所學技術回饋鄉裡，日本的二宮神社就是用來祭祀他，而各地小學也廣設他的雕像，其中又最常用他兒時邊走路邊看書的形象，來傳達勤學精神。 千座以上的二宮金次郎銅像遍布日本全國，但由於少子化，許多小學開始面臨廢校命運，二宮金次郎的銅像從此無人瞻仰，只能過著孤苦無依的生活。嵐成員中的二宮和也，因為也姓「二宮」，於是節目變策畫了搶救銅像單元，要二宮和也到東京都青梅市七所被廢校的小學中，「救出」同宗家的二宮金次郎銅像，爭取市公所同意，再把它轉送到需要的教育機構裡。 節目是以一種調侃卻不失禮的態度進行，用背景音與特效來烘托出這些被遺忘的二宮銅像有多孤單，也不忘介紹二宮金次郎生平，工作人員後來又在岐阜縣本巢市、長野縣北佐久郡中找到了一共三座孤苦無依的銅像，公開在節目的官方網站上募集願意收留這些銅像的教育機構、團體。 節目的應募到8月底，所以這些銅像到底何去何從還未可知，但以嵐的感召力，以及社群媒體上的熱潮來看，已經話題十足，尋家計畫應該很容易達成。 二宮金次郎 歷史、記憶，都是抽象的，所以我們必須訴諸文字、塑造實物，來讓後世人們有實感，對故事更有感，才能進而感同身受、觸動心弦，內化到自身的精神中。日本的八百萬神信仰，萬物皆有靈，讓日本人製作的銅像、認定的古蹟更多元，容易睹物思人，發思古之幽情，所以苦等死去主人的忠犬小八也能有一席之地，在澀谷車站還有一個以牠聞名的「八公口」。 重點就在於感動人心的，是故事本身，傳達的那些意念令人會心，所以那些銅像足以屹立不搖，如果他們變得孤單、逐漸被世人所遺忘時，會有另一群人去拯救他們，因為還有值得他們去努力的理由與動力存在。 在查資料的過程中，筆者發現客委會的台灣客莊文化數位典藏庫裡，有這麼一筆資料： 「日本時代幾乎各學校也都設有二宮尊德銅像，當時的瑞穗公學校也不例外，當時學生們還給祂取了一個外號『讀書小童』或稱『勤勉小童』。後來二次大戰開打，日本缺乏金屬，這位勤勉小童銅像就為國捐軀了。根據瑞穗公學校校友朱阿忠老師回憶：『當年他們在二宮脖子上繫上紅帶子，許多同學還特地的送祂到瑞穗車站，看他離開，大家都非常的不捨。』 民國98年瑞美國小興建專科教室大樓，二宮銅像基座面臨拆除命運。不過在校長及家長會長的支持下，最後將基座搬遷至恩師之碑旁安置。如今當年的小朋友都成了阿公級的老人了。民國101年6月，在新任校長翁玉女士及歷任校長的支持下，在瑞美國小代課的黃家榮老師委託日本朋友前往日本購得一尊高66公分的二宮尊德塑像，並在瑞美國小家長會的支持下，將此塑像重新安置於原二宮尊德基臺上。」 台灣目前存在的日本人物銅像還包括了頗為知名的八田與一，二戰末期，南部民眾感念八田貢獻，在日本政府大肆徵收金屬材料之際，偷偷藏起銅像，後來又擔心國民政府銷毀，直至1981年，這尊銅像才在烏山頭水庫重新立起。殖民時期，固然留存了一些痛苦的回憶，但或許我們仍可相信，有些記憶，有些過往，並不是那樣二分法，而是能超越國界，永續地被記憶，被留存，因為他們值得。 八田與一銅像及八田夫婦墓碑（圖片來源：ellery 來自維基共享資源，根據GFDL授權） 有趣的是，最近有關二宮金次郎銅像的爭議再起──因為如果把手上的書換成手機的話，不就是現代人邊走邊玩手機的壞習慣翻版嗎？不會教壞小孩們嗎？文明病爭議出現，又惹得一群大人們傷腦筋了，不過，那又是另一段故事了……

國民黨籍立法委員林郁方提案，為表彰國軍官兵辛勞與付出，並紀念英勇為國捐軀之陣亡將士，明訂9月3日「軍人節暨陣亡將士紀念日」放假一日。巧的是，早在今年5月13日，中國國務院就頒布《國務院關於中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年紀念日調休放假的通知》，明定9月3日放假一天。這是中國第一次在9月3日放假。 林郁方擔任立委多年，今年突然冒出「為表彰國軍官兵辛勞與付出，並紀念英勇為國捐軀之陣亡將士」的放假提案，與中國國務院的放假通知，時間上的巧合，令人玩味。 國民黨籍立法委員林郁方提案，為表彰國軍官兵辛勞與付出，並紀念英勇為國捐軀之陣亡將士，明訂9月3日「軍人節暨陣亡將士紀念日」放假一日。（記者張嘉明攝） 另一個令人玩味的是，2014年12月5日及今年5月3日，《解放日報》及《環球日報》先後發表題為：「中共的中流砥柱作用是抗戰勝利的關鍵」及「解放區戰場是抗戰中流砥柱」的文章。根據這些中共重量級黨媒軍媒的論述，「抗日戰爭的關鍵在人民，而組織人民抗戰的是中國共產黨，所以抗戰勝利中共應居首功」。中國今年將舉辦「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年纪念日」的系列活動，藉以慶祝這場「偉大勝利」。活動將包括閱兵及先期的各式各樣暖身活動。諷刺的是，一波波的國民黨將領參加了這些暖身活動，這無異認同「抗戰勝利中共應居首功」的說法，也為「國軍共軍都是中國軍」的說法作詮釋。 抗日戰爭勝利，誰該居首功，以前國共各自表述，現如今，在馬英九的「隱形矮化台灣」政策下，國共似有共識-「抗戰勝利中共應居首功」，實在令人扼腕。 （作者從商）

  作者：盧郁佳（作家） 媒體把無差別殺人的議題，設定在校園安全、死刑，是錯把無差別殺人當普通命案，姑息政府失職。 譬如超商行竊，還可歸因超商防盜不足、或嚴罰預防；但若為吃牢飯、被迫行竊，當然無關超商，何處都可犯罪。會出小偷，少的不是防盜監視器，是社會福祉。福祉不是舉債政策買票搞福利，是改革貪腐壟斷，消除高失業、炒房、低薪等不正常的經濟壓迫，歸還人民正常生活的權利。 鬧劇始於電視頻道受特許保護壟斷，所以新聞台偷工減料速成，不事深度調查，盲目煽動恐懼、憤怒。遇捷運凶殺，就把捷運塑造成恐怖片鬧鬼凶宅，套驚悚配樂、特效，危言事發路線、車站、車廂之晦氣，需要帶關刀搭車防身。但無差別殺人需要捷運嗎？諸多前例，封閉的車廂固然可以，開放的街道也可以。只要社會繼續因低薪過勞而痛苦冷漠、因過度競爭而猜忌隔絕，隨地都可能無差別殺人。NCC不思抑制新聞台裝神弄鬼；反而市府靠警力巡邏站崗，給乘客虛假的信心，當然無法終結無差別殺人。 今年國小凶案，記者訪問別校學童、鄰居，甚至曾替凶嫌夾菜的自助餐老闆娘，標題全是心有餘悸感嘆自己差點被殺。等於有人中獎三十億，記者報導數十萬人感嘆自己差點就中。哄騙受訪者想像恐懼，再把幻想當真，記者理解問題嗎？把議題設定在校園安全，跟設定在捷運安全一樣誤導。如果這次加高小學圍牆、入校搜身，下次案發在百貨鬧區，是否滿街蓋圍牆、搜身？ 凶案和案發地點，關聯雖強，但地點不是原因。譬如危險路段車禍不斷，是厲鬼抓交替，還是道路、號誌設計不良？但新聞報的就是驚險、哭、做法事，而無記者質問政府究責、全國通盤改革。同樣，不是「學童無人保護」製造出殺人犯，而是1%人對99%壓榨過度，工作壓力大，人就無力互相關心照顧。福祉惡化，摧毀社會連結、信賴，首當其衝者的生存意志被剝奪，以行凶遂自殺。你我未被殺，但同樣每天承受經濟壓榨的惡果。統治集團不應該逼民眾怕捷運、學童怕上學；民眾應該逼政府重建福祉社會。 要死多少人，政府才肯放棄鋸箭法？