日相安倍晉三四月廿八日前往美國訪問，一舉一動都被放大檢視，廿九日安倍更成為戰後在美國國會參眾兩院聯席會議發表演說的第一位首相，很明顯美、日的關係要再翻一番，「日美聯手牽制中國」的論調當然也不免俗地再次出現。但，身在台灣的我們，到底要關心什麼？ 放眼望去，中國在南海的強勢作為持續，填海、造陸一樣不少，更將部署長程雷達、戰機與飛彈系統。美國看著中國動作力道加大，反制的話語和行動也跟著螺旋上升。先是美國國防部長卡特四月初訪問亞洲，九日在日本批評中國國防預算不透明，還指責中國不應以「大國的地位與力量」欺侮南海鄰邦；隨後，十一日歐巴馬出席美洲國家高峰會之前訪問牙買加並發表演講，藉著學生的提問，再次斥責中國在南海的填海造陸，根本就是「欺壓鄰國」；廿七日，美日高層會談確定了《美日防衛合作指針》自一九九七年以來的首次修訂，將取消美日安保合作的「地理限制」，再次表示美日安保將適用於包括「釣魚台」在內的所有日本施政範圍。大國間的博弈，招招心狠手辣，讓人看得目不轉睛。 台灣最該擔心的是，在「和中」、「友日」（也代表「親美」）之間，到底我們該如何選擇？現在同樣的問題再次出現，到底選哪一邊我們比較可能有所得？或者最起碼不會受傷害？還是不管選哪一邊，我們都要「被迫」接受傷害？或者，不管如何，最起碼當前的決策領導者都能看出眼下的凶險，並嘗試擬定因應策略？ 遺憾的是，台灣一如以往的平靜。外交部照例地表示，「釣魚台」屬於台灣，美日會談與「主權」無涉。我們看起來，似乎對局勢無力，也做不了什麼來改變這一切。但，換個角度想，如果台灣真的不認真想出辦法，一九○四年日俄戰爭爆發時，滿清無力反制只能劃「遼河」以東任兩大國任意蹂躪的戲碼接下來就可能在南海重新上演。果真如此，這將不止是台灣的「外交噩夢」，更將是台灣遭逢災厄的開端！ （作者為國立清華大學亞洲政策中心助理研究員）

  一九九五年九月十九日蔣仲苓在擔任國防部長期間接受民進黨籍立法委員張俊雄、江鵬堅質詢，針對軍中因意外及不當管教的致死案例，蔣仲苓表示「哪個地方不死人」，引起軒然大波，由於被解讀為漠視軍中人權，最後也逼得蔣仲苓在廿五日道歉。 沒想到廿年後又來一個農委會主委陳保基，在台灣食安問題頻傳的當頭，針對毒茶風波，他昨天竟然表示，國內茶葉檢驗合格率達九十七％，台灣食品安全相較其他各國好，他還說，「哪個國家沒食安問題？」他竟然不清楚只要三％不合格，就會造成一顆老鼠屎壞了一鍋粥的後遺症，還大言不慚的說「哪個國家沒食安問題？」這不是漠視食安，什麼是漠視？ 檢討起來就是大家對他太寬容，陳保基並非首次在備詢時說出爭議性言論，去年三月十七日立法委員質詢時指出，花生售價過高，恐使潤餅成本增加，農委會應加以控制。陳保基卻說：「潤餅不一定要用花生粉，因為我比較怕甜。」他現在說出「哪個國家沒食安問題？」就不足為奇。 （作者業農）

  台灣習慣把國民黨與中共的勾搭稱為「國共關係」，好像兩黨平起平坐，實際上，國民黨與「國民黨革命委員會」，兩者本質上都是中共政協轄下的花瓶黨。 國民黨「掌門人」回中國受招安，從連爺爺、吳「榮譽」以來都扮演上朝的角色；馬英九求親自跪安不成，朱立倫的「五四」進京，更是花瓶黨本色畢露。 習近平頭戴兩頂帽子，朱立倫也有兩頂帽子，這次習近平戴總書記的帽子，先叫主管中國花瓶黨的「政協」主席俞正聲到上海確認朱立倫的花瓶黨地位，再叫他去北京叩見。 安排這場把戲，中共花樣百出，它的發言人說朱立倫訪問是「國共兩黨有關方面商定」，但國民黨似乎怕這樣說有「勾結」意味，自己宣稱是「應中共中央邀請」，意指中共主動，但卻凸出奉習近平之召進京的性質。 「朱習會」談什麼？中共還體恤國民黨失民心的窘境，說是要對「兩黨交流及兩岸關係交換意見」，定位以黨的關係為重，但國民黨的宣布卻打高空，要就「兩岸關係前景及兩岸人民福祉等議題」廣泛交換意見。 論「中華民國」體制，朱立倫只是六個直轄市長之一，上有行政院長和總統，要談「兩岸關係前景、兩岸人民福祉」是撈過界；他是國民黨主席，但這個中國花瓶黨的「兩岸政策」已犯眾怒，他要不要據實向習總「報告」？ 朱立倫此行正值黨內總統候選人難產，黨棍對他惡言相向；高朱翁婿一家兩論壇，紅色關係被人詬病；朱習會填表不實被批為違法亂紀和進京朝拜；對外宣傳國民黨還被中共奚落、矮化；紛紛擾擾，裡外不是人，比豬八戒照鏡子還難看。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  日本首相安倍晉三訪問美國，受到最高規格接待。國會參眾兩院聯席會議邀他演說，以「走向希望的聯盟」為題，這是歷來第一位享此殊榮的日本首相。雖然日本首相不等同於國家元首，歐巴馬總統仍以國賓級禮儀熱情款待，歡迎儀式、白宮晚宴、高峰會談之外，還為安倍親自導覽華府林肯紀念堂，以「晉三」之名相稱，並經由秀日語、吟俳句、唸「卡拉ＯＫ」等美國人耳熟能詳的日語單字細膩動作，凸顯兩人及美日的深厚交情。 美方透過精心安排行程及禮遇，旨在宣示美日兩國強化的新同盟關係。有如歐巴馬與安倍會談之後發表聯合聲明，強調美國承擔日本防衛義務不會動搖；終戰七十年，兩國已由敵對轉為「堅固的同盟國」。雙方並將儘快完成跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）談判。同時，在安倍往訪前一天，兩國宣布美日防衛合作指針十八年來首次修正，在跨亞太地區展開廣泛合作，實現從「平時」到「有事」的防衛無縫接軌。 促成兩國走向新時代同盟關係的，最主要當然是自認崛起而野心勃勃的中國。有如歐巴馬在白宮玫瑰園記者會所說，中國處理和鄰國海事及領土紛爭，未依據國際法，「展示肌肉」，製造緊張，美國和盟邦要確保國際法受遵行。事實上，中國在海事與領土動作頻頻，不但美日聯手對抗，也引發周遭國家極度不安。日前東南亞國家協會高峰會對中國態度，也因菲、越等國力主對中國強硬，強調要加緊合作，牽制中國；越南甚至要擴充潛艦及射程可達中國沿海城市的飛彈數量。 中國野心外顯，不但表露於東海、南海、南亞等領土紛爭，也擴及經貿金融領域。它試圖以其龐大的經貿規模，在亞太地區制定規則。歐巴馬本週為鼓吹ＴＰＰ早日實現，就指出中國趁虛而入，制定經貿規則、主宰亞洲的風險。另外，有如各方所見，在主導亞洲基礎設施投資銀行一事，中國也毫不掩飾其挑戰國際開發金融體制與秩序的居心。至於在亞投行背後的「一帶一路」，其在亞歐陸海兩路擴張的用意，同樣昭然若揭。 中國積極對外擴張，也許是它自認崛起之後的必然，但挑戰現有國際秩序不以正道，必招致反彈，引發衝突紛爭，破壞和平；這也是鄧小平當年主張中國韜光養晦、不強出頭的道理。中國如今的表現，從美日同盟到鄰國反應，凸顯了其霸道對亞太及世界和平的威脅。有如安倍此行幾度在公開場合所說，日美反對以任何方式片面改變現狀的決心是一致的；任何爭議都必須依循國際法，不經由脅迫或恫嚇方式而和平解決。 旁觀美日強化同盟關係以嚇阻中國威脅，身為中國亟欲併吞目標的台灣，絕不能毫無警覺。馬英九總統執政七年，證明他向中國傾斜政策只是與虎謀皮，讓台灣深陷中國預設軌道以致政經都沉淪，換來短暫的台海和緩假象。習近平以「九二共識」為台灣免於「地動山搖」的條件，顯見所謂「兩岸和平」的脆弱；而這一建立在以恐嚇為基礎的和平，隨時可能遭中國改變現狀而不保。 台灣的出路，是與美日站在同一邊，並積極尋求加入ＴＰＰ。民主國家美日不但與台灣有共同的普世價值，沒有併吞台灣的野心；與文明國家交往，台灣自然上進。有如當年美國協助促進台灣，從威權走向民主自由；美日的技術及市場讓台灣經濟邁向繁榮先進。現實上，ＴＰＰ是先進的多邊自由貿易協定，安倍都打算以ＴＰＰ做為「安倍經濟學」第三支箭，即經濟改革的推力。經由加入ＴＰＰ所必要的積極改革，同樣有助我國經濟再度出發。相形之下，馬政府近墨者黑︰自由之家指出，與中國交流最密切的七年，台灣新聞自由一路倒退，就是最新例證之一。 最令國人憤慨的，是馬英九前天與中國唱和，拿掰出來的「九二共識」恐嚇台灣人民，宣稱「有一方不遵守，兩岸關係就會動盪倒退！」如此與人民總是站在對立面的總統，有如日前在白宮記者協會晚宴與歐巴馬同台演出「憤怒翻譯員」的諧星凱伊（Keegan-Michael Key）所說，「他（總統）真的瘋了！」不同的是，凱伊是演雙簧的戲言；在台灣，這卻彷彿是接近現實的非笑話。

公民團體抗議、學者反對、少數黨立委質詢調查、法院判定黑箱，教育部都照樣不甩，硬上去台灣化課綱，難道拿這個賴皮政府沒辦法？       台大歷史系周婉窈教授寫的：審定委員內部細節版始末 更多訊息可關注：反黑箱課綱行動聯盟 要看黑箱版歷史課綱會把課本變成什麼樣子，可以看看課綱的對照比較表，或直接看和黑箱課綱的審定委員關係密切的史記文化版教科書範例。 資料來源： 2012-06 高級中學教科書審定委員會 新聘張亞中教授遞補 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/594487 歷史課本去台灣化　國台辦：「撥亂反正」才符合人民期待 http://www.ettoday.net/news/20120614/58195.htm 2013-10 張亞中 從“日治”到“日據”：撥亂反正的起步 中評社 http://hk.crntt.com/doc/1026/9/9/1/102699188.html 2014-03 調課綱惹議！召集人王曉波：228殺2萬人算「小case」 http://www.ettoday.net/news/20140301/329937.htm 2014-05 中國統戰文宣還是教科書？史記文化歷史課本惹議 http://disp.cc/b/163-7E3d 2015-03 黑箱課綱敗訴 教育部：八月仍上路 http://udn.com/news/story/6656/753607

2015年04月30日16:29     作者：柯建銘（民進黨立院黨團總召）                                                    九合一大選一舉重挫馬政府，也打破2008後國民黨新保守主義復辟，威權政體班師回朝，杭廷頓「第三波」所稱的新興民主國家「回潮現象」。亦即在民主化過程中，新生的民主化政權往往在短暫執政後，由於期間的政黨惡鬥與民主亂象卻導致保守主義回籠，反而讓人民對有效率的前威權政體產生「威權懷舊症」，例如西班牙民主化後出現了對佛朗哥獨裁政權的懷念，2008的馬英九現象反應了民主化後對蔣經國的懷舊，所以當時人民給予馬總統絕對過半的授權(mandate)，但如就監督制衡的角度來看，這其實是民主的「反挫」而非民主的「前進」，馬總統的執政經驗也證明威權懷舊症的苦澀及其後果。     如果九合一大選的結果代表著台灣民主化歷程上的二次民主復興，那當面對令人興奮期待的2016大選及第三度政黨輪替，民進黨與泛稱第三勢力如台聯、時代力量、社民黨及其他政團之間的關係究竟為何？民進黨如何在再度準執政的浪潮中維持自身的主體性，又與第三勢力之間保持對抗國民黨的聯盟關係？     民進黨曾經執政過，深刻感受過身為執政者所必須具備的承擔何在，從2008迄今，歷任黨主席也一再以曾經執政的在野黨自許，並誓言重返執政，這就是與作為純粹在野監督的其他第三勢力政團間的主要區隔所在。在野期間做為主要政治承擔者的民進黨國會黨團必須以理性質詢監督、尊重朝野協商為主軸，而占據主席台、夜宿議場等抗爭手段其實只是策略；這樣的交叉運用手段見諸過去幾年來的反美牛、反核四詐騙公投、反服貿等抗爭，我們與台聯及親民黨甚至王院長之間也有效組成對抗馬政府的在野聯盟戰線，這是一種既合作亦維持分歧的關係。     事實上，在我所主導操作的國會在野聯盟歷史經驗上，一直不乏出現民進黨與台聯之間的競合關係，在2012年反美牛抗爭時，台聯為搶主導權往往激進化，缺乏議事鬥爭策略，例如主張將食品安全衛生管理法修法逕付二讀，如此其實是窄化戰場，或一再對總質詢進行肢體杯葛，淪為為抗爭而抗爭，還需勞動我們以朝野協商為其解套。最近為兌現太陽花學運期間「先立法、後審查」的政治承諾，以及為2016執政考慮，我們也必須讓延宕已久的「兩岸協議監督條例」交付委員會審查，這是作為一個準執政政黨無可迴避的課題，但是台聯還是一再為其激化選票策略而一再杯葛，面對此，領導者應展現準執政胸懷，大無畏為己身政策辯護，否則也難以與其形成市場區隔。      民進黨過去八年執政期間，受困於朝小野大的國會現實，無法形成以執政黨為主導的國會多數聯盟成為施政一再被掣肘的關鍵。面對即將到來的後2016國會版圖變化，可能形成的各黨不過半，以及如何面對為求生存而行動更為激進化的各個小黨，勢必將嚴峻考驗未來的執政者，作為準執政者的我們，能不未雨綢繆思考因應策略？

又各表又共識根本就邏輯錯亂，中國共產黨和中國國民黨唯一意見相同的共識，就只有「一個中國」，也就是堅持台灣和大陸同屬一個中國、反對台獨、堅持兩岸終歸要統一。   分享到Facebook 1992年馬英九當陸委會副主委時，在兩岸香港會談後自己坦承：「（中國大陸）海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。」 （1992-11-06） 九二共識的支持者最喜歡片面地拿後來11月16號中國海協會的函件來開脫：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。在『事務性』商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及『一個中國』的政治涵義，表述的方式可以充分討論」（1992-11-16） 但是只要有整體的觀點，就會發現這反而是打「九二共識」臉。這裡的意思是「一個中國的中國到底是什麼意思我們再討論，只要你們跟我們都堅持台灣和大陸一定是同一個國家」。於此同時中國又在全世界又打壓台灣，絕不承認有所謂各表。這樣一來全世界就會覺得台灣和大陸都同意自己屬於中國，對中國印象就是中華人民共和國。這根本就是在挖陷阱，卻有人喜歡傻傻跳進去還自鳴得意。 陳榮傑：九二共識 包藏一國兩制禍心 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/523541   海協會在一九九二年十一月十六日致海基會信函確認：「在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義」。但事實上，中國採取兩面手法，在國際社會、在兩岸交流，堅持「台灣是中國的一部分」的「一中原則」，這已經背離當時的原意。因此，上述所謂「在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義」這段文字，已經毫無意義可言！   圖片來源：Elisa37 到底有無九二共識？十九年前的《中央日報》告訴你 http://blog.udn.com/Elisa37/5922358 馬總統：九二共識 兩廂情願 2015-04-29 http://udn.com/news/story/7853/870507

網絡發言是否必須實名制，直接關係到言論自由；而言論自由更直接關係到民主制度的保障，所以是一個很大的問題。我們看這幾個國家是如何對待網絡發言的： 中國：實行網絡「實名制」，要求網絡用真名注冊（身份證號碼等），政府可隨時掌控或抓獲所謂「不法言論者」。 南韓：曾一度實行「實名制」（注冊用真名，但發表言論可用化名），後來被最高法院裁決「違憲」而取消。 台灣：馬英九政府的法務部長去年提出要修法管制網絡，認為網絡匿名言論是「集體霸凌」。最近因台灣爆出一位女藝人不堪網絡流言凌辱而自殺的新聞，所謂「集體霸凌」之說再次喧囂塵上，再次有一批人呼吁網絡立法。 美國：不僅沒有網絡實名制，也從無這種呼聲。而目前美國正在尋求立法的卻是，禁止雇主查問公司職員在臉書和推特等社交媒體的登錄名稱。因為這是私人領地，雇主無權要求查閱。 上面這四種狀態，中國式的網絡「實名制」完全是為了控制人們的言論，是思想專制的一部分。中國政府甚至動用國家力量建立「防火牆」的網控機制，限制人民進入國外網站，阻止國民獲得外部的信息。今年初則全面嚴格實行「實名制」，號稱「維穩無死角」，干脆毫不掩飾其為專制統治而網絡實名制。明擺著的，一個用實名制等控制言論的政府是最虛弱，最專制，最恐懼人民的暴政。 南韓當年啟用「實名制」，是因為發生女明星不堪網絡批評而自殺。南韓政府出於公益心，想以此降低網絡流言導致的生命悲劇。 2007年南韓政府規定，瀏覽量愈30萬的網站，網民要實名注冊登錄（小網站因傳播面有限，所有不受此限）；後又把標準降為10萬。但出現四個結果： 其一，實名制不起什麼作用，網上照樣「流言」四起。統計顯示，三分之二的網民仍然「口無遮攔」； 其二，導致個人資料容易被集中盜走。新聞言論網站沒有像銀行等金融機構的網站那種嚴格的加密程序，所以韓國實行實名制後，曾有幾個大網站遭駭客攻擊，結果大量個人隱私資訊被盜（3500萬）； 其三，實名制導致韓國僑民，包括外國人，都無法登陸韓國網站發表言論，等於限制了言論流通。 其四，臉書、推特出現後，韓國沒有同等要求實名制，此舉等於原來的實名制名存實亡，因大量網民到臉書推特發言。 最後，還有個人和團體把它告到最高法院，結果2012年南韓八名大法官一致裁決，實名制「違憲」。 韓國的實名制未能實現預期的所謂公益性，反而使言論自由受限，典型的好心辦壞事。但中國的實名制不同，它是「壞心辦壞事」，其出發點不是韓國式的公益心，而是完全出於當權者的私利心，要控制網絡、限制言論批評，用保持共產黨的統一聲音來維護一黨專制。 今天台灣政府要對網絡立法管理，顯然是不顧南韓的彎路教訓，而要走向中國的思想專制。 馬英九政府有這種考慮，背景是去年的九合一選舉的刺激：國民黨慘敗，全台五大都市，輸掉了四都，連首都市長都沒保住。馬政府的法務部長認為這跟網絡「集體霸凌」有關。雖然集體霸凌這個定性有問題，但他們選輸掉，確實是跟網絡言論有直接關係： 例如選前關鍵時刻，台北市長獨立候選人柯文哲被國民黨立法委員爆料、泛藍媒體報道渲染，說柯文哲做醫生時曾不法摘取器官（還有說他是器官買賣中介）。這是非常嚴重的指控。在以往沒有網絡，國民黨媒體主導的時代，有這樣的指控，媒體的渲染，你就別想當選了。 但今天不同了，民眾有了發言的渠道：網絡。當時就有數十名醫生（真名或匿名）以及數不清的網民，以事實和常識角度，指出這是誣告、人格謀殺。這些評論迅速在網絡傳播，形成了一種（法務部長說的）「集體」力量，對國民黨的虛假指控構成「霸凌」氣勢。結果真實的聲音打敗了虛假。平民醫生柯文哲高票當選，官宦子弟連勝文慘敗。 如果沒有網絡，柯文哲這種無權無勢的「素人」根本沒有當選首都市長的可能。國民黨權貴們之所以會痛恨網絡「流言」，是因為網絡打破了國民黨媒體主導輿論的狀態。 不久前台灣女藝人李蒨蓉登上最先進的軍方阿帕奇直升機事件，也是在網民窮追猛打下（各種匿名評論抨擊），軍方才出面調查處理，結果展示出軍隊的嚴重腐敗問題。同時也通過網民評論等，爆出藝人李蒨蓉等貴婦人一邊炫富，一邊不申報低薪雇用菲佣等缺德和逃稅等問題。網絡媒體正越來越有效地起到「第四權」的作用。 但台灣如果實行實名制，明顯會極大地限制言論自由。因為東方人本來就膽子小（長期在專制統治下的後遺症），如果必須實名，一定是大多數人都不敢大膽發言、不想公開心裡的真話了。很多老百姓不僅感到對馬英九們等高官們惹不起，就連對李蒨蓉之類的人物們都會閉嘴不敢或不想多言。其結果就是整個社會的言論自由大倒退，一個非常反動的方向。而國民黨政府想立法限制網絡言論，就是企圖恢復以親藍勢力為主導的台灣媒體格局。 毫無疑問，允許匿名發言，就會有流言蜚語，惡語相向，甚至造謠污蔑等現像。但這種現像不僅不是主流，而且絕大多數都是針對官員和名人。那麼「官員、名人」就該被罵、被侮辱嗎？當然不應該。但這是一個言論自由的代價問題。也是一個做官員、做名人的代價問題。他們不能、不應該只得到媒體風光，在缺德違法時卻不被揭露、報道和批評。而且，作為官員和名人，他們有更多的機會被媒體報道，有更多澄清自己的機會，所以這也是對他們被「侮辱」的一個補償。 像南韓和台灣的女藝人等因不堪網絡流言凌辱而自殺，當然都是生命悲劇。但這絕不構成限制網絡言論的理由。美國因個人可以合法擁有槍支而導致很多無辜生命被殺害，但即使這樣，美國都不可以限制擁有槍支的自由。這就是一個代價問題。更何況，那些自殺的人，多是憂郁症等疾病造成。那種被網上的流言蜚語謾罵就活不下去的人極少。如果網絡罵人就能把人罵死，那歐巴馬馬英九早就死了多少遍了。 對台灣人來說，網絡可以匿名發言，是台灣民主制度的一部分，無論誰拿出多麼冠冕堂皇的口號，要求用實名制，都必須要用捍衛民主制度的力量去捍衛可以隨便發言的自由。對中國人來說，網絡可以自由地匿名發言，是爭取言論自由的第一步，如果連匿名發言的自由都爭取不到，其它就免談了。所以，網絡實名制，是反動透頂的民主機制大倒退。   ——原載「自由亞洲電台」 2015-04-27 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

妻女長住美國，妻子徐瑪俐（Mary）為美國人，說自己愛台灣才敢在零售通路這麼難做的時候開新店的遠東集團董事長徐旭東，請問你有美國籍嗎？好一個愛台紅頂商人！ 徐旭東說幾百億的大巨蛋說拆就拆，會成為世界大笑話。是嗎？那你鬧的笑話也罄竹難書！首先SOGO百貨經營權紛紛擾擾時，堂堂一位董事長卻帶著筆電進入總統官邸與時任總統陳水扁夫人做簡報，扁嫂又不是業者，你的舉止行為真的很怪異！夠不夠成世界大笑話呢？ 徐旭東說幾百億的大巨蛋說拆就拆，會成為世界大笑話。是嗎？那你鬧的笑話也罄竹難書！（記者王敏為攝） 經濟部准許太流臨時管理人召開SOGO臨時股東會，恐影響SOGO經營權；當時的你怒批，經濟部搶先法院認定SOGO經營權，違反法治。揚言集團將暫停在台一切投資。言猶在耳，徐旭東日昨又開新店。他很技巧用「拆蛋」話題，引起媒體關注，成功為自家開店打免費廣告？該說你聰明還是奸商呢？不過說過不再投資台灣的人，怎麼又投資了！夠不夠成世界大笑話呢？ 馬總統連任後在愚人節宣布油電雙漲，拍馬不遺餘力的徐旭東說台灣的電價在亞洲已經算很低了，過去大家都被寵壞了，台灣電價應該和世界同步。諷刺的是，徐旭東旗下的「嘉惠電廠」卻以每度三．六五元的價格，賣電給台電，高於民間電廠三．五八元的平均價。到底「誰」才是被寵壞了？台電獨厚誰呢？這夠不夠成世界大笑話呢？ 遠通ETC也是BOT模式！使用之初扣款頻出包，徐旭東很敢嗆政府，更敢嗆老百姓說：「民眾若嫌OBU太貴，那就不要買嘛！」引發網友發起抵制OBU裝機活動。國道收費站撤除後，國道收費員的轉置問題至今未解決，夠不夠成世界大笑話呢？全民繳稅蓋的高速公路，如今變成徐旭東家的提款機，但違約罰款4億至今繳了嗎？再不還，明年政黨再輪替，小心成為趙藤雄第二，這才是全世界最大的笑話！ （家庭主婦）

  雲林縣口湖鄉成龍溼地舉辦「2013成龍溼地國際環境藝術節」，荷蘭藝術家喬漢(Johan Sietzema)作品《食物足跡》表現成群小魚優游的情景。王文廷攝... 口湖鄉，位於台灣西部最突出的海岸線、北港溪出海口北岸，5月1日全鄉要舉辦50年來第一次大遊行，反對鄉公所計劃在「成龍溼地」與養殖漁業區域旁邊設立「火葬場」，鄉民訴求「要溼地、不要屍地」。 本月初，鄉長蔡永常接受媒體訪問，反駁鄉民反對設立「火葬場」時說，他召集全鄉21個村的村長開會，其中有16個村長連署支持，不知背景的人可能會以為村長都支持這項計劃。 但如果真是如此，為何會有這場口湖鄉50年來首次的大遊行呢？就外地人來看，也許這只是一件單純的環保抗議事件，但從在地人角度，不僅僅是沿海居民的生存決戰，更深層而言，更反映了鄉民首度對政治結構的抗議與挑戰。 「口湖火葬場」是否有設立的必要性？其實，雲林縣政府已經說得十分清楚明白，目前虎尾鎮惠來厝火葬場已綽綽有餘，但包括鄉長與代表會主席在內，卻仍要大力推動，還說「火葬生意」，往北可以做到麥寮、彰化沿海，往南可以「服務」到嘉義東石一帶，不怕變成「蚊子館」。 了解殯葬業的人都知道，這一行可不是一般人可以隨便介入，看看台北地區的殯葬業，都由哪些集團在掌控，其實就很明白了，為何連雲林縣政府都不認同的計劃，鄉公所還要推動？ 火葬場恐害養殖業 不過，前面都算是小事，更重要的是，「火葬場」計劃預定地旁邊，不僅是著名的「成龍溼地」所在地，在觀樹基金會的認養下，連續多年舉辦國際藝術家駐村的「成龍溼地藝術節」，也選在5月1日開始；往南邊一點，還有牛挑灣南岸的「湖口溼地」；一過北港溪，就是全國知名的東石鄉「鰲鼓溼地」，「火葬場」周遭，更是全台最知名的烏魚子產地，以及雲林重要的台灣鯛、文蛤產區，還有全台獨一無二的紅樹蜆「馬蹄蛤」養殖區。  口湖沿海土地，因為多次颱風侵襲、海水倒灌，以及地層下陷，導致絕大多數土地鹽化十分嚴重，幾乎已經無法再做農業生產，現在唯一生存依靠的養殖漁業，可能因為「火葬場」的設立，養殖環境恐將化為烏有。雖然鄉長說，未來「火葬場」將以先進方式火化，達到零污染，不會造成養殖漁業的污染，但看了「朝天宮」的多年來發展，很多鄉民都不敢抱持樂觀想法。  雲林4個沿海鄉鎮，既是風頭，又是水尾，這裡正好是台灣西部海岸最突出之處，每年都會面臨東北季風與西南季風的正面迎擊，這裡也是嘉南大圳尾水最西端，農業用水已為六輕等工業區搶奪而去，居民農作困難，僅存的養殖業，最北邊有六輕廠的肆虐，最南方的口湖若再設立「火葬場」，南北污染，相互呼應，難道這是「風頭水尾」居民，應該承受的命運？  媒體工作者、口湖鄉人

雞排妹在臉書po文，「最近想捐善款幫助尼泊爾的大家～不要捐到中華民國紅十字會」。我大力推。 台灣這個紅十字會，以前的主導者包括極具爭議性的陳長文律師，任內出現一堆爛案子的郝龍斌等，早就跟慈濟一樣，是個打著慈善招牌，做盡爛事的單位。 在此，也特別做了個不要捐錢給中華民國紅十字會的標誌，請廣為散發。 另外，請用嚴肅的心情，看我另一篇「給南方的朋友Yen-Yu Liu」的文章 前兩天在台北大學演講 有學生提出了類似妳的這種問題問我 「特殊性關係」與LGBT平權的推廣有無抵觸？ 我跟他們說 一個人，如金溥聰，如果藉著這種關係，在沒才乏料也無合理位置的情況下，過去這些年橫行於台灣的公領域，讓許多公務員談虎色變，讓國家制度蕩然無存，讓他自己以及他們身邊一群藉著這種關係的人不是加官進爵就是日進斗金，妳說，能夠不批金溥聰們嗎？ 我跟學生說，「政治正確」是一個大概念，可是當我們挺LGBT平權運動的時候，是不是竟然也要對這個族群裡某些人的惡劣行徑置若罔聞，「以免傷害了LGBT平權運動」呢？此時，批評他們的惡行，難道就等同於批評他們的性傾向嗎？ 姑且不論這五個字的斷句 是「特殊性」「關係」 或「特殊」「性關係」 其實，只要這些關係在國家名器的授與上或者公共領域諸多事務的實踐上 出現任何形式的不當運用或介入時 就都是極為惡劣之事 能不批嗎？ 妳舉沈呂巡、羅瑩雪這些例子，極其不恰當 因為他們固然都是馬英九的舊識 但是，他們也都是台灣文官制度裡一步一步藉自己努力上來的公務員 此時馬英九用他們 是有其脈絡的 「特殊性關係」僅是他會用這些人的幾個原因之一而已 可是像金溥聰，以及一堆（以公視為例吧）「金溥聰們」 過去這些年在公共事務裡冒出來，做一堆齷齪骯髒的事情 絕對，絕對不是如妳所說的「官司已經打完，你們贏了，我認為應該贏，恭喜。不過，這樣也就夠了。」 不是的，如果這樣就已經夠了，該結束了，那麼，許多事情現在也都可以不討論了，都應該「向前看」了，不是嗎？ 下面，是一篇我前陣子回一位臉友的提問（問題與妳提出的問題大致相同），也許能夠把我的立場說得更清楚 ……… 之一 特殊性關係如果不牽扯到權力分配、犒賞 尤其是國家名器 我不會有興趣去理會他們 因為「特殊性關係」 不論斷句在哪裡 「特殊性」「關係」 或者 「特殊」「性關係」 佞臣仗著這關係 然後「以權謀私，以私害公」 破壞民主體制、搞亂文官制度 你覺得這樣的關係不應該被批評嗎？ 之二 同志的特殊性關係 以及異性戀的特殊性關係 有差別嗎？ 當然沒有 今天如果一個已婚的異性戀總統有「特殊性關係」 他（她）摯愛的「特殊性關係」密友插手國政 或者得到與其才智毫不匹配的重要職位 要批評嗎？ 當然也要 批評之後 會有異性戀 或者（如果有這種族群）「異性戀平權運動者」跳出來說 你馮光遠歧視異性戀嗎？ 當然不會有 就好像我用非常下流的形容詞來描述道德大師吳育昇的賓館之旅之後 不會有異性戀跳出來說我羞辱異性戀行為 或者我馮光遠羞辱提倡道德的人 這樣的邏輯在我解釋之後 也許妳會更加理解「馮光遠們」的評論基礎 之三 一個「已婚」總統是沒有下列隱私的（不論這總統是男，是女） 沒有健康隱私，健康報告大家要知道 沒有財產隱私，多少財產大家要知道 沒有感情隱私，有沒有外遇大家要知道 甚至要審判（想起柯林頓） 一個已婚總統如果是櫃子裡的同性戀 且有外遇 其問題不在於犯罪而已（在台灣，通姦尚未除罪化） 由於這個總統有可能被政敵或敵國勒索 這更是國安問題 相信我，在美國，許多櫃子裡的同性戀政客被迫出櫃 是因為被勒索的結果 （另外，自己是同志，卻散播反同、恐同言論，這種人更是眾人逼迫出櫃的對象） 之四 做為一個LGBT平權倡議者 電影「喜宴」的編劇 你認為我會無緣無故用「特殊性關係」批判任何人的性傾向（建議妳最好不要用「性癖好」這個詞）嗎？ 當然是因為一個更高的概念 這就是 管他是異性戀、同性戀、雙性戀⋯⋯⋯⋯ 只要是藉著特殊性關係「以權謀私，以私害公」 將台灣得來不易的民主制度破壞殆盡 對不起 我就要用我的筆刀 殺─無─赦 之五 在法庭裡，我一直強調的一件事情是 當「同性戀」三個字的污名化時代已經過了之後 我們講這三個字 就應該像是講「左撇子」三個字一樣沒有價值判斷在裡面 他們是人群裡居少數的一個族群 如此而已 今天，有人會因為被指認為「啊，你是左撇子」而覺得被羞辱嗎？ 我想不會 可是在四、五十年前 左撇子小孩不也是常常被父母在「不要跟別人不一樣」的理由下 強迫改變他們的用手習慣？ 最後，我想把前天（4/27）在台北大學跟同學們講的一些話重複一遍 每個人都最瞭解「自己」是什麼樣的人、持什麼樣的意念、要走哪一條應該走的路 可是，長久以來，「污名化」的概念充斥在各個領域裡 以致於讓左撇子（基因因素）、LGBT族群（主要都是基因因素）、台獨人士（政治選擇）等等各種「少數族群」 在不同的歷史階段，常常不敢向世人顯示真正的自己 可是藉由不斷的宣揚、討論、澄清、正名 今天，有人會以自己是「台獨份子」為羞恥嗎？台獨還是少數嗎？ 有人會因為自己是左撇子而躲躲閃閃嗎？ 可是，很遺憾地，我必須說，在LGBT平權運動裡，我們還要繼續努力 ※ 也在這裡向4/28晚上大約十點，兩位走在淡水漁人碼頭的大男孩致意，你們手牽著手走在我前面，我看了很感動，這種感動，也出現在聽聞台中一中曾愷芯老師的故事、去年得知250位LGBT朋友公開出櫃、以及老友蔡明亮的出櫃宣示之後。真的，當一個人決定做自己，他（她）哪裡有什麼好不好意思的問題！哪裡有人有權利對他們指指點點？

朱立倫是又想選又怕輸。那天他不知是一時大意失控還是被記者逼急了，居然露出那麼一句「我不會參選2016，這樣可以嗎？」頓時國民黨內部的Ｂ咖Ｃ咖如王金平、洪秀柱、李鴻源、楊志良者個個屁股發癢，過氣的老文丑李敖也趕著過來插花，天馬行空提出柯文哲與宋楚瑜搭配。匪夷所思阿沙布魯的主意全部出了籠，看得人眼花繚亂。台灣人當然是心知肚明，朱立倫這麼隨口一句話當然不等同於宣布棄選。他正想跑中國朝聖，不惜在申請書上迴避造假，頂著現任黨主席和直轄市長的頭銜，要去找習近平摸頭，這不是在搞參選佈局是什麼？      國民黨的困局　狗吃粽子--無解  國民黨這齣戲是越演越搞笑，越到後頭越精彩有看頭。  朱立倫若最終決定參選，首當其衝的是王金平、洪秀柱等人，他們表面上可能立即表態退出，以維持一副團結表象，但平白被朱立倫這麼一頓耍弄，心裡肯定是賭爛得要死。反正朱立倫是輸定了，大家演演戲等著他交出黨主席大位，然後一擁而上分食剩菜殘羹就對了。  反之，朱立倫若眼看勝算不大而堅持不選，藉以保住自己的市長與黨主席寶座，那麼王金平就會義無反顧的去當炮灰。在王金平看來，既然王孫們個個龜縮，此時不出更待何時？管他選贏選輸，能夠代表百年老店，威風八面幾個月，也不枉繳了幾十年的黨費。這麼一來，可憐的是那些深藍的黃復興老杯杯們了。他們勢必老淚縱橫，痛徹心扉。老蔣小蔣離去幾十年，馬郝立強統統拉抬不起，竟然只剩一條老地瓜來領導他們，嗚！祖國啊，你在哪裡？教我們何去何從啊？  國民黨若是由王金平披掛上陣，台灣選民光是看馬英九如何為王金平站台搖旗吶喊凍蒜凍蒜，就值回票價。說不定還會有「投給王金平就是支持馬英九」的看板出現，肯定會吸引萬千民眾前往拍照留念。  至於洪秀柱楊志良，只能算是戲台下擺攤的，實在沒什麼值得描述的。    洪楊起義？這些龍套，戲碼肯定拖不了多久。    藍營長久來有一種現象，政客們選輸了就到他們心目中的祖國取暖。連戰如此，宋楚瑜如此，連楊秋興也不例外。如今的朱立倫卻選在大選之前先往中國跑，令人莫名其妙。他這種行徑可能是來自連勝文的靈感。連勝文給習近平摸頭以後回來參選台北市長，結果輸得灰飛煙滅，還造成「餿水外溢」現象，害朱立倫差點陰溝裡翻船。  選前跑中國 連勝文模式？  一廂情願的以為給習大人摸摸頭，回來就會成為萬人擁戴的英雄，不知是誰想出來的餿主意。朱立倫無計可施吃錯藥，這極可能成為壓垮國民黨的最後一根稻草。我們祝他一路順風，祝他如願以償，被摸頭摸得心花怒放。我們等著他回來，等著看他的下齣戲。  END 

中國富國強兵、窮兵黷武的軍國主義，挑戰美國和日本，已成世人皆知的現狀。馬英九還視若無睹，日夜自我催眠，說夢話「兩岸關係66年來最和平穩定」。（圖片：民報合成） 匆匆寫了『真難懂嗎？蔡英文的「維持現狀」』，登在《民報》。自認還把台海現狀說得滿清楚的。結果被罵得臭頭，朋友罵我，和被我罵的各方神聖一樣，我也沒把台灣現狀說清楚講明白。 想了幾天，越想越對，我真的沒說清楚講明白。我在前文開頭講的，人間事，千頭萬緒，錯綜複雜，有的一兩句話就說清楚、講明白，有的費盡口舌、千言萬語，都說不清楚、講不明白。 簡單的人生現狀 沒錯。比如，我邱XX的現狀是一個教了40多年大學政治學的退休教授，誤人子弟，一事無成。現在領澳洲大學退休基金（university superannuation）的退休金，不富不窮，有一個好老婆，3個子女，6個孫子，一家「邱氏王朝」和和樂樂，快樂生活。我7老8老，被人尊稱「亮公」（lianggong, LG)。 和台北市長柯P一樣，老婆罵是「中國文化的腐朽餘臭」。我自得其樂，說「LG」是「Life's good」。孫子們都叫我「阿公」，澳洲朋友也叫我「Grandpa Liang」。我也賣韓國電機產品LG。我喜歡寫文章罵人，說是「亮公說亮話」，其實胡說八道。 這就是我的人生現狀，簡單清楚，明明白白。沒錯，呂副總統說得對，「現狀」不是靜態是動態。我也說了，「現狀」有昨天、今天、明天的現狀。馬英九的「現狀」是過去的、歷史的、中國人看到的現狀；蔡英文的「現狀」是現在的、未來的、台灣人看到的現狀。 當然，很重要的，還有美國人、日本人、其他世人看到的台海現狀。因此，台灣的現狀就變得錯綜複雜，盤根錯節，橫看成峰側成嶺，你看是「西施」我看是「東施」的人間事。 不過，我還是認為需要、也可能盡量把台灣現狀說清楚講明白，讓台灣人可以看清楚，明確認識、堅定認同台灣。 所以，我想再努力一下，盡量簡單明瞭地說明台灣、台海現狀，補充前文的不足。 從歷史的角度來看，過去台灣曾和中國有牽扯，有連接，但今日台灣就是台灣，不是中國的台灣。中華人民共和國1949建國以來沒有統治過台灣1天。既使文化上，台灣也已有自己的本土文化。所以，台灣人有自己的台灣認同, 越來越少中國認同。 多元角度看台灣 從人權價值角度來看，台灣已進入21世紀「以人民為本」的自由民主人權普世價值世界，中國還留在民族主義、國家主義的19-20世紀的價值時代。 從政治角度來看，台灣已全盤西化，成為鞏固的民主國家。中國千年東方專制政治，依然根深蒂固，習近平的專制和秦始皇的獨裁，異曲同工，基本性質一樣。 從經濟角度來看，問題比較複雜。中國地大物博，人口眾多，台灣小得不能比。人家是大象，我們是小螞蟻。不過，中國是世界第2經濟大國，2014 GDP（nominal）是10.3兆美元，台灣名列26, GDP 5000 多億美元。中國經濟大台灣20倍。美國則No 1, GDP 17多兆美元。不過，GDP per capita，根據IMF，台灣名列19,中國89,台灣是中國的3.5倍。美國則名列第10。 這些數字硬梆梆的，對平民老百姓，沒太大意義。魔鬼藏在細節裡。7年來，在馬英九的大力推動「一中」經濟政策下，台灣經濟依賴中國，越來越嚴重。資金、科技、人才、生產，大量進入中國，幾乎一半經濟命脈被中國掌握。GDP不少是台商、如蔡衍明、郭台銘、王雪紅、頂新魏家等在中國生產的，用的是中國的人力物力，賺的錢大部分留在中國，很少流回台灣。 結果，7年來馬英九的「633」政策跳票，台灣經濟衰退，變成亞洲4小龍的吊車尾。2009 中國的GDP （nominal)是4.99 兆美元，台灣是3770億，中國比台灣約大13倍。2014中國GDP竟大於台灣20倍，差距變得實在太大。馬英九的「一中」經濟富了中國，窮了台灣。這是台海經濟現狀。 還有，7年來，台灣有錢人很少，但更有錢；窮人很多，越來越多、越窮，貧富差距越大。台灣薪資停留在15、16年前的水準，失業人數增加，年輕人在22K的貧窮線上沈浮，沒頂，看不道黑暗隧道盡頭的亮光。這就是細節裡魔鬼的經濟現狀。 台海的權勢現狀 如果台灣和中國是正常國與國的關係，和平相處，中國崛起，中國人富起來了，是好事。問題是，不是，台海兩邊仍然處在國共內戰的歷史現狀，台灣1991解除實施近40年的「動員戡亂時期臨時條款」戒嚴統治，中國卻依然認為國共內戰未停，台灣是中國的一部份。「一中」經濟統一台灣不夠，非要政治、甚至軍事統一台灣不可。而有2005的「反國家分裂法」、2015習近平的「沒有九二共識、一中原則的基礎，地動山搖」的恐嚇。更有2千枚飛彈對準台灣，隨時可以發動攻擊。 所以，從國家安全、國防戰略角度來看，中國崛起、武力威脅台灣的現狀，非常嚴峻。中國國防預算，過去20年間，每年都以雙位數增加，舉世第一，可謂驚人。過去7年間台灣國防預算則不增反減。2014台灣國防預算僅約100億美元，中國1400多億美元。中國比台灣大14倍。真的差很大，這就是台海權勢現狀。 不過，雖然中國已超過俄羅斯、英、法、德等國，成為世界第二大軍力強國，但比起美國，2014美國的國防預算約5800億美元，比中國大4倍。這也是權勢現實。 一樣，細節理的魔鬼，現狀更嚴重。馬英九7年來沒買一架比3代戰機F16A/B更先進一點的F16C/D，也沒買一艘較先進的柴電潛艇。台灣要買F22、F35, 影子都沒有。中國已經自己生產可與美國F22、F35一戰的J20和J31的5代戰機。中國更已有一艘航空母艦，還在計畫建第二艘，也已有一大堆自製的先進戰艦，在西太平洋橫行霸道，讓日本人、美國人頭大。 中國富國強兵、窮兵黷武的軍國主義，挑戰美國和日本，已成世人皆知的現狀。馬英九還視若無睹，日夜自我催眠，說夢話「兩岸關係66年來最和平穩定」，真是麻木不仁。 最後，從國際關係看台灣現實，那更是慘不忍睹。馬英九7年來的外交休兵，已把國家都休掉。包括22個仍和台灣有邦交的迷你小國，都不相信台灣是1個拼命爭取主權獨立的真實國家。 現狀的典範移動 馬英九親近要武力併吞台灣的專制中國，遠離有《台灣關係法》、要協防台灣的民主美國。急著要「馬習會」，不得，要成為中國主導的亞洲基礎設施投資銀行的創會國，申請函竟由國台辦轉送。申請被拒，還被打臉說台灣不是主權國家。如是難堪、難看，馬總統還急著要國民黨主席朱立倫5月4日去北京「朱習會」（其實朝拜習皇帝）。這就是馬英九的台海現狀。 當然，我前文已提過，台灣有不同的今天和明天的現狀。太陽花、九合一、柯P、蔡英文、2016總統和立委大選，就是今天和明天的台灣現狀。2016的台灣現狀，一定和2015的台灣現狀不同。我們拭目以待。

  2015-04-29 21:00 美日合作備受國際關注。美國總統歐巴馬28日在與日本首相安倍晉三會談後的聯合記者會表示，新版《美日防衛合作指針》使兩國能更靈活地合作應對海上安全、網路和太空等領域，日本將在亞太和全球安全方面扮演更重要角色，承擔更大責任。 當前世界新變局最大的因素之一就是「全球化」。在「全球化」變數底下產生另外一個新的因素則是「區域化」，像是歐盟及東協的整合，以及北美、中南美洲等地的「區域化」趨勢。從這個角度，觸及延伸另個問題，就是日本要扮演什麼角色？日本在「區域化」中有扮演角色的潛力，不管是在經貿、科技或外交力量等，日本可以扮演很重要的角色。日本要扮演什麼樣的角色？這是個重要問題。新變局下的國際情勢要求日本必須承擔更多責任，這個趨勢很清楚，這也是美日同盟的新挑戰。在此狀況下，台灣也要清楚想要經營怎麼樣的台日關係。 在東亞地區，中國也很強力在運作「區域化」，但基本上都是以中國利益本身思考中國在這方面的作為，至今仍看不出對「全球化」有什麼正面的貢獻。中國強力運作區域整合，究竟與世界的整合是不是能夠融合？是區域把中國容納進來？還是中國在整合區域其他國家？結局還不一定。雖然中國想要當領導，但不是只有看中國的經濟，也要看人文、文化、價值觀等是否可堪作為領導國家？畢竟，中國是從一個龐大的專制國家，藉其政經綜合國力逐漸成長，展現對此一地區事務主導權的意圖，同時在軍事上漸成區域穩定的威脅。 國際看待中國崛起都很清楚，「對全世界而言，這個國家代表的是幾種完全不同的複雜面貌：中國既是國際政治與戰略的合作對象，卻也是區域安全潛在的威脅者；中國既是一個充滿商機的大市場，卻也是一個制度與法令穩定性不足的新生地。這種矛盾的情結，相當程度地反映在許多重要國家與中國交往的關係之中。」 面對區域新形勢，台灣應如何在區域合作發展上扮演更積極的角色？答案也很清楚，台灣一方面必須表達捍衛台海現狀的決心，另一方面也要讓國際社會瞭解，台灣雖然面對中國威脅，卻有追求和平的勇氣與信心。

針對監視器抓違停的爭議，柯Ｐ說「高速公路也裝超速照相啊！」可是，市長，高速公路超速可是每年死傷無數的重大違規，這能跟市區臨時違停相比嗎？ 公權力對人民的窺伺要有節制。柯說只有十個熱點，但是，熱點是隨人訂的，搞不好繼任市長眼裡有一百個熱點；而且，設了監視器，把臨停往兩旁趕，一個熱點變兩個熱點、三個熱點，那監視器要不要跟著一直設下去？又如果有天市長覺得隨地丟菸蒂紙屑也很惹人厭，要不要也廣設監視器？ 員警站一整天只為嚇阻某一小段路的臨停，確實是一種警力錯置，不過問題應是出在「一分鐘也不許出現臨停」的嚴苛標準。退一步，在警力配置跟嚇阻效果間取得極大值，比如，在違停熱點豎立明顯告示，配合一天四、五次不定時出擊的機動警力開單，相信可以嚇阻至少八、九成的違停，卻只要一兩成警力。把熱區變成冷區就夠了，有必要為了零違停的超高標準去和法官對槓法律適用問題嗎？ 最後，建議盡量將「熱點」地區及其附近的車位，改成以十分鐘或十五分鐘為單位、累進計費的臨停車位，一則提高車位周轉率、舒緩臨停需求，二則有助路邊商家生意，三則增加市庫停車費收入。甚幸！ （作者為醫師，台北市民）

謝德謙  IFJ（國際記者聯盟）暨台灣記協會員 2015-04-29 17:36 亞美尼亞平民在鄂圖曼士兵引領下穿過哈爾普特前往附近監獄。（圖片來源：Wikimedia Commons）   1915年4月24日，鄂圖曼帝國將許多亞美尼亞知識份子集合於伊斯坦堡並於之後殺害其多數。之後，更發生亞美尼亞人集體大量死亡。土耳其聲稱有五十萬人在被迫前往敘利亞沙漠途中死於飢餓與疾病，因為亞美尼亞革命者與帝俄合作。但是，倖存者及其後代卻主張死亡達一百五十萬人，且多半緣於故意，並主張其係種族屠殺。1916年，在該暴行的最後一次發作時，露宿於敘利亞Deir ez-Zor省沙漠中的亞美尼亞人還有數萬人遭屠殺。 雖然，愈來愈多的學者和政府承認種族屠殺；但是，土國則激烈反對。4月12日，當教宗聖方濟表示「廿世紀的首次種族屠殺正是1915年的亞美尼亞大屠殺」時，土耳其氣憤地召回其駐梵蒂岡大使。土國也激烈地攻擊如此表示的歐洲議會。然而，此舉卻無助解決因為雙方對該事件看法不同所散播的仇恨。目前的爭論並不在當年東小亞細亞的亞美尼亞人是否遭屠殺、強迫勞動和被迫死亡行軍；而是應否稱其為種族屠殺。亦即，鄂圖曼帝國是否出於故意！ 其實，故意包括「行為人對於犯行明知並有意使其發生者，也包括對於犯行預見其發生而其發生並不違背其本意者」；前者固屬故意，後者則稱不確定故意。因此，鄂圖曼帝國的行為至少是不確定故意；當然也是屬於故意無疑，亦即上述暴行係種族屠殺。由於種族屠殺加上鄂圖曼帝國垮台，亞美尼亞人終在600年亡國後於1918年獨立。然而，其旋不久卻被蘇聯併吞，至1991年才再度解放。自那時起，亞美尼亞人便認真地讓此一種族屠殺歷史重見天日。 反觀我們台灣人，遭蔣介石二二八種族屠殺至今卻尚未正名。蔣介石派兵到台灣實施鎮壓，進行計畫性地屠殺當時屬於日本國籍的台灣人故無疑問；重要的事實是，台灣人與支那人係不同種族。 須知，現代人(Homo sapiens sapiens)來到台灣歷史早於到支那者；台灣的長濱文化人歷史達五萬年，支那的山頂洞人者才三萬年。此外，支那的種族、語言歧異度遠高於歐洲者。例如，支那南方有漢藏語系的漢語族、侗泰語族，還有南島語系者；三、四千年前的河套、內蒙，甚至四川、河南、山東等地則多印歐語系者，更出現過黑人。台灣人則多屬南島語系後代，其組成與支那者極不相同。台灣的政、經、社會發展與中國也不相同。台灣常見集體財產權、母系社會，語言民族更是多元，中國卻出現封建的大一統帝國。而且，以動物地理的分區而言，台灣與中國長江以南同屬中南半島區和中國長江以北的滿州區不同。中國不過是在大航海時代才隨西方各國來到台灣的國家之一，其時間甚至晚於日本、琉球或南洋諸國者。 因此，當台灣人面對二二八時自應像亞美尼亞人一般發掘真實的歷史並予以正確的評價-種族屠殺。同時，當我們以求真的精神看待最近極其熱門的馬英九課綱「微調」議題時，便得以輕易地了解那正是漢族中心主義，甚或是支那種族主義作祟！

  政客下台後才講真話，只能說良心還剩一半，沒有全被私慾給吃了，遠比那些「上台時，鐵齒；下台後，裝瞎」的豎仔要好太多了。 胡志強日前直言，台北大巨蛋不應該蓋在市中心，一定要在郊區，因為全球皆如此。明知不妥，當時他卻選擇了沉默，沒有勸阻同黨的郝副主席與馬主席，坐視決策錯誤，直到大巨蛋案鬧到不可收拾了，才換穿「先知」外衣，一錘定音，殊不知已經誤國誤民。 走過大巨蛋的工地現址，空間與環境的壓迫力撲面而來，胡志強說的是真話，可是你不嫌他講太遲了嗎？遲來的真話，又算什麼真話？ 講真話不會有好下場，應該是讓胡志強不講真話的關鍵考量，「愛講真話」的國民黨不分區立委紀國棟想拚區域立委，硬被黨部做掉，就是殷鑒。 紀國棟常在電視談話節目上放砲，黨與政府做錯的事，他很少硬拗，該罵就罵，該認錯就認錯，聽者快意，卻讓鐵票族群油生「親痛仇快」之憾。黨部斷他參選之路，並不意外。 愛因斯坦說：「對權威愚忠，便是真理最壞的敵人。」執政黨員有膽識批判自家人，黨不以為忤，還視之為股肱良心，那個黨或許還有明天；反之，還真可以「亂黨」不居了。 奧斯卡得獎紀錄片《第四公民》先播出了美國國安局高官在國會作證說：「我們絕對沒有監聽一般民眾。」然後，國安局雇員史諾頓出面公布秘密檔案，踢爆：「他們不但全面監聽美國人，對外國人更不手軟。」做官就要睜眼說瞎話，才能步步高升，史諾頓至今有家歸不得，說真話的代價何等沉重？卻又何等高貴！（藍祖蔚）

  南亞的古國尼泊爾上週發生芮氏規模七．八造成傷亡慘重的大地震，台灣民間組成的救援隊伍已經抵達尼國首都加德滿都投入醫療與救援的工作，在此之前，政府曾經表達希望派遣官方救援隊前往協助的立場，不過，遭到了尼泊爾的婉拒，外交部次長在立法院答詢時說，台灣被拒，可能是因為台灣和尼泊爾「沒有很親密的關係」；有些國家有時為了「避免麻煩」，會和台灣保持距離。 人道救援與親不親密何干，外交部高官做此驚人的表述，並沒有引起太多媒體注意，長期以來台灣多數的媒體對於國際事務的關注比例，遠低於正常國家的新聞事業單位；箇中的原因非常複雜，有來自國際處境的外在因素，更有來自國內本身的惡性循環，既出於政府政策使然，也出於閱聽大眾的興趣偏好，亦出於媒體環境與素養的惡化。外在因素無法操之在己，但自身的問題，則出於自由意志的選擇，這表示台灣各界準備向中國導演的國際孤立現狀全面投降？ 為什麼說是政府政策造成？台灣和尼泊爾的關係好不好，不正是評鑑外交部涉外績效的指標嗎？何以前述這位在外交部已經幾乎爬到頂的政務官，在國會形同自陳失職，卻絲毫沒有責任與羞愧感！有些國家為了避免中國找麻煩而與台灣保持距離，因此台灣外交官心想這樣最好、落得輕鬆？不僅外交系統在外交休兵政策下，為數頗眾的官員失去了奮鬥熱忱與榮譽感，更嚴重的是教育系統的自我鎖國政策。 看看我們國民教育的教材分配，對於世界村的呈現符合現實比例嗎？因為聖母峰，尼泊爾是台灣登山客的聖地，因為釋迦牟尼在此出生，尼泊爾也為台灣佛教徒所熱中，這次因地震發生，外交部發布至少有兩百多名國人在當地，即可見一斑；但是自一九四九年以來國民黨所建構的台灣教育框架，一提到喜馬拉雅山時，大家想到的是北邊的中國，還是南側有二千九百多萬人、面積是台灣四倍大的尼泊爾？最近一年多為強調中國化的竄改高中課綱爭議，已經證實這是出於某個少數統治集團的刻意之舉。 有計畫地訓練國民斜視，若沒有執行愚民任務的媒體系統，陽謀遲早會破功。於是馴化為統治工具的媒體政策在威權時代如火如荼遂行，民主化之後媒體改革的腳步，依舊不如期待的快速且優質，主要原因仍出於政府透過執政工具，所放任的頻道壟斷，名之為市場，實則反開放，以便易於掌控。於是業者競相以低成本追逐淺碟、速食議題，高度雷同的弱智節目充斥下，不僅剝奪大眾的多元選項，而且如同迷幻餵食喪人心志，例如電視做為國人使用率最高的媒體，統計其內容與取向，是不是經常予人「不知有漢，無論魏、晉」的錯亂，普羅的文化品質，確實不斷與國際的進步期程愈離愈遠。 一個社會的樣貌，取決於人的覺醒，否則媒體可以輕易以觀眾讀者不愛看，自證智障無罪；教育官僚可以推諉教師與學生沒意見，因此洗腦有理；外交高官當然也可以理直氣壯地說：台灣和這個地球「沒有很親密的關係」，所以台灣被這個地球拒絕是理所當然。那麼這些年台灣公民自己決定的民選政府與首長每況愈下，甚至爛到九％的地步，猶能顧影自憐，不也就成為共業，你泥中有我，我泥中有你了嗎？ 相信這種情況絕對不會為多數台灣人所接受。那麼對於外交部沒有做好國際關係，還能在國會殿堂把被排斥內化成習慣，將中國會找各國麻煩說得不痛不癢，國人必須追究何以致之，基本上這不正是馬政府實踐「九二共識」的現成下場。簡單地說，中國打壓台灣無一日稍變，知道說不的人，還有人格，像這種對羞辱已至無感境界的政府，簡直連起碼的人格都沒有。

北市長柯文哲上台，九十天新政省六億，如果中央政府瘦身又能精簡多少？許多人憂慮台灣希臘化，國庫面臨破產前，政府救亡圖存的議題，值得人民省思。廢掉最近新聞熱門話題單位的國稅局，一年可以精簡多少？ 國稅局分台北、高雄、北、中、南五地，員工八七三八人（包含約聘雇人員、技工的加班費獎金），人事費八十四億二七五○萬九千元。 極小化人力資源，極大化資訊系統：所得總歸戶及扣除額總歸戶，加上扶養親屬勾選，是做得到的。科技進步，許多稅負計算已由電腦系統管理，層層疊疊的稅吏，根本是多餘的。是不是真的沒事幹，才會亂興訟？太極門查稅官司一打十八年，三審敗訴下，國稅局還繼續糾纏為哪樁？令人合理懷疑，是否又是自己人因此有領不完的律師訴訟費？如果是，那真是好康賺很大！ 許多主要稅負，都是自動計算，自動自發報繳。那麼，我們還要國稅局幹什麼？錢多了，可救濟貧戶呀！ 最近教育課綱所謂「微調」也爭議不休，有人認為教育部可以改稱為「洗腦部」或「中央政府政治宣傳部」等名稱，是否更名實相副？我們能不能考慮廢掉教育部？難道沒有了教育部，台灣教育就從此完蛋了嗎？還是從此教育會大翻身？ 如果，教育部一直在做兩個主要工作：一是「洗腦」工作，二是分配鉅額教育經費偏向編列給聽話的自己人，那麼我們為什麼還要教育部呢？如果說還有些事情仍需慎重討論，至少，先把國稅局裁撤或精簡，只留電腦系統工程暨管理處和基層人員，如何？相關業務可移至地方稅捐處處理，都可以討論。 想像力、新國力，當前國際間都以想像力、創意力為競爭課題，每日在理想與現實衝突中工作的專業創意人，都知曉「沒有設計的設計」往往才是最好的設計。問題點往往是重組結構的大好機會。 提升國際競爭力，請從減少擾民、精簡政府單位、減少政府不必要支出做起。 （作者為台灣北社國際組召集人）

嚴長壽先生在公開演講中質疑，降低投票年齡到十八歲，會不會造成災難？（台中市政府提供圖片） 日前嚴長壽先生在公開演講活動質疑，「降低投票年齡到十八歲，會不會造成災難？」嚴先生的理由是，十八歲前的學生沒有當過公民，恐將淪政黨操弄工具。其他國家雖從十八歲就可投票，但多提供足夠的教育，教學生成為合格公民。 對於素來讓人尊敬的嚴長壽先生，竟然發表如此邏輯矛盾的言論，讓人詫異。 如果說，按照嚴長壽先生的說法，在十八歲之前提供公民教育就能培養出可以投票的公民，那就修改課程課綱就好，不用因噎廢食的反對修法調降投票年齡吧？況且全世界一百多個十八歲就可投票的國家，當真都有符合嚴長壽先生所說，先提供公民實作訓練嗎？ 嚴長壽先生竟然會因為投票年齡下調兩歲，就對未來充滿危機感，更是令人不解？以目前台灣的生育狀況來看，投票年齡從二十歲下調到十八歲，最多不過增加四十萬張選票，這四十萬人竟能改變或動搖其他數百萬投票人的意向，造成充滿危機感的未來的話，我們真應該感到慶幸，台灣社會培養出如此優秀的青年世代！ 下調投票年齡，的確是爭取世代正義的一點微不足道的努力，就連這樣的努力都被一堆人反對，到底為什麼？ 反對者難道沒發現，過去幾十年來的台灣，都是二十歲以上的公民投票，選舉的代議士或行政長官，還不是把台灣政治搞得一團亂嗎？連馬英九都能以六百八十九萬連任，連勝文都還能拿下六十萬張選票，國民黨至今都仍穩坐立法院多數席次，不曾政黨輪替過，完全執政卻執到天怒人怨，只剩下9%民意支持度，嚴長壽先生真心認為投票年齡下調兩歲，未來會比現在的狀況更糟嗎？ 一聽就知道有問題的論述，為何還能繼續在社會上發酵？不過是讓年輕人提早兩年投票的公民權，老年世代為何都死攢在手上不肯放？ 說穿了不過就是害怕自己支持的政黨，會因為關鍵少數的投票意向而失勢，造成自己享受慣了的權利被拔除，那還真是充滿危機感的未來！比起手無資源的青年人對社會的危害，手握資源分配權卻始終無法帶領國家更上一層樓的掌權世代，已經不知道活了幾個二十歲的那群人，才是台灣社會真正的亂源吧？製造黑心食品的難道是年輕人？制定黑心政策的難道是年輕人？18%的退休年金難道是年輕人領走？龐大國債和年金破產問題，難道是年輕人搞出來的？台灣產業轉型升級發展失敗的原因，難道真是因為年輕人不肯吃苦，而不是慣老闆無能，不肯投資升級？ 明明把台灣社會搞到千瘡百孔的，是五、六十歲以上的熟年世代中的掌握資源分配權力者，社會卻一天到晚責怪青年人，說年輕人不成熟所以需要節制，需要教育、監督與引導。最應該節制權力，最應該教育與引導還有監督的，應該是那些沒人能夠節制其濫用權力的掌權者吧？年輕人最多不過逞逞血氣之勇，打架鬧事，偷懶不上班而已，哪裡比得上禍國殃民的馬英九以及官員們對台灣的危害之身？這些佔盡資源的熟年世代，你們分配的都是青年世代的未來啊！ 如果連素來讓人尊敬的嚴長壽先生，在世代分配正義的議題發言上都讓人如此憂心，就別提其他更等而下之，只想剝削青年世代的慣老闆和無能官員了。難怪台灣青年世代的草莓標籤，到如今還不能撕掉？反而是那些無能的慣老闆，繼續被追捧成經營管理之神。 投票年齡下調兩歲，最糟也不過就是再選出一個馬英九，別再把國家亂象牽拖到年輕人身上了！