曾參與馬英九特別費案第三審判決，現為士林地院院長的林俊益，經總統提名為大法官，這到底是酬庸，還是適才適任？ 二○○八年四月底，最高法院針對馬英九於市長任內所涉及的特別費案，以未具體指摘原判有無違法、是否有影響判決等理由來駁回檢察官之上訴。此判決確實是以程序理由為駁回，似無涉案件實體內容之判斷，就算無罪的結果有瑕疵，也不能歸咎第三審審理法官有圖利被告之處。惟從此判決理由觀察，對於檢察官未詳查被告有無使用詐術、有無詐欺故意等實體事項，不僅多有著墨，更對下級審對屬實質補貼之見解，不以為然。故要說法官完全無接觸與判斷實體案件之內容，恐屬掩耳盜鈴之說法。 只是於二○一二年前，最高法院乃採取保密分案制度，故無從得知該案件的主辦法官是誰。甚且直至現今，關於合議庭的評議內容，除由當事人依法院組織法第一○六條第二項之規定，於裁判確定後，可向法院聲請閱覽評議意見者外，任何人都無從知曉五位合議庭法官對此案件的意見，自也難證明有人有為被告護航之事實。從此就凸顯出，於現行法制，將判決評議的過程與內容視為機密，不僅有違公開審判原則，亦讓人有可乘之機。 故特別費案第三審判決的時間乃在馬總統就任前，且其中的審理法官也被提名為大法官，總不免讓人有酬庸之聯想，卻因難於查證，就僅能是懷疑。不過，另須特別關注的是，林俊益在擔任司法院刑事廳廳長期間，確實力推了諸多的法案，卻處處顯露出立法的急就章。最明顯者，即是刑事妥速審判法，美其名在保障被告的迅審權，卻因重罪羈押有累計不得超過八年之規定，就讓最高法院將某些陳年的死刑疑案，在此條文生效前定讞，致造成速審法變成速死法的荒謬結果。 總之，林俊益法官或許展現了推動立法與修法所需的高度效率與溝通長才，卻亦顯現出強烈的行政官僚之特質，能否適任須絕對超然與公正的大法官一職，肯定得受到最嚴厲的挑戰與檢視。當然，這樣的嚴格檢驗不只是對林俊益，於其他提名人亦然。 （作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

假如一個人有閒暇、閒情，能閒雅、閒適地，一天量三次體重，那幸福是一定的了。可是有人謀一日三餐之溫飽，猶恐不及，怎能有感於幸福？自馬執政以來，企業出走，工廠外移，資金外流，導致台灣空洞，就業困難，薪資停滯，物價及房價劇漲，貧富懸殊，生活痛苦指數陡增。是以，「窮忙族」幾近無以聊生矣！ 此外，大幅調降遺贈稅，自累進稅率最高五十％，調降至單一稅率十％；營利事業所得稅從廿％，調降至十七％，獨惠巨富財團，造成一般老百姓相對剝奪感更為強烈，公平、正義幾乎蕩然無存。難怪，企業大老張忠謀曾直批「遺贈稅」是「錯誤的政策」，如此一來，間接加重平民之稅負。加上油品、吃的、喝的、藥品等陸續出現問題，讓百姓惶惶難以終日。 尤有甚者，馬變本加厲，一再開放中生，厚待來台就學，優惠獎助學金，享受健保。本地生經濟欠佳，甫一就學，就被學貸綁架，只得半工半讀，繳不出健保費、午餐費者，比比皆是。年輕一輩，亦常一就業即須先還債，立業成家生子，談何容易，何幸福之有？ 又大量開放中國人民來台觀光，鬆綁自由行之限制，影響國安及治安，亦使旅遊地區之品質劣化，物價上漲，壓縮國人旅遊空間與意願，不一而足。此亦足證該政策之不當，如不改弦更張，此惡性循環，將不知伊於胡底？ 如果用「七年來，你更幸福嗎？」去詢問中國人（中華人民共和國）或是財團、企業負責人，所獲得之答案，必然百分之百是肯定的，因其受到之優惠、利益與待遇，遠遠超過憨厚、努力、認命、打拚及知足的台灣基層百姓。許多人陷於荊天棘地，痛苦無處訴，主政者不思去痛除苦，竟白目又天真地謂「七年來，台灣更幸福了！」真是欲哭無淚，只有無語問蒼天，何來更幸福，簡直是在傷口撒鹽！ （作者為退休人員）

在朱立倫表達不參選後，王金平被認為是最有能力與蔡英文決戰者。 其實，王金平只能算是一位政治投機份子，明知國民黨從以前到現在對台灣所造成的苦難罄竹難書，卻老是緊抱其大腿不放。即使近年來遭受馬英九百般羞辱，叫他滾出國民黨，他說不走就是不走。 以往威權時代，迫於時勢比人強，不得已加入國民黨也就罷了，如今台灣老早已經民主化，許多台灣人還是甘願當國民黨的「走狗」欺壓自己同胞，這樣的人遍布各公職階層，官員不少，民代也特別多。當許多人為台灣民主與自由而受苦受難時，這些人官位反而扶搖直上，或「生意」興隆、富可敵國。 王金平人如其名，上金下平，為人處事，藍綠通吃，左右逢源，說好聽一點是很會「做人」，說難聽一點是「牆頭草、風吹兩面倒」。平心而論，王金平只有在國會還吃得開，如果參選，那些深藍人士絕不可能支持他，因為他們認為台灣人只能永遠當老二，協助國民黨繼續控制國會，如同以前李登輝一樣，被國民黨當民主的樣板，讓他當總統應該不是在他們規劃之內，所以後來李僥倖當總統，他們始終忿忿不平，最後李只因輔選總統失利就被他們無情踢開。 王金平之所以能成為政壇長青樹，當選國會議長，難道不是靠國民黨加持嗎？王金平對國民黨的死忠，令人嘆為觀止！這樣的人如果做總統，可能與對岸平起平坐嗎？還是繼續當老二？ （作者為大學教授）

看了二○一五年三月十一日的一篇「到底是誰打了外省人？」之後，忍不住地想起了五十三年前的一件往事。 在一九六二年，筆者考上了市立松山初中，被編在一年八班。當時有一位兼教中文的湖北籍女導師，名叫「陳婉貞」。她在上課的第一天，跟我們說了下面一段話。她說：你們台灣人（指的是在她們跟隨蔣介石到台灣之前就居住在台灣的人及其後代）都說我們是外省人。其實，外省人這個名詞，並不是你們台灣人開始叫的。當年，我們從湖北，只是越過了一個洞庭湖逃到了湖南，就被湖南人叫做外省人，然後就被湖南人欺侮。當日本人又逼近了，打算再向南逃往廣州的時候，湖南人就跑來跟我們說：「我們兩湖算是鄉親，一定要互相合作，才不會被廣東人欺侮。」到了廣州，又被廣東人叫外省人，然後又被廣東人欺侮。逃難期間，在整個中國大陸上，不管是逃到那裡，都被叫做外省人，然後被當地人欺侮。直到到了台灣，才發覺你們台灣人對我們最好。雖然也被叫做外省人，但是你們台灣人，即使是跟我們不認識、且一點關係都沒有的人，也都會幫助我們，對我們很好、很客氣。不會把我們當作外來的逃難客，也不會瞧不起我們，都把我們當作自己人在看待。 上述記載，完全屬實。如果有當年的同班同學看到了這篇文章，而且又還記得這件事的話，也請寫篇文章回應一下。 看了這篇記載，你是否相信「各地不分男女老幼，任意毆打外省人的現象頻傳。」這句話是真實的？ （作者業商）

蔡勝雄  退休高中教師 2015-04-26 07:00 在高雄市歷史博物館當義工，為學生導覽二二八展館。特意問同學，歷來政權統治下，台灣史上發生最重大，影響最深遠的事件是什麼。只看同學搖頭。我不怪同學或老師，只慨嘆政府一直不敢真誠處理好這塊歷史，只想以斷箭手法掩蓋事實，一任它化膿結疤，凝成族群間的歷史情結。當有識者試圖打開歷史真相的門，馬上有那群利用愚民政策維利者，就大喊：不要操作意識形態，撕裂民族感情。在錯亂的愚民教育下，以至於有學生回答「誰來轟炸高雄」的問題時說，「當然是日本飛機了。」台灣學生竟不知70年前台灣是日本的領土，誤認台灣人也「抗日」。日本政府當然派飛機轟炸台灣的港口、城市！ 國民黨政府一直努力用虛擬的國體罩住人民，灌注中華民族大一統認知，不讓人民真正認識、親近、愛護在其上起居生活的土地。連新黨主席郁慕明，還敲鑼打鼓要帶台灣原住民去陜西「尋根掃墓」拜黃陵。這種反智的事就會這樣發生在台灣。親民黨的宋楚瑜也蠢蠢欲動，想帶子弟兵去拜問黃帝，打算競選2016年台灣總統。台灣選總統與黃帝有什麼關係？ 馬英九一進總統府，趕快把原訂2009要實施的課程綱要丟進「黑箱」，請王曉波 (中國統一聯盟副主席) 為社會及語文領域檢核小組召集人， 主導張亞中 (兩岸統合學會理事長)、謝大寧 (兩岸統合學會祕書長)等人進行「微調」。說是「少數用語的調整」，卻把高中課本中的二二八與白色恐怖事件刪去，添加「台灣人口主要是從中國大陸移入的漢人」。前者乃台灣重大歷史事件，竟然刪去；後者已有很多考古、血液科學依據和史料證實是扭曲事實的陳述。這是用統派學者而非歷史學家，來「微調」歷史課本的結果。自然被法院判決程序違法，更引起台灣教師聯盟、台灣教授協會、歷史學者，高中教師、家長的強烈抗議。 正如中國流亡學者王丹說的，「沒有可以共享的歷史記憶，一個民族不會建立有共識的認同，紛爭不會終結。要建立認同，要讓人民知道歷史真相。」真、善、美是人類追求向上的優質循環的動力。

 2015-04-25 06:00 近日來，台灣和日本都發生歷史教科書內容的爭議，日本中學教科書審定使得新教科書更接近安倍晉三政府的官方立場，將「南京大屠殺」改成「南京事件」，並修改有關慰安婦的敘述，強調「找不到強擄的證據」。這樣的敘述引發中國、韓國和台灣政府的抗議。 台灣則是發生教育部「微調」教科書之課綱，使得新版公民與社會的教科書中，人權裡「白色恐怖」與228歷史插圖遭到刪除，但卻增加家族與台灣社會所具有的中華傳統與文化。引來民間團體與教師的嚴正抗議，認為教育部在教育上悖離本土，向中國傾斜。 眾所皆知，教科書是每個國家最重要的出版品中的一種，關係著學生的知識、心性、品德、與公民意識的養成，是每個人社會化歷程中的主要來源之一。教科書會隨著社會的變遷，國家發展的途徑而於予調整，經常反應當代社會的主流文化和價值觀念。教科書也會成為國家內部不同意識型態或是政權的戰場，是政權統治合理化的思想教育題材，也是當權者對過往歷史的詮釋權力。 教科書中隱藏的意識型態可能含括政治、性別、族群(種族)、宗教、社會階級(社會階層)、或地區。其中，歷史教科書是國家思想教育的一環，涉及國家價值和共同記憶的傳播，是想像共同體的塑造的重要工具。而歷史教科書的內容與學術研究的歷史之間的歧異，經常是各國歷史教科書制定和撰寫的紛爭所在。歷史涉及事實與評價兩個不同層面，歷史教育應該在蒐集各種歷史文件資料之後，客觀忠實地呈現歷史的原貌，而避免以主觀立場和意識型態呈現偏頗的歷史觀，而誤導學生的認知與學習。 美國的歷史教科書也經常爆發爭議，主要爭議點包含內戰的原因及過程、歷史人物過度英雄化問題、種族、宗教、與階級的紛爭。這些爭議其實都是美國南北之間深層分歧的展現，特別是美國的教育權主要在州政府手上，各學區的自主性極為強勢，因此不同州對對同一議題可能有截然不同的詮釋，例如南方州一直傳播內戰是為了州權的完整性與不受聯邦政府侵害而戰，北方州則叫傾向是因為奴隸制所致。有趣的是，主要的教科書出版社，為了爭取紐約、德州、和加州三大市場，會折衷論述而達成某種程度的平衡呈現。 日本教科書的修正是想走出自虐的歷史觀，不要讓日本學生陷入負面的國家認同泥沼中。但是台灣的向中國傾斜靠攏，在政治、經濟上已經令人反感，現在連教育也要偷渡傾中思想。教育部根本沒有掌握台灣這十幾年來的社會脈動，在台灣以中國人自居的比率快速下降，即使在文化上難以切割中國文化的影響，但是在自我認同上，中國這個壓迫、對照的他者已經非常明確。 台灣社會一再展現對中國的清楚立場，即使中國變成經濟強國，富有的國家，我們還是想保有台灣的主體性。去年太陽花學運帶動的社會意志展現就是最好的寫照，台灣人不會因為別人變富豪了就攀親帶故地黏上去。這樣的國家意志，好像只有馬政府沒有感受到，否則不會發生這次的教科書爭議。

強盜政府：做賊的喊捉賊！無恥的法院判決！ 就在兩年前的今天（4/24），華光社區的居民與聲援者，在即將被強制拆除的家門前，以肉身抵擋上百名手持盾牌警棍的警方與大型機具怪手的入侵，而就在前一晚警方更是破天荒地封鎖金山南路及愛國東路兩側通往金華街的路口，將居民與聲援者軟禁在社區中以便隔日破曉「執行公務」，而不顧還在整理家當被封鎖在圍籬外的居民與行人的通行自由。 華光迫遷一切的始作俑者肇因於政府賤賣國土、圖利財團欲將此地打造成台北六本木，完全忽視人民的居住權。（資料照，記者朱沛雄攝） 而這一切的始作俑者肇因於政府賤賣國土、圖利財團欲將此地打造成台北六本木，完全忽視人民的居住權。華光社區是歷史的產物，聚落主體在日治時期便形成，直到國民政府來台，國家也發放門牌，居民則和所有國民一樣定期繳納水電費、房屋稅、營利事業稅，國家等於認同居民的居住事實。像這樣政府默許下的「歷史違建」也凸顯了國家無力解決城鄉移民的居住問題，卻又需要大量勞動力來支撐都市經濟。然而，得了便宜還賣乖的政府為了泡泡般的開發案，可以一夕間翻臉不認帳指控當地居民「竊佔國土、不當得利」靠著剷除弱勢人民來欺騙台北市民發展泡沫虛幻的經濟！ 妨害公務！妨害公務！多少罪惡假汝之名以行！ 今年4月8日台北地方法院一審判決424當天5名被警方強行逮捕的聲援者「妨害公務」罪並判處拘役50天，然而隔天台北市府才因未妥善處理原住戶和古蹟問題將華光開發案的計畫書退回，但家園早已化為烏有，抗爭者還被扣上莫須有罪名被懲罰進監50天，政府口口聲聲說「依法行政」警方是在執行「公務」，但其公務的正當性何在？ 當弱勢居民只是想有個安安穩穩的家住，以身體抵抗國家與資本的豺狼式侵襲，卻被警方與司法系統強暴脅迫。（資料照，記者羅沛德攝） 完全不容人民質疑與挑戰，當弱勢居民只是想有個安安穩穩的家住，以身體抵抗國家與資本的豺狼式侵襲，卻被警方與司法系統強暴脅迫。近年來人民為對抗政府的不公不義，卻頻頻反遭以「妨害公務」罪起訴，從榮電反關廠、團結工聯反外包抗爭、關廠工人討退休金到江翠護樹等不勝枚舉的抗爭中，都可以看到人民被以「妨害公務」罪遭偵辦起訴或判刑，而今5名被告重返華光社區苦行至高等法院，上訴到底、討回公理。當人民懂得保護自己時，制度才會跟著改變！ （台大大學新聞社成員）

        看球原本就是一種享受，若是氣候怡人，為何不能享受戶外的陽光、月光及新鮮空氣？就算馬那麼想要建巨蛋，又為何胡謅「封閉式」球場優秀論？完全悖離世界設計球場的潮流。（圖：合成自網路資料） 2006年10月，馬英九即將卸任第二任台北市長，他親自出馬與遠雄董事長趙籐雄在台視「台北大巨蛋特別節目」，接受主持人蘇逸洪專訪。當年這段特別節目(連結請參照本文最下方)的收視率應該不高，留意的人也不多，不料近來卻鹹魚翻生，如同出土文物，隨時都有新發現！ 剛開始只有他們上節目的照片（因為馬英九總統推說他對大巨蛋的詳細內容不瞭解），後來又找到影音。若非近來爭議不斷，相信誰也沒興趣去看主持人配合兩位當事者一搭一唱，顯然是「置入性行銷」的節目。耐住性子仔細觀看這段影片，原來馬英九早在2006年就是不折不扣的「馬邦伯」（Ma Bumbler），不用等到2012年《經濟學人》再來冊封他。 影片中18:10起，當時的馬市長以專家口吻侃侃而談，他說趙藤雄的規劃是封閉式的，因為巨蛋在剛開始的時候比較流行開啟式的，後來慢慢風氣又有點改變。而會流行是因為開啟本身就非常有趣」但是這幾個城市通常都在高緯度的，所以他們很喜歡陽光，打開目的是讓陽光進來。台北市比較熱，而且有百分之五十五的時間在下雨，開一次冷氣跑掉了，再讓它冷氣灌滿也要好幾個小時，所以成本會比較高。而且，「開啟式」設計跟施工的成本也會高。 對棒球歷史有些瞭解的人都知道，地表上首座室內棒球場是1965年在休士頓啟用的太空人巨蛋，當時號稱「世界第八奇蹟」（Eighth Wonder of the World）。其後十餘年，西雅圖的國王巨蛋、加拿大蒙特婁的奧林匹克運動場及明里亞波利的都會巨蛋先後落成。以上這4座球場均是「密閉式」的室內巨蛋，可見馬總統口中的「巨蛋在剛開始的時候比較流行開啟式的」根本是一派胡言。 球迷跟球員對封閉式球場評價都甚低 史上第一座「開闔式」（retractable roof）棒球場是1989年的多倫多天鼎巨蛋（2006年易名為羅傑斯中心），而1990年在佛羅里達聖彼德堡啟用的純品康納球場，則是北美地區最後一座密閉式巨蛋。此後至2012年，美國陸續新建5座「室內」球場，都是開闔式屋頂，潮流變向何方不言可喻。 馬英九說「開啟式」會流行是因為「非常有趣」，他的解釋真是「無知又無趣」。早期會加蓋密封的球場，是怕受天候干擾，下雨或下雪阻礙棒球賽的進行，溫度太高或太低也會影響觀眾入場看球的意願。不過，自太空人等巨蛋啟用後，球迷及球員對此類現代化密閉式球場的評價其實甚低。 天侯不佳「關」在室內也就罷了，若是氣候怡人，為何不能享受戶外的陽光、月光及新鮮空氣？密閉式球場因無法讓陽光照射進來，因此只能採用人工草皮，當初這項被視為高科技的發明曾蔚為風潮，連戶外場地也大量舖設。直到後來發現，人工草皮容易造成運動傷害，對人體的膝蓋、腳踝、腳掌及背部都會形成負擔，甚至縮短球員的運動生涯。前大聯盟重砲手迪克．艾倫（Dick Allen，下圖）對人工草皮深惡痛絕，他有句話廣為流傳「如果馬不吃這種草皮，我也不想在上面打球。」（If a horse won't eat it, I don't want to play on it.）  只有幼稚馬才講得出球場採開啟式設計是因為「非常有趣」 大聯盟球場會流行「開啟式」的原因豈能如「馬邦伯」所說「非常有趣」（他在節目中提了兩次，18:36及18:52）那般幼稚，也不是因為高緯度的人很喜歡陽光。事實上，美國大聯盟目前這6座開闔式球場夜晚比賽的場次比白天多了數倍，球迷若真的喜歡陽光，何不改成日夜場次各半。 「打開目的是讓陽光跑進來」這句話只對了一半，晚上沒日照，為何要打開？因為天氣好的話，可以不用開空調，既節能又減碳，運氣好的話還可看見掛在夜空的月亮及欣賞煙火秀。「讓陽光進來」不是因為高緯度的人喜歡曬太陽，而是天然草皮已是目前主流，這些草皮需日光照射才能存活。大聯盟30座球場，只有藍鳥的羅傑斯中心及光芒的純品康納球場仍使用人工草皮，而開闔式的羅傑斯中心已研擬在3年後（2018）全面更換為天然草皮。 大聯盟唯二人工草皮球場：藍鳥的羅傑斯中心及光芒的純品康納球場。（圖片取材自網路）  馬英九認為台北大巨蛋採「封閉式」設計，是天氣熱及降雨天數多。職棒球季一般從3月底到10月底（台灣一年四季皆可打棒球），台北市真正炎熱的天氣是6、7、8三個月（中央氣象局1981-2010年統計），況且比賽大多在晚上舉行，需要關起門來開空調的天數並不多。馬英九又說，台北市（一年）有百分之五十五的時間在下雨，其實也有些失真，根據中央氣象局1998-2014年資料，台北市降雨天數最高是201天（1998年）最低是127天（2003年），平均是165天（45%）。 台北夏日午後常下雷雨，傍晚以後停歇，球場若採開闔式設計，可在中午時關閉，晚上比賽前再開啟即可。扣除夏季雷雨，真正因雨而關閉屋頂的天數並未如馬、趙兩人所言那樣誇張。 「開一次冷氣跑掉了，再讓它冷氣灌滿也要好幾個小時，所以成本會比較高。」這句話也是不知所云，也許馬英九家中的空調是一天24小時都開著，所以他會認為巨蛋開一次冷氣會跑掉，再灌滿要好幾小時。任何開闔式的球場，為節省電費不會沒事亂「開關」，他們會依據氣象預報，若當日狀況不適合開「天窗」，會提早在賽前關閉屋頂並施放空調，絕不會沒事在比賽進行中「開了又關」。 馬英九為了蓋封閉式巨蛋　說理都是先射箭再畫靶　有夠落漆 開闔式球場的空調成本絕對比封閉式低，馬英九囉哩囉嗦講了一串，只有最後一句才是正確，也是重點所在。開闔式球場的施工成本較高（節目中他說多了一成至二成），精打細算的商人當然能省則省，況且，內行人均知遠雄承接這案子根本是「另有所圖」，豈會在鐵定虧錢的巨蛋多付成本？主持人蘇逸洪對著趙藤雄問「馬市長幫你省錢欸！你怎麼看？」（影片19:43），趙藤雄笑道「對啊！他是很明確的決策」，馬英九則趕緊推說「沒有……我們這個其實是要看設計師」 馬英九說他參觀過的巨蛋有6個之多，主持人蘇逸洪回道「6個，不得了！做了全盤的考量才做最後的決定。」從馬英九的前言後語，我們不禁懷疑他參訪的6座巨蛋是否都在鄰近的日本，因而會講出「巨蛋在剛開始的時候比較流行開啟式」這種外行話，日本自1993年開闔式的福岡巨蛋落成，後來的4座均是封閉型巨蛋，所以他誤判（或被遠雄誤導）這是世界最新的潮流。 總之，馬英九在這段影片中的說詞，根本是「先射箭，再畫靶。」箭亂射就算了，連靶也畫得很「落漆」！真如台灣有句俗諺叫「未博假博」，可憐的台灣人不但讓他當了8年台北市長，還選他做兩屆的總統。台北大巨蛋從1991年開始倡議，已過23年還孵不出來，所謂「見微知著」，單看這段影片就可發現這兩大政商巨頭在玩什麼把戲！ 【表一】 【表二】 【表三】  

台水公司二○○二至一三年漏水率高達廿八％至十九％，自來水漏水率比鄰國高，但不思汰舊換新求改善，一年在台中只編列七億預算更新管線，卻花廿四．五億蓋新大樓，只顧享受不顧管漏，只顧自肥不顧民生。 行政院長毛治國面對缺水提出「智慧管理水資源政策」，企圖「口號式」落實集水區水土保持、推動生活廢水再生利用、用水零成長、以水定農、工業區水循環使用等等。但是，農委會卻提出《水土保持法》修正草案，擬廢除水庫集水區及保護帶，放寬水庫周邊休憩開發，助長財團破壞水土保持。 農委會至今只公告約一萬八千公頃「特定水土保持區」，近兩百萬公頃的水庫集水區迄今未公告為「特定水土保持區」，導致廣大水庫集水區水保崩壞且水庫淤積嚴重，而今企圖藉水保法修法解禁集水區開發，現水庫已無水可喝，未來旅館興建後，改喝受污染的水？農委會不但放著現有法規不執法，卻反要急修法放寬水保區劃定，實是「因噎廢食」。 水庫淤積達三十％，清淤速度比不上淤積速度，土石流每年來淤積，水庫清淤又耗時、費工、花巨資，政府連年編列治水、清淤預算，九年來治水預算已超過兩千億，政府一邊治水、清淤，卻一邊崩壞水保？ 全台各地鬧水荒實施限水造成生活不便引民怨，政府施政未掌握水荒兩大關鍵—水保與管漏，不做好水保、不確實抓漏，反而倒行逆施，宣導台灣更幸福的政績。 馬英九就任總統七週年前夕，指示行政院各部會，以「七年來，台灣更幸福了」為主軸，企圖透過平面、網路、廣播等管道宣導政績。台灣幸不幸福，請問薪水增加了嗎？國軍更強了？走出國際？貪贓與錯誤政策已弊絕風清？雨季前已做好水庫儲水的準備？對百姓而言，明年不再缺水才是「台灣更幸福了」。 （作者為水利技師）

立法院這個會期出現了兩個史上最毒的核廢法案，一個是政院版的行政法人放射性廢棄物管理中心設置條例草案；一個是學者版的放射性廢棄物管理法草案，兩者都想搶台電核電後端基金。政院版把燃料棒送到法國做不需要的再處理，大開新提款機，兩者都在製造核廢有解假象，為延役鋪路；學者版甚至容許業者繳點罰款就能亂丟核廢甚至進口核廢，讓台灣變成核廢島等；兩案都無須經過國會等監督，讓人覺得這些即將退休的官員、學者不廢核，卻已貪婪地搶起核廢錢。 最無恥的是這兩案都打著世代正義旗幟，卻不打算廢核，每天不斷新燒出劇毒燃料棒來，是最欠缺世代正義的事；兩案都說是台電喪失信用，台電處理核廢是球員兼裁判，但兩案都讓推進核電的經濟部來當監督單位，經濟部難道就不是球員兼裁判嗎？台電爛到誰都無法信任，難道不是經濟部搞出來的嗎？ 台灣最大不良債權 台灣核電燒了30幾年，花幾兆乃至幾十兆也無法解決的廢爐跟無處可以擺放百萬年才會無毒化的用過燃料棒（高階核廢），這是台灣經濟上最大不良債權，台電正好樂得用3000億元核電後端基金把核廢等拋出來，因此這兩案表面搶台電錢，其實也為台電卸責，而且幫核電延役，背後也都是核電幫在推進。  政院版成立行政法人專責機構，學者版是成立基金會來花用核電後端基金，3000億元根本不夠，言明要中央機關繼續撥款，但使用無須國會同意、監督，非常恐怖，用立法高壓強制地方接受核廢，像學者版只要最容易收買的地方議會同意就好，無須國會同意，更談不上公投。  政院版是幫台電的燃料棒境外處理法制化，打算每束花1000萬元，運到法國讓負債95億美元而面臨倒閉的Areva做台灣根本不要的再處理，幾年後如數運回來，大開數千億提款機外，也讓爆滿的核一燃料池騰出空間，以便延役；台灣現在已有1萬7000束用過燃料棒要留給子孫；若是延役，則不止3萬束，幾兆也處理不完，不廢核則越來越棘手，核電越用越貴。  不能無止盡地吸血 令人難以置信的是學者版，二、三百名學者都參與連署，搶錢外，也搶最終處置場的選址權，家屬是核電幫的台大教授及工研院積極推動，由黃昭順提案，順利一讀通過而付委，這個法案是台灣史上最毒的法案，開放核廢民營，亂丟核廢只罰幾百萬，進口核廢來只罰千萬，還不能連續罰，也沒刑責；全球都為高階核廢無處去而傷腦筋，是上百兆市場，學者版讓各國能來台灣丟高階核廢，讓台灣成為核廢島。許多人被「世代正義」的立法宗旨騙了，沒看過內容，盼望他們撤簽，否則如何面對學生及歷史？ 這些劇毒核廢注定要交給子孫了，不能再讓準備退休轉任的人用來謀財害命，要讓年輕人參與，而且爛爛的核電廠，隨時會釀災，應盡速停轉，確定核廢數量，全民一起面對，屆時需要的是有良心的環境、醫療及地質專家等，不能讓核電無止盡地吸血，毒化台灣！  作家 

任期即將屆滿，民意支持度低落，九合一選舉崩盤，清廉招牌蒙羞，總統做到這樣，不僅沒有內疚神明、外慚清議，一天量三次體重的馬英九，依舊橫眉豎目要「反擊」。最新的「反擊」，是提名四人為新任大法官，並將咨文送交立法院。尤其，其中一名，遭譏諷為「你判我特別費無罪，我提名你當大法官」，馬英九仍堅稱他在遵守憲法責任。最嚴重的是，這次提名補足大法官名額，造成現任大法官全是馬英九包辦的「民主亂倫」，憲法倫理蕩然無存，假使讓他「反擊」成功，加上其他的佈局，卸任後的馬英九，很可能成為「中華民國太上皇」！ 跛腳總統，缺乏足夠的民意基礎，按照民主原理，應該自我節制，不再從事重大決策與人事，一切留待具有民意基礎的新總統來定奪。然而，反對總統直接民選，後來卻因此當選總統的馬英九，顯然也拒絕遵守此一民主原理，要把剩餘權力用到淋漓盡致。他駁斥看守政府的定位，擴張解釋憲法權力，替未來的政府製作一件緊身衣。監察院，大法官，這些影響民主運作極大的機構，他都在爭分奪秒地進行鋪陳。如果他的佈局得逞，除了有助於卸任後安全降落外，也會對新的執政者產生牽制作用，如此一來，所謂的政黨輪替，不啻形式意義大於實質意義。 國內佈局如此，兩岸佈局也如此。二○○八年，馬英九為了撈取選票宣稱：台灣的未來應由台灣二千三百萬人來決定，不容中共的干預。經過七年的傾中總路線，一國兩區、同屬一中、不是國際關係，卻儼然成為兩岸關係的「新現狀」。九合一選舉崩盤，他依舊要推動黑箱服貿，自我矮化參加亞投行，目的便是要台灣人民吞下棉花糖裡面的那根一中竹棒。他也鼓勵朱立倫，延續國共壟斷兩岸關係模式。其目的，是要讓未來主張延續九二共識，或者，維持兩岸現狀，都逃不出傾中總路線的框框。內外加總起來，馬英九不就是「中華民國太上皇」嗎？果真如此，台灣民主還有甚麼意義？ 所以，今天台灣的迫切課題，已非明年的總統與立委選舉，已非可能的政黨輪替，而是擋住馬英九的「反擊」，不能讓他成為「中華民國太上皇」！為此，監察院，大法官，不能讓馬英九包辦。朝野立委，必須摒除黨私，捍衛民主生機；公民團體必須緊盯，一如去年阻擋黑箱服貿不惜發動佔領議場。萬一立法院失守，明年立委選舉，一定要讓失職的政黨與立委罪有應得，讓嶄新的國會來完成轉型正義。特別是，傳言有意參選總統的立法院長王金平，務須記取太陽花學運的教訓，在歷史關鍵時刻為所當為、不為所不當為；代表民進黨參選的蔡英文，更不能像去年三月那麼消極被動，否則就要小心在最後一哩路栽跟頭了。 馬英九常言，兩岸處於最穩定與和平的狀態，夸夸其談和平紅利。事實上，中國對台灣的主權霸凌、武力威脅、經濟磁吸、共諜佈網，早已到達歷史的新高點。最近，馬英九吃了秤砣鐵了心，對準台灣的民主秩序下毒手，企圖利用權力的黃昏，把自己塑造成「中華民國太上皇」。但，如此對公民之怒火上加油，搞不好，這位鹿茸長在哪裡都不知道的人，會因此促成台灣轉型正義的天翻地覆，甚至由他徹底拆穿「中華民國體制」的虛假性。當然，關鍵仍在公民的覺醒，公民徹底覺醒，馬英九便當不了「中華民國太上皇」；公民覺醒不夠，恐怕就擋不住他以變態的形式垂簾聽政了。

近日有藝人被網路霸凌而不幸輕生，結果，有一些因為發表政治謬論而激怒網路輿論的人，如連勝文、葉毓蘭，也馬上跳出來哭喊受到網路霸凌，想藉機把自己形塑成無辜受害者。然而，連勝文、葉毓蘭之輩能和真正的網路霸凌受害者相提並論嗎？ 連勝文等人才不是被霸凌者，而是霸凌者－他們正是因為太過囂張地霸凌這個社會，才在網路上被抨擊。（資料照，記者羅沛德攝） 事實上，連勝文、葉毓蘭等人才不是被霸凌者，而是霸凌者－他們正是因為太過囂張地霸凌這個社會，才在網路上被抨擊。但他們現在竟然趁有人不幸被網路霸凌，藉機混淆是非，把網路上對他們的公評一概抹黑為「霸凌」，如此搞愚民、打人喊救人，更突顯出他們急欲壓制網路言論自由的霸凌者心態。 以連勝文為例，他才是真正的霸凌者：連勝文參選台北市長這件事本身，就是對人民最大的霸凌。比連勝文有才德的台北市民太多了，但難道只因為他爸爸是連戰，我們就要被這個遠不如我們的人管轄、治理嗎？被這種人管，難道不是被霸凌？連家還意圖讓連勝文當8年市長後，再當8年總統，建立一個獨攬錢權的「大連王朝」。他們有這種「家天下」的想法，難道不是把台灣看成自家私產，嚴重羞辱了台灣人的民主精神？這些難道不是霸凌？ 更有甚者，台北市長競選期間，連勝文發表了一堆令人匪夷所思的愚蠢言論，他的打手們更極盡抹黑對手，敗壞選風，看他們的新聞，難道不是一種精神虐待？然而，我們在主流媒體上並沒有空間表達憤怒，因為多數媒體自甘墮落，寧可向有錢有權的連家靠攏，也不願反映民意。連營花大錢砸廣告影響媒體，難道不是用他們的錢霸凌人民？被收買的媒體難道不是霸凌的幫兇？ 台北市長競選期間，連勝文團隊發表了一堆令人匪夷所思的愚蠢言論，看他們的新聞，難道不是一種精神虐待？（資料照，記者劉信德攝） 所以我們這群被霸凌的正常台灣人，只剩網路可以發聲了。結果現在連勝文，葉毓蘭等人，以及主流媒體還想進一步帶風向，把他們洗白成「被霸凌者」，並把被他們霸凌，在網路上發聲的人，抹黑為「霸凌者」。真正的霸凌者如此顛倒是非，無非就是要消滅一切阻止他們做惡的力量。如果讓他們得逞，那麼他們即使做盡一切惡事，也不必怕犯眾怒，因為到時真的被罵，只要哭喊「被霸凌」，還可以搖身一變為受害者博取同情呢！但這是能容許的嗎？ （作者現職為翻譯）

    在4月22日、於華府智庫「布魯金斯研究所」，舉行討論台灣政治的研討會中，民進黨立委林岱樺指出，民進黨願意在不預設前提情況下，和中國大陸對話，但支那預設一個「不接受統一，就不跟你談」的立場。不僅會議主持人卜睿哲當下搖頭，不認同此說法；葛來儀的「一段話」，卻無意中戳破習近平的「九二共識」騙局。我們強烈懷疑，支那有可能利用美國人對華文文義的理解能力有限，對美採兩面手法。   因為比較：   2011年8月25日，當時的支那政協主席賈慶林說，「近幾年兩岸在『反對台獨』、『堅持九二共識』的共同政治基礎上建立互信，若蔡英文推翻『九二共識』這個前提，必定會損害台灣和中國的談判基礎，也會惡化兩岸交流合作的氣氛，導致兩岸關係再現風波，甚至可能走向動盪不安，最終失去兩岸關係過去的發展成果。」 與   習近平在今年3月份於支那定調的「九二共識」內涵，「『九二共識』作為與台灣當局和各政黨開展交往的基礎與條件，『核心是認同大陸和台灣同屬一個中國』」；「但如兩岸共同政治基礎遭到破壞，兩岸互信將不復存在，兩岸關係將重回動盪不安！」 習近平除了加上「核心是認同大陸和台灣同屬一個中國」，亦即對台國民兩黨施壓「非統一不可」，其他部分的用詞遣字幾乎一模一樣，只是重彈舊調，毫無新意。 但葛來儀於研討會脫口而出的的第一句話顯示：支那已對美承諾「中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提」；接下來的「如果仔細去讀習近平在今年大陸兩會的聲明，習多次提到九二共識，最後也提到兩岸同屬一個中國」，顯然無法說服自己，足以反駁林岱樺的指控；急於為支那辯解的她，竟然後來加上的另一句更要命，「就算是和國民黨政府打交道，中方也未以統一為前提」，根本是同時戳破習近平的「九二共識」騙局與揭發這七年來馬英九「主動要統一」的賣台行徑。   戰略暨國際研究中心（CSIS）資深研究員葛來儀：中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提，如果仔細去讀習近平在今年大陸兩會的聲明，習多次提到九二共識，最後也提到兩岸同屬一個中國。就算是和國民黨政府打交道，中方也未以統一為前提。 由於這幾天，被派來台灣的支那國台辦副主任李亞飛又「改口」「九二共識」的定義，為「各自以口頭方式表達海峽兩岸均堅持一個中國原則」（簡稱「各表一中」），讓我們不得不重新審視習近平在今年3月份於支那定調的「九二共識」內涵（如上）。 原來習近平也在利用「九二共識」，對支那人民（尤其是中共解放軍）採三面手法，也就是「見人說人話，見鬼說鬼話」：在支那內部時，講的額外嚴厲（如上）；到台時，可以只是重申2010年8月於台北的主張，「各表一中」（如上）；至美時，更是完全退讓，並明確承諾「中方沒有將民進黨接受統一作為對話前提」與「就算是和國民黨政府打交道，中方也未以統一為前提」。 在這樣的現況下，對國民黨智庫如陳一新、21世紀基金會董事如石之瑜等「眾統派學者」，與《中國時報》、《聯合報》與《蘋果日報》等「促統媒體社論主筆」來講，可是丟臉丟到家了！你們再騙啊！再施壓蔡英文與柯文哲接受「九二共識」啊！ 最後，就如同柯文哲最先對「九二共識」的質疑，「九二共識到底內容是什麼？」就請習近平對支那、台灣與美國人民說明白、講清楚之前，自己共產黨內的「九二共識」定義先「統一」好嗎？

 2015-04-24 09:30 大法官提名是今年跟明年司法界的重頭大戲，然而自從馬英九擔任總統以來所提名的大法官人選總是充滿爭議，例如2011年馬英九提名了曾作出社會高度爭議判決的最高法院法官邵燕玲，後來在輿論譁然之下才陣前換將，改提名中研院法律所的湯德宗教授。這次甫獲提名的四名大法官當然也不例外，曾判馬英九特別費無罪的士林地方法院院長林俊益赫然出現在大法官被提名的行列之中，絲毫不顧社會觀感與瓜田李下之嫌。假如國民黨再藉由國會多數優勢通過此次大法官提名人選，那麼未來在任的15名大法官就全部都是由馬英九所提名的人馬，要是他又趕在卸任之前提名明年十月底卸任的五名大法官缺額，那麼這除了將徹底地改變大法官的組成生態以外，更重要的是這兩次的提名作法會使得一個國家維繫憲政平衡與進步的司法權基準受到破壞，讓馬英九一人獨佔大法官的提名權，完全違反憲政上的制度設計精神。如果這不是毀憲亂政，什麼才是毀憲亂政？ 話說2007年由陳水扁所送交立法院的八名大法官被提名人名單中，因為其中四位被國親兩黨視為具有綠營背景的敵人而遭到封殺，即便後來補提名也遭到藍營阻擋，直到馬英九上台之後才加以補實。但是這純粹只是政黨惡鬥的結果，而非國會充分發揮監督功能的例子。理論上，立法院對於總統提出的人選應該遵守「司法院組織法」的規定，以是否合乎大法官資格的相關條件為審查標準，但是國親兩黨卻把此同意權當作政治鬥爭的工具，視憲政制度於無物，用同意權杯葛掉陳水扁的提名人選，讓馬英九上台之後多了四名的提名空間；再加上2010年司法院長賴英照與副院長謝在全因為四名司法官集體貪污的重大醜聞請辭下台，同年七月馬英九提名賴浩敏、蘇永欽接任，也違法將賴浩敏、蘇永欽兩人之任期從理應接續前任者未完任期到2011年9月底止的情況自動延長到八年任期的2015年二月。如果這不是總統濫權，什麼才是總統濫權？ 憲法的原始制度設計是希望每位總統都擁有權力提名約半數的大法官人選，也就是任期八年的大法官在每位新總統任內會有七到八名的換血機會，讓大法官的組成儘可能有不同聲音的機會，但是馬英九的惡質操作壓縮掉了新總統的憲政權力，同時也扼殺了大法官的多元可能。更糟糕的情況是，大法官依規定「組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項」。換言之，有關彈劾正副總統、審查政黨違憲與否的權力都掌握在大法官的手裡。試問，一旦政黨輪替之後國民黨濫提彈劾正副總統之議，司法院大法官是否有可能淪為政治打手？國民黨一旦出現違憲情事重大的狀況時，司法院大法官是否有可能為其護航？ 馬英九的手伸到立法院胡作非為早已是眾所周知的事，但他現在更將手伸到了掌理國家最高司法權力的司法院大法官，如此毀憲亂政行為造成法治國的基礎傾毀，但他竟然還敢大言不慚地說『有大法官卸任一定要提名，而且不只總統，如果「立法院怠於行使職權」，基本上是違憲的。』天哪！這不是獨裁，什麼才是獨裁！

朱立倫從政以來，一向保守謹慎，少有破格演出，即將展開的朱習會，可說是勇敢邁出一大步，是其從政以來最大膽演出。圖：新頭殼資料照片   國民黨主席朱立倫確定5月4日將在北京會晤中國國家主席習近平，這項決定，從時機上來看，選在國民黨黨內總統初選之前，實屬敏感；和之前國民黨榮譽主席連戰、吳伯雄和習近平或胡錦濤的見面情勢，也完全不可同日而語。應該說，這是朱立倫接掌國民黨機器以來最大的賭注，也將是國共重新布局台灣的起手勢。 「朱習會」是國共兩黨會談新回合，因此沒有人會認為兩人主要的談話，會落在跟兩岸公權力有關的事項或協議。朱立倫若想藉著五四運動的話題推銷民主，除了冒著被打臉的危險，也並沒有太大新意。因此最可能的重點應會放在兩個方向，一是對兩岸關係的解讀，二是建立習朱兩人的信任。 如果朱習會只談九二共識，對中共而言，固有確保國共兩黨合作成果之效，對朱而言，無法超越連戰、吳伯雄，則不如不去；就算還是不得不談，朱立倫必然也要有新解，否則這些年來他小心翼翼培養出來的親本土形象，將一夕破功。 然而，朱立倫有能力提出兼顧中國需求，同時也捍衛台灣主體的兩岸新框架嗎？ 即使提出，習近平能夠接受嗎？若中國接受，此一框架，又足以成為朱立倫的重大勝利，進而促使朱立倫宣布參選總統？ 事實上，即使這樣的機會也是微乎其微。別說兩岸關係不大可能因朱習會而有重大進展，若只因一場朱習會而讓朱立倫改變心意，決定參選總統，則「朱習會」本身就會是選舉中最大的一顆自爆彈，形同死亡之吻；中共果真做這種球給朱立倫，則朱之歷史定位，將被視同中國貢臣，這是連馬英九也做不到的。 應該說，如果不想那麼快做貢臣，北京的朱習會，形同確立了朱立倫不參選2016的心志。更可以說，朱習會將是中國介入台灣的延長賽的新起點；中國可以接受民進黨重新執政，但要確保國民黨制衡、掣肘民進黨的承諾和實力。朱捨棄2016，放眼2020，才是最合理的選擇。 也因此，更重要的是第二個方向：朱習會讓兩人有建立彼此信任關係的機會。 如果說蔡英文赴美訪問是接受美國老大哥的面試，習近平當然也要考考目前為止仍然是台灣執政黨黨主席的朱立倫，讓他有盡情交心、坦白從寬的機會。別忘了，在維基揭密的AIT檔案中，當年朱立倫對美方知無不言的回答，被外界認為簡直就是美國政府在台灣最大咖的線民。 試想，一旦蔡英文在美國認可下選上總統，中國豈能容忍另一個主要反對黨的主席，甚至更為親美？同樣的，對兩岸關係歷練尚屬生嫩的朱立倫而言，朱習會不僅是他建立國民黨黨內威信的重要場域，更要緊的是，藉此化解中共對其親美的疑慮。 因此，朱習會，或明或暗，都將決定未來國共兩黨關係的新格局，也決定未來若民進黨執政時，國民黨該如何進行反制與杯葛的大戰略。這是中、美兩強在台灣海峽的重新洗牌，也是為國共及民進黨三角新關係預做準備。 朱立倫從政以來，一向保守謹慎，少有破格演出，九合一選舉他選擇連任新北市，便可看出安全第一，是他從政的最高守則。然而，即將展開的朱習會，可說是勇敢邁出一大步，是其從政以來最大膽演出。 在此大膽演出中，朱立倫將測試台灣民意風向，以及對其兩岸政策態度的容忍底線。但朱立倫特別要切記的一點是，千萬不要讓台灣人覺得，從線民跨越到貢臣的距離，是如此的短近。 作者：莊豐嘉（自由撰稿人）

之前其實就曾經談過，越南茶葉是台灣進口的最大宗來源，拉過進口報關資料就知道為什麼，因為就是便宜、便宜、很便宜，所以台灣的手搖查、甚至罐裝茶飲，使用越南茶葉，早已經是公開的事實。甚至連國產高山茶，都可能用越南茶葉混充。但問題是，越南茶被驗出農藥、不合格率偏高，食藥署終於願意逐批查驗、強迫標示茶葉產地了。 之前拉過103年8月的進口報關資料，就知道為什麼業者在成本考量下，很難不用越南茶葉： 國別 進口數量(公斤) ___ 價值 ___ 每公斤價值(單位:元，TWD) 　 　 　 　 中國 250234 __ 22177000 __ $89 越南 2965486 __ 122604000 __ $41 印度 111912 __ 6215000 __ $56 斯里蘭卡 204501 __ 18136000 __ $89 日本 50622 __ 17525000 __ $346 103年8月茶葉進口報關資料 但問題是，越南茶葉農藥殘留情況多，是因為當地政府即使規範，但農藥使用狀況仍舊是由農民自己決定，政府對農民農藥使用狀況約束的強制力有限，還是要靠進口國家的邊境把關。 但，重點是，台灣過去對越南茶葉抽驗農藥，被驗出來的紀錄不少，食藥署是第一天知道嗎？當然不是！衛福部、食藥署是第一天知道台灣的茶產業，廣泛使用越南茶葉嗎？當然也不是！食藥署早知道越南茶葉不合格率偏高。 越南茶成為台灣進口茶葉最大宗已經很多年了，你我喝到這些茶、也很多年了。讓人納悶兼不爽的是：為什麼一定要等到爆發出英國藍的農藥茶風波，食藥署才願意針對自越南、斯里蘭卡、印度、中國等前四大茶葉進口國輸入的茶葉，進行逐批查驗呢？ 這個政府就是這樣才奇怪，對明知的事實，不肯事先預防，明知早晚會出事，也總是要等到出事後才來補救，真的是很奇怪耶～

前天晚上夢到老媽。那是一個奇怪但很有趣的夢，而且夢中老媽精神抖擻，有說有笑。事實上，今天就是老媽去世一週年的紀念（4月23日，是地球日的隔天），然而一年來一直無法鼓足勇氣，整理她在我們 MADISON 家的房間。一年半前帶老媽回台灣化療時，總認為（也是期待）她很快就可以治癒後再和我們回美國；所以離開前也只稍稍收拾一下，房間裡所有的物品和擺設似乎還在等著老媽回來。   前晚夢中的主要場景是一個學術會議。也不知道為什麼，但老媽竟然跟著我一起去開會。然而，當我問她是否要跟著我去聽一些演講時（會中的演講好像中英文皆有），她卻告知我她要去校園的學生活動中心玩電動玩具。沒錯，夢中的會議看起來是在一所大學舉行。老媽很認真的對著我說，玩電動玩具可以讓大腦活躍並保持年輕。     真是一個古怪又有意思的夢。聽到老媽正經八百的理由，加上一個快90歲（老媽走時是86歲）的阿嬤侃侃而談玩「電動玩具」的好處，忍不住就笑醒了。清醒之後立刻和老公分享夢境，結果 HIRO 的答覆是：「沒錯！聽起來就像是歐卡桑會說的話。很少見像她這樣活到老學到老的人。」   美國作家米奇·艾爾邦 （Mitch Albom）在他一本小說《一日重生》（For One More Day）中寫道：「當有人常駐於你心中，他們從來不會真的消失。他們可以回到你身邊，即使是在不大可能的時刻」。 也許這就是所謂的「不大可能的時刻」，但老媽在夢中的音容，似乎是再度提醒我們，應以快樂的心情經常回想與老媽共有的美好回憶。   事實上，米奇·艾爾邦最有名的暢銷書是《最後14堂星期二的課》（Tuesdays with Morrie）。在這本回憶錄中，艾爾邦記錄了他與恩師，一位患了不治之症的大學老教授墨瑞·史瓦茲（Morrie Schwartz）在最後三個多月中的交談。這本暢銷全球的原著於1997年出版，1999年被改編成電影及之後的舞台劇，是生命教育感人至深的範例。   一個人要如何知道自己是否每天把生命發揮到極致和無悔，老教授墨瑞對著艾爾邦說：「每一天，讓一隻小鳥在你的肩膀上詢問你說：今天就是那個日子嗎？我準備好了嗎？我已經做了該做的事嗎？我是否成為自己想要成為的人了？今天是我離世的日子嗎？」   其實，用「一隻小鳥在肩膀上」來形容老媽真的很貼切。因為，陪了我們14年，最近才剛上天堂的小鸚鵡 STORMY，當她在暴風雨的那個下午飛進我們家時，在三隻大狗的吠聲吠影中，在 TOTTORO一世「貓」視眈眈下，STORMY 飛進了我們生命，而且是直接降落在老媽的肩膀上。所以在兩個禮拜前，當我們把 STORMY的心形小骨灰盒帶回家時，HIRO的第一句話就是：「STORMY 又回到歐卡桑的肩膀上了。」   我想，今天應該是開始整理媽媽房間的好日子。     “When someone is in your heart, they're never truly gone. They can come back to you, even at unlikely times.” ― Mitch Albom, For One More Day   “Every day, have a little bird on your shoulder that asks, 'Is today the day? Am I ready? Am I doing all I need to do? Am I being the person i want to be? Is today the day I die?” ― Mitch Albom, Tuesdays with Morrie

  第一位發現SARS病毒的醫師卡羅歐巴尼，其遺孀珠理安娜（圖左）及長子TOMMASO（圖右）率「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團，完成在台訪問。談及此行訪台印象，訪問團誇「柯P熱情與情操讚」！（黃謙賢攝，民報影像處理） 第一位發現SARS病毒的醫師卡羅歐巴尼（Carlo Urbani），其遺孀珠理安娜（Giuliana Urbani）及長子TOMMASO上週率「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團來台進行為期一週訪問。談及代表團此行訪問印象，本身擔任「義大利卡羅歐巴尼協會」副會長的TOMMASO離台前接受民報專訪特別提及，「柯P的熱情與情操讚」！ 「現代史懷哲」歐巴尼無疆界奉獻精神永傳 歐巴尼曾任「無疆界醫師組織」義大利總部主席，1999年代表該組織領取諾貝爾和平獎 ，一生致力救護他人生命， 被尊稱為「現代史懷哲」。歐巴尼醫師是感染疾病專科醫師，2003年奉WHO之命，在柬埔寨、寮國、越南主持一項計畫時，成為全球首位發現SARS病毒的醫師，他遏止疫情蔓延，不顧危險親身照顧病患而遭到感染致命。 「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團17日抵台，23日順利圓滿完成此行全部訪問活動，24日轉赴越南訪問。 家人延續歐巴尼「愛無疆界」志向照顧弱勢  「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團在台訪問期間，由南而北，相繼走訪高雄市、嘉義市、台南市、台北市等地。期間也參訪宜蘭羅東聖母醫院，拜會靈醫會在台神職人員，以及在台發表「愛無疆界」紀念專書。 「愛無疆界」專書是為了紀念歐巴尼醫師逝世十二周年，該書作者是義大利資深記者文森瓦拉格納，這次也隨團造訪台灣。該書透過訪問歐巴尼醫師的母親、弟弟、妹妹、神父、修女、老師、同事等四十多位人士，詳細描繪出一位沉默祈禱、充滿愛德、熱忱樸實、冒險助人、樂於奉獻、視病如親、勇於犧牲的醫師。歐巴尼醫師領受了「愛主愛人」的使命，以他的一生感召更多的人願意為病痛、貧困、哀慟、飢餓的人服務。 TOMMASO表示，這次是他第二次到台灣訪問，心情非常高興，因為這次是與母親同行訪台。兩年前他第一次來台灣訪問時就已非常感動，感受到台灣的熱情接待。這次再度到台灣訪問，也更進一步拜會許多重要人物，希望對以後包括「無疆界醫師」等在越南峴港的「卡羅歐巴尼關懷中心」計畫推廣也能夠有所幫助。     圖一：TOMMASO說，「義大利卡羅歐巴尼協會」將追隨歐巴尼在越南，以及天主教靈醫會神父、羅東聖母醫院在台服務的精神，前往越南興建醫學關懷中心，照顧當地青少年和孤兒。（黃謙賢攝，民報影像處理） 「義大利卡羅歐巴尼協會」讚柯P熱情情操 談及「義大利卡羅歐巴尼協會」此行訪台，TOMMASO感謝受到熱情接待，在台發表「愛無疆界」紀念專書也獲踴躍迴響。其中，走訪宜蘭時，特別前往堪稱典範的羅東聖母醫院拜訪，「院長陳永興令人敬佩」。 身為歐巴尼醫師的長子及現任「義大利卡羅歐巴尼協會」副會長，TOMMASO說，欣慰歐巴尼的事蹟及「義大利卡羅歐巴尼協會」受到台灣重視，以後發揚歐巴尼精神，推廣相關慈善計畫，期盼能夠獲得大眾支持。 TOMMASO特別提到，代表團在結束訪台行程的前夕，能夠獲得柯文哲的親自接見，感到非常的欣慰。柯文哲在接見過程中，多次主動詢問他能夠替大家幫什麼忙，這種熱情與情操，令訪問團所有成員都非常感動。       圖二：「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團23日由「台灣卡羅歐巴尼協會」名譽理事長紀政（左五）、理事長莊振澤（左四）及理事林衡哲（右一）陪同拜訪柯P，會前在沈葆楨廳合影。（黃謙賢攝，民報影像處理） 談及與「柯P」面對面互動後留下的印象，TOMMASO表示，大家都可以感受到醫師出身的柯文哲對歐巴尼醫師的事蹟和「義大利卡羅歐巴尼協會」都非常的了解。「柯P」有讀過歐巴尼醫師傳記，對「義大利卡羅歐巴尼協會」的理念也非常了解，非常難得。「柯P」還主動表示要協助推廣「愛無疆界」這本紀念專書。 台義攜手在越推動「卡羅歐巴尼關懷中心」 順利結束在台灣為期一週的的訪問行程後，「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團24日上午自桃園機場搭機飛往旅途下一站越南河內，為峴港「卡羅歐巴尼關懷中心」計畫推廣做準備。該計畫是將歐巴尼的精神化為具體行動，在峴港附近的和萬（Hoa Vang）興建「卡羅歐巴尼關懷中心」，為低收入民眾提供醫療服務，透過「台灣卡羅歐巴尼協會」與「義大利卡羅歐巴尼協會」的合作，並與國際組織連結，共同協助落後地區。

馬政府躁進的全募兵制政策，不但成效不佳，更造成戰力空洞化，軍隊中間幹部大量流失，令社會擔憂國防安全。中華民國總統是三軍統帥，我既然競選這個職務，當然要負責任地嚴肅面對，不能假裝問題不存在。 我們已不可能回到傳統全徵兵制，而全募兵制又面對少子化及財政的挑戰，因此必須要在全募兵制與全徵兵制之間，找出最理想的制度。這個制度不但要能夠確保國防能量的精實，更要讓年輕人在軍中服役的時候，保持與社會的接軌，而且所接受的專業訓練，有助於他們未來生涯的發展。 把對全募兵制的批評，曲解為主張恢復全徵兵制，這是不折不扣的選舉操作。過去把兵役制度當選舉議題來操作，正在讓我們承受募兵制度不周延、成效不彰的代價，這樣的錯誤，不該再犯，因為這不但使得社會討論的理性基礎流失，更將造成國安的缺口、與軍心的浮動。 圖片改作自： 玄史生@wikimedia(http://goo.gl/LPPiQN) CC BY-SA 3.0(http://goo.gl/h1T3)

民報編輯部 2015-04-23 17:55 網友認為，前總統陳水扁的女兒陳幸妤被媒體霸凌最慘。(翻攝網路)   藝人楊又穎輕生，留下遺書稱遭網路霸凌，相關議題引發重視。網友在PTT上PO文討論「誰是全台被媒體霸凌最慘的人」，網友留言熱議認為，前總統陳水扁的女兒陳幸妤是被媒體霸凌最慘的人，「唯一指名」、「不二人選」。 不少網友還記得當年陳幸妤「直接被無良媒體用麥克風堵到崩潰的表情」，「讓人很不忍心」，更痛批前陣子沒工作的女藝人Ｙ子，就是因為因模仿陳幸妤而紅。   網友B0858B在PTT問卦稱，「看到網路霸凌這玩意兒，我就想到更嚴重的媒體霸凌，因為媒體有錢，握有較多資源，想霸凌特定人士，比PTT、facebook的網友更容易」，「有沒有歷年來，哪個人被媒體霸凌的最慘、最誇張der八卦」?多數網友都認為是陳幸妤，也有網友認為扁家那8年被媒體霸凌「慘不忍睹」。 網友PseudoJ也認為是陳幸妤，「連模仿節目都醜化她，老公被講的一無是處 ，小孩被騷擾」，網友pttxo留言，「陳幸妤去美國住的飯店房間還被記者闖入... 阿好（陳幸妤）真的最慘」，網友sorrycar也認為是陳幸妤，「沒瘋我都佩服他，馬家人媒體卻完全不鳥」，認為她非常堅強。 雖然也有網友認為馬英九也被媒體霸凌的「很慘」，但網友elle指出，「馬囧（馬英九）是被霸凌最多，但沒有慘，因為他不在乎死老百姓在想什麼」，網友ChinaGy認為，「陳幸好跟馬唯中一比，真的是地獄與天堂」，網友waijr也認為，「陳幸妤，她非常無辜，李安妮、馬唯中都不會這樣」。 也有網友認為柯文哲正在「急起直追」，但有網友不認同，認為柯P「異於常人」。多數網友仍認為，「被媒體霸凌最慘的人」，結論是陳幸妤「完勝」。