2015-02-06 06:00中國胡潤研究院日前發表全球富豪排行榜，其中最令人瞠目結舌的是，台灣的連戰先生以政治人物的身份，擠進身價超過10億美金的行列。在中國人心目中，「連爺爺」真正是台灣之光啊！連戰家財萬貫是台灣的政治奇蹟，三代公務人員的家庭，竟然能夠累積上百億的家產。2014年西方媒體統計出全世界最有錢的政治人物中，前10名只有美國的紐約市前市長彭博是來自民主國家，其他9名都是來自威權或極權國家。第1名是俄羅斯總統普丁，極為諷刺的是，他的財富成長速度遠高於俄羅斯的經濟成長。連戰一再辯解其財產來源透明正當，也都合法地申報。但是連家第4代的連勝文參選台北市長，權貴的形象是其最大的罩門，面對大家的質疑，他還是無法開誠布公地交代財產的來龍去脈。他還曾在競選期間，自我辯護「我有一定的財富，誰能買通我、賄賂我？」連家口口聲聲合法申報財產，但是有多少人相信呢？果然，還是中國人跟連家比較熟絡，能夠揭開連家財產的謎底。但是，擠進富豪榜對連戰可能不是好事。胡潤研究院從1999年開始製作富豪排行榜，最初只統計中國的前100名，稱為「胡潤中國百富榜」。但是這百富榜曾被戲稱為「殺豬榜」，因為歷年來入榜的有49名億萬富豪出事，都是因為金錢問題遭到調查、判刑或逃亡。連戰可能也會擔心，這次入榜會不會影響連家在中國的發展。習近平上台後強力地肅貪禁奢，特別是對官場的整頓，讓許多擁有可觀的來路不明財產的人心驚膽跳，深怕淪為被整肅的對象。連戰雖然不至於成為習進平打老虎的對象，然而他在中國的樣板地位是建立在政治資本上，連勝文敗選後，連家在台灣的政治勢力已幾近垮台。沒有政治的外衣掩護，連家在中國的經濟利益能否維持，連爺爺一定非常苦惱！

 美國的哈德遜研究所中國戰略中心主任白邦瑞（Michael Pillsbury）本週出版新書《百年馬拉松》，指出宣稱和平崛起的中國其實一直運用欺敵策略，利用美國的科技、財經實力及援助壯大自己，以期不發一槍一彈取代美國成為世界霸權，並於二○四九年它建國百年時併吞台灣，實現「中國夢」。這位中國通強調，美國對中國有五個須打破的迷思，包括︰交往會帶來完全的合作；中國正走向民主之路；中國像脆弱的小花；中國只想變成像美國一樣；中國的鷹派勢力薄弱。白邦瑞的論斷，頗受矚目。他在尼克森時代倡言美中關係正常化以制衡蘇聯，但六四事件後逐步放棄親近中國的主張。九○年代受美國國防部和中情局委託，研究「中國欺騙美國的能力」，發現中國領導人採取「戰略欺騙計畫」︰中國若想成功崛起，須設法「誤導和操縱美國決策者」。他受訪強調，出版此書，旨在向中國傳達「我們沒有你們想像的那麼傻」訊息，且讓中國問題重回美國總統大選辯論議題。白邦瑞根據美國官方解密資料，揭發中國的「戰略欺騙計畫」，即經由關係正常化讓美國歷屆政府誤判，企圖最後由它主導的共產主義體系替代美國式的世界秩序，輸出中國的反民主制度和掠奪型經濟模式。從近年發展看來，中國這一策略，不但是現在進行式，且正見成效。僅以美國官方近日在國會作證所言，就足以顯示所謂「中國和平崛起」，只是自欺欺人。先是國防部次長肯德（Frank Kendall）直言，中國大力提升軍事現代化是為了對付美國，尤其針對美軍高價值軍事資源，包括太空資源、航空母艦、電子戰、反衛星等的襲擊能力。同時，國防情報局主任司徒華（Vincent Stewart）也指出，中國竊取了美國國防承包商大量智慧財產，按照其網路活動來看，美國的技術優勢未來可能喪失。參院軍事委員會主席麥肯（John McCain）則嚴重關切中國對美國及亞洲盟國越來越大的軍事威脅。軍事之外，中國在經濟、政治和外交也絕非「和平崛起」，美國因此不得不推出「亞太再平衡」政策，且積極推進跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）以為因應。至於寄望與中國交往而導致其民主化的「和平演變」，也是癡人說夢。最近，中國教育部宣布限制西方教科書的使用，並禁止傳播「西方價值觀念」的課本。同時，網路管制變本加厲，LINE等社交媒體App加入了Facebook和Twitter等被封殺名單，Gmail及專業的虛擬專用網路（ＶＰＮ）同遭網路警察毒手。民主、自由、人權、公民社會，都被視為黨國莫大威脅而遭禁絕。有如對美國的欺敵戰略，中國對台灣亦然，那就是以「和平統一」為幌子，在不放棄動武準備的同時，透過籠絡台灣政媒和商人，讓台灣向中國靠攏，且在華府的政策辯論中消失，以行逐步併吞之實。尤有甚者，台灣不但受騙，還因政媒的意識形態及政治短視，加上商人的唯利是圖，以致自甘墜入中國所設彀中，演變成近年政經困境，國家地位嚴重受創。從十年前連戰的「和平之旅」，後來的國共頻密交流，到馬英九政府的全面向中國傾斜政策，中國對台灣固然統戰攻勢不斷，癥結仍在政客和政黨把一黨一己之私，放在整體利益之上，自甘配合。這一台灣投資、技術、管理、人才、產業慘遭掏空的過程，台灣換得虛幻的「和平」、「兩岸一家親」假象，馬英九還以「和平紅利」自欺欺人，「中國關係人」顯見受益。所幸經由太陽花學運、九合一選舉，這一中國欺騙、台灣自欺的鬧劇才受到節制。不過，如果照白邦瑞所言，中國有二○四九年併吞台灣的打算，有志競逐二○一六年總統者，對此就不容打馬虎眼，有向國人提出負責任應對之策的義務。在九成民眾自認台灣人、只有六％自認中國人的最新民意中，國民黨再續傾中路線，只有重演九合一的潰敗。民進黨及其他有志之士也要有謀而動，不能心存僥倖，模稜兩可。抗拒外來力量併吞，民意極為清楚，也是台灣共識。

 未併入富邦金之前，台北銀行從一九九一年至二○○二年間，繳回市庫約二二四億元，二○○○年繳庫高達三十六億元，平均每年繳庫近十九億元。北銀併入富邦金後，至二○一四年為止，富邦金繳給市庫約一七六億元，二○○九年一毛錢也未繳交，平均每年約十三億元。相差很多！市民血汗錢呢？去年，富邦金控獲利超過六○○億元，年終獎金最高可拿十八個月，羨煞無數國人。相較之下，市府該如何自處？市民看在眼裡，做何感想？多年前花三百多萬元買了一間房子，如今市價八百多萬元，把它出售該賣多少？當然以「市價」衡量。除非是賣給至親或「半買半送」，才可能以「原價」出售。然而，北銀併入富邦金控時，馬英九執政的北市府竟然以「早年買入價格」來計算。市井小民都不可能這麼駑鈍，何況是高層決策者（精英中的菁英）？當時，台北銀行擁有四十多筆房地產，且位於台北市精華地段，乃至三角窗一樓黃金店面；多年來，價格早就翻漲很多倍。以北銀古亭分行為例子，購入、賣出（併購估價）的公告現值，相差約二十倍。以「早年買入價格」計算，「二十倍價差」白白奉送，市民利益憑空消失，虧大了！以古亭、敦化…分行來說，六處土地的取得價值、合併前市價，相差（損失）四十多億元。四十多筆房地產，價差總數更大！併購不重估資產，這樣的作法（首例），令人難以置信。究竟，是笨到極點？還是其中有鬼？北市乃首善之都，市民眼睛是雪亮的！（作者為國小教師）

 有一對夫妻都堅稱自己才是系列名畫「大眼睛」的真正作者，並互指對方說謊。法官下令他們當庭作畫，妻子一揮而就，丈夫一籌莫展，真相終於大白。說謊的丈夫華特基恩，連壓克力畫和油畫都分不清，卻將妻子的「大眼睛」畫作據為己有，冒充畫家，再憑高明話術躋身上流社會；直到「當庭作畫」才露出馬腳。「大眼睛」是美國一九五○年代的真實故事，也是近代藝術史最大詐欺醜聞。政界版「大眼睛」則發生在台灣，台灣政壇也有華特基恩，憑著話術和儀表，一路攀上高位，直到多次「當庭作畫」（施政與危機處理）考驗，大家才知他「沒料」。都怪台灣選民太執迷於外表，台版華特基恩才能蒙混這麼多年；一頭亂髮的柯Ｐ出頭，才稍微平衡了外貌迷思。馬英九若沒當總統，也不致露出馬腳，馬雖破功，但台灣政壇不缺華特基恩，大眼睛事件是現在進行式。復興空難發生，大家忙於救災，有人卻忙著雞蛋裡挑骨頭，這叫趁火打劫。救災重點是優先救人，其他次要，專挑次要修理，這叫落井下石。連「破水門」是誰下令都爭論不休，這叫無聊。地方政府拚命搶救，中央卻像沒事的人，這叫養尊處優。救災不見人影，只會探病上香，這叫本末倒置。空難發生，中央未發揮跨部門整合，這叫縮頭烏龜。全台灣正為空難而心情糾結，蕭家淇卻在臉書為立委補選催票，太陽花學運期間，蕭也為太陽餅被偷喫而發牢騷，重點時刻常看錯重點，淇淇需要一雙大眼睛。（莊榮宏）

 柯文哲以台灣的殖民經驗為中心來看殖民主義，因此他肯定了「殖民主義的現代性」，他對國民黨和共產黨作了批評，這也表示了他對「內部殖民主義」的反感。（圖為柯P與馬英九在元旦升旗後冷淡互動。中央社資料照）殖民主義是個大歷史，但每個被殖民地區，卻有不同的經驗。因此在概念上，人們雖反對殖民主義，但在經驗上，人們卻會肯定某些殖民帝國。在近代亞洲，曾被英國殖民的新加坡、香港及印度，大體上肯定殖民經驗的進步性，因此英國有些學者會說「英國是個好的殖民帝國」。英國和西班牙、葡萄牙以及法國等不同，它雖然實行殖民統治，但仍能把進步的元素帶進殖民地，這乃是「殖民的現代性」這種理論的源起。如果一個國家是以一種比殖民地更惡劣的方式治理，人們就會說它是一種「內在殖民主義」。在東亞的國家裡，各國都有不同的殖民經驗。韓國及中國被日本殖民的經驗最糟，這乃是韓國及中國特別反日的集體記憶根源。但台灣則不然。台灣在被割讓後，成為日本殖民地，但日本對台仍有所建樹，所以台灣的被殖民經驗遂不像韓國那麼慘烈。尤其是戰後國民黨對台的統治不佳，形同是一種「內在殖民主義」，這種「內在殖民主義」和日本的殖民主義對比，所以日本的殖民主義遂被淡化，這乃是台灣相對比較不反日的原因。因此，有關日本殖民主義的問題，乃是台灣重要的爭論之一：（一）國民黨乃是個外省黨，它對日本殖民主義的認知，主要是中國的殖民經驗。因而國民黨長期以來都在醜化日本，但國民黨的這種說法，卻和台灣的殖民經驗不吻合。這乃是國民黨的史觀和台灣人相差極遠的原因。國民黨的極端份子甚至認為台灣人有漢奸的習性。（二）國民黨和共產黨為了反抗殖民主義，都拒絕承認「殖民主義的現代性」，因此對自己的「內部殖民主義」也少了反省，因而國民黨和共產黨都是民族主義政黨，對民主的改革都缺乏動力。今天的台灣和香港都視共產黨為「內部殖民主義」不是沒有原因的。最近柯文哲對「外交事務」雜誌記者大談殖民主義，引起了軒然大波，特別是藍色媒體藉機小題大作，認為他是再度失言。對此，我的評論是：（一）柯文哲不是個研究殖民主義的學者，他的發言當然不夠周全，但他說的也沒有全錯。他是以台灣的殖民經驗為中心來看殖民主義，因此他肯定了「殖民主義的現代性」，他對國民黨和共產黨作了批評，這也表示了他對「內部殖民主義」的反感。他在用字遣詞上可能很刺耳，很不嚴謹，但若從台灣的集體記憶來看，卻也相當吻合，不太離譜。因此台灣民眾對他的話，當能接受。（二）他的談話，乃是以英國前殖民地的新加坡和香港的進步，來對比國民黨和共產黨的專制不民主。更重要的是在影射中國的不民主。它有反中的台灣意識，北京方面當然不能接受，但卻反映了台灣的多數民意。因此，藍色媒體在柯文哲的「殖民主義論」上大做文章，我認為是借題發揮，吹毛求疵。柯的話是很刺耳，很片面，但對照台灣的經驗，卻不能算離譜。

 數日前彰化地院在夜間突然裁定，前頂新飼料製油董事長魏應充1億元交保，隨後社會議論紛紛，台中高分院要求彰院重裁。就在媒體上午才報導，並揣測可能無望回家過農曆年之際，彰化地院展開火速審理，下午除了魏應充保金加碼到3億元，全部相關涉案人士皆維持原審，更扯的是，還有位自稱被檢方蓋布袋逼供，有如黑道在執家法。作者表示，法官心中只有公義論案情，社會人心便不會在人交保後，討價還價論保金的多或少，可惜，最後法官也落入加碼去說服社會大眾，真像蒙眼女神戴墨鏡，讓人愈看愈迷糊。（資料照，記者湯世名攝）事後彰化地院審判長在記者訪談中表示，在上回1億元交保後，外界「偏頗報導」，讓法官承受很大壓力。可是若法官我心如秤，又有何畏別人說三道四呢。而今日在台中高分院把案子踢回來後，用金額加碼數倍去回應社會，那不會被人當成風向雞去看待嗎？還有，若當初1億元若是法官認定合理保金，今日又改為3億元，但其餘涉案人士不變，這又當如何解釋有所變，有所不變呢？這起魏應充億元來去法庭的旋轉門審案，是否又會再演一回，那是地院和高院間的行政程序。不過當高院認為地院裁定不合理，地院卻只用調高保金去維持原見解，這種處理方式會不會加深民眾心中，那口耳相傳的有錢判生，無錢判死的觀念呢？還有一起在台灣社會引發人心不安的食用油風暴，到了法院卻像是上演，大樂透槓龜金額累計的交保金錢遊戲，長期觀察下來那真正內傷慘重的還是司法。其實問題不在億元保金，也不在魏應充能否回家過農曆年，而是法院在裁定整個過程中，有無思考到這個裁定有無公義，禁不禁的起檢驗。若真的問心無愧，又何必發牢騷埋怨偏頗報導。真的，法官心中只有公義論案情，那社會人心便不會在人交保後，一直在討價還價論保金的多或少，可惜，最後法官也落入加碼去說服社會大眾，真像蒙眼女神戴墨鏡，讓人愈看愈迷糊。（文字工作者）

美國《外交政策》雜誌專訪了有問必答的柯Ｐ，出現一句「越南的文明優於中國」，立即引起中國官媒《環球時報》恐嚇性的指責。先不論柯Ｐ所言之正謬，我們只問中國政府：你文明嗎？台北市長柯文哲。（資料照，記者張嘉明攝）在台灣，人民針砭時政，可以集會結社、示威遊行、抗議批評而不必擔心被活摘器官、被自殺、被精神病、或被關、被勞改—像中國政府對付法輪功、維權人士及客觀媒體那樣。對於國外，一九九六年不干中國屁事的台灣首次總統民選，中國也不顧國際視聽，發射飛彈來恐嚇。此外，還有無數次打壓台灣生存與發展空間的流氓行徑，豈是文明人類之所為？經濟崛起就文明了嗎？中國的產業效率來自於數億工農兵被奴役、自然環境被瘋狂破壞所換來，結果還是一．五億人一天賺不到一美元，財富集中在一％的官二代手中！若問，中國文明嗎？野蠻的「愛國同心會」已經強迫我們寫下答案。該會原稱馬爹為老會長，後來為中共借殼利用，據時事評論家杰森在《新唐人》電視節目裡指出：會長周慶峻、總幹事張秀葉都自中國潛入，與中共統戰部交集密切，專門負責統戰台灣及醜化台灣的民主法治，交換條件是，每在一○一大鬧一次，周在湖北水產養殖的銷售渠道就可加開一條。然而在台統戰卻收到了反效果，台灣人從此對這齒頰吮血的「食人族」越發厭惡而疏離。中國，官與民合夥來當土匪，都鬧到台灣本島來了，能叫我們沒感覺？《環球時報》還指責說：柯文哲的「放肆」，「傳達出台灣一些力量對玩刺激大陸遊戲的蠻不在乎。」笑話！是誰刺激誰？（作者曾任國家電台記者，高雄市民）

 每當外界質疑，連家兩代公務員，卻能積攢驚人財富時，連家一貫神秘莫測，一派輕鬆，一副「拿證據來」，不然就要告你抹患誹謗的態度。他們有錢有勢，政通人和，雖然有800多人告發連勝文逃漏税，國税局就是莫可奈何，但柯爸借錢給柯P買房，就被罰了3萬多元，有國家機器配合掩護，誰能拿得出證據？作者表示，連家有錢，算他們命好也就罷了，最令人難以苟同的是，他們吃台灣奶水，卻瞧不起台灣人，用他的錢權交叉運作，意圖裹脅台灣納入中國版圖，賣力反獨促統諂媚北京。（資料照，記者陳志曲攝）這下可好了，惡人終有惡人治，居然由連家最友好的中國一家智庫機構給了認證，說連家財力61億人民幣（約台幣308億，遠比在野黨質疑的200億為多），躋身「全球富豪榜」，是台灣第一個入榜的政治世家。發表這分調查報告的「中國胡潤研究院」，是追踪紀錄中國企業高端百富的機構，這一次發表的全球富豪，台灣列名的有48人，連戰居世界第1911名，與王雪紅夫婦、元大馬家及南韓現代集團排在同一名次。這些人鼎鼎大名，製造的手機電腦行銷全世界，銀行遍布街頭，上榜實至名歸，咱們没有閒話可說，但是連家呢？連橫是摇筆桿的幫閒書生，連震東官至內政部長，連戰位至副總統，即使年資合計80年，月俸30萬，父子倆不吃不喝存個1億已經到頂，連家没有工廠、没有店面，没有員工，没生產過一塊肥皂或一張衛生紙，最多聽過收房租，300億身家哪裡來？難怪財經專家謝金河也要讚嘆，這是另一種台灣奇蹟。連家有錢，算他們命好也就罷了，最令人難以苟同的是，他們吃台灣奶水，卻瞧不起台灣人，用他的錢權交叉運作，意圖裹脅台灣納入中國版圖，賣力反獨促統諂媚北京，連勝文被台北市民識破唾棄，還跑到上海訕笑台灣年輕人消極保守的「小確幸」格局，不像他走跳兩岸吃得開，真是得了便宜還賣乖！外傳由他擔任國民黨青發會執行長，朱立倫到底要不要年輕人的票呀？（資深媒體人）

彰化地院的法官為了魏應充的交保而「訓斥」媒體？根本是莫名其妙！既然法官可以不顧「社會觀感」而硬判交保，當然也必須接受社會的公評與檢驗；何況如果問心無愧，又何必在乎別人的批評？此外，如果法官們堅持原判是依法行事，為何又自打嘴巴去更改交保金額？如果第一次的判決沒有問題，為何同一批法官還更改交保條件？難道交保條件的改來改去亂搞一通，就是所謂的「依法行事」？再者，羈押的條件是「有逃亡與串證之『虞』」，請問法官們懂不懂什麼叫做「虞」？「虞」就是「疑慮」或是「可能」！除非能夠保證魏應充「完全沒有」串證與逃亡的「疑慮」，否則就算有百分之一的「可能」，判決交保就「不合法」！請問法官們拿到了什麼「鐵證」，足以證明魏應充「完全沒有」串證與逃亡的疑慮？三億就可以「保證」嗎？魏家在中國及海外的資產加起來超過百億，三億根本只是九牛一毛，如此薄弱的「保證」是合哪門子的法？更何況魏家在台灣還有隨時都可以起飛落跑的私人飛機，請問法官們是哪來的「自由心證」認為魏應充不會逃亡？魏應充的律師說「有錢人不一定會逃亡」！法官們認識字嗎？他們說的是「不一定」看到沒？魏的律師敢說「有錢人一定不會逃亡」嗎？「不一定會逃亡」就還是有逃亡的可能，就是有逃亡之虞，這樣還判交保？難道是法官們的腦子裡裝了不該裝的東西？還是早就講好的套招？魏應充的律師還說魏的家人都在台灣，所以不會逃亡？這種笑話法官也信？誰說家人都在台灣就不會逃亡？辜仲亮全家都在台灣，當年還不是逃亡在外？後來是特偵組以作偽證陷害阿扁與不收押為交換條件，辜仲亮才可以大喇喇地在台灣「賴賴蛇」；魏的律師舉了辜仲亮這個最爛的例子，是否表示魏與司法也有什麼見不得人的交換條件，否則魏的律師提出的案例根本狗屁不通，為何法官還判交保？最可笑的是魏的律師還抬出馬志玲？馬志玲都失智了還怎麼逃？就算逃了也沒意義！請問魏應充失智了嗎？還是法官們集體失智？否則如果連失智症患者都可以當成「不逃亡」的「證明」，法官們是以為大家都「失智」所以好騙？

 北銀賣富邦 就是賤賣 如果這不是賤賣、甚麼才是賤賣？台北市廉政委員會委員徐嶔煌昨日在臉書發文，指出北銀當年賣給富邦，不只賤賣，更巧妙利用躉售物價未達25％規避資 產重估程序，讓這樁金融史上最大污點合併案再成焦點。徐嶔煌說，除了台北市長柯文哲點出的5大案外，北銀怎麼被賣給富邦也應好好查查。 報稅當併購 財政部打臉   徐 嶔煌細究富邦併北銀有三大疑點，一是當年北市府引用的《營利事業資產重估價辦法》，依該辦法第3條規定，營利事業之固定資產，於當年度物價指數較該資產取 得年度之物價指數上漲達25％以上時，得申請辦理資產重估價；而北銀持有的不動產是1982～90年持有，而2002年北銀賣給富邦時，這段期間的躉售物 價指數是負成長，因此不必重估。  這一點，連財政部都出來打當年馬市府的臉。官員指出，該辦法是用來報稅，主要是反映公司真實稅負，非用於併購，疑點二是馬市府所引述的躉售物價指數（WPI），併購之前與1982～90年的WPI差不多，所以免重估。  這一點，又被主計總處打槍。官員表示，WPI是商品「批發價格」的變動狀況，其中有大宗物資、機器、木材、皮革、紙張、服裝、化學製品和農產品等，中間沒有一像和房地產有關，以WPI沒有漲證明無需重估的邏輯是錯誤的，是誤導無知的民眾。  物價比房價 主計處打槍  若 看同一段期間的消費物價指數（CPI)，這勉強和房價有一些關係，根據統計，這段期間CPI的漲幅高達4成，若是根據北市前副市長張金鶚1999年所做的 研究顯示，1982～90年的台北市中古屋價格指數約在40～80，但2002年此一指數在100以上，不做資產重估，台北市民少說吃虧2成，多則達 150％。  徐嶔煌質疑，馬市府是以「躉售物價總指數」作為物價衡量標準，但「拿物價指數比房價？這是甚麼鬼邏輯？」物價平穩，房價可以翻很多倍啊！這種「膝蓋想得出的道理」，我們都知道，這些市政府的官員會不知道嗎？  併購不重估 北富銀首創  徐嶔煌指出，北銀的北銀大樓等多家 分行資產價值嚴重低估。高源不動產估價師聯合事務所細算，光這六大地產北銀取得價值僅約36.42億元，到2002年與富邦合併前的市價已高達80.26 億元，高出取得價值逾一倍以上。  徐 嶔煌臉書說：「台北銀行91年出售給富邦金時，共擁有3545多坪土地，2.7萬坪樓地板面積，這些資產被用很低的原始購入價格估算為83億多，還低於公 告現值的價格，更遠低於市價」；「如果做過資產重估後，真正的市價可能是83億的N倍之多！如果這不是賤賣、甚麼才是賤賣？」  大型事務所會計師也強調「不合常理」，事涉併購案，包括土地在內的資產一定要進行資產重估，全世界走到哪裡都是這樣，就像當年台新金持有彰銀特別股，價格怎麼算，彰銀所持有的資產也必須進行重估，按成本價算不是便宜了買方。    芒果日報新聞參考點：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150203000350-260102 

 復興航空墜機畫面（取自網路）去年7月23日中度颱風麥德姆襲台，當晚復興航空班機於澎湖馬公機場降落時，發生重大飛安事故，造成機上54名乘客及4名機組員中，共計有48人罹難、10人重傷；飛機並撞擊民宅，造成5人輕傷。馬英九總統於次（24）日接見活動場合特別針對復興航空飛安事故發表談話形容，對台灣而言是非常沈痛的一日，相信許多國人皆與他一樣，度過一個心痛而難眠的夜晚。他並提及，「......過去12年來，台灣並未發生重大空難，值此困難之際，全國民眾皆係罹難者家屬與傷者的最大後盾……。」復興航空昨（4）日驚傳墜河意外，造成多人傷亡。復興航空去年才發生澎湖重大空難，不到七個月摔兩架飛機，外界震驚飛安究竟怎麼了？航空災難屬重大事件，一個負責任的政府，角色豈是只有震驚悲痛、指示全力救災、事故原因的調查？許多國人看著電視轉播家屬焦急崩潰的畫面，心裡也都一樣難過並為受難者祈福。人民關注空難人命救援，檢視政府的角色，悲憤之餘也不免令人想起，前總統李登輝在去年九合一選舉國民黨慘敗後不久即曾公開重話批評：馬政府執政六年來，人民痛苦指數持續上升，「……每一年事情都一堆，讓老百姓生活不安定，……每件事情都一再發生，沒有一個想要好好解決。」對照昨（4）日不幸復興航空班機又再發生重大飛安事故，回想起李前總統日前批評馬政府執政無能的一番話，特別是其中提及的字句，「……每件事情都一再發生，沒有一個想要好好解決」，格外令人百感交集，痛在人民的心坎裡！不知道執政的馬政府、特別是馬總統，對於飛安再傳嚴重傷亡，有何顏面再說什麼？

 知名氣象主播李富城在臉書批評復興空難 2015-2-4 23:59 上傳下載附件 (87.28 KB) 但卻被網友狠狠打臉https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423065246.A.FB0.html網友指出:根據災害防救法第3條，空難的處理是由交通部作為主管機關的災害防救法第3條：各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關： 一、風災、震災、火災、爆炸災害：內政部。 二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災：經濟部。 三、寒害、土石流災害、森林火災：行政院農業委員會。 四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。 結果李富城不批交通部，只打台北市，也不打新北市??也難怪會被網友笑怎麼還沒崩潰完???最好笑的是如果台北市的救災SOP有問題是剛上任一個月的柯文哲該負責?還是之前幹了十六年的馬英九跟郝龍斌該負責呢???李富城根本就是裱到郝龍斌跟馬英九好嗎???只能說，這位老伯伯，被心中的 9.2% 靈魂完全扭曲了看客觀事實的能力...但崩潰了一個月還沒崩潰完，也算是種奇景了... 

 魚夫在《先還給我們50年前的古蹟真相》一文中，談到台南郵便局建於1909年，由日本人森山松之助設計，造型優雅、紅磚白紋的建築，卻於1972、73年間被國民黨的市長林錫山和張麗堂毫無理由就拆除了。 他提到台北市長柯文哲日前接受美國《Foreign Policy》雜誌專訪，說到「接受殖民越久的地方越進步」，〈聯合報〉刻意放大，暗指他的「皇民」心態，柯市長則在出席《公民很忙》新書發表會時澄清，其實他說「被殖民越久越高級」，真正的意思是「接觸文明越久的地方，文明也就越深化」。因為任誰都知道，宗主國也有野蠻的，殖民不等於文明。 沒有人喜歡被殖民，沒有人喜歡被當成二等國民，中日對臺灣澎湖同樣是併吞與武力鎮壓，民眾難免會比較哪一種比較人道、比較文明，就像當奴隸的也清楚奴隸主有的善良，有的邪惡。即使柯文哲說了「接受殖民越久的地方越進步」，這個長期依附黨國的媒體，有必要用「皇民」的字眼這樣來貼標籤嗎？加害者給被害者貼上「斯德哥爾摩症」就可以正當化自己嗎？後一代奴隸主就可以跟前一代奴隸說被當成二等國民是你們的政治基因，曾接受殖民就像當過婊子世世代代可恥嗎？台灣人400年來，處於被強國殖民出賣靈魂的境遇，受盡了次等國民的凌辱，雖然很苦，但是絕不可恥。可恥的應該是那些以武力霸凌弱勢族群身上的人！ 美國被英國殖民過，新加坡和香港一樣被英國殖民過，但他們現在都不會否認那一段曾經被壓迫的不平等的歷史，也不會以此為恥。 黃世澤在《柯文哲被「殖民」了嗎》說：「英國不論統治新加坡，還是統治香港，都引進類似英國本土的文官制度、法律以及教育制度。而英國的文官制度、教育出來的精英，以及教育課程中對文明教養的基礎，便是今天香港與新加坡的文明基礎。」 反倒是自詡為泱泱大國的中國人，引進的盡是「國庫通黨庫」的黨國體制，讓台灣人在70年類殖民的外來政權(quasi-colonial émigré regime)之後，沒有像英國之於香港，帶給台灣這個美麗的島嶼更高的文明，還刻意破壞或偷偷移除前期的古蹟呢！  「日本人當然也不是為了讓台灣人喝好水而建設自來水系統，但將台灣自來水之父曲解成劉銘傳就是在馬英九市長任內的「傑作」，也是從那個時期起，台北所有的建築物都改成民國紀元，如此愚民，竟然發生在首善之都台北。」 一個不願意面對歷史與文明的政權，只會用高壓欺騙、黨產操控選舉的技倆來愚弄他所統治的人民，這樣的領導人，不可能期待他有實事求是的精神。面對柯文哲這樣的真誠的性格，說真話、做實事，他們虛偽不下去，惱羞成怒了！ 如果說「被殖民越久越高級」這句話有錯，它就錯在錯以為殖民只有一種，忽略了除了英國式、日本式這樣具有建設性的殖民，還有中國國民黨式這種破壞性大於建設性的殖民吧！

  復興航空昨天發生空難，死亡人數已經超過30人，各界紛紛表示哀悼，而參加台中市立委補選的蕭家淇昨也在臉書發文致哀，但文章下方卻是為自己催票，引發用空難拉票的抨擊，民進黨立委段宜康在臉書重話批評：「你算個人嗎！」http://www.appledaily.com.tw/rea ... A%E5%97%8E%EF%BC%81真的不懂這是哪種心態好好發一篇哀悼文很困難嗎?根據編輯紀錄，一開始還沒打算哀悼表示他先想到選票，接下來才想到可以用空難增加能見度臨時加上哀悼文，最後被罵還刪文章既沒主見又沒肩膀，而且還是個累犯去年的太陽花學運，蕭家淇只在乎有人吃掉他的太陽餅到了12/1內閣總辭感嘆自己才剛印名片沒機會發現在舉國哀戚的時候你又利用別人的悲傷，為自己打廣告看來政務官當久了，都活在自己的世界最可悲的是大家一講還刪文，不敢為自己的言行負責總是看錯重點利用別人的哀戚謀個人仕途又沒有肩膀承擔錯誤我們要這樣的政治人物當立委嗎?國民黨難道沒有比太陽餅先生更有料的嗎?推這樣的人出來選台中的選民真的很可憐

 1992年10月4日以色列航空於阿姆斯特丹郊區的失事現場cba Jos Wiersema, via Wikimedia.Reality is that which, when you stop believing in it, doesn’t go away.Philip Kindred Dick假如復興航空B22816不是墜於基隆河呢？最初的碰撞點在南湖大橋，而南湖高中距離這座橋的中央點不到四百公尺。緊鄰著南湖高中北邊的是南湖國小，而台灣都市的國小附近大多是人口密集的住商混合區。往南看，南港軟體園區離南湖大橋約五百公尺。據聞，平日在該處上班的人數超過一萬；官方統計的員工人數更逼近兩萬四千。總之，空難現場附近不乏人口高度密集的地方。絕對不是連勝文口中的那個「到了晚上黑壓壓一片」的內湖南港地區。台北市早就是個人口高度密集的地方。而且，在進出松山機場的班機航道附近，不只有台北市：新北市的三重、蘆洲、汐止也是。大多數空難發生於飛機起降的階段，這是被統計資料一再證明的飛安常識。這次空難未對地面人口造成重大傷亡，算是不幸中的大幸。這跟酒駕而未釀成車禍一樣，有相當的運氣成份。治理國家不能指望運氣。對於飛機撞上大樓或學校的可能情況，中央政府與大台北都會區的兩個市政府有沒有應變計劃？大台北市民有沒有心理準備？都沒有的話，憑什麼維持松山機場？以色列航空1862班機在1992年阿姆斯特丹空難墜毀前的路徑：1. 引擎故障時的位置；7. 墜毀。cba Mtcv at nl.wikipedia在大台北都會區的中間維持一座機場，而且還大舉擴增其吞吐量，這根本是個不衛生兼不識字的政策決定。中央執政者看到高雄氣爆的慘況卻還不知道要舉一反三，只懂得注意地下的管線，不知道要看看天上的飛機：這是典型的頭痛醫頭、腳痛醫腳。駑鈍！李應元在2002年台北市長選舉時主張廢除松山機場。他是對的。延伸閱讀莫渭秦，〈棄松山機場，保自己性命！〉。

 國民黨榮譽主席連戰在最近的「胡潤富豪排行榜」中，以約台幣三一一億的「身價」入榜，成為「第一位進入全球富豪排行榜的台灣政治家」。消息一出，財經專家謝金河立即在臉書上揶揄說「這又是台灣的另一個奇蹟」！說也真令人驚訝，自稱三代公務員家庭的連戰，竟能從祖父連雅堂一介窮困書生，經父親連震東部長級官員致仕，到自己畢生服務於公（教）職，在這樣看似平凡無奇的公職家庭系譜中，迅速累積財富至可與全球大商賈同榜競名，若非有特殊的生財之道，那麼也只能用「奇蹟」來形容了！放眼古往今來，除了封建時代權傾一時的朝官能靠聚斂剝削獲得這般的財富外，民主時代可以僅憑當公務員就富可敵國的，恐怕只有連戰一家了。相信很多人都想知道，連家究竟是靠怎樣的本事累積這麼豐沛的財富？連戰能否出面傳授一下絕大多數只得溫飽的軍公教人員（包括筆者在內），不用開公司開工廠做生意也能賺到這麼多錢？以史為鑑，中國古代只要為官清廉的「酷吏」，身後通常不留家產，東漢時期「奉法疾奸，不事貴戚」的周紜就是一個顯例，他雖位居要津，卻窮到要靠與妻子賣磚塊來貼補家用。而就算是權傾一時、行事頗多爭議的西漢知名酷吏張湯，死後也只留遺產五百金，沒有其他房產。兩相對照，現在公職人員能累積驚人財富，著實不簡單！（作者為國立東華大學華文系教授）

 日前，審理頂新黑油案的彰化地院，當庭將羈押中的魏應充以一億元交保；檢方認為彰院程序突襲且被告仍有羈押必要，遂向台中高分院提起抗告。抗告有理由撤銷交保裁定後，不出所料地，彰院維持原不予羈押之決定，僅提高交保金至三億元，輿論再度嘩然，檢方也擬再度抗告。為何說是「不出所料」呢？從王令麟、辜仲諒到魏應充，台灣不乏被告大有來頭的弊案，而這些大案羈押與否的決定，參照實務的輪迴模式，往往是「第一輪：地院裁定→檢方抗告→高院撤銷；第二輪：地院（再為相同）裁定→檢方再度抗告→高院再度撤銷…」，有些案件直逼「五度五關」（五輪），甚至於還有拖到本案已經快審結，而院檢還在爭執該不該羈押被告的司法消耗戰。這種幾乎年年上演的拖棚歹戲，可以說是獨步全球的台灣司法奇蹟。癥結究竟何在？關鍵之一在於，抗告縱使有理由，實務上也不是高院自為裁定，而是撤銷後發回到原羈押裁定的同一法官（庭）重裁，而且就是職司本案審理的地院同一法官。既然如此，一來心理上本來就難以期待同一法官自打嘴巴，所謂的救濟程序只是浪費資源的司法儀式罷了，二來制度上同一法官還身兼了本案審判者、羈押裁定者及重新裁定者的「三重混合角色」，在在危及法官的中立性。因此，只要羈押法制不改，司法拖棚歹戲就沒有終止的一天。問題要如何解決？早在十幾年前，我國就有「羈押即時抗告制度」的立法芻議，儘管只是修改幾條刑事訴訟法的功夫，但立法者一直不理不睬。若依此制，魏案的流程如下：彰院必須預行通知檢、辯雙方並使其充分準備，始能審理羈押相關爭點；彰院若為交保裁定，檢方得聲請暫停交保執行並向高院提出「即時抗告」，高院必須在48小時內「自為裁定」（無論是羈押或無保釋放或提高保金）。換言之，押不押人或交保多少的事實審爭議，是以「掛急診」的方式在兩天之內解決，沒有拖棚餘地；此外，高院法官就是自為裁定者及責任承擔者，不再進行無謂也無益的撤銷發回消耗戰。即時抗告只是我國羈押法制改革的起步而已。更深層的制度問題是，現行審判中的羈押（含延押）決定，正是由職司本案審判的同一法官（庭）來決定，因此陷入雙重混合角色的道德危機和法治風險。簡言之，同一法官左手審判本案被告有罪無罪、右手決定押不押人，儘管理論上要件分離，但實際上難以涇渭分明。尤其在法官一路延長羈押到底的情形，由於延押以被告「犯罪嫌疑（特別）重大」為必要，因此法官最後如果宣判無罪，難免陷入自相矛盾之譏；反過來說，審判法官自己決定延長羈押，在相同的證據條件下，心理上更可能傾向於有罪判決的結果，羈押越久就越明顯。創下我國法制史上延押次數最多、期間最長的邱和順案，正是一個活生生的案例。正因混合角色的制度不宜，歐洲人權法院在Hauschildt及Ekeberg等裁判再三指出，同一法官若同時或先後職司羈（延）押決定與本案審判的雙重角色，將會產生違反「法官中立性要求」與「無罪推定原則」的疑慮。而包含奧地利、瑞士刑事訴訟法在內的諸多歐洲內國羈押法制，也早已改採法官分離角色，以避免可能的法治風險。魏案的羈押戲碼要演到第幾輪？我們只能拭目以待。但為何我們要年年看這種落後法治的拖棚歹戲？解鈴終在繫鈴人！直接說，就是三個修法職責機關，該是立法院、司法院和法務部明確表態的時候了！（作者為國立台灣大學法律學院教授）

 近日財團爭議事證逐日浮出檯面，令人不禁質疑，這些私人企業如此明目張膽的違反消防、環保或是勞動法規，將人民安全視如無物，是否因為背後都有強力的靠山、穩健的門神？例如媒體報導，遠雄在郝市府任內進行大巨蛋工程時，未依環評決議於夜間清運大量廢土，遭市府先後裁處十九張罰單、共計六五○萬元罰鍰。但在遠雄提起訴願後，環保署訴願會撤銷了後面十八張罰單。也就是說，遠雄最後只被罰了三十萬元。這其中二十餘倍的差距，使環保署訴願會遭網友質疑是圖利遠雄的共犯。不過，按照環境影響評估法第廿三條，台北市政府對於遠雄的違法行為「應」裁處三十萬以上一五○萬以下罰鍰並要求限期改善，屆期仍未改善者，市政府才「得」按日連續處罰。按照環保署訴願會的抗辯，是北市府未要求遠雄改善，才「不得」啟動日後的連續處罰程序。問題就在於，從「開罰」到「限期改善」到「連續處罰」如此簡單的ＳＯＰ裁罰程序，郝市府為什麼會出錯？難道是故意出錯、讓後面的罰單通通無效？這是否為明確的圖利事證？此外，按同法同條第二項規定，「情節重大者，得由主管機關轉請目的事業主管機關，命其停止實施開發行為。必要時，主管機關得逕命其停止實施開發行為」，難道連續十九次違規，情節還不重大？還沒有必要要求遠雄停止開發行為？郝市府違反裁罰程序、違法不令其改善、停工，恐涉及圖遠雄免受裁罰並得以續行履約之不法利益，難道北檢仍要繼續默不吭聲嗎？（作者為法學碩士，永社公關委員會副主委）

 壹週刊將馬英九、郝龍斌擔任台北市長時與遠雄的議約相關文件曝光，報導直指，大巨蛋共五次向營建署申請建築物防火避難性能設計審查，每次都有專家提出警告，有公共安全問題，遇緊急狀況時，人潮恐相互推擠，要求檢討；多名委員也指出，大巨蛋明顯逃生不易，安全上有疑慮，但遠雄不理，營建署長葉世文還火速發給評定書，讓遠雄順利取得建照，這種置市民安全於不顧的行為，已涉嫌貪污治罪條例圖利罪，檢察官應主動偵辦。姑且不論葉世文在營建署長任內已收賄遠雄六百萬元，在桃園縣副縣長任內收賄遠雄一六○○萬元的「前車之鑑」，營建署及台北市政府對於大巨蛋的公共安全設計，因事涉市民生命、身體及財產的重要權益，主管公務員依法有把關義務，但營建署及馬、郝團隊卻未盡把關之責，這不只有行政責任，更恐生圖利建商的刑事責任。主管機關營建署及馬、郝市府團隊，對於大巨蛋公共安全設計，依法有為人民積極把關的法律義務，卻明知專家及審查委員已提出警告，還讓遠雄取得建照，為建商節省公安設施的營建成本，更圖其興建完成後擴大營業面積的商業利益，依據貪污治罪條例第六條的圖利罪規定，營建署及馬、郝市府官員涉嫌明知違背法令，圖他人不法利益（至少有節省建商興建公共安全設施之成本利益），應處五年以上有期徒刑，檢察官本應公正執法，對此以犧牲市民安全為代價的圖利犯行，豈能視若無睹？（作者為律師）

 國家發展委員會昨天舉行交接典禮，新任的國發會主委杜紫軍接下印信後說，他曾經LINE訊息給前任主委管中閔「爽到你艱苦到我」，還說「我不是主動跳進浪裡，而是被推下去的」。這番表白真是應了「鐵打的衙門，流水的官」這句俗話。這位被推下水的流水官，在二○一六年五月二十日之前作為行政院最重要的政策規劃機關首長，將擔負起國家整體發展之規劃、設計、協調、審議及管考的任務，卻以這種方式被迫上任，如何會是國家之福？須知國發會的前身是「國際經濟合作發展委員會（經合會）、經濟設計委員會（經設會）、經濟建設委員會（經建會）」，每個年代多圈選國之重臣擔綱，例如蔣經國都在此歷練過，然而每當所託非人時，也經常是國力衰退的開始，可見其戰略地位。這還不是最令人詫異的，事實上，才在兩個月前，也就是去年十二月五日，行政院剛發布時任不到五個月的經濟部長杜紫軍轉任政務委員，當天杜前部長比喻：許多人以為他接下經長後會「跑馬拉松」，沒想到跑的是四○○公尺接力，而且才跑一○○公尺就交棒。用人，反映主政者的治國方略與政策路線，尤其是經濟部與國發會如此關鍵的位置，而從以上的用人時間點推算起來，似乎早從去年中開始，這個政府的領導者已經進入馬步雜沓、章法盡失的階段；昨天杜紫軍強調，國發會絕不是大家所想的看守、過渡的國發會，而是為台灣長遠發展打下重要基礎的國發會。有這種自我認知絕對是正確的，但在現實上又該如何克服由天不由我、時亦不我予的困境？這裡講的天，其實是上位的領導。因為前瞻國家永續發展方向、推動經濟結構調整、加速產業創新轉型的國家領航工作，需要長期的計畫，以蘸醬油的隨興方式任意換將，即使能透過制度把人去政息的程度減到最低，也很難避免交接過渡的學習上手過程，掌握公權力者這般自我內部消耗，國家的發展當然如同一灘死水，最終必然逐步乾涸枯竭。過去將近七年來，選錯治理團隊正是這樣全民受害的下場，這恐怕才是「爽到你艱苦到我」的真諦。今年升大學學測的英文作文是「領導」與「尊重」，這兩個選題剛好反映了當前台灣最欠缺的兩個要項，我們缺乏政治領導人才的充裕儲備，因此也很難累積並建立公僕對人民的尊重文化。如果政治人才的來源與庫存豐沛，每當公民在投票進行揀選授權代表時，就可以挑最好的上貨，而不是比較不爛的；同樣的，當眾多政治菁英經過激烈競爭取得政府職務，不僅因才能較佳可以做出較好的施政，他也會有較大的警醒理解做不好馬上會有人取而代之，因此必須把人民放在第一位。很可惜，台灣這些年並無法進入領導與尊重的正向循環當中。從政務官五日京兆的這個現象看來，台灣眼前有兩個問題浮現，一是二○一六年之前，如何避免正在執政的政府既不擺爛、也不亂搞？這需要強大的監督，也需要有力的反對黨與公民社會內外同步制衡。二是二○一六年之後有沒有最佳的執政團隊「們」可以讓我們選？強調複數，就是同步指向各政黨與政團，都需要捨棄競逐權力的私心，開大門走大路，以最公平的遊戲規則，最健康的運動精神，最寬廣的自信心態，去鼓勵更多的人才出來投入政治工作，爭取更高的服務機會，從而讓政治是個真能展現領導與讓人尊重的志業、事業或職業。如果社會有此共識，從政者都同意這樣做，那麼未來膺大任者獲得任命時，就會「主動跳進浪裡」，而不是「被推下去的」，更不會對前任者說「爽到你艱苦到我」。前述兩個問題也會迎刃而解。