何韻詩HOCC：打壓，並不會因為你吞聲忍氣而消失不見 SHARE ON FACEBOOK香港歌手何韻詩HOCC對藝人挺香港爭普選而被中國封殺的發言：以我「被封殺」無數次的經驗，所謂的「黑名單」，從來都沒有「正式」的，但那個「不正式」又有不見得完全不正式，反正流傳出來的最終目的，就是讓大家害怕，讓大家覺得多一事不如少一事，繼而自我滅聲。然而，大家好像還沒明白，這種打壓，並不會因為你吞聲忍氣了，而突然消失不見。欺壓的定律，就是你退後了一步，對方便會更進逼一步。從你決定雙手奉上自由的一刻開始，就只有每況愈下的可能。你認為自己能置身事外，然後某天你發現，原來你連說一句話的權利都沒有了。各位必須問自己的問題是，你真的願意在這樣的環境下繼續委屈求存嗎？https://www.facebook.com/HOCCHOCC/posts/10154846410630230

 儘管各方呼籲憲改，但國民黨崩盤後，第一道軍令卻是「首要面對」立委改選及部署後年總統大選。國民黨冷淡以對憲改，或許是沒人作主；也或許認為修憲就算通過，也趕不上二○一六。沒錯，是趕不上，問題是這回國民黨毀滅性潰敗，其形勢之慘烈，比二○○八年國會改選前的民進黨還要慘！後年必然有效的現行國會選制，身為最大黨，國民黨原本是不公平規則的受益者，如今形勢逆轉，至少後年，恐將眼睜睜看著民進黨「享用」當年泛藍享用過的制度性劫掠戰果：憑藉「五成六二」區域票、「五成五九」政黨票，竟掠奪「七成五」席次，以超拿兩成席次「過度代表」民意！本來，民進黨大可默默的，繼續享受畸形選制的超級優惠，一屆接一屆，繼續打趴國民黨；但他們沒這樣做，小英依舊公開倡議國會選制應該改為聯立制（特色：得席率必等於得票率）。柯文哲帶動「超越藍綠」風潮，考其真意，並非要求改為中間色，而是藍還是藍，綠還是綠，重點在藍綠可以攜手，為共同的現在、共同的未來一起診斷現況，一起開出有效處方，一起打拚。憲改，是經歷這場翻天覆地的甲午選戰之後，我國社會共同開出的處方，國民黨領導者若不當回事，以選制來說，時機是關鍵！憲法規定，修憲須經國會四分之三出席，出席的四分之三通過，半年後交付公民複決。也就是從現在起半年內，國會須通過修憲案，再半年後，綁總統大選複決。就時程上來說，是否改採內閣制，研商與設計工程浩大，可能來不及，公民可以要求總統及立委候選人表態承諾，交給新國會處理；選制變革較單純，國民黨若錯過這次機會，大勢趨弱的國民黨，將受此「不利敗方」的選制連續霸凌，甚至惡性循環，永難翻身。（作者為台灣北社法政組副召集人）

 柯文哲成功拿下台北後，馬不停蹄到新北、基隆、桃園與其當選人們意見交流，討論共治大生活圈。勝選後，柯文哲絲毫沒閒著，一如往常大清早就同幕僚開會研討施政，接著行程滿檔走遍各處，被網友揶揄為「嗡嗡嗡」，意指跟蜜蜂一樣「勤做工」。同時間，柯文哲接受專訪時，提到裁撤派出所以提升警力配置效率。部分媒體的呈現，柯文哲的完整談話被支離破碎，附上警政署打回票，顯得天馬行空般荒謬。此構想倒不是不可行，在美國行動警備車行之有年，更有人認為行動警備車的巡邏能遏阻犯罪，台灣也有基層警員在網路上力挺，主因派出所業務太瑣碎，浪費資源。只是先拋出個新穎概念，尚未經通盤討論成定案，就被全面否定封殺，不是進步社會常態。如果說，人民的思維仍裹足不前，不太能接受新型刺激，怎去期待未來四年的台北，大破大立、開創新局呢？柯文哲勝選後幾天，曾說讓台北「八年超過新加坡」；如此誇下海口，惹來「吹牛」批評。現任台北市長郝龍斌，曾喊出社子島「台北曼哈頓」當競選政見，結果現在任期要結束了，半個影子都沒看見；更甭提馬英九當年唬爛的「六三三」，想當初有多少人被這些虛幻口號打動。回頭檢視柯文哲，至少這次八十五萬的選民沒有人是聽到「超過新加坡」才投給他的。柯文哲這樣說，請注意，是在勝選後的激勵喊話，而非選前向選民招搖撞騙，兩者並不相同。柯文哲未來所要面對的，除了無政黨奧援的議會外，世代思維的衝擊矛盾、媒體見獵心喜地嗜血扭曲，恐怕才是要克服的更大課題。未來的路，如履薄冰。（作者為日本南山大學別科新生）

 為讓科技部長張善政接下副閣揆，毛、馬連環叩，甚至以「跳海」相脅，對照，馬徵詢彭淮南組閣的意願，表達的那一套說辭，無非虛應故事，哪來的誠意，即使面臨絕境，馬做一套說一套的表面工夫，始終如一，或許這是他最引以為傲的「長處」。有卅多位黨籍立委聯名提請馬總統，敦請央行總裁彭淮南接任閣揆，其實馬早有定見，在事過境遷後，在相關場合回應強調，多次徵詢都表明無意願，不得不退而求其次；除了表達他「禮賢」的誠意，也有意為未能擴大舉才，辜負大家的期望辯解，不過紙包不住火，如今還是露了底。對照彭總裁和張善政的敦請，光是「誠意」就差很大；後者，先接到被任命組閣的毛治國的電話，要他接副閣揆，回絕表明沒有意願，但毛說這節骨眼上，政府需要有人來跳火坑，詎料馬總統也緊接著來電，甚至軟中帶硬以「跳海」相脅。在馬、毛輪番遊說下，讓原本打算「解甲歸田」的張善政，被迫轉念留下！再回頭來檢視，馬是如何致電彭淮南；為了不讓國會議員反彈留下話柄，確實打了電話徵詢，但如誠心誠意，甚至發揮「三顧茅廬」精神，不相信彭總裁最終能不被感動，尤其上述的「跳海說」都能脫口而出，只要有心，以其「能言善道」，不相信馬就此無計可施，不就是擺明了早有成見，甚至轉移焦點，怪罪彭不識抬舉？馬英九縱然淪落到成了眾矢之的地步，但始終不變的則是他，永遠不認輸、不認錯的「騾子」精神，甚至還硬拗，尤其攸關國家大計，馬一以貫之絕對不會有錯，縱然有錯，也都是別人「居心叵測」，一味在污衊、誣陷他，這類馬騜精神回復到帝制時代，不亡國也難呢！（作者為前新聞工作者）

 北北基、桃竹苗、南投，應選區域立委名額為卅三席，在野黨僅僅拿到三席（不到十趴的席次—台北市一席、新北市二席、基、桃竹苗、南投全部掛零）？這個藍大綠小的選區，在野政黨／獨立參選人，若想有所斬獲，如果仍循傳統藍綠對決模式，只是選爽的，必敗無疑。必須複製柯Ｐ初選模式，才可能使政治板塊位移，獲得多數選民的認同。辦法是：將認同台灣主體意識、台灣永續經營理念的所有政黨、形象清新人士，透過全民調方式，民調最高者出線挑戰國民黨候選人。若政黨推派者初選勝出，得以該政黨名義披掛上陣，若個人勝出，是否加入政黨運作？尊重個人意願，但仍以勝選考量為前提。柯Ｐ「在野聯盟模式」，在傳統藍大綠小選區，捨棄加入很難勝選的最大在野民進黨，而將包括民進黨、台聯、親民黨（願意的話）、公民組合（以太陽花學運為主體的新政黨）在內的想參選立委者，藉由全民調，篩選出最具代表性的唯一代表，直接ＰＫ國民黨籍候選人。柯文哲能在台北十二個行政區，全部以壓倒式的票數狂勝對手，證明「在野聯盟模式」的競選方式，是在傳統藍大綠小的選區，擊敗黨國長期壟斷—提名等同當選的一劑藥方。藉由集結所有反國民黨的選民，不分黨派、顏色、族群，才有足夠的力道，將一干「混吃等死、尸位素餐」的國會議員，徹底的給予唾棄、阻絕於國會殿堂之外。（作者為國際市場行銷）

 十二月六日自由廣場有兩篇與阿扁總統相關的文章，一篇是李筱峰「不能放扁，真能改革？」另一篇是台南市民林柏寬「最是欠扁迷一個道歉」。李筱峰二○○八年曾在自由廣場寫了一篇文章「這個家庭比國民黨更可惡」引起眾多台灣人，尤其是扁友的憤怒。這些年來，從他文章字裡行間可以看出態度並未改變，直到這篇文章的出現。現在李筱峰總算了解「扁珍的錢係取自財閥，非貪自國庫，且扁案已有四案獲判無罪，目前『有罪』者，又是經中途換法官、作偽證（辜仲諒）而來。」他應已了解扁案的真實內容並不像當初來自媒體加諸的判斷。阿扁總統對台灣的貢獻，對比馬先生六年多來的倒行逆施，怎可能出現「這個家庭比國民黨更可惡」的結論？另一篇個人很難認同。首先，我質疑作者是否真是扁迷？我認識的扁迷都真心追查並詳細了解扁案的真相，與這些年來扁家所受的委屈。阿扁總統曾經為「政治獻金沒有誠實申報」公開向全國人民道歉，除此之外，我想不出還做過什麼出賣台灣或傷害台灣的事需要再道歉？現在真相逐漸大白之後，反而是當初誤會阿扁總統的人應該向阿扁總統道歉才對。扁友代表陳昭姿在公開演講中都會說，阿扁總統執政八年給我們「最多的自由、最高的尊嚴與最強的國家安全感」，也說「如果你曾經誤會過阿扁總統，請你在心中對他說一聲對不起」。最近的政論節目，不斷有人回顧阿扁總統執政時代的政績，尤其是藍營出身的財經專家汪潔民表現更是優異，讓許多網友稱讚「一個汪潔民勝過整個民進黨」。在扁案真相逐漸大白的今天，該向阿扁總統道歉的人太多了，居然還有人提出反向的意見？（作者為一邊一國行動聯盟秘書長）

 文 / 小Mic1999原為臺北市政府內分機，2008年7月3日變更為1999市民專線。整合各單位電話，一支號碼提供全方位服務，主要功能為解決民眾對於各種政策上的疑惑，也成為部份地方縣市廣為使用的民眾服務專線。台北市長當選人柯文哲，還未上任就推出「fixTPE」即時回報功能網站，民眾只要發現問題，即可利用智慧型手機拍照上傳並自動定位，柯稱「進化版的1999」，網站今天才剛上線就接獲數十件民眾即時回報！即時快速的回報系統輸入地址時Google Map自動定位fixTPE網址：http://fixtpe.kptaipei.tw太強啦！可不可以不要這麼用心！

 國民黨大打經濟牌慘敗，鴻海集團董事長郭台銘站台的候選人也全數落敗。（中央社）此次九合一選舉，台灣首富郭台銘從幕後跳到前臺，為連勝文等國民黨人搖旗吶喊。金錢和權力是兩朵惡之花，對許多富豪來說，僅有金錢萬萬不夠，金錢還要轉化成權力，才能贏得更多金錢。  郭台銘在連勝文的造勢活動中發言說，這是他人生第一次站臺，「我挺藍，我就是穿全身的藍，我們不會猶豫，不會模稜兩可，我們意志是堅定的」。其實，他早已南下為楊秋興站臺，這一次並非他的「處女秀」。郭台銘評價楊秋興是「好官」，他似乎比人民更有資格評定誰是「好官」。他的理由是，楊秋興常常開會到十一、二點，勤政愛民。如果按照此種邏輯，比楊秋興更好的官是毛澤東和希特勒，他們常常開會到深夜，甚至在凌晨時分將高官顯貴召集到居所訓話，那才是真正的廢寢忘食，小民難道不該感激涕零嗎？郭台銘說，他站出來挺連勝文，因為連勝文有三個優點：第一是年輕，「年輕就是未來」。連勝文固然比柯文哲年輕，但連勝文代表的是國民黨的威權文化和黑金政治，支持連勝文的多半是爺爺奶奶輩的國民黨既得利益集團；太陽花世代的年輕人，大半不會投票給連勝文，他們甚至發動網路運動，希望說服爸爸媽媽投票給柯文哲。對比柯文哲造勢晚會上青春活力、風華正茂的面孔，連勝文用盛宴來召聚的多半是些白髮蒼蒼的老人。所以，真正的年輕，應當是精神的年輕和價值觀的年輕。在這一點上，連勝文未老先衰，並不代表民主自由再上臺階的未來，而代表官商一體、魚肉百姓的過去。郭台銘稱讚連勝文的第二點是「他非常地誠實，不擅於用各種花俏、耍花槍、花言巧語騙選票」。指鹿為馬，莫此為甚。說連勝文誠實，就好像說木偶人匹諾曹不會長出長鼻子一樣，無人相信，徒增笑柄。如果連勝文是一個誠實的人，他敢全盤公佈他跟老爹到北京叩見習近平時呈獻的賣台計劃書嗎？他敢老實交代他如何跟溫家寶的兒子溫雲松合夥「空手套白狼」、騙取兩岸老百姓的血汗錢嗎？他敢坦誠地面對曾祖父連橫發表的那篇論證「鴉片就是好」的千古絕唱嗎？郭台銘看好連勝文的第三點是「他非常有國際觀」，他相信連勝文可以將臺北市治理成國際有名的經濟型的大都市。其實，所謂的「國際觀」，無非就是連勝文曾出洋留學，並跟《花花公子》雜誌的封面女郎一起花天酒地。連勝文若當選臺北市長，或許真會動用舊交情，將《花花公子》的那批金髮美女請到台灣來作秀，那些比他的老婆更加漂亮的洋妞，一定可以為臺北帶來不計其數的「眼球經濟」，讓臺北成為一個比對岸的東莞更加輝煌的「世界性都」。商人跟從事其他工作的人一樣，當然可以有自己的政治立場。但是，郭台銘不僅有自己的政治立場，還要強迫千萬人改變自己的意向。他以為，只要他一登高一呼，全體台灣人都會像富士康的員工一樣，俯首貼耳、點頭稱是，以董事長的好惡為自己的好惡，以董事長的是非為自己的是非。當年老蔣總統沒有做到的「統一思想」，郭董如今可以輕易實現。郭台銘的巨幅畫像，跟雲林的國民黨候選人併肩而立，那個位置本來是國民黨主席馬英九的。這是不是說明，不少國民黨候選人已然認定，郭台銘比馬英九更有號召力，因為郭台銘代表著資本的力量——誰會不愛錢呢？郭台銘宣稱「拚經濟的決心是無比強烈」，並明目張膽地威脅說，國民黨人在哪個地方當選，他就要到哪個地方投資；國民黨人在哪個地方落選了，他就要到哪個地方撤資。看來，上帝若要讓某人滅亡，必先讓此人瘋狂。錢多了，就容易心理膨脹，變成自大狂。商人議政乃至從政是天賦之言論自由和基本人權，美國就有不少熱衷政治的億萬富豪，福特當過總統，洛克菲勒當過副總統，紐約市長彭博亦是富可敵國，佩羅甚至自己創建新的黨派一度成為黑馬。但是，從來沒有那個美國富豪敢於宣佈，如果我不喜歡的某個黨派的政治人物，當上了某個州的州長或某個城市的四張，我就會關閉我旗下設置在那個地方的企業和商店。郭台銘的威逼利誘有效嗎？選舉結果顯示，凡是郭台銘幫助站臺的國民黨候選人，無不落選。可見，台灣的選民不是愚蠢的驢子，不會輕而易舉地被前面懸掛的胡蘿蔔揮斥乎南北。郭台銘固然有錢，但並不意味著只要你投給他或他支持的人一票，他就將他的資產分一份給你。選舉之後，富豪依舊是富豪，窮人依舊是窮人，除非大家都拒絕投票給那個富豪青睞的人選。再進一步追問，郭台銘真的是一個「點石成金」的經濟奇才嗎？有金融界人士指出，過去十九年間，郭台銘的鴻海集團在台灣幾乎並未創造任何淨現金流入，因此為應付該公司保持一定比例的現金配息，只好向外舉債或融資，二零一三年之負債率提高至將近百分之六十二，負債額一點二兆，幾乎已經成為台灣民營企業負債總額最高的公司。郭台銘一向喜歡狀告批評他的人，這一次他卻沒有採取任何法律行動，可見以上這些數據全是他無法否認的。那麽，郭台銘董事長，請先把從人民那裡騙走的錢還給人民，然後再來傾訴你對台灣的「愛」吧。

2014-12-06 10:27上週末九合一選舉結果，國民黨空前慘敗，六都只剩下一都，是澈底的大崩盤。雖經過一週的盤整，卻不見黨、政方面有人真正為敗選負責。而甚囂塵上的「逼宮」之說，也被馬英九搞成另類的「安魂」中常會，讓他輕鬆逃過嚴厲的批鬥。更糟糕的是，馬英九拿江宜樺當祭旗，逼江率領內閣總辭，卻又峰迴路轉的扶正副院長毛治國，讓「總辭」變成恬不知恥，跡近「總留」的醜劇。到頭來馬還是牢牢抓緊黨政體系大權，哪是在為他的黨、他領導的政府救亡圖存？只不過又是騙局一場罷了。馬英九主政六年八個月，除了賣力親中、失格傾中，幾乎一事無成。他開口閉口拼經濟，倒是拼出了物價節節攀升，失業率居高不下，更明目張膽的圖利企業財團，不只放任地方政府以都更之名行圈地圖利之實，甚至坐視黑心油風暴擴散肆虐。所謂苦民所苦、聞聲救苦，全是空口說白話。號稱一時之選的馬執政團隊，一樣懶散顢頇，不知民生疾苦，只知說大話，吹大氣，終至讓小百姓用選票狠狠的還以顏色，卻仍執迷不悟。過去媒體極力為馬英九造神，炮製出一個不世出、溫良恭儉讓的所謂國家元首。卻忽略了時間總會淘洗出一切的底蘊。現在回頭來看馬英九，才恍然大悟他是一個多麼工於心計，多麼專擅獨裁的大搞強人政治。「依法行政」成了他知法玩法的經典擋箭牌。過去國民黨痛斥阿扁政府貪腐，如今馬政府敢否捫心自問其親信林益世、賴素茹是如何的無法無天，不見容於庶民百姓？其他官員又是如何有樣學樣的效行吃乾抹淨的勾當？選後一週，馬英九並沒有被這場毀滅性的慘敗警醒。他還是依然故我，猶不能知恥知病。難怪他才宣之於口的「改革」或者「改閣」，不過是隨口應付的託詞。儘管藍營委員動了肝火，要求另覓閣揆，但馬先生已經鐵了心，一意孤行到底。於是飽受嘲諷的「看守內閣」於焉出現。總統任期還有一年八個月，不要以為這是國民黨的家務事，現在國家掌控在他們手上，他們卻行不由徑，齷齪鬼祟，二千三百萬台灣人的命運一旦陷入風雨飄搖，那才是最可怕的夢魘。所幸，這場選戰已經爲台灣開啟了一個前所未見的政治新局。它既衝撞藍綠意識高牆，定調認同台灣，以化解對立；也衝撞根深蒂固的地方派系惡質選舉文化，更帶動年輕世代積極打造一個可長可久的公民社會願景。從此宣告政黨必須改弦更張，以合作取代鬥爭，唯有傾聽民意才不致遭人民唾棄。以此看來，馬英九仍在玩弄宮廷權鬥，還以強孥之末操控黨政系統，好為他來日安全下壘預作準備。殊不知，他忘了這次國民黨慘敗，已為他的後路增添坎坷。尤其面對朝野大和解風潮，他竟枉顧大局，私心自用，短視至極。我們且看這個獨夫，他無視天怒人怨，但求自保的最後下場吧？

 圖／聯合報系資料照片選舉結束了，國民黨六都輸了五都，崩盤的程度超乎意料。國民黨第一次在台北市狂輸25萬票，連預期會贏的桃園縣也輸了。原本號稱要大勝35萬票的朱立倫只贏了2萬票，相較上次大選消失了近20萬票。甚至，連最不可能輸掉的新竹市，也輸了。這是場台灣歷史上最不一樣的選舉。藍綠的政治人物，無論是贏家或輸家，大概都始料未及。過去除非大選、否則多數投票率只有三成的「20歲～40歲」的年輕世代，這個高達六百五十萬人的世代，過去不愛投票，遇到選舉假日，他們只想逛街、看電影。但這次，面對低薪、高房價、食安不安等惡劣的環境，他們以選票表達對執政黨的高度憤怒與不滿，投票率大幅提高的年輕世代，衝垮了國民黨選情，傳統組織動員對國民黨的幫助，在這次選戰中微不足道。這場選舉改變了藍綠基本盤的思維。因為，年輕世代開始要高度關心政治與公共事務了。政治，不再只是國民黨擁抱軍公教、民進黨擁抱老農這麼簡單。為什麼說這場選舉瓦解了台灣的藍綠基本盤思維？第一，這是台灣歷來年輕世代參與程度最高的選舉。「20歲～40歲」年輕世代，人數高達六百五十萬，他們絕大多數沒有藍綠包袱，正為了生計汲汲營營的奔波。相較於藍綠的信仰，他們更關心買不起房子、凍漲的薪資、以及不再安全的食安。以柯文哲領先超過二十二萬票、囊括逾八十萬票，這樣的結果，不再只是過去藍綠、本省對外省的分野。對年輕世代來說，藍綠跟省籍不能當飯吃，不是重點，他們更關心自己的生活環境。面對那些年金可能破產、而他們還在繳交逐年增加的保費，面對財團炒到買不起的房價，看看自己的低薪資，強烈的剝奪感逼使他們站出來想改變。請記得，台灣還有348萬人，薪水不到三萬，其中，絕大多數都是年輕世代！第二，這是台灣第一場高度依靠社群網站的選舉。如同柯文哲在當選感言說的：「這是場網路主導的選戰。鄉民的力量，見證了網路世代的強大。無論是線上捐款、活動籌辦，都證明公民政治的來臨！」年輕世代其實就是智慧型手機世代，也是網路世代。臉書、批踢踢、討論區等網路世界，強烈主導整場選舉的議題。傳統的媒體追不上網路訊息的更新速度，政黨、政府根本抓不住網路世界，反而是網路世界的專家與達人，主導了議題走向。最重要的是，透過社群網站，資訊傳播更快速，面對國民黨議題的拆解，網路上的專家達人幾乎是以同步的快速度發表。無論是MG149或是FTA，儘管國民黨在電視上大力播放「韓國謝謝台灣」的廣告，但在網路上，網民、鄉民高度自主地傳播專家的破解文章。國民黨的議題在年輕世代根本無法引起迴響，反而成為年輕世代發動議題質疑國民黨的依據。第三，這是台灣史上民眾自發性動員程度最高的一場選舉。過去，選舉的動員都來自藍綠政客，無論是造勢活動或餐會，遊覽車或巴士。但在這次選舉中，透過臉書的連結，無論是粉絲團或社團，年輕世代是自主動員，參與政治人物的活動與投票。尤其是自從募款網站出現後，年輕世代對於認同的活動與政治人物，可以透過募款網站發動募捐與贊助，表達自己的支持。以這次大選為例，年輕世代透過募款網站募集許多巴士，贊助學生、上班族返鄉投票，這些人是自發性的發動募款、捐款，只為了幫助自己認同的候選人。這樣高度自主動員，是過去藍綠選舉中所看不到的。第四，這是史上電視等傳統媒體影響力最弱，網路數位媒體的影響力更大。在這場選舉中，傳統媒體的影響力明顯下降，年輕世代對這些傳統媒體的報導根本不信任，他們自主的大量尋找資料判斷報導真假，當發現報導錯誤，年輕世代迅速撰寫「打臉文」，放在網路社群上快速傳播、進行「消毒」，導致傳統媒體上的報導與廣告影響力大幅下降。更慘的是，一旦所謂的「打臉文」生成，反而變成拿來攻擊國民黨的新議題，只要國民黨來不及回應或回應錯誤，又衍生出新的打臉議題。這場選舉確實寫下許多第一，年輕世代一反過去對政治的冷漠，主動、大量參與政治，關心公共政策。跳脫藍綠、主動思考，從去年的洪仲丘大遊行到今年的太陽花學運，年輕世代不再信賴藍綠，他們憑著大量從網路上取得資訊，來判斷公共政策、淘汰政治人物。最好的例子，就是新竹市。過去，新竹市一直是國民黨長期執政的地方，只有短短的四年是民進黨蔡仁堅執政。竹科大量的年輕工程師，過去對政治也是冷漠的，投票率不高。特別是這次大選，綠營呈現分裂，有民進黨的林智堅與脫黨的蔡仁堅一同參選，選前大家都認為現任國民黨市長許明財躺著也選得上。沒想到，選舉結果出來，即便綠營分裂，林智堅仍然選贏許明財，更可怕的是，如果加上蔡仁堅的選票，國民黨會輸更慘。因為國民黨沒看到的是，在這次大選中，許多竹科的年輕工程師在網路上的串連、參與投票。年輕世代發起的「公民社會」革命，透過這次大選展現強大的力量與資訊傳播能力，並用大量的選票高度震撼了藍綠兩黨，恐怕連民進黨自己都不知道這一次能贏這麼多縣市。厭惡藍綠，高達六百五十萬年輕世代對的「公民社會」革命開始了，過去認為只要喊著藍綠就有選票的政客們，準備迎接這一場寧靜革命了嗎？

 北伐後中國統一，需要在民主和民生上作出規劃，但國民黨只想利用過去的功績來升官發財，已找不到新的歷史目標；圖為蔣介石正在檢閱部隊。（網路資料）「九合一」選舉，國民黨遇到史前無例的慘敗，於是國民黨的黨政改革，立即成了最迫切的問題。要答覆這個問題之前，我們可能要先問，國民黨有沒有可能去改革？我的答案是，由於國民黨並沒有改革派，所以國民黨的改革是不可能的。對國民黨歷史有理解的，當知道國民黨乃是一個民族主義政黨，而不是一個民主主義或民生主義政黨。因此在國民黨的百年歷史裡，它只在民族主義階段發生過影響力，在倒滿革命及北伐統一時，國民黨的地位的確如日中天。但北伐統一後，民族主義的歷史階段已經過去，從此以後，國民黨即和歷史的發展不再有關。當年北伐後，第三國際代表鮑羅廷曾和國民黨元老廖仲愷對談，鮑羅廷即鐵口直斷：「國民黨已死，只有國民黨人，而無國民黨！」鮑羅廷的名句名言是有理論依據的。北伐後中國統一，需要在民主和民生上作出規劃，但國民黨只想利用過去的功績來升官發財，已找不到新的歷史目標。因此國民黨就整體而言，已雖生猶死。所以他才作出「國民黨已死，只有國民黨人，而無國民黨」這句歷史上著名的斷言。因此北伐後，中國的大事，國民黨已和發展無關。就以八年抗戰為例，國民黨本來根本無心抗戰，只是被民情拖著走，被動的抗戰。國民黨由於不太能領導歷史，最後當然在1949年被逐出中國。國民黨在中國的戲已經唱完了。接著是國民黨佔領了台灣，在冷戰時代，它依靠著冷戰結構而苟延殘喘，由於它不是民主政黨，台灣的民主是人民爭來的，不是它設定的；由於它不是經濟型政黨，在後冷戰時代，全球經濟重編，國民黨遂把台灣經濟搞得亂七八糟，「九合一」選舉，國民黨之所以慘敗，顯示出國民黨在台灣的戲已快唱完了。如果國民黨是個民主政黨，而對這次慘敗，一定展開政治方向和政策的大幅調整，但因國民黨不是民主政黨，它並沒有民主彈性。因此國民黨內對黨主席之事，談來談去，只是在談權位，而沒有人敢去說「國民黨何去何從」這種根本性的問題。當一個黨不去談根本，它當然不可能作出真正的改變，只是苟延殘喘而已！再如行政院總辭之事，它放出總辭的消息，最後只是行政院長換了個老面孔，其他幾乎都不動。如果這也叫改革，還有甚麼不是改革？「九合一」選舉，對國民黨乃是致命性的慘敗，如果國民黨要真改革，就必須以「置之死地而後生」的心情作出歷史性的決斷改變，但國民黨絕不可能。它只會被動拖延，苟延殘喘，忍辱偷生，等著下一次更大的慘敗降臨！

 家兄李席舟從美國回來投票，特地在選前去探望陳水扁前總統。哥哥發現阿扁在一邊談話時，不僅雙手不停抖動，還漏尿，褲子濕了一片，令人不忍。一位前任總統，即使真有犯什麼錯，需受此待遇嗎？全世界沒有一個被判刑的前任元首受此凌虐！何況北榮、中榮以及許多專業醫師，都早已說明阿扁宜保外就醫。但馬英九仍不為所動，他對財閥、對北京，柔順有加；但關扁卻意志堅定，其介如石。扁能不能出來？就在馬一念之間。這次選舉，國民黨慘敗！這是人民對馬政府這些年來親中、親財團等措施的不信任投票！人民用選票對國民黨「政商結構體」大反撲！對油電雙漲、黑箱服貿、黑心餿油…總清算！敗選後，馬英九又聲稱要改革了！但改不改革，也和放不放扁一樣，存乎馬的一念之間，要繼續一意孤行？或願意尊崇民意？以「放不放扁？」來測試馬的心態，可以解答他是否能尊崇民意真心改革。兩年前我曾經分析過馬英九的「虐扁」心理，指出「馬英九虐扁的心理，是一種仇恨與報復心態」，我進一步用心理學理論，解釋馬的虐扁是一種心理「投射」（Projection）。把本身或本黨的貪腐，投射到阿扁，因此關扁、虐扁可以洗刷本身及本黨的污點，將此污點加諸對方（詳見二○一二年九月卅日自由時報「李筱峰專欄」〈馬英九虐扁的心理分析〉）。馬英九至今仍不放扁，除了前述心態之外，是基於什麼理由？是為了反貪腐嗎？這個理由已經破功了！馬英九重用的身邊愛將林益世、賴素如都是索賄達人，不貪腐嗎？國民黨藍色執政的縣市貪污弊案，令人目不暇給，馬不都是替他們背書過嗎？掏空台灣數千億逍遙在外的一大群政商人物，不都是國民黨要人嗎？國民黨「政商結構體」造成的黑心油，不是貪腐的傑作嗎？相對阿扁的案子，簡直小巫見大巫。扁珍的錢係取自財閥，非貪自國庫，況且阿扁已有四案獲判無罪，目前「有罪」者，又是經過中途換法官、作偽證（辜仲諒）而來。（雖然在道義上，對於扁珍將政治獻金存放兒子海外帳戶，我仍不以為然）。請問馬英九，貴黨貪腐案件罄竹難書，你都可以容忍、縱容（林益世、賴素如至今仍在外逍遙），怎好意思以「反貪腐」拒絕放扁？你不能放扁是基於尊重民意嗎？然而這次勝選的民意，難道會少於深藍選民嗎？再說，深藍民意真的全數反對讓扁保外就醫嗎？你那麼肯定深藍都如此鐵石心腸？即便有少數鐵石心腸者，值得你那麼重視，而藐視多數民意嗎？現在連藍營人物郝龍斌、朱立倫、趙少康…都主張讓扁保外就醫。再從專業醫師到國際學者、人權工作者，也都呼籲讓扁保外就醫。所以，關鍵只在馬的心態。放扁不需消耗任何成本，又可化解藍綠對立，就看馬英九能不能解除自己的心結。馬能否真改革？就請從馬解除關扁心結開始！（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）圖片來源:監察委員黃煌雄調查報告

  說真的，台北市民選出柯文哲，不就是為了要改變嗎??如果還要用過往看政治人物的眼光來看柯文哲，會不會走到錯誤的路線上去?神人翟本喬寫了一篇語重心長的建議是要給台北市的有腦人士看的柯文哲的溝通方式是採取外商式的激烈爭論，激烈溝通，最後獲得最佳結果的方式習慣溫良恭儉讓的台北人們能不能習慣柯文哲的溝通方式呢??(本文獲作者同意轉載)https://www.facebook.com/notes/ben-jai/%E4%BD%A0%E5%80%91%E4%B8%8D%E7%BF%92%E6%85%A3%E9%80%99%E7%A8%AE%E6%BA%9D%E9%80%9A%E6%96%B9%E5%BC%8F%E5%B0%8D%E5%90%A7/10152942622664113你們不習慣這種溝通方式，對吧？中華文化裡一直有一個傳統，叫人多聽少說。這幾天一直有人在叫柯P 跟隨這個傳統。說實在的，他如果會這樣做的話，他就不是柯P 了，他也不會有今天這樣的成就。有些人說他還在摸索，等熟悉了市長角色之後就不會這樣了。我來個大膽假設：他除了一下次選舉的競選活動期間為了避免不可預期的媒體災難，他未來這輩子永遠都是會這樣說話的。他也許在把一個領域摸熟了之後，第一次就把話說對的機率會越來越高，但他碰到一個他有興趣的議題的時候，是永遠不會聽了很久、等到確定發言不會錯之後才開口的。從幾個不同的角度來看這個問題：他說歸說，命令發出去了嗎？討論和下令是不一樣的。就像我前一篇網誌講的：在急救的領域中不懂亂下指令病人馬上死給你看。他知道什麼時候說錯話是會有嚴重後果的，那種時候他不會亂說。這些事情本來就是可以討論的，你如果多聽少說，你要如何表達出你的想法？多聽少說是一種逃避責任的作法，以柯P 的聰明才智，他不會把責任推到幕僚身上。尤其是很多事他現在還沒有幕僚可以指派去做研究，放出來運用一下 wisdom of the crowd 正好可以加快研究的完成時間。就算有了幕僚，很多公務人員的心態正是多聽少說，完全遵從長官指示，只會高呼皇上聖明。這種情形下主管是要如何集思廣益？你是願意在做之前聽完所有反對意見，還是等做出來才聽到？做出來才聽到那還來得及改嗎？改的代價和現在討論的代價哪一個高？當然是先說囉！朝令夕改是不好，但朝論夕改有什麼問題？因為怕說錯話而不說，有意見而不表達，溝通的效率會大幅下降。四年下來如果都沒說錯話，但只做了四件政績；和說錯了36句話，但卻做好了24件政績，你會希望哪一個是你的市長？有些人在說不要造神。沒錯，柯P 不是神，所以當然不會說出 "永恆真理" 式的神諭。那你們幹嘛把他當不能說錯話的神啊？柯P 的智力測驗分數是157。這樣的人有想法憋在心裡不說出來會給自己製造很大的壓力，對自己的心理健康也不好。智力測驗157是怎麼考出來的？絕對不是靠一步一步小心計算得來的，大部分的問題是一眼看到直覺就要回答的。這點我知道得非常清楚，因為同一個測驗 (預官) 我考了160。網路上還有很多人也有類似的意見，叫柯P 勇敢做自己。我倒覺得是這樣子啦：柯P 不會不勇敢，但是我們要勇敢，對他的話有不同意見就要表達，就事論事。我們不要光聽不說，等著看熱鬧。不要覺得他一定是對的，也不要覺得他說錯話有什麼不好。再進一步：我們自己也要勇敢地不怕說錯話。看看我們會不會做出更多成果來。好不好？

圖／聯合報系資料照片九合一選舉結束後，大家幾乎立刻忘記了連勝文這個人。然而，就在這幾天，因為幫連勝文寫了競選歌曲〈同一種世界〉而遭受到批評的方文山，在自己的臉書上發表了長達萬字的〈請試著別把政治傾向信仰化〉一文，訴說自己在此一事件的委屈，讓我們仿佛又回到了那段奇幻的時光中。在這篇文章裡，方文山採取了一種常見的辯論手法，將所有反對的聲音上綱為「箝制言論自由」，而模糊了「到底你有沒有做錯」的焦點。我認為，這篇文章涉及了一個很重要的命題，不容這樣糊弄帶過，值得好好討論，那就是：創作者需要為自己的作品負政治責任嗎？先說結論，我認為有。有一種常見的說法是「政治的歸政治，文學的歸文學」（或把「文學」代換成任意領域：音樂、電影⋯⋯），認為評價創作者最重要的依歸，就是他是否創造了好作品。政治立場不應該影響我們對作品的評價，即使我們不喜歡創作者的政治立場，也應該要有足夠的判斷力去就作品論作品。這種說法的初衷是為了保護創作者的絕對自由，也是方文山抱怨文的核心信念（或至少假裝自己持有這個核心信念），嚴格說起來不能算是不對，但是不能把它當作無可挑戰的信條，因為這種「保護」可能被應用到很可怕的事情上。作品是向人說話的，凡說話就可能產生影響力，就可能產生政治效應。當你創作了一部作品，喜歡這部作品的人，不管他是因為怎樣的審美因素而喜歡它，很容易因而接受了作者的意識形態預設。而當喜歡一部作品的人夠多的時候，它甚至可以成為、或製造一種社會傾向。在這個原理下，我們可以觀察到，同時喜歡《賽德克・巴萊》和《KANO》的人，與同時不喜歡此二作品的人相較，支持台灣民族主義的比例一定會比較高。所以，在這種情況下，要求作品完全免於政治批評是很奇怪的：憑什麼你可以發揮影響力，但你卻不必為了這種影響力負責呢？只要我們把例子推想得更極端一點，很快就可以理解這種「影響力」為什麼還是該負起一定程度的「責任」：如果我創作了一部讚揚「二二八事件殺得好」的作品，我可以用「政治的歸政治，文學的歸文學」來護身嗎？顯然這是很難說得通的，因為它不止直接傷害了受害者的情感，更創造了一種社會傾向，去支持政府對人民、對台灣人進行屠殺。作品越成功，我的責任就越大。然而，這並不意味著那個一碼歸一碼的信念是完全錯誤的，只是在持有這個信念時，我們要區分兩個層次：1.創作者的政治人格2.創作者的創作成就在我們評價創作者時，我們可以判定某人政治人格低落，但創作成就不錯；或者相反，各種排列組合都有可能。最著名的例子就是余光中，他的詩文水準不差，但向特務機關告密、以至於差點害死一票作家的政治劣跡並不因而能夠抵消。所以在方文山的例子上，他把兩個層次重新混合起來，好像大家都因為他的政治選擇而看低他的作品，只是一種逃遁策略——在〈同一種世界〉發表的時候，許多評論者（包括我在內）都明白說出了，這首歌其實是有他的功力水準的，也可能是連陣營那時為止最好的競選影片。沒錯，我們就是在批評你的政治選擇。言論自由就是你可以做出選擇，而任何人也可以批評你的選擇。更何況，上述的討論還只是假設一個單純的創作情況。但方文山的這首歌並不是有感而發、自然創作的，而是有「案主」存在的，這就讓情況變得更複雜一些。這涉及到創作者賴以生存的社會機制。首先，為什麼案主要找某個創作者來創作？常見的理由通常有兩個：一、你的手藝好，做出來的東西品質好。二、因為某種原因（可能是，但不一定是手藝好），你有一群追隨你的讀者／觀眾。當案主想要找你宣傳一個東西的時候（如：一個市長候選人），他必然考量過眼前這位創作者的情況。最好的狀況是兩個條件都很棒，次好的狀況是至少有一個條件很棒。在方文山的例子上，他的第一個條件不錯，第二個條件很好；而從連營當時的記者會說辭來看，他們顯然把重點放在「我找了一些很有名的創作者來弄競選MV」，主要是著眼在第二點。當第二個條件發動的時候，我認為創作者應該要有所自覺：你今天可以得到這份差事，是因為你背後的讀者／觀眾信任你。所以你能以此謀生甚至獲得更多的名利，不只是因為自己的手藝，也因為他們追隨你。因此，你對這些讀者／觀眾有一定程度的倫理責任。所以，尷尬的事情來了。如果你的案主遞給你的是一個有害的或劣質的商品，委託你為之創作、宣傳的時候，你將陷入非常困難的抉擇當中。你如果秉持良心，案子可能是做不下去的；但如果你依著案主，你就必須欺騙追隨你的讀者／觀眾。而且，你必須運用你的手藝欺騙他們，你必須用上你創作的專業，去操作語言、符號、意象，去誤導、縮減、避重就輕⋯⋯。方文山知不知道連勝文是一個有害或劣質的商品呢？這個我們並不清楚。但從這個角度來看，我們或許就能夠知道〈請試著別把政治傾向信仰化〉為什麼要特別闢一段出來講連勝文好話。也許方文山真的這麼認為，所以這是真心話；也可能他不這麼認為，但是他不能承認，否則就是承認了自己的作品是在用手藝騙人。但是，比較衰的是，他的案主剛好是爛到打破常識的連勝文啊，身為讀者／觀眾的我們，很難相信手藝不錯的他，竟然會看不出來這個人的水準如何。因此，當我們再次重讀他所寫的歌詞：「我們堅決不 屑 被你們所分 類／住在不同的 街 成敵對的　誰／這樣分太 累／我們一起擁有 同一種的世界／名字叫台北。」和這部MV最主要的文案：「親愛的／街舞 比的就只有技術跟專注／從不在評分範圍的字 叫做 背景身世。」的時候，很自然地會升起憤怒之情。當你說不要分類，不要分藍綠，並且隱然指責對手分藍綠的時候，難道不知道真正不斷以激化族群衝突為選戰策略的人，就是你的案主嗎？當你呼籲讀者不要管背景身世的時候，難道不知道真正靠背景身世得利的人就是跟你開會的那個人嗎？如果知道，你的作品為何能夠如此無知無良地，這樣去投擲這些意象和概念？很明顯地，你不可能不知道。你只是選擇站在案主那邊，然後小心翼翼運起畢生功力，哄著讓你能夠得到這個位置的讀者／觀眾，期待我們就像以前一樣，每一次都買單。而當我們不買單的時候，你卻感到惱怒。不要搞錯了，我們生氣才不是因為你為誰創作。而是因為你騙人。

2014年12月1日 2:48有位記者找我談選舉後的專題，談如何抓住 "鍵盤世代"。他問了以下四個問題，我就我所知，以及前天正好和一位 "鍵盤世代" 聊天學到的部分提供了一些看法。1. 他們是誰？有甚麼特性？他們就是會用網路溝通的所有民眾，不一定有年齡層的限制。有些會積極發言；有些會看完按讚；有些只是默默地看、默默地想。他們可以在從未見過面的情形下進行很多討論。而他們因為沒見過面，所以無法因為容貌、口音、省籍、穿著、財富、見面場合等等因素產生等入為主的偏見。因為他們不要需見面，所以不像實體社群 (學校...) 會很快形成圏圏，然後因為同儕壓力而同化行為。他們比較會針對意見評論；他們不是不會批評人，但比較多是因為當事人累積的言論和行為 (而這些在網路上都會永久留存)，比較少是因為人的身份；他們也比較少以人廢言。當然，有些寫手或是成見已深的人例外。2. 他們的力量為何如此強大？人民的力量本來就該這麼強大。過去是因為資源和資訊的壟斷，造成 (政治或經濟上的) 統治者能夠操弄人民。現在由於表達意見的成本大幅降低 (incremental cost 幾乎是 0)，資訊傳播速度加快，資訊存量大增，搜尋時間縮短，以致過去資訊不對等的情況被打破，所以這些力量被發揮出來。過去的間接民主正在被直接民主取代，而網路科技讓這件事情成為可能。過去政黨政治上下其手而獲利的人所仰賴的資訊不對等正在消失。認不清這一點的政黨也會跟著消失。3. 他們為何能在這一場選舉展現力量？為什麼以前沒有？過去一年多從洪仲丘事件到太陽花學運，讓大家為自已爭取權益的動機越來越強烈。而這次選舉是一個機會，讓大家覺得表達意見是有機會獲取真正成效的。柯文哲是一個導火線，讓他們有一個機會不再被迫在兩個爛人中選一個比較不爛的。以後會有更多像柯文哲這樣的候選人出來。4. 誰能抓住他們，擄獲他們的心？因為水能載舟亦能覆舟。會問這個問題就表示還沒搞清楚狀況，以為可以 "運用" 這股力量來達成自己的目的。這股力量有自己的方向，你只能就事論事爭取支持，你不能 "擄獲" 他們的心。你以正確的論點得到支持，不是讓他們不管什麼論點都支持你。你只能爭取為他們服務的機會，而不是爭取他們為你服務。他們就算一時為你服務，也是因為他們覺得你會為社會國家人民服務。有些人誤以為柯文哲這次當選只是另一個 "迷信改變" 的現象，等這些年輕人看到柯文哲沒有在改變，就會放棄他，就像當年新黨當年一樣。但這次柯文哲現象不一樣的是：他不是靠形象當選，然後換湯不換藥。以他的聰明才智投入一件事情，他會學得很透徹，政治也不例外。而在尊重專業這方面，他更是一般政治人物無法比較的。他能夠快速地學習新的事物，但又能接受別人的做法，而不是試圖以自己個人的意見領導別人。讓很多人各自做願意的事，比從中央下令做獨斷的事有效又省錢。他一旦被指出錯誤會坦誠認錯，然後他的改正就可以讓別人接受；不像一般其他的政治人物硬凹，只會讓人更反感，進而不信任他們的人格。在急救的領域中是沒有官大學問大這回事的，你不懂亂下指令病人馬上死給你看。他在演講中說過，他對屬下醫生的基本指示是：如果手術檯上是你兒子，這一檯刀你會怎麼開？如果救護車載進來是你爸爸，你會怎麼急救？他只要對市政府的公務員作同樣的指示：如果來洽公的是你的家人，這件事你會怎麼處理？這樣就得到人民的心了。而這人民是不是 "鍵盤世代"，其實是不重要的。

政治素人柯文哲在2014年的「九合一選舉」以摧枯拉朽之勢勝選將「完全執政」的中國國民黨打趴在地上，除了讓柯文哲個人寫下讓無數人跌破眼鏡的素人從政的傳奇外，同時更讓姚立明這一位早已淡出政壇多年的前新黨立委再度受到世人的矚目。而遭受自1949年「國共內戰」失利而從中國敗逃到台灣以來最大挫敗的中國國民黨，在驚魂未定之餘，黨內對身為總統兼黨魁的馬英九與行政院長江宜樺這一個「馬將體制」的批判聲浪在選後也有如排山倒海而來，終於迫使江宜樺請辭獲准，而馬英九本人據信也將於近日內請辭黨主席，使得接下來該由誰接任行政院長與黨主席成為台灣政壇的另一個焦點，在中國國民黨內各方勢力不斷放出的風向球當中，立委盧秀燕以新黨主席趙少康「並非國民黨員，更能擺脫包袱」，但另一方面，「他是藍軍，也不會害我們」，推薦趙少康出任行政院長(註1)，可說是與姚立明這一位輔選柯文哲成功第一大功臣的另一位前新黨黨員形成了「無獨有偶」的有趣對比。原來，在1999年李登輝提出「兩國論」遭到統派勢力的大肆批判時，姚立明當時不但出乎人意料之外的給予「兩國論」高度肯定與支持，而且後來姚立明帶頭的新黨十位公職人員所出的「一中兩國」的政治主張，從其內涵係指「一個中國人民，兩個中國人的國家」來看，事實也就是李登輝的「兩國論」！相對來看 ，當年趙少康對於「一中兩國」則是大力反對，並明確表示「台灣應不搞台獨、不加入聯合國」，與中國共產黨形成「戰略夥伴關係」，這樣才能確保台灣的安全(註2)！從2000年政黨輪替後台灣政治局勢的發展來看，趙少康這樣的政治主張後來成為連戰在2005年訪問北京，在北京大學演講時所提出的「聯共制台獨」主張的內涵(註3) ，後來馬英九在2008年參選總統時也完全照單全收，並成為「第三次國共合作」的基礎。若從現實面來看，趙少康的政治思維確實是有效的，這讓馬英九的在2008年與2012年得以打著「和平」與「經濟發展」的幌子，輕易的騙取六、七百萬的選票上台「完全執政」，推動馬英九念茲在茲的「終極統一」。更讓連戰的兒子連勝文、女兒連惠心、馬英九的女兒馬唯中與女婿蔡沛然，以及吳敦義的兒子吳子廉、江丙坤的兒子江俊德等中國國民黨內的「兩岸太子黨」(註4)，以及與「頂新集團」魏氏兄弟、「鴻海集團」總裁郭台銘這些周旋於國、共兩黨的紅頂商人們左右逢源，一個個賺的口袋麥克麥克。只不過，當這些「兩岸太子黨」與國、共紅頂商人在過去六年多來所著享受的「兩岸和平紅利」，卻是以剝削廣大台灣人民經濟利益與掏空台灣國家主權為代價，如今看來 ，從而，才使得台灣在與中國簽署ECFA之後，不但沒有帶來馬英九所宣稱的「633」經濟高速起飛，台灣的國際生存空間也同樣遭受中國持續打壓，以至於無法如同韓國一般的與美國、歐盟等先進國家簽署自由貿易協定，青天白日旗遇到五星旗時同樣必須揮劍自宮、主動從人間蒸發，無怪乎，在六年過後，台灣人民要以選票來教訓中國國民黨，讓他們在這一次的「九合一選舉」中一敗塗地！是以，趙少康顯然絕非如盧秀燕所說的不會傷害中國國民黨，相反的，正因為中國國民黨在連戰於2000年與2004年的總統選舉中連續兩次落敗後，拋棄了李登輝所留下的「兩國論」這一個原本可以讓中國國民黨在台灣落地生根的政治資產，自作聰明的拿趙少康的「聯共制台獨」政治主張作為向中國獻媚的禮物，才會使得中國國民黨在被連、馬接力玩了十四年後，再度面臨被台灣人完全唾棄的下場！因此，趙少康的政治主張對中國國民黨來說事實上不但不是救命丹，反而是飲鴆止渴、短多長空，進而在這一次的「九合一選舉」中徹底毀了中國國民黨！(註1)http://newtalk.tw/news_read.php?oid=54313 (註2)http://www.haixiainfo.com.tw/88-2567.html (註3) http://news.tvbs.com.tw/entry/444217 (註4) http://www.epochtimes.com/b5/13/3/14/n3822519.htm

 彷彿是在懲罰選民一般，馬總統的兩屆任期，第一要務都是推動「油電雙漲」，後果就是帶動萬物齊漲，影響國內經濟表現。雖然近期油價走跌，立委要求電價也要降，但物價有「向下僵固性」，一旦漲了就很難回跌，物價早就回不去了，「油電雙漲」所造成的傷害，老百姓仍痛在心裡！馬不痛 百姓最痛馬政府打著「改革」之名，不顧民意的強烈反彈，於二○○八年及二○一二年兩度強推「油電雙漲」政策。當時，馬總統一再跳針說「現在不痛，以後會更痛」、「一般民眾不一定能夠了解經濟學上的考量」等。如今，回頭檢視「油電雙漲」政策，真正不懂經濟學的人，正是馬總統自己。二○○八年金融海嘯席捲全球，馬政府五月祭出「油電雙漲」，先傷了台灣的經濟體質，讓台灣在面對風暴來襲時更加脆弱，導致當年ＧＤＰ接近零成長，隔年更是負成長一．五七％，創下史上新低；而當年ＣＰＩ年增率飆高至三．五二％，創下十三年來新高。二○一二年全球景氣低緩不振，連任的馬總統不思提振經濟方案，竟決定再度推出「油電雙漲」，不僅推升物價上漲，更導致國內經濟雪上加霜，當年ＧＤＰ勉強「保二」，ＣＰＩ年增率則達一．九三％。傷害難彌補 物價回不去了今年下半年以來，油價持續走跌，加上台電去年大賺，油電價格可能雙降；即使如此，「油電雙漲」的傷害已難彌補，物價更是回不去了，占ＣＰＩ權數近十％的外食漲勢難歇，就是最明顯的例子。馬政府兩次「油電雙漲」的決策過程，盡顯其輕率與無能，即使ＧＤＰ一再下修、失業率居高不下、實質薪資倒退十幾年，政府不惜與人民為敵，也要強推。國內經濟每況愈下、人民生活愈來愈苦，馬政府一再蠻幹的錯誤政策，絕對難辭其咎。相關新聞《物價》油料跌11％ 11月外食漲幅反擴大《電價》前經長反對調降 拗台灣能源太便宜《油價》國際油價續跌 ４年來最低

日期：2014-12-03 作者：曾嬿卿．劉映蘭 出處：財訊 第 465 期 柯文哲在選舉前後都接受《財訊》專訪，他認為這場選戰有如精準的手術行動，也直言自己被神化的現象、談自己在2016年的角色與對台北市政的企圖心……。 Ｑ：你有想到會拿85萬票嗎？ Ａ：我到底拿幾萬票啊？（問部屬）贏24萬多？說實話，完全按表操課，選前很明顯，民調算差17％，算出來就是差這樣，做了10次的民調都一樣。這場選舉柯文哲從頭到尾情緒都沒有變動，完全按照步驟打，像精確的手術刀、手術行動，差幾票就是差幾票，完全準確。 在歷史上沒有一場戰爭是靠防守打贏的，這是第1次，叫「攻擊性防守」，都是對方打的時候反擊，然後給對方更慘痛的傷害。其實我們也沒辦法，因為沒有攻擊能力，我們沒有對手的資料，我們又不是國安局、調查局，所以乾脆樂得故作清高。這場選戰不管從媒體的攻防，還是政治危機處理，我就是把在加護病房那套拿出來用。 被神化的柯Ｐ 我自己發現到，我是台灣歷史上第3個有如此明星式，1是陳水扁，2是馬英九，我是第3個。 Ｑ：很多人都說你現在被神化、放在神壇上了？ Ａ：不是，他是已經變成民間的神了，我自己有發現到，我是台灣歷史上第3個有如此明星式，1是陳水扁，2是馬英九，我是第3個。我覺得還好的是，我雖然作為人間的神，至少他是有哲學修養的，不會有政治人物每天早上起來讀《金剛經》。 台灣社會出現一個明星，被過度神話，不叫神化叫英雄崇拜，這個人的成功，在台灣已經變歷史人物了。 我自己非常知道，最大缺點，就是作為一個神的危險。你知道台大愛滋事件為什麼會出事，每次我被迫做緊急抉擇，但每次都發現100次有99次是柯文哲猜對，我不是現在才當神，在台大醫院時，所有決策都是柯文哲猜最準，所有人都不敢違逆他的意見，這就是作為一個神的危險。台大愛滋器捐事件後我才知道，原來台大檢驗部白天跟晚上做檢驗的人不同。每個人都聽他的話，大家不敢違抗他的命令，到最後都陽奉陰違，這是台大出事關鍵。 團隊中最擔心的是，10次有9次都你猜對，久而久之就不敢決定，尤其遇有爭議的，大家都等著聖裁。後來覺得應該讓自己的部下更敢講話，通常我對部下非常寬容，要做什麼都准，很少不准。我還是有缺點，終究這個人，還是有挫折，一生有兩三個挫折的人比較好。 Ｑ：你變成柯神了？ Ａ：現在愈來愈嚴重了，還好還有個神叫濟公，瘋瘋癲癲的，雖然是神，但不是一般的神，所以大家忍受度也比較高。是因為他從頭到尾都很清醒，才變成神，這叫作境界，要看過幾千個死人後，才會到達這種境界。 勝選辯證 究竟是馬英九執政失靈造成柯文哲現象？還是柯文哲現象捲起全台旋風？這種東西留給歷史去討論，這有相關係數，但因果很難測。 Ｑ：你怎麼看這次綠營大勝呢？是柯文哲現象的影響嗎？ Ａ：究竟是馬英九執政失靈造成柯文哲現象？還是柯文哲現象捲起全台旋風？這種東西留給歷史去討論，這有相關係數，但因果很難測。如果是柯文哲現象捲起全台旋風，就是造神運動，把這個神造得更大了；但我是人，我自得其樂，隨你們怎麼想，我還是我。 Ｑ：聽說你跟蔡英文都沒話講？ Ａ：都講1、2句，講到最後都是她看我、我看她，不曉得要講什麼，遇到蔡英文有時會受不了，就這個style，其實我是話是很多的人，可是都不知道要跟她說什麼；我和謝長廷比較有話講，謝長廷比較活潑，範圍比較大。 Ｑ：以後怎麼和小英合作？ Ａ：也沒有，就電話打一打，大家說一說、喬一喬還好啦！誠懇就好。 輔選小英？ 世間唯一不變的真理就是變，不變的只有化石，為什麼去煩惱以後的事呢？我不喜歡去回答這個，就只要活在當下。 Ｑ：2016年你不會幫小英助選嗎？ Ａ：應該這樣講，為什麼要講我要幫誰助選？考第1名的條件是什麼？第2名的條件比你差；他的對手是誰我也不知道。人是會變的，你知道1年前柯文哲在哪裡？所以「成住壞空」，這是有意義的，都會變卦，世間唯一不變的真理就是變，不變的只有化石，為什麼去煩惱以後的事呢？所以我不喜歡去回答這個，就只要活在當下。 Ｑ：社運團體擔心你之前說，抗爭不能越過紅線，這是什麼意思呢？ Ａ：我會做改革，所有的鎮暴警察都有大大的編號牌子掛在前面，打人的會被照下來，就知道他是誰了，這叫作公開透明；但同樣的，所有記者進去也要掛大大的牌子，這就是責任，這是互相。其實台北最大的問題是保安警隊和市警局權責劃分，一定會跟中央講清楚，到底誰指揮、誰負責？我願意放棄，像這種就要大家有個ＳＯＰ（標準作業程序），公告給大家，我是ＳＯＰ狂。 Ｑ：真的所有事情都可以ＳＯＰ嗎？ Ａ：80、20法則，80％先解決再講，最討厭人家跟我講萬一，一萬都不解決了講萬一，ＳＯＰ先解決八成，兩成再解決，但也不能一開始都沒法則，那沒辦法做事。我會要求市府各局處都有ＳＯＰ，全部ＳＯＰ，我會很認真的檢查，直接公告給大家看。要了解柯文哲請上「急重創聯合網」，我是ＳＯＰ狂，你知道為什麼嗎？依法行事，不依人。 Ｑ：聽到依法行事就想到馬英九耶！ Ａ：我的法跟他的法不一樣，我的法是MG149，very pratical（務實），跟強摘器官的事情一樣，我沒有犯法，我是立法，我在沒有法的時代就寫這套ＳＯＰ，後來全世界通用。所以依法行政有兩種態度，依法行事的態度是對的，只是法為人所用，不是人受制於法。 沒有法我們就自己立法，我們都挑戰法令的界線，要進步啊！所以法律為人所用，不是受制於法。強摘器官這件事，我訂的法律被全台灣遵守，所以他打這個錯在哪裡？他沒有打到柯文哲。 Ｑ：會不會怨嘆台大醫院院長沒有出來幫你講話？ Ａ：這早就知道了，孬種啦！我的學生都用我的錢，哪一個出來講話？因為我沒有叫他們出來講，這是做人老師的厚道，沒有逼他們表態。這就是我們文化悲哀的地方，我們對不公不義為什麼不會感到厭惡？所以說柯文哲現象是個時代的荒謬劇，柯文哲的存在驗證了這個時代的荒謬，一個人因為他講實話，成了時代的英雄，因為這個時代都在說謊，道德勇氣是衝的，做不到的不需要勇氣。倒過來講，柯文哲在台大醫院「耀武揚威」，因為吃定台大醫院就是這樣，吃定他們不敢公開反對柯文哲，只敢私下窸窸窣窣，所以台大醫院的笑話沒有錯，他們說他們全力支持我，大家都很怕我再回去（哈哈）……這是我內心的一個遺憾，看過這麼多生死，這些人名利還放不下。 評市長角色 以後做得好壞，一定會改變台灣，比總統影響還大，總統有的太遠管不到，但台北市剛好不大不小，意志力可以穿透。 Ｑ：當選那晚你說你睡不著，為什麼？ Ａ：選舉輸贏是個人的事，但承擔的是歷史，那不一樣。我非常清楚，這一仗的歷史意義有多大，整個文化都會改變，以後做得好壞，一定會改變台灣，比總統影響還大，因為總統有的太遠管不到，但這個（台北市）剛好不大不小，意志力可以穿透，尤其是做到8年的話，幾乎意志力會穿透整個台北，可以改變台灣的新文化。雍正皇帝日批奏章兩萬字，最後吐血而亡。 佛家語「成住壞空」，國民黨10次革命失敗，第11次才成功，人生起起落落，當年愛滋事件，我的辦公室從地上4樓變成地下4樓，台大的太平間在地下3樓，我比它還低了1層。現在我的白袍還掛在牆上，辦公室還在……（問：懷念當醫生嗎？）我已經忘掉我是醫生了……。 這場選戰在歷史上會留下紀錄，我希望在文化上能恢復台灣的海洋文化性格，這才是最重要的。要寫下信念之戰，這要多大的意志力呀！操了兩年（操到選上台北市長），我倒覺得是給台灣社會很大的鼓舞，2月17日早上8點一個人走出台大醫院，面對一個黨國機器，這要多大的勇氣啊！

 馬總統、江宜樺分別辭去黨主席及閣揆後，國安會秘書長金溥聰竟仍穩如泰山，外界已出現要金下台聲音。連任失利的國民黨市議員楊實秋更批評，馬金權力應完全下放；金沒辭，誰當閣揆或主席都是傀儡和玩偶，國民黨就等著被毀滅。楊的痛心疾首，應是國民黨內部大多數意見。事實上，馬辭主席應是民意所逼，非心甘情願，因為他始終堅持沒錯。且辭去主席，權力結構似乎沒影響，只是多幾個砲灰罷了。可能角逐二○一六年大位的吳敦義代主席，不用聽命提拔他當副手的馬總統嗎？主席改選，可能選出反馬的人嗎？行政院正副院長竟是毛治國及張善政，多數閣員留任，這算大徹大悟「改變」嗎？當金繼續挾國安會秘書長高姿態，「理直氣壯」遍巡情治機關，當毛、張兩人無法抗拒馬？馬金續當執政無能的影武者，遙控幕前傀儡和玩偶，請問藍委諸公們，你們還不吭聲、還要繼續跟著沉淪嗎？只要比馬能力強的人雖然都很難浮上檯面，佔他的光彩，但不妨想想，維持馬金歲月，他們不見得光彩，但可確定的是國民黨和藍委都要一起陪葬，既然預見有這一天，藍委還能不硬起來嗎？（作者為家管）

 選後雖然政治紛擾依舊，馬英九總統似乎仍然自我感覺良好，在路線與政策上毫無改弦更張，懸崖勒馬之悔意，人事上則舊瓶裝舊酒，敷衍了事，並無開創新局的決心與魄力。但應興應革之事務，不僅在政治層面，貼近民眾生活的物價，勢必快速浮上檯面，成為庶民最關注的公共議題。馬英九若再無積極回應，只考量國營企業與大財團的利益，不顧人民痛苦，未來失去政權，再次政黨輪替，亦不會令人意外。吾人相信，馬政府施政無能所累積的民怨，首要者是錯誤的傾中政策，其次，連任後啟動油電雙漲，導致萬物飛漲，民不聊生，更是推倒藍營城堡的重要因素。馬總統對路線、政策與內閣人事之回應不能令人滿意，在物價問題上，更是麻木不仁，完全沒有站在庶民的立場著想。以油品價格為例，我油價計算基準之一的北海布蘭特原油價格今年已由最高峰下跌逾四成，但我油品降價仍不足兩成，而計價公式中充滿易漲難跌的陷阱，更為學者專家所詬病。電價亦然，當初馬政府以台電虧損嚴重，可能破產為由分階段漲價，如今國際天然氣價格幾近腰斬，台電更轉虧為盈，大賺二百億元，但是虧損時以漲價解決，賺錢時卻無意降價回饋民眾。坦言之，馬英九的油電雙漲政策，實為近年台灣民生凋敝，內需不振的主因。此因油電乃萬物之母，任何行業的經營，從上游的製造到下游的行銷、配送、店面之開設，都離不開油電之使用。一旦油電漲價，勢必增加由供給面到消費端的成本，且幅度是一路遞增，到了消費端則增幅驚人。尤甚者，價格有其僵固性，一旦上漲，即使原物料價格下跌，多數廠商仍無意降價，物價常常是回不去了。因此，多數國家對於油電價格均有管制，即使是自由市場，亦有完整配套，避免少數廠商壟斷，賺取暴利，而人民卻受到嚴重剝削。馬政府在物價戰場上慘敗，原因出在他們喜歡標榜自由化與開放，及至輸到脫褲仍堅持「總路線沒有輸」，只是改革的速度未能符合民眾期待。但是，他們口中的開放，只是向中國傾斜的代名詞，即便所謂的自由化亦是半吊子，自由市場是假，圖利國營企業與特定廠商是真。像是油品市場，表面上是自由化了，但在激烈競爭下只剩少數幾家廠商，而且油品價格竟幾乎相同，所差者僅是宣布的時間不同，藉以逃避公平法的究責。其實，各廠商的設備、進貨價格、人事成本與行銷費用皆不同，經營績效亦有差別，怎麼可能產品價格會幾乎一樣？如此的市場豈有自由可言？令人質疑者，國營企業弊端叢生，經營績效不彰，人事負擔沉重，新的民間廠商不但具有成本優勢，經營效率亦為國企所不及，因此以中油不虧損為前提的油價計算公式，無異確保民間廠商賺取暴利。所以，這種假自由化的結果，只是圖利少數廠商，更讓國營事業缺乏改革的動力與誘因。物價失控已是事實，癥結在於馬政府成天空談假自由化，忽略政府應該扮演的角色。馬英九施政，往往只聽從生活在象牙塔裡，滿腹經綸卻與社會脫節的學者之言，自由化固為時髦顯學，但近年來為矯正其弊端，政府的角色愈益受到重視。自由化固然能夠激發競爭與創意，但贏者全拿、輸者一無所有的結果，造成居住、分配、社會正義的嚴重扭曲，有識之士乃主張政府角色不可偏廢，必須採取積極作為，保障弱勢族群之生存權。失業率加通膨是所謂痛苦指數，如今失業率雖然微幅降低，但民眾的實質收入卻倒退十六年，若是物價居高不下，民眾的痛苦指數將急劇增加，形成台灣版的悲慘世界。下次的大選，物價可能成為政黨輪替的關鍵，馬總統若不想成為國民黨的罪人，就不要再遠觀天邊的彩虹，要採取務實態度，關注基層民眾的生活，尤其物價應列為施政要務，迅速採取有效措施穩定物價，讓民眾獲得基本的溫飽，安居樂業，方可力挽藍營傾頹、崩壞的局面。