當權者如果繼續死抱精英統治心態，只會更加激怒年輕世代，終將導致國民黨更慘烈的敗亡。2014年12月02日18:55 作者：徐元春（資深媒體工作者） 一次九合一選舉讓國民黨輸到脫褲，慘敗的藍陣營開始出現各種追究敗選的聲浪，許多論調讓人目瞪口呆、無法置信。面對這次年輕世代運用網路、排山倒海的串聯行動，許多藍營人士的結論是，「國民黨被網路霸凌了」、「國民黨太晚經營網路」、「未來應該加強網軍」。台中市長落選人胡志強甚至認為，台灣年輕人的想法是「你給我的是應該的，沒給我的是欠我的」。而投票當天還撰文力挺胡志強的陳文茜，更在敗選後破口大罵台灣的選舉是「惡質民主」，她說，「今天的選舉是太陽花路線大勝， 國家甘願墮落與暴民為伍，未來的台灣，我只要不同意，就可以攻占立法院、 行政院」，「台灣已步入一種不同意，就能攻佔政府機關的路線，然後還把警方形塑成暴力集團」。 看完藍營的集體崩潰言論，讓人欲哭無淚。國民黨如果繼續不理會網路世代的想法、不傾聽年輕人的聲音，當權者如果繼續死抱精英統治心態，只會更加激怒年輕世代，終將導致國民黨更慘烈的敗亡。 但是，基於民主政治政黨相互制衡的思維，在台灣政治第三勢力尚未成型前，國民黨自殺式的瘋狂敗象並非國家之福！ 先來說「國民黨被網路霸凌」這件事。網路主流意見是集體意志的呈現，網路世界沒有權貴、人人平等，沒有一個人有能力在網路上主宰議題的方向，任何主張在形成主流聲音之前，都經過為數眾多的網友參與、辯論甚至隔空叫陣。最好的意見經常很快就會被網民「推爆」，進而迅速成為網民的共識，透過網友互相轉貼分享，以幾何級數的驚人速度在網路上傳播。這是上一世代很難想像的民主現象，人心向背在這裡很容易見真章。 我是一個舊世代的媒體人，但是，透過孩子的眼睛，讓我見識了年輕世代如何展現他們的集體意志對抗官僚政府。太陽花學運期間，馬英九召開國際記者會，原本大家期待他會針對學運訴求、具體回應黑箱服貿，沒想到馬英九一再跳針，繼續背誦一貫說辭，「服貿協議，利～大～於～弊～」。當天晚上，PTT上就出現數以千百計的推文大罵，最後很快一致「推齊」某位天才網友提出的「廢馬最後定理：Z>B」。不旋踵，「Z>B」這個嘲諷kuso詞四處流竄，成為網民共識。 可悲的是，似乎這個執政團隊和人民完全活在「平行世界」，不知道另一個時空已經翻天覆地，對你的八股老調說辭厭惡至極。不知是低估人民智商，還是要挑戰年輕人的忍耐極限。針對服貿議題，包括馬英九在內的許多官員，此時還是不願正面回應學界、民團提出的諸多資安、國安、言論自由等重大危機，繼續以「利大於弊」作為服貿的宣傳話術。但是，網路世代可不願意像老一輩一樣逆來順受，他們不會就此閉嘴，這樣的「BJ4（不解釋）」反而激發出年輕人的憤怒與決心，用更多的各式網路創意來嘲諷馬團隊。年輕人甚至在網路相互集結、跳出鍵盤，自發性組成小蜜蜂、割闌尾等鄉民組織，展開實體抗爭行動！ 除了「Z>B」這個讓人絕倒的經典kuso外，馬政府在網路上，還有無數罄竹難書的被「打臉」事蹟。例如，馬政府很喜歡利用前總統陳水扁來開脫自己的政治責任。所以，網路早就創造了「扁維拉」來諷刺馬英九。這源自美國大聯盟洋基隊的傳奇終結者投手「李維拉（Rivera）」，因為每場致勝比賽，最後第九局李維拉必上場救援。馬政府只要引阿扁，網路就說「又找扁維拉來救援了」。才在之前不久，馬英九又說「食安危機，阿扁時代就有了」，網路上立刻出現一片「扁維拉又來了」的留言！ 還有無數例子，像是引發25萬白衫軍上凱道的洪仲丘事件，國防部派出「曹姐姐」不斷說錄影機沒有錄到畫面，從此之後，「跳針」一詞爆紅，「沒有畫面」成了網路表達「黑」掉事實的代名詞。針對核四，馬英九說「沒有人反核」，結果引爆「我是人，我反核」的大規模反核運動。服貿對中資開放二類電信，馬政府說，「只有三個教授反對」，結果激出上千名教授連署抗爭。 要瞭解網路年輕世代的價值觀，其實很簡單。年輕人在網路上發聲時，通常都不是為了自己的利益。年輕人有滿腔熱血，在社會正義的議題上，他們同情弱勢、痛恨不公不義；在政治上，他們追求民主、人權的普世價值，厭惡官商勾結、金權政治；在國家認同上，他們自覺我們是一個主權獨立國家，「我是台灣人、不是中國人」，痛恨兩岸權貴出賣台灣主權的任何交易。這些理念，難道不也是絕大多數台灣公民普遍認同的價值嗎？ 柯文哲說，並非他引領潮流，他只是站在年輕人捲起的白衫軍、太陽花、公民意識覺醒的浪頭上。任何政治人物，只要在價值觀上和年輕人貼近，都會在網路上得到肯定。相對於政商權貴和既得利益者擁有的龐大資源，年輕人什麼都沒有，他們只有網路。國民黨一路指控自己在網路上被霸凌，怎麼不想想，你有錢有權有組織，誰能霸凌你？這群年輕人都是選民，你理當爭取他們的支持，怎麼弄到讓他們討厭你、鄙視你，甚至自發性的在網路發動各種反制文宣？結果還被你指控為對手的網軍。這從來都不是網友對候選人的個人好惡，而是基本價值觀的對戰。如果你正面看待網路現象，這些網友言論不正凸顯你的問題、提醒你早該深自檢討嗎？ 最後，要在這裡提醒所有政客，年輕人最痛很大人們「說假話」、「說官話」、「說謊話」、「睜眼說瞎話」。在太陽花學運時，我看到一個學生背後貼著一張紙，紙上大大寫著「我們長大以後，都不要變成我們討厭的那種大人」，讓我心驚自問「我變成我以前討厭的那種大人了嗎？」所以，請這次敗在年輕人手上的國民黨，試著傾聽年輕人的聲音，「看著他們的眼睛，回答他們的問題」。如果你有更好的意見，網路是公平的，請用道理說服他們，不要再「依法辦理、謝謝指教」。你無權為他們決定未來，因為，國家未來是他們的！

 2014年11月29日是後馬時代的開始。馬英九先生突然成了台灣最落魄的喪家之犬確實是咎由自取。不過近日以來，看到國民黨內的大小馬英九們爭相說蠢話做醜事，實在是忍不住要替馬先生本尊說句公道話。 沒錯，十幾年來，馬英九的自我為世界中心的病態例子早已罄竹難書。否則，一個九趴的總統，怎麼有臉自許他的團隊是「史上最好的政府」？然而，難道馬先生是國民黨陣營中唯一眼睛糊屎、謊話連篇、自命不凡、絕不認錯的人嗎？ 九合一選舉大敗後的反應，證明了國民黨確實是名符其實的「中國」政黨，果真繼承了中國幾千年來宮廷鬥爭的本事。所有以前和馬英九很麻吉的屬下、大老、和馬友友們，幾乎都很快的表態或扭扭捏捏的和馬先生做了切割。其中包括了柯P的最佳助選員的羅大炮，立刻帶頭發出要求馬辭去黨主席的第一槍；而向來護馬不遺餘力的陳長文大哥哥，甚至叫馬先生把總統一職也給交出來；至於換床速度果然很快的吳育昇，也迅速向朱立倫交心；接著，另一位柯P助選員蘇清泉也亂槍打鳥，又是拱王金平又是推吳敦義要出任閣揆；還有許多其他國民黨人，尤其是一些媒體名嘴們，選前還恬不知恥逄迎拍馬，選後則事後諸葛加入戰局對馬英九補上一刀，可謂族繁不及備載。 然而，馬英九是怎麼走到今天這一步的？兩年多前還能以80萬票的差距嬴得總統大位的人，為何會落到這個田地？ 容我先重複一下這個兩年前在日本發生的故事。2012年底，日中關係由於尖閣（釣魚台）島的衝突降到冰點以下。全世界都目睹了中國群眾的示威和對日商的搶劫事件，也因此中國人的形象在日本社會跌落谷底。許多日本人打電話到政論節目時都抱怨說︰「中國人就是這樣，絕對不會承認自己的錯誤或道歉。」不過，這種「社會觀點」的證據又在哪裡呢？因此，日本某電視台的節目就作了一個小實驗。 節目中邀請了四位在日本求學的中國留學生（男女各二），還有另外四名年齡相仿的日本學生。學生們都沒有被告知他們即將參與的調查內容，只把他們分別單獨留在一間空蕩盪的房間內，室內只有兩把椅子，一張桌子，和隱藏的攝影機。電視台的工作人員請學生坐下等候就離開，一旦等了一段時間之後，每個人很自然的忍不住要伸手去碰觸桌上唯一的一只漂亮的花瓶。只不過，這是一個陷阱；只要一被拿起來，花瓶會立刻碎裂。當下，工作人員會立刻走進房間，並發出一個簡短的驚呼聲：「ㄟ~~」 實驗結果簡直是像按劇本的演練。四個中國學生都回嘴說，「我什麼也沒做！不知道到底發生了什麼事。這不是我的錯。」相反的，每一個參與測試的日本學生的反應則為，「真的很抱歉！我碰了花瓶結果它就破了。對不起！」 當然，此實驗的樣本數實在是太小。但如此一致的反應和結果，確實是一個值得思考玩味的現象，也有相當程度的代表性。而在聽到這個故事的當下，本人腦海中立刻浮起的是馬先生，這個從來沒有為自己的行為負責或道歉過的人。 馬英九的無能和無擔當其實應該追溯到台北市長的時代或更早。在八年間他游泳跑步露腿，但就是無法完成任何一條捷運；他留給郝市長的是一條天價和火燒車的詐糊線和問題重重的貓纜。等他進了總統府，馬英九最臭名昭著的633的承諾和食言而肥的捐半薪，到近日的頂新毒油和國道收費員的安頓等等問題，六年來的「政績」證明了一個特定的模式；也就是馬先生的無路用是不能辯駁的事實，而且還經過國際認證過，所以有Bumbler馬的綽號；但更重要的，其實是他一路走來始終如一，馬英九真的沒有變。 也就是說， 11月29日還照舊投票給中國黨的選民其忠心耿耿之情也許令人「佩服」，但坦白說，他們憑什麼感慨或嗆聲馬英九呢？在下要很不客氣的說，這些選民是視人不明還是非不分，而且也是寵壞馬英九的大力推手。當然，更可惡的還是國民黨內檯面上的人物，多年來依賴油吱吱的黨產又不認真問政，包庇馬政府多年的倒行逆施，等事發了就把所有罪過怪到馬先生的頭上，似乎六年來台灣所有狗屁倒灶的事只有馬英九一人該負責。加上一票選輸的候選人雖然滿口的改革和傾聽，但心不甘情不願還要酸一下年輕的族群。總之，這些政客所表現的就是一副錯不在己的大小馬英九們的醜陋嘴臉。 中國國民黨不見棺材不流淚，就算走了一個馬英九還有一拖拉庫無可救藥的大大小小馬英九們。所謂國民黨輸到脫褲了是言之過早；只要不公不義的黨產還在，只要居高位要職者佔著茅坑不做事，真正想改革國民黨的人就永遠沒有出頭天。結論很簡單，革命尚未成功，中國國民黨果真還沒輸夠。 

是說選戰已經結束，後續效應卻持續醱酵中，假圖天國一向儘力避免評論正在發生中的熱門議題，因此且先按下不表。但是卻很想講另外一個故事，就是有一所學校的霸凌問題非常嚴重，班上有錢有勢的同學常常欺負弱小的同學，但是校長老師卻一直視而不見，放任霸凌問題長期存在，因為這些有錢有勢的同學逢年過節都會送校長老師禮物，校長老師也因此特別偏袒那些有錢有勢的同學，其他同學只能敢怒不敢言。有一次有個有錢有勢的同學要出來選班長，校長老師也都屬意這個有錢有勢的同學，只是班上多數同學都討厭這個有錢有勢的同學，認為他若不是有錢有勢，憑品德與學業表現，根本不可能當班長，因此常常找機會對這個想選班長的同學冷言冷語，還嘲笑他之前作過的一些蠢事，結果這讓校長老師怒不可遏，大罵這些同學行為偏差，竟然集體霸凌這位想選班長的同學，還開始在校內進行反霸凌的宣導教育，要同學不可以有如此偏差的霸凌行為。很好笑的故事吧，不過這難道不就是今日台灣的寫照嗎？有錢有勢的財團長期霸凌一般民眾，卻罕見政府官員與那某些所謂的「社會清流」出面制止。但是在選戰中，選民對候選人有所批評，卻讓這些人突然地大抱不平，紛紛出面指責這些批評是「網路集體霸凌」，還搬出了各種理論，告訴大家這樣的霸凌行為是不對的。但是就在同一個時刻，被財團霸凌的收費員們正在絕食抗議，政府官員們不止不聞不問，警察還先縱容民眾攻擊這些示威抗議的收費員，最後甚至自己動手。這些批評網路集體霸凌的人，見不得網路上選舉人對候選人的討論與批評，卻見不到這個社會上更大的不公不義，其為權貴說項的嘴臉與字裡行間的偏袒護航，實在令人作嘔。說台灣社會長期被財團霸凌，相信多數人都會心有戚戚焉，因為台灣人長期吃財團賣的塑化劑、銅葉綠素、毒油、假油與餿水油，呼吸被財團污染的空氣，喝被財團污染的水、買被財團炒高的房子，看被財團置入性行銷的假新聞。當財團吃香喝辣的，與政府官員杯觥交錯，動不動還威脅要離開台灣，一般民眾卻吃毒吃「噴」，被政府官員隨意糟蹋，一輩子也無法離開台灣。在台灣是誰在霸凌誰，難道還不清楚嗎？只是這個社會長期以來忽略並漠視這個問題，因為過去這個社會的發言權被握在擁有媒體與財團與政府官員手上。只是當網路時代來臨，每一個人都擁有發言權，社會的不滿集體爆發出來，既得利益者們看到那位想選班長的有權有勢同學，竟然被眾人憤怒的聲音所淹沒時，感到驚慌失措，忿恨不平。其實平心而論，就算在網路時代，每一個網友的聲音還是小的可憐，遠遠比不上擁有報紙、電視台的大財團，與官員勾結的大財團，而之所以會形成一股無法讓人忽視的輿論力量，還不是因為「你他媽的作到天怒人怨，得罪大多數人」，那些微小的憤怒，才會積累成巨大的浪潮。要消滅這頭怪獸的方法其實很簡單，只要不要作這麼多壞事，不要張牙舞爪到令人無法忍受，但這對台灣那些財團來說，可能真的很難辦到。而那些跳出來指責網路霸凌的官員、名嘴、社會清流們，在面對掌控媒體、通路、系統台的財團時，有勇氣批評他們長期霸凌台灣社會，所作所為不公不義嗎？台灣社會長期的兩套標準，在此次選戰中實在表露無遺，甚至在大選結束後，幾家報社的社論都不約而同呼籲民進黨黨主席蔡英文應該以國家為念，主動釋出善意，與馬英九會面，但說來可笑，馬英九已擔任總統一職六年有餘，握有所有行政資源，卻沒有人呼籲馬英九應該先釋出善意，在敗選後爭取與最大在野黨黨主席會面，以共商國是。報社的社論還叫蔡英文要有高度，要有胸襟，卻沒叫馬英九作一個總統，也要有高度，也要有胸襟。這種國民黨完全敗選，民進黨完全負責，無視大財團的長期霸凌，卻痛責小網友的網路言論，其實不也都是相同邏輯嗎？

 當柯文哲市長說釋放陳總統對台灣社會是有利的時候，在網路或輿論，總是有人會用「如果沒貪污，為何會被關」、「天子犯法與庶民同罪」等說法駁斥，我們真的希望這些朋友能夠花三五分鐘讀讀以下這份簡明的資料，如有疑義更可以自己google查證一下，再來下結論，這樣台灣社會的公民討論或能更進步！ 並請大家努力幫忙分享，謝謝。

2014-12-04 09:22選舉期間，常聽到候選人聲稱要「超越藍綠」、「不分藍綠」。到底藍綠是如何區分？又如何不分？如何超越？要解答這些問題，當然要先從台灣的政治史與選舉史的背景瞭解起。台灣的政治場域何時開始出現「藍」、「綠」之分？「藍」、「綠」政黨有何不同？台灣的民主運動到了1970年之後，慢慢發展出所謂「黨外」運動，而黨外民主運動幾乎配合著選舉活動在進行。1978年的中央民意代表增額選舉，因為台美斷交、中美建交而中止，卻衍發出翌（1979）年底的美麗島事件。美麗島事件使得當時的「黨外」民主運動跌入谷底。所幸1980年底恢復增額中央民意代表的選舉，「黨外」運動又重然生機。到了1981年11月中的地方選舉，在立委康寧祥、費希平、許榮淑、張德銘，國代周清玉等人的推動下，黨外在各縣市舉辦類似政黨的提名，他們共同提出「黨外、制衡、進步」及「民主要制衡、制衡靠黨外」的標語，並開始出現綠色系統、書寫有「黨外」字樣的旗幟，開始顯現出政黨的雛形。此時，國外學者已將「黨外」（Dang-Wai）當做專有名詞來使用，「黨外」之黨儼然成形。到了1986年9月28日，這個以綠色為尚的政團，突破戒嚴令，成立「民主進步黨」，衝破黨禁。90年代台灣民主化之後，社會上逐漸將政治立場不同的政黨（或政治集團），以藍綠區分成兩大陣營。因此藍綠政黨的原始意義，可以從以下指標來區分：顏色來歷：藍營政黨源自中國國民黨的黨旗，因藍色是其底色；綠營政黨，80年代以後，「黨外」民主運動的傳單多崇尚綠色系統。民主進步黨成立後，黨旗也以綠色為主色。政黨來源：藍營政黨，原係以敗逃來台的蔣氏主導的中國國民黨為主體，再吸收本地政治人物結合而成。後來從中國國民黨分出來的「新黨」（1993）以及「親民黨」（2000.3.31），因為政治理念與國民黨相似，亦歸類於藍營；綠營政黨，屬本土政黨，係以原來的「黨外」民運為起源，發展成民主運動而成。後來成立的「台灣團結聯盟」（2001.8.12），在國家認同上，與民進黨接近，亦歸類於綠營。政黨屬性：藍營政黨，原屬法西斯政黨，長期由兩蔣實施個人獨裁、一黨專政。直到後蔣時代，才稍脫法西斯色彩；綠營政黨，民主政黨，自創黨以來，即具備黨內民主機制。對民主政治的態度：藍營政黨，長期打壓民主運動，過去對於任何民主化訴求，無一不反對。直到現在，仍視公投為畏途。總之，民主基因極弱（可詳參李筱峰，〈檢驗國民黨的民主基因〉）；綠營政黨，長期從事民主運動，追求民主自由人權法治。統治手段：藍營政黨，兩蔣時代以軍事戒嚴和「動員戡亂」統治台灣。掌控黨、政、軍、警、特、司法、媒體、教育。直到李登輝時代才逐漸鬆綁；綠營政黨，實行民主體制。（但有時未免矯枉過正，對於違法者卻反以尊重自由為由放縱，如陳水扁之對待TVBS）。人權紀錄：藍營政黨，有長期實施國家暴力的不良紀錄，如二二八恐怖屠殺；1950、60年代白色恐怖統治，3000多人遭處決，14萬人下獄。至於言論通訊集會結社各項自由人權，皆在其戒嚴之下備受箝制；綠營政黨，在黨外民主運動時期，備受打壓，許多人犧牲生命或自由；執政後，未曾有政治犯，人民享有各項自由人權。國家認同：藍營政黨，主張「一個中國」，台灣是中國的一部分；綠營政黨，認為台灣是一個主權獨立的國家。所以必須維護台灣的獨立主權。入聯合國態度：藍營政黨，反對以台灣名義加入聯合國，因此對於台灣入聯，極盡阻擾之能事；綠營政黨，主張以台灣名義加入聯合國。對中共態度：藍營政黨，兩蔣時代發誓要「消滅共匪」，採「不接觸、不妥協、不談判」的三不政策，堅定反共；馬英九主政後，則放棄兩蔣的反共路線，聯共制台；綠營政黨，戒嚴時期主張以民主自由反共，但被國民黨扣上「共匪同路人」帽子。實則其基本主張，希望與中國建立對等和平關係，建立兄弟之邦。政黨經費：藍營政黨，國民黨擁有上千億黨產，其中侵占自國產者難計其數。其立委候選人每人可從黨產領得數百萬元競選經費；綠營政黨，未曾侵占國產為黨產，黨經濟拮据，候選人必須自備競選經費。社會資源：藍營政黨，戒嚴統治時期，擁有媒體、司法、軍公教…各領域的資源。解嚴後，各方領域較無法全面掌控，但在上述領域仍擁有較多人脈；綠營政黨，沒有藍營上述的優厚資源。北京態度：藍營政黨，馬英九主政之後，受到中國北京當局的支持。每逢選舉，都有北京政權或明或暗的支持；綠營政黨，受北京當局文攻武嚇。經濟政策：藍營政黨，兩蔣時代堅持兩岸不往來。李登輝時代採「戒急用忍」，有條件開放通商。馬英九主政後急促三通，全面開放台商西進。進一步透過ECFA、服貿、貨貿，企圖全面開放對方的人流、金流、物流入台；綠營政黨，有條件開放，但被罵「鎖國」。有了以上的藍綠政黨的比較，可以清楚看到從歷史背景到現實狀況，藍綠政黨的區隔是極清楚的。有了這樣清楚區隔的藍綠之分的政黨，要「不分藍綠」，要「超越藍綠」，可能會有經驗上（或運作上）的困難！試問，如何在「台灣是中國的一部分」和「台灣不是中國的一部分」之間，去「超越」和「不分」？「超越」和「不分」的結果，台灣到底是不是中國的一部分？試問，如何在「主張對中全面開放」與「有條件開放」之間，去「超越」和「不分」？「超越」和「不分」的結果，到底是要全面開放還是有條件開放？試問，如何在「反對以台灣名義加入聯合國」與「主張以台灣名義加入聯合國」之間，去「超越」和「不分」？「超越」和「不分」的結果，到底是要用什麼名義加入聯合國？再試問，如何在「侵佔國家近千億財產成為黨產」與「無侵佔國產，黨經費拮据」之間，去「超越」和「不分」？「超越」和「不分」的結果，到底侵佔國產成為黨產的不法事實，是否從此一筆勾銷？要追問的，還很多，再再都會出現難解。除非，藍綠之分的定義不是本文前述的定義。或者，除非原本藍綠雙方的政黨在許多政策上作了修訂或妥協（或懸而不落實），才有可能「超越藍綠」和「不分藍綠」。但是，大是大非的議題（如民主自由人權法治的普世價值、台灣的主體地位、政黨不可侵佔國產的「黨國分明」的公平正義原則），則是不容妥協的！

 馬英九嘴巴說，要為敗選辭黨主席之職，卻心不甘情不願，不但不修「總統為當然黨主席」之黨章，他任命的7個副主席一個也不用一起退場，還逕自指定吳敦義接任臨時黨主席，洪秀柱為秘書長；一個月後，等黨內外「逼宮」的風頭過後，只要製造沒人敢登記改選黨主席的情況、或逼退想選之人，又可以依黨章班師回朝。既然馬的未來還沒有獲得「不被清算」的完全保證，豈會隨意拱手讓出黨權？這幾天的辭職秀，不過是騙騙不滿黨員的緩兵之計。 試問，馬英九在11月29日的敗選之夜，有承認自己的施政不佳、被全民唾棄嗎？沒有！12月2日在中山會報他仍然堅稱「國家總路線沒有輸，朝向自由開放的改革路線也沒有輸」；他在今天中常會的辭職聲明，更強調只是「改革不夠快」。而江宜樺在12月1日的內閣總辭，更是虛晃一招，毛治國是總辭中的行政院副院長，馬再撿回來高升為行政院院長，大部分閣員也將獲得留任；更詭異的是，也沒聽說金溥聰也得一起下台。換句話說，馬英九只是換掉被當「余文」的曾永權與江宜樺，仍然會繼續以金溥聰為操盤手，操縱吳敦義與毛治國這兩個新的黨政傀儡戲偶。這種「黑心」換裝舊內閣的手法，跟頂新魏應充將回收的「餿水油」，重新換瓶包裝後，再回賣給民眾吃，有何兩樣？ 

新內閣若要重生，位居樞紐的法務部長之任命，尤應三思。圖為法務部長羅瑩雪。資料照片九合一大選國民黨崩盤後，從核四到服貿一路與公民為敵的馬江政權，已由江揆率內閣總辭。新閣揆若要浴火重生，閣員就要大破大立，消弭執政當局與公民社會的敵對衝突。其中，位居樞紐的法務部長之任命，尤應誠惶誠恐，不能再重蹈覆轍。法務部長一職，於歐洲國家稱為司法（或司法行政）部長，雖是內閣的一員，但因鄰近廣義的司法權，向來具有外於行政一體的自主性格，以免成為政治干預司法的入口。以德國為例，因此劃下兩條憲政紅線：一是無論總統或閣揆，都不能透過司法部長去干涉檢察事務，二是司法部長自身也不得干預檢察個案或下指導棋，只能擬定一般性的政策。德國沒有檢察官會把行政首長當成上級，反之亦然，而其一個半世紀以來的檢察史，幾乎也找不到踩憲政紅線的實際案例。然而，法治文化與憲政體制雙重失調的台灣，行政干預檢察的事例，見怪不怪。遠的不說，單單從去年九月底馬王政爭、羅瑩雪接任法務部長起算，一年多來馬、江、羅踩線事例就已罄竹難書。政爭導火線的黃世銘總長洩密案，其洩密對象的馬、江都是潛在共犯，羅上任前夕就急蓋防火牆，昭告天下本案被告沒有犯意，刷新台灣檢察干預史的紀錄。行政權干預檢察權洩密案偵辦期間，羅部長備受下指導棋的質疑；在第一審判決黃洩密有罪之後，法務部還傳出袒護黃總長、留中其辭呈不發的醜聞，被媒體爆料後才火速准辭。法務部的連連狀況，還有監獄高官集體貪瀆的王令麟賄賂案、神奇效率3天通過的顏清標假釋案、不顧司改團體點名冤案且違反兩公約執行的雙杜死刑案等。至於關到漏尿也不准保外就醫的陳前總統案，難道不是奉行「聖旨」嗎？更重要的是，太陽花學運期間，佔領公民和馬江政權的對峙升高，三位一體的馬江羅大肆踩線。馬總統羅織早已廢除的強佔公署罪名，江院長公開指示相關部會下屬追究佔領學生的刑責，而自甘對號入座的「下屬」羅部長，除以「嚴懲嚴辦」呼應外，一方面對佔領罪名侃侃而談，另一方面對驅離暴力裝聾作啞。羅部長正是執掌全國檢察行政及決定檢察人事升遷的上級長官，其就偵辦中個案指導性言論，「力爭上游」的下級承辦檢察官，哪敢忤逆？至於為何有檢察官不惜「燃燒正義、照亮仕途」，則是更深一層的檢察升官文化問題。一言以蔽之，羅部長任內以其司法行政的樞紐位置，徹底貫通了「府院（才）是檢察官上上級」的任督二脈，行政權得以長驅直入（控制司法權入口的）檢察權。其結果，一方面上上級及其裙帶政商輕易豁免司法追訴（從首長的暴力驅離責任到連魏兩家的金融疑案），二方面不服從的公民難逃天羅地網的罪名（從靜坐、集遊到佔領的各種刑責）：這幾年來，台灣刑事被告充斥著各式各樣的抗爭公民和運動領袖。「公民vs.檢察」的衝突局勢，越演越烈。彰檢查黑油贏掌聲其實，追訴犯罪是檢察官天職，只要公正、客觀、中立，檢察官也能是「保障民權的法律守護人」，例如彰化地檢署主動徹查電鍍毒廢水和廠商黑心油，就贏得全民一致掌聲。檢察系統積弊固然冰凍三尺，但挑選適任法務部長是改革檢察、和解公民的必要前提，請務必三思！當然，若新閣以徹底拉倒國民黨為使命，留任羅部長是不二選擇！台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長

 選後，綠營縣市長齊聲呼籲釋放前總統陳水扁，諷刺的是，馬總統簽署國際人權公約已近五年，但受刑人的醫療權保障卻一直受忽略。我國已簽署的公民與政治權利國際公約第十條第一項明文，即便自由已依法被剝奪，但仍須為人性尊嚴與人道的對待，又同條第三項更言明，行刑的目的，在使受刑人為社會復歸準備。故受刑人雖受到人身自由拘束，但就身為人所最基本的生存保障，卻與一般人無異。此外，聯合國更頒布有「受拘禁者處遇最低基準規則」，以為具體保障之規範。而依「受拘禁者處遇最低基準規則」第六十二條，即要求刑事處遇機構至少要有內科、外科與精神科的設置，並要有最少一人的專職醫師為對應。此看似簡單的要求，但以我國目前監獄設施的實況來說，卻屬遙不可及的夢想。惟醫療資源缺乏的現況，卻不能成為否定或限縮受刑人醫療權的理由與藉口，獄方至少得根據此規則第廿五、廿六條的規定，定期派醫師對所有受刑人做身體與精神上檢查，對於受刑人生病就醫的請求，也應立即診治。甚而依據我國現行監獄行刑法第五十七條，關於自費延醫的規定，也不應視為是獄方的裁量權，以防止其動輒否定，而侵害受刑人的健康權。所以，在我國現行監獄內醫療設施與人員普遍不足情況下，對患有身體或精神疾病的受刑人，就得依「受拘禁者處遇最低基準規則」第廿二條第二項規定，使其有即時接受專門醫師診治的途徑與權利。故法務部向來對保外就醫的門檻，採取極為嚴格，甚至要至病危程度才為允准的作法，不僅未達國際人權保障之最低基準，更不符社會復歸之目的。無怪乎，過往保外就醫的案例，竟有超過一半因此死亡而無法回監，致與死刑宣告無異，而嚴重違反雙重處罰禁止的憲法原則。如果對一位卸任總統的保外就醫完全圍繞在政治考量，而棄醫學專業、法律與人權於不顧，則所謂國際人權公約在我國，就僅具有宣示性的意義。（作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

 在玲真文章「園區太太們的意見領袖」，讀到「新世代的政治價值已經重置：台灣價值已轉型成普世價值(自由平等與正義)，國共兩黨的價值早已定型成權貴世襲的利益集團，臺灣人不會再容忍敗壞的家族政治。」現今的網路，威力不容小覷，任何一句話都具有擴散效應，擴及閱讀者的社交圈，每一個人都擁有無法忽視的影響力，這是網路世代的一項利器！看到周玉蔻訪問柯P，覺得柯P的魄力和行動力就像他的醫生角色一樣銳利！柯P說：他一上任，第一件事就是找個夜深人靜的夜晚，拆掉忠孝西路廢置七年的路障「公車專用道」；問到跨年晚會放煙火，柯P說：如果廠商願意Bot，市府只要出廣告費，就可以考慮；關於美河市和雙子星弊案，柯P想也不想地說，很簡單，就是公開會議記錄！是啊！政治就是這麼簡單不是嗎？想想買菜怎麼買才會省錢又安心，想想晚餐怎麼煮家人才會吃得營養又健康，不是嗎？但為什麼這麼簡單的事情，郝龍斌一直做不到？又看到〈柯文哲拉北北桃基：八年內贏過新加坡〉柯P的思考，從選前到選後，都是在思考和解，不再製造對立，從這裡可以看到一個政治人物如何決定高度，盼望台灣的撕裂傷早日癒合。而柯P的每一個新聞，都讓我感受到國民黨的荒唐和荒謬，我想起選舉隔天看到的第一個新聞就是內閣總辭，行政院81政務官集體辭職。不禁納悶，為什麼「中華民國」的行政院長需要為國民黨的敗選辭去內閣？這是哪門子的行政院長？「黨」國？我覺得江宜樺自上任以來一路失格！掛名行政院長，但其實只不過是一枚「黨」的棋子！馬英九帶領了一個莫名其妙的政府！選後不到三天，國民黨已經拍板閣揆辭職、內閣總辭，馬英九可能於週三宣布辭職。接著國民黨的黨機器和宣傳機器，應該會迅速就戰鬥位置，針對新官上任的直轄市市政（除了新北市以外），展開強力的抨擊。王定宇質問：當柯開始宣布小內閣，馬英九呢？國家的內閣何在？在整個馬英九和國民黨體系，我們只有看到內鬥，沒有看到國家！但是，我覺得，現在的時代已經容不得國民黨的舊思維了！318學運，透過網路和太陽花五十萬大軍，台灣人開始看穿立法院，看穿國民黨和立委那些政客的伎倆，人民張著雪亮的眼，質疑地看著這些政治人物，就像一位好友回應我：等柯先生做了再說吧！真心期待柯先生做的好，之後的平民「清流」才有路可以跟著走。但我覺得無比的樂觀，因為好友的質疑，正代表了公民的覺醒！我回應：現在是網路新世代，要塑造「假的」個人英雄很難，因為網路促使信息流轉迅速、供開、透明，公眾人物的一切言行都在被檢驗當中，只要一個閃失，隨時會被五馬分屍的，這就好玩了！柯P誠實認真近乎酷吏的人格特質，其實是宣告一個網路政府新時代的來臨！我們且拭目以待，繼續監督，繼續以價值取向來分享信息，我們不再孤單，過去人們的無力感正在漸漸減少，因為，當每一個人都發現自己擁有影響力、可以發揮影響力，到那時，每一份小小的公民力量一旦集結起來，就可以改變迂腐陳舊的惡勢力！新時代已經來臨，柯P宣告一個網路政府新時代的來臨！「認真，盡力，然後把它做到最好！」是正港的台灣牛精神！一起努力吧！網路世代的新台灣人！集氣，讓公民意識茁壯成長，在13個月後，用手上的神聖選票將從未政黨輪替的行政院「立法局」升格為國家最高立法機關「立法院」，不再聽命於黨主席，建立新台灣神聖的國會殿堂！延伸閱讀：下一步換立法院大掃除 (王元廷)

 選前，國民黨大打「安定」牌，恐嚇若不投連，台灣難安；選後，國民黨祭出的救命「安寧」牌，卻是毛內閣葉克膜。是的，安寧病房的安寧。六年馬朝，毛治國從交通部長、副院長再到院長，官運一路亨通，提起政績，卻無一件可傲人。媒體形容他樂作「哆啦Ａ夢（小叮噹）」，擅長幫主人做事，絕不爭功，卻無法解釋電信長才的他，為何坐視台灣蹉跎不前，4G才剛起步，南韓卻已拚進速度快一千倍的5G了？交通長才的他，為何坐視高鐵破產，別無良策？身為食安會報的召集人，又默默看著一年三起的食油風暴摧殘台灣？馬總統真想靠「無為而治」的「毛記」小叮噹撐起最後半邊天嗎？還是，國政擺爛下去，反正苦的只是人民及新主席了。毛治國升官的理由是他做了一年十個月行政院副院長，政務能「無縫」接軌，坐實馬英九並沒有看清楚「執政無能」的民怨所在，無縫接軌就意謂「江規毛隨」，顯示他只想找乖乖牌苟全政權，明年此時，馬總統恐怕鞠躬三十秒（昨天十秒）都不夠了。馬英九這兩天先推出主席、閣揆人選的「猜謎秀」，昨天則是演出「歌唱秀」，大唱「莫散了團體，休灰了志氣」，卻忽略了前三句「民生凋敝、國步艱難，禍患猶未已」，那才是他的「政績」啊！馬英九的做法有如電影《飢餓遊戲》中那位治國無方的總統，把人民的生死存亡當成遊戲，再包裝成選秀大會，最後星火燎原，全民抗暴。「安寧」牌葉克膜昨天登場後，預告著台灣版《飢餓遊戲》即將上演。（藍祖蔚）

台灣人很喜歡玩文字遊戲。譬如說：『錯誤的政策比貪污更可怕』。說得好像政策錯誤和貪污無關或是兩害相權我們一定要選擇ㄧ個的選擇題。事實上，政策錯誤和貪污根本就常常是連體嬰。國民黨這幾年的政策，不折不扣的，就是既貪污又政策錯誤。最近又有人說江宜樺不是那麼邪惡，他只是平庸、只是相信儒家思想（所以才會做那些邪惡的事）。拜託一下好不好，平庸和邪惡、儒家和邪惡，並不是對立的。假如有人說：希特勒不是那麼邪惡，他只是愛國，你同意嗎？更進ㄧ步來看，江宜樺已經做到決策層面，而且非常清楚ㄧ般人容易因為平庸而聽命、而執行邪惡工作的危險性。他本人的邪惡，早已超過一般平庸的邪惡。他的邪惡，是經過思考之後，存在主義所說的有意識選擇的邪惡。既平庸（無能）又邪惡、既儒家又邪惡，這個很正常，也是我們應該給江宜樺蓋棺論定的評價。

2008年馬英九以765萬票的高人氣當選總統之後，即在媒體前公開親口說：「做不好就下台」。言猶在耳，如今，中國國民黨在九合一大選裡空前大挫敗，「票投陳以真（或張麗善或吳志揚），就是支持馬英九」，這一句選舉標語竟然發酵得讓中國國民黨還本看好的選情豬羊變色。證明馬英九（馬8趴）就是總統做得太失敗、太失民心了，人民就是要教訓馬英九。一大堆落選的中國國民黨黨籍候選人都成了馬英九敗政下的陪祭品。若說馬英九到現在仍不沾鍋地完全沒有責任，實在說不過去。現在，該是馬英九實現2008年的承諾---下台辭去總統的時候了。 然而檢視馬英九對人民的承諾，堪稱是「風中的承諾」---瞬間即煙消雲散。人民也早已知悉馬英九一向說話不算話，俯拾皆是的例子，如六三三若達不到要捐半薪、有簽名背書保證的新市、白河等收費站的廢除等（族繁不及備載）都跳票。食安風暴不思亡羊補牢，竟然還推諉前朝，牽托「扁維拉」。再者，陳水扁的海角七億等貪污案也都證明是子虛無有，蔡英文的宇昌案也查無不法。馬英九連兩次都是用抹黑、誣陷、司法迫害等政治鬥爭的奧步騙得總統大位，激起人民的決心要用選票教訓馬英九，替自己出一口怨氣，替陳水扁、蔡英文討回公道。 馬英九執政的這六年多來，台灣質變了，人民受夠了。高房價、低薪水，讓年輕人沒來未來；教育方面去台灣化，中國媒體入戶入腦的洗腦，中國人侵門踏戶流竄台灣各腳落打工、賣淫，台灣社會底層早已淪陷；而台灣的產業、資金、人才卻快速流向中國。這是馬英九極力要把台灣綁死在中國的框架裡，淘空台灣，好讓中國併吞台灣水到渠成。無疑的，馬英九就是中國在台灣的最佳買辦，是台灣一切惡政的亂源，且還有國際經濟學人認證，證明馬的就是歹種。 歹種掖重肥也結不出好果實。馬英九若有真心要改革，就改革自己吧。兌現自己在2008年的承諾，速速雙辭總統與黨主席以保中國國民黨的政治命脈。若馬英九不雙辭，中國國民黨再怎麼喊改革、換黨主席、換閣揆，亂源依舊在。故只要馬英九仍在位掌權的一天，這股教訓馬英九的能量就不可能消褪，直到中國國民黨血崩至死。 (作者：黃招榮　國小教師  台灣南社社員 台灣教師聯盟理事)

九合一選舉，首都之戰躍升全國矚目焦點。好處是溢出效應，各地年輕人行使公民權踴躍投票；壞處是焦點以外的新北市選舉，不公平的競爭被輕易忽略。新北市選舉非常不公平的是，游錫堃團隊四度依法申請的「選前之夜」場地都被駁回，其中一個竟然拖了103天才駁回。這就是新北市政府行政效率？相較朱立倫在板橋第一運動場外面風光的「團結之夜」造勢晚會，游錫堃被迫無場地可用，只好「違法」搭起舞台舉辦選前之夜造勢晚會，朱立倫對待競選對手有欠民主風範，是勝之不武。選舉結束，輸贏已定。一時的輸贏不代表永遠，公平才是永恆的裁判。朱立倫應出面說明四度駁回游錫堃團隊依法申請「選前之夜」場地的理由，供社會大眾檢驗。林飛帆與其在臉書九彎十八拐向游錫堃表示歉意，不如出面問問朱立倫。因為，不公平的競爭是不分世代一致厭惡與譴責的所在。

 馬總統宣布新任行政院長人選，由原行政院副院長毛治國接任。暫且將場景拉回至四天前國民黨慘敗的那一晚，就可發現這又是一齣由馬總統主導的荒謬鬧劇。猶記得當晚前行政院長江宜樺宣布因人民不滿行政團隊施政而請辭，馬總統若打算回應全新的民意、若有一絲一毫想為國舉才的念頭，就不該提名毛治國副院長接任閣揆！試問，今天由毛治國擔任院長，四天前江內閣需要總辭嗎？而毛治國若有能力振衰起敝，在擔任副手時即可全心全力輔佐，一展長才，何至於讓國民黨走到這步田地？由此可知，馬總統不但沒有把握其任內最後一次可以大刀闊斧改革的機會，反而深陷於敗選後的驚慌失措，仍想用以往的手法掌控權力，而面對人民以選票表達的意志完全無視，九％的支持率恐怕不會是最低點。看到新的閣揆人選，幾乎可以確定馬總統在最後的任期內，只會繼續選擇以拒馬保衛住所，偶爾到深藍選區散心取暖，甚至採取更極端的手法向深藍基本教義派靠攏，以維繫岌岌可危的政權。雖然這一連串荒謬的鬧劇要等到二○一六年五月廿日才會落幕，但馬總統最在意的「歷史定位」早已確立，無怪乎趙少康先生會說：「鐘擺還沒擺到底！」（作者為土地銀行企業工會總幹事）

 東歐各國共產黨在一九九一年前後或消失、或重組、或再生；作為轉型正義與政治正常化的一部分，東歐各共產黨在極權時代擁有的黨產全數充公。同一時期，同為列寧式政黨的「中國」國民黨，卻挾其鉅額黨產繼續在台灣吃香喝辣、大玩選舉遊戲、欺騙人民，甚至獲得人民「支持」，掌控中央政府；可見台灣的民主政治落在多數東歐國家之後，實在是台灣人民的恥辱與不幸。民主國家的政黨，除了辦公所需之外，不能擁有黨產是自明之理。馬英九喊「黨產歸零」至今，甚至已經超過他的總統與主席任期，可是結果什麼也沒發生。原來，馬英九「誠懇的」眼神與嘴巴是用來騙人的。如今，國民黨在選民稍稍認識其欺騙本質之後，才要開始其被人民唾棄的旅程。以前周處除三害，其中一害是自己的邪惡。國民黨本質的邪惡表現在其緊握不該擁有的黨產上。國民黨若要為台灣除害、造福，第一步就是改邪歸正、讓黨產歸公。黨產歸公，國民黨才不會只剩趨炎附勢、唯利是圖之徒。有理想的國民黨黨員增加，其他政黨也會更戒慎恐懼、服務台灣人民；政黨政治公平、良性競爭，人人受益。到現在為止，還有許多台灣人投票給國民黨，是因為他們不知道國民黨的邪惡。但是，這次選舉告訴我們，在網路時代，台灣人民很快的就會全面的知道黨產與國民黨的邪惡。那時國民黨將「窮得只剩下錢」；那些錢終將應因失去政權，由國家立法將之收歸國有。積聚財富耗時費日，散財歸公易如反掌。所有資產不管是現金、存款、股票、權利、公司、土地、廠房、大樓、住宅，只要清單列出，一天就全部可依現狀歸公。最近國民黨人改革的聲音此起彼落，有哪個人說過要黨產立即歸公嗎？（作者為前淡江大學國際企業經營系主任）

 馬政府這幾天被九合一選舉敗選的震撼彈，震得七暈八素，吳敦義這下終於找到表演的舞台了，一下子辭副主席，一下子又是馬總統不辭比辭更辛苦。吳敦義說，政府與人民的關係就好比夫妻兩人的關係，兩人感情再好，如果妻子每天都罵丈夫，先生就會不想回家，久而久之可能就會有小三。真是胡說八道，民主政治，政府為人民的公僕，政府和人民甚麼時候變成夫妻了？縱使人民不是政府的頭家，也絕不是夫妻關係，大概他忘了去年三月有媒體報導他兒子離婚了，難道政府和人民也可以搞離婚嗎？也不奇怪，五月十三日越南引發衝突，馬政府卻慢半拍，尤其是國安局早在五月九日，就提醒馬總統越南局勢不穩定；但卻沒反應，一直拖到五月十四日才開國安會議。外交部只會做貼紙，綠營立委直說這個政府已經遲鈍到極點，副總統吳敦義當時趕緊緩頰，說政策做了就別再罵，否則政府都不敢做事。怕熱就不要進廚房，怕被檢驗被監督就不要當官，哪有既要享受權力，卻不願意接受批評和質疑的，況且有許多建議都是專家的意見，而且獲得民意的支持，政府的權力來源是人民，如果不尊重民意，人民有收回託付的權利，歷史殷鑑不遠，吳敦義自己是學歷史的，竟然說出這種荒唐的言詞，難怪之前會說出白海豚會轉彎和無薪假創意該得諾貝爾獎的謬論。（作者為公務員退休，新北市民）

 民視新聞報導，國民黨選舉潰敗，馬總統請辭黨魁的時刻，副總統吳敦義在代表總統接見國家建築金質獎與品牌玉山獎得主時，以夫妻關係比喻政府與人民的關係，強調政府做不好應該多督促，而不是批評，如果妻子常常這樣對待丈夫，就會有小三的危險。吳敦義的「政府人民夫妻論」引來宅神朱學恒的批評：「就是你講這種比喻，讓人民沒辦法接受，那誰是小三，是其他政治人物嗎，是中國共產黨嗎，是什麼樣單位叫政府跟人民之間的小三。」吳敦義的「政府做不好不能批評」說，令人想起中國流行話「命苦不能怪政府，點背不能怪社會」，也讓人終於明白，為何馬政府要找「油電雙漲」這種小三氣人民，要讓「美牛進口」這種小三來傷害人民健康，要找「證所稅」這種小三來氣投資者，要找「中國」這種小三來矮化台灣，要找…（族繁不及備載）。原來馬政府把所有的督促視若批評，所以才會「民之所惡，全力以赴」。好了，這次人民，這位馬政府眼中的糟糠之妻，終於展現「犀利人妻」的威猛，用選票制裁了馬政府這位「應該殺千刀的惡夫」，沒想到這位「惡夫」不知反省，還嘻皮笑臉，還自認找小三有理似的發表「政府做不好只能督促，不能批評」的謬論，把失能失德的執政責任推給人民，真是「殺千刀的」！（作者為台商）

 行政院長江宜樺為國民黨九合一敗選下台，他說，歷史會給內閣公平的評價；但在歷史給江院長評價前，江宜樺必須先到法院，面對司法對江院長三二三「血腥鎮壓」學生的法律上評價。江宜樺請辭，台大學生立即發動網路連署，拒絕江宜樺回台大任教，短短幾天連署已超過一萬七千人（https://www.facebook.com/events/1512299122360863/），這表示江宜樺不得民心之外，更凸顯他的暴行無法被校園接受。因為太陽花學運期間，江院長在三二三下令警察暴力鎮壓學生，導致「手無寸鐵」的學生、老師、醫師當場頭破血流，依據最高法院判決，以武器攻擊他人頭部，具有殺人的「不確定故意」，江宜樺及警政署長王卓鈞等人，被受害學生以「殺人未遂」等罪一狀告上法院。今年七月卅日，台北地方法院首度以殺人未遂「被告身分」傳喚江宜樺到庭說明，江揆成為史上第一個殺人罪被告的行政院長。但江姓被告在法庭上，居然辯稱鎮壓學生當晚他在睡覺，這不只違反「經驗法則」，更是企圖將血腥鎮壓的法律責任全推給警察。因此江宜樺卸任後的下一步，不是回台大任教，而是要先到法院面對司法，負起三二三血腥鎮壓的法律責任。（作者為律師，永社理事）

 甲午大選可貴在，背離經驗法則卻充滿正面意義；過去，凡不可能卻肯定對的事，都因甲午開示，值得再對應。國會選制不公，因修憲門檻過高，而長期被放棄努力。如今國民黨崩盤，且馬上面對國會改選，而現行國會選制實施兩屆，已明顯出現「最有利於最大黨」槓桿效應：得票率贏得越多，則「超拿席次」越多。短短一年後的國會改選，國民黨不可能翻盤！而敗方鐵律：輸得越多，則「超額輸掉」的席次也越多！贏者的超拿，就是取自敗方的超輸，其理甚明。二○○八年首度施行兩票制，就已經證實這種槓桿效應：那年，泛藍獲得「五成六」政黨票，竟鯨吞「七成五」席次！換個相反情境說明：假設國會一百席，依現制，其中七十席由分區選出；三十席由政黨按得票率瓜分。假設只有兩個黨，而國民黨分區選情差，分區只贏十三席；而政黨票不錯，得票率四成，可分配到「不分區總額三十席」的四成，為十二席。於是，國民黨總席次為「分區十三席」加「不分區十二席」為廿五席。若修憲，改採德國聯立制：「得席率必等於得票率」，則依德制，國民黨總席次為「國會一百席」乘以「得票率四成」為四十席；然後扣掉分區已贏得的「十三席」可分配到不分區廿七席。請注意現行選制：國民黨只得廿五席；改為德制，卻可得四十席，相差十五席！當你淪為敗方，就這樣被幹掉十五席。請熟悉「比較選制」的國民黨智庫向黨人報告這個差異。搞不公平選制，一定反噬自己。唯有致力公平，才有永續！有人說門檻太高，修憲不可能，但第七次修憲事實證明：四分之三通過，沒問題，只要國會有共識；何況再不改，絕對不利國民黨。雖然來不及後年實施，但後年若果然被選制反咬，現在不動手修憲，二○二○年又如何公平防守，或翻轉？至於公民複決，第七次修憲於次年由任務型國代複決。如今，一件但求公平的好事，只要各黨共識，明年上半年通過修憲案，半年後各黨真心「綁」總統國會大選，同時辦公民複決，則過半沒問題。關鍵在共識！還有，修憲案應同時降低修憲門檻、下修公民定義為十八歲，讓我國民主進化。（作者為台灣北社法政組副召集人）

 　　台派大勝選，我是樂不可支，整天心情大好，再來就是期望總統和立委大選，讓國民黨倒斃不起。 　　於是我不會對台派當選人吹毛求疵，也不會裝腔作勢講什麼「嚴格監督」，拜託，你過分嚴格，見影即射，高興的是誰？當然是萬惡的國民黨，讓他們有材料可以詆譭綠色執政和白色力量，烏龍旋桌，又興風作浪起來。 　　為了消滅國民黨，只有讓他們擺在邪惡那一邊，永世不得翻身，並且必須有正義或光明的一面來做對比；現階段就是讓「台派政家」代表正義，取得過半的強大力量。只當2016台派立委過半，才有可能通過政黨法，要國民黨吐出黨產，走向毀滅或再造。 　　所以現階段，如果你真心想摧毀中國黨，就該對台派縣市首長手下留情，以冷靜、樂觀、鼓勵、支援的態度，看待他們的施政，力求創造口碑。除非真的有倒行逆施的情況，否則該辯護的就辯護，該讚美的就讚美，要知道小不忍則亂大謀。 　　柯Ｐ新政，在用人方面，請相信柯Ｐ的眼光，讓小內閣做看看，一年後有不爽再來批判。在政策上，尊重柯市長的決定，以他的才智、勤奮、專業，不會草率做決定，必有應然之處，請不要急著唱反調。 　　例如部分局長遴選，就只是柯Ｐ想讓市民有參與的機會，挑出比較良善的人才。遴選辦法既無法律依據，也無權力問題，猶如一場全民參與的柯Ｐ大戲，實在不必想得太嚴重。任免權仍在市長手中，票選出的局長做不好，柯Ｐ叫他下台，他就下台，完全沒有權力抗拒。相反的，局長有多數票，從政治來說，即有對抗邪惡勢力的本錢，更能發揮才幹。 　　簡單講，柯Ｐ對局長本來可以想用誰就用誰，不必市民和議會同意，如今他願意讓一些局長由市民票選，這是一大好事，大家應樂觀其成，積極參與，炒得越熱越好，有助建立美譽。如果有人吹毛求疵，小題大作，未審先判，我只會覺得莫名其妙。戲都還沒上演，只是在選角，請相信大導演的能耐，別來亂了。 　　我說過，一個縣市要由藍變綠，而且是「穩定的綠」，大約要十年以上，新任、連任、接棒，都做得頂呱呱，夏夏叫。所以請台北、桃園、竹市、嘉市、澎湖、台中這些新科首長，給我好好幹，努力做，到處跑，務必讓人民看到你有努力，也有成果。 　　甫當選的直轄市長，不管新任或連任，尤其要做滿任期，不准中途落跑，管你是不是有總統之望，組閣之能，都應乖乖把任期做完。想想，呂秀蓮中途跑去當副統，使桃園藍化12年；蘇貞昌中途跑去當閣揆，北縣從此落入國民黨手中。謝長廷也中途升官，結果陳菊當年差一點輸給黃俊英。歷史昭昭，你選上市長，就乖乖、好好、安安、份份的把市長做好，等做完任期，想怎樣就隨便你了。 　　作為一個台派，立志消滅國民黨，建構台灣為正常國家，現階段對綠色或白色執政，我會當辯護者，但不會當粉絲，更不會愚蠢到去吹毛求疵，小題亂作，過度想像，看到不順眼就黑白批。 　　我不是要民進黨獨大，而是期望有另一台派政黨可以取代國民黨。任何第三勢力如果不以搶國民黨選票為目標，而只想刮分民進黨，都將變成千年老妖黨的幫凶而已。聽到范雲說：「公民組合希望能吸引到民進黨吸不到的票」，很好，我喜歡！ 2014/12/3