四大公投本週六登場，中國共產黨國台辦發言人馬曉光昨天稱：「民進黨當局為一己私利，使出慣用伎倆對四項公投進行政治操弄。製造反中民粹，甘願被外國勢力予取予求的本質。」還不忘嗆聲：「台灣本來就是中國的一部分，何來併吞之說」？ 中國國台辦發言人馬曉光。（翻攝自直播畫面） 紅色中國反對台灣的民主自由、人權法治等核心價值，其論調幾乎與在台灣的中國國民黨是一丘之貉，企圖顛覆台灣本土政權，回到他們專制、極權主義的「民主」？ 中國共產黨頭子習近平說：「民主有很多種方式，不是千篇一律；一個國家民不民主，要由這個國家的人民來評判」；還自稱中國才是當今世界最大的民主國家？顯然，中共自認「極權專制」是合法的民主體制。中國外交部副部長樂玉成認為中國人民「充分享有知情權、表達權、監督權」，並自誇「中國是當之無愧的民主國家」？狂妄、無知莫此為甚！ 這與馬英九日前在《聯合報》投書的文章，標題指控〈台灣現在是不自由的民主〉，其論調與中共如出一轍。習近平放屁，馬英九如應斯響！馬英九指控臺灣已經是「不自由的民主」（illiberal democracy）？若是如此，那還容得下國共兩黨對台灣頤指氣使凌遲、侮辱？甚至台灣早已成為一個獨立的國家，還要被「中華民國」這個惡靈羈絆嗎？簡直是羞辱台灣民眾的智商。 難怪中國民運人王丹在臉書開嗆：「見過不要臉的，還真沒見過這麼不要臉的」。中國儒家強調「知恥近乎勇」，國共兩黨似乎更重視不知恥近乎神勇的「道德」勇氣呢？ 1970年代，馬英九以中國國民黨中山獎學金留學美國，在黨國機器下，甘為走狗做「抓耙仔」，以《波士頓通訊》為首的「抓耙仔」，不知害死多少台灣知識菁英，戕害台灣民主自由的發展。難道屬於他的「中國國民黨」的黨國，這樣才是民主國家？說國共兩黨是兄弟黨，確實無庸置疑。 中共舉辦今年新設「兩岸新媒體論壇」，國台辦馬曉光公開呼籲，突破民進黨的屏障，不要讓台灣網路變成民進黨豢養的「一四五○」、「塔綠班」。國民黨用來攻擊執政黨的用語，被國台辦拿去用，不是顯見國民黨的立場與中共更加一致。直白的講是國共兩黨反民進黨、反台灣本土勢力，才是他們的叵測之心！ 可見所謂「四大公投」早已淪為「魑魅魍魎橫行的修羅場」（馬曉光用語）！因為，國共兩黨現在對於民主議題的操作手法更聰明；他們刻意抹殺與西方體制上的對立，換成另一種論述：「我們也是民主，四大公投國民黨只有人民的力量，只有我們做得更好」？被共產黨消滅的中華民國，正是亡於共產黨唯物辯證法的矛盾律（否定之否定規律）；換言之，以台灣的民主自由亡台灣的民主自由，正是國共兩黨目前認知作戰操縱的模式，台灣人應當自覺！ （哲學博士、大學助理教授）

論者駁國民黨以萊豬「有毒」為號召無理，憂心阻斷台灣國際參與之路。資料照片 圖片來源 : 蘋果新聞網 楊黃美幸／亞太自由婦女協會理事長、陳文成博士紀念基金會董事長 國民黨推動反萊豬公投，動不動就把「食安」掛在嘴上，但細看其提出的「理由書」根本破綻百出，一開始就先喊「有毒」洗腦，故意用「從毒物學角度來看」，再說「雖有國際標準，但未必適用於國人」。 【符國際標準卻未必適用國人顯矛盾】 國民黨及反對黨也知道有符合國際標準？那還扯什麼「毒物」？什麼叫「未必適用國人」，根本沒解釋，因為無從說明，所以又再扯歐盟至今未開放含瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻進口。 公投理由書提到，「雖然聯合國國際食品法典委員會（CODEX）在2012年制定了萊克多巴胺的殘留標準……，但歐盟質疑CODEX的評估報告云云，因此至今仍未開放含瘦肉精的豬隻進口……且未必適用於國人。」但實際上，歐盟之所以尚未開放不是因為「食安」，而是以「動物保護」為主要考量，禁止任何屬於荷爾蒙類生長激素添加到動物的飼料中，包括萊劑，1997年美國為此狀告WTO，歐盟因無法提出科學證明來佐證被判敗訴，並為此付出慘重代價，15年來每年都得付出近1億美元的高額賠償金，而且還得繼續賠下去，罰到你改為止，這代價，台灣承擔起嗎？ 【同意萊豬進出口的109個國家狀況】 「請跟隨國民黨的人拿出有人吃出問題的證據來！」1999年，美國食品藥品監督管理局（FDA）允許瘦肉精添加至牛豬飼料中，3億美國人每天吃，有人出問題嗎？2012年CODEX通過瘦肉精標準，有109個國家同意萊豬進出口，迄今9年，109個國家沒有出現任何相關食安問題。 日、韓、新加坡、CPTPP的11個會員國及絕大多數RCEP國家，基於科學證據，都已都開放萊豬進口，因為這不是食安議題、更沒有食安問題，國民黨喊「毒豬」是侮辱、霸凌，這是國際標準，有科學根據，國民黨有任何科學研究證據，可以推翻100多個國家的決定？ 日本自2004年起開放美國萊豬進口已15年，台灣則從今年元旦開放美國萊豬進口，依食藥署「豬肉儀表板」數據，截至12月14日，共進口美國豬肉1779噸，均未驗出萊劑，代表沒有業者願意進口萊豬。 【攸關台灣國際參與及國家安全問題】 「沒有廠商願意進口、國人也可選擇不買不吃」，為什麼要禁止進口？到底在反對什麼？CODEX已經批准，為何只有台灣要反對，要取悅中國嗎？嚴重會受影響的就是台美關係，「中共軍機擾台，美國派軍艦來；武漢肺炎肆虐，美國送疫苗來」，結果現在竟高喊反萊豬，其他民主國家將如何看台灣？ 國與國之間的交往，和人與人之間的交往是相似的，對於不信任你的人，能成為你的朋友嗎？你如果是美國，當一個人對你不信任的時候，你以後還會幫忙他嗎？筆者在美國的朋友們憂心忡忡，此事攸關台灣的國際參與及國家安全問題，「這是對美國的不信任投票」，美國通過許多友台議案，都是靠台僑們費心遊說捐款，反萊豬公投如果過了，以後要如何為台灣說話？如果為了切割小英、切割民進黨，而斷絕了台灣長期的國家利益，台灣未來還有希望嗎？

〈台灣反美意識的系譜〉補記：葉榮鐘與林莊生1974年的會面 　　前文〈台灣反美意識的系譜〉，曾經援引葉榮鐘寄給林莊生的〈1974年7月17日寄自美國波士頓函〉，此函有一些背景資訊，補記於此。 　　如前所述，這封信的寄件人葉榮鐘是日治台灣的重要文人，1920年代參與台灣文化協會，1930年擔任台灣地方自治聯盟書記長；此外，他也曾在台灣新民報、台灣新報、華僑日報（菲律賓）等媒體服務，並於1944年出任台灣新報文化部長兼經濟部長。二二八事件後心灰意冷，不再任職於媒體或公職。 　　至於收件人林莊生，則是葉榮鐘的好友莊垂勝之子（林莊生母親為獨生女，依父母約定從母姓）。莊垂勝是日治台灣詩人，曾經參與創辦台中中央書局，跟葉榮鐘一樣是台灣文化協會會員，在二二八事件曾經一度遭憲兵隊逮捕，倖存。 　　換言之，葉榮鐘是林莊生的父執輩人物。他們兩人都是歷史的見證，葉榮鐘的《台灣人物群像》與《台灣民族運動史》，以及林莊生的《懷樹又懷人》，是我們當代人理解日治台灣的重要史料。 --- 　　在葉榮鐘寫這封〈1974年7月17日寄自美國波士頓函〉給林莊生之前，曾經在前一個月（1974年6月）拜訪當時移居加拿大的林莊生。 　　在《葉榮鐘日記》之中，1974年6月21日記載「抵Ottawa莊生家」，翌日則寫到「飯後再去農業部（莊生服務處）看花圃牡丹甚美，晚談至午夜一點始睡」（頁919），可知兩人有過深談。林莊生方面的說法則是「他（葉榮鐘）在我家逗留三天，古今中外無所不談。」（《懷樹又懷人》，頁331） 　　我有一個猜想：在這三天的會面中，葉榮鐘跟林莊生有談及海峽兩岸問題，而且兩人意見相左。所以葉榮鐘才會在離開之後，又在7月17日去信林莊生強調「台灣人之劣根性更因日本五十年之奴化教育與國民黨二十八年之壓制奴役民族性之墮落達於極點，以尋常之手段無法救藥。無論（國際）共管與獨立皆可信其無補於事，台灣之將來除向中共認同之外似已無路可走」（《葉榮鐘日記》頁1208），想要說服這位故人之子。 　　另外有一個旁證是，同年8月12日，葉榮鐘又從美國寄了一封信給林莊生，內容提及： 「關於中共對台灣問題的看法和您精確的分析至為敬服…問題是，客觀地說，即超越中共的意圖與台灣人的願望來看時，台灣到底能守住獨立與否不無疑問…」（《葉榮鐘日記》頁1209） 　　這段話的口氣似有辯駁之意，在後段還把當時的台灣獨立運動人士罵了一遍，包括彭明敏。信末則註明「下個月初經由東京歸台。歸台後就不能再寫這種信，感到不勝惆悵。」（《葉榮鐘日記》頁1210）。顯然，美國的言論自由，讓葉榮鐘享受了難得的暢所欲言。葉榮鐘從事新聞業時，曾經寫詩感嘆「餘生祇合三緘口，去死猶懷一寸心」（1943年），殊不知他在「祖國」治下更難開口，說來也是十分諷刺的事。 　　從這兩封信看來，葉、林兩人在加拿大的「三日之談」，可能就台灣局勢發生了一些意見分歧。否則，就不太能解釋為何葉榮鐘會在到別人家作客之後，接連寄兩封這樣的信過去。若說林莊生對「榮鐘叔」的見解讚嘆不已，讓說話的人深感知音，以至於覺得自己還要再寫信講更多？我不能說這種可能性一定沒有，但看起來不像。 　　雖然林莊生在《懷樹又懷人》有一小段文字寫到這場討論，但內容不多，既然有三天的時間「古今中外無所不談」，談論範圍應不限於書中提及的那一小段。真相如何？由於葉、林兩人均已作古，大概永難查考了。 --- 　　另外有一點：葉、林二人這次會面，還有一個不在場的關注者，那就是人在香港的新儒家知名人物徐復觀。 　　在此之前，徐復觀有從香港去信林莊生表示：「望代我問候（葉榮鐘），並希望他返台時能從香港經過。若如此，望先示到港時間，以便迎接。觀家電話為…」（《懷樹又懷人》頁275）。徐復觀此語應非客套，甚至還報上自家電話號碼，可見邀請之意甚誠。只是葉榮鐘後來並未繞道香港，兩人沒有見到面。 　　徐復觀的背景，看似與葉榮鐘毫不相關，實則不然。這位曾經的國府少將、昔日的蔣中正幕僚，同時也是1949年後的流亡者中，極少數跟日治台灣文人有所往來的人物。當然，僅限於二二八事件殺剩的部份，包括葉榮鐘與莊垂勝。 　　這一點，跟徐復觀的語言能力或許有點關係，依照林莊生的回憶：「開始幾次，我看他（徐復觀）和父親（莊垂勝）都用日語交談。到底他是日本士官學校的留學生，講的日語非常文雅」（《懷樹又懷人》頁297）。 　　同樣的，徐復觀也會跟林莊生表達他對台灣政局的意見，比如1977年10月20日信中寫到「台灣只有兩條路可走，歸附北京或獨立。現狀絕不能長久維持。」（從香港寄出，《懷樹又懷人》頁281-282）。1981年5月，兩人在休士頓見面時，徐復觀則表示「台灣人需要爭取民主，但不需要獨立。」（《懷樹又懷人》頁287）。 　　附帶一提，徐復觀還在這次見面時抱怨當期香港《七十年代》雜誌總編輯李怡對他的專訪「不好，講得不清楚」（《懷樹又懷人》頁285）。徐復觀的意思究係自己表達不好，抑或編輯沒有整理好？單看文字不太確定，我認為是前者。李怡現在好像也在台灣養病，祝早日康復。 　　徐復觀主張台灣要追求「不獨立的民主」，跟台灣接下來的演化動向不太一樣，倒是跟後來數十年香港民主運動的基調非常相似。至於葉榮鐘，則是展現了從「本土」到「紅統」的思想轉型。而且，他們絕對不是北京的喉舌，這一點絲毫不用懷疑。他們對林莊生說的話、寫的信，是對子姪輩私下的意見表達，這就是他們基於自身想法講出來的真心話。 　　他們的思想，或許會讓當代許多人感到難以認同。我猜想，林莊生可能也有不同意見。 　　但無論如何，他們展現了白色恐怖時代後期，某些知識份子心中對於台灣的真實想法。而且直到今日，我們的社會還是未能完全走出他們的思考路徑。類似的思想，在我們眼前依然存在。 --- 參考資料： 葉榮鐘，《葉榮鐘日記》，晨星2002 林莊生，《懷樹又懷人》，玉山社2017

  連自己通過萊牛進口的馬英九，也站在台上反萊豬，難道不是為反對而反對？示意圖／擷自公視新聞影片     四大案的公民投票只剩兩天，站在正反兩方的兩大黨，都有不能輸的壓力，但是，政黨是否有私心，從兩黨的主張和陳述，已經表現出來。 左右為難的侯友宜，在國民黨百般威脅下，終於逼出千字文，開宗明義說：公投並非選舉，政黨介入越少越好，最後直接說出：「無法同意國民黨的四個同意」，這才是侯友宜的良心話，他不像馬英九吃了九年萊牛，一覺醒來卻說萊豬不能吃，這種違心之論。 侯友宜競選時反核，在台商大舉回台設廠當下，為了解決電力荒，又顧及必需降低污染，方式就是三接工程，想爭大位的侯友宜不會不知，過去已經反對設在台北港，所以大塘是唯一選擇，至於公投綁大選，投票投到十二點，更是政客惡夢，不能再搞，這是侯友宜選擇理性，不跟隨黨性原因，問題是，國民黨內已經有人放話：沒有國民黨，侯友宜還有總統夢嗎？侯友宜作風有別於當下國民黨，為反對搞反對，不惜用國家前途陪葬，侯友宜向中間靠攏，勢必得罪國民黨，也為自己的政治道路埋下伏筆。 國民黨宣稱反萊豬是為了人民健康，如果是這樣，萊牛開放九年，萊豬才開放一年，從數量來看，人民已經吃下肚的萊牛，是萊豬好幾倍，國民黨反萊豬卻不反萊牛，連自己通過萊牛進口的馬英九，也站在台上反萊豬，到底是腦袋不好，還是記憶不佳，真的讓人看不懂，如果真的為民健康，那麼就應該萊牛萊豬一起反，否則就是為反對而反對，這樣簡單邏輯卻有人民跟風，台灣選民素質堪憂。 民進黨認為反萊豬案如果過關，台美關係陷入僵局，不只會使正在進行的美台貿易談判受挫，甚至影響CPTPP談判，這點可以理解，卻不一定會上升到美國放棄台灣的國安層次，公投無疑是憲法賦予人民，行使創制複決，但是，因為公投而推翻政府已經實施的政策，將使政府陷入施政困境，其他國家也會認為這個政府沒有信用，就像中共片面撕毀協議，以後在國際上更難自處，尤其是台灣這種被中共打壓的國家，長期以來，台灣進入國際經貿體系，一直遭到中共阻擋，未來，勢必更加困難。 台灣貿易排行國家以中國排第一，如果香港也算中國，兩國相加來到40％以上，第二名是南向政策的東協各國，第三名才是美國，第四名日本和歐盟，日本與歐盟貿易量在伯仲之間，從貿易數據看來，台灣對中國貿易依存度確實過高，不論是台灣依賴中國或中國依賴台灣，因此，降低貿易量，是未雨綢繆方法，尤其是中台之間關係逐漸惡化，貿易卻如此升高，情況和美中關係極為相似，因此，台灣加入CPTPP，分散貿易市場，有利於貿易的健康發展，而萊豬進口已經一年，若因為公投推翻政策，豈不遺笑國際。 台灣對萊豬開放，與日韓一樣採用雙軌制，對內不使用萊劑，對外開放萊豬，這是為國家貿易政策不能不為，日韓兩國開放進口至今阻力甚小，只有台灣社會，在政客操弄下，假訊息撲天蓋地，搞到荒唐可笑，可是却有一堆盲目附從者，台灣選民素質真的有待提升。 更何況，美豬輸出只有10％，美國生產豬肉，總產量90％是美國國內笑納，而且貿易商會選擇非萊豬出口，這是商業現實，台灣市場上會出現萊豬機會，根本連萬分之一都不到，中共雖然反萊豬，但是前兩年豬瘟肆虐，也進口美國萊豬，台灣藍色政客以中國相提並論，根本昧於事實。 開放國際標準萊劑的萊豬，這是做為世界公民起步，也給台灣企業接軌國際活路，否則台灣經濟也只能維持現狀，在中共陰影下渡日，台商還是肉票，無法逃離中共魔掌，只能任中共打殺，割韮菜，因為中共知道：為了關稅，台商只能忍耐呆在中國。 作者指出，公投是憲法賦予人民，行使創制複決，但是，因為公投而推翻政府已經實施的政策，將使政府陷入施政困境。示意圖／擷自網路，民報合成

四個不同意，教訓國民黨

四大公投18日投票，消基會13日舉行記者會，董事長黃怡騰（中）重申反萊豬立場...   首先，釐清一個概念：即便在一個最民主的社會／國家，舉凡科學上的對或錯，都絕非透過投票或舉手可以表決決定的，當然也就沒有少數服從多數那回事！這就好比，在數學課堂上，要回答「正方形是長方形嗎？」，絕非訴諸全班舉手、採多數決，而是要從正方形與長方形的定義，去做科學的判斷！這也像伽利略的年代，雖然在教會的強力灌輸下，大眾的普遍認同是「天動說」而非「地動說」，卻無法改變伽利略認知的「地球依然在轉動」的正確性！ 其次，人不吃東西無法存活下去！但某樣東西，吃得吃不得，先上場的當然是科學上的是非題；通過了，才輪到要不要買或拿來吃的選擇題！職是，日常的三餐，可不可以把萊豬、萊牛擺上餐桌？這當然是科學上的是非問題！通過了，才有准不准進口、要不要買來吃的選擇問題！ 萊豬、萊牛，吃得吃不得？從數學排列組合的觀點看，一共有四種情況：（1）萊豬、萊牛都可吃（2）萊豬（是毒豬）、萊牛（是毒牛）都吃不得（3）萊牛可吃，萊豬（是毒豬）不可吃（4）萊豬可吃，萊牛（是毒牛）不可吃。 科學訓練告訴我們，（3）與（4）這兩種情況，是反科學的、反智的、雙重標準的！剩下的，就是：要嘛，萊豬、萊牛都可吃，要不然就是萊豬（是毒豬）、萊牛（是毒牛）都吃不得！ 所以，中國國民黨把萊豬說成毒豬，提反萊豬公投，要禁止萊豬進口，卻變相認證萊牛不是毒牛，容許其進口，要大家可以放心吃，是反科學的、反智的、雙重標準的！ （作者為新竹教育大學數理教育系退休副教授）

  我前一則的貼文本來用了中國央視的畫面截圖，也遭遇事實查核中心的警告，觸及率很低，我刪除圖片，把中國改成敵人，於是比較多人可以看到。這則贴文其實承載的思想不高，主要就是毛澤東說的：「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對」。 央視是否等同中國，國台辦是否等同中國，國民黨是否等同中國，白黃是否等同中國，一直到中國是不是等同中國共產黨，這個答案當然不是簡單的是非題，但是星期六考試的題型就只有是非題，只能選贊成或反對。 中國國台辦昨天出來講話，馬曉光稱：民進黨對所謂四項公投進行政治操弄，一方面於美日等親台政客公然恐嚇台灣民眾，另一方面又故意碰瓷大陸，藉此製造反中民粹，掩蓋其傷害台灣民眾利益、甘願為外國勢力予取予求的本性，台灣同胞要擦亮眼睛，不要被這種政治操弄所蒙蔽。 想到毛澤東另外一則名言：「如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了」。 雖然對於未來還是忐忑不安，但至少有一種安慰的感覺。 之前沈伯洋一直強調台灣的內賊實在太多了，我另外一個觀察是台灣所謂台派的種類也太多了。哲學家皇帝馬庫斯．奧里略曾經說過：「不再浪費時間爭論好人應該是什麼樣的人。當一個好人。」 我說：現在不要再浪費時間爭論台派應該是什麼樣的人。當一個台派，為了台灣禮拜六去投下四個反對吧！

前陣子，台積電終於落腳高雄楠梓前煉油廠址，大家才慶幸當初這塊寶地沒被賣菜郎拿去賽馬。 陳其邁（右二）相當關心中油高雄煉油廠的土污整治進度，本週一還特地前往巡視。（記者葛祐豪翻攝）     而東拼西湊的四大公投案，正撕咬得兇，江前主席正是在罷韓後，為抹去一臉碎屑，才一路搞報復性罷免及拼湊此四公投案。 老藍男造勢台上狂喊：四個同意，台灣更美麗。但這口號虛到不行。遠遠不如當初罷韓時的：一個同意，高雄更美麗。高雄此次得台積電的青睞雀屏，果然美麗的高雄正浮現！ 罷韓，是搞掉江主席，讓今之朱主席接手的橋段；而3Q罷免案後，國民黨誰出來選，曾一度難產，雖然最後端出來的貨色，大家不奇怪，但朱大主席顯被這地方上最大的暗黑派系綁架，只有走鋼索。 四大公投案，兩個與電力有關，但多位縣市長、候選人都不敢表態，而侯市長則一個頭早搖得像波浪鼓。台灣若缺電，現在的護國神山還有「能量」護誰？台灣鐵不會更美麗，而是老K黨可回到古早歲月，摸黑「斷電」作票，全天下只有老K黨更「美麗」。 碰到流氓中共，處處霸凌台灣，話都不敢吭半句，沒鳥到這田地，哪怕通過四個同意，「佛仔」亦不會更大粒，「練肖話」的謝龍介真是窮擔心。 前事不忘，後事之師，要如何讓台灣更美麗，就這次四個不同意。 （作者為律師，高雄市民）

  攻擊蔡英文博士學歷的事情，一直在持續進行當中，即使有再多的證據，也無法澄清什麼。我有不少同學也沉溺於其中，昨天收到某個朋友的訊息，他又因為這件事情跟家人吵架。 「剛才看到那一群又在打蔡英文的博士論文、博士證書，你的看法呢？ 我是真的很不了解，有就有、沒有就沒有，我妹妹一直認為作假，蔡是不值得尊敬的總統，為這些議題吵得大家都不高興。 附註說明我妹妹、妹婿都是所謂年金受害者。一聽到這個就罵不完了，四個同意就是對政府的否定，他們才不管什麼。」 連授予證書的學校都已經澄清，到底是受到什麼仇恨的蒙蔽，才會這樣子執迷不悟。例如台大都已經出來說我的學歷是真的了，你們硬要說是假的，那我還能夠怎麼樣？ 其實就某種層面看起來，這個攻擊令我感到欣慰，要惡意攻擊、徹底毁滅、妖魔化一個人，可以找到很多攻擊的方法，尤其一個施政的總統，她不曉得做了多少決定，很多事情都沒有那麼絕對，政治上有人受益，就有人受害。 要放大檢視，從施政上國防、外交、內政等正面的攻擊找不到，從貪污腐敗、家族醜聞、個人賭博、抽煙喝酒打麻將，甚至隨地吐痰等私人的事情，也找不到攻擊的弱點。只能打絕大多數人都不了解、也沒有的博士學歷，這樣還不值得欣慰嗎？ 我一直沒有對這個問題發表過任何看法，因為如同我這個朋友所說的，有就有，沒有就沒有，你沒有辦法跟妖魔化、陰謀論充滿仇恨蒙蔽理智的人，談論這個問題。蔡英文真的有去倫敦讀書嗎？她寫的博士論文是真的嗎？這是她自己寫的嗎？你有看過她上課嗎？看過她寫論文嗎？授予她學位的英國倫敦政經學院有資格給她博士學位嗎？ 蔡英文真的是一個人嗎？還是什麼來自外太空的異形？我覺得這個問題還是一個比較值得討論的問題！

美國總統拜登召開全球首次〔民主高峰會 〕，排除中國不說，還邀請台灣與會，甚至讓香港民主派人士羅冠聰公開發表演講；不啻給習近平難看。「是可忍也孰不可忍」？「厲害」的「我的黨」不生氣怎可能？習大大不變臉怎可能？計將安出？簡單，兵來將擋，水來土淹，你開會我也開，你「民主」我也「民主」，而且我比你更、更、更民主。 中國外交部發表〈中國民主白皮書〉立還顏色，還搭配〔讀懂中國〕會議。前者強調具有中國特色的「全程人民民主」，反斥以美國為首的民主是「拉票時受寵，選舉後被冷落」。後者則由習近平視訊表達：「讀懂今天的中國，必須讀懂中國共產黨」。一份「白皮書」、一個「讀懂會」，宛如套套邏輯；反正老子說了算。 一個國家民不民主，或說要符合什麼條件才算民主？也許不那麼容易論辯，但是「不民主」一眼可以窺破。判別的基線，不難，有沒有選舉而已！有選舉固然不代表一定有民主，納粹德國、新加坡都是實例，但是沒有選舉一定不民主，則是鐵律。中國號稱有地區人民代表選舉，據報導最近北京、重慶的獨立候選人都受到警察壓制，連登記的門都進不去；地區選舉都不能落實，何況國家主席了。沒有經過人民選票的授權，習主席有臉奢談什麼「全程人民民主」？ 習大大談民主，不禁想起胡適與辜鴻銘的笑謔。辜鴻銘說：「俗話有『監生拜孔子，孔子嚇一跳』」，胡適立刻替他續兩句：「『孔會』拜孔子，孔子要上吊！」略做說明。「監生」是用錢買到學籍的人，孔子自然沒見過；「孔會」就是「尊孔學會」，孔子看到寧可上吊算了。習大大談民主，德先生(Democracy)的反應一定與孔夫子一樣：「習主席拜德先生，德先生嚇一跳！」、「共產黨拜德先生，德先生要上吊！」 沒有選舉就沒有民主，如此而已。白皮書上表示：「一個國家是不是民主，應該由這個國家的人民來評判。」笑死人了，「人民評斷」能空口說白話！如何證成呢？沒有經過一人一票的民主程序，都是假的。更不必說中國連選舉的基本條件都付闕如：媒體姓「黨」，沒有第四權；在野黨都是花瓶，沒有反對黨，遑論其他了。 至於「讀懂今天的中國，必須讀懂中國共產黨」，潛台詞其實是「要讀懂中國共產黨，必須讀懂習主席」。講白點，習近平=中國共產黨=中國，不然習主席的民主如何可以等同「全程人民民主」！讀懂了嗎？史學家余英時說：「我在哪裡，中國就在哪裡！」不，習近平才代表中國，習主席說：我就是中國、中國就是我；民主就是我、我就是民主。不信？習大大下令「由中國的人民來評判」看看。記得魯迅說過：「王老爹的田就有幾百畝，他的話還會錯嗎？」習皇帝的話還會錯嗎？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  日本前首相安倍最近的一連串發言，相當於是在重新界定台灣的地緣政治地位。他說：台灣有事，就等於日本有事，就等於日美同盟有事，他進一步警告習近平，中共如果攻打台灣，相當於在經濟自殺。然後，他在後續的媒體訪問中解釋，什麼叫做台灣有事，這不只是軍事上的進攻，還包括經濟封鎖，網路攻擊，在台灣內部製造動亂，動搖台灣的迎戰意志，等等都算。 這些談話的真正意義是什麼呢？我有以下的解讀。 第一，1996年台灣第一次民選總統時，中共發動所謂的台海飛彈危機，總共發射了3顆飛彈，一個落在新竹外海，一顆落在高雄外海，第三科落在基隆與沖繩群島南端的石垣島中間，意思很明顯，就是在警告駐日美軍，如果膽敢南下支援台灣的話，中共的飛彈照樣敢打，有這樣的意思。 美中雙方在台海周邊劍拔駑張，氣氛緊張，結果後來促成美國總統柯林頓親自來東京，重新界定美日安保條約的範圍，叫做「日本周邊有事地區」，其實就是檯面下已經把台灣納入美日安保同盟之內，同時，駐日美軍大約有一半的兵力是放在沖繩群島，防守的對象當然是台灣。這一次安倍的講話等於是把這個檯面下交易明白講出來了。 一句話，中共軍事攻打台灣，等同於對美日軍事同盟開戰。 第二，安倍直接點名習近平，還發出警告，這在外交上是罕見的。以前，美國與中共還在和解的狀態，日本盡量不去惹中共，甚至於也不會去頂撞中共的強硬談話。 但是這一次顯然大為不同，安倍居然敢對中共叫板，基本上已經不把解放軍放在眼裡。這樣的談話口氣（“你有種給老子試試看！”），已經接近對中共是「主動求戰」，我是說越來越有這樣的意味。 第三，日本等於在努力把手重新伸入台灣，因為談到所謂的台灣有事，也包括經濟封鎖，網路攻擊，以及引發台灣內部的動亂，這些都算是台灣有事。這樣的努力，等於是在努力把台灣拉到日本這一邊，一起來對抗中共。 這樣的努力其實有歷史背景， 1972年美國總統尼克森敲開紅色中國的門戶，正式訪問中國大陸，與周恩來會談的時候，周恩來曾經問尼克森：當美國勢力從台灣撤出的時候，我們擔心日本重新把手伸入台灣，請問在這一點美國能為我們做什麼？尼克森的回答是：我會在美日安保條約的範圍內，看管日本軍國主義的復活，不讓日本把手深入台灣。當時周恩來對這個答覆是滿意的。 現在美國與中共的關係由和解進入對抗，日本抓住這個歷史機遇，要積極把台灣拉過來。然而，現在的中共領導人在面對台灣的時候，顯示出完全沒有意識到日本的存在，這是嚴重的倒退。 第四，安倍談話的一個效果，就是把台灣問題國際化。美國在與中共打交道的開頭，談到台灣，雙方就已經知道台灣對日本的國家安全的重要性，而當時還沒有所謂的台積電與半導體供應鏈。 所以，美國在乎台灣，保護台灣，是在台積電崛起之前就已經發生的事，台積電與半導體供應鏈算是為台灣錦上添花。 說白了，美國保護台灣最根本的原因，在於台灣的地緣政治地位。 這就是說，美中雙方心知肚明，台灣問題打從一開始根本不是「兩岸關係」這麼簡單，而是牽涉到日本，於是也就牽涉到美國，所以，打從一開始，所謂的兩岸關係其實是美日中台的「四邊關係」。這是台灣問題國際化的第一步。 第五，第二步是，安倍當初是「印太戰略」的提倡者，在川普剛剛當選還沒就任時，安倍就去向川普推銷他的印太戰略的論述，要美國注意中共的崛起，從和平崛起轉成軍事崛起，要美國認定中共才是主要威脅，於是形成「四方安全對話」這個機制。 四方安全對話的基礎在於印太戰略，所針對的當然是中共的一帶一路，與對外擴張。這樣的戰略觀點強化了美日軍事同盟，提升了日本在美國眼中的戰略地位。 印太戰略的關鍵位置是台灣，所以安倍把台灣問題國際化的努力，本質上是把台灣問題變成印太地區的問題，而不是只限於台灣海峽的問題！ 印太地區的和平與穩定，當然需要台灣海峽的和平與穩定，於是也需要台灣內部的和平與穩定，環環相扣，完成了台灣地緣政治地位的重新界定！ 綜合以上五點，我認為這才是安倍這一次談話的深層含義！台灣人有必要給出全方位的解讀，好好認識自己對別人的地緣政治價值，也好好切入國際形勢對台灣有利的這個發展方向！ 台灣，以後不再只是兩岸關係下的台灣，也不再只是四邊關係下的台灣，而是印太地區的和平與穩定的關鍵位置下的台灣！

  中共以文攻武嚇，逼迫台灣談判，接受被併吞。尼加拉瓜與中華民國斷交，也是中共對台進行的策略。示意圖／擷自總統府、FRANCE 24 English影片，民報合成 尼加拉瓜與舊中國流亡政府斷交後，三小時就和紅色中國建交，還特別在建交公報上載明：「台灣是中國一部分」，老共挑這時間，當然是反擊美國的民主峰會，打台灣，施壓美國，再度把台灣問題放上台面，事實上，國際上也沿襲已久，認為台灣問題必需解決，其實，台灣問題很小，中國才是大問題，換句話說：中國擴張問題無解的話，台灣問題就會長期被擱置，目前，這種難以維持現狀的台灣困境，也是國際社會困境。 將落幕的G7外長高峰會，在13日發表聲明說：關心台海及俄烏的問題，尤其是關切中共對其他國家經濟脅迫，這裡指的是澳洲、台灣、立陶宛等國，都曾經被中共以經逼政。 中俄兩國的國力擴張，已經是全球安全問題，甚至有人擔心，若俄烏戰爭和台海戰爭同時引爆，很可能變成世界大戰，意思就是北約國家對抗俄羅斯、白俄，在台海就是民主同盟對抗中共，無法避免有十幾個國家會捲入戰局。 俄烏兩國，已經在烏東地區各陳兵十幾萬，戰爭一觸即發，普丁警告烏克蘭不能進入北約，並接受烏東頓次內克公投結果，很顯然，2014年，普丁以大俄羅斯主義，誘惑脅迫克里米亞脫離烏克蘭成功，普丁又想在烏東地區重施故技。 歷史上，俄羅斯帝國由俄羅斯，白俄和烏克蘭組成，1917年，沙俄被蘇共推翻，帝國變成蘇維埃聯邦，勢力擴張到中亞周邊，但是，1990年，蘇聯崩解後，周邊國家紛紛獨立，目前只有白俄跟隨俄羅斯，繼承舊蘇聯體制，烏克蘭卻選擇向民主西方靠攏，引起普丁不滿，問題也上升到俄羅斯國安問題，舊俄羅斯帝國，帝國所及都是俄羅斯人，以說俄語為主，因此國族認同，成了烏克蘭的脆弱破口，克里米亞半島70％人口，自認是俄羅斯族，終於在俄羅斯軍事看管下，脫離烏克蘭，隨即併入俄羅斯，這種作法也引起北約國家不滿，制裁隨之而來，如今，普丁又向烏克蘭東部出手，這個區域認同俄羅斯人，仍然多數，烏東地區頓內次克和盧干斯克企圖以克里米亞為例子，發動獨立公投，並宣稱超過90％人民要求獨立，並在俄羅斯武器支援下，成立臨時政府，對抗烏克蘭，烏克蘭不予承認，戰爭終於爆發，2015年經過「明斯克協議」短暫停戰，後來戰爭復燃，烏克蘭不承認公投結果，北約更是力挺烏克蘭，事實上，烏克蘭也不願意放手烏克蘭東部地區，北約也理解繼續放任普丁，烏克蘭也可能全部被俄羅斯佔領，問題是，美國對烏克蘭問題仍然說比做多，也難怪英國《經濟學人》最新文章標題：〈拜登不管事，世界更危險〉，文中批判拜登綏靖主義，對俄羅斯軟弱，對烏克蘭聲援只是口號。 中共的擴張也是大中國主義的實踐，和大俄羅斯主義雷同，普丁視說俄語就是俄羅斯人，需要被俄羅斯統治，這和中共視台灣人為中國人，需被中國統治一模一樣，無視民主台灣社會，個人自由選擇權。 美國參議員魯比奧說：文攻武嚇，逼迫台灣談判，接受被併吞，文攻是媒體認知作戰，武嚇是軍機騷擾，仍然是目前中共對台進行策略，這種切香腸方式，利用外交斷交，經濟懲罰，推進台灣民意反獨促統，事實上也有某些斬獲，從民調看來，在大中國主義威脅下，維持現狀或中間派增加到50％以上，支持獨立在40％上下，統派雖然未達10％，但是，中間派在國族認同上搖擺不確定，反而成了左右台灣政局的關鍵。 中俄獨裁者聯手，企圖控制全球秩序，掌控世界價值的話語權，野心日漸突顯，美國及西方國家已經理解：中共才是大問題，只有摧毀中共政權，才是解決台灣問題的關鍵所在。 作者指出，中俄獨裁者都企圖控制全球秩序左起：普丁、習近平。攝於2017年圖／擷自CCTV新聞影片

  有一位老鄉私訊給我，談到家鄉教師被欠薪半年的情況，這使我很意外。各地減薪消息不斷，我以為鄉下情況不至於太壞，因為閩南有很多大型私企，有的更有壟斷優勢，多年來交稅不少，平均工資水平都高於其他地區。 鄉下親友很多都買房買車，不愁生活，在我想像中，全國都唔掂了，才會輪到福建廣東，沒想到噩耗來得這麼快。連我鄉下都唔掂，北方省市的情況就可想而知了。 中共國現在的問題，就是一切不利的因素都擠到一起來了。一個健康的人，即使身患惡疾，也可以及時處理恢復健康，但一個人如果體質差，「虛不受補」，又有心血管問題，又患了肝癌，醫生不敢動大手術，只有眼睜睜看他消耗自己，那自然回天乏力。 中國經濟早已出問題，中共為體現社會主義優越性，拉上補下，竭力掩蓋，施展刺激手段，維持高增長。習近平上台後，陶醉於虛假繁榮，推動國進民退等極左政策，今年更大肆摧殘私企，人為製造失業，破壞經營環境，再加外交戰狼得罪全世界，搞到內外一鑊泡。 當地產﹑消費﹑就業﹑通脹﹑外交﹑金融﹑投資等負面因素同時爆發時，中共已焦頭爛額束手無策，問題多如牛毛，不知何從下手。就好像一個人病入膏肓，群醫束手，只好看著他呻吟損耗，望天打卦。 最近中央經濟工作會議，整體調子有點轉變，官媒重頭文章又重提改革開放。中共永遠都是這樣，好景時想社會主義，逆境時想資本主義，資本主義用來救命，社會主義用來唸經。三年大饑荒後，劉少奇用「三自一包」救國，不旋踵政權回了氣，劉少奇又搞社教，社教沒搞完，毛澤東又搞文革，文革搞十年，把自己搞到半死，鄧小平才來撥亂反正。 老鄧聲稱改革開放要行一百年，老江老胡緊守開放路線，在美帝幫助之下加入世貿，融入全球化，搞到風生水起。剛剛有點家底，習近平又上來折騰，國進民退不手軟，極左路線大回朝，搞到今日，把中國又搞殘了，然後發覺大事不妙，又想借資本主義來回氣。 事急馬行田，如果又把中共國的經濟救回來，然後十年八年後，習近平若還掌權，他又再來一次國進民退，然後呢?社會主義是死癥，救得回來，死癥還在，然後又再花天酒地掏空身子，然後又一次進急救室，總有一次，進得去就出不來。 現在回頭找改革開放急救，來得及嗎?這一次，真是來不及了。為什麼？中共國從來沒有如此處於四面楚歌。從前經濟差，但外部環境好，美中建交蜜月，美國對中共抱有幻想，於是時時援手，處處容忍，現在中共把全世界得罪光了，讓西方民主國家看穿了中共本質。 西方再忍讓，就是為中共擴張提供方便，西方再麻痺，就是置自己於萬劫不復之地，此所以美國召集世界民主峰會，準備徹底解決中共這個毒瘤了。 本來，外部環境不好，如果內部健康，那關起門來自給自足，日子難過一些，或許能比朝鮮經得起更長時間圍困。但現在是內部千瘡百孔，一個鐵桶四下穿窿，補了東漏了西，越補窿越大，全身都爛了，內外壞死，那從何救起? 西方民主國家會再一次相信中共改過自新嗎?習近平也不敢做這個夢了；中國人會再一次相信中共重回改革開放老路嗎?中國人也不會再發這個夢了。生米煮成熟飯，這時才發覺飯都夾生，那還能從頭煮一次嗎? 最近黨媒竟說出習近平「挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾」那種重話，這句大話來頭不妙，證明狂瀾已到，大廈將傾，以習近平的本事，結果如何，不問可知。 當中共國的社會主義優越性那支歌仔還未唱完，優越性已經不見了，當習近平的東升西降﹑平視世界﹑時與勢都在我們一邊言猶在耳，大話也再講不下去了。一年之前，誰想得到連我家鄉教師也要被欠薪，誰想得到中共又重彈改革老調?環境惡化的速度比我們想像的快得多，往後就是惡疾如何蔓延，災禍如何成形，結局如何降臨的問題了。 本來以為我們這一代看不到中共國的終結了，現在看來，或許我們看得到。

張雅琴狂飆柯文哲、高虹安，雅琴飆文哲最對味 —— 柯文哲讓我再次懷疑#他的智商真的有157？你確定嗎？ 他昨天說有一個入境確診，但是中央沒有公布這個是錯的，就是案16859 你們沒有眼睛、耳朵嗎？沒有看到記者會嗎？高虹安講說，你們也不能隨便唸一個號碼？ 拜託妳好不好？你好像是唸碩士還博士？#你們民眾黨不要坳了 人家就是有公布，你們這種 #咖小！是人家念過去你就聽不見了嗎，這種人怎麼當民意代表？ 柯文哲你說阿中沒有專業，那你也不是專家，你當市長可以嗎？你一個外科醫生可以當市長嗎？ 柯市長，#你不用忌妒阿中，你好好監督就好了，你一天到晚就嫉妒阿中有什麼意思呢？ 他自己受訪的時候才說自己就是嘴賤，沒錯，#你就是嘴賤！ ——

　　針對四項公投，侯友宜登了一篇〈我對公投的看法〉，為自己的不願表態，矯詞辯駁。這篇看來不知所云的文章，其實暗藏「不同意」國民黨公投主張的脈絡，也難怪親中黨大失所望。 　　分析侯文之前，先得確定三個真實的前提，以作為推論的基礎：1.侯友宜是中國國民黨從政黨員；2.他主張從專業、理性、科學出發；3.他不同意核四重啟、三接遷到新北市。 　　先說侯身為國民黨從政黨員，卻對該黨官版明訂的「四個同意」不願表態，顯然期期以為不可，難以同意。他反對重啟核四、三接遷移，文章中卻未置一詞，可見心中對四案一視同仁、同等看待，傾向於四個不同意。 　　其次，侯引用法國哲學大會考，說多數中學生寫的不是老師「課堂教過」的標準答案，而是自己的答案。這「課堂教過」透露出玄機，顯示師生關係是同一班，有上下之分。 　　以侯的情況來看，作為國民黨的黨員，依黨內體制，他口中的「老師」，就等於是國民黨的高層。如此便意謂著，國民黨高層的公投的標準答案，他不同意，而有自我主張。（侯非民進黨員，不致於把小英當成老師吧！） 　　第三，侯認為公投不應像填鴨教育的是非題、選擇題，而應該是申論題。他主張從專業、理性、科學出發，經由論辯、思考後投出公投結果。以這樣的要求來看，他除了反對重啟核四、遷移三接之外，對「反美豬」也一定不同意。是的，合乎國際標準的萊豬，經由專業、理性、科學的檢證，已證明安全無害，不可能對人體有所損傷，因此關於「禁止萊豬進口」的公投題目，他當然是不同意的。 　　想想，一個舉法國哲學大會考為例，又強調專業、理性、科學的人，卻認為同標準的萊牛安全而萊豬有毒，正常人可以一次吃六公斤，又會造成睪丸縮小，豈不是在耍猴戲嗎？ 　　最後，侯反覆強調希望「歲月靜好」，並說：「我們沒有繼續內耗分裂的本錢」，要「守住人民的健康、國家的安定、產業的發展。」可見他不贊成國民黨搞內耗、分裂、作亂的行為──公投綁大選造成政治混亂，重啟核四讓人民健康出現風險，反美豬和反三接阻礙了產業的發展。 　　你說侯可能也罵綠啊！拜託，侯當過警察、校長，應知「先出手，輸一半」的道理。四公投都是國民黨連署立案，先出手製造無謂的紛爭，先出嘴造謠引發恐慌，先存心搞內耗分裂，先耍流氓破壞歲月靜好，然後民進黨才被迫奮起反抗，喊出「四個不同意」。可見國民黨有錯在先，以侯的素養，會主張挨打不能抵抗嗎？ 　　可以說，侯友宜內心對國民黨的四項公投，抱持「四個不同意」的心理。他大概很怕被國民黨拖下水，斷了大好前程，可是又需要藍營選票，不得不委屈。只好故作玄談，閃爍其詞，以避遠憂。 　　我一向對國民黨人很不屑，這群「中國民族主義」及「投機主義」者，從不把台灣利益放在第一位，當政則親共，在野就作亂，自私自利，甘為敗類。侯友宜初為警棍，當過獨裁者的爪牙，令人鄙夷。但是，承蒙陳水扁的提拔，在民進黨政府歷任要職，有所薰陶，也許才不致於完全地同藍合污。 　　當然，不必期望他起義來歸，畢竟內心傾向「四個不同意」，卻不敢直接表露，還打高空，唱高調，顯示「叫洨」不足，隨時有龜縮的可能。台派當須記，選人等於選黨，選侯就是選國民黨，別想多餘的。    

公投題目最大的問題是 它只問你要不要這個？要不要那個？ 後果都沒告訴你！ 如果我現在問你「是否同意年收入500萬？」 95%的人都會說好（有些人就是那麼清心寡慾）， 但如果問你 「是否願意在罹癌風險50%的情況下年收入500萬？」 我想大家就會縮了。 只問你要不要，沒把後果寫出來， 那不叫題目，叫幹話！ （一）第17案「您是否同意核四啟封商轉發電？」 應該改為「您是否同意再投入8-10年、1000億元，不保證一定可以啟動的情況下，將核四啟封商轉發電？」 （二）第18案「你是否同意政府應全面禁止含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」 應該改為 第18案「你是否同意在遭受美國貿易報復、不再派軍艦通過台海的代價下，全面禁止含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」 （三）第19案「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？」 應該改為 「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？即使一邊開票一邊投票，也沒關係？」 （四）第20案「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及上述海岸最低潮現網外平行延伸五公里之海域）」 應該改為 「您是否同意在一年多燒煤500萬噸的情況下，將中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及上述海岸最低潮現網外平行延伸五公里之海域）」 如果不講代價，只問大家要不要發財， 那大家一定說要， 如果說清楚代價， 比如：搶銀行發大財，會被抓去關，大家才會去思考那個後果。

公投結果，政府如果沒有執行。 時力跟黃國昌早就跳出來超渡民進黨了。 到底有沒有需要反智成這樣，支持柯文哲然後良心給狗啃了，連腦袋也不要了？ 公投快要大勢底定了所以說這局我不玩了？ 去你的，歷史會永遠記住柯文哲這一筆的，放心吧。 #老頭子我記憶特別好 #失禮失禮 肯腦濕的人生相談室 『柯文哲直言公投題目很爛，他認為應要先問蘇貞昌回答一題，就是「公投結果出來會不會遵守？」，像上次公投政府哪一個有遵守，所以政府應要先說公投有沒有實質效力，如果沒有為何要去投票，根本是投心酸的。』 阿北又開始造謠了。 公投結果：同婚不入民法→立院三讀立同婚748專法 公投結果：以核養綠→立院三讀廢2025非核家園條文 公投結果：東奧不正名→用中華台北參加東京奧運 公投結果：廢除同志教育→修正為「性別平等教育相關課程，應涵蓋情感教育、性教育、認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育及性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育等課程，以提升學生之性別平等意識。」 公投結果：反日本東北農產品食品進口→未進口

某政治傾向明顯的醫師，在臉書上引用英國倫敦的一項研究指出，注射兩劑AZ疫苗者，對Omicron病毒的抵抗能力，幾乎趨近於零，所以下結論認為：「AZ疫苗等於是白打了」，也勸大家「不要再打AZ」，他的此一臉書內容，被媒體大量的引用（其實已是經常性引用）。 陳時中部長、李秉穎教授、林氏璧醫師、洪子仁醫師都指這說法是有些跨大，不過他們都講得很客氣。 個人認為「AZ白打」「不要再打AZ」的結論，非常不妥、也不負責任。因為這對已經打過AZ疫苗者、或已安排要打AZ疫苗者，心理的衝擊與失落非常大、甚至會對政府防疫政策，產生埋怨及失望感。 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。（資料照） 放眼世界，還沒有哪一個國家宣布說：AZ疫苗無效，要停止施打。某醫師是要求我國成為第一個如此宣布的國家嗎？ 雖然台灣不像馬英九投書說的，是沒有自由的國度（說來好笑，如果沒有自由，他怎麼能自由的投書到媒體發表看法？～我就問！），每個人本就都可以自由發表意見；但一來該醫師並不是台灣防疫指揮中心的主成員、或重要諮詢顧問（特別他更不是內科系、感染、免疫學的專家，算是很用功、熱心公共事務的的「跨界」人才），二來該倫敦的研究，只是外電或期刊預印文章，並不是已有經過嚴謹同儕審查後的正式論文，三來台灣的「傳染病防治法」第63 條早有規定：散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。 所以筆者認為可以再討論一下。 台灣在COVID-19疫情下，這兩年來有關的疫情消息、報導、知識資訊、解說、沸沸揚揚，有時是眾說紛紜、有時是昨是今非，各種不同的看法都有，更多的時候看起來像是恐嚇，人心惶然，到時候卻是虛驚一場。例如「社區隱藏有許多無症狀感染者」、例如「將爆發大流行」、「確診足跡影響數萬人」、「死亡八百多人要向政府討公道」。 因為台灣新聞媒體數量太多，造就了很多醫師在這段期間，突然以專家名醫自居，每個人都引用國外大量的新聞數據，發表在臉書（而這些臉書常常被偷懶的媒體，抓來當作現成的新聞素材）、接受電視台訪問、或是搖身變成YouTuber。這種「熱鬧」「搶聲量」現象，在西方文明進步國家並不多見。這裡面有時候其實隱藏了一些沒有經過正式學理驗證、或只是個人意見的內容。 個人認為，因為醫師的社會地位崇高與具有學術公正力，大家認為，凡是醫師，講的話一定對。醫師的發言會影響到很多人，不能不慎重，更要的是應該有社會責任感。由於新冠對人類影響太大，所以雖然牽涉到言論的自由，在這裡不能不指出：學術的東西真的不能空口說白話，或者是信口開河、天花亂墜。 筆者看到有某一位腎臟科名醫，常發表如何避免疫苗後死亡這種世界上各國都無法解決的問題，他的部分荒誕不經的論述，在YouTube 竟然能夠吸引的上百萬的點閱率（其實很可能只是在推銷他的健康食品？），只能感嘆為什麼衛福部對這些言論，能夠如此的寬容。而台灣社會確實普遍的缺乏科學訓練與概念，以致對有些內容如此的無法辨識真假。 從公衛教授的社區萬人檢驗，到結合感染名醫揚言「社區確定有感染黑數」「政府隱瞞」，到很多謠言，甚至有些是醫院的醫師（例如「有確診者亂闖急診」）、或者是某市府很喜歡奪聲量亂放話；當我們預料將會有人受到「傳染病防治法」的處分，但最後衛福部總是為了避免困擾與紛爭，只能高高舉起、輕輕放下。畢竟台灣社會無視法律、特權橫行、黑白不分、謊話連篇都已經是常態了，這一點事情算得了什麼。 針對「AZ疫苗白打了」這個問題，在此有幾個觀念要闡述： 一是，醫學的研究，沒有五年十年功夫、很難成為一個定論。諾貝爾醫學獎的頒發，受到肯定的人，其理論都是歷經10年以上的挑戰，最後才得到公認。經常閱讀醫學文獻的人，會知道很多研究一段時間很可能就被推翻，也就是說，很多理論或研究結果，是隨時在變動的。 所以看到一個最新研究成果消息，就沾沾自喜地在臉書或媒體推薦給民眾，並不是負責的方法。缺乏醫學訓練的人，可能就覺得「原來如此」，但內行人就會認為：「真的是這樣嗎？也許要再觀察一段時間再說」。對研究報告的解讀，要非常的小心，牽涉到當時背景、整個社區感染的狀況、個人反應差異與過去史、年齡、取樣、時機、人數、時間的長短、感染後的輕重症比較、加上同儕意見，可說因素非常多。隨便把一個數字丟給外行的大眾，有時候並不適當。而且民眾真的不需要懂那麼多。 二是看英國或瑞典、南非（11月也有類似的報告）對AZ疫苗與omicron 病毒的研究，頂多是可以說，該疫苗目前對此一新變種的病毒、免疫有效力很低，但不宜說是「白打」（提出研究的人也沒有這麼說）。因為新冠病毒的種類很多，omicron 只是其中的一種，不是唯一的一種，並且也還沒有進入台灣。對其他的病毒，AZ疫苗還是有很高的防護效果，特別是重症的預防。將近一年來，其實很多人是受惠於AZ疫苗而免除感染及死亡、重症。 對其他的病毒，AZ疫苗還是有很高的防護效果，特別是重症的預防。將近一年來，其實很多人是受惠於AZ疫苗而免除感染及死亡、重症。（路透社） 歐洲國家，以色列、新加坡、美國及南韓等國都以施打mRNA疫苗（莫德納，BNT）為主，11月後卻相繼爆發新一波疫情，「突破性感染」案例也越來越多，鄰近的南韓甚至在8成民眾打完2劑後重症者翻倍，上月底還有單日確診破4千人染疫創了紀錄。我們難道可以得到一個結論是，「莫德納、BNT疫苗是白打了？」 三是，不管什麼廠牌的疫苗，到一段時間，對各種病毒的抗體都會下降。疫苗發展將近一年，現在接種第三劑，已經成為全球的共識。無論是得到感染而沒發病，或是打第三劑疫苗，對體內的免疫記憶細胞，都是一種刺激，再度產生新的抗體。 但若沒有過去注射的兩劑為基礎，現在的所謂T細胞反應也許沒有這麼強。若是不打AZ或是任何其他疫苗，沒有舊的基礎，怎麼會有後面的反應？所以說疫苗是白打，這句話是跨大的。許多真正的專家，昨天都已經有這樣的表達。 個人也建議國內在各地方許多努力閱讀文獻訊息的COVID-19專家們，能與中央防治中心做很好的連結，隨時提供寶貴的意見，只要是對防疫有幫助，而中央確實還沒有想到，相信他們會很快速的回應，並且做出正確的決定。 但如果是為了博取媒體聲量，許多還不成熟甚至是沒有學理證明的訊息，為了醫師對社會的責任，個人是建議應該再三思考免了吧。有人可能會批評這是妨礙學術及言論自由。但真很多事只需要內行人、圈內人的討論，而不必都攤在公眾下，讓大家都無所適從。 站在多年醫療經驗的醫師立場，認為中央防治中心，已經有非常多的專家，對眾多防疫資訊內容作為，都有令人放心的政策與說明，社會大眾應該以這些規定為最高準則，這是醫學，不是政治，更不是一言堂。看到目前的防疫成績，我們應該很放心把這些工作，交給中央的專家們，自己就不需要太勞心勞力。台灣人已經夠忙了。 （退休醫師）

侯友宜發布千字文不肯對四項公投表態妥協，引發國民黨炸鍋。港媒發出「山雨欲來」四字警告。   你向一個姑娘求婚，她如果不表態，當然就是不答應，至少現在不答應。你向一個朋友借錢，他如果不表態，當然就是不肯借，至少現在不肯借。那麼，侯友宜在「千字文」中沒有對四項公投表態，那是什麼意思？這麽簡單的道理，國民黨的袞袞諸公居然搞不懂，是真不懂還是裝糊塗？核四重啟的議題，侯友宜自始至終就沒有同意過。核四地點在新北市境內，侯市長以「地基主」的身份，他怎麼會同意？怎麼敢同意？朱立倫當初自己當市長的時候不也是堅決反對的嗎？近在咫尺的宜蘭縣長林姿妙也反對，難道也令人意外嗎？台中市長盧秀燕都說了，她不會同意將核廢料運送到台中市境內儲存，如果把核四遷到台中，你說她會怎麼反應？朱立倫怎麼連這麽簡單的道理都搞不懂，智商實在很有問題。他還敢逼侯友宜表態，簡直是匪夷所思。 侯友宜推出他的「千字文」以後，很多人的反應是「不知所云」或指出他根本沒有表態。這些人若不是真的笨蛋，就是裝傻。 侯友宜在他的「千字文」一開頭就是直截了當開宗明義的說了： 每個人之所以獨一無二，不只在於外貌與另一個人不同，更在於你的思想，應該來自於自己思辨後的詮釋，不應被任何其他人所匡限。這是彼此尊重，更是自由意志的展現。 說得還不夠明白嗎？侯友誼說的就是他的想法跟黨中央不一樣，請黨中央不要「匡限」他了，要「彼此尊重」。 侯友宜如果同意四個公投議題，繞了那麼大一個灣說這些有的沒的幹嘛？奉勸那些仍然不死心，非要逼他表態的，可以歇歇了。 接著，侯市長又說了：本來一場從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，尊重多數民意選擇的公投，曾幾何時變成了填鴨式圈叉題，不能有其他論述 ？原本該是一個一個議題就事論事， 怎麼演變成對人不對事， 非友即敵的搞得像選舉一樣 ，對立、衝突，大家不累嗎？ 侯友宜被深藍和黨中央逼迫表態，他的話當然是說給國民黨聽的了。本來是一場可以理性的公投卻演變成對人不對事的謾罵，他指責的當然是發動公投的國民黨，不然難道會是被迫應戰的民進黨？那怎麼說也說不通嘛。 國民黨「戰鬥藍」的發起人趙少康殺氣騰騰的嗆聲要大家「當掉蔡英文的期中考」，台北市議員羅智強呼籲鄉親「教訓民進黨」，這就是赤裸裸的「對人不對事，非友即敵的搞得像選舉一樣，對立、衝突」。 侯友宜說「我們沒有繼續內耗分裂的本錢」。四項公投是國民黨主動發起的。每一項公投議題都是衝著民進黨的政策而來，這就是搞「內耗分裂」。民進黨按著自己的本分被動為自己的施政理念與現行政策辯護，有什麼不對？難道要民進黨乖乖的閉起嘴巴挨打？ 侯友宜的「千字文」每一個字都是衝著國民黨來的，黨主席朱立倫嚷叫著民進黨不要「見縫插針」，表示他聽得懂。其他的黨中央成員跟深藍硬要假裝聽不懂的，根本都是鴕鳥。 有關侯友宜「千字文」的後續效應，坊間論述已經很多了，寇老不在此湊他們的熱鬧，只言簡意賅的提出幾點個人看法供大家參考。 第一，侯友宜的「千字文」將為本週末的四項公投注入一個新的變數。總的不說，單就重啟核四這一項，想在新北市過關，肯定很難。 第二，對朱立倫而言，侯友宜是個令他屙屎也痛屙尿也痛的人物，侯是朱想競逐2024大位的絆腳石，侯甚至可能毀掉朱這輩子的最後希望。 第三，對侯友宜而言，仍是前途未卜。他眼下仍是地方諸侯形象，對兩岸、國際關係的話題很少觸及。他不是全國性人物，不具全國性聲望。 第四，對國民黨而言，侯友宜有點像當年的宋楚瑜，朱立倫則像是連戰。根正苗紅的嫡系朱立倫若選擇火拼，必然會重演當年分裂自相殘殺的悲劇。若選擇退讓，則很難得到深藍黃腹猩的諒解。更何況，本土系的侯友宜日後會不會變成另一個李登輝而無法約束，這是自連戰把李登輝開除黨籍以後，黨中央的最怕。吳伯雄、吳敦義、王金平、江啟臣都沒有構成這樣的威脅，但是敢向黨中央嗆聲唱反調的侯友宜絕對是黨中央不能掉以輕心的。 第五，國民黨派系鬥爭已經箭在玄上，一場腥風血雨已經勢不可免。 國民黨未經內部協調就悍然推出四項公投，是出於他們黨內的列寧式政黨傳統--一切由黨中央決定，然後下令全黨支持配合。這種過時的舊體制，如今又踢到鐵板，搬石頭砸自己的腳，咎由自取，怨不得人。 台灣人週末投下四個不同意以後，不管結果如何，可以好整以暇的靜下來準備觀賞國民黨的又一齣內鬥大戲了。請鄉親們不要靠得太近，才不會被流彈波及喔。 END

充滿錯誤的《風傳媒》社論 身為《新新聞》的專欄作家，批評《風傳媒》似乎有些奇怪，不過為台灣未來，不得不說，《風傳媒》這篇社論從標題到內容都十分自大輕佻卻又錯誤百出，或許網路時代的社論品質也江河日下了吧。 由於錯誤太多，以下僅列出幾點比較明顯的，具體論述可見我在新新聞的專欄文章。 1. 反萊豬真正的「利害關係人」只有美國。 這點並不正確，反萊豬會因為影響台灣不公平貿易的紀錄，進而影響台灣加入CPTPP，而台灣作為全球區域經貿組織的孤兒，CPTPP是目前台灣唯一有機會加入的區域經貿組織，影響所及，絕不僅限於美國。 （不知道風傳媒主筆是否知道，CPTPP已有成員主張應該將過去自由貿易歷史列入入會考量，因為事涉中國是否實現加入WTO承諾，而正在發酵中。） 2. 公投影響台美關係微乎其微，「事實上，美豬在台灣進口金額中只占不到10億元，相較雙方兩國貿易往來近千億美元，比重是微乎其微。」 這點也不正確，這是林為洲的錯誤論述，我已經說明過好幾次，的確美豬所佔貿易比重不高，不過事關臺灣政府誠信，以及政府承諾的可信度。例如台美TIFA曾經兩度因台灣開放萊牛與萊豬而復談，絕非微乎其微，僅以金錢比重當作唯一標準，違背歷史經驗，缺乏現實關照。 3. 「這個謊言其實非常容易看破：如果反萊豬、不讓萊豬進口，就會導致美國貿易報復、雙方關係大幅降低，那就看看歐盟好了。歐盟完全符合反萊豬、不讓美國萊豬進口的條件，但歐盟在全球經貿「邊緣化」了嗎？」 這點同樣不正確，詳情請見美加歐盟在WTO的肉品貿易大戰。 4. 「至於說不吃萊豬影響台灣加入CPTPP，在美國已非成員國、現有會員國又未視此為議題情況下，這種說法是難成立。」 這點也是完全無視國際規則與國際現狀的謬誤，我已經多次說明，如果岸田文雄真如所宣稱要以「不公平貿易」為基礎否決中國入會，而其他國家要以同樣理由否決台灣入會時，恐怕支持台灣的日本與澳洲也很難反對，只能坐視台灣遭到否決。 5. 「台灣加入CPTPP與否有其它困難與問題，但絕對不會因台灣「吃萊豬」迎刃而解。」 這是類似於趙少康的幼稚園吵架邏輯，進口萊豬與否不是加入CPTPP的必要條件，但的確是阻礙台灣入會的重要因素之一。加入CPTPP誠屬不易，我們該做的事儘量減少路上的阻礙，豈有為台灣入會增加更多障礙之理？ 6. 「在辯駁與說明理由時，還是多一點專業、理性、偶爾「看看數據」，別過份的「反智」吧。」 風傳媒很喜歡批評人反智，不過如果能夠反身自省，或許更能夠知道如何正確使用這個詞吧。