告別有兩種，主動和被動，這兩種都需要勇氣。 一位台商朋友突然回台，在隔離時間給我來電，我問他怎麼回來了，他說，去年「武漢瘟疫」疫情來襲，他離開武漢跑到成都，過年也留在中國，這一次，不走不行了，他行前把武漢工廠用很低價格出售，身邊還留了一些錢，他說，「年過六十歲，不會回中國了，估計會死在台灣」。 作者指出，病毒加上惡劣環境，中國已經不宜人居。示意圖／Pixabay、立場新聞影片，民報合成   台商告別中國 五年前，我寫了不少遠離中國的文章，五年後，總算有朋友聽進去了，一場美中貿易戰爭，滯留中國台商少掉一大半，我發現，「告別需要勇氣」。 很多台商在中國耕耘數十年，不只是追求財富，也帶來很多牽絆，畢竟，人類是感情動物，在中國生活，你會交朋友，甚至養小三，這些都無法逃避，因此，斬斷情絲，比停止事業更需要勇氣，事業是金錢，感情卻無法以金錢計算。 中共這幾年用改革開放四個字，吸引一堆火山孝子，有人進中國後丟了生命，有人賺了錢，有人進了監牢，有人哭，也有人笑，中國諾大的江湖正是如此，處處隱藏暗黑陷阱，而這個江湖已經變得越來越冷酷，中共老大哥的眼睛不時瞪著你，監視你，食衣住行，完全逃不過監看，日子越來越難過，這些客觀事實，都是鼓起勇氣告別的因素。 不只是台商告別中國，前幾天，一位香港的影劇大亨向華強向台灣送出依親移民聲請，引起一堆議論，向華強在「賭神」系列電影中演「龍五」而成名。1984年入股永盛電影公司，目前是「中國星」影劇公司老闆，但是，2000年之後，香港電影遭到新崛起中國電影打壓，香港電影賣座不若以往，取材也受到中共意識形態限制，電影日趨黯淡，「中國星」從拍攝片量實質減少，逐漸只剩下個位數，2008年也停止拍攝了。但是，向華強已經賺到錢，重點並非向華強的電影事業，而是這樣與中共關係交好的人，居然也想離開香港，難免給人「任務移民」的聯想，不少本土媒體說，「台灣已經有狼，無須來一隻虎」。 反送中運動期間，美國國會通過法律，本來對香港移民抱持歡迎態度，但是，經過大選前的黑命貴運動，以及抓不完的中國特務，也開始對香港移民抱持疑慮，在川普眼中，香港失去自由等於變成中國，美國擔心這些任務移民一旦在美國拿到政治庇護，會變成顛覆美國的破口。 港民來台從嚴審查 香港「反送中」運動，台灣無力拯救港民，處境也很尷尬。香港影星分成兩派，支持學生的一派，例如：黃秋生，目前已經移民台灣；而向華強表態支持港府，但是，熟悉向華強的人知道，向華強年少時，跟隨父親移民香港，父親是國民黨軍統局的特務，這樣一位受到右派反共思想教育的人，為了在香港生存，也只能向左靠攏，這當然是時勢所逼，先不論向華強不想待在香港是甚麼原因，中共最近處理馬雲、任志強等紅頂商人，蠻橫粗暴，抓捕民營企業老闆的手段，理由甚至荒唐無稽，已經讓一堆有錢人膽戰心驚，因為，共產主義把人命當作草芥，搜刮財富如同割韭菜，從底層到高層人民，無法安心睡覺的惡夢，始終壟罩中國，離開必然是唯一選項。 習近平的中國夢搞亂世界，尤其是戰狼大外宣，讓全世界對中共擴張產生警覺，尤其是美國民主選舉被中共顛覆，國際上旁觀者清，比起美國人更加警醒，而如同澳洲這種警覺的國家，首先遭到中共貿易戰打壓。 歐盟和中國關係也很矛盾，歐洲想和中國經貿來往，卻也擔心受傷害，上週，歐盟雖然已經和中共達成投資協議，但是，條文比過去更加添了很多防止智慧財產被盜竊的條款，以及防範中國惡意併購。 川普是中共紅色滲透受害者，或者說，美國是最大被害者，因此川普加緊懲罰中共力度，也為拜登上台後的對中政策畫下紅線，就算拜登想放水，搞曖昧的手段，恐怕也會有所顧慮。 2021年已經開啟，瘟疫變種了，對世界人類威脅更大，而帶給人類禍害的就是中共，那麼，有志者應該努力告別中國，以保安康，畢竟，中國是異鄉。 作者認為，歐盟雖然已經和中共達成投資協議，但是，條文比過去更加添了很多防止智慧財產被盜竊的條款，以及防範中國惡意併購。圖為2020.9.14歐中視訊峰會，習近平（左上）親自出馬拉攏歐洲。圖／擷自公視新聞影片

去釋憲也不會贏啦 行政院政務委員羅秉成昨解釋為什麼地放自治條例無效，真是面面俱到、精采無比，確實是讓人醍醐灌頂的法學教育。而且羅秉成的態度從容不迫、落落大方，儼然就如同大法官在釋憲般地精準。 這也讓我想到，曾經有高層向我透露，其實一度有考慮要提名羅秉成出任大法官；但那群假惺惺的民間團體更偏好尤美女之夫，所以就給沒什麼建樹的黃瑞明攔胡了。 羅秉成首先從法律的完整性來解釋，就整個法的位階來看，地方自治條例其實很低階，當然低於憲法、法律，還比法規命令低。 就憲法的層次來看，羅秉成非常令人驚艷地舉出第107條，說國際貿易政策是中央立法並執行的，地方無論如何都不能抵制；若此例一開，以後台灣要怎麼與他國做生意？接著是第108條，公共衛生是中央立法，或交由地方執行；要怎麼訂定規則的權限還是在中央。 接著他舉出「食品安全衛生管理法」是怎麼規定。確實，對於萊克多巴胺的標準，「食安法」是授權中央來訂定，而中央的標準就是大家知道0.01 ppm。那當然就是該依循中央的標準。 對於最近藍營捧上天的釋字738號。羅秉成解釋，那是規範電子遊戲場，這是搬不動的建築物，當然有因地制宜的需要。但食物是具有全國流通性，不同地區的人民對於相同的食物，作用應該差不多，沒有什麼因地制宜。兩者完全不能類比。 說真的，這要拿去釋憲，就真的自取其辱而已；因為憲法本文就寫很清楚了。 所以我就說，萊豬絕對是最爛的議題，中國側翼在野3黨專注在這個議題上，實在是其蠢無比。民進黨內那些跑票仔，更是自甘墮落，不可原諒。

台灣目前出現兩例英國變種病毒，許多縣市宣布跨年晚會取消民眾進場，改成線上直播，台北市長柯文哲獨排眾議，照常舉辦跨年晚會，引起不少質疑和批評。 寒流來襲，正是病毒活躍的季節，試想，四萬人擠在一個地方，長達數小時，大大增加感染的機會。萬一真的有人感染，再來追蹤、隔離、治療等，費時費力，造成民眾恐慌，增加醫護人員辛苦，浪費民脂民膏，卻都為時已晚！ 這是柯文哲自負自滿的個性使然，並不令人意外。只是，無視疫情緊張，拿民眾的生命健康當賭注，是愚蠢無知或明知故犯，不得而知。或許政績不佳民調直直落，又想二○二四年參選總統，只得把跨年晚會當成造勢晚會，聊以提振聲勢吧！ （作者為榮民，宗教碩士） 退休老人 謝謝大家 ◎ 黃啟文 英國出現傳染力高升的武漢肺炎變種病毒，接著台灣二五三天零本土案例破功，然後更易引發肺炎的寒流來襲，十二月二十九日自由、蘋果兩大報社論同步呼籲跨年活動應暫緩或取消，英國來台班機帶來第二例變種病毒，總統府宣布元旦升旗改為線上直播，十二縣市也陸續宣布跨年活動改直播等，疫情緊張情勢下，讓人非常慶幸我們社會的認真應對疫情，我這個病毒頭號目標的退休老人，也增加不少踏實的安全感。謝謝大家！至於台北市長柯文哲堅持續辦跨年，我想一般小市民也拿他沒辦法，反正我絕對不會再把票投給他，或者他的黨了！ （作者為退休公務員，台北市民） 自私比病毒還可怕 ◎ 李芳遠 跨年，各縣市首長想必都為了要不要停辦相關活動而天人交戰，這種煎熬就和要不要放颱風假是一樣痛苦。縣市首長做決策的高度，除了防疫之外，還必須兼顧經濟，不然直接鎖國、封城、停班停課就好了，不是嗎？ 台灣本土零確診破功，因為紐西蘭機師的自私，明知自己確診，卻還是不遵守相關規定，因而形成破口。 目前新冠疫情，亞洲國家對比於歐美各國，不管是確診或死亡人數，都相對輕微，原因出在哪裡？亞洲人願意犧牲自己的自由換取生命安全；但崇尚個人主義的歐美各國，疫情伊始，甚至有人高喊「不自由，毋寧死」，結果真的死了一堆人，孰令致之？在病毒的面前，人類真的要懂得謙卑。 個人認為，不要把防疫的壓力全部丟給做決策的縣市首長，從你我做起，在關鍵的這幾個禮拜，盡量待在家，透過電視和親朋好友在家跨年也很好，不會塞車、降低染疫風險，一舉兩得。 相信政府，多一點鼓勵，少一點謾罵，先自律而後律人，才有機會早日過正常生活。在此之前，大家再忍耐一下吧！ （作者現職國中教師，台南市民）

  今天是元旦，回顧二○二○年中國武漢肺炎整得全球大亂，唯獨台灣生活如常，外國媒體甚至用「簡直荒謬」高度肯定台灣的防疫成果；在堅強防疫實力下，台灣各地緊鑼密鼓籌備跨年活動，不料前晚急轉直下，多位縣市長宣布限縮活動規模。 台北市長柯文哲則表示，桃園、基隆「突然一起」宣布跨年晚會改採線上轉播，他感覺「怪怪的」；柯這麼說，害我也跟著覺得怪怪的，只好試著理出幕後有沒有故意坑柯的陰謀。 從英國回台的變種病毒確診少年正住院隔離治療，桃園市衛生局長王文彥前天下午去醫院了解後，針對變種病毒的防疫等級和風險意識，認為都有提升必要；感受到強烈建議的桃園市長鄭文燦因而重新審視跨年活動，鑑於總統府已縮小元旦升旗規模，且桃園市已在跨年活動中投入龐大人力，增設大量醫護站，遂朝「限縮活動規模」方向思考，並著手連絡綠營從政同志。 新竹市長林智堅原本就沒辦跨年晚會，牽動不大，電話溝通順暢；與桃園市有長期熱線通話的基隆市，林右昌前晚六點多接到電話後雙方達成共同決定，並約定在八點同步宣布。 緊接著，台南市長黃偉哲、高雄市長陳其邁、嘉義縣長翁章梁都接到電話，黃偉哲評估後決定「大家一起過馬路」，翁章梁亦同，陳其邁因活動已箭在弦上，活動照辦但加強防疫；但幾小時後，阿邁也決定以防疫為重。 國境之南的屏東縣被誤以為沒辦跨年活動，未被連絡，但潘孟安很快掌握消息，主動宣布限縮。 台中市政府前晚七點多召開工作會報時有人得知此事，主動向桃園方面確認，稍後市長盧秀燕定調「配合中央」並宣布限縮規模。 和鄭文燦通完電話，林右昌認為有必要跟台北市打個招呼，以避免誤會，在六點多交代熟悉北市的幹部打電話，因柯文哲正在開內部會議，請對方轉報，並強調會在前晚八點宣布；新北市因侯友宜已延辦跨年活動，不另照會。 這就是前晚熱線連絡的來龍去脈，基隆市府既已事先照會北市府，柯文哲為何還要說「怪怪的」？ 十年前國道三號七堵段因走山而活埋人車，正須安定人心，馬英九趕到現場卻說他心裡「毛毛的」，因而被嘲諷「哪壺不開提哪壺」。 聽到柯文哲說「怪怪的」，害我想起馬英九的「毛毛的」，心中不禁也覺得毛毛的。

定宇民調問答題... 疫情升溫，台北市政府仍堅持續辦跨年晚會，活動現場人數從一開始的4000多人，到開始6小時至今，管制區內入場人數只有約8900人，跟以往跨年的人數少了非常非常多，你覺得這是為什麼呢？ 1. 這個場景是...市民用行動在衛福部和北市府之間的信任投票！ 2. 這個場景是...多數台北市民被「不理智恐懼打敗」了。 3. 這個場景是...沒什麼啦，只是因為太冷了。 4. 其他（自己填寫）。 註：定宇真的佩服了不起的台北市民，民眾防疫觀念和警覺心比政治人物好多了。  

一年前，因為防疫單位機警，迅速追查 ptt 上的爆料並且果斷做出決策，讓台灣能免於被病毒侵噬，維持基本社會運轉，股票還屢創歷史新高⋯⋯ 圖片來源：中央社 台股創歷史新高。圖片來源：中央社   雖然有些人並不珍惜，他們的如常生活就是放任自己繼續暴露在其他風險中，沒有好好珍惜政府幫大家守住的生活，還好絕大多數如都很珍惜。 這一年，除了出門都是戴口罩，常常洗手，噴酒精，吃飯偶爾穿插入座，有一些塑膠隔板，捷運有段時間人超少之外，其他都還好。 可以跟過往一樣的生活，逛街，上課，聚餐，真的很感恩。 雖然政府常說是大家團結，為了安撫少數極端派鬧事與激發榮譽感，大家也都這樣說。但其實，走在路上，還是可以看得到不太願意配合的人。雖然不多，但若不是邊防守住，這些可能就成為破口。 說真的，防疫第一線政府官員，公僕跟醫療人員才是台灣能守住關鍵。他們還要扛住來自天朝與內部敵人的惡意攻擊！ 衛福部長陳時中（右）28日上午列席立法院社會福利及衛生環境委員會進行業務報告，會議召集委員為國民黨立委蔣萬安（左）。 圖片來源：中央社 接下來就是跨年，農曆年，若都撐過，等春暖花開，應該就能苦盡甘來了！ 對了，有些死忠反對派認為台灣開發疫苗太慢很遜，我想這是相對的，因為我們沒有那麼多染疫的人可以取得相關資料，再加上沒有急迫性，政府投入的資源不會像歐美那麼多，慢也是相對合理，代表我們生活在真實世界而非幻想空間。 明天，沒事就不要出門跨年了，天氣又冷，別讓自己落入其他風險，徒增危險！ 好好撐過 2020 年，不要小看年末的威力！ 人多的地方最好不要去！ 原文出自Zen大的時事點評臉書，芋傳媒經授權轉載。

  陳前總統（左）和黎智英（右）的遭際，是否大有驚人相似之處？他是否可視為台版黎智英？圖／擷自陳致中臉書、立場新聞影片，民報合成     香港公民黎智英鐵鍊纏身押上法庭，醜惡鏡頭，真恍似時光倒流，又回到中古宗教法庭酷刑迫害異端時代，可說讓世人大開眼界。 黎智英不是江湖狠腳色，又已年逾古稀，依理並無暴力抗拒襲警可能。鐵鍊加身嚴格「戒護」也並無必要。這一折辱威嚇黎氏動作，無疑是遵奉「中央最高指示」，傳達的訊息是「老子就要這樣幹，你姓川的，姓拜的能耐我何」。而結果也確是如此，「關切」、「遺憾」、「譴責」而外，又真能奈何總書記？ 多數國人看到上述這幕中世紀式醜怪表演，自都不免感覺厭惡與憤怒。但國人也應警惕到，即使已來到21世紀開端，威權統治已然消失年代，台灣也曾發生類似可恥事件，受到可恥待遇者身份地位更遠較黎智英為高。是否「1984」的魔魘距台灣仍不太遠？ 台灣第二次政黨輪替，馬先生上台後不久，前總統陳水扁即因貪腐疑案被捕入獄，遭到拘提時是當場上銬伺候。國人應猶記得當時陳前總統高舉被銬雙手向全國展示鏡頭。 黎智英是在全無必要情況下被扣上鐵鍊當作危險刑犯對待。然則陳前總統又是否有拒捕襲警脫逃可能？拘提時上銬，合理的解釋是否意在修理折辱他，先給他一記下馬威？ 又為何雷震被拘提並未上銬，黃信介被捕也未上銬，陳前總統卻受到上銬「殊遇」？ 誠然，法律確有明定為拘提人犯得加銬「戒護」，所以陳前總統被銬也並未違法。但「依法行政」並不表示合情合理或一定有必要。 極明顯一樁案例，是曾有六歲男童騎單車撞上「特斯拉」轎車，依法也算交通事故，前來處理的警員也即「依法行政」，為男童進行酒測。但這「依法行政」是否合情合理有必要？六歲兒童有酒駕可能？如若死抱法規依法行政，則是否即使三歲兒童撞上轎車也須酒測？ 雷震和黃信介均未上銬而陳前總統上銬，是否易起國人以刻意修理猜疑？ 黎案和陳案另一相似之處，是兩人保釋後所受限制，皆是政治意味十足，也是一般保釋案例所未有。 日前黎智英獲准保釋，但所受四項限制，除去不准外出可視為防範潛逃尚屬合理，其他不受訪、不撰文以及不在社群平台發言，均是明顯制止他再為香港自由人權發聲，保釋也無意於在家坐牢。 不僅如此，法庭所做四項規定是否合法，恐也很有討論餘地。但在今天之香港再談統治當局行為合法與否，恐也是未免太書生氣。 而在台灣，陳前總統保外就醫，台中監獄也為他設下「不上台」、「不演講」、「不談政治」、「不接受採訪」四項規定，和黎智英所受箝制又何其相似。黎所受政治色彩限制，無疑是來自「中央最高指示」，陳所受同一性質限制，又純是中監主管自行決定，抑是也另有文章，是否也很值得一查？ 現下台灣很有人為黎智英被套上政治「緊身衣」，英語所謂STREET JACKET而大鳴不平，然則為何當初（以及現在）未見有人為陳前總統所受箝制說幾句話？ 依據中監規定，彷彿陳前總統一旦違反上述四不，即顯示他的健康已恢復到不須在外就醫，保外理由也即消失，所以應即回籠「歸建」。 但若依照這一邏輯，則不論任何保外就醫人犯，其醫療行為之外任何活動，皆能被解釋為保外條件已不存在，而應將之關回去。若再將這邏輯一路推展下去，則即使保外人犯和配偶有親密行為，都能構成撤銷保外充分理由矣。所以中監政治意味十足的四不，至少在情理上說不過去。是否合法，也應有勞眾多人權律師研究一番。 而更嚴重一項疑問，是陳前總統繫獄七年，有無遭受所謂殘忍而不尋常對待？若有，則純是獄方以折磨人為快，抑是受到外方示意或指使？ 陳前總統雖未必有良好運動習慣，但他多年來體能良好，又何以入獄前與出獄後，看來已是判若兩人？為何和年齡相若，馬先生等人相比幾已是一衰翁？ 早期的軍統局元老喬家才，老報人龔德柏，其後的雷震、柏楊等人，雖都挨受過多年苦牢，健康似都未受嚴重影響。施明德挨過二十多年黑牢歲月，仍是生龍活虎則更無論矣。為何獨獨陳前總統健康有此令人驚訝變化？ 林家血案和陳文成案去今較遠或也較難徹查。陳前總統和中監當事管理人員現都健在，要查明他在獄中真實境遇應無困難。但不知為何政黨再次輪替已近五年，對此似全無人聞問。難不成為共產黨地下黨員恢復名譽，反比替前總統討公道更值得重視？ 陳前總統和黎智英的遭際，是否大有驚人相似之處？他是否可視為台版黎智英？ 「依法行政」有時可能是濫權的遮羞布，也可能是握有權柄者打壓迫害異己的藉口。國人能普遍有此警惕，才能多少避免再出現台版黎智英。 作者指出，陳前總統（右2）雖未必有良好運動習慣，但他多年來體能良好，又何以入獄前與出獄後，看來已是判若兩人？圖為2018.1.15陳前總統拜訪李登輝前總統。圖／擷自陳致中臉書

早年立場為支持改革開放、批判獨裁統治，並聲援中國民主運動及推崇普世價值的香港《亞洲週刊》，但近年來由於和中國官方關係良好，而立場丕變，除了在 2018 年時曾以「韓國瑜主義勝利 一人扭轉兩岸關係」作為封面故事，盛讚韓國瑜主義就是孫中山三民主義的「進階版」外，去年更評選犯下各種暴行的香港黑警為「年度風雲人物」，日前竟然再以「台灣民選獨裁幕後 綠營新威權主義現象」抨擊台灣執政黨，甚至稱民進黨政府被創黨元老批評，越來越像戒嚴時期的中國國民黨，並指總統蔡英文是新威權主義的領袖，「全面執政」變成「民選皇帝」，行政專斷、立法唯諾、司法應聲，引發許多網友不滿紛紛上《亞洲週刊》的「維基百科」頁面通篇惡搞亂改，對其大加嘲諷（註1）。 韓國瑜主義勝利 一人扭轉兩岸關係。圖片來源：截自 亞洲週刊臉書 事實上，「民選獨裁」其實並不是啥了不起的新鮮玩意兒，當年希特勒就是最早玩這一套起家的，但「民選獨裁」只會發生在威瑪共和德國以及蘇聯解體後的俄羅斯聯邦共和國這樣混亂民主剛起步就走歪了路的國家，已經歷經三次政黨輪替，有三十多年民主經驗，物阜民豐的台灣是不可能出現民主獨裁這樣的狀況。 但相對來說，「獨裁民選」的例子卻是經常可以看得到， 最為台灣人所熟悉的就是以前的中國國民黨兩蔣時代的中華民國與今天由中國共產黨一黨專制的中華人民共和國，這兩個例子都是明明國家是在獨裁者統治下，卻還是自稱民主，並且搞了一套徒具形式的選舉制度，並且都不約而同地以「國情不同」為由，宣稱自己的國家不適合西方的民主政治制度，若是貿然實施的會絕對會亂成一團，進而使得人民失去安定繁榮的生活，而被他們統治的人民也果真相信這一套，乖乖地接受他們的獨裁統治。所以《亞洲週刊》將蔡英文所領導的民進黨政府拿來和兩蔣時代的中國國民黨相提並論，完全是沒常識的胡亂類比，其目的只不過是在替「獨裁民選」的中國抹黑民進黨罷了。 亞洲週刊批蔡英文獨裁。   《亞洲週刊》的幕後老闆張曉卿是馬來西亞以伐木業起家致富的華人，籍貫福州閩清，資產超過 10 億美元，為創辦於 1975 年的常青集團董事會主席，也是世界華文媒體董事會主席（註2）。看到他這樣的背景就不難理解為何他旗下的《亞洲週刊》會如此舔共產中國，而敵視民主的台灣了，因為馬來西亞乃至於整個東南亞華人本來大部分就一直是保守反動的舔共親中派，所以東南亞各國才會一再的爆發排華暴動，狠狠地教訓這些吃裡扒外又企圖搞顛覆當地政府的華人。以前在中國民黨一黨專政獨裁時經常拿孫文說：「華僑為革命之母」，讓台灣人誤以為全世界的華僑的政治立場應該都是反共而支持民主自由的台灣，但是台裔日本學者黃文雄卻批評華僑大都是反民主保守反動份子，在這二十年來，看到越來越多的華僑不論是住在北美、歐洲還是日本以及東南亞，乃至於在台灣的中國國民黨等自認為是中國人的統派份子，都無不是一方在既要享受台灣的健保與自由民主，另一方面卻又舔共親中反台，整天唱衰、汙衊台灣、聯共害台的「華僑」、「華人」，黃文雄所言果真不假！ 有趣的是：儘管像張曉卿與中國國民黨以及台灣的統派人士這些「華僑」、「華人」動不動就痛批台灣等民主國家是「民選獨裁」，但對於中國國民黨與中國共產黨這兩個「獨裁民選」極權政黨種種打壓民主自由的惡行卻是視若無睹，並且還想盡辦法的擦脂抹粉美化，而中國國民黨與台灣的統派人士到現在也還在將兩蔣父子當神崇拜（註3），凡此種種，都可以知道：不管是住在哪裡，「華僑」、「華人」就是愛搞假民主真獨裁的「獨裁民選」極權政治這一味， 因此，他們才會無所不用其極的滲透到各個民主國家打著民主的旗幟反民主，企圖顛覆民主政治體制，幫中國的「獨裁民選」極權政治毒害全世界！ 台灣人真的該和所謂的世界「華僑」、「華人」劃清界線，以免哪天被他們賣掉了還傻呼呼地幫他們數鈔票！ 原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）批蔡英文獨裁 亞洲週刊維基百科近日慘遭大量竄改 （註2）張曉卿維基百科 （註3）馬英九慈湖謁陵：蔣公的貢獻不應選擇性的視而不見

台北市長柯文哲宣布北市跨年照常舉辦，並表示上午跟衛福部長陳時中確認，目前台灣沒新疫情變化 陳時中表示，柯文哲沒跟他聯絡，是台北市副市長黃珊珊今天院會前遇到他問跨年一事。　 陳時中表示，「我沒有跟柯市長聯絡上，他也沒有跟我聯絡，大概是昨天晚上，我去看遊民的時候，黃珊珊副市長有來，說他們在考慮中」，今天早上，在行政院院會前，因為是黃珊珊來，在簽名的時候跟他說，柯文哲宣布要繼續辦理，問他怎麼樣 #自私跋扈又公開說謊 #還敢亂拉陳時中背書 #史上最無恥下流噁心的縣市長 #幹拎良白賊力量 https://www.ettoday.net/news/20201231/1888821.htm 

我們直稱糞土為糞土，也有人戲稱之為黃金。 既是戲稱，就當真不得。 有人硬來，就不得當真。 台灣有人要從中國「等爸爸回家」，但進門的卻不一定是含金量很大的老爸，而可能是含毒量很強的老共！ 「等爸爸回家」，內容美化中國防疫，還出現「中國加油」、「武漢加油」等字眼。圖片來源：中央社   竟然會有台灣人在台灣死命「捍衛」中共政權在台灣的「文宣」出版自由，而對台灣人在台灣的思想、言論受到中共打壓卻視而不見。 中共及解放軍的出版品在文化部長李永得眼中，他看到的是含毒量，前面那些人看到的卻是含金量。 我站在李部長這邊，因為他站在台灣這邊，因為他站在民主這邊，因為他正在對抗中共政權的邪惡，邪惡的中共政權。 他捍衛的是台灣的自由民主，他對抗的是被有些人稱為「內地」在台灣的「外宣」。所以，我站在李部長這邊，因為他站在台灣這邊，因為他站在民主這邊，因為他正在對抗中共政權的邪惡，邪惡的中共政權。 不讓假的含金量掩護真的含毒量，什麼叫防禦性民主？這就叫防禦性民主！ 防共如防疫，絕不能任由境外移入，演變成社區感染。 更何況已出現了多款變種病毒！譬如「為匪宣傳」的行逕批上「批評政府」的外衣，譬如將「亞洲周刊」洗白為「良心媒體」，譬如將台灣民主防禦老共滲透的機制比擬成老 K 戒嚴的獨裁思想檢查制度⋯⋯ 有人子為貪錢財殺父又弒母，然後有人為之求情，理由竟是：「可憐他是個孤兒。」 你能接受嗎？ 原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。

  12月26日，《亞洲週刊》在2020年最後一期封面，竟然替蔡英文總統加冠，以「民選獨裁」故事，汙衊蔡總統是獨裁者，引起正反兩極看法，馬來西亞老闆辦的媒體，替中共出手教訓小英，看似風光，正好反映真正獨裁的習近平，變成一場笑話。 《亞洲週刊》在2020年最後一期封面，竟然替蔡英文總統加冠，以「民選獨裁」故事，汙衊蔡總統是獨裁者，引起正反兩極看法。圖／翻攝自《亞洲週刊》臉書，民報合成   馬來華人態度搖擺 這份親共雜誌的作風，其實可以預料，香港「反送中」運動，《亞洲週刊》所刊文章，幾乎站在學生對立面，歌頌香港暴力警察，卻不敢批判中共獨裁，撕毀合約，破壞人權，2018年台灣地方選舉，該周刊替韓國瑜拉抬聲勢，親共立場相當鮮明，可惜，這篇文章立場既定，文字充滿歧見，簡單說，為了謀殺台灣的民主成就，大搞烏賊戰術，就是替中共從事大外宣而已，會拍拍手笑納的人，大概只有中南海高官和一堆小粉紅而已。 《亞洲週刊》本來屬於美國華納時代雜誌，發行英文版，總部設在新加坡，後來被馬來華文媒體集團買下之後，搬到香港發行，而華文媒體集團老闆趙曉卿一向與中共高層關係密切，會刊出這樣的文章，打擊台灣民主，一點不意外，趙曉卿另外還擁有《星洲日報》，這份報紙最早創辦人是虎標萬金油老闆胡文虎兩兄弟，1929年在新加坡發行，但是，也賣到馬來西亞。1965年，新加坡脫離大馬獨立，《星洲日報》分家。到了1986年，新加坡通過立法，禁止外國人辦報紙，《星洲日報》終於停止在新加坡發行。2008年，華文媒體集團在趙曉卿整合之下，集團旗下包含《香港明報》和馬來西亞《南洋商報》以及柬埔寨《星洲日報》，和香港《亞洲週刊》，趙曉卿等於亞洲媒體大亨，掌握亞洲地區華人言論市場，至於資金來源，被人懷疑和中共統戰部有關。 早年，胡文虎創立《星洲日報》，還請蔣介石替報頭題字，反共立場鮮明，1942年日軍勒令停刊，1945年戰爭結束又恢復，但是，隨著國共內戰日漸激烈，許多左派馬共也進入馬來西亞搞地下活動，《星洲日報》一度引用來自中國的文人擔任要職，被馬來政府懷疑左傾，從戰後到70年代，亞洲國家很擔心紅色擴張，因此多數政府強烈反共，馬來西亞自然也被列入反共陣營一份子。 1969年，馬來西亞第三次大選，爆發嚴重的種族衝突，這就是所謂513行動事件，有人把這個事件視為馬來排華事件，根據調查，這次種族衝突起因於選舉，但是幕後和馬共從中煽動有關，於是，大選後，馬來政府對馬共進行大掃蕩，一小撮馬共武裝隊伍，則跑到泰馬邊境藏匿，馬共勢力不若以前，可以想見，在馬來西亞反共年代，多數馬來華人認同台灣的中華民國，很多馬來華人子弟也到台灣留學。但是，這種情勢到了中共改革開放之後，情勢逐漸改變，最大原因，還是中共靠著經濟力量，逐漸侵蝕滲透馬來社會，也影響馬來政府的對中政策，因此居領導的馬華商會領袖也慢慢左轉，支持中共。 馬來經歷反共歲月 馬來西亞有三千萬人口，華裔占了25%，許多聯邦州都設立華商總會，並且派人參加選舉，維護華人權利，但是，政治上始終是馬來人簡稱的「巫統」天下，很多國家政策對馬來本地人禮遇，給予馬來人各種福利，馬來華裔長期以來，自認自己是第二等公民，只有納稅責任，沒有享受福利。過去，英國殖民時代，這種感覺比較不深刻，但是，馬來獨立之後，華裔族群感到被壓迫，這也是造成新加坡脫離馬來聯邦獨立的主要原因。 自認被壓迫的馬來華人在中國崛起之後，開始產生幻想，認為，只有強大的祖國保護下，華人在馬來西亞社會才不會被欺負，這種情緒造成華人被中共掐住脖子，而媒體的統戰和滲透，對馬來華人加緊洗腦，整個馬來西亞終於從反共走向親共，本來支持台灣中華民國的華商，人數也越來越少，所以，「反送中運動」期間，根據馬來西亞民調，馬來華人支持香港學生者反而較少，支持港府較多，這種情況在一個民主國家簡直是矛盾，從這裡也可以看出，馬來華人的兩難，媒體從親台走到親中，也剛好反映出華裔的心情。 馬來西亞老闆辦《亞洲週刊》親共立場鮮明。圖／擷自《亞洲週刊》臉書

為因應防疫，在即將迎接新年的今天 #民進黨七位縣市首長採取了一致性的行動 有關今年最後一天的跨年活動與明天的升旗典禮，或改採線上直播、或延期藉以取消民眾聚集等等，在屏東縣長潘孟安於凌晨公布措施之後，#民進黨七位縣市首長算是有一致性的動作了！變種病毒來勢洶洶，為了不使防疫出現破口，減少大型活動的群眾聚集，這樣的作法是對的。  

監察院調查馬英九賣台換WHA 關鍵從來不是名稱 監察院28日巡查行政院，表示會查當年馬政府參與世衛，是否依循從連胡公報、秘密備忘錄以來的連串賣台契約？名稱完全就不是重點。 重要的是，當時是透過中國同意、中國邀請，台灣才可以參與，給台灣的任何通知都要透過中國，台灣的任何要求都要留副本給中國；馬英九接受這種出賣主權的參與模式，就算名稱是台灣、中國民國，也是賣台。 例如台灣的奧會模式，中華台北奧會還是獨立的個體，不隸屬於中國奧會。這與馬英九的世衛模式，就天差地遠。 回頭看看當時的報導，監委林文程本人的重點都是在這份密約；是誰先心虛歪樓成名稱的？就是賣台嫌犯馬英九啊！ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3394541 馬政府犧牲主權換參與WHA？ 蘇揆：外交部續追真相 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1422058 監院立案調查馬疑與中密約 犧牲主權換參與WHA https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/910898 焦點評論／連戰想再聯中制台？ https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/912593 謹守祖訓 連戰棄台  

說《亞洲週刊》超低級，不是因為嘲諷總統蔡英文「民選獨裁」；在沒有言論自由的香港，黎智英被迫割棄壹傳媒，《亞洲週刊》卻當黨的喉舌。低不低級！ 《亞洲週刊》在梁振英選特首時，「就成為梁的大本營，糾集一批梁粉，日以繼夜地為梁振英搖旗吶喊」；佔中運動時，總編邱立本、副總編江迅，二○一九年一月《亞洲週刊》把「暴警」列為當年「風雲人物」讚賞，惹怒了出身紅衛兵的老戰友顏純鉤，寫公開信與邱、江「斷交」，上引文字即出於此。另一位又響又亮打臉《亞洲週刊》的是作家、也是中大教師的董啟章，他拒絕作品與「風雲」暴警同一期列「二○一九十大小說」，「刊格全無，淪為宣傳機器」，痛斥「令人噁心」；民運人士王丹呼籲港台人士讓《亞洲週刊》下架。所以嘲弄蔡英文、民進黨，沒啥奇怪，不這樣才有失《亞洲週刊》的本質。 邱立本是政大畢業的香港僑生，幫中共踐踏香港，是不足道的小咖。倒是副總編輯江迅大有來頭，曾被指控為共產黨黨員，且是國安人士當「抓耙仔」，江迅全盤否認。否認不了的是，「中國作家網」對他的介紹：一九九三年進入「中國作家協會」，次年即移居香港，出任《亞洲週刊》資深特派員。有趣罷。 《亞洲週刊》在台灣知名度不高，刊出「民選獨裁」文章後，引來綠營反擊，《亞洲週刊》立刻聲明「不應借『抹紅』來否定台灣主流民意」。兩個關鍵字：「抹紅」、「主流民意」，脫線又脫線。 「抹紅」《亞洲週刊》？先問問顏純鉤、董啟華、王丹及沈婷罷，這回只是再證實而已。《亞洲週刊》一向大捧馬英九，專訪了不知多少次，然而「抹黑」李登輝、陳水扁唯恐不及，此次輪到蔡英文，沒啥奇怪。台灣主流民意是反國共兩黨，民調可知。至於「民選獨裁」，據稱是出於台灣對「民選領袖走向獨裁的憂慮」；與習大大一樣獨裁的是馬英九，以黨國司法追殺前朝政務官，至少蔡英文不敢也沒有。 值得討論的不是《亞洲週刊》，而是像趙少康這樣遊談無根。趙少康拿納粹當例子，說「希特勒也是民選的」。問題是納粹要求國會通過「授權法」，在四年內授予希特勒內閣全部立法權，如同Carl Beck說法：「法西斯理論是要讓專政永存，完全排斥民主理想。」所以拿納粹來批台灣，脫線又脫線。 趙少康舉美國總統還要到國會發表國情咨文及重要的人事需要國會通過等 ，說「台灣毫無制衡」。重點是，美國是總統制，台灣不是；美國國會固可拒絕批准總統的重要任命，但歷史紀錄表明，大多數總統所享有的，遠比憲法規範大得多。 至於「民選皇帝」，則是國民黨李登輝九七年修憲的結果，蔡英文如此，馬英九亦然。更關鍵的是，一旦總統在國會多數，又兼黨主席，則五權一把抓，蔡英文如此，馬英九亦然。 台灣要走上權力制衡的政治體制，捨修憲別無他途。這才是關鍵。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

12/30/2020星期三 聽到CNN一個名牌主持Jake Tapper周末在節目中振振有詞：我為什麼不讓(not booking)白宮發言人Kayleigh McEnany，跟白宮新聞官Jason Miller上節目，因為他們整天說謊，他們說謊就像是呼吸一樣自然。 這就是今天的自由派，他們指責對方做的事，其實是他們自己整天在做的，而更甚一級。他們自己說謊像是呼吸，但是每天兇狠地指著對方的鼻子，說他們說謊。 有人認為，Tapper這是為他自己做準備，因為拜登就要上台了，他將會密切跟拜登政府配合，而為了對過去四年的「不配合」，甚至做反的態度，他必須提出一個解釋(辯護)，以便將來與拜登全力配合不為人詬病。 CNN另一個專門跟川普做對的記者Jim Acosta似乎也在為拜登政府上台做準備，他對「大西洋月刊」說，「我不認為媒體應當每天攻擊(whip up)拜登總統，做到好像每天必看的新聞…」他唯一的理由是，他(川普)過去四年攻擊媒體，說我們是假新聞。對方記者問他這是否雙重標準，他解釋：「川普對待媒體的態度，造成不停止的全國緊急狀況，必須由(他們)來揭發。」 他似乎忘了，自從川普沒有上台，他就在川普大樓的記者會中攻擊川普，要他承認自己通俄。那是否假新聞？過去四年多，他們製造的假新聞不是幻想，全部都有證據。現在他說，他們要放過拜登了？ 拜登自從他的陣營承認，他的兒子亨特被聯邦警察調查了兩年之後，還沒有跟記者回答過一次問題，事實是，沒有一個媒體記者問過他這問題：你幾時知道兒子被調查？為什麼大選時你還說，這件事是俄羅斯的陰謀？是俄羅斯灌輸假消息給川普的律師朱利安尼？你說從來沒有跟兒子談過他的生意，是否撒謊？你們家族從中國那裏拿了多少錢？你兒子拿烏克蘭能源公司三百萬元薪水，完全靠他自己的本事？…。居然沒有一個媒體對這些事情好奇？(只除了Fox News利用機會遠遠的大聲問過兩次。) 到目前為止，拜登的記者會不是不給記者發問，就是只給五個經過他們挑選過的記者發問，所有的問題都像是哄小孩一樣的呵護備至。他們還好意思說不是雙重標準。 那個過去三年多，每天幫CNN跟華盛頓郵報查核川普一天說了幾個謊話的乳臭未乾的Daniel Dale也說，他不會核查拜登每天是否說謊，他說：我們不會每天24小時，每周七天查核拜登，因為拜登不像川普一樣整天說謊，所以他以後的工作會集中在查核國會領袖散發的不實消息。很明顯，他指的是共和黨的議會領袖，絕對不是民主黨的議會領袖。但是我們都知道，民主黨(包括拜登)才是說謊成性，因為那存在他們的基因裡面，包括媒體記者。從通俄，到最高法院大法官卡瓦諾的任命，到烏克蘭的彈劾，否認亨特拜登的電腦醜聞…全部奠基於謊言。 那位Dale就是以前多倫多星報的記者，他有分逼死多倫多市長福特Rob Ford，所以在左派媒體中聲名大噪，被CNN請去繼續做害人類文明。

  近期有網友發起連署，希望國高中的上課時間延後開始，從上午七點半，改到九點半。這樣的提議，有科學根據。 第一，青少年每天分泌褪黑激素的時間，比成年人來得晚。換句話說，比成年人晚睡，對於青少年來說，相當程度是內分泌使然。 第二，根據美國國家睡眠基金會「National Sleep Foundation」研究，不同年齡層的人類，每天需要的睡眠時數也不一樣。例如，剛出生的嬰兒，每天需要的時數介於十四至十七小時；六至十三歲的兒童，則需九至十一小時；十四至十七歲的青少年，則需八至十小時；至於六十五歲以上的老人，僅需七至八小時。 第三，許多研究也指出，如果青少年睡眠不足，不僅降低學習效率，也容易造成近視。同時，生長激素的分泌也會受到影響，導致長不高等後果。簡單來說，睡不飽，就可能學不好，長不好。 上課時間延後可提升學生成績（圖：Pexels）       事實上，早在二○一四年，美國兒科學會（American Academy of Pediatrics）就曾公開建議，為讓青少年獲得足夠的睡眠，中學生的上課時間應往後調整。目前，美國、南韓的時間為上午八點半，日本、英國、澳洲、加拿大等，則為上午九點。台灣的七點半，可說是「名列前茅」，但未必就好。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

最近英國班機抵台，有人硬扯武漢包機，真的應驗了「好了瘡疤忘了痛」。在此幫這些人喚醒一些記憶： 第一，英國的資訊透明度，中國能比嗎？比如這次，英國一發現變種病毒，儘管只是R0值較高，其他資訊尚未確定，還是馬上警告其他國家。反觀中國，一個肺炎病毒傳染了兩個月，被逼之下才不甘願地承認。 華航自英國倫敦飛返的班機傍晚降落桃園機場，其中一位旅客疑似有症狀，先行前往發燒篩檢站採檢，清潔人員在後立即清潔消毒。（記者劉信德攝）     第二，二月時，全球防疫物資大缺貨，台灣也只能一次購買兩個醫用口罩，一整條街口罩到處完售。可是，現在誰家裡沒有兩、三盒口罩存量？當時酒精也缺貨，但這個月去大賣場，一整瓶酒精只要七十九元，雙鋼印口罩一盒只要一九九元，還有粉紅色可選呢！ 第三，最重要的，一開始面對的是完全未知的病毒，比如潛伏期、臨床表現、傳染性、死亡率、Ct值、感染期有多久、飛沫傳染或更嚴重的空氣傳染等，都沒人能確定。中國的李文亮醫師揭發感染時，連他都以為是ＳＡＲＳ捲土重來。三、四月間美國疾病管制局期刊《新興傳染病》曾發表一篇研究，指出新冠病毒的R0值（一個感染的人，會把疾病傳染給其他多少個人的平均數）中位數為5.7，不只高於ＳＡＲＳ，甚至是小兒麻痺（R0值為4.9）、天花（R0值為5.2）等級的！但最近更新的資訊，新冠肺炎的R0值是一點多到三點多。 從二月到十二月，全球累積了幾千萬個感染資訊，美國ＣＤＣ做出明確的歸納，比如飛沫感染，比如潛伏期幾乎都不超過十天，發病後十天，陽性也幾乎沒有感染力等，才讓我們吃了定心丸，確認十四天加七天加口罩是最有效的防堵方法。但這些重要的資訊，二月份時，都沒人知道。 最近，連防疫不錯的韓國都爆出每天上千名無法溯源的社區感染，台灣這半年，只有一起完全可溯源的本土感染，這不是運氣好，是源自於一開始的過分小心，半猜半做，在一些重要的關鍵上做對了，才有今天堪稱舉世稱讚的防疫成果。一些人用新出來的資訊質疑「十個月前為什麼不放寬一點」，可笑至極。倒是台灣的防疫團隊，明明世界第一忙，一個挑戰一個挑戰的挺住，卻還得應付名嘴不求甚解的口水，以及醬缸文化人的不厚道，令人痛心！ （作者為醫師，台北市民）

藍營又開始扭曲事實惡意操作 「兩個完全不一樣的東西拿出來騙」 1.小明是中國人，台灣憑什麼要幫忙？ 2.英明是台灣人，藍營憑什麼拒絕國人返台？ 3.中國隱匿疫情，乘客名單不實。中國第一架包機裡好幾個沒防護措施的確診病患，要搞到整架飛機都確診？ 台灣明明就有給機會包機，結果整個包機變成徐正文的關說包機，真正需要的弱勢他媽的一個都沒在飛機上，有什麼臉拿出來比？？ 年初的噁心中國包機，你以為台灣人忘了？ 國民黨有什麼臉拿兩個比？？ 4.英國登機前都有檢疫，疫情公開透明。且量體溫都正常，藍營憑什麼不准國人回台？ 兩個完全不一樣的東西也可以胡扯 基本原則都不顧只為了政治鬥爭

『欸欸，你那邊有沒有豬豬的分布的資料啊？我想知道○○○說的是不是真的～』 有資料啊！但不是我der，是農委會der。根據行政院農委會《養豬頭數調查報告》（資料更新時間至2020年5月），全國各鄉鎮市區都有資料喔！ 2020年5月時，全國養豬場約6,600個左右，共飼養約550萬頭豬隻。各縣市當中，雲林縣飼養數最多，約156萬頭左右；其次是屏東縣，約122萬頭左右；其三是彰化縣，約75萬頭左右。飼養最少的基隆市，報告資料顯示，基隆市是全國唯一沒有養豬的縣市；次少的則是臺北市，在大安區有一處養豬場養了39頭豬（我猜了猜，會不會是臺大養的？）。 為何要討論頭數，而不是場數喔？因為各場養的頭數變異太大，有些鄉鎮區市的養豬場平均一個場才養2頭豬，有些則一個場養了9千多頭豬。所以直接討論頭數比較直觀囉！ 那麼，那些鄉鎮市養最多豬呢？ 前五名分別是雲林縣麥寮鄉（約35.3萬頭豬）、雲林縣二崙鄉（約22.5萬頭豬）、彰化縣芳苑鄉（約20.7萬頭豬）、雲林縣褒忠鄉（約14.8萬頭豬）、屏東縣鹽埔鄉（約14.7萬頭豬）。圖中紅到發紫的那一帶就是了。 ＊＊＊ 好啦，我知道你們想問什麼。 蘇治芬委員的雲林縣第一選區，養豬場有703場，共飼養987,072頭豬，前五名的麥寮跟褒忠就在蘇委員的選區。劉建國委員的雲林縣第二選區，養豬場有507場，共飼養575,465頭豬，前五名的二崙鄉就在劉委員的選區。 林淑芬委員的新北市第二選區，養豬場有1場，共飼養100頭豬。欸？可是林委員的三重區有一大部分是余天委員的選區耶？要怎麼切？答案是不用切啊，因為三重沒有養豬資料。 至於江永昌委員的新北市第八選區就比較複雜了，中和區也有一部分是屬於林德福委員的選區。這樣好了，整個中和區養豬場有4場，共飼養549頭豬，參考一下。 再給一些數據當參考，鍾佳濱委員的屏東縣第一選區，養豬場776場，共飼養678,315頭豬；目前沒有委員的屏東縣第二選區（莊瑞雄委員可以算嗎XD？），養豬場793場，共飼養542,249頭豬。 堅持？良心？令人敬佩？ 我可以體諒劉建國委員，也因此真正讓我敬佩的，是選區內養豬量全國最多的蘇治芬委員。

陳時中證實聯合報假新聞 今天陳時中宣布了，目前首波掌握2000劑疫苗。COVAX的476萬劑、AZ的1000萬劑，另外一家做最後確認是500萬劑。 所以自由時報是對的，聯合報那個笑死人的網路獨家是假新聞。聯合報那位記者的專長看來是碎嘴亂罵人，例如罵酈英傑是狗，但不包括跑新聞。