國民黨竟然在不一片不景氣之中，推出了一個身家百億，「眾人皆慘他獨好」的連勝文，是他選舉困難的關鍵。

2014年11月15日10:37
作者：路懷宣

針對一向泛藍鐵票的松山大安區，連勝文的民調都低落不堪，不但讓連戰覺得「不可思議」，也讓很多人很好奇，難道台北市的選民結構真的變了？不再「藍大於綠」？

其實不要說台北，整個台灣的選民結構從沒變過，所謂的「藍大於綠」只是一些蠢貨的表面觀察，就是因為這些東西蠢，無法分析比較複雜的事物，所以才用藍綠二分法來解決自己的疑惑；又因為這種方法簡單，所以不喜歡用腦袋的媒體也很愛用，久而久之積非成是，就讓很多人以為如此！

其實台灣甚至全世界的選民都是一樣，那就是「投給你有什麼好處？」當然這個好處因人而異，甚至投票者也無法確定候選人嘴巴說的好處是否可以真正實現？因此就會往負面發展，變成「投給你有什麼壞處？」這才是真正的選民結構！

從台北來觀察這個結構尤其準確，之前國民黨一直勝選，就是因為大部份的台北市民認為投給民進黨會帶來更大的壞處，例如衝撞體制與沒有執政經驗造成的不安定感，挑戰國民黨長期洗腦的價值觀造成「異端」與「偏激」的錯誤印像，以及「既得利益」可能遭逢「損失」的恐懼感，才堆積出這個看似「藍大於綠」，其實是「排除壞處」的選民結構。也就是說，投你一票不是因為你比較好或你比較藍，而是對手的壞處更多！

雖然這個結構在阿扁選市長時，因為國民黨分裂而暫時失效，但是在四年之後又死灰復燃；雖然阿扁在台北市的執政成績名列前矛，但這個成績卻是建立在許多既得利益者的「損失」之上！因為有本事住在台北市的大多是「相對」的「既得利益者」（相對住不起台北市者），因此阿扁的執政成績反而成了「眾怒」！

例如大舉掃黃讓色情業者沒飯吃，酒色之徒無處可去；強力監督上萬名的市府員工，讓他們無法蹺班與偷懶；交通大執法讓許多違規者與非法攤販大吃罰單；將公家機關的櫃檯降低，讓公務人員無法高高在上；強力肅貪讓許多「靠關係走後門」的廠商拿不到標案（阿扁在台北市四年沒有爆發過弊案），再加上阿扁又一再衝撞國民黨長期洗腦的價值觀，例如將「介壽路」改為「凱達格蘭大道」，還開放機車行駛；種種讓既得利益遭逢損失的「政績」，導致阿扁只做一任就敗在馬英九的手裡。

馬英九能夠勝選絕對不是他有多好，因為當時馬一樣沒當過市長毫無執政經驗，而是阿扁讓許多市民覺得他「太可怕」了！

例如許多有本事在台北市找到工作的上班族，因為失業或薪水相對下滑而繳不起房貸或房租；許多以為國民黨執政會「股市兩萬點」的菜籃族慘遭套牢；原本可以「靠關係」就「吃飽」的廠商，因為太多人要分食大餅而「餓壞」；酒店、賭場與搖頭夜店等，也因生意不好而紅包變少…等，這一大群人對於國民黨能夠帶來什麼「好處」已經失望透頂，於是開始不在民調之中表態，成了所謂的「隱性選民」！

更慘的是，國民黨竟然在不一片不景氣之中，推出了一個身家百億，「眾人皆慘他獨好」的連勝文，而且平時一毛不拔，從未見其發自內心地參與過什麼真正的公益活動，再加上躺著就能當上國民黨的副主席與悠遊卡公司的董事長等，那種強烈的相對剝奪感，就是他再怎麼甩也甩不掉的權貴來源！因為選民一定會問，投票給你只有讓你更好，讓你家更有錢，但我的經濟與各方面都更差，反而投給其他人搞不好還有點機會！

如果連勝文真的有點腦袋，其實他的權貴反而可以加分！例如在一開始參選時就宣佈要捐出帝寶豪宅供公益使用，以及當選市長不但不領一毛薪水，還倒貼家產供市政之需等，雖然此舉可能引來對手「太有錢」的嘲諷，但只要展現誠意說到做到，而且不要求別人跟進，至少不會搞到像現在「不可思議」的「奇慘無比」！

當然，世事總是「言者諄諄，聽者藐藐」，這些話應該很多人早就說過，如果連勝文聽得進去早就做了，也不致於落到今天的下場，誠所謂「可憐之人必有可恨之處」，果不其然！