兩岸關係的處理事涉生存，是台灣最棘手的要務，幾任領導人從嘗試錯誤中摸索，總會得出必須將台灣海峽放在國際架構下審視，才能找到台灣的存活途徑。不論外在環境如何消長，獨裁，不可能產生最適方案，這個結論至今仍是硬道理。

馬英九主張參與亞投行，重蹈了過去他所批判的前任者所有的盲點，台灣與中國的互動從來不是要或不要的問題，或是多快與多慢的選擇，而是在什麼前提下、以什麼方式、要達成什麼目的？換言之要先有戰略目標，而後才會有可行方案，這樣的工程要建構完成，不可能福至心靈一念之間，需要程序，內部的作業程序、外部的民主程序，缺一不可。

例如，這次對中國主導的國際新秩序，之所以歐洲各國投入興趣，有其地緣關係，以美國為首的舊秩序與之交鋒，台灣沒有非選哪一邊的道理，但是一定要在多重與複雜交錯的脈絡中，理出台灣利益的最大化。儘管政府這回做了與美日溝通的工作，但顯然因為戰略不明，因此有溝未通，未能達成充分的說服與理解。

最大的矛盾也顯示在竟透過國台辦申請上，昨天立法院朝野協商已經做成協商結論，應改向亞投行籌備處申請，然行政院仍堅持初衷，放棄將國會與民意當作槓桿與籌碼，這就更加令人不解這套國共模式的複製，到底圖的是誰的好處？看到蕭萬長跑到習近平面前賣笑的鏡頭，如何解釋這不是買辦政治、特許經濟的借屍還魂？

老蕭四十五秒被打發，從習近平的立場，像不像應付個老乞兒？很清楚，這是兩岸，不是國際，政府說加入區域整合，是騙人的。以這種起手式，國會必須要求行政部門全程前來報告，路是用走的，馬英九非要用爬的，民意能夠不踹他起身嗎？