人民對馬英九非常失望，又要忍受馬九趴到明年520，所以把失望與不爽投射在總統制上。

2015年03月31日13:11    
作者：楊鵬生（哈佛大學公共衛生碩士、萬芳醫學中心生殖醫學科主任）

解嚴前台灣的地方政治都是首長制，比較類似總統制，已有數十年的運作經驗：首長制是台灣地方政治的憲政傳統：民主政治的基本精神就在於票票等值，這點總統制比內閣制有先天基因上的優勢。
     
去年1129國民黨輸到脫褲，選後朱立倫拋出內閣制議題，以轉移黨產不公不義的焦點：但內閣制由國會多數黨組閣，非票票等值，比較不公平，行政院長及各部會首長由立委擔任也非台灣憲政傳統。
  
憲改應朝增加不分區立委席次，或降低區域立委席次修改，也要降低不分區立委的政黨門檻，讓少數民意也可進入立院；但不宜增加區域立委人數，否則將重蹈立委鄉鎮長化的覆轍；總統則應每年到立院報告國情諮文與施政方針。
  
國內政黨政治已穩定發展，應增加全國不分區席次，由各政黨提出完整治國理念與政策，由人民來做最後決定；不分區立委比較會注重全國性議題，不僅只關心自己選區的地方性事務；增加全國不分區席次，亦可彌補區域立委小選區制「勝者全拿」多數民意壓迫少數民意，「小選區制」制度上的先天缺陷。降低不分區立委的政黨門檻，可防止兩大黨比爛！
  
現行的立委選制明顯不公，國民黨在東部、離島與原住民等人口較少的傳統藍營地盤長期勝選，完全扭曲票票等值的民主精神；國民黨當然喜歡內閣制，台灣人民不要受騙！
  
現在是因為人民對馬英九非常失望，又要忍受馬九趴到明年520，所以把失望與不爽投射在總統制上；總統制沒有大問題，人民被政客的633芭樂票欺騙，選到爛總統才是問題。
     
台灣人民要總統制不要內閣制！