國軍再爆醜聞，裝甲旅連長涉性騷擾。（翻攝臉書圖片）

最近接二連三爆出的飛官帶貴婦藝人參觀阿帕契直升機，還有連長要求強摸女士官胸部等事件後，不少人以「軍紀蕩然無存」抨擊國軍的墮落腐敗。然而，「軍紀蕩然無存」這句話的預設是，現在的軍隊沒有軍紀，以前的軍隊有軍紀。真是如此嗎？

會不會從來國軍都沒有軍紀，或者說向來都有軍紀鬆散鬧出的荒唐事，從來沒有辦法被大力整肅，只是網路時代的訊息傳播更加快速，「國防布」無法再一手遮天的蓋住所有醜事，越來越多醜聞流傳出來？

戒嚴時代，乃至還有軍事法庭審判存在的時代，多少人被冠以匪諜身分就處分掉，甚至小罪也被改判重刑甚至死刑。那樣的時代，即便有所謂的軍紀，是值得期待的理想軍紀嗎？如果過往國軍有所謂的軍紀，恐怕也是建立在恐懼之上，不是什麼值得說嘴或得意的事情吧？只是害怕被搞死所以屈服吧？！

社會學稱軍隊為「全控機構」，是一種與社會隔絕，自成一套系統的組織，外界的力量很難介入。軍隊是非常不民主、封建且威權的組織，絕對服從長官命令，長官能對下屬任意的使喚甚至凌虐，都是過往被視為合理且作為建立軍紀的必要手段，當過兵的人都知道，洪仲丘事件後更讓這樣不能說的秘密向社會公開了。

軍人會說，軍隊不能民主化。這話沒錯，如果打仗與否靠投票表決，那還得了？不過，不能民主化不代表縱容特權，不能賞罰分明，不能透明公開（指人事管理而非軍事機密）。然而，如今的國軍是公然造假、說謊與特權橫行，一切不願對國人說明的就以機密處理（但真正的機密又十分容易被間諜竊取），更完全無法做到賞罰分明（大官犯罪沒事，小兵則關禁閉關到死）。這一切的陋習，恰恰是從過往那個部分人士認為有軍紀的時代就傳承過來的。

再拉遠一點來看，如果不是軍紀蕩然無存，如果不是將領很好收買，國民黨會在國共內戰時，兵敗如山倒嗎？

幻想一個根本不存在的軍紀，斥責今天的國軍腐化，是無法解決問題的，因為真正令軍紀無法建立的原因是軍隊的高層、高高層過慣了特權治軍的日子，這些從過往特權時代就享盡好處往上爬的人，奠定了國軍特權化、機密化，凡是作假的底子，底下的人不過是有樣學樣而已。

就說勞中校戴阿帕契頭盔開趴事件，從來我們中華民國國軍的風流倜儻就是大名鼎鼎。飛官愛玩的傳聞，難道都是民間汙衊嗎？

國軍最大的問題，就是假道學治軍。對外、對下表現出一副公正無私的模樣，實際上許多臭不可聞的事情全都蓋在「國防布」之下，膽敢去掀開者都沒有好下場。

軍隊必須國家化，軍人的領導與獎懲必須透明化與法制化，哪有小兵帶手機被關緊閉操到死，而軍官帶一票人參觀阿帕契卻只有三支申誡這種事情（後來雖然在社會壓力之下改了，但一開始想放水的企圖再明顯不過）。

像勞中校這種犯行，導致被迫除役時，國防部應該對其提起損害賠償之訴訟。國家花了大把銀子栽培的軍官，如果因個人一己之私而犯過被退役，除沒收退休俸外還要求賠償國家損失。

雖說原本維持軍紀的根本在榮譽，然而今天的台灣，政府高層乃至三軍元首一天到晚都只想通敵賣國，也難免底下的軍隊出現「不知為何而戰？為誰而戰？」的困惑，只好醉生夢死，混一天算一天的過完軍旅生涯。

既然以榮譽喚醒軍魂的作法不可行，只好訴諸公開透明且公正無私的嚴刑峻罰來整頓軍紀。引進外部力量監督國軍，制衡國軍的私相授受，不令其有機會掩蓋過錯，否則未來濫用職權傷害小兵乃至出賣國家之事，仍會不斷上演。