2015-04-21 06:00

蔡英文的兩岸政策，千呼萬喚始出來，她用「維持現狀論」，來對比國民黨的「一中各表」，可望在2016總統選戰中取得加分。

蔡英文從政風格向來是不盲動，她從李登輝時代以來，都是穩紮穩打，是「現狀」擁護者，而不是挑戰者。正因為這種風格，有人不喜歡她，嫌她不夠積極勇敢，但穩紮穩打卻是一個讓她能夠在台灣政壇惡鬥中，脫穎而出的不二法則。

因此她說要「維持現狀」，也就不足為奇。先前，中共政權、國民黨及國內特定媒體逼她表態，習近平先生說「共識不牢，地動山搖」，民進黨一些大老及重量級人物也按捺不住，重提「憲法一中」、「凍結台獨黨綱」，但蔡英文仍然選擇站在一個安全的範圍，避免掉入「一個中國」的陷阱。

遊走兩岸的生意人為了商業合同，不得不膜拜「一中」。學術界擔心台胞證，前黨政高官要靠人脈賺錢，都不得不遵奉「一中」。兩岸問題專家發表評論，也是「九二共識」不逾矩，生怕斷了以後出席會議的門路。

這些跳不出「一中」框架的商人、學者、專家、評論者及過氣政客，蔡英文沒聽他們的，沒掉入陷阱，證明了她的智慧。蔡女士要做一個國家領導人，自己便要有做為國家領導人的智慧，好的謀士因領導人才有智慧，而非反過來。

「維持現狀論」沒有提到「一中」，國民黨右派集團已開始在圍剿，批評這還是「空心菜」，他們之所以會這麼說，是因為犯了「一中偏食症」，哪識得台式料理的原汁原味。

首先，從積極面來看，「維持現狀論」可以指維持兩岸既有的合作成果及各項協議，從消極面來看，也隱含不搞法理台獨，不挑戰中國所謂「核心利益」的宣示。因此，可視為對中共釋出了一定的善意，此點不能不予以肯定。

其次，「維持現狀論」看似不痛不癢，卑之無甚高論，學問可是很大。在14 世紀歐洲，「現狀」(Status quo)指的是戰爭發生前的狀態，對此一狀態滿意的一方，要「維持現狀」，不滿意的一方，要「打破現狀」。蔡英文「維持現狀論」是給美國人的一顆定心丸，因為美國正是世界最大的「維持現狀型強權」(Status-quo power)，而中國則被視為「打破現狀型強權」(Revisionist power) ，華府擔心中共威脅，不會強迫台灣人接受「一中」，但也擔心台獨會吹皺一池春水。

第三，「維持現狀論」兼顧了中、美兩大國的立場，也沒有背離台灣人的利益與長遠福祉，因它對統獨採取戰略模糊，統一或台獨都還是未來的選項。台灣民意是兩岸關係最重要因素，現代史上因大國干預引發的地緣政治災難，比比皆是，烏克蘭就是一個例子。根據最新民調，有將近六成台灣民眾不認為自已是「中國人」，另有八成五民眾表示在沒有中共武力威脅的情況下，會支持台灣獨立。民意趨向台獨，民進黨總統候選人公開倡言「維持現狀」，對於兩岸的理性取向，應有引導的作用。

最後，「九二共識」、「一中各表」究竟是什麼碗糕，鮮有人能夠理解，有論者建議蔡英文必須先解決「 一中問題」，更讓人丈二金剛摸不著頭腦，中國本來就只有一個，怎麼會是問題？難道中國要被霾害毀了嗎？「維持現狀」這四個字，市井小民一聽就懂，市井小民能懂的道理，國民黨的蛋頭博士如何能假裝不懂？

「維持現狀論」區隔了國民黨的「一中各表」，在2016總統選戰中對蔡英文會有加分，因台灣人擔心台灣在國共聯手下，會越來越香港化。至於中共會不會買單，端看北京在不在乎台灣的新民意，如在乎的話，一切好談，可不拘泥小節，如不在乎的話，北京要在雞蛋裡挑骨頭，也是無可奈何之事。

國民黨論兩岸關係，常予人非統即獨、過度簡化問題的印象，要不是說兩岸合作前景燦爛，就是說兩岸衝突不可避免。蔡英文的「維持現狀論」，提供了烏托邦或雙輸結局之外的另一個選項。民心在變，民進黨思考及陳述兩岸關係的方式，也在改變。在統獨議題已非選戰主軸的今天，國民黨還要杯弓蛇影，亂打一通嗎 ？