有句台語說得好，「猴穿衫還是猴」，沒想到真的在現實生活中被驗證了？ 

居然有位「時尚名媛」批評柯P參加賽珍珠基金會所舉辦的慈善活動時，穿著夾克外套是「見識到台北市長的不優雅欠禮儀示範」？「名媛」認為既然主辦單位在邀請卡註明「請穿著正式服裝」，男性來賓就該穿著西裝以示禮貌！ 

雖然西裝「似乎」是國際公認的「正式服裝」，但名媛如果多讀點書，而不是像菜市場的歐巴桑一樣地人云亦云，就會知道所謂的「正式服裝」，是依不同的國情與不同的場合，而有不同的「習慣」。 

例如大清帝國時期，正式的服裝就是長袍馬掛；民國時期，「中山裝」也是正式服裝之一。而中國在建國之初，正式服裝就是「毛裝」！甚至連裡面不穿內褲的「蘇格蘭裙」，都是當地男性的正式禮服…等等！如果名媛不是整天跑趴，而是有花時間去補充最基本的常識，就不會認為只有西裝才是正式服裝！ 

可能有人會反駁，夾克總不會是「正式服裝」吧？沒辦法，誰叫蔣經國最愛成天穿著夾克四處趴趴走？雖然蔣經國沒有規定夾克是正式服裝，不過依國際慣例，一國元首的常用服裝，就可以當成正式服裝之一，例如中山裝與毛裝等！因此如果硬要抬槓，夾克當然也可以算是正式服裝之一。 

當然，這裡不是抬槓，因此正式服裝的真正關鍵，其實是以「場合」來決定！例如慈善活動，因為重點是在「慈善」，因此只要不是太過邋遢，例如赤身裸背讓其他人感到尷尬，或是不修邊幅穿著拖鞋或骯髒兮兮，讓其他賓客不舒服等，就可以視為正式服裝。因為正式服裝的目的，是希望被邀請者不要讓其他來賓感到不適，因此「場合」才是最重要的決定因素，例如穿西裝參加天體營，反而是最不禮貌的行為。 

更重要的是，明明就是一場慈善活動，為何名媛不將焦點放在「慈善」，反而在什麼「時尚」與「服裝」？難道名媛將「慈善活動」當成什麼「社交趴」？還是參與慈善活動，只是為了擴大交友建立人脈？否則為何會這麼容易就將自己「以貌取人」的惡習露餡？用這種心態參加慈善活動，真的會有慈善之心？ 

總而言之，一個人如果無知、欠慈善又沒有內涵，穿再「正式」的衣服也不過就是「名猿」一隻；反之如果真心行善，穿什麼衣服都會被人尊敬！什麼叫做「衣冠禽獸」？名媛到底了不了解這句成語的真正意義？