2008年的總統大選結果，對我來說是件非常大的事，因為他讓我第一次正視「臺灣認同」有多深、有多大。

它讓我知道，長年沉浸在自己的理想世界裡，讓我忘了與群眾的距離已經隔了多遠。

對我來說，馬英九本來就是個統派，從他長年以來的立場，他的出身，他的政治選擇，無一不是個大中國主義的統派。

但是在2008年，他卻輕鬆選上了總統，毫不被此所牽絆，因為大部份的選民根本沒把他當做是會出賣臺灣的人。

而人民對於屢出弊案疑雲的阿扁，太過不滿。

雖然我覺得當時的選民，對阿扁實在太不公平。但阿扁之外，還有所謂的四大天王，在那邊爭權奪利，吃相真的很難看。

想想現在王朱吳這幾個國民黨的大咖，在那邊權鬥，有多難看。扁政府的最末期，民進黨這些所謂「頭人」們，也不遑多讓，而且越末期，越誇張。

為甚麼謝長廷敗選以後，黨內有識之士會去力勸一個權力慾不強，跟民進黨淵源也不深的蔡英文來擔任主席？

正是因為這些「天王」們，都是民進黨政府敗選的因素之一，民進黨要再起，不能再演這些權鬥給人看了。

好，回到馬英九。

那時的馬英九，也會講認同臺灣、認同本土（其實他現在還是會講，只是他的行為已經讓他現在講任何話都沒有信用了）。

2008年，選民選擇相信馬英九是認同臺灣的，至少他們沒有質疑他。

馬英九那次選舉拿到幾票？765萬。

2012的689萬，是後人記得的數字，而且那還是經歷過已經爬起的民進黨的對比之下，比較確切的支持票數。

但2008年，馬英九拿到的票是765萬票，這是將近6成的支持率。

馬英九與國民黨是統派，這點我知道。

但難道765萬的臺灣選民，也是統派？有6成的臺灣人民，都支持「化獨漸統」？

我越想越不對，這不可能，他們選給馬英九有很多原因，但因為他們也是統派，所以支持馬英九，是比例很低的。

大部份的人，根本就不覺得統不統，是個問題。

大部份的人，支持維持現狀。那他們覺得的現狀是甚麼？是個可以選總統的現狀。

可以選總統是甚麼意思？就是某一種意義上的人民主權。

所以我應該要把投給馬英九的人，通通推到另一邊，把他們視為敵人、不覺醒的笨蛋？

還是是我自己太過於沉浸在對主權議題的執著，而忽略掉了，人民在意的，第一優先，從來都是生活，主權是個議題，但不是隨時都排在最優先。更何況，2008年國民黨在總統選舉時的論述，並沒有違背臺灣人民對主權的認知。

總之，如果我是個臺灣獨立的行動者，我要思考的，有兩種方向：

政治上，極大化臺灣獨立的支持基礎，讓堅守主權與會創建臺灣主體性的政治力量，取得政治權力。

理念上，不斷宣揚臺灣獨立的理念，而且不只是口號，而是真正鑽研臺灣的歷史與文化、地方的特色與人文生態、法理、政經、外交，各領域都包含在內，甚至像恆春兮那樣出臺語笑魁節目，都是實質在增強本土認同。

那符號呢？圖騰呢？憲法呢？這些難道不該改變嗎？不該打倒嗎？

應該啊，但只因為換了符號，而讓人支持了新東西，那這個人，真的是被尊重且認真思考過，他的認同的嗎？

臺灣的認同，是土地、是文化、是風情、是人。這個社會裡也有好有壞，有些我們必須要剃除的東西，好比父權體制、恐同心理，但更多是美好的，可愛的。

765萬個馬英九的選民裡，認同這個臺灣，他們雖然不是認同我所認同的「臺獨的臺灣」，但他們認同的臺灣，跟我的一樣真實。

至少，他們不是認同中国。

我們要做的，是要把認同臺灣的人，極大化地集中起來，這是第一優先。

2008年的選舉結果，給了我這樣的啟示。

所以，我雖然仍討厭中華民國所有相關的符碼，但我不再急著四處指責別人，而是去陪他們思考，並且讓他們知道，我為甚麼會有我的臺獨立場。

當你不陪對方思考、不陪對方走，他永遠走不過來，你只會把他越推越遠。

< 資料來源：張之豪facebook｜ 引用網址 >